Futarchy in the U.N.

Den Sternenhimmel zu betrachten bringt meine Gedanken wieder zurck zur Erde. Ich htte
Leonard gerne gefragt, was dort in der Zwischenzeit passiert ist aber ich habe in dem Moment
einfach nicht daran gedacht. In der Unterhaltung vorhin gab es ein paar Anspielungen auf turbulente
Ereignisse, aber nicht genug um daraus eine zusammenhngende Geschichte zu rekonstruieren. Ich
spiele kurz mit dem Gedanken, den Bordcomputer nach Leonard zu fragen aber Leonard sollte im
Moment beschftigt genug mit der Dekodierung der Nachricht sein. Und ich kann den
Bordcomputer ja auch direkt fragen. Ich gehe also zu der Plastikkachel neben meinem Bett, die
mich als erstes begrt hat und tippe sie an. Wieder erscheint das knstliche Gesicht:
Guten Tag! Wie kann ich Ihnen helfen?
Ich fhle mich etwas seltsam, mit einem Bildschirm an der Wand zu sprechen. Aber ich schtze,
daran werde ich mich auch noch gewhnen. Ich ruspere mich:
h, hallo. Ich wsste gerne, was in der Zwischenzeit auf der Erde passiert ist.
Allgemeine Nachrichten aus der Zeit whrend des Fluges haben uns noch nicht erreicht. Wir
erwarten die erste Sendung in siebenundfnfzig Stunden und dreizehn Minuten.
Und die Zeit vor dem Abflug? So in etwa die letzten hundert Jahre?
Ich habe in der Videothek die Serie 'Chronik des einundzwanzigsten Jahrhunderts'. Dauer:
zweiunddreiig Stunden und einundfnfzig Minuten. Soll ich sie abspielen?
Vielleicht spter. Gibt es eine Zusammenfassung?
Lesezeichen gespeichert. Eine Zusammenfassung setzt voraus, wichtige von unwichtigen
Informationen zu trennen. Das ist nur zu einer konkreten Fragestellung mglich. Haben Sie eine?
Gut, anscheinend sind Computer immer noch nur in der Lage zu tun was man ihnen sagt, und nicht
was man tatschlich gerne htte. Ich fhle mich an eine alte chinesische Fabel erinnert, in der der
Kaiser seine besten Gelehrten beauftragt, die Geschichte der Menschheit aufzuschreiben. Nach zehn
Jahren kommen sie mit einem ganzen Karren voller Bcher zurck. Der Kaiser ist verrgert: Seid
ihr denn wahnsinnig? Das kann ich unmglich alles lesen. Fasst mir das zusammen!
Die Gelehrten ziehen also wieder ab, und kommen zehn Jahre spter mit einem hohen Stapel
Bcher wieder. Der Kaiser sagt, er ist zu beschftigt um das alles zu lesen und schickt sie wieder
weg. Das wiederholt sich ein paar mal, und die Bcher werden weniger, aber der Kaiser wird immer
lter und hat immer weniger Zeit. Schlielich, der Kaiser ist inzwischen ein uralter Greis, gibt ihm
einer der Gelehrten einen Zettel auf dem steht: Menschen werden geboren, tun Dinge und sterben.
Ich beschliee, noch einmal mein Glck zu versuchen.
Guten Tag! Wie kann ich Ihnen helfen? Wie kam es zu dieser Expedition?
Bitte przisieren Sie ihre Frage. Wer hat dieses Schiff gebaut?
Die ICS Zheng He und ihre Schwesterschiffe 'Hannu' und 'Gudrid' wurden im Jahr 2097 von den
Vereinten Nationen in Auftrag gegeben. Die Teile wurden von einem multinationalen Konsortium
aus fnfunddreiig Luft- und Raumfahrtkonzernen produziert, von verschiedenen
Raumfahrtorganisationen in die Erdumlaufbahn gebracht und im Orbit zusammengesetzt. Soll ich
die beteiligten Konzerne aufzhlen?
h, nein danke. Haben die Vereinten Nationen Geld fr Raumschiffe brig und knnen einfach so
welche in Auftrag geben? Ja.
Ich meine: Wer finanziert die Vereinten Nationen, und wie treffen sie ihre Entscheidungen?
Die Vereinten Nationen finanzieren sich aus einer Abgabe auf die Militrausgaben ihrer
Mitgliedsstaaten, und eine Steuer auf private Sicherheitskonzerne. Soll ich ihre
Entscheidungsprozesse skizzieren? Ja, bitte.
Jedes Mitglied entsendet einen Botschafter in die Generalversammlung. Botschafter von drei oder
mehr Staaten knnen gemeinsam einen Vorschlag einbringen. Vorschlge bestehen aus einem

konkreten, zeitlich befristeten Handlungsauftrag und optionalen Vorhersagen, welche

Auswirkungen die Annahme oder Ablehnung des Vorschlags nach Ablauf dieser Frist haben wird.
Andere Mitglieder der Versammlung drfen dann ebenfalls Vorhersagen hinzufgen. Diese
Vorschlge werden verffentlicht, und jeder auf der Welt kann Wetten darauf abschlieen, welche
Vorhersagen im Falle der Annahme oder Ablehnung eingehalten werden. Schlielich stimmt die
Generalversammlung anhand der Quoten ab, ob der Vorschlag umgesetzt werden soll, und der
Generalsekretr unterzeichnet ihn.
Ich hatte einige Vernderungen erwartet, aber dass man es fr eine gute Idee hlt, Weltpolitik in die
Hnde von Buchmachern zu legen erscheint mit doch etwas fragwrdig. Ohnehin bin ich nicht ganz
sicher, ob ich die Erklrung komplett verstanden habe:
Ich htte gerne ein konkretes Beispiel. Sagen wir, einige Mitgliedsstaaten wollen die Verwendung
krebserregender Pestizide verbieten. Wie wrden sie vorgehen?
Der Handlungsauftrag wrde dann darstellen, welche Pestizide verboten werden sollen, wie der
Handel mit ihnen und ihre Verwendung kontrolliert wird, und wie Verste bestraft werden.
Mgliche Vorhersagen im Falle einer Annahme wren zum Beispiel, dass die Hufigkeit bestimmter
Krebsarten ber die nchsten fnf Jahre um mindestens zehn Prozent sinkt, die Preise
landwirtschaftlicher Erzeugnisse um mindestens fnf Prozent steigen, und die Durchsetzung des
Verbots weniger kostet als die Einsparung an Gesundheitsausgaben.
Im Falle einer Ablehnung wre dann eine mgliche Vorhersage, dass die Verwendung dieser
Pestizide ansteigen wird und dadurch die Anzahl an Krebserkrankungen zunimmt.
Und worauf wrde ich dann wetten? Dass der Vorschlag angenommen wird?
Jede Wette bezieht sich auf eine der konkreten Vorhersagen, wie zum Beispiel: Falls der Vorschlag
angenommen wird, wette ich dass die Durchsetzung des Verbots teurer wird als die Einsparung an
Gesundheitsausgaben. Und wenn der Vorschlag abgelehnt wird?
Dann wrde diese Wette nicht stattfinden, und alle die auf einen dieser beiden Ausgnge gewettet
haben bekommen ihre Einstze zurck.
Gut, und wie kommen wir von den Wetten zu Entscheidungen?
Da die Wettteilnehmer kein Geld verlieren wollen, werden sie versuchen sich so gut wie mglich
ber den Sachverhalt zu informieren. Investoren die hohe Wetten abgeben, fhren oft sogar auf
eigene Kosten aufwndige Studien durch um einzuschtzen, bei welchen Wettquoten es sich lohnt
auf welche Seite zu setzen. Wer zuverlssig gute Prognosen abgibt, gewinnt hufiger und ist spter
in der Lage, mehr Geld zu setzen. Dadurch pendeln sich die Quoten mit der Zeit auf den Konsens
der besten Experten ein. Je mehr Geld gewettet wurde, desto zuverlssiger ist im Allgemeinen die
Voraussage. Wie wrde das in unserem Beispiel aussehen?
Sagen wir die Wettquoten am Tag der Abstimmung wren im Fall der Annahme 3:1 fr eine
Reduktion an Krebserkrankungen um zehn Prozent oder mehr, 12:1 fr einen Anstieg der Preise
landwirtschaftlicher Erzeugnisse, 1:1 dass das Verbot mehr kostet als die Gesundheitsausgaben,
und im Falle einer Ablehnung 2:1 fr eine erhhte Verwendung von Pestiziden und 3:2 fr einen
gleichzeitigen Anstieg an Krebserkrankungen. Dann msste die Generalversammlung entscheiden,
ob die wahrscheinliche Reduktion an Krebserkrankungen den praktisch sicheren Preisanstieg
rechtfertigt oder nicht. Diese Entscheidung ist zwar dann immer noch von persnlichen Werten und
Meinungen abhngig, aber zumindest kann niemand mehr glaubwrdig die Folgen anzweifeln.
Und das funktioniert? Bitte przisieren Sie ihre Frage.
Kommt es vor, dass die Wettquoten manipuliert werden, und wie oft setzt sich die Versammlung
ber eindeutige Vorhersagen hinweg?
Eine Manipulation wurde einmal versucht. Das knstliche Ungleichgewicht in den Quoten zog
immer mehr Investoren an, die Gesamteinstze stiegen auf einige hundert Billiarden Dollar, und die
Affre machte international Schlagzeilen. Die Wettquoten vom ersten und letzten Tag unterschieden
sich nur um zwei Prozent, und kurz nach Ablauf der Frist mussten ein multinationales

Chemiekonglomerat und eine Investmentbank Konkurs anmelden. Dass Vorhersagen ignoriert

wurden kam zu Beginn regelmig vor, aber als sich zeigte dass die Wettquoten es tatschlich an
Zuverlssigkeit mit den besten Expertenprognosen aufnehmen knnen wurde das seltener. Zuletzt
kam es im Jahr 2077 vor, mit einer Mehrheit von 166 zu 39.
Ich meine, in der Unterhaltung auf der Brcke etwas ber die 2070er gehrt zu haben, kann mich
aber nicht mehr genau erinnern. Also frage ich nach:
Was ist die Geschichte hinter dieser Abstimmung, und was war die Voraussage?
Weltweit steigende Temperaturen fhrten zu Drren in Afrika und Sdostasien, und die
Lebensmittelknappheit lie die Preise fr Nahrungsmittel dort auf ein Vielfaches steigen; gerade zu
einem Zeitpunkt als Lebensstandard und Bildungsniveau in diesen Lndern begann, sich an die
westliche Welt anzupassen. Um Unruhen zu verhindern begannen viele der dortigen Regierungen,
den Import von Nahrungsmitteln zu subventionieren. Die lokale Landwirtschaft hatte ohnehin
schon schwache Ertrge und war kaum mit der in Lndern mit feuchterem Klima und besserer
Infrastruktur konkurrenzfhig, aber die Subventionen machten es endgltig zu einem
Verlustgeschft, so dass viele Bauern ihre Hfe aufgaben und in die Stdte zogen. Spekulanten, die
die Abhngigkeit dieser Lnder von Importen erkannten begannen nun in groem Stil, die
Nutzungsrechte an Frachtschiffen und Khltransportern aufzukaufen, haltbare
Grundnahrungsmittel zu horten und Termingeschfte auf verderbliche Lebensmittel zu immer
hheren Preisen abzuschlieen. Dadurch explodierten die Preise immer weiter, und insbesondere
die bereits stark verschuldeten afrikanischen Staaten konnten absehen, dass die Subventionen bald
unbezahlbar werden wrden. Also brachten sie einen Vorschlag ein, die Preise fr
Grundnahrungsmittel auf dem Weltmarkt auf das Niveau von 2075 zu begrenzen.
Jetzt erinnere ich mich, dass jemand von Hungersnten in den 2070ern und 2080ern gesprochen hat.
War es Leonard? Nun ja, die Geschichte vom gierigen Kapitalisten der vom Elend anderer profitiert
kommt mir bekannt vor. Offenbar hat sich die Menschheit doch kaum gendert. Ich frage weiter:
Und ihr Vorschlag wurde von den reichen Lndern abgelehnt, obwohl die Prognosen eine
Verschlimmerung der Hungersnot voraussagten?
Die Prognose war, dass die Preisgrenze Nahrungsmittelexporte nach Afrika und Sdostasien
unprofitabel machen und praktisch zum Erliegen bringen wrde. Aber Spekulation auf
Grundnahrungsmittel whrend einer drohenden Hungersnot war auch in reichen Lndern extrem
unpopulr, und so wurde tatschlich verboten, Grundnahrungsmittel teurer als zu dem mittleren
Preis von 2075 zu verkaufen und wie vorhergesagt brach kurz darauf der Handel ein.
Hat wirklich niemand mehr Nahrungsmittel dorthin gebracht?
Einerseits gab es viele, die die Preisgrenze ignorierten und Nahrung ins Land schmuggelten. Aber
die Kontrollen machten das teuer und riskant, so dass die Schwarzmarktpreise nochmal um ein
Vielfaches hher waren als vor der Resolution. Andererseits brachten Hilfsorganisationen, teilweise
von der UN finanziert, Nahrungsmittel in diese Lnder um sie zu verteilen. En groer Teil davon
wurde aber von skrupellosen Geschftsleuten direkt am Hafen abgegriffen und mit enormem Profit
auf dem Schwarzmarkt weiterverkauft. In manchen Lndern waren korrupte Regierungsbeamte mit
daran beteiligt, in anderen ging die Regierung gewaltsam dagegen vor. In beiden Fllen war die
Folge Brgerkriege und ein vlliger Zusammenbruch der Gesellschaft.