Practica #1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
ANALIZARAN LA JURISPRUDENCIA SOBRE EL
TERCER PLENO CASATORIO CIVIL
CARATULA
ALUMNO:
LUIS SANTIAGO SALAZAR HINOSTROZA
ASESOR
Mg.
TRUJILLO PER
2016
ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

AGRADECIMIENTO
A mis padres, por darme la vida e inculcarme

los valores y principios bsicos, convirtindose
en un estmulo para mi constante superacin
como ser humano y profesional.
A los docentes de la Universidad Catlica

Los ngeles de Chimbote, filial Trujillo,
quienes, con su formacin acadmica,
contribuyeron con mi educacin en esta
hermosa carrera.
DEDICATORIA
A Dios, por estar conmigo en cada paso que doy,

por fortalecer mi corazn e iluminar mi mente, y
por haber puesto en mi camino a aquellas
personas que han sido mi soporte y compaa
durante todos mis estudios.
A los docentes de la Universidad Catlica Los

ngeles de Chimbote, filial Trujillo, quienes, con
su formacin acadmica, contribuyen con mi
educacin en esta hermosa carrera.
Introduccin:
El presente trabajo nace del anlisis de la jurisprudencia tercer pleno casatorio
en este trabajo se responde a las siguientes interrogantes: 1.- Establecer los
elementos del proceso. En el desarrollo de este trabajo se mencionan los
elementos del proceso civil como son la Accin, Jurisdiccin, entre otros
elementos desarrollado, los cuales se encuentra en el cuerpo de este trabajo. 2.Los plazos del proceso, se ha desarrollado de manera resumida los plazos del
proceso de conocimiento, abreviado, sumarsimo, en base a la casacin en
anlisis y la normatividad vigente esto es el derecho civil. 3.- La
fundamentacin de los hechos y fundamentacin Jurdica. Se ha desarrollado
la definicin
de estos trminos jurdicos as como tambin se a hecho un
analices de los hechos en la casacin vinculante en analices., y 4.- Conclusiones

o reflexiones del caso. Las conclusiones estn en base a la casacin en analices.
RESUMEN DE LA CASACIN EN ANLISIS:

Se trata de un proceso de divorcio por la causal de separacin de hecho iniciado por el
cnyuge, quien indica que contrajo matrimonio con la cnyuge emplazada en diciembre
de 1989, habiendo procreado cuatro hijos, sealando que estaba separado de hecho de la
demandada desde el ao 1997, y que se encontraba al da en las pensiones alimenticias,
y siendo dos de sus hijos menores de edad, solicitaba accesoriamente que se le conceda
un rgimen de visitas.
Al contestar la demanda, la demandada no cuestiona estar separada de hecho del
accionante desde el momento sealado por este, sino que afirma que ella era la que
trabajaba y le enviaba dinero al demandado para costear sus estudios, alimentacin y
otros gastos, hecho que acredita con cartas. Asimismo, seala que tuvo que demandar
por alimentos al hoy demandante, que este no se preocup por sus hijos, siendo ella la
nica que se dedic a su crianza. La emplazada formula reconvencin a fin de que se
fije una indemnizacin por dao moral y personal ascendente a la suma de S/. 250,000
(doscientos cincuenta mil nuevos soles), debido a que sufri agresiones fsicas y
verbales por parte del demandado, que el demandante se llev diversos bienes de la
sociedad conyugal, incluyendo dinero ahorrado, y finalmente indica que se encuentra
con problemas de salud.
La sentencia de primera instancia, declar fundada la demanda, disuelto el vnculo
matrimonial, estableci un rgimen de visitas, y en cuanto a la reconvencin, la declar
fundada en parte y orden que el demandante indemnice a la demandada con la suma de
S/. 10,000 (diez mil nuevos soles), pues el juez considera que existe dao moral ya que
ha quedado demostrado que el demandante recibi ayuda econmica de la demandada

para sus estudios, existi violencia familiar en agravio de la demandada y que el
demandante no cumpli su obligacin alimentaria con sus hijos, por lo que tuvo que ser
demandado.
Al ser apelada la sentencia por el accionante, la Sala Superior resolvi confirmando la
sentencia de primera instancia en el extremo que se declar fundada la demanda y la
reconvencin por considerar que la demandada es la cnyuge perjudicada, pero la
revocaron en el extremo de la pretensin del rgimen de visitas y reformndola
declararon sin objeto emitir pronunciamiento al respecto por existir sustraccin de la
pretensin del mbito jurisdiccional e integrando la sentencia declararon el cese del
derecho de la mujer a llevar el apellido del cnyuge y la prdida del derecho hereditario
entre las partes.
El demandante interpone recurso de casacin alegando la aplicacin indebida del
artculo 345-A del Cdigo Civil y por contravencin al artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, recurso que fue concedido por la Sala Civil de la
Corte Suprema por el primer extremo.
Al convocar la Sala Civil de la Corte Suprema al Pleno Casatorio, seala que a nivel de
los juzgados y salas superiores en los procesos de divorcio por separacin de hecho, no
existe consenso respecto a la determinacin del cnyuge perjudicado, las pautas para su
probanza, la necesidad o no de que la indemnizacin a que hubiere lugar sea solicitada
expresamente por la parte afectada o sea determinada de oficio por el juzgador, por lo
que se hace necesario fijar pautas para resolver lo referente a la indemnizacin fijada a
favor del cnyuge perjudicado.
Desarrollo de las interrogantes sealadas en la introduccin.

Se ha desarrollado teniendo en cuenta el tercer pleno casatorio civil (CAS. N 46642010-Puno) as como tambin respetando las normas APA sexta edicin:
1.- Establecer los elementos del proceso.
1.1. La Accin
A. En la doctrina:
En sentido procesal y en opinin de Couture (2002) se le entiende en tres formas: Como
sinnimo de derecho, de pretensin y como facultad de provocar la actividad
jurisdiccional.
Como derecho; se afirma que el actor carece de accin; lo que significa que el actor
carece de un derecho efectivo que el juicio deba tutelar.
Como pretensin; es el ms usual, de ah que se diga accin fundada y accin
infundada, de accin real y personal, de accin civil y penal. En este sentido la accin,
es la pretensin que se tiene como un derecho vlido en nombre del cual se interpone
una la demanda respectiva; de ah que se diga fundada o infundada la demanda.
Como acto provocador de la actividad jurisdiccional; es el poder jurdico que tiene todo
individuo como tal, por el solo hecho de serlo; es decir como un derecho cuyo ejercicio
le permite acudir ante los jueces demandando amparo de una pretensin. De ah que
se diga al margen que la pretensin sea amparada o no, el poder de accionar siempre
estar presente.

Finalmente segn Monroy, citado por Martel (2003); quien adems de destacar la
naturaleza constitucional de la accin, agrega que es pblico, subjetivo, abstracto y
autnomo.
Es pblico; el sujeto pasivo del derecho de accin es el Estado, porque es a l a
quien se le dirige.
Es Subjetivo; se encuentra permanentemente en todo sujeto por el slo hecho de
ser sujeto, muy al margen si ste tiene la intencin de hacerlo efectivo o no.
Es abstracto; no requiere de un derecho sustantivo o material que lo sustente o lo
impulse. Se materializa como exigencia, como demanda de justicia; es decir
muy al margen de si el derecho solicitado (pretensin), existe o no.
Es autnomo; tiene requisitos, presupuestos, teoras explicativas sobre su
naturaleza jurdica, normas reguladoras sobre su ejercicio, etc.
Actualmente Martel (2003) expone:
(...) es pacfico admitir que la accin no debe confundirse con la pretensin. Esta
ltima es el derecho concreto, y aquella es el derecho abstracto. La pretensin
es, entonces, el contenido de la accin, su desarrollo concreto. La accin es el
derecho a poner en actividad el aparato jurisdiccional, en tanto que la pretensin es el
derecho a obtener todos los actos procesales necesarios para el reconocimiento del
derecho, lo que comprende la sentencia y su ejecucin.
Si la pretensin es el desarrollo concreto del derecho de accin, las formas clsicas de
clasificar a la accin, tambin le resultan aplicables. De esta manera, podemos
hablar de pretensiones de cognicin, ejecucin o cautelar, segn sea para la declaracin
de un derecho, su ejecucin o aseguramiento, respectivamente (p. 28-29).
B. En la normatividad:

Segn el Cdigo Procesal Civil, est prevista en:
Art. 2. Ejercicio y alcances.
Por el derecho de accin, todo sujeto en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y en forma directa o a travs de su representante legal o apoderado, puede
recurrir al rgano jurisdiccional, pidiendo la solucin a un conflicto de intereses
intersubjetivo o a una incertidumbre jurdica.
Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el emplazado en un
proceso civil tiene derecho de contradiccin (Cajas, 2011, p. 555).
C. En la jurisprudencia:
Cas.1778-97-Callao. Revista Peruana de Jurisprudencia. T. I. p. 195 (...) El
ejercicio de la accin representa la facultad o el poder jurdico del justiciable de acudir
al rgano jurisdiccional en busca de tutela efectiva independientemente de que cumpla
los requisitos formales o que su derecho sea fundada, es decir, con la sola interposicin
de la demanda (Cajas, 2011, p. 556).
D. Caractersticas del derecho de accin
Adems de lo expuesto, siendo la accin una institucin inherente a la persona y cuyo
ejercicio genera el proceso; tomando lo que expone guila (2010), se puede agregar a
modo de caractersticas de la accin lo siguiente:
A. Es una especie dentro del Derecho de Peticin. Porque no es otra cosa que el derecho
de comparecer ante la autoridad.

B. Es un derecho subjetivo, pblico, abstracto y autnomo. Porque le corresponde a
toda persona natural o jurdica, con la finalidad de requerir la tutela jurisdiccional del
Estado.
E. Materializacin de la accin
La accin se materializa a travs de la demanda, que a su vez contiene la
pretensin, que es el petitorio de la demanda.
La materializacin del derecho formulario, se pueden caracterizar dos aspectos
fundamentales: las generalidades del proceso -partes, jueces, magistrados, fuero y
tiempo- y el proceso como tal, sus pasos, numerales lgicos a seguir.
En la dinmica del procedimiento formulario, los magistrados son los que avalan la
causa del pleito, la formalizan; los jueces son aquellos que tienen el poder de decisin.
El fuero es el entorno del pleito, brinda las prerrogativas de los litigantes, los
magistrados. El tiempo o poca en la que la actividad judicial estaba habilitada -invierno
y verano- o no -otoo y primavera-. Y, por ltimo, las partes, actores principales del acto
jurdico -demandante y demandado, acreedor y deudor (Cajas, 2011).
F. Alcance
Se puede citar la norma contenida en el Art. 3 del Cdigo Procesal Civil, que establece
Los derechos de accin y contradiccin en materia procesal civil no admiten limitacin
ni restriccin para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en
este cdigo (Cajas, 2011).
guila (2010) sostiene que, la accin al poder jurisdiccional, sobre el derecho subjetivo
material que ha sido violado o que se encuentra amenazado, para que el adversario
cese
restablezca
el
derecho
violado. En
10
conclusin
la
accin
es
un

derecho autnomo e instrumental que se dirige contra el juez, como rgano del Estado,
para que resuelva va resolucin, dejando sin efectos los cargos del demandante o en
todo caso declarada fundada la pretensin Con
criterio
acerca
de
la
accin,
es
la
finalidad
conveniente
de
sentar mayor
analizar
las siguientes
definiciones que han sido propuestas en la doctrina. Tambin se puede decir que la
accin es la facultad para reclamar el derecho subjetivo material que
amenazado
o que ha
sido
violado por
un tercero,
cuya
se
encuentra
reaccin por
contradiccin genera de inmediato la autodefensa o la forma de hacer valer el derecho

que pretenda tener la parte emplazada. Gayo, dice de la accin Es el legtimo derecho
para reclamar en juicio los derechos que nos pertenecen Blondeau , dice de la accin
La accin es visto como un derecho sancionador Savigny dice que La accin es un
derecho que nace de la violacin de un derecho material subjetivo y persigue que el
adversario haga cesar esa violacin . De
derecho bajo la reaccin
como resultado
esta manera cuando
se analiza
el
de una violacin, aparece un nuevo
estado, que es el estado de defensa.

1.2. Jurisdiccin.
1.2.1. Concepto. Es un trmino que comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes
estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por
la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con
el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin
(Couture, 2002).
En opinin de guila (2010), la jurisdiccin es el poder-deber que ejerce el Estado
mediante los rganos jurisdiccionales, buscando a travs del derecho resolver un
11

conflicto de intereses, una incertidumbre jurdica o imponer sanciones cuando se
hubieran infringido prohibiciones o incumplido exigencias u obligaciones. Es un poderdeber del Estado, ya que si bien por la funcin jurisdiccional, el Estado tiene el poder
de administrar justicia, como contraparte tiene, tambin, el deber de atender el
derecho de toda persona que acude ante l para exigir el amparo de su derecho.
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del Estado,
a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto de juicio
razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
1.2.2. Elementos de la jurisdiccin
La jurisdiccin tiene diferentes elementos as Eduardo J. Couture considera tres (03)
elementos: Forma, Contenido y la Funcin.
Tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdiccin cinco (05) elementos o componentes
entre ellos Hugo Alsina: a saber: Notio, Vocatio, Coertio, Judicium y Executio.
NOTIO. Facultad de conocimiento o conocer un determinado asunto. Que, viene a
constituir el derecho de conocer una determinada cuestin litigiosa, que se le presenta o
que se le imponga o someta a conocimiento del juez;
El poder de la "NOTIO" facultad del juez para conocer la cuestin o accin que se le
plantee. Por esta facultad del Juez se tiene que ver si es competente para conocer, si las
partes tienen capacidad procesal, y medios de prueba.
Conocimiento en ciertas cuestiones.
12

Es la capacidad que tiene el juez para conocer el litigio, de examinar el caso propuesto y
decidir si tiene competencia o no. Como dice Florencio Mixan Mass es "el
conocimiento en profundidad del objeto del procedimiento"
VOCATIO. Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o terceros.
Llamar ante s a las partes. Es la facultad o el poder que tiene el magistrado (juez) de
obligar a una o a ambas partes a comparecer al proceso dentro del plazo establecidos
por nuestra norma adjetiva; esto necesariamente se realiza mediante la notificacin o
emplazamiento vlido, es decir que dicho acto jurdico procesal debe de cumplir ciertas
formalidades, solemnidades establecidas; En conclusin es la facultad de disponer la
comparecencia o detencin (captura) de alguna de las partes.
COERTIO. Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios necesarios
para hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo los apercibimientos
(apremios)[18] ordenados o el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas
ordenadas dentro del proceso a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que
pueden ser sobre personas o bienes.
IUDICIUM. Poder de resolver. Facultad de sentenciar. Ms que una facultad es un
deber que tiene el rgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que concluyan el
proceso: sentencias de mrito. Poniendo fin de esta manera al litigio con carcter
definitivo, es decir con el efecto de cosa juzgada.
EXECUTIO. Llevar a ejecucin sus propias resoluciones. Facultad de hacer cumplir
las resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado sea, hacer
efectivo la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza
pblica, o por el camino del juez que dict la sentencia o resolucin
13

Se ha sistematizado actualmente poderes, como las facultades de decisin y de
ejecucin referidos al acto mismo; as como documentacin y coercin, que remover
obstculo que se oponga al cumplimiento de la decisin o fallo jurisdiccional.
Proceso.- Sobre el proceso, se han formulado diversos alcances, de los cuales se indica:
Para Romo (2008) la definicin que ms se acerca a la realidad jurdica actual (...), es
la que mantienen Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez, al decir que Derecho
Procesal es el conjunto de normas relativas a la estructura y funciones de los rganos
jurisdiccionales, a los presupuestos y efectos de la tutela jurisdiccional y a la forma y
contenido de la actividad tendente a dispensar dicha tutela (p. 4).
Huertas, citado por Romo (2008) dice que: El proceso (...) puede ser visto como
instrumento de la jurisdiccin: como va constitucionalmente establecida para el
ejercicio de la funcin jurisdiccional (p. 7).
Por su parte Martel (2003) sostiene (...) el vocablo proceso viene de pro (para adelante)
y cedere (caer, caminar); implica un desenvolvimiento, una sucesin, una continuidad
dinmica. Agrega, citando a Fairen Guilln el proceso es el unido medio pacfico e
imparcial de resolver conflictos intersubjetivo; as como la que sostiene Vscovi, quien
indica que el proceso es el conjunto de actos dirigidos a la resolucin de conflictos, y
que en ltimo trmino, es un instrumento para cumplir los objetivos del Estado, esto es:
imponer a los particulares una conducta jurdica, adecuada al derecho, y, a la vez,
brindarles tutela jurdica.
Asimismo Couture (2002) refiere que, el proceso judicial es la secuencia o serie de
actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio
de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Asimismo, advierte que existe
14

diferencia entre proceso y procedimiento. La simple secuencia, no es proceso, sino
procedimiento.
Finalmente para Bacre (1986): el proceso, es el conjunto de actos jurdicos
procesales concatenados entre s, de acuerdo con las reglas preestablecidas en la ley,
orientadas a la creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez, a
travs del cual se resuelve, conforme a derecho, la cuestin judicial planteada por las
partes.
1.3. La Competencia
13.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin en
determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es
titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio,
sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es
competente (Couture, 2002).
Segn Beristain Cruz, La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y
especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas
pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su clase.
Para Leible en la competencia funcional se trata de la distribucin de diversas
obligaciones jurisdiccionales en una causa a diversos rganos de la jurisdiccin.
Es decir, iniciado un proceso, diversos rganos jurisdiccionales pueden estar llamados a
conocer diversos asuntos respecto de l o, para decirlo en otros trminos, distintas fases
o etapas del proceso pueden estar asignadas a conocimiento de diversos rganos
jurisdiccionales. De esta forma, esos diversos asuntos, etapas o fases del proceso a los
15

que los diversos rganos jurisdiccionales estn llamados a conocer es lo que se conoce
como competencia funcional.
Por ello, Ortells seala que: La competencia funcional es la atribucin a cada uno de
los rganos jurisdiccionales que han de ejercer su potestad en un determinado proceso
de cada una de las especficas funciones que, a cada uno de ellos, corresponde realizar
en ese proceso.
Ahora bien, por regla general al Juez que le corresponde conocer del proceso le
corresponde conocer tambin sus incidencias; pero es perfectamente posible que la ley
seale que eso no sea as, sino que algunas incidencias puedan ser conocidas por
rganos jurisdiccionales distintos.
En funcin de esas incidencias que pueden estar asignadas a diversos rganos
jurisdiccionales se hace una distincin entre competencia funcional vertical y
competencia funcional horizontal.
La competencia funcional vertical supone una asignacin de atribuciones establecida en

la ley acerca de a quin le corresponde el conocimiento del primer o segundo examen de
una resolucin judicial.
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos
de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante
16

de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial
conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin.
1.3.2. Regulacin de la competencia
Se encuentra normada en las normas de carcter procesal y que conforman la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
El principio rector: Principio de Legalidad, sobre la competencia se encuentra en el Art.
6 del Cdigo Procesal Civil, en el cual est previsto lo siguiente: La competencia slo
puede ser establecida por la ley.
En los artculos N 58, N 59, N 60, N 61 Y N 63, la Constitucin Poltica peruana
consagra los presupuestos esenciales para el desarrollo del Derecho de la Competencia
en ste pas. De acuerdo al texto de la Constitucin Poltica, el Estado tiene la funcin
de facilitar y vigilar la libre competencia, para lo cual prohbe las prcticas restrictivas
de la competencia y el abuso de la posicin dominante. Con respecto a la constitucin
de monopolios y su validez el artculo n 61 de la Constitucin, prohbe expresamente la
conformacin de stos, en los siguientes trminos:
1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil
El artculo 32 del C.P.C., tenemos dos supuestos a saber: si se demanda parte de una
obligacin, o sea el saldo o resto de una deuda, el cobro del saldo es el que determina el
valor a los fines de la competencia y no la totalidad de la obligacin original; pero si se
demanda una parte de la obligacin ms cuantiosa y esa parte no es saldo y, si la
obligacin ms cuantiosa estuviere discutida, el valor de ella si determina el valor de la
demanda.
17

Demanda con varios puntos: si depende del mismo ttulo las distintas reclamaciones,
tales como el dao material, dao moral y lucro cesante se sumaran para determinar el
valor de la demanda. Si las causas no se provienen de la misma causa petendi debe
entenderse que son pretensiones autnomas, no sumables, pero acumuladas inicialmente
en la demanda, lo cual puede hacerse por disposicin del articulo 77 ejusdem.
1.3.4. Divisin de clases de competencia.
Se consideraba antiguamente dividida la competencia por razn de la materia, de
calidad de las personas, y su capacidad y finalmente por el territorio. Sin embargo, la
clasificacin ms aceptada es la considerada como la competencia objetiva en cuanto al
valor y la naturaleza de la causa; competencia territorial. Otras clasificaciones aunque
tienen valor doctrinario, no se ajustan a la realidad, a una sistemtica clasificacin como
la anteriormente mencionada. (Monroy, 1996)
1.3.4.1. La competencia objetiva:
Es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto, como la cuanta,
elementos determinantes. As tenemos que para los asuntos civiles, constitucionales y
comerciales en el pas, son competentes los jueces especializados en lo civil as como
para los asuntos penales y laborales lo sern los especializados en lo civil y para los
asuntos laborales los que conocen de esta especialidad, ahora incorporadas por tal razn
dentro del Poder Judicial totalmente unificado. As podramos decir que el criterio de
cuanta es determinante para la competencia de un juzgado, pues mientras esta cuanta
sea mnima, tendr la competencia el juez de paz, mientras que si pasa el lmite
sealado establecido por la ley, ser competencia del juez de Primera Instancia. En
nuestro ordenamiento procesal, se dan las reglas para determinar el valor del juicio, en
ese caso de dificultad, contenidas en los nuevos reglamentos procsales (Monroy, 1996).
18

1.3.4 2. La competencia funcional:
Corresponde a los organismos judiciales de diverso grado, basada en la distribucin de
las instancias entre varios tribunales, a cada uno de los cuales le corresponde una
funcin; cada instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada
clase de recursos (Primera Instancia, Corte superior, Corte Suprema).
Sin embargo, puede ocurrir, por excepcin, que originalmente puede iniciarse una
controversia directamente en la instancia superior o suprema, justificado por cierta
situacin en el juzgado de personeros del estado a quienes se les da un trato preferente,
como es el contemplado en el artculo 114 de la L.O del P.J anterior.
Las disposiciones sobre competencia, son imperativas con lo que se quiere explicar que
deben ser atacadas necesariamente; si un tribunal carece de competencia, debe inhibirse
y los interesados en su caso estn asistidos del perfecto derecho de ejercer los recursos y
acciones que creyeran convenientes.
Las normas pertinentes contenidas en la Ley Orgnica del Poder Judicial, fijan en
nuestro pas, los grados o instancias de los Juzgados de Primera Instancia, Cortes
Superiores y Corte Suprema (Monroy, 1996).
1.3.4.3. Competencia Territorial:
Se justifica por razones geogrficas o de territorio en la que se encuentra distribuidos
los juzgados y tribunales superiores de cualquier pas; se refiere a esta clase de
competencia nicamente a los organismos de primera instancia puesto que los tribunales
superiores intervienen solo en razn de su funcin. El Per est dividido en 20 distritos
judiciales que no necesariamente corresponde a la divisin poltica del pas, (Rodrguez,
s.f.).
19

Antiguamente esta competencia se conoca con el nombre de fuero; haba el fuero
general y el especial; el fuero general ha sido el domicilio del demandado en que poda
ser emplazado para cualquier clase de procesos; el fuero especial constitua la
excepcin; a estos fueros se agregaban los fueros en razn de la persona o de sus bienes.
En nuestro pas, se acepta como norma general que el domicilio del demandado es el
componente para que se tramite legalmente un proceso civil o mercantil con atingencias
en cuanto al domicilio sealado en el Cdigo Civil en sus artculos 33 y siguientes,
salvo las excepciones que pueden darse en los nuevos cuerpos legales normativos.
Para los casos del fuero instrumental, o sea para la prestacin de la obligacin
contractual o cuasi contractual, se sigue la misma norma de ser competente el juez del
domicilio de la persona a la cual se demanda (domicilio del demandado), pero en
nuestro pas puede a eleccin demandar ante el juez del lugar sealado para el
cumplimiento de la obligacin; o ante el juez donde desempea la administracin, en las
demandas sobre rendicin y aprobacin de cuentas.
1.4. La pretensin
1.4.1. Conceptos
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
20

autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino
procedimiento (Couture, 2002).
La pretensin es la declaracin de voluntad hecho ante el juez y frente al adversario; es
el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a una cierta relacin
jurdica. En realidad, se est frente a una afirmacin de derecho y a la reclamacin de la
tutela para el mismo peticionante (Avils, s.f).
Tambin, se dice que es el derecho a exigir de otra persona un acto o una omisin, este
derecho puede nacer del poder dimanante de un derecho absoluto o de uno relativo. Se
dirige a una accin u omisin (Casado, 2009).
Por su parte Ranilla (s.f), sostiene la pretensin procesal es la pretensin material con
relevancia jurdica formalizada por el actor ante un rgano jurisdiccional, generalmente
dirigido a un tercero emplazado, en la que se precisa una peticin, fundamentada,
destinada a obtener un pronunciamiento favorable respecto a la satisfaccin o atencin
en uno o ms bienes o la imposicin de una sancin, por lo que la pretensin procesal es
la pretensin material formalizada ante un rgano jurisdiccional.
1.4.2 Acumulacin de pretensiones
La acumulacin se da cuando en un proceso se renen, refunden o se integran varias
pretensiones, varios procesos o varias acciones. Las modalidades y condiciones de esos
supuestos se revisan en esta parte. Atendiendo al objeto de la pretensin
(acumulacin objetiva). Es posible reunir dos o ms pretensiones en un proceso,
teniendo en cuenta el objeto: la nominacin
del petitorio, lo que se pide. Esta
modalidad de acumulacin se sub clasifica e acumulacin subjetiva simple,
21

accesoria, subsidiaria o eventual y alternativa. Acumulacin accesoria, se denomina
tambin consecuencial, dependiente o secundaria. Consiste en que se formalizan o
concurren en el proceso una pretensin principal y; para el caso de ser amparada,
tambin debern ampararse la pretensin o pretensiones interpuestas con el carcter de
accesorias (Ranilla, s.f.).
1.4.3. Regulacin
La podemos encontrar en el artculo 83 del Cdigo Procesal Civil e indica que: En un
proceso puede haber ms de una pretensin, o ms de dos personas. La primera es una
acumulacin objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva. La acumulacin objetiva
y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan en la demanda o
despus de iniciado el proceso, respectivamente
Asimismo segn la regulacin legal vigente podemos encontrar los tipos de
acumulacin de pretensiones:
2.- Los plazos del proceso
Para responder a esta interrogante dar una definicin sobre el proceso civil.
2.1. El Proceso Civil
El Proceso civil. Es la sucesin de fases jurdicas concatenadas realizadas, por el juez en
cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone, por las partes
y los terceros cursadas ante rgano jurisdiccional en ejercicio de sus poderes, derechos,
facultades y cargas que tambin la ley les otorga, pretendiendo y pidiendo la actuacin
de la ley para que: dirima la controversia, verificado que sean los hechos alegados, en
una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada.
22

Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f.).
Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la
discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
2.2. Plazos del proceso de conocimiento
2.2.1. Primera Instancia
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios: 05 das.

Absolver tachas y oposiciones: 05 das.
Interponer excepciones o defensas previas: 10 das.
Absolver las excepciones o defensas previas: 10 das.
Contestar la demanda y reconvenir: 30 das.
Ofrecer medios probatorios luego de contestada la demanda sobre hechos no
g)
h)
i)
j)
k)
l)
expuestos: 10 das.
Absolver el traslado de la reconvencin: 30 das.
Subsanar defectos en la relacin procesal: 10 das.
Realizacin de la audiencia de pruebas: 50 das.
Realizacin de audiencias especiales: 10 das.
Expedir sentencia: 50 das.
Apelar sentencia: 10 das.
2.2.2. En segunda instancia:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Traslado de apelacin: 10 das.

Adhesin al recurso de apelacin: si hay.
Traslado de la adhesin: 10 das.
Pruebas: si hay.
Audiencia de pruebas: se fija fecha.
Vista de la causa e informe oral: 10 das.
23

g) Plazo para sentenciar: no hay.
h) Devolucin de expediente (si no hay recurso de casacin): 10 das.
2.3. Plazos en el Proceso Abreviado Civil
2.3.1. Primera Instancia
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios: 03 das.

Absolver las tachas u oposiciones: 03 das.
Interponer excepciones o defensas previas: 05 das.
Absolver las excepciones o defensas previas: 05 das.
Contestar la demanda y reconvenir: 10 das.
Ofrecer medios probatorios luego de contestada la demanda sobre hechos no
g)
h)
i)
j)
k)
l)
expuestos: 05 das.
Absolver el traslado de la reconvencin: 10 das.
Expedicin del auto de saneamiento: 10 das.
Realizacin de audiencia de pruebas: 20 das.
Realizacin de audiencia especial: 05 das.
Expedir sentencia: 25 das.
Apelar sentencia: 05 das
2.3.2. En Segunda Instancia:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
Traslado de apelacin: 10 das.

Adhesin al recurso de apelacin: si hay.
Traslado de la adhesin: 10 das.
Pruebas: si hay.
Audiencia de pruebas: se fija fecha.
Plazo para sentenciar: no hay.
Devolucin de expediente (si no hay recurso de casacin): 10 das.
2.4. Proceso Sumarsimo

2.4.1 En primera Instancia:
Plazo para contestar la demanda: 05 das.

Reconvencin: no hay.
Plazo para contestar la reconvencin: no hay.
Excepciones: se interpone al contestar la demanda.
24
Plazo para contestar excepciones: en la audiencia nica.

Tachas u oposiciones a las pruebas: se actan en la audiencia nica.
Plazo para absolver tachas u oposiciones: se actan en la audiencia nica.
Plazos especiales del emplazamiento: 15 o 25 das.
Saneamiento: 10 das.
Audiencia conciliatoria: 10 das.
Audiencia de pruebas: 10 das.
Alegatos: no hay.
Sentencias: 10 das
Plazos para apelar la sentencia: 03 das.
2.4.2. En segunda instancia:
Traslado de apelacin: no hay.

Adhesin al recurso de apelacin: no hay.
Traslado de la adhesin: no hay.
Pruebas: no hay.
Audiencia de pruebas: no hay.
Plazo para sentenciar: no hay.
Devolucin de expediente (si no hay recurso de casacin): 10 das.
2.5. Proceso Ejecutivo
Plazo para contestar la demanda: 05 das para contradecir.

Reconvencin: no hay.
Plazo para contestar la reconvencin: no hay.
Excepciones: 05 das excepcin y defensas previas.
Plazo para contestar excepciones: 05 das excepcin y defensas previas.
Tachas u oposiciones a las pruebas: 03 das.
Plazo para absolver tachas u oposiciones: 03 das.
Plazos especiales del emplazamiento: 10 das audiencia de pruebas.
Saneamiento: 10 das audiencia de pruebas.
Audiencia conciliatoria: 10 das de audiencia pruebas.
Audiencia de pruebas: 10 das de audiencia de pruebas.
Alegatos: 05 das despus de la audiencia de prueba o del plazo para contradecir.
Sentencias: 05 das despus de la audiencia de prueba o del plazo para
contradecir.
Plazos para apelar la sentencia: 05 das.
25

2.6. Los plazos en el la casacin analizada
Se puede apreciar de la lectura de la misma que las partes si cumplen los plazos pero
los rganos jurisdiccionales no los cumplen y la justificacin es por la supuesta
carga procesal
3.- La fundamentacin de los hechos y fundamentacin Jurdica
3.1. Fundamentos Del Pleno Casatorio
3.1.1. La flexibilizacin de los principios de congruencia, preclusin y
eventualidad en los procesos de familia.
La Corte Suprema sostiene qu principios procesales deben aplicarse en forma flexible
en los procesos de familia, con el fin de dar efectividad de los derechos materiales
discutidos en este tipo de procesos y especialmente, cuando se refiera a nios,
adolescentes, a la familia monoparental resultante de la disolucin del vnculo
matrimonial, al cnyuge que resulte ms perjudicado con la separacin de hechos.
Siendo as la parte interesada en cualquier estado del proceso, expresa hechos claros y
concretos referidos al perjuicio que resulta de dicha separacin o del divorcio en s, el
juez debe considerarlo como pedido o petitorio implcito y debe pronunciarse sobre este
en la sentencia, garantizando a las partes el derecho de defensa y a la instancia plural
(considerandos 16 y 17).
3.1.2. La flexibilizacin de la acumulacin de pretensiones en materia de familia.
La Corte Suprema seala que los jueces estn facultados para integrar la demanda con
las pretensiones accesorias previstas por la ley, por ello podr hacerlo hasta la fijacin
de los puntos controvertidos y, particularmente, tambin puede integrar como punto
26

controvertido la indemnizacin o alternativamente la indemnizacin o la adjudicacin
preferente de un bien de la sociedad de gananciales, procediendo adems la
acumulacin tarda de las pretensiones accesorias hasta antes del saneamiento del
proceso y siendo que la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se
consideran tcitamente integradas a la demanda (fundamentos 18 a 19).
Aqu la Corte Suprema y el legislador cometen un clamoroso error, pues en realidad la
pretensin indemnizatoria no es accesoria, sino una pretensin autnoma con supuestos
de hecho y probanza complejos.
Tan es as que es posible que el juez llegue a la conclusin de que no existe cnyuge
perjudicado, conforme a la Regla Procesal N 3. La pretensin indemnizatoria es una
pretensin autnoma y de probanza compleja, que debe ser tramitada en un debido
proceso6
Anlisis del caso concreto
Se llev a cabo despus de ms de dos aos de celebrado el anterior (setiembre de
2008), demora que debe ameritar una explicacin institucional, pues, a ese ritmo,
muchos temas seguirn siendo resueltos de manera discrepante por las dos salas civiles
en actividad. Segn la convocatoria publicada el 3 de diciembre en El Peruano, el objeto
del mismo era superar las contradicciones existentes en la solucin de los casos de
divorcio por la causal de separacin de hecho, especficamente, en lo referido a la
naturaleza jurdica del tema indemnizatorio previsto en el artculo 345-A del Cdigo
Civil (CC) y, adems, determinar si procede fijar la indemnizacin de oficio o slo a
peticin de parte.
27

La audiencia se llev a cabo en la Sala de Juramentos de la Corte Suprema. La causa
que fue objeto de la vista fue la 4664-2010, proveniente de Puno, y el tema materia del
recurso fue la indemnizacin fijada a favor del cnyuge perjudicado. Es importante
subrayar que la audiencia se llev a cabo con una nueva metodologa
Nueva Metodologa
1. Intervinieron los seores jueces supremos titulares Almenara Bryson, quien la
presidi, Ticona Postigo y De Valdivia Cano; y, los seores jueces supremos
provisionales Caroajulca Bustamante, Len Ramrez, Vinatea Medina, lvarez Lpez,
Palomino Garca, Miranda Molina y Aranda Rodrguez, quienes son magistrados civiles
integrantes de Salas Supremas Civiles, tal como lo exige la modificacin introducida en
la ley antes reseada. Valga la ocasin para llamar la atencin sobre este aspecto de la
organizacin judicial, pues, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al nombrar
a los juec es supremos titulares, no precisa la especialidad que les corresponde, lo que
nos parece una omisin incompatible con la garanta de juez natural que proclama la
Constitucin. Esta falta de reconocimiento causa, entre otras situaciones, que al inicio
de cada ao judicial los jueces supremos aparezcan integrando colegiados
jurisdiccionales cuya competencia puede ser ajena a la especialidad que cultivan. Esto
explicara que reconocidos jueces especializados en Civil no hayan participado en este
pleno, como es el caso de los seores Vsquez Cortez y Tvara Crdova, quienes
actualmente integran la Sala Constitucional Permanente. 2. Inform el abogado de la
parte demandante, quien, lamentablemente, no aport nada importante al debate. Esta
experiencia comprueba que los abogados, a veces, no asumimos con profesionalismo
los encargos. Una audiencia de esa magnitud debi ser preparada con ahnco por la
defensa. Defender una causa justa supone entrega. Para colmo de males, el doctor
28

Almenara, presidente del pleno, debi intervenir para solicitarle que adecuara su
intervencin oral a los fines de la Casacin. 3. Al margen de ello, dos hechos han
marcado esta audiencia de manera muy especial, al extremo que justifica calificarla han
llevado a cabo hasta la fecha. El primero de ellos fue que el pleno convoc a dos
Amicus Curiae, especialistas en la materia controvertida, para que expusieran sus
tesis acadmicas y aportaran luces a la discusin. Excelente iniciativa que rindi
extraordinarios frutos, pues, los doctores Alex Plcido y Leysser Len sustentaron sus
respectivos puntos de vista con brillo y enjundia acadmica, aportando elementos de
juicio cuyo detalle ms adelante puntualizo. Lo segundo es que el presidente invit a los
asistentes para que al final de la audiencia intervinieran aportando ideas, invitacin que
si bien no tuvo una respuesta amplia entre el pblico, dej sentada una praxis que
debiera ser conservada.
4. En este orden de ideas, Alex Plcido fue el primero en intervenir. Una ajustada
sntesis de su tesis se basa en los siguientes aspectos:
(i) Que la discrepancia en la materia alcanzaba al propio Tribunal Constitucional (TC),
pues haban dos posiciones contrarias. En los procesos de amparo N 4800-2009 y N
5342-2009, mientras una Sala haba sostenido que otorgar una indemnizacin que no ha
sido demandada viola la congruencia procesal, la otra Sala resolvi de manera distinta.
Era necesario que la Corte Suprema defina esta discrepancia;
(ii) Que el Art. 4 de la Constitucin y el Art. 345 del CC, regulaban la proteccin de la
familia monoparental de origen matrimonial, pero que haba que tener en cuenta que
dicha proteccin debe ser extendida tambin a los hijos;
(iii) Que ese mandato constitucional se impone a todos los sujetos del proceso y en
todas las etapas procesales, por lo que la indemnizacin debe ser necesariamente
29

considerada como un punto controvertido; (iv) La aplicacin del principio de proteccin
de la familia determina la no vulneracin del principio de congruencia procesal y la
correcta aplicacin de la funcin tutelar por el rgano jurisdiccional ni apreciar si
nicamente existe un expreso pedido de las partes.
(v) Que la indemnizacin dependa del sistema de divorcio regulado por las leyes de la
materia. Si estamos en un sistema de divorcio sancin la indemnizacin debe basarse
en la culpa del cnyuge causante; si, por el contrario, el sistema es el de divorcio
remedio, no se reconoce el pago de indemnizacin, pues, la culpa no es un elemento
para sustentar la causal. Agreg que en el caso de los sistemas mixtos, cabe fijar
indemnizacin si se funda en una causal subjetiva o, si basada en una causal objetiva
(como la separacin de hecho durante dos aos), se aducen, adems, consideraciones
subjetivas;
(vi) Considera que el sistema peruano es mixto, pues basta apreciar los alcances de los
Arts. 333 inc. 12 del CC, la tercera disposicin complementaria y transitoria de la Ley
N 27495, ms los Arts. 292 y 351
(vii) La indemnizacin responde a la naturaleza mixta del sistema legal de divorcio.
Esta configuracin legal determina que no se trate de un supuesto de responsabilidad
civil, en la medida que no se determina por factores de atribucin subjetivos (dolo o
culpa) u objetivos (peligro o riesgo).
(viii) La indemnizacin es una consecuencia legal de la estimacin de la demanda de
divorcio por causal de separacin de hecho, que responde a la caracterizacin impuesta
por el Derecho de familia por la que se comprenden aspectos subjetivos y objetivos para
su determinacin.
30

(ix) Para fijar la indemnizacin debe identificarse al cnyuge ms perjudicado, quien es
el que no ha dado motivo para el divorcio y sufre el menoscabo, pero debe establecerse
la relacin de causalidad. El pero en uno u otro caso, debe ser cierto, producido con
ocasin de la separacin de hecho y subsistir al tiempo de la demanda. No debe
comprender conductas relacionadas a la prdida del vnculo afectivo.
(x) El dao puede ser patrimonial como personal. Este ltimo est referido a las
afectaciones causadas por los hechos que motivaron la separacin conyugal y no por
ella misma, pues ni sta ni el divorcio en s mismos pueden ser considerados como
causantes de daos.
(xi) La configuracin legal ha limitado el dao personal al dao moral. En la
configuracin legal no se identifica dao personal con dao a la persona.
(xii) La configuracin legal determina que el dao al proyecto de vida matrimonial no
tenga autonoma en s mismo, por lo que no es compensable; en todo caso, se le debe
considerar comprendido en la nocin amplia de dao moral en la equidad, el principio
de enriquecimiento indebido y la solidaridad conyugal. Para determinar su cuanta
deber valorarse la personalidad de la vctima y la intensidad de la afectacin.
(xiv) Absolviendo las preguntas del juez supremo Ticona Postigo, agreg que el Art.
345-A hace referencia a una indemnizacin econmica y el Art. 351 al dao moral, pero
que no se debe hacer uso de la tesis de indemnizacin por la frustracin del proyecto de
vida como argumento para conceder una indemnizacin.
5. Por su parte, Leysser Len present la siguiente tesis:
(i) Que el sistema peruano debiera iniciar una diferenciacin clara y precisa entre
indemnizacin y resarcimiento, pues son conceptos con diferentes alcances. En el
31

primero no es necesario imputar responsabilidad civil ni hablar de culpable o de
imputable, mientras que el segundo civil propiamente dicho, sea por un incumplimiento
o por un ilcito aquiliano. Tiene por fuente exclusiva a la ley y se estima valorizando los
daos ocasionados y/o fijando el valor con criterio de equidad. En sede nacional se
pueden identificar los siguientes casos de indemnizacin establecidos por ley: el valor
justipreciado en las expropiaciones; la indemnizacin tarifada por despido en el
campo laboral; indemnizacin a cargo del incapaz de discernimiento previsto en el Art.
1977 del CC.; ruptura de esponsales prevista en el Art. 240 del CC.; y, la del Art. 345-A
a favor del cnyuge perjudicado en el caso de la separacin de hecho.
(ii) Hecho el distingo, sostuvo que el Art. 345-A del CC no regula un supuesto de
responsabilidad civil porque: (a) Separarse no es fuente de responsabilidad civil en el
Per;
(b) No existe un criterio de imputacin sealado por la ley para este supuesto, un caso
de responsabilidad civil objetiva;
(c) No existen referencias a los daos materiales que resulten de la separacin; y,
(d) El juez tiene la alternativa de adjudicar un bien de la sociedad conyugal en lugar de
la indemnizacin, lo cual no tiene sustento en materia de responsabilidad civil.
(iii) Que el estudio de la jurisprudencia nacional demuestra que en esta materia existen
graves errores, a saber:
(a) Se sostiene que el Art. 345-A contempla un supuesto de responsabilidad civil;
(b) Que dicho artculo es aplicable todas las veces en que se aprecie una violacin de los
deberes conyugales;
32

(c) Que es un caso de responsabilidad objetiva y que por ello no se necesita comprobar
la culpabilidad; y,
(d) Autoriza a conceder resarcimientos, entre ellos, el del proyecto de vida
matrimonial.
(iv) Esos graves errores deben ser subsanados a partir de las siguientes comprobaciones:
(a) No hay responsabilidad civil en el Per por separarse ni por divorciarse;
(b) La verdadera responsabilidad civil radica en la violacin de derechos
constitucionales al interior del matrimonio (daos endofamiliares);
(c) La antijuridicidad no es presupuesto ni elemento de la responsabilidad civil en el
Per, a diferencia de
Alemania e Italia, donde los cdigos civiles la contemplan expresamente;
(d) La denominada responsabilidad objetiva est referida a los casos de riesgo o de
exposicin al peligro regulada en el Art. 1970 CC, que no guardan ninguna relacin con
la vida matrimonial; y,
(e) Los proyectos de vida existen, pero son irrelevantes jurdicamente. El proyecto de
vida matrimonial no es resarcible, pues, por ejemplo, no puede ser cuantificado para
efectos de la suscripcin de un contrato de seguro y, adems, propicia interpretaciones
discriminatorias en su cuantificacin. En definitiva, el dao al proyecto de vida es
slo un argumento para inflar los resarcimientos.
(v) En su concepto, la indemnizacin prevista en la ley debe ser concedida bajo las
siguientes bases:
33

(a) El fundamento de la indemnizacin al cnyuge perjudicado debe ser la solidaridad
familiar, no un hecho de responsabilidad civil;
(b) El juez debe atender exclusivamente a un elemento objetivo, las diferencias
patrimoniales entre los ex cnyuges como resultado de la separacin y divorcio, lo que
viene a constituir el perjuicio;
(c) Establecido el desbalance, se indemniza al menos favorecido, sobre la base de la
equidad; y,
(d) El dao moral no necesita ser probado.
6. Con esta intervencin se dio por cerrada la audiencia pblica. Muy importante fue la
coincidencia en descartar el argumento de la frustracin del proyecto de vida como
base de la indemnizacin. Qued claro, adems, que el tratamiento de la indemnizacin
en la forma que vena siendo atendida por la jurisprudencia deba ser urgentemente
revisada, pues, no se trata de un caso de responsabilidad civil. La Corte Suprema tiene
la palabra final y no dudamos en sostener que su decisin ser un punto de quiebre en la
materia.
7. Por lo dems, qued demostrada la importancia de cultivar la especialidad como base
del sistema judicial, lo que explica que los plenos sean vistos ahora con intervencin
solo de los jueces supremos de la especialidad civil. Un pleno jurisdiccional con la
metodologa prevista en la ley derogada, con intervencin de jueces supremos penales,
por ejemplo, no habra permitido apreciar con amplitud el anlisis hecho por los
Amicus curiae intervinientes, ni mucho menos, impulsar la participacin de los
asistentes. Finalmente, debemos felicitar a los jueces supremos por el desarrollo de tan
importante acto procesal. Es de desear que la causa sea votada con prontitud y, a
34

continuacin, se fije fecha para los casos pendientes. Quienes asistimos a esta audiencia
pblica la recordaremos como uno de los actos jurisdiccionales ms apasionantes que
nos toc atestiguar, especialmente, por la presencia solemne y atenta de los jueces
supremos. Bien deca Scrates: Cuatro condiciones le corresponden a un juez: escuchar
cortsmente,
contestar
sabiamente,
considerar
todo
sobriamente
decidir
imparcialmente.
4.- Conclusiones o reflexiones del caso
Se constituyen en deberes de los jueces decidir todo conflicto de intereses o
incertidumbre jurdica sometido a su conocimiento, para lo cual deben amparar
su decisin en las normas que resulten aplicables, siendo que en los casos de
vaco o defecto de la ley aplicarn los principios generales del derecho, la
doctrina y la jurisprudencia, lo que los obliga a fundamentar adecuadamente los
autos y sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de
jerarqua de normas y el de congruencia, concordante con lo dispuesto en el
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
En este contexto, si bien es cierto que la jurisprudencia solamente tiene un
carcter referencial en la orientacin del accionar procesal y la decisin de los
jueces, de acuerdo a lo sealado en el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil,
cuando la Sala Suprema Civil convoca al Pleno de los magistrados supremos
civiles (conocido comnmente como Pleno Casatorio) la decisin que se tome
en mayora absoluta de los asistentes por la cual se constituya o vare un
precedente judicial, constituye precedente judicial vinculante (antes denominado
doctrina jurisprudencial) que vincula a todos los rganos jurisdiccionales de la
repblica, siendo considerado por un sector de la doctrina nacional como un
nuevo mtodo de creacin del Derecho al que se denomina Creacin Judicial del
35

Derecho, por la cual el juez afianza su rol de ser intrprete de la ley,
contribuyendo a la evolucin y creacin del Derecho.
Como vemos, los precedentes vinculantes originados en el Sexto Pleno
Casatorio Civil han establecido una serie de obligaciones muy importantes a los
jueces que se encarguen de conducir procesos de ejecucin de garantas reales,
que los obligan a ser ms minuciosos al momento de calificar los documentos
aparejados a las demandas de ejecucin. Si bien es cierto el objetivo de estos
precedentes es uniformizar las pautas procesales a fin de tener procesos de
ejecucin homogneos poniendo nfasis en la calidad de entidad financiera del
ejecutante y los requisitos que deben contener las liquidaciones de saldo deudor
elaboradas por estas entidades ms aun, para evitar situaciones de abusos
producidas por liquidaciones de saldo deudor elaboradas en las condiciones ms
arbitrarias y vejatorias para el ejecutado-, esperemos que finalmente se logre
cierto nivel de predictibilidad en las ejecuciones de garantas reales y como
consecuencia de ello, se otorgue un mayor nivel de seguridad en favor del
ejecutante que desea hacer efectiva la ejecucin de la garanta en un proceso que
en teora- debiera ser rpido y expeditivo.
En los procesos en materia de familia, se flexibilizan los principios de
congruencia, preclusin y eventualidad y la acumulacin de pretensiones, debido
a la naturaleza tuitiva que tiene el proceso en materia familiar.
La indemnizacin en la separacin de hecho es una obligacin legal y no un
supuesto de responsabilidad civil contractual ni extracontractual.
El juez tiene la obligacin de velar por la estabilidad del cnyuge perjudicado,
pero motivando sus decisiones en los medios probatorios actuados en el proceso.
La indemnizacin o adjudicacin de bienes en el divorcio por separacin de
hecho procede de oficio y a instancia de parte.
Los pedidos de indemnizacin o adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad de gananciales pueden presentarse en cualquier estado de la causa. Si
36

fueran postulados luego de la audiencia de pruebas, solo se admitirn los medios
probatorios de actuacin inmediata a fin de evitar maniobras dilatorias que
entorpezcan la tramitacin del proceso.

No obstante los errores conceptuales en que ha incurrido la Corte Suprema al
dictar la sentencia bajo comento, la sentencia del pleno casatorio ha logrado sus
objetivos, pues se han analizado con amplitud todos los temas relativos a la
aplicacin del artculo 345-A del Cdigo Civil relativo a los efectos de la
sentencia de divorcio por la causal de separacin de hecho y fijando reglas
procesales destinadas a evitar que los diversos rganos jurisdiccionales no sigan
emitiendo fallos contradictorios.

Los jueces pueden apartarse del precedente judicial siempre y cuando lo hagan
en resolucin debidamente motivada.
37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va. Ed.),
Lima: EDDILI
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin).
Lima: ARA Editores.
Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf .
(23.11.2013).
Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte

Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edic.)
Lima: ARA Editores
Crdova, J. (s.f.). El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra.
Edicin). Lima: Tinco.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos
Aires: IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista

Editores.
38
Chunga La monja, (s.f.). Derecho de Menores, Ed. 2001, pg. 350

Diccionario
de
la
lengua
Espaola
(2005).
Recuperado
de
http://www.wordreference.com/definicion/criterio%20razonado (24.08.14).
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Calidad. [en lnea]. En wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/calidad (10.10.14)
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Inherente [en lnea]. En, portal wordreference.
Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/inherentes (10.10.14)
Diccionario de la lengua espaola. (s.f). Rango. [en lnea]. En portal wordreference.
Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/rango (10.10.14)
39

Practica #1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Practica #1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

A mis padres, por darme la vida e inculcarme

A los docentes de la Universidad Catlica

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

A Dios, por estar conmigo en cada paso que doy,

A los docentes de la Universidad Catlica Los

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

de estos trminos jurdicos as como tambin se a hecho un

analices de los hechos en la casacin vinculante en analices., y 4.- Conclusiones

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

RESUMEN DE LA CASACIN EN ANLISIS:

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

Desarrollo de las interrogantes sealadas en la introduccin.

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

contradiccin genera de inmediato la autodefensa o la forma de hacer valer el derecho

esta manera cuando

de una violacin, aparece un nuevo

estado, que es el estado de defensa.

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

La competencia funcional vertical supone una asignacin de atribuciones establecida en

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

del petitorio, lo que se pide. Esta

modalidad de acumulacin se sub clasifica e acumulacin subjetiva simple,

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

Interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios: 05 das.

2.2.2. En segunda instancia:

Traslado de apelacin: 10 das.

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

Interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios: 03 das.

2.3.2. En Segunda Instancia:

Traslado de apelacin: 10 das.

2.4. Proceso Sumarsimo

Plazo para contestar la demanda: 05 das.

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

Plazo para contestar excepciones: en la audiencia nica.

2.4.2. En segunda instancia:

Traslado de apelacin: no hay.

2.5. Proceso Ejecutivo

Plazo para contestar la demanda: 05 das para contradecir.

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

ANLISIS SOBRE EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL