Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 8274/2015 (Civil). Resolucin n 660507 de Corte

de Apelaciones de Santiago, de 11 de Julio de 2016
Fecha de Resolucin: 11 de Julio de 2016
Movimiento: Rechaza Casacin-Confirma Sent
Emisor: Corte de Apelaciones de Santiago - Quinta
Id. vLex: VLEX-647843401
Link: http://vlex.com/vid/igloo-zone-chile-s-647843401
Texto

Contenidos
Primero
Segundo
Tercero
Cuarto
Quinto
Sexto
Sptimo
Octavo
Noveno
Dcimo
Undcimo
Duodcimo
Dcimo tercero
Dcimo cuarto
Dcimo quinto
Dcimo sexto
Dcimo sptimo
Dcimo octavo
Santiago, once de julio de dos mil diecisis. - Visto y teniendo presente: I.- En cuanto al recurso
de casacin en la forma. -

11 Nov 2016 15:11:14

1/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

Primero
Que se ha elevado a esta Corte la presente causa a fin de conocer el recurso de casacin en la
forma deducido por el abogado Ziad Manzur Castro, en representacin de los demandantes
Igloo Zone Chile S.A. y otro en contra de la sentencia definitiva de treinta de junio de dos mil
quince, escrita de fojas 575 a 608, por la que la jueza titular del Dcimo Tercer Juzgado Civil de
Santiago, rechaza la demanda de disolucin de la sociedad annima cerrada Vida Cell
Inversiones S.A., sin costas.
El recurso se funda en dos captulos de casacin en la forma.
El primer captulo de nulidad formal, se basa en el artculo 768 N 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en haberse pronunciado con omisin de cualquiera de
los requisitos enumerados en el artculo 170, en relacin al N 4, del mismo Cdigo, ya que en
su concepto la sentencia no contiene las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven
de fundamento.
Explica que la demanda de disolucin se fund en el artculo 105 de la Ley 18.046, basndose
en los hechos que relata que tiene que ver con faltas y omisiones en la Administracin de la
Sociedad demandada y, en el derecho, en infracciones a Estatutos Sociales y normas de la
Ley 18.046 y su reglamento, para lo cual se fijaron los puntos de prueba que resea y, el fallo en
sus motivos 11 y 12, dej por establecido los hechos en ella consignados, que tambin
describe.
Indica que conforme al N 4 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil y N 5 del Auto
Acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias, que la dictada en la causa no
contiene consideracin alguna en que se establezca, con precisin los antecedentes fcticos
sobre la cuestin controvertida que deba fallarse, esto es, el fallo no determin el objeto de la
Litis, omisin que configura un vicio que lo anula. Dice que en el considerando duodcimo se
seala que Vida Cell Inversiones S.A. es una sociedad instrumental, es decir una sociedad de
papel, materia ajena a la cuestin controvertida y los fundamentos fcticos de dichas oraciones,
no aparecen recogidas en la sentencia de prueba y tampoco en los hechos asentados en el
fallo. Lo propio sucede cuando en el mismo considerando, se consigna que otra sociedad
distinta, denominada Vida Cell S.A. tiene una existencia real, la que en la especie cumpli y
cumple con todos los requisitos exigidos por la ley, reflexin que es ajena a la controversia, de
lo que se concluye que los fundamentos de dicho motivo el 12-, no guarda relacin en nada y
para nada con los hechos controvertidos fijados en el auto de prueba.
Sostiene que dicha infraccin procesal ha influido en lo dispositivo del fallo, por cuanto en el
considerando 15 se da por acreditado que la demandante I.Z., siempre tuvo conocimiento del
carcter instrumental de la sociedad cuya disolucin se reclama, lo que resulta impertinente a la
cuestin que deba resolverse. Alega que la recurrente nunca pudo defenderse y aportar
probanzas para desvirtuar las conclusiones a que arriba el fallo, pues esa afirmacin no se fij
como hecho controvertido.

Segundo
11 Nov 2016 15:11:14

2/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

Que el artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil contempla como causal de casacin
en la forma el haber sido pronunciada (la sentencia) con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artculo 170. A su turno, el numeral 4 de esta ltima norma, dispone que debe
contener Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia. Por su parte, el N 5 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre formas
de la sentencia, estatuye que Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo.
Se establecern con precisin los hechos sobre los que versa la cuestin que debe fallarse, con
distincin de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de aquellos respecto
de los cuales haya versado la discusin..
Lo anterior implica que todo fallo debe ser fundado y, para considerarlo como tal, debe entregar
las argumentaciones acerca de los hechos que se han tenido por probado y el anlisis del
derecho aplicable al caso concreto, de tal forma que el lector, pueda entender, se comparta o no
la decisin, las motivaciones que lo han llevado a resolver de la manera como lo hizo.

Tercero
Que, de la simple lectura de la sentencia impugnada de nula, en lo relativo a las exigencias
indicadas en el artculo 170 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y en el Auto Acordado antes
aludido, se aprecia que se da estricto cumplimiento a ello, al analizar la prueba rendida por las
partes, omitiendo de su anlisis nicamente aquella que resultaba impertinente e innecesaria a
la luz de la decisin de rechazo.
La sentenciadora explica y analiza en forma razonable y coherente los motivos por los cuales
llega a la conclusin que la accin de disolucin ser desestimada.
Por otra parte, las consignaciones o afirmaciones que se critican por el recurrente de que la
sociedad demandada sera instrumental, que se trata de una sociedad de papel, que otra
sociedad distinta (Vida Cell S.A.) tendra existencia real, son conclusiones de la jueza sobre las
argumentaciones que va entregando para llegar a la conviccin de rechazo, sin que a su
respecto la circunstancia de que no hayan sido consideradas en la interlocutoria de prueba
tenga relacin con el motivo de nulidad alegado, pues precisamente la entrega de tales
afirmaciones forman parte de las consideraciones que extraa el recurrente.

Cuarto
Que, un segundo captulo de nulidad, se basa en la misma causal, y se hace consistir en que el
fallo carece de consideraciones de hecho y de derecho al contener reflexiones contradictorias y
antagnicas, que se hacen fuego y que se manifiestan en el considerando noveno y motivo
decisorio nmero quince. Luego de transcribir ntegramente el motivo 9, dice que, en
contradiccin a l, por el motivo 15 se reflexiona en su primera parte una cosa distinta, la que
tambin transcribe.
Sostiene que los dos no pueden coexistir, pues son manifiestamente contradictorios,
antagonismo que surge al comparar lo escriturado en ellos, es as como en el 9, se establece
11 Nov 2016 15:11:14
3/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

que los demandantes cumplen con el requisito establecido en el inciso segundo del artculo 105
de la Ley 18.046. y en el 15, lo contrario; por lo que ellos no pueden subsistir simultneamente,
en razn de que se destruyen entre s, por lo que la decisin de desestimar la demanda fundada
en un preterido incumplimiento de lo dispuesto en el mencionado artculo 105, queda
desprovista de la necesaria fundamentacin que la legislacin adjetiva exige.

Quinto
Que, en verdad, en lo nico que tiene razn el reclamante de nulidad, es que hay una evidente
contradiccin en lo afirmado en el motivo 9 y lo dicho, en el primer acpite del considerando
15, pero ese defecto, amn de ser susceptible de correccin por va del recurso de apelacin,
carece de influencia en lo dispositivo del fallo, por cuanto la falladora de primer grado, de
acuerdo a la lectura completa del fallo y de las argumentaciones que entrega, rechaza la
demanda por no concurrir la totalidad de los presupuestos consignados en el mencionado
artculo 105 de la Ley 18.046, como se desprenden del completo anlisis que hace de la referida
disposicin y de la prueba rendida en autos en relacin con tales presupuestos.

Sexto
Que, por consiguiente, el recurso de casacin en la forma, ser rechazado.
II. En cuanto al recurso de apelacin deducido por la demandante en el segundo otros de
foja 612.- Visto.
Se reproduce el fallo en alzada con excepcin del primer prrafo del considerando dcimo
quinto, que se suprime.
Adems, se le introducen las siguientes modificaciones: En el apartado noveno, en el rengln
15 de foja 597 se cambia la palabra resuelta por resulta.
En el motivo dcimo sexto, lnea 8 de foja 606, se sustituye la voz verismil por verosmil.
Y teniendo en su lugar y adems presente:

Sptimo
Que, por la va de la apelacin la demandante, pretende que esta Corte, revoque en todas sus
partes, la sentencia que rechaz la demanda de disolucin de la sociedad annima cerrada
denominada VIDA CELL INVERSIONES S.A. y se acoja el libelo de fojas 27 y siguientes con
costas de la causa y del recurso. Funda la impugnacin en los mismos motivos de la casacin
de forma, reiterndolos al efecto y, adems, seala ocho captulos de agravios que solicita se
consideren para los efectos de revocar el fallo.

11 Nov 2016 15:11:14

4/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

Octavo
Que, en concepto del apelante el primer agravio radica en que se dejaron de aplicar preceptos
sustantivos del ordenamiento normativo de la Ley 18.046, su reglamento y la ley del contrato
societario, ya que si bien en el considerando duodcimo se estableci que la demandada no
haba cumplido con requisitos de la citada ley 18.046, no los estim graves, a pesar que las
disposiciones vulneradas son imperativas y, forman parte del ordenamiento pblico econmico,
yerro que importa autorizar el no acatamiento de la ley vigente. Agrega que, en el proceso, se
acreditaron una serie de incumplimientos normativos relacionados con la ley 18.094 y clusulas
sociales. Afirma que el fallo dej de ampliar disposiciones legales que regulan la existencia,
funcionamiento, administracin y representacin de una compaa annima cerrada y, toda
transgresin al texto imperativo de la citada Ley 18.046 y estatutos sociales importa una
violacin al funcionamiento social y los denunciados en la demanda son lo suficientemente
graves, que adems ocasionan perjuicio a los accionistas. Enseguida, relata los
incumplimientos que se demostraron en el proceso que implican transgresiones expresas a la
normativa comentada. Aade que la sentenciadora exige requisitos que no estn en la ley, como
la proporcionalidad que debe haber entre infraccin y sancin.

Noveno
Que, dicho agravio no existe, desde que la jueza en su razonable anlisis parte reconociendo
que se han producido incumplimientos por parte de la demandada con respecto a sus estatutos
y a la normativa vigente, que los detalla con precisin, pero en su concepto, ellos no son
suficientes per se para aplicar la sancin de disolucin requerida en la demanda, ya que los
presupuestos de la accin impetrada es ms compleja que la simple constatacin de
incumplimientos, realizando un exhaustivo anlisis de todas las condiciones que deben
presentarse para configurar el motivo de disolucin.

Dcimo
Que, un segundo agravio, segn el apelante se comete en el considerando duodcimo al
concluir que la demandada es una sociedad instrumental, es decir, de papel, sin que la ley
contenga texto expreso que contemple esa clase de sociedades, por lo que su calificacin
carece de todo fundamento normativo, atento que se acredit en la causa que dicha sociedad es
real y, que se constituy dando cumplimiento a las normas de la ley 18.046, sin perjuicio que el
mismo fallo, en el motivo undcimo reconoce, que en la sociedad demandada se realizaron
diversos traspasos econmicos.
Dicho agravio no es tal, ya que la falladora no se refiere a que la sociedad demandada no
exista, ya que sta la reconoce, por ello se refiere al movimiento que tuvo y, la mencin, a que
se trate de una sociedad instrumental o de papel, la est haciendo en el contexto del desarrollo
de los fundamentos para rechazar la demanda, en el sentido de que dicha sociedad, en los
hechos, no operaba y tena un fin especfico. No puede escapar a la apelante, que esta
referencia a las sociedades de papeles o instrumentales, carecen de reconocimiento legislativo,
11 Nov 2016 15:11:14
5/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

toda vez que ella es una denominacin para distinguirla de aquellas sociedades que realmente
reflejan un motivo permanente y efectivo de la actividad declarada.

Undcimo
Que, como tercer agravio se denuncia que en el mismo considerando duodcimo se reitera el
carcter instrumental de la sociedad demandada, lo que tiene acreditado con correos
electrnicos que reflejan la existencia de pleno conocimiento y acuerdo de los socios
fundadores, el que tambin lo habra tenido la demandante, afirmaciones que no la privan del
ejercicio de la accin contemplada en el artculo 105 de la ley 18.046, ya que el conocimiento o
intencin que pudieron haber tenido los accionistas fundadores de la demandada no implica
que sta est liberada de dar cumplimiento a la citada ley. Igualmente, la circunstancia de que
I.Z. forme parte de un mismo grupo empresarial no la priva de ejercer la accin de disolucin.
Alegacin que tambin se rechaza ya que la afirmacin que hace la sentenciadora, est dada
dentro del contexto general en que se revisa la accin ejercida por la actora y no en la sola
circunstancia de tratarse de una sociedad instrumental y del conocimiento que tenan los socios
fundadores del estado de la sociedad demandada. En el fallo no se le est privando a la actora
de ejercer la accin, sino que a base de ese argumento y de los otros que se contienen en el
resto de la fundamentacin, apuntan a un anlisis completo del artculo 105 de la ley 18.046, en
cuanto a los presupuestos que debe tener la accin de disolucin para que ella pueda ser
aceptada y, uno de los tantos, es el que se cuestiona

Duodcimo
Que, un cuarto agravio radica en que se afirm en el fallo que el artculo 105 antes mencionado,
se relaciona con la proteccin de los accionistas minoritarios frente a abusos y maniobras de los
mayoritarios, indicndose que I.Z. no tiene tal carcter, sin embargo, en el fallo, no se precisa el
porcentaje accionario de que es titular en la compaa demandada, lo que carece de todo
sustento fctico y jurdico. Sostiene, el apelante, que se confunde la cantidad de acciones de
que es titular con el porcentaje de las mismas, que son determinaciones distintas, puesto que el
nmero de acciones de la actora no es suficiente para concluir que sea accionista mayoritario lo
que constituye un razonamiento errado, pues no puede ser calificada como mayoritaria, y, en
todo caso, el artculo 105 no exige para la admisibilidad de la accin tener la calidad de
accionista minoritario o mayoritario, toda vez que lo nico que se requiere es que quienes la
deduzcan representen al menos un 20% de las acciones emitidas, sin que exista impedimento
legal para que la interpongan accionistas que tengan un porcentaje mayor.
Lo anterior, es el nico error que contiene el fallo y que esta Corte lo ha eliminado al suprimir
ese fundamento, conforme a su facultad correctora, puesto que la accin, tal como lo seala el
apelante, la puede interponer cualquier accionista, independiente de si es mayoritario o
minoritario, con tal que cumpla el porcentaje que la disposicin establece. Sin perjuicio de ello,
la accin atendida la finalidad de la misma y el contexto en que se dict la ley, tiene como un
objetivo primordial el resguardo de las minoras, tal como lo sostiene la doctrina citada en la
sentencia.
11 Nov 2016 15:11:14

6/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

No obstante ello, y al igual que lo dicho en las reflexiones anteriores, a la demandante no se le

est vetando o prohibiendo el ejercicio de la accin de disolucin, como erradamente lo
interpreta la recurrente, sino que en definitiva se rechaza la demanda, por cuanto del anlisis
completo de los distintos presupuestos que la indicada accin exige, se concluye que no se
renen en el caso propuesto, conclusin que se basa en que no se acredit el perjuicio que se
hubiere causado a los accionistas o a la sociedad recurrente, como ltima exigencia de
procedencia.
El fallo criticado es claro en sostener que la sociedad demandada incumpli una serie de
disposiciones legales y reglamentarias, pero dice que esa nica circunstancia, no es suficiente
para acoger la demanda, ya que adems exige que se trate de infracciones graves que deben
causar perjuicio. De esta manera, lo aseverado por la recurrente es uno de los presupuestos,
pero no el nico que debe configurarse para que la accin prospere.

Dcimo tercero
Que, como quinto agravio en que incurrira el fallo, segn el apelante est en la afirmacin del
motivo catorce, que la actora I.Z. es socio controlador de Vida Cell Inversiones, lo que constituye
un error de derecho, toda vez que esa calidad la tienen aquellos accionistas que pueden
asegurar la mayora de votos en la junta de accionistas y la mayora de los directores en una
sociedad annima, y , ocurre que los demandantes no han tenido nunca esa calidad y no existe
entre los accionistas un pacto de actuacin conjunta, pues I.Z. es propietario de 341 acciones de
un total de 2.000, lo que no le alcanza para elegir la mayora de los directores de la sociedad
demandada.
En verdad, la afirmacin de que se trata de un socio controlador, ha sido en un marco distinto del
significado que quiere darle la apelante, pues lo que se entiende, es que se trata del segundo
socio con mayor cantidad de acciones, por lo que parece razonable que en esa condicin pueda
realizar pactos o influir en las decisiones del directorio, sin que en el fallo se le otorgue la
calidad jurdica que la propia ley se encarga de definir, y sin que adems constituya un elemento
para rechazar la demanda.

Dcimo cuarto
Que un sexto agravio lo hace consistir en que su representada tuvo conocimiento del carcter
meramente instrumental de la demandada, motivo por el cual no puede ir contra sus actos
propios, exigindose en el fallo levantar el velo, siendo esa invocacin artificial y errnea, al
fundarse en una premisa falsa que no ha sido declarada en sentencia firme, sin perjuicio de que
no es efectivo que la actora haya actuado en contra de sus actos propios. Esta teora que trae a
colacin la sentencia para negar lugar a la demanda, la ha extendido a hechos o actos ajenos o
de terceros y no de los demandantes, por lo que lo afirmado en el motivo dcimo quinto resulta
enteramente agraviante a los demandantes, ya que la accin que han deducido se rechaza en
virtud de esa afirmacin.
Nuevamente, se aprecia un anlisis sesgado de la sentencia, ya que las circunstancias de
11 Nov 2016 15:11:14

7/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

afirmar que I.Z. es controlada por R. y que siempre tuvo conocimiento del carcter meramente
instrumental de la demandada y que la doctrina de los actos propios le resulta aplicable, slo
constituyen argumentos para rechazar la demanda, que se unen al anlisis de los presupuestos
de la accin incoada, no siendo las indicadas argumentaciones, el nico antecedente para el
rechazo de la demanda.

Dcimo quinto
Que un sptimo agravio la apelante lo encuentra en el motivo diecisis en el que se afirma que
la gravedad del incumplimiento de la ley o del reglamento es un requisito indispensable que
debe probarse gener perjuicios a la sociedad o a los socios, lo que constituye un error, toda
vez que el dao o perjuicio se consum por la infraccin grave de disposiciones legales
imperativas de la ley 18.046, lo que importa la conculcacin de los derechos polticos y la
expropiacin de los derechos econmicos de la demandante incorporados a su patrimonio y se
han producido las conculcaciones que detalla, generndose una confusin a lo que a los
dividendos se refiere, ya que quien los pag fue Vida Cell S.A. y no la demandada, la que no ha
repartido dividendo alguno, lo que constituye un agravio. Tampoco es efectivo que el nico
objetivo social sea la inversin en la sociedad annima Vida Cell, pues, aunque fuere una
sociedad de inversin en otra sociedad slo significa concretar la actividad que va a realizar la
compaa.
Por otro lado, seala que la jueza estableci el principio de la proporcionalidad entre las
infracciones acusadas y las sanciones perseguidas, lo que no est exigido en el tantas veces
mencionado artculo 105, introduciendo al precepto un requisito que no se contempla.
Este agravio tambin resulta injustificado ya que, lo dicho por la sentenciadora, que el artculo
105 es ntido en cuanto no le basta con que exista el incumplimiento normativo, sino que este
debe generarle perjuicio a la sociedad o a los socios, el que requiere ser probado, lo que no
ocurri, es una afirmacin cierta, que se basa en una correcta interpretacin de la norma, sin que
la recurrente seale, en su impugnacin como se habra demostrado tal circunstancia, la que en
todo caso no emana de los antecedentes analizados por la sentenciadora.
En lo tocante al principio de la proporcionalidad, tambin constituye un argumento de la
sentenciadora para rechazar la demanda recurriendo a principios generales de derecho,
relacionados con la equidad y la justicia material, sin que afirme que es un requisito que
contemple la accin de disolucin, sino que con ello quiere decir que le parece una exageracin
que las diversas omisiones o incumplimientos en que ha incurrido la demandada, deben ser
ponderados con la sancin de disolucin que es la pena mxima que puede sufrir una
sociedad annima cerrada, teniendo en cuenta los dems arbitrios que pueden ser utilizados
para reclamar por los incumplimientos denunciados.

Dcimo sexto
Que, por ltimo, como octavo agravio, se reclama que la facultad de valorar la prueba en
conciencia, no ha podido liberar al Tribunal de resolver el conflicto conforme a derecho ya que
11 Nov 2016 15:11:14

8/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

nunca fue esa la voluntad del legislador, pues ste la delimit a todo juez que conozca de una
accin como la propuesta a proceder breve y sumariamente y apreciar la prueba en
conciencia, y del fallo surge la voluntad de resolver el conflicto en conciencia al margen de las
disposiciones legales que lo regulan y como si se tratara de un Tribual de equidad, lo que se
reflejara en que en un principio se declar incompetente ordenando que los antecedentes
pasaran a un juez rbitro.
Esta ltima crtica al fallo, no es ms que una mera suposicin del recurrente, y una versin
parcial de la labor intelectual realizada por la jueza de la causa en la argumentacin que da
cuenta la sentencia, en la que razonadamente se van analizando los presupuestos que el
artculo 105 de la mencionada ley 18.046 contempla para la accin de disolucin, argumentos
que se construyen teniendo en cuenta cada uno de los hechos que tuvo por establecidos en los
fundamentos undcimo y duodcimo del fallo en referencia, sin que deba olvidarse que la
sentencia, est construida sobre un conjunto de consideraciones de hecho y derecho, que han
sido analizadas con coherencia y racionalidad, sin que sea lcita su crtica basada en una
observacin individual de cada uno de los prrafos que la conforman.
El fallo analiza y pondera razonadamente las cuestiones que han sido materia de la
controversia, conteniendo los fundamentos suficientes para rechazar la demanda.
Tampoco es efectivo que la sentenciadora resuelva el conflicto en conciencia, al margen de las
disposiciones legales que lo regulan, ya que hay sobrada referencia a los artculos pertinentes
de la ley 18.046 relativos a los requisitos de la accin de disolucin y la indicacin hecha a la
facultad de apreciar la prueba en conciencia, apunta al significado de dicha valoracin, en
comparacin a las pautas de valoracin entregadas por el Cdigo de Procedimiento Civil,
fundando as la libertad que tiene para fijar los hechos en relacin con los medios probatorios
allegados a la causa.

Dcimo sptimo
Que, a riesgo de ser reiterativo, cabe consignar que la magistrada realiz un anlisis completo
de los presupuestos del artculo 105 de la ley 18.046, que son los correctos, toda vez que dicha
norma exige copulativamente para que proceda la accin de disolucin que haya una infraccin
de ley y/o reglamento o de otras normas societarias; que esa infraccin de ley sea grave, esto
es, de importancia o de trascendencia y que en definitiva la infraccin y la gravedad causen
perjuicio a los accionistas o a la sociedad, por lo que faltando cualquiera de ellos la accin no
puede prosperar.
La circunstancia de que esa accin sea resuelta en un procedimiento breve y sumario y la
prueba se aprecie en conciencia, claramente est sealando que el asunto debe ser resuelto
caso a caso, pudiendo ser que en algunas situaciones los incumplimientos produzcan los
perjuicios que exige la norma y, en otras no.

Dcimo octavo
11 Nov 2016 15:11:14

9/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

Que, con respecto a la prueba en segunda instancia que han rendido las partes, caben las
siguientes consideraciones: a) en lo tocante al informe en derecho que rola de fojas 671 a 694
acompaado por la demandante, relacionado con los requisitos del artculo 105 de la ley 18.046,
no puede ser valorado ni an en conciencia, atento que el mismo indica que se ha hecho a base
de una comunicacin hecha por la propia peticionaria del informe, sin que se haya tenido en
vista los antecedentes de la presente causa y est referido nicamente a los requisitos para
demandar la disolucin social, en relacin con los legitimarios activos para ello y no con los
presupuestos legales que la hacen procedente.
b. en lo que dice relacin con los correos electrnicos de fojas 699 a 704 y contrato de sub
arrendamiento del que da cuenta la escritura pblica de 7 de octubre de 2015, apreciados
en conciencia, permiten confirmar las aseveraciones entregadas por la jueza de primer
grado acerca de la relacin, integracin y calificacin de sociedades instrumentales que
hay entre la demandante Igloo Zone Chile S.A., Vida Cell S.A. Recalcine S.A. y la propia
demandada, en cuanto ellas tienen directores, accionistas y ejecutivos de alto rango, que
conocen de la existencia, administracin y estado financiero de cada una de ellas, desde
al menos unos tres aos a la fecha.
Los documentos se aprecian en conciencia, conforme lo autoriza el artculo 105 ya mencionado,
no obstante la agregacin que se ha hecho en esta sede, ya que ninguna de las formas que
prev el Cdigo de Procedimiento Civil, para tenerlos por acompaados le resulta aplicable,
pues esta forma de apreciar la prueba, es totalmente independiente de la que autoriza y regula
la prueba tasada, para valorar los antecedentes probatorios es suficiente su agregacin a la
causa, sin frmula sacramental alguna.
En mrito de lo razonado y visto, adems, lo prevenido en los artculos 17, 170, 254, 767, 768
N 5 y 769 del Cdigo de Procedimiento Civil, se resuelve: 1.- Que se rechaza el recurso de
casacin en la forma deducido en lo principal de foja 612 por el abogado Ziad Manzur Castro,
en representacin de la demandante en contra de la sentencia dictada en autos.
2. - Que se confirma la sentencia apelada de treinta de junio de dos mil quince, escrita de
fojas 575 a 607.
Regstrese y devulvase.
Redaccin del ministro titular Sr. M.V.P..
Rol N 8274-2015 civil.
No firma el Ministro seor Vzquez, por ausencia.
Pronunciada por la Quinta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por
el Ministro seor Juan Manuel Muoz Pardo e integrada por el Ministro seor Miguel Vzquez
Plaza y la Ministra seora Javiera Gonzlez Seplveda.
Autorizada por el (la) ministro de fe de esta Corte de Apelaciones.
En Santiago, once de julio de dos mil diecisis, notifiqu en Secretara por el estado diario la
resolucin precedente.
11 Nov 2016 15:11:14

10/11

Versin generada por el usuario pucv_ip Catlica de Valparaso

11 Nov 2016 15:11:14

11/11