ALEGATOS

EXPEDIENTE: 360-2012-FC
SECRETARIO. VEGA MORALES

CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : DEJAR SIN EFECTO
RESOLUCION NRO. 28
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.
FREDDY FRANCISCO REYES CASTILLO en
los seguidos
por DINA ANDREA CASTILLO TARAZONA,
sobre Alimentos, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, a fin de hacer valer mi ejercicio de defensa,
en la fecha me doy por notificado, porque en el sistema aparece una cdula de notificacin
dirigida a mi persona, con el contenido de la Resolucin nmero 28, su fecha 22 de agosto
del presente, ao, pendiente de notificar, razn por la cual, solicito se deje sin efecto la
Resolucin Nro. 28 su fecha 22 de Agosto del 2016, en cuanto aprueba la liquidacin del
periodo comprendido desde el mes de Setiembre 2015 al mes de Febrero del 2016, en la
suma de S/ 1,500.00, en virtud a los siguientes fundamentos:
1.- Que al amparo de los Principios cautelados por nuestra ordenamiento adjetivo y
sustantivo, como es el Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, los Fines del
Proceso ( El Juez debe atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica ,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia) Principio de socializacin del Proceso ( El Juez debe evitar
que la desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, religin, idioma o
condicin social, poltica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso) y
artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Civil, por el cual La Ley no Ampara el Ejercicio
ni la Omisin Abusivos de un Derecho; mi parte alega que se merite las pruebas que
ofrec en mi escrito de fecha 16 de agosto del presente ao, a fin de demostrar que el
monto aprobado por su Despacho, es un error, por cuanto mi parte no adeuda dicha
suma, conforme reitero mi defensa.
1.- Que se ha practicado una liquidacin de pensiones devengadas del periodo Setiembre
del 2015 a Febrero del presente ao, sin tener en cuenta que mi patrocinado ha estado
depositando las pensiones alimenticias no en forma puntual porque estaba pagando las
anteriores pensiones devengadas ante el Juzgado Penal conforme a la copia de
actuados judiciales que adjunto, por lo que, al mes de agosto del presente ao, solo
adeudaba dicho mes, conforme lo demostr con las constancias de pago que adju nt en
el escrito de fecha 16 de agosto ltimo.

2.- Para que le quede claro a su Despacho que estoy al dia en los pagos, adjunto
constancias de pago que demuestran mi pago puntual, desde el mes de marzo,
abril, mayo, Junio, Julio y Agosto del 2015, todos en forma mensual, sin embargo
la mensualidad del mes de Setiembre 2015, no lo hice puntual por los motivos
expresados en el acpite que antecede, y recin pude realizar el pago de la
mensualidad de Setiembre 2015, el dia 04 de Noviembre 2015 donde deposit la
suma de S/ 500.00, y asi sucesivamente, pues la mensualidad del mes de Octubre
2015, lo pagu el 15 de Enero del 2016; el pago de la mensualidad del mes de
Noviembre del 2015, lo hice el 23 de Febrero del 2016;
el pago de la
mensualidad correspondiente a la mensualidad de Diciembre 2015 lo hice el 28 de

Marzo del 2016, el pago de la mensualidad del mes de Enero del 2016 lo hice el
15 de Abril 2016, asimismo el pago de la mensualidad del mes de Febrero 2016,
lo hice el 19 de Mayo del 2016, el pago de la mensualidad de mes de Marzo
2016, lo hice el 16 de Junio del 2016, el pago de la mensualidad del mes de
Abril lo hice el 30 de Junio del 2016, el pago del mes de Mayo lo hice en Julio,
el pago del mes de Junio lo hice el 02 de Agosto, y el pago del mes de Julio lo
hice el 13 de Agosto del presente ao, razn por la cual expongo que solo
adeudaba el mes de Agosto que inclusive ya lo efectu , por lo que, su despacho,
se ha dejado sorprender con el pedido de APROBACION DE LIQUIDACION ,
solicitado de mala fe, por la parte contraria.
3.- Que, ante los hechos expuestos ,
que antecede,
y para corroborar lo afirmado en el acpite
el Juzgado debe pedir informe
al Banco de los depsitos
efectuados por el recurrente desde el mes de marzo del 2016 hasta la actualidad,
pues en autos corre el informe del Banco desde Setiembre del 2015 al mes de
Febrero del 2016,
donde de ambos informes, se podr verificar que el pago
correspondiente al mes de Setiembre del 2015 lo hice en Noviembre del 2015 y asi
sucesivamente el ltimo mes correspondiente a la liquidacin, esto es, el mes
Febrero del 2016, lo hice en el mes de Mayo del presente ao, y asi continuaron
los pagos e inclusive en el mes de Agosto hice 2 pagos por pensiones alimenticias,
por lo que a la fecha me encuentro al dia en los pagos no adeudando suma alguna
a favor de la demandante, por lo que, solicito se deje sin efecto la aprobacin
realizada, a fin de no afectarse los fines del proceso y no permitir que se cometa un
ABUSO DEL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE, pretendiendo cobrar una

suma de dinero que no le corresponde.
Por tanto:
Seor Juez, srvase proveer de acuerdo a Ley.
OTROSI DIGO: Que a fin de que su Despacho, se ilustre que el recurrente dice la
verdad sobre los hechos expuestos en
la parte principal del presente escrito,
adjunto copias de actuados judiciales ante el Juzgado Penal proceso sobre

omisin a la asistencia familiar, donde acredito que en el mes de Setiembre
del 2015, hice un depsito de S/ 2,000.00 a favor de la parte agraviada, y asi
sucesivamente hice los depsitos mensuales ante el Juzgado Penal, lo que no me
permiti cumplir en forma puntual con la pensin de alimentos mensuales, es as
que me atraso en el pago de la mensualidad del mes de Setiembre del 2015,
siendo que lo hice efectivo en el mes de Noviembre del 2015, y asi sucesivamente
los dems meses, encontrndome al da en la fecha , conforme su despacho podr
verificarlo del informe que remita el Banco de la Nacin.
OTROSI DIGO:
Que solicito a su despacho se sirva rectificar el nombre del
recurrente pues se me consigna como FREDDY FRANCISCO REYES CASTILLO,

cuando mi nombre correcto es FREDDY FRANCISCO REYES VILCA, para lo cual
cumplo con adjuntar copia de mi DNI, y para que me reciban el escrito, he tenido
que consignar el nombre errado, porque en el sistema aparece asi, lo cual debe
corregirse.
OTROSI DIGO: Que adjunto 2 cedulas de notificacin y una tasa por nulidad de
acto procesal.
Huacho, 28 de Setiembre del 2016.
EXPEDIENTE : 746-2015-CI
SECRETARIO : DRA. TELLO.
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA
: RESOLVER
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
MARIA CRISTINA RAMOS VIUDA DE NOVOA en los
seguidos por DOLORES AQUILINA GAMARRA LA ROSA, sobre REIVINDICACION, a Ud. Atentamente
digo:
Que, siendo el estado del proceso, solicito se sirva resolver
(Fijacin de puntos controvertidos) conforme se encuentra ordenado en autos.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.
Otrosi digo: Que me ratifico en la Asesora de la abogada que suscribe y designo mi
casilla electrnica 48275 para los fines pertinentes.
Otrosi Digo. Que adjunto 2 cdulas de notificacin.
SECRETARIO : DRA. TELLO.
SUMILLA
: DEJAR SIN EFECTO APROBACION DE
LIQUIDACION.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA
RAPHAEL MARVIN LANDA CHAVEZ, en los seguidos por
Lilian Lisbet Linares Alva, sobre alimentos a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, solicito se deje sin efecto
parte de la Resolucin Nro. 51 su fecha 27 de Junio del 2016, en el extremo que aprueba la liquidacin del
periodo comprendido desde el 05 de Setiembre del 2012 hasta el 04 de Setiembre del 2014, en la suma de S/
4,830.00, en virtud a los siguientes fundamentos:
1.- Que al amparo de los Principios cautelados por nuestra ordenamiento adjetivo y sustantivo, como es el
Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, los Fines del Proceso ( El Juez debe atender a que la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica , haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia) Principio de socializacin del Proceso ( El Juez debe evitar que la desigualdad
entre las personas por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o econmica, afecte
el desarrollo o resultado del proceso) y artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Civil, por el cual La Ley no
Ampara el Ejercicio ni la Omisin Abusivos de un Derecho; mi parte alega que se meritue las pruebas que
ofrezco por la presente a fin de demostrar que el monto aprobado por su Despacho, es un error, por cuanto mi
parte no adeuda dicha suma , en virtud a que por el periodo liquidado mi menor hijo estuvo bajo mi poder y
custodia, conforme asi lo demostr en el proceso de Variacin de tenencia (EXP. 31-2014-FC Secretario Dr.
Ayala) , adjuntando al efecto la sentencia consentida de fecha 22 de marzo del 2016, por el cual declara
infundada la demanda de variacin de tenencia, en atencin al deseo de mi menor hijo de estar con su mam,
y porque el recurrente tena proceso judicial por omisin a la asistencia familiar y de acuerdo al art. 97 del
Cdigo de Nios y Adolescentes, est prohibido; pues si merituamos el fundamento veintids de dicha
sentencia el Juzgador, seala que mi parte ha demostrado que desde la fecha del acuerdo conciliatorio el
menor ha permanecido al lado suyo conforme lo demuestra con la copia certificada del Acta de Constatacin
Policial que obra a fojas 07, como tambin con las Boletas de pago correspondientes al ao 2014, (error debe
decir 2012), 2013 y 2014 , que obra a fojas 20 a 75,sobre los diversos gastos que ha venido realizando tanto
en alimentacin, vestido, educacin, etc, a favor del menor, sin embargo mediante dicha acta se estableci que
el accionante aparte de la pensin alimenticia que acudira a su menor hijo este tambin se hara cargo de los
gastos de salud, educacin, vestimenta, calzado y recreacin, al ser muy irrisoria dicha pensin (ver
considerando 1 del acta de Acuerdo); consecuentemente si mi patrocinado ha acreditado haberlo tenido
en su poder por el periodo materia de liquidacin de pensiones devengadas, es imposible
jurdicamente que se me requiera el pago de alimentos por dicho periodo. Hacer lo contrario, se
cometera una ilegalidad manifiesta, y constituira un ABUSO DEL DERECHO.
2.- Que aun cuando la parte demandante pretenda contradecir lo expuesto, y su Despacho lo avale, estn cada
uno de los documentos que acreditan que el menor ha estado de hecho en poder de mi patrocinado quien
realizaba los gastos de alimentacin vestido, educacin, medicina, etc, conforme lo reflejan cada una de las
constancias de pago que por la presente vuelvo a presentarlo, pues la demandante ha estado liquidando
alimentos ante este Juzgado de mala fe, pese a que no tena en su poder a nuestro hijo, sin embargo
podemos concluir que lo acordado en el Acta de Acuerdo llevado a cabo ante la Primera Fiscalia
Provincial de Familia de fecha 14 de Setiembre del 2014, respecto a los alimentos, no surte efecto, y por
ende cada uno de las constancias de pago presentadas por el periodo que se pretende liquidar pensiones
devengadas, deben deducirse una a uno del monto de la pensin establecida por su Despacho, a fin de que no
se cometa una ilegalidad, de pretender cobrar una suma de dinero que no le corresponde, pues su Despacho
no puede ser un JUEZ CONVIDADO DE PIEDRA, que se encuentre impedido de valorar los medios
probatorios que ofrezco en este acto, en bsqueda de la verdad y lograr la finalidad del proceso, principios
fundamentales, que deben aplicarse antes que la forma, pues si bien ha precludo la etapa de formular algn
recurso impugnatorio contra la liquidacin efectuada en autos, solicito se meritue cada uno de los medios
probatorios que ofrezco en este acto, y se
dicte nueva resolucin declarndose NULA la resolucin
submateria en el extremo que aprueba una liquidacin de devengados alimenticios por la suma de S/ 4,830.00MEDIOS PROBATORIOS
1.- Copia del acta de acuerdo llevado a cabo con la demandante con fecha 14 de Setiembre del 2012.
2.-Copia de constatacin policial, efectuada con fecha 13 de Agosto del 2014.
3.- Copia del certificado de supervivencia de mi menor hijo de fecha 28 de Agosto del 2014.
4.- Carta notarial de fecha 28 de Agosto del 2014, por el cual la demandante recin se acuerda en hacerme
conocer que ella es quien tiene la tenencia y que mi parte est reteniendo ilegalmente a nuestro hijo , lo cual es
falso, por cuanto ella lo dej conmigo y nunca se preocup de asumir ningn gasto.
5.-Copia de cada uno de los documentos y recibos del periodo por el cual se me liquida alimentos, por cuanto
los originales han sido presentados en el proceso de tenencia, los cuales reflejan cada uno de los gastos
realizados a favor de nuestro hijo y de la tenencia de hecho que ejerca y que oportunamente presentar los
originales.6.- Cargo de la demanda de variacin de tenencia que formule con fecha 16 de Setiembre del 2014.
7.- Notificacin que contiene la sentencia final dictada en el proceso de Variacin de tenencia..
8.- El mrito del Expediente Nro. EXP. 31-2014-FC Secretario Dr. Ayala) , seguido ante ste Distrito Judicial, el
cual su Despacho, puede solicitarlo mediante Oficio, si considera a bien para resolver, para lo cual he cumplido
con acreditar su existencia con los dos documentos que antecede.
Por tanto:
Otrosi digo: Que adjunto tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales, y 2
cedulas de notificacin.
Otrosi digo: Que me ratifico en la Asesora de la abogada que suscribe y designo mi
casilla electrnica 48275 para los fines pertinentes.
Huacho, 22 de Setiembre del 2016
EXPEDIENTE :1754-2013-CI
SECRETARIO : Dr
SUMILLA
: EXPEDIR COPIAS
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

FLORES PICHILINGUE ANA CECILIA, en los
seguidos poir Pichilingue Bernal, Hugo Mercedes, sobre Desalojo, a Ud.
atentamente digo:
Que por convenir a mi derecho, solicito
se me expida copias simples de los siguientes folios. Del folio 39 a folio 63.
Por tanto:
EXPEDIENTE : 755-2006-CIVIL
SECRETARIO : DRA. TELLO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: FORMULA OBSERVACION
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE HUAURA.

ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada
patrocinante de MARCIAL VILCA MARQUEZ, en los seguidos contra
la
EMPRESA AZUCARERA EL INGENIO, sobre NULIDAD DE DESPIDO, a Ud.

Atentamente digo:
Que dentro del plazo de Ley formulo observacin
a la liquidacin practicada por el Perito Judicial, en virtud a los siguientes
fundamentos:
1.- Que el Perito Judicial no ha realizado la Pericia conforme lo dispone la
Resolucin Nro. 03 su fecha 06 de Julio del 2015, por el cual el Superior en grado,
sealo que si el trabajador vino laborando en jornada nocturna, tiene derecho a
percibir la bonificacin respectiva a titulo de remuneraciones dejadas de percibir, y
para ello debe tomarse en consideracin lo percibido por bonificacin nocturna
durante los 12 meses anteriores al despido y dividirlo entre doce, y el resultado
ser el promedio por bonificacin nocturna para el clculo de las remuneraciones
dejadas de percibir, y siendo que en autos obra el Informe Revisorio de planillas de
fecha 18 de Enero del 2016, realizado por el Perito CPC Fidel Torres Gonzales,
documento que no se ha tenido en cuenta para realizar la pericia de fecha 05 de
Setiembre del presente ao, es que solicito se declare fundada la observacin
planteada.
2.- Que
asimismo del dictamen pericial precisado, no se observa
que haya
realizado el cmputo del periodo de inactividad procesal no imputable a las partes,
teniendo en cuenta el Oficio Nro. 2362-2015 OA_CSJH,
de fecha 15 de
Setiembre del 2015, razn por la cual, debe declararse fundado la presente
observacin, ordenndose la remisin del presente expediente al Perito Judicial, a
fin de que se cumpla lo ordenado, precisndose el apercibimiento respectivo.Por Tanto:
EXPEDIENTE: 1759-2012-LA
SECRETARIO. DR. VELASQUEZ
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : Notificar a la parte emplazada
A fin de que indique el procedimiento
Realizado conforme al art. 47 TUO de LPCA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE HUAURAROXANA CAHUAS MEDINA, abogada
patrocinante de ROSA LLANOS HUERTA, en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa
Administrativa, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, no habiendo a la fecha cumplido la
entidad demandada con lo ordenado por Resolucin Nro. 19, su fecha 27 de Mayo
del 2015, pese a que mediante Resolucin Directoral Ugel 09 Nro. 002803 de fecha
05 de Mayo del 2015, se le haba reconocido el pago de la suma de S/ 9,318.48,
precisando que dicho monto ser abonado previa disponibilidad presupuestal del
Gobierno Regional y/o Ministerio de Economa y Finanzas y resultando que de
conformidad al D.S. 239-2016-EF, se dispuso el pago de sentencias judiciales en
calidad de cosa Juzgada y en ejecucin y siendo que en lo que corresponde a
EDUCACION HUAURA, conforme lo acredito con los documentos que anexo, no
aparece el numero de expediente de la recurrente, pese que es del ao 2012, y
existen inclusive 2 expedientes del ao 2013, lo cual resulta absurdo porque se
entiende que deben pagarse previamente los ms antiguos, desconocindose cul
ha sido el criterio para disponer el pago, razn por la cual solicito que antes de
proceder a la ejecucin forzada dispuesta en la resolucin nmero 19 su fecha 27

de Mayo del 2015, solicito se notifique a la demandada a fin de que indique el
procedimiento (47.1. 47.2 y/o 47.3 de la Ley 27584)
que ha realizado para
disponer el pago de la sentencia con calidad de cosa juzgada ordenado en el

presente proceso, determinando su Despacho el plazo y el apercibimiento en caso
de incumplimiento.
Por tanto:
Seor Juez, srvase proveer de acuerdo a
Ley.
Huacho, 31 de Agosto del 2016.
SECRETARIO. DRA. TELLO
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : REITERAR REQUERIMIENTO
SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE HUAURAROXANA CAHUAS MEDINA, abogada
patrocinante de ENRIQUE FLORES OCAA, en los seguidos contra la Oficina de
Administrativa, a
Ud.
Atentamente digo:
entidad demandada con
lo ordenado por Resolucin Nro. 14, su fecha 02 de
Agosto, solicito se practique nuevo Requerimiento precisando los periodos

correctamente, esto es, la demandada, debe exhibir las planillas de la ex
empleadora de mi patrocinado, SOCIEDAD PARAMONGA LIMITADA, por el
periodo 01 de Marzo de 1990 hasta el 28 de Febrero de 1994, y de su ex
empleadora AQUILES SORIA Y CIA S.C. respecto al periodo 01 de Enero de 1960
hasta el 31 de Diciembre de 1966, precisndose el apercibimiento decretado en a
precitada resolucin.
Por tanto:
Ley.
CUADERNO PRINCIPAL
patrocinante de ENRIQUE FLORES OCAA, en los seguidos contra la Oficina de
Administrativa, a
Ud.
Atentamente digo:
entidad demandada con
lo ordenado por Resolucin Nro. 14, su fecha 02 de
Agosto, solicito se practique nuevo Requerimiento precisando los periodos

correctamente, esto es, la demandada, debe exhibir las planillas de la ex
empleadora de mi patrocinado, SOCIEDAD PARAMONGA LIMITADA, por el
periodo 01 de Marzo de 1990 hasta el 28 de Febrero de 1994, y de su ex
empleadora AQUILES SORIA Y CIA S.C. respecto al periodo 01 de Enero de 1960
hasta el 31 de Diciembre de 1966, precisndose el apercibimiento decretado en a
precitada resolucin.
Por tanto:
Ley.
SECRETARIO. DR. SOLORZANO
CUADERNO PRINCIPAL

patrocinante de TEOFILO FAUSTINO TORRES COLLAZOS,
en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa

Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
entidad demandada con RESTITUIR la PENSION DE INVALIDEZ, mas los
correspondientes devengados desde la fecha de suspensin de su pensin de
invalidez, mas los intereses legales correspondientes, en el plazo concedido por su
Despacho, es que solicito se reitere el Requerimiento precisndose el
apercibimiento de imponer MULTA, en caso de incumplimiento.
Por tanto:
Ley.
EXPEDIENTE: 3901-2010-CI
SECRETARIO. DR. BRAYAN ESPIRITU
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : REQUERIMIENTO
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
patrocinante de REYNA MARIA DIAZ CARRASCAL, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a
Ud. Atentamente digo:
Que,
en via de ejecucin de sentencia,
solicito se requiera a la demandada, cumpla con RESTITUIR LA PENSION DE

INVALIDEZ a mi patrocinada, mas los correspondientes devengados e intereses
legales respectivos, bajo apercibimiento de Ley.
Por tanto:
Ley.
OTROSI DIGO:
Que designo mi casilla electrnica 48275 para los fines
pertinentes.
SECRETARIO. DR. AYALA HUAYNATE
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : OFICIAR URGENTE
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
patrocinante de ROBERTO VASQUEZ UBILLUS, en los seguidos contra la Oficina
de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud.
Atentamente digo:
Que, mediante resolucin Nro. 31 su fecha
21 de Setiembre del 2015, su Juzgado dispuso librar exhorto al Juzgado de igual
clase de Chiclayo de la Corte Superior de Lambayeque, resultando que a la fecha,
no han devuelto el exhorto debidamente diligenciado, razn por la cual, y a fin de
no afectar el derecho de mi patrocinado, por la dilacin en la labor encomendada al
Juzgado Civil de Lambayeque, solicito, se curse Oficio a dicho Juzgado a fin de
que informen el estado de la tramitacin del exhorto y se ordene su devolucin,
bajo apercibimiento de hacer de conocimiento del OCMA, por la demora en la
tramitacin.
Por tanto:
Ley.
OTROSI DIGO: Que designo mi casilla electrnica 48275 para los fines pertinentes.
SECRETARIO. DR. AYALA
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : TENER PRESENTE
ROXANA CAHUAS MEDINA, ABOGADA
PATROCINANTE DE ROBERTO VILELA VIRU Y OTROS, en los seguidos contra
Zoila Rosa Vilela Palomares y otros, sobre Declaracin Judicial de Filiacin
Extramatrimonial, a Ud. Atentamente digo:
Hago presente a su Despacho que en mi
escrito de fecha 11 de los presentes, en el primer otros, por un error involuntario,
omit precisar el nombre de la codemandante doa MAXIMINA VILELA
CHANGANA, razn por la cual, solicito se curse el Oficio al Concejo Distrital de
Hualmay, a fin de que se inscriba la sentencia dictada en autos.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que en tercer otros solicite se disponga cursar oficios ante los
Registros Pblicos, precisando los nmeros de las partidas respectivas, y que para
mayor ilustracin por la presente cumplo con adjuntar copias de las partidas
registrales, las mismas que obran en los medios probatorios de la demanda.
SECRETARIO. VEGA MORALES
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : DEJAR SIN EFECTO
RESOLUCION NRO. 28
FREDDY FRANCISCO REYES CASTILLO en
los seguidos
por DINA ANDREA CASTILLO TARAZONA,
sobre Alimentos, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, a fin de hacer valer mi ejercicio de defensa,
en la fecha me doy por notificado, porque en el sistema aparece una cdula de notificacin
dirigida a mi persona, con el contenido de la Resolucin nmero 28, su fecha 22 de agosto
del presente, ao, pendiente de notificar, razn por la cual, solicito se deje sin efecto la
Resolucin Nro. 28 su fecha 22 de Agosto del 2016, en cuanto aprueba la liquidacin del
periodo comprendido desde el mes de Setiembre 2015 al mes de Febrero del 2016, en la
suma de S/ 1,500.00, en virtud a los siguientes fundamentos:
1.- Que al amparo de los Principios cautelados por nuestra ordenamiento adjetivo y
sustantivo, como es el Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, los Fines del
Proceso ( El Juez debe atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica ,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia) Principio de socializacin del Proceso ( El Juez debe evitar
que la desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, religin, idioma o
condicin social, poltica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso) y
artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Civil, por el cual La Ley no Ampara el Ejercicio
ni la Omisin Abusivos de un Derecho; mi parte alega que se merite las pruebas que
ofrec en mi escrito de fecha 16 de agosto del presente ao, a fin de demostrar que el
monto aprobado por su Despacho, es un error, por cuanto mi parte no adeuda dicha
suma, conforme reitero mi defensa.
1.- Que se ha practicado una liquidacin de pensiones devengadas del periodo Setiembre
del 2015 a Febrero del presente ao, sin tener en cuenta que mi patrocinado ha estado
depositando las pensiones alimenticias no en forma puntual porque estaba pagando las
anteriores pensiones devengadas ante el Juzgado Penal conforme a la copia de
actuados judiciales que adjunto, por lo que, al mes de agosto del presente ao, solo
adeudaba dicho mes, conforme lo demostr con las constancias de pago que adju nt en
el escrito de fecha 16 de agosto ltimo.

2.- Para que le quede claro a su Despacho que estoy al dia en los pagos, adjunto
constancias de pago que demuestran mi pago puntual, desde el mes de marzo,
abril, mayo, Junio, Julio y Agosto del 2015, todos en forma mensual, sin embargo
la mensualidad del mes de Setiembre 2015, no lo hice puntual por los motivos
expresados en el acpite que antecede, y recin pude realizar el pago de la
mensualidad de Setiembre 2015, el dia 04 de Noviembre 2015 donde deposit la
suma de S/ 500.00, y asi sucesivamente, pues la mensualidad del mes de Octubre
2015, lo pagu el 15 de Enero del 2016; el pago de la mensualidad del mes de
Noviembre del 2015, lo hice el 23 de Febrero del 2016;
el pago de la
mensualidad correspondiente a la mensualidad de Diciembre 2015 lo hice el 28 de

Marzo del 2016, el pago de la mensualidad del mes de Enero del 2016 lo hice el
15 de Abril 2016, asimismo el pago de la mensualidad del mes de Febrero 2016,
lo hice el 19 de Mayo del 2016, el pago de la mensualidad de mes de Marzo
2016, lo hice el 16 de Junio del 2016, el pago de la mensualidad del mes de
Abril lo hice el 30 de Junio del 2016, el pago del mes de Mayo lo hice en Julio,
el pago del mes de Junio lo hice el 02 de Agosto, y el pago del mes de Julio lo
hice el 13 de Agosto del presente ao, razn por la cual expongo que solo
adeudaba el mes de Agosto que inclusive ya lo efectu , por lo que, su despacho,
se ha dejado sorprender con el pedido de APROBACION DE LIQUIDACION ,
solicitado de mala fe, por la parte contraria.
3.- Que, ante los hechos expuestos ,
que antecede,
y para corroborar lo afirmado en el acpite
el Juzgado debe pedir informe
al Banco de los depsitos
efectuados por el recurrente desde el mes de marzo del 2016 hasta la actualidad,
pues en autos corre el informe del Banco desde Setiembre del 2015 al mes de
Febrero del 2016,
donde de ambos informes, se podr verificar que el pago
correspondiente al mes de Setiembre del 2015 lo hice en Noviembre del 2015 y asi
sucesivamente el ltimo mes correspondiente a la liquidacin, esto es, el mes
Febrero del 2016, lo hice en el mes de Mayo del presente ao, y asi continuaron
los pagos e inclusive en el mes de Agosto hice 2 pagos por pensiones alimenticias,
por lo que a la fecha me encuentro al dia en los pagos no adeudando suma alguna
a favor de la demandante, por lo que, solicito se deje sin efecto la aprobacin
realizada, a fin de no afectarse los fines del proceso y no permitir que se cometa un
ABUSO DEL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE, pretendiendo cobrar una
suma de dinero que no le corresponde.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que a fin de que su Despacho, se ilustre que el recurrente dice la
verdad sobre los hechos expuestos en
la parte principal del presente escrito,
adjunto copias de actuados judiciales ante el Juzgado Penal proceso sobre

omisin a la asistencia familiar, donde acredito que en el mes de Setiembre
del 2015, hice un depsito de S/ 2,000.00 a favor de la parte agraviada, y asi
sucesivamente hice los depsitos mensuales ante el Juzgado Penal, lo que no me
permiti cumplir en forma puntual con la pensin de alimentos mensuales, es as
que me atraso en el pago de la mensualidad del mes de Setiembre del 2015,
siendo que lo hice efectivo en el mes de Noviembre del 2015, y asi sucesivamente
los dems meses, encontrndome al dia en la fecha , conforme su despacho podr
verificarlo del informe que remita el Banco de la Nacin.
OTROSI DIGO:
Que solicito a su despacho se sirva rectificar el nombre del
recurrente pues se me consigna como FREDDY FRANCISCO REYES CASTILLO,

cuando mi nombre correcto es FREDDY FRANCISCO REYES VILCA, para lo cual
cumplo con adjuntar copia de mi DNI, y para que me reciban el escrito, he tenido
que consignar el nombre errado, porque en el sistema aparece asi, lo cual debe
corregirse.
OTROSI DIGO: Que adjunto 2 cedulas de notificacin y una tasa por nulidad de
acto procesal.
SECRETARIO. RUBELINDA LA ROSA

CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : TENER PRESENTE
EDSON ELVIS LOPEZ MONJA, en los
seguidos por Sheyla Janicce Palacios Marcelo, sobre Aumento de Alimentos, a
Que, de conformidad a lo dispuesto por el
artculo 171 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, formula la Nulidad del acto de
Notificacin de la Resolucin Nmero 12 su fecha 30 de Mayo del 2016 y de la
Resolucin Nro. 13 su fecha 15 de Julio del presente ao, en virtud a los siguientes
fundamentos:1.- Que la resolucin precitada pone en conocimiento de mi parte una liquidacin
del periodo 24 de Julio del 2014 al 24 de Junio del 2016, una liquidacin por la
suma de S/ 6,525.00, ante el domicilio del anterior profesional que me patrocinaba,
quien en honor a la verdad no me hizo de conocimiento el contenido de la
notificacin.
2.- Considero con mucho respeto del Juzgado, que la resolucin que pone en
conocimiento una liquidacin debe notificarse tanto en el domicilio real y procesal,
a fin de que se tome conocimiento oportuno de una liquidacin por pensiones
alimenticias devengadas en tan exorbitante suma, pues a mi parte no se me
notific la resolucin nmero 12 en mi domicilio real.
3.- Que asimismo al poner en conocimiento de mi parte, con dicha liquidacin el
Juzgado no ha tenido en cuenta que existe una Cuenta de Ahorros 04-321203154 aperturada por su Despacho mediante resolucin de fecha 20 de
Enero del 2015, ante el cual mi parte ha estado abonando el monto de la pensin
alimenticia, la cual no ha sido considerada para aprobar una liquidacin,
peticionando previamente el informe respectivo.
4.- Que mi parte adjunta algunas de las constancias de pago que an conservo en
mi poder, a fin de acreditar que por el periodo que se liquida si he efectuado pagos,
mas no tengo en mi poder el total de los bauchers porque se me han extraviado,
sin embargo peticiono se sirva Oficiar al Banco de la Nacin, para que informen
sobre todos y cada uno de los depsitos efectuados a favor de la demandante,
quien est actuando de mala fe, al liquidar un monto que no es correcto, acepto
que debo alimentos pero no por la cantidad liquidada.
5.- Que a fin de no afectarse el Debido Proceso y el Derecho a una tutela
jurisdiccional efectiva, solicito se practique nueva liquidacin de pensiones
devengadas oficindose al Banco de la Nacin.Por tanto:
Ley.
OTROSI DIGO: Que adjunto alguna de las constancias de pago en la cuenta de
alimentos de la accionante
OTROSI DIGO: Que adjunto una tasa por nulidad de acto procesal y 2 cedulas de
notificacin.
OTROSI DIGO: Que adjunto constancia de habilitacin profesional
SECRETARIO. DR. VELASQUEZ
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : OFICIAR
patrocinante de SARITA VICTORIANA REYNOSO MEDINA
en los seguidos

Que, mediante resolucin Nro. 15 su fecha
11 de Febrero del 2016, su Juzgado dispuso librar exhorto al Juzgado Mixto de
Lurin, resultando que a la fecha, no han devuelto el exhorto debidamente
diligenciado, razn por la cual, y a fin de no afectar el derecho de mi patrocinado,
por la dilacin en la labor encomendada al Juzgado Mixto de Lurn, solicito, se
curse Oficio a dicho Juzgado a fin de que informen el estado de la tramitacin del
exhorto y se ordene su devolucin, bajo apercibimiento de hacer de conocimiento

del OCMA, por la demora en la tramitacin.
Por tanto:
Ley.
EXPEDIENTE: 1135-2016-18
SECRETARIO. DR. LEZAMETA
SUMILLA : COPIA
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL FLAGRANCIA , OAF Y
CEED.SED.
LETICIA MARIBEL LINO LA ROSA,
en
representacin de mi menor hija ANYELO MILAGRITOS COTRINA LINO, sobre el

Delito de Omisin a la Asistencia Familiar,
en contra EUDICIO DIONICIO
COTRINA MUOZ, Ud. Atentamente digo:

Que, por convenir a mi derecho, solicito se
me expida copia simple del contenido del Acta de Audiencia Unica de Juicio
inmediato llevado el Jueves 16 de Junio del 2016.Por tanto:

Ley.
OTROSI DIGO:
pertinentes.
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : OFICIAR
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE HUAURA-

patrocinante de ROJAS FRATELLI ROSSANA ALBERTA, en los seguidos contra
la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa,
a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante resolucin nro., 24 su fecha
01 de marzo del presente ao, su Juzgado dispuso cursar nuevo exhorto al
Juzgado Civil de Lurin, resultando que a la fecha, no han devuelto el exhorto
debidamente diligenciado, razn por la cual, y a fin de no afectar el derecho de mi
patrocinado, por la dilacin en la labor encomendada al Juzgado Civil de Lurn,
solicito, se curse Oficio a dicho Juzgado a fin de que informen el estado de la
tramitacin del exhorto y se ordene su devolucin, bajo apercibimiento de hacer de
conocimiento del OCMA, por la demora en la tramitacin.
Por tanto:
Ley.
OTROSI DIGO:
pertinentes.
SECRETARIO. DRA. SANDY CORDERO
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : REQUERIR
patrocinante de BLACIDO FELICIANO SARMIENTO DAMIAN, en los seguidos
Que, en via de ejecucin de sentencia,
solicito se Requiera a la parte demandada, cumpla con dictar resolucin
administrativa en la cual efecte un nuevo clculo de la pensin de jubilacin
adelantada del demandante, y disponga el pago de devengados e intereses legales
respectivos., bajo apercibimiento de Ley.
Por tanto:
Ley.

CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : OFICIAR
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURAROXANA CAHUAS MEDINA, abogada
patrocinante de AVILA LOPEZ TEODORO, en los seguidos contra la Oficina de
Administrativa, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, con fecha 18 de Abril se orden librar
exhorto al Juzgado Civil de Lurin, resultando que a la fecha, no han devuelto el
exhorto debidamente diligenciado, razn por la cual, y a fin de no afectar el derecho
de mi patrocinado, por la dilacin en la labor encomendada al Juzgado Civil de
Lurn, solicito, se curse Oficio a dicho Juzgado a fin de que informen el estado de
la tramitacin del exhorto y se ordene su devolucin, bajo apercibimiento de hacer
de conocimiento del OCMA, por la demora en la tramitacin.
Por tanto:
Ley.
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : Copias certificadas
SEOR JUEZ DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURAJESUS ISOLINA ZAVALETA PEREA, en el
proceso seguido contra CESAR ANTONIO SOLANO FUENTES RIVERA, sobre
ALIMENTOS, a Ud. Atentamente digo:
me expida copias certificadas de la demanda, resolucin que admite a trmite la
demanda, y cargo de notificacin de la demanda al demandado y sentencia de
primera instancia dictada en autos.
Por tanto:
Ley.
Huacho, 27 de Julio del 2016.
Expediente: 2725-2008-CI
CUADERNO PRINCIPAL.
ESPECIALISTA : Dr. Vidarte Romero

SUMILLA
: DESIGNA ABOGADO
SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.
MIRTHA ESPERANZA CHAGRAY MARCOS, en
el proceso seguido por mi difunto padre YSAIAS MIGUEL
contra
la
OFICINA
DE
NORMALIZACION
CHAGRAY RODRIGUEZ,
PREVISIONAL,
sobre
Contencioso
Administrativo, a Ud. Atentamente digo:

Que, por convenir a mis intereses designo como
mi abogada patrocinante a la letrada ROXANA CAHUAS MEDINA, con domicilio procesal
en el ubicado en AV. GRAU NRO. 568 OF. 201.
Por tanto:
OTROSI DIGO:Que para los efectos de las notificaciones respectivas, designo nmero de
Casilla Electrnica 48275.OTROSI DIGO:
Que adjunto copia legalizada de mi DNI, t copia legalizada del Registro
de Sucesin Intestada, con el cual acredito mi legimitidad para obrar.

Huacho, 26 de Julio de 2016
deEXPEDIENTE :1207-2011
SECRETARIO : Dr. Brayan Espiritu
SUMILLA
: Hacer efectivo apercibimiento

ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada
patrocinante de
RAMOS CARRION SANTIAGO CAMILO, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, a Ud. atentamente digo:

Que, apareciendo de autos que se le ha notificado
a la entidad demandada y no cumple con el mandato judicial contenido en la resolucin 47
solicito se sirva hacer efectivo el apercibimiento decretado.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que solicito se requiera a la entidad demandada cumpla con pagar la
suma de S/ 6999.72, en el plazo de 5 dias, bajo apercibimiento de Multa que fije el
Juzgado, debindose notificar tanto en su domicilio procesal y domicilio real, a efectos de
no causar mayor dilacin y consecuentes apelaciones por la aplicacin de las multas.
EXPEDIENTE :007 2002 - LA

SECRETARIO : Dra. Tello
SUMILLA
: SOLICITO SE SIRVA RESOLVER
ESCRITO DE FECHA 15 DE DICIEMBRE 2015SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
patrocinante de ANGEL NILO MAGUIA RAMIREZ
y otros, en los seguidos contra
Sociedad Paramonga Ltada S.A, en Liquidacin sobre Crditos Laborales, a Ud.

atentamente digo:
Que, al escrito de fecha 15 de Diciembre ltimo, le
recay la resolucin Nmero, 623 su fecha 18 de Diciembre del 2015, por el cual me
requiere su Judicatura, que adjunte los documentos indicados en dicho, razn por la cual
cumplo con adjuntarlos, solicitando se sirva dar trmite a dicho escrito, remitindose los
autos al Perito a fin de que se realice la correccin salarial de mis patrocinados VICTOR
ELEUTERIO MEYHUEY CANO, ISIDRO DEMETRIO MELGAREJO CRUZ, DAGOBERTO
RAMIREZ VILLAFANA PEDRO RUPERTO ALVA AREVALO, DANIL MAZIMILIANO
LLANTO LUNAREJO, VIDAL FORTUNATO ENCARNACION DIAZ, VICTOR JULIAN
SALAZAR
OCHOA,
NEMECIO MARIO GIRALDO
GIRALDO,
FELIX DIONICIO
CHINCHAY MEYHUEY, INOCENTE CHANG RUEDA, DIANA JESUSA FLORES

GONZALES,
PAULINA
VILLANUEVA
VILLAFANA
RUBEN
VILLAORDUA
CACEREES, JAVIER PALOMINO CASTRO, ANDRES GONZALES GUERRERO Y FELIX

RODRIGUEZ PINEDA.Por tanto:
EXPEDIENTE: 1147-2015-FCSECRETARIO. DR. CHINCHAY

CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA
: Copias certificadas
SEOR JUEZ DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURAJESUS ISOLINA ZAVALETA PEREA, en el
proceso seguido contra CESAR ANTONIO SOLANO FUENTES RIVERA, sobre
Tenencia, a Ud. Atentamente digo:
me expida copias certificadas del Acta de Conciliacin de fecha 02 de Octubre del
2015, para lo cual cumplo con adjuntar la tasa respectiva.
Por tanto:
.
Huacho, 30 de Junio del 2016.
CASO: 1006014500-2016-2233-0
SUMILLA
: REPROGRAMAR NUEVA
FECHA.
SEOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUAURAJESUS
ISOLINA
ZAVALETA
PEREA,
identificada con DNI Nro. 41003678, con domicilio real en URBANIZACION

MIRAMAR CALLE 19 NRO. 161 MARANGA DISTRITO DE SAN MIGUEL
DEPARTAMENTO DE LIMA, y sealando domicilio procesal fsico en AVENIDA
GRAU NRO. 568 OFC., 201, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, designo
como abogada defensora a la letrada que suscribe el presente escrito, solicitando
se le brinde las facilidades del caso para ejercer mi derecho de defensa.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que , designo mi CASILLA ELECTRNICA N 48275, para los
fines pertinentes.
OTROSI DIGO: Que, adjunto a la presente la notificacin
realizada por su
representada, por la cual se cita para el Lunes 27 del presente mes. para la
entrevista Unica Camara en Camara Gessel a mi menor hija, y resultando que el
mismo dia 27 de los corrientes, se me ha notificado, afectndose el Debido
Proceso, conforme lo podr corroborar con el cargo respectivo, por cuya razn se
me ha sido imposible concurrir el mismo dia, dado a que domicilio con mi hija en la
ciudad de Lima, consecuentemente solicito, se sirva notificarme de acuerdo a Ley,
a fin de tomar las providencias necesarias, y llegar en forma puntual a la diligencia.
OTROSI DIGO: Adjunto cdula de notificacin.
SUMILLA
: RENUNCIA A DEFENSA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO UNIVERSONAL TRANSITORIO DE

HUAURA.
PATROCINANTE DE DON GUSTAVO DAVID OLIVA SAENZ Y DON MARIO
ESAU OLIVA SAENZ, en los seguidos por DON FIDEL JESUS OLIVA ROJAS y
otros, sobre el DELITO DE FRAUDE PROCESAL Y OTROS, a Ud. Atentamente
digo:
Que, por convenir a mi derecho, Renuncio a la
defensa de las personas precisadas en el exordio de la presente, a quienes les
manifest dicha decisin por lo que en la fecha, estarn designando al Letrado
correspondiente.
Por tanto:
SUMILLA
: APERSONAMIENTO
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO UNIVERSONAL TRANSITORIO DE

HUAURA.
MARIO ESAU OLIVA SAENZ, en los seguidos
por DON FIDEL JESUS OLIVA ROJAS y otros, sobre el DELITO DE FRAUDE
PROCESAL Y OTROS, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, designo como
abogada defensora a la letrada que suscribe el presente escrito, solicitando se le
brinde las facilidades del caso para ejercer mi derecho de defensa.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, designo mi CASILLA ELECTRNICA N 48275, para los
fines pertinentes.
OTROSI DIGO: Que,
designo domicilio procesal fsico en Av. Grau Nro. 568
Oficina 201 Huacho.Huacho, 27 de Junio del 2016.
EXPEDIENTE : 65-2013-FC
SECRETARIO : DRA. CINTHIA FLORES
SUMILLA
: ADJUNTA TASA
SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO Y PENAL DE OYON.

ELIZABET MARGOT VALLEJO DIAZ,
seguidos por NORMAN SALOME PALOMINO VALERIO, sobre Divorcio
en los
a
Ud.
Atentamente digo:
Que, de acuerdo a lo ordenado por Resolucin
Nro.32 su fecha 17 de Mayo del 2016, cumplo con adjuntar la Tasa respectiva por derecho
de Partes Judiciales.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
OTROSI DIGO: Que, en virtud a lo dispuesto en el principal solicito se curse los partes
respectivos a la Municipalidad del Distrito y Provincia de Oyn y Registros Pblicos.
Oyn, 10 de Junio del 2016.
EXPEDIENTE
: 1032-2012-JP-CI
SECRETARIO
: PESANTES ESPINOZA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: TENER PRESENTE.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.

patrocinante de
CIPIRIANA SABINA GUTIERREZ LUYO, sobre PROCESO DE
DESALOJO, a Ud. Atentamente digo:

Que, solicito, a su Honorable Despacho, se sirva
tener presente las siguientes consideraciones antes de emitir sentencia.
1.- Que con el expediente que se tiene a la vista, sobre Interdicto de Retener que
interpusiera mi difunto esposo contra Maximo Villafane Viru, Exp. 152-1986, actuados
judiciales que fuera ofrecido por la parte demandante, se aprecia, que otra persona
aparece como titular del derecho de parte de la propiedad que se demanda el
desalojo, pues en dicho proceso aparece un ttulo de propiedad otorgado por la

DIRECCION GENERAL DE REFORMA AGRARIA Y ASENTAMIENTO RURAL
MINISTERIO DE AGRICULTURA,
por lo que,
en tanto dicho documento no sea
declarado NULO y sin valor legal, conserva su eficacia jurdica, y siendo que ste es
uno de fecha anterior al otorgado a los demandantes, debe concederse el mrito
correspondiente, a fin de INTEGRAR LA RELACION PROCESAL, y citar con la
demanda a don MAXIMO VILLAFANE VIRU, heredero del titular don ABRAHAM
VILLAFANE VILELA., a fin de no afectarse el DEBIDO PROCESO.
2.- Que la demanda interpuesta persigue un desalojo por falta de pago y no se ha
establecido la cuanta, para los efectos de establecer la competencia del Juzgado, pues
adems debe tenerse en cuenta que el terreno materia de demanda, tiene una
extensin de 10,275 metros cuadrados, NO es un terreno pequeo, sino extenso, por lo
que su despacho no sera competente, es ms demandan la extincin del uso y disfrute
del predio, por haberse vencido el plazo, y dicha pretensin no ha sido planteada en
forma subordinada, no precisa cul es su pretensin principal, accesoria o su
subordinada tal como lo establece el art. 87 del Cdigo Procesal Civil.
POR TANTO:
fines pertinentes.
Huacho, 06 de Junio del 2016
Ao de la Consolidacin del Mar de Grau

SUMILLA: ABSUELVE TRAMITESEORES
MIEMBROS
DEL
CONCEJO
MUNICIPAL
DE
LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SANTA MARIA.

JOSE CARLOS REYES SILVA, IDENTIFICADO CON
DNI NRO. EN SU CALIDAD DE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SANTA MARIA, DE LA PROVINCIA DE HUAURA, DEPARTAMENTO DE LIMA, A
USTED ATENTAMENTE DIGO:
Que dentro del plazo de Ley, procedo a Absolver el
Traslado conferido por su Honorable Despacho, respecto a la solicitud de VACANCIA,
peticionada por el Ciudadano DANIEL ARMANDO CARREO MANRIQUE, en los
trminos siguientes:
PRIMERO.- Que se me imputa haber incurrido en la causal de Vacancia

contemplada en la Ley Orgnica de Municipalidades, Ley 27972 art. 22
Nepotismo conforme a la Ley de la materia, en concordancia con la Ley Nro.
27771, la cual establece la prohibicin de ejercer la facultad de nombramiento y
contratacin de personal en el Sector Pblico, en casos de parentesco; D.S. NRO.
021-2000-PCM, REGLAMENTO DE LA LEY 26771, DS.NRO. O17-2002-PCM,
modifica el D:S Nro. 021-2000-PCM. Alegan que la causal se ve configurada por la
contratacin del Sr. LUIS ANGEL SARCAR CARQUIN, quien supuestamente es el
Yerno del recurrente, quien prest servicios como Tcnico Grafico y Publicitario en
la Oficina de Relaciones Pblicas e Imagen Institucional de la Municipalidad que

represento durante el periodo 2015.
Que el hecho imputado, debe desestimarse por cuanto debe tenerse presente que
el Nepotismo es el acto por el cual un funcionario de direccin o un personal de
confianza en la entidad ejerce su facultad de nombramiento y contratacin de
personal respecto de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo
de afinidad y por razn de matrimonio; o cuando los funcionarios antes
mencionados ejerzan injerencia directa o indirecta en el nombramiento y
contratacin de personal. Conforme a las normas que regulan el Nepotismo los
parientes
se
encontraran
prohibidos
de
ser
contratados,
nombrados
incorporados a la administracin pblica son aquellos que se encuentran dentro de

la prohibicin los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, esto incluye en el primero de los casos a los parientes con quienes se
tiene lazos de sangre incluyndose a los siguientes:
Parientes consanguneos de primer grado: los padres y los hijos.
Parientes consanguneos de segundo grado: los abuelos, los nietos y los hermanos
Parientes consanguneos de tercer grado: bisabuelos, bisnietos y tos
Parientes consanguneos de cuarto grado: tatarabuelos, tataranietos, y primos
hermanos. Por otro lado el parentesco por afinidad es aquel que se produce por
razn del matrimonio, y la prohibicin respecto al nepotismo alcanza hasta el
segundo grado de afinidad, entre los que se encuentran:
Parientes por afinidad en primer grado: los suegros
Parientes por afinidad en segundo grado: los cuados, y los abuelos del cnyuge.
Ahora bien entendido el nepotismo es como el acto por el cual un funcionario de
direccin o un personal de confianza en la entidad ejerce su facultad de
nombramiento y contratacin de personal respecto de parientes; que en el caso
denunciado, no se encuentra acreditado que el Seor LUIS ANGEL SARCAR
CARQUIN, sea el cnyuge de mi hija LUANY ANHILU REYES CARCES, pues no
obra en autos la partida de matrimonio respectiva, pues solo por el matrimonio se
constituye el parentesco por afinidad, por lo que, al no encontrarse el yerno dentro
las prohibiciones establecidas en la ley de nepotismo, no resulta procedente
extender los alcances de la misma para incorporarlo, por cuanto ello, implicara
transgredir el principio de legalidad que rige al derecho sancionador, el cual limita el
poder punitivo a aquellos hechos o supuestos previamente establecidos de manera
expresa en una ley. El artculo 2 numeral 24 inciso d) de la Constitucin Poltica,
establece al respecto, que nadie puede ser procesado ni condenado por acto u
omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de

manera expresa e inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con pena no
prevista en la ley; en consecuencia, es de concluir que la pretensin del
denunciante no resulta amparable.2.- Que respecto a la segunda causal que se denuncia por supuestamente haber
incurrido en la causal de vacancia contemplada en la Ley Organica de
Municipalidades Ley 27972, numeral 9 Por incurrir en la causal establecida en el
art. 63 de la presente Ley conforme al Reporte del Ministerio de Economa y
Finanzas que reporta haberse girado el pago a favor de JESUS CACERES ORTIZ ,
quien supuestamente es el Suegro del recurrente.
Que la causal que se me imputa, tambin debe declararse Infundado, por cuanto el
Colegiado Electoral en mltiples jurisprudencias, ha sealado que para establecer
la existencia de la causal de nepotismo, resulta necesario identificar los siguientes
elementos: a) la existencia de una relacin de parentesco en los trminos previstos
en la norma, b) la existencia de una relacin laboral o contractual entre la entidad a
la cual pertenece la autoridad y la persona contratada y c) la injerencia por parte de
la autoridad para el nombramiento o contratacin de tal persona; siendo que el
anlisis de estos elementos es secuencial, en la medida en que cada uno es
condicin para la existencia del siguiente, pues analizando el caso concreto
tenemos.
a) A fin de verificar la configuracin de la causal de nepotismo, corresponde
determinar, en primer lugar, si existe vnculo de parentesco entre el
recurrente y don JESUS CACERES ORTIZ. As, se aprecia que la solicitud
de la vacancia se basa en que dicha persona es mi suegro , por mantener
una relacin de unin de hecho o convivencia con JANET MILAGROS
GARCES ALVAREZ, y, por ende, alegan, que tengo un parentesco por
afinidad en primer grado.
b) Que la unin de hecho o concubinato segn nuestra Constitucin Poltica de
1993, artculo 5, es La unin estable de un varn y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
comunidad de bienes sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales en
cuanto sea posible.
Asimismo, el Cdigo Civil, con relacin a la unin de hecho o concubinato,
en su artculo 326, refiere:
Artculo 326.- La unin de hecho, voluntariamente realizada y
mantenida por un varn y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes

semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de
bienes que se sujeta al rgimen de sociedad de gananciales,
en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unin haya
durado por lo menos dos aos continuos.
La posesin constante de estado a partir de fecha aproximada
puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la
ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.
La unin de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo
acuerdo o decisin unilateral. En este ltimo caso, el juez
puede conceder, a eleccin del abandonado, una cantidad de
dinero por concepto de indemnizacin o una pensin de
alimentos, adems de los derechos que le correspondan de
conformidad con el rgimen de sociedad de gananciales.
Tratndose de la unin de hecho que no rena las condiciones
sealadas en este artculo, el interesado tiene expedita, en su
caso, la accin de enriquecimiento indebido.
Las uniones de hecho que renan las condiciones sealadas
en el presente artculo producen, respecto de sus miembros,
derechos y deberes sucesorios, similares a los del matrimonio,
por lo que las disposiciones contenidas en los artculos 725,
727, 730, 731, 732, 822, 823, 824 y 825 del Cdigo Civil se
aplican al integrante sobreviviente de la unin de hecho en los
trminos en que se aplicaran al cnyuge.
Por su parte, la Ley N. 30311, en su nica disposicin
complementaria final, respecto a la forma en que se acredita
la unin de hecho o convivencia, establece:
nica. Acreditacin.La calidad de convivientes conforme a lo sealado en el
artculo 326 del Cdigo Civil, se acredita con la inscripcin del
reconocimiento de la unin de hecho en el Registro Personal
de la Oficina Registral que corresponda al domicilio de los
convivientes.
De las normas constitucionales y legales expuestas se observan los requisitos

exigidos para considerar la existencia de una unin de hecho o convivencia, as
como la forma legal de su acreditacin con la inscripcin del reconocimiento en
el Registro Personal de la Oficina Registral que corresponda al domicilio de los
convivientes. Consecuentemente, sobre la alegada existencia de una unin de
hecho o convivencia entre el recurrente y JANET MILAGROS GARCES
ALVAREZ, en autos no obra la prueba idnea que acredite el reconocimiento
de una relacin de convivencia entre ambos, pues
no est demostrada la
existencia de un vnculo de unin de hecho o convivencia, en los parmetros

que exige la Constitucin Poltica del Per y la Ley sustantiva.
Que, la asimilacin del rgimen patrimonial de las uniones de hecho con aquel
que surge del matrimonio, ha tenido por finalidad garantizar y proteger a las
parejas que con su esfuerzo han contribuido a la formacin de un patrimonio,
mas aquello, no origina ningn vnculo entre los concubinos, ni entre stos y sus
familiares, difiriendo por tanto, del matrimonio, donde s surge un vinculo de
afinidad;
Que, por otro lado, al no encontrarse a El suegro, dentro de una relacin de
concubinato, en las prohibiciones establecidas en la ley de nepotismo, no
resulta procedente extender los alcances de la misma para incorporarlo, por
cuanto ello, implicara transgredir el principio de legalidad que rige al derecho
sancionador, el cual limita el poder punitivo a aquellos hechos o supuestos
previamente establecidos de manera expresa en una ley. El artculo 2 numeral
24 inciso d) de la Constitucin Poltica, establece al respecto, que nadie puede
ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no
est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como
infraccin punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley; en
consecuencia, al no proceder, tampoco, una interpretacin extensiva ni la
analoga in malam partem (principio de mxima taxatividad legal e
interpretativa), resulta Infundada la solicitud de Vacancia solicitada por el Vecino
Daniel Armando Carreo Manrique.
MEDIOS PROBATORIOS.
Los ofrecidos por la parte denunciante.
Por tanto:
Srvase dar por absuelto el trmite
Santa Maria, 10 de Junio del 2016.
El nepotismo es el acto por el cual un funcionario de direccin o un personal de

confianza en la entidad ejerce su facultad de nombramiento y contratacin de
personal respecto de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo
de afinidad y por razn de matrimonio; o cuando los funcionarios antes
mencionados ejerzan injerencia directa o indirecta en el nombramiento y
contratacin de personal.
El nepotismo es considerado una prctica inadecuada por cuanto propicia
un conflicto de intereses entre el inters personal y el servicio pblico; de otro lado,
restringe el acceso en condiciones de igualdad a las funciones pblicas, dificulta
que las entidades pblicas puedan cumplir objetivamente con las funciones para
las que fueron creadas; debilita un ambiente saludable para el control interno y para
la evaluacin; e incluso perturba la disciplina laboral debido a la falta de
imparcialidad del superior para ejercer su potestad de mando en un plano de
igualdad
sobre
los servidores vinculados
familiarmente
los
funcionarios
con poder de decisin.

El Nepotismo se encuentra regulado en nuestro pas, por Ley N 26771 de
14.Abril.2001, la misma que fue reglamentada por el D.S. N 021-2000-PCM de
27.Jul.2000, modificado por D.S. N 017-2002-PCM.
Los actos prohibidos por la Ley 26771 son los siguientes:
a) La prohibicin de ejercer la facultad de nombrar, contratar, intervenir en
los procesos de seleccin de personal, designar cargos de confianza o en
actividades ad honores o nombrar miembros de rganos colegiados.
b) La prohibicin de ejercer injerencia directa o indirecta en el nombramiento,

contratacin, procesos de seleccin de personal, designacin de cargos de
confianza o en actividades ad honores o nombramientos de rganos colegiados.
Para el caso de determinar la injerencia Directa: el artculo 2 del Reglamento de la
Ley 26771, seala que existe injerencia directa cuando el funcionario de direccin o
de confianza que guarda el parentesco indicado con la persona que va a ser
contratada o nombrada, tiene un cargo superior a aqul que tiene la facultad para
contratar o nombrar personal, al interior de su Entidad. En este caso la norma
determina que se presume la existencia de nepotismo salvo prueba en contrario.
Injerencia Indirecta, es aquella ejercida por un funcionario de direccin y/o
confianza que sin formar parte de la Entidad en la que se realiz la contratacin o
el nombramiento tienen, por razn de sus funciones, alguna injerencia en quienes
toman o adoptan la decisin de contratar o nombrar en la Entidad correspondiente.
Conforme a las normas que regulan el Nepotismo los parientes se encontraran
prohibidos
de
ser
contratados,
nombrados
incorporados
la administracin pblica son aquellos que se encuentran dentro de la prohibicin

los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, esto
incluye en el primero de los casos a los parientes con quienes se tiene lazos
de sangre incluyndose a los siguientes:
Parientes consanguneos de primer grado: los padres y los hijos.
Parientes consanguneos de segundo grado: los abuelos, los nietos y los hermanos
Parientes consanguneos de tercer grado: bisabuelos, bisnietos y tos
Parientes consanguneos de cuarto grado: tatarabuelos, tataranietos, y primos
hermanos
El parentesco por afinidad es aquel que se produce por razn del matrimonio, y la
prohibicin respecto al nepotismo alcanza hasta el segundo grado de afinidad,
entre los que se encuentran:
Parientes por afinidad en primer grado: los suegros
Parientes por afinidad en segundo grado: los cuados, y los abuelos del cnyuge.
Ahora bien entendido el nepotismo es como el acto por el cual un funcionario de
direccin o un personal de confianza en la entidad ejerce su facultad de
nombramiento y contratacin de personal respecto de parientes, podramos hablar
de que solamente en este caso el alcalde podra estar incurso en esta causal, por
cuanto es un funcionario de direccin que podra ejercer tales actos, sin embargo
habra que analizar la situacin en la que se encuentran los regidores a fin de
determinar si les alcanza la presente causal a ellos.
Los regidores tienen de conformidad a lo establecido por el articulo 10 de la Ley

27972:
ARTCULO 10.- ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES DE LOS REGIDORES
Corresponden a los regidores las siguientes atribuciones y obligaciones:
1. Proponer proyectos de ordenanzas y acuerdos.
2. Formular pedidos y mociones de orden del da.
3. Desempear por delegacin las atribuciones polticas del alcalde.
4. Desempear funciones de fiscalizacin de la gestin municipal.
5. Integrar, concurrir y participar en las sesiones de las comisiones ordinarias
y especiales que determine el reglamento interno, y en las reuniones
de trabajo que determine o apruebe el concejo municipal.
Leer
ms: http://www.monografias.com/trabajos71/vacancia-causal-
nepotismo/vacancia-causal-nepotismo.shtml#ixzz4ANcFsK9C
ntener comunicacin con las organizaciones sociales y los vecinos a fin de informar
al concejo municipal y proponer la solucin de problemas
En una primera apreciacin podemos determinar que los regidores no se
encontraran inmersos en esta causal por cuanto su actuacin se restringe a la
fiscalizacin
si
interpretamos
de
manera
literal
la ley de
acuerdo
las funciones que realiza, sin embargo debemos enfatizar que los regidores forman
parte del pleno del concejo Municipal, que es el mximo organismo municipal, por
encima del alcalde incluso, y por lo tanto desde esta perspectiva, se sostendra que
los regidores si cometen nepotismo, mas aun cuando excluirlos de dicha causal
generara una desigualdad ante La Ley por cuanto ellos y el alcalde componen el
pleno del municipio, adems as lo ha establecido el Jurado Nacional de Elecciones
en las resoluciones que ha continuacin detallamos:
Resolucin N 1246- 2006 JNE
Expediente N 222-2006
Que, a partir de la Resolucin N 420-2005, el Pleno de esta institucin adopt para los
casos de nepotismo un criterio con calidad de jurisprudencia vinculante, de acuerdo al
cual, y de conformidad con el principio fundamental de coherencia del derecho,
una interpretacin que excluya a los regidores del mbito de la Ley de Nepotismo
llevara al absurdo de fomentar la impunidad y contradecir la esencia y finalidad por la
cual fue emitida dicha norma, lo que a su vez generara desigualdad en el trato a
determinados funcionarios e insatisfaccin en la poblacin en sus demandas sociales y
de justicia, ms aun si bajo los mismos supuestos un alcalde puede ser vacado y aun
cuando la persona de la que se trate no se encuentre ya laborando en la entidad estatal
respectiva;
El Jurado Nacional de Elecciones, ha determinado como jurisprudencia vinculante,
es
decir
de
aplicacin
obligatoria
que
siendo
los
regidores
parte
de
una gestin municipal y con poder de decisin que les otorga la misma Ley
Orgnica de Municipalidades pues, el articulo 9 numeral 30 de dicha Ley, incluso
les da la potestad de Cesar al Gerente Municipal, ante esto se evidencia una
posicin de jerarqua superior a la del segundo funcionario en jerarqua detrs del
alcalde en las Municipalidades, como es el Gerente Municipal por lo cual si se
encuentran inmersos, los regidores dentro de las restricciones del nepotismo,
adems de que al permitir el ingreso de sus parientes a la entidad municipal
generan desigualdad entre aquellos que aspiran a ese derecho.
Asimismo se debe manifestar que en caso de contratacin o nombramiento
de personal, esta accin debe realizar sobre la institucin en la que forman parte
los regidores, es decir en la propia municipalidad o en cualquier institucin que
dependa de ella, como las empresas municipales, mal se hara en pretender aplicar
la causal de nepotismo si es que la contratacin se realiza en otra entidad ajena a
la Municipalidad, aun habiendo esta apoyado de alguna manera a la misma, as lo
ha determinado el Jurado Nacional de Elecciones en el expediente N 178-2007
que dice:
(.)Que, debe tenerse en cuenta que la causal de nepotismo prevista en el inciso 8) del
artculo 22 de la Ley Orgnica de Municipalidades N 27972, se aplica e interpreta de
conformidad con la Ley N 26771 y su Reglamento aprobado por D.S. N 021-2000-PCM
modificado por el D.S. N 017-2002-PCM. Estas normas establecen que el nepotismo es
el acto por el cual un funcionario de direccin y/o personal de confianza de las
entidades y reparticiones conformantes del Sector Pblico Nacional, as como de las
empresas del Estado, que gozan de la facultad de nombramiento y contratacin de
personal, o que tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de seleccin, ejerce
dicha facultad de nombramiento y contratacin, respecto de parientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razn de matrimonio. Precisndose
que se entiende por injerencia directa aquella ejercida por un funcionario de direccin
y/o confianza que sin tomar parte de la Entidad en la que se realiz la contratacin o el
nombramiento tiene, por razn de sus funciones, alguna injerencia en quienes toman o
adoptan la decisin de contratar o nombrar en la Entidad correspondiente;
Que, en el presente caso el vnculo de parentesco de tercer grado que se ha sealado

existe entre la regidora Deysi Yanet Chero Zapata y Mara Adelaida Zapata Espinoza, no
ha sido contradicho por lo que debe tenerse por cierto, independientemente de
las pruebas presentadas a este respecto; siendo ello as, corresponde analizar si se ha
incurrido en el otro presupuesto que la norma establece para configurar la causal de
nepotismo, cual es la de determinar si la regidora cuestionada se encontraba en la
posicin de ejercer injerencia directa o indirecta en el proceso de seleccin de Mara
Adelaida Zapata Espinoza y si utiliz dicha injerencia en la contratacin de la
mencionada docente;
Que, en sesin de concejo de fecha 16 de marzo de 2007, corriente en copia certificada de
fojas 120 a 137, a la cual asistieron los diez integrantes del Concejo Distrital de Catacaos,
por unanimidad, se aprob otorgar un apoyo econmico para la contratacin de tres
profesoras, para 3 centros educativos, entre ellos, el Centro Educativo "Genaro Martnez
Silva", en mrito a un requerimiento realizado el 04 de enero de 2007 por el Director del
mencionado Centro Educativo y el Presidente de la APAFA, tal como es de verse de fojas
191;
Que, de lo expuesto se colige que la decisin del Concejo Distrital de Catacaos de apoyar
econmicamente con la contratacin de un docente para el Centro Educativo "Genaro
Martnez Silva" fue adoptada por todos sus miembros y que la seleccin de dicho docente
no estuvo a cargo de la Municipalidad sino del referido centro educativo, que es una
institucin que no depende de la Municipalidad. Cabe sealar que si en el proceso de
seleccin del docente se presentaron irregularidades tal como lo seala el recurrente, no
corresponde a este organismo electoral pronunciarse al respecto; por ende, al no
evidenciarse de autos la posicin de injerencia indirecta de la regidora Daysi Yanet
Chero Zapata frente al Centro Educativo mencionado, la causal invocada debe ser
desestimada;
Asimismo en algunos casos se ha solicitado la vacancia del alcalde o regidor por
esta causal relacionndola con el concubinato, por lo cual el Jurado Nacional de
Elecciones ha determinado, que el concubinato no se encuentra dentro de los
alcances del Nepotismo, as lo determina en le Resolucin N 156 - 2007del
Expediente N 64 - 2007 que dice:
(.)Que, al haber reconocido el mencionado Alcalde a fojas 48/51, que desde el ao 2002,
mantiene una relacin convivencial (Unin de hecho), con dicha servidora, corresponde
determinar si constituy un acto de nepotismo la designacin antes precisada, teniendo en
cuenta que por imperio del artculo 5 de la Constitucin Poltica, la unin de hecho
de un varn y una mujer libres de impedimento matrimonial origina
una comunidad de bienes sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales en cuanto
sea aplicable.
Que, la asimilacin del rgimen patrimonial de las uniones de hecho con aquel que surge
del matrimonio, ha tenido por finalidad garantizar y proteger a las parejas que con su
esfuerzo han contribuido a la formacin de un patrimonio, mas aquello, no origina
ningn vnculo entre los concubinos, ni entre stos y sus familiares, difiriendo por tanto,
del matrimonio, donde s surge un vinculo de afinidad;
Que, por otro lado, al no encontrarse el concubinato dentro las prohibiciones establecidas
en la ley de nepotismo, no resulta procedente extender los alcances de la misma para
incorporarlo, por cuanto ello, implicara transgredir el principio de legalidad que rige al
derecho sancionador, el cual limita el poder punitivo a aquellos hechos o supuestos
previamente establecidos de manera expresa en una ley. El artculo 2 numeral 24 inciso
d) de la Constitucin Poltica, establece al respecto, que nadie puede ser procesado ni
condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado
en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con
pena no prevista en la ley; en consecuencia, al no proceder, tampoco, una interpretacin
extensiva ni la analoga in malam partem (principio de mxima taxatividad legal e

interpretativa), es de concluir que la pretensin del apelante no resulta amparable,."
Mencin especial en este examen hacemos respecto a la solicitud de vacancia
presentada contra dos regidores de la Municipalidad distrital de La Unin, Piura, en
la cual despus de haberse sustentado dicha causal, el pleno del Jurado Nacional
de Elecciones a travs del expediente N 494-2008, resolvi mediante resolucin
274-2008, que dichos regidores estaban incursos en la causal, y asimismo al haber
ellos, hecho llegardocumentos donde daban a conocer su vinculo consanguneo
con trabajadores ediles, estos se encontraban distante en el tiempo en relacin a la
fecha de contratacin, pues si bien esta se realiza en enero del 2008, los regidores
recin con fecha mayo y Julio del 2008 y despus de que se solicito la vacancia,
hacen de conocimiento los hechos, y por lo cual se considera que el nepotismo se
castiga no como un acto de disposicin en cuanto a contratacin sino que se
castiga con la vacancia por cuanto se contradice al espritu de la norma que fija
como obligacin de los regidores el fiscalizar todos los actos que se producen en la
entidad, de all que si bien no contratan deben poner de conocimiento su vinculo en
forma oportuna, de esta manera estaran demostrando el cumplimiento de sus
funciones, as se detalla en el siguiente extracto:
8. Que, no obstante que se encuentra establecida la configuracin de la causal, es
apropiado referir que los regidores denunciados presentaron sendos escritos ante esta
instancia con fecha veinticuatro de julio ltimo, obrantes a fojas cien-ciento diez y ciento
cuarenta y ocho-ciento cincuenta y ocho, afirmando que ellos solicitaron oportunamente
se corrija la situacin que se gener con la contratacin de sus familiares;
9. Que, en el hipottico caso que tales afirmaciones sean ciertas, no puede aceptarse como
oportuno un pedido a fin de que cese la situacin jurdica de un servidor de un
municipio debido al entroncamiento familiar que lo une con un regidor, hecho meses
despus del inicio del vnculo contractual y precisamente luego de la denuncia de un
ciudadano; en efecto Juan Humberto Chvez Bayona y Lenin Ernesto Pingo Chunga
iniciaron su vnculo contractual con el Concejo Distrital La Unin en enero de dos mil
ocho, y de acuerdo a los documentos de fojas setenta y seis-setenta y nueve, la peticin de
vacancia se inici el veintitrs de mayo pasado, y en tal sentido de ser autnticas las
fotocopias simples de cartas de fojas ciento doce y ciento sesenta - a travs de las cuales
los regidores Jos Engelberto Pingo Bayona y Manuel Enrique Amaya Chvez,
respectivamente, piden se tome medidas correctivas respecto a la contratacin de sus
familiares - las mismas demostraran que la recepcin de tales comunicaciones se
efectu con fecha veintisis de mayo y diecisiete de julio de este ao, respectivamente."
Queda determinado que nicamente procede la vacancia por nepotismo en el caso
de los parientes y adems de la afinidad por matrimonio, debiendo probarse la
causal con las respectivas partida de nacimiento que determinen el tronco comn
del alcalde o regidor con el contratado, de existir estas pruebas y siendo cierta la
casual invocada se debe declarar la correspondiente vacancia.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Ley Orgnica de Municipalidades N 27972.
Ley Orgnica de Elecciones N 26859
Ley de elecciones Municipales N 26864.
Ley de Elecciones Regionales N 27683
Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Guillermo Cabanellas.
Derecho Municipal, Jos P. Vsquez Campos.
www.wikipedia.com.
www.jne.gob.pe
www.tendenciaspr.com
Autor:
Dr. Enrique Alberto Bayona Purizaca
Partes: 1, 2
Pgina anterior
Leer
Volver al principio del trabajo
ms: http://www.monografias.com/trabajos71/vacancia-causal-nepotismo/vacancia-causal-
nepotismo2.shtml#ixzz4ANb9vUTt
EXPEDIENTE
: 266-2012-0-LA
SECRETARIO
: DR. SOLORZANO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: ADJUNTO BOLETA DE PAGO
Y CERTIFICADO DE TRABAJO.
SEORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.
patrocinante de FELICIANO TREJO MANRIQUE,
en los seguidos contra la OFICINA
DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre PROCESO CONTENCIOSO, a

Que, a efectos de resolver la observacin
formulada, procedo a adjuntar una boleta de pago del periodo materia de observacin
( nica boleta que ha encontrado mi patrocinado) y que sirve de ejemplo cunto ganaba
en solo 1 semana por lo que su Despacho, deber tenerlo en cuenta al momento de
resolver, merituando adems el monto de cada uno de las remuneraciones asegurables
percibidas desde Enero de 1995 hasta Agosto de 1993, las mismas que obran en el
Certificado de Trabajo otorgado por el ex empleador de mi patrocinado EMPRESA DE
LA SAL S.A anexo 1 L de la demanda, y que por la presente vuelvo a presentarlo.
POR TANTO:
fines pertinentes.
Huacho, 19 de Mayo del 2016
EXPEDIENTE
: 849-2015-CI
SECRETARIO
: DR. LA ROSA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
DEVUELVO
CEDULA
DE
NOTIFICACION.
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.
LEONCIO SALCEDO VIVAR, identificado con DNI
NRO. 15609224 con domicilio en AUGUSTO B. LEGUIA 236 HUACHO, en los seguidos
por la Caja Municipal de Ahorro y Credito de Huancayo S.A. contra Flores Carbajal,
Ignacia del Pilar, sobre obligacin de dar suma de dinero, a Ud. Atentamente digo:
Que, en el domicilio PROLONGACION SAN
MARTIN 104 , HUACHO, no domicilia la persona de ROMERO RAMIREZ ELIZABETH
AYDA, hace aproximadamente un ao, a quien se le arrendaba el departamento, sin
embargo actualmente se encuentra otro inquilino quien ha estado recibiendo las
notificaciones, y en esta oportunidad me lo ha alcanzado, y siendo que desconozco el
domicilio actual de la persona que su despacho est notificando, es que recurro ante su
Judicatura, a fin de hacer de conocimiento el hecho, y no se afecte el DEBIDO
PROCESO, y el DERECHO DE DEFENSA de la parte notificada, razn por la cual,
devuelvo la cedula de notificacin para los fines pertinentes.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que cumplo con adjuntar copia de mi DNI, y la cedula de notificacin
dirigida a doa ROMERO RAMIREZ ELIZABETH AYDA.
EXPEDIENTE
: 266-2012-0-LA
SECRETARIO
: DR. SOLORZANO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: ADJUNTO BOLETA DE PAGO
Y CERTIFICADO DE TRABAJO.
SEORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.
patrocinante de FELICIANO TREJO MANRIQUE,
en los seguidos contra la OFICINA
DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre PROCESO CONTENCIOSO, a

Que, a efectos de resolver la observacin
formulada, procedo a adjuntar una boleta de pago del periodo materia de observacin
( nica boleta que ha encontrado mi patrocinado) y que sirve de ejemplo cunto ganaba
en solo 1 semana por lo que su Despacho, deber tenerlo en cuenta al momento de
resolver, merituando adems el monto de cada uno de las remuneraciones asegurables
percibidas desde Enero de 1995 hasta Agosto de 1993, las mismas que obran en el
Certificado de Trabajo otorgado por el ex empleador de mi patrocinado EMPRESA DE
LA SAL S.A anexo 1 L de la demanda, y que por la presente vuelvo a presentarlo.
POR TANTO:
fines pertinentes.
Huacho, 19 de Mayo del 2016
ianoEXPEDIENTE : 2173-2011-CI
SECRETARIO : BRAYAN ESPIRITU VEGA
SUMILLA
: ARCHIVAR PROCESO
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE HUARA.
patrocinante de DOA NAZARIA GARAY MAUTINO, en los seguidos contra la Oficina
de Normalizacin Previsional, sobre Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, estamos conforme con la liquidacin de
intereses, razn por la cual solicito se archive los presentes actuados.
Por tanto:
Srvase tener por absuelto el trmite.
Huacho, 12 de Mayo del 2016.
EXPEDIENTE : 217-2012-LA
SECRETARIO : BRAYAN ESPIRITU VEGA
SUMILLA
: FORMULO OBSERVACION

DE HUARA.
FLORENTINO SALVADOR DIAZ,
seguidos
contra
la
Oficina
de
Normalizacin
Previsional,
sobre
en los
Contencioso
Administrativo, a Ud. Atentamente digo:

Que, dentro del trmino de Ley, formulo
observacin a la liquidacin practicado por el perito Judicial, en los trminos siguientes:
Que el perito no ha cumplido lo ordenado por su
despacho mediante resolucin nmero 20 su fecha 07 de Agosto del 2015, pues no ha
liquidado los aumentos del Decreto Legislativo 817 por el periodo 01 de abril de 1996 al 31
de Enero del 2012, y del aumento de la Resolucin Jefatural Nro. 80-98, por el periodo 01
de noviembre de 1998 al 31 de Enero del 2012, pues solo ha liquidado una suma de
intereses por un capital que no corresponde a este proceso, por cuanto los intereses a
liquidar es sobre el reintegro de los aumentos antes precisados que se encuentran
pendientes de liquidar, por lo que, en conclusin no se ha cumplido su mandato en ninguno
de sus extremos, por lo que, solicitamos se ordene en el dia se remitan los autos al Perito
a fin de que cumpla lo ordenado precisndose el apercibimiento respectivo.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que , designo mi CASILLA ELECTRNICA N 48275, para los fines
pertinentes.
EXPEDIENTE : 1277-2014-F
SECRETARIO :AMELIA BORJA
SUMILLA
: adjunta estado de cuenta
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.

GILDA NORBELI ROSADIO RODRIGUEZ, en
los seguidos contra
MARCOS LINO COLLANTES, sobre
ALIMENTOS, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, es cierto que el demandado ha realizado
depsitos diminutos, en mi cuenta, conforme lo acredito con el estado de cuenta que
adjunto para mejor resolver, por lo que, solicito se tenga en cuenta ello, y se resuelva
derivando los autos al perito judicial y se practique nueva liquidacin de pensiones
devengadas, por el periodo 02 de Agosto del 2012 al 01 de Noviembre del 2015.
Por tanto:
SECRETARIO :DR. VELASQUEZ
SUMILLA
: INTEGRAR RESOLUCION
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL.

PATROCINANTE DE DON ANGEL NILO MAQUIA RAMIREZ, en los seguidos contra la
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre
NULIDAD DE RESOLUCION
ADMINISTRATIVA, a Ud. Atentamente digo:

Que, habiendo una omisin en el pronunciamiento
por parte de su Honorable Despacho, en cuanto corresponde al primer y segundo
fundamento de la observacin practicada con fecha 03 de Mayo, y a fin de no afectar el
DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA TUTELA JURISDCCIONAL EFECTIVA,
SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA PRONUNCIARSE AL RESPECTO EN VIA DE
INTEGRACIN DE LA RESOLUCIN NRO 34 SU FECHA 01 DE JULIO DEL PRESENTE
AO,
para lo cual, paso a reproducir los fundamentos;
1.- Que al emitirse la
RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 000009679-2016-ONP/DPR.GD/DL 19990 de

fecha 16 de Febrero del 2016, la entidad emplazada me otorga una pensin ascendente a
la suma de S/ 539.72 a partir del 18 de Febrero del 2001, lo cual lo impugno por cuanto, es
de apreciarse de la Hoja de liquidacin anexa, que han computado las remuneraciones de
los 36 meses promedios desde el 01 de Junio de 1992 al 31 de Mayo de 1995, totalizando
la suma de S/ 32, 168.38 lo cual es un error, por cuanto la suma real y total es S/
34,904.86, conforme paso a demostrarlo a continuacin;
2.- Que en el anexo 1 K de la demanda, se adjunt el DETALLE DE REMUNERACIONES

PERCIBIDAS DURANTE LOS MESES ANTERIORES A LA FECHA DE CESE ANTE MI
EX EMPLEADOR SOCIEDAD PARAMONGA S.A., por lo que es de advertir, con una
simple operacin aritmtica, que la sumatoria de cada una de las remuneraciones desde el
01 de Junio de 1992 al 31 de Mayo de 1995, hacen un total de S/ 34,904.86
(TREINTICUATRO MIL NOVECIENTOS CUATRO NUEVOS SOLES CON OCHENTISEIS
CENTIMOS), suma dismil a la liquidada por la demandada que asciende a la suma S/ 32,
168.38 (TREINTIDOS MIL CIENTO SESENTIOCHO CON TREINTIOCHO CENTIMOS DE
NUEVOS SOLES), por lo que, al existir error en la liquidacin diminuta, ello conlleva , a
que la remuneracin promedio vare a otra suma superior, pues mi parte ha liquidado la
suma de S/ 669.01, de la siguiente forma:
MONTO TOTAL DE 36 ULTIMAS REMUNERACIONES PERCIBIDAS: S/ 34,904.86
TOTAL REEMPLADO POR EL MONTO TOPE.
REMUNERACION DE REFERENCIA:
(34,904.86) : 36 =
50% POR LOS PRIMEROS 20 AOS DE APORTACION
S/ 969.58
S/ 484.79
4% POR 11 AOS DE APORTACION QUE EXCEDEN A LOS 20 AOS, 44%
S/426.61
Descuento de PENSION ADELANTADA: 10 AOS, 40% ------------------------
S/387.83
INCREMENTO POR CONYUGE 10%................................................................
S/ 96.96
INCREMENTO POR HIJO INCAPACITADO 5%................................................
S/ 48.48
TOTAL PENSION
S/ 669.01
Que en consecuencia, al resultar otra suma como monto de mi pensin de jubilacin, va a

dar lugar a que vari el monto de los devengados e intereses a una suma superior, por lo
que, debe practicarse nueva liquidacin, con las verdaderas remuneraciones percibidas,
antes de mi cese laboral.
Por tanto:
Huacho, 18 de Julio del 2016
y sin que la demandada, efecte descuentos de pagos en exceso, pues si apreciamos el

DETALLE DE LA HOJA DE REGULARIZACION 412113 de fecha 16 de Febrero del
2016, se aprecia en el RUBRO 4 ( Incremento de la Ley 27617/27655, - 115.00) y me
descuentan devengados por el periodo 01 de Enero del 2002 al 04 de Julio de 2011, la
suma de S/ 13,124.84 y siguen descontando en el periodo del 05 de Julio del 2011
hasta el 30 de abril del presente ao., la suma de S/ 6, 655.16, es decir un total de S/
19,780.00 (DIECINUEVE MIL SETECIENTOS OCHENTA NUEVOS SOLES) sumas que
percib , que lo cobr de buena f, y que ahora se convierte en un pago en exceso, sin
embargo no pueden descontrmelo alegremente del total de mis devengados, sin que
previamente exista una autorizacin expresa de mi parte, o exista un mandato judicial
expreso que lo autorice, por lo que, infringen lo dispuesto en la LEY 28110, que su
Despacho debe hacer que se respete la vigencia de la Ley mencionada por encontrarnos
en un estado de Derecho y no puede violarse el sentido de dicha norma.
3.- Asimismo, al practicarse la nueva liquidacin la demandada, tambin tendr en cuenta
que debe aplicarse la tasa mxima del 10% para el incremento por cnyuge y 5% por hijo
incapacitado, por cuanto del subtotal de la liquidacin de mi pensin de jubilacin hace un

total del 54% y de acuerdo a Ley el mximo tope es el 100%, por lo que, sumados el 54%
+ 10%+ 5% hace un total del 69%, esto es, no llega al 100% y nada impide que me lo
otorguen, pues si apreciamos la hoja de liquidacin mencionada, la emplazada liquida el
2% por cada concepto, lo cual, no es correcto, al amparo de lo dispuesto por el art. 1 del
Decreto Ley 20604 y art. 1 del Decreto Ley 25967.
Por tanto:
SECRETARIO :RUBELINDA LA ROSA
SUMILLA
: PRECISA CASILLA Y DESIGNA
ABOGADO PATROCINANTE.
ROBERT JORGE QUICHE GUEVARA,
en los
seguidos por JULISA CATHERINE MARQUEZ MORALES, sobre ALIMENTOS, a Ud.

Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, preciso que para
los efectos de las notificaciones respectivas, designo nmero de Casilla Electrnica
48275, designando como mi abogada patrocinante a la Letrada que autoriza el presente
escrito.
Por tanto:
Huacho, 26 de Abril del 2016.
EXPEDIENTE
: 1518-2006-FC
SECRETARIO
: ROSA AMELIA BORJA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: Liquida pensiones devengadas
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURAYENY VILCA REYES, en los seguidos contra LUIS ALBERTO VERASTEGUI RAMIREZ,
sobre ALIMENTOS, a Ud. Atentamente digo:
Que, siendo que el demandado a la fecha no
cumple con los alimentos, procedo a liquidar los alimentos en la forma siguiente:
Junio del 2014 al mes de Abril del 2016 a razn de S/ 200.00 mensuales, totaliza la suma
de S/ 4600.00 CUATRO MIL SEISCIENTOS NUEVOS SOLES, a fin de proseguir con el
trmite que le corresponde, sin perjuicio de que su Despacho previamente Oficie al Banco
de la Nacin a fin de verificar sobre los depsitos que haya efectuado el demandado por el
periodo que preciso, fecho practquese la liquidacin de pensiones devengadasPor Tanto:
OTROSI DIGO::Que para los efectos de las notificaciones respectivas, designo nmero de
Casilla Electrnica 48275.-
OTROSI DIGO: Que la abogada que suscribe informa a su Despacho, que en varias
oportunidades se ha apersonado a solicitar el presente expediente para lectura, sin
embargo la jefa del archivo, me ha manifestado que no se ubica el expediente, por lo
que, solicito, se tome las medidas pertinentes a fin de que se ubique a la brevedad el
presente expediente por cuanto la demora le est causando perjuicio al alimentista.
PAFA ELTTPO 2: PAGOS EN H(CESO DIWSION DE

PENSIONES rea de Procesamiento de Ptanitlas a, Elecuta el Control de Calidad a la Planilla procesada en la
emisin e idenfica los casos en los cuales se ha producido variacin en el contenido de data y que
consecuentemente ha ocasionado pagos en exceso. b. Solicita al proveedor de procesamiento de Planillas, la
identificacin total de los casos, consignando los respecvos importes de adeudos. c, Revisa y valida
conuntamente con el rea de Control Pagos, la informacin remitida por el proveedor de procesamiento de
Planillas. d. Formula el informe que deber contener datos del pensionista, tpo de prestacin, el origen del
adeudo, emisin en la que se origin el adeudo el importe total del adeudo y reguerimiento a ejecutarse por
parte del proveedor del Servicio de Calificacin. e. Deriva los casos idenficados al Proveedor del Servicio de
Calificaciones, atravs de comunicacin escrita remitiendo adiunto los inf ormes correspondentes. DIW SI O
N D E CALI FICACIO NES Proveedor del Servicio de Calificacln !4')\'- \-' fi , Indebido remitidos por escrito
por la Divisin de Pensiones estableciendo en cada caso el adeudo correspondiente; indicando en el Formato
de Trmite Terminado s es una Deuda por Pago en Exceso, segn los lineamientos establecidos en el numeral
5.3. En el caso de Pago en Exceso y siempre que no haya transcurrido ms de un ao desde el otorgamiento de
la prestacin definitiva, registra en el Sistema NSP mediante el motivo de solicitud que corresponda, los
resultados del clculo del adeudo para su correspondiente recuperacin automtica (el Sistema NSP est
programado para recuperar automticamente a razn del 2O%). De haber transcurrido ms de un ao, se
elaborar el informe respectivo, el cual contendr el anlisis de costo beneficio, para el inicio del proceso
judicial a cargo de la Divisin de Procesos Judiciales de la Gerencia Legal, salvo que se cuente con
autorizacin del pensionsta oara efectuar el descuento mensual, en cuyo caso procede a registrar en el Sistema
NSP, la deuda y el porcentae de recupero correspondien
Expediente: 2
Caso: 1420-2014
ESPECIALISTA :
SUMILLA
: DESIGNA ABOGADO
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
NICANOR MORALES VALLADOLID, en el proceso
seguido POR EL DELITO DE FALSA DECLARACION EN PROCESO ADMINISTRATIVO Y
OTROS,
en agravio de la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, a
Atentamente digo:
Ud.
Que, por convenir a mis intereses designo como mi

abogada defensora a la letrada ROXANA CAHUAS MEDINA, con domicilio procesal en el
ubicado en AV. GRAU NRO. 568 OF. 201.
Por tanto:
OTROSI DIGO:Que para los efectos de las notificaciones respectivas, designo nmero de
Casilla Electrnica
48275.Huacho, 04 de Marzo del 2016.
EXPEDIENTE : 2161-2015
SECRETARIO : DR. HINOJOZA
SUMILLA
: Precisa domicilio

ROXANA CAHUAS MEDINA,
abogada
patrocinante de Doa LILA MARTA MEDINA TORRES, en el proceso seguido contra

BEKER SINFOROSO RAMIREZ AMADO, sobre ALIMENTOS, a Ud. Atentamente digo:
Que, a efectos de notificar debidamente al

demandado, cumplo con precisar su domicilio sito en BARRIO SAN PEDRO CHAVIN DE
HUANTAR REFERENCIA COLISEO, DISTRITO DE CHAVIN DE HUANTAR , PROVINCIA
DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ANCASH.
Por tanto:
Huacho, 17 de Marzo del 2016.
EXPEDIENTE : 1214-2015-la
SECRETARIO : DR. AYALA
SUMILLA
: CONFIRMAR FECHA
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA.

abogada
patrocinante de don GUILLERMO GAMARRA CRUZ, en el proceso seguido contra la
Oficina de Normalizacion Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a
Ud.
Atentamente digo:
Que,
por Resolucin Numero 03 su fecha 02 de
Diciembre del 2015, el Segundo Juzgado Civil, fij fecha para Audiencia de Pruebas el dia
28 de marzo del presente ao a horas 11 a.m, siendo que ahora el presente proceso se
encuentra bajo su Honorable Judicatura, es que solicito se sirva confirmar la fecha de
Audiencia o fijar una nueva ms prxima de acuerdo con la agenda del Juzgado.
Por tanto:
Huacho, 16 de Febrero del 2016.
SECRETARIO : DR. HINOJOZA PACHECO
SUMILLA
: REMITIR COPIAS AL MP
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.

abogada
patrocinante de doa EDICT CHUISO GONZALES, en el proceso seguido contra OSCAR

JAVIER TORRES DE LA CRUZ, sobre EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION, a Ud.
Atentamente digo:
Que, no habiendo cumplido el obligado con el pago de
la suma de S/ 750.00, solicito se haga efectivo el apercibimiento decretado mediante
resolucin numero 07 su fecha 27 de Enero del presente ao.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que,
procedo a practicar la liquidacin de pensiones
alimenticias
devengadas desde el mes de Mayo del 2015 a razn de S/300.00 mensuales, son 10
meses hasta el presente mes, lo que equivale a S/ 3,000.00 (TRES MIL NUEVOS
SOLES), que adeuda, razn por la cual, solicito se ordene a quien corresponda realice la
liquidacin de pensiones devengadas con sus respectivos intereses legales.
SECRETARIO : AMELIA BORJA
SUMILLA
: APERTURAR CUENTA

abogada
patrocinante de doa NELLY ROXANA ARRIBASPLATA JARA, en el proceso seguido

contra VASQUEZ PORTELLA ROLANDO IVAN, sobre ALIMNENTOS Ud. Atentamente
digo:
Que, encontrndose el proceso en ejecucin de
sentencia, solicito se Oficie al Banco de la Nacin a fin de que se apertura una cuenta
bancaria a favor de mi patrocinada, para lo cual cumplo con adjuntar copia de mi DNI, y
una vez aperturada se notifique al emplazado para que cumpla con efectuar ah los
depsitos alimenticios.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, habiendo el obligado acreditado haber cumplido con una parte de la
obligacin alimenticia, con las constancias de depsito efectuados, y con los recibos de
pago debidamente firmados por la recurrente, solicito se DESAPRUEBE EL MONTO
LIQUIDADO DE PENSIONES DEVENGADAS E INTERESES LEGALES, PRACTICADO
CON FECHA 15 DE DICIEMBRE DEL 2015, y se ordene practicar NUEVA LIQUIDACIN.
SECRETARIO : CARLOS COTOS
SUMILLA
: Precisar donde debe evaluarse.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA.1

]*[l1|1|
ROXAN+7A CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de doa FELICIANA
BLAS ASENCIOS DE YAURI, en el proceso seguido contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa Ud. Atentamente digo:
Que, mediante resolucin numero 07 de fecha 18 de
Junio del 2014, su despacho, orden que mi patrocinada fuera evaluada por ESSALUD
GUSTAVO LANATTA LUJAN DE HUACHO, sin embargo dicho nosocomio mediante Carta
Nro. 2145-DHGLL-G-RAS-ESSALUD 2015, de fecha setiembre del 2015, obrante en autos,
expuso que haba concluido el convenio celebrado entre ESSSALUD y la demandada, por
lo que, no era posible acceder a lo solicitado.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, a fin de dar cumplimiento con la evaluacin ordenada y estando a lo
expuesto por la emplazada mediante escrito de fecha de recepcin 09 de Octubre del
2015, disponga su despacho lo pertinente, esto es, que me someta a una evaluacin
medida ante una Comisin Mdica del Ministerio de Salud (precisar qu Hospital) o de una
EPS, distinto al que ya ha realizado evaluacin mdica a mi patrocinada.
SECRETARIO : DR. VELASQUEZ
SUMILLA
: adjunta prueba instrumental.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAURA.

abogada
patrocinante de doa GRADOS MARCOS ZULEMA ELIZABETH, en el proceso seguido

contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa
Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente
proceso, uno de carcter previsional, donde se persigue el OTORGAMIENTO DE UN
DERECHO FUNDAMENTAL
IRRENUNCIABLE E IMPRESCRIPTIBLE, CUAL ES EL
ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL, a efectos de que no se dude de las autenticidad de

las pruebas ofrecidas y se complementen en conjunto, sobre la verosimilitud de la relacin
laboral de mi patrocinada con su ex empleador JORGE SILVA CASTAEDA S.C.R.L.
adjunto copia del escrito que presentara el ex empleador de mi patrocinada ante el Juez
Privativo de trabajo de fecha 20 de Febrero de 1992, donde informa que est consignando
el pago de sus beneficios sociales mediante Certificado Nro. 70845861 por la suma de S/
281.76, suma que coincide con la que le pagaron a mi patrocinada segn los documentos
anexados a la demanda, es ms a dicho escrito se anexo la hoja de liquidacin de sus
beneficios sociales donde se puede apreciar la fecha de ingreso, fecha de cese, sueldo
indemnizable y los periodos liquidados, documentos que mi patrocinada ha encontrado
entre cosas antiguas que tena en su poder.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que siendo el estado del proceso solicito se remitan los autos, a la
FISCALIA, para el dictamen de Ley.

Huacho, 07 de Enero del 2016.
SECRETARIO : DR. AUGUSTO COTOS
SUMILLA
: CURSAR OFICIO/ LIBRAR
EXHORTO.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE HUAURA.
patrocinante de doa MARIA EUGENIA MAGUIO MUNDO, en los seguidos contra la
Oficina
de
Normalizacin
Previsional,
sobre
PROCESO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, a Ud. atentamente digo:

Que, del examen del informe nro. 0157-2015-YVLECSJLS-PJ, de fecha 20 de Noviembre del 2015, se aprecia que mi patrocinada no registra
como trabajadora no encontrndose ningn registro a su nombre, lo cual es errado, pues
no indica de qu empresa ha revisado planillas, pues de los documentos anexos que
adjunta no se aprecia que hayan revisado las planillas de la ex empleadora de mi
patrocinada SINDICATO PESQUERO DEL PERU S.A. (nombre actual TECNOLOGICA
DE ALIMENTOS S.A. PLANTA VEGUETA),
quizs haya error y solo han revisado
planillas de PESCA PERU, conforme errneamente dice los DATOS DE LA SOLICITUD

DE ACCESO AL ARCHIVO DE PLANILLAS NRO. 92- 1 5, EN EL RUBRO razn social
periodo, dice errneamente: ANTES PESCA PERU (debi decir SINDICATO PESQUERO
PESQUERO DEL PERU S.A.)
AHORA TECNOLOGICA DE ALIMENTOS S.A. PLANTA
VEGUETA., por lo que no se sabe qu planillas han revisado, no PRECISA EN SU

INFORME EL NOMBRE EXACT0 DE LA EMPRESA QUE HAN REVISADO, por lo que
sera conveniente que amplie su informe adjuntando copia de la hoja de apertura del libro
de planillas que han revisado, cursndose el oficio respectivo, o en su caso, se Libre nuevo
exhorto, para que se realice una revisin seria y responsable, por cuanto existe un
certificado de trabajo otorgado a mi patrocinada (anexo 1G de la demanda), y dicho
documento es autntico por no haber sido tachado ni impugnado, por lo que merece valor
probatorio, el mismo que debe ser corroborado con una revisin de planillas responsable, A
FIN DE QUE NO SE AFECTE EL DERECHO A LA PRUEBA Y NO SE AFECTE EL

DEBIDO PROCESO.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 06 de Enero del 2016
EXPEDIENTE :82-2000-54-FC
SECRETARIO : Dra. BETTETA ESPEJO
CUADERNO : ASIGNACION ANTICIPADA
SUMILLA
: RESOLVER
SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

FERNANDO LOPEZ MINAYA, en los seguidos obre
ALIMENTOS, a Ud. atentamente digo:
Que en el presente proceso, se resolvi otorgar para la
demandante una asignacin anticipada de alimentos igual al veinte por ciento de mi
remuneracin, para lo cual oficiaron a mi empleador, a efectos de que se retenga el
porcentaje sealado y procedan entregar directamente a la beneficiada mes a mes y de
manera adelantada, lo cual se fue cumpliendo, por lo que a fin de cautelar mi derecho y
obtener tutela jurisdiccional efectiva, en el cuaderno principal, procedo a exponer lo
siguiente
Que, a de folios 74 de autos, se aprecia la
liquidacin practicada el 22 de mayo del 2000, por el perito judicial, el mismo que pese a
ser puesta a conocimiento de las partes procesales, a travs de la resolucin quince (ver
folio 75) se aprecia que a la fecha, no ha sido aprobada, ni requerido el pago de dicha
liquidacin, puesto que la alimentista, no realiz ningn trmite por encontrarse satisfecha
con las retenciones de mi haber que se venan realizando, razn por la cual, solicito se
DESAPRUEBE LA LIQUIDACION DE FOJAS 74, teniendo en consideracin que la
liquidacin correspondiente a Noviembre de 1999, Diciembre de 1999, Enero del 2000 y
Febrero del 2000, ascendente a las sumas que precisa dicha liquidacin, no las adeudo,
por cuanto mi empleador me fue descontando mes a mes , conforme lo demuestro con las
boletas de pago que adjunto, por consiguiente no adeudo ninguna pensin alimenticia
devengada.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que vario mi domicilio procesal al ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of.. 201
Huacho, lugar donde solicito se me notifiquen las resoluciones que se expidan en autos.
OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de prueba instrumental 4 boletas de pago a fin de
resolver lo peticionado en el principal.
Huacho, 21 de Diciembre del 2015.
Que, dentro del plazo de Ley,formulo observacin a la liquidacin practicada en virtud a

los siguientes fundamentos.
1.- Que la Ley no ampara el Abuso del Derecho, que es cierto que mi parte no ha abonado
en forma mensual la suma de S/ 130.00 mensuales, sino sumas inferiores conforme se
aprecia del informe del Banco, por cuanto tengo mltiples obligaciones, que debo socorrer,
sin embargo
la demandante sabe y conoce que en reiteradas oportunidades le he
entregado en forma directa diversas sumas de dinero, por lo que , considero que solo debo
adeudar la suma de S/ 1,000.00, mas no le hice firmar recibo alguno, por lo que, solicito en
Honor a la verdad que se emplace a la demandante a fin de que certifique la verdad de lo
que expongo.
2.- Que sin perjuicio de lo expuesto, y a fin de acreditar que mi parte ha comprado tiles y
ropa a favor de mi
hijo, cumplo con presentar 2 boletas de pago a fin de que sean
deducidos del monto por el cual se me requiere el pago.

Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.-
EXPEDIENTE :1119-2014-CI
SECRETARIO : BRAYAN ESPIRITU
SUMILLA
: librar exhorto

DE HUAURA.
MARCOS AUGUSTO PACHECO ROSAS, en los
seguidos
contra
la
Oficina
de
Normalizacin
Previsional,
sobre
PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, a Ud. atentamente digo:

Que estando a lo expuesto por la demandada,
mediante su escrito de fecha 11 de Diciembre del 2015, y el memorndum nro. 28632015-DPR.GA/ONP, por el cual se informa el procedimiento a seguir para ejecutar la
revisin de planillas, es que solicito se libre exhorto al Juzgado Mixto de Lurin, para la
revisin de planillas de mi ex empleador BANCO POPULAR DEL PERU SUCURSAL LA
MERCED, del periodo 19 de Julio de 1957 al 07 de Setiembre de 1961, a fin de que se
designe al perito judicial para la revisin de planillas y verifiquen que el recurrente si labor
en el periodo que preciso.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, la demandada, sostiene que no tiene en su custodia los libros de
planillas de BAZAR CHICLAYO, S.C.R.L
y siendo que mi parte ha adjuntado copias
fedateadas de las planillas (anexo 1 G de la demanda) , resulta inoficioso practicar la

exhibicin de dichas planillas, razn por la cual me desisto de la actuacin de la prueba
ofrecida y admitida por su despacho en el numeral 13 de los medios probatorios, para lo
cual cumplo con legalizar mi firma ante el Secretario cursor.
EXPEDIENTE :1402-2008-FC
SECRETARIO : DR. HINOJOSA PACHECO
SUMILLA
: OBSERVA LIQUIDACION
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR

JULIAN AGAPITO RAMIREZ RAMIREZ, en los
seguidos por VIOLETA BEATRIZ PAJUELO HIDALGO, sobre ALIMENTOS, a Ud.
atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley,formulo observacin
a la liquidacin practicada en virtud a los siguientes fundamentos.
1.- Que la Ley no ampara el Abuso del Derecho, que es cierto que mi parte no ha abonado
en forma mensual la suma de S/ 130.00 mensuales, sino sumas inferiores conforme se
aprecia del informe del Banco, por cuanto tengo mltiples obligaciones, que debo socorrer,
sin embargo
la demandante sabe y conoce que en reiteradas oportunidades le he
entregado en forma directa diversas sumas de dinero, por lo que , considero que solo debo
adeudar la suma de S/ 1,000.00, mas no le hice firmar recibo alguno, por lo que, solicito en
Honor a la verdad que se emplace a la demandante a fin de que certifique la verdad de lo
que expongo.
2.- Que sin perjuicio de lo expuesto, y a fin de acreditar que mi parte ha comprado tiles y
ropa a favor de mi
hijo, cumplo con presentar 2 boletas de pago a fin de que sean
deducidos del monto por el cual se me requiere el pago.

Por tanto:
Huacho, 27 de Agosto del 2015..-
EXPEDIENTE : 0437 2013 0 - FC

SECRETARIO : DR. CHINCHAY CARQUIN
SUMILLA
: ALEGATOS Y OTRO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.
CARLOS ALBERTO MARCELO OLAYA, Curador
Procesal de ISIDORO INTOR SALAZAR en los seguidos por Claudia Villanueva Romero de
Intor, contra Ins Intor Salazar y otros, sobre Demanda de Interdiccin Civil, a Ud. atentamente
digo:
Que, dentro del plazo de Ley, procedo a formular los
alegatos en los trminos siguientes:
PRIMERO: Que, doa Claudia Villanueva Romero de Intor solicita se declare judicialmente la
incapacidad absoluta de mi representado ISIDORO INTOR SALAZAR de 80 aos de edad, por
encontrarse privado de su capacidad de discernimiento; y del mismo modo solicitan se le
nombre como curadora de mi representado.
SEGUNDO: Que, la solicitante Claudia Villanueva Romero de Intor, ampara su peticin en el
Certificado de Salud Mental de fecha 18 de enero del 2013, en el que se le diagnostica
Deterioro Cognitivo Leve, por lo que su capacidad y memoria y concentracin se encuentran
disminuidas; sin embargo el Certificado se aprecia que dicho documento carece de valor
para procesos legales. Asimismo no es un documento con fecha actualizada, pues a la fecha
no se tiene certeza del estado mental de mi representado.
TERCERO: Que, de los medios probatorios ofrecidos se tiene el Certificado de Salud Mental
de fecha 18 de enero del 2013, el mismos que no son concluyentes, por cuanto no se aprecia
el grado de incapacidad, ni el menoscabo global de don ISIDORO INTOR SALAZAR; ya que, el
hecho que tenga edad avanzada no implica que tenga la condicin de incapacitado absoluto,
por otro lado dicho certificado data desde hace ms de un ao, del ao 2013, y no son
evaluaciones recientes, actualizadas, por lo que no se puede determinar si el solicitado tenga la
calidad de incapaz absoluto o relativo; siendo que, dichos medios probatorios no generan
conviccin, para que se atienda la pretensin de los demandantes.
CUARTO: Que, vuestro Despacho debe valorar los medios de prueba en forma conjunta,
resultando que, de los medios probatorios ofrecidos no se acredita fehacientemente que don
ISIDORO INTOR SALAZAR, tenga incapacidad absoluta o relativa, pues no se aprecia
enfermedad mental alguna, ni el grado de sta, y que el deterioro cognitivo leve, es propio de
su edad avanzada, pero si se orienta en espacio y persona, pensamiento y percepcin estable,
no delaciones ni sntomas psicopticos; y como consecuencia de ello no puede nombrarse
curador ya que no se puede determinar la incapacidad alguna; razones por las cuales debe
declararse INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.
Por Tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que, siendo el estado del proceso solicito a su Despacho se sirva expedir
sentencia conforme a Ley.
Huacho, 28 de agosto del 2012.
EXPEDIENTE :095-2009-19-CI
SUMILLA
: DEJAR SIN EFECTO MANDATO
DE ARCHIVO.
SEOR JUEZ DEL TERJUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
patrocinante de Don Mauro Hermitao Robles Sanchez y otros, en los seguidos contra
atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, absolvemos el
tramite conferido por su despacho en los trminos siguientes:
Que la emplazada, seala que el perito no ha
utilizado el factor acumulado de las tasa de inters legal laboral publicado en la
Superintendencia de Banca y Seguros, y que no ha calculado los intereses legales desde
el incumplimiento de cada concepto remunerativo, lo cual podemos sealar que la parte
emplazada no demuestra con una liquidacin practicada por su parte cmo debe realizarse
sta, esto es, presentando una liquidacin de parte.
Que la demandada, afirma alegremente, que
mis patrocinados han firmado un acuerdo de reconocimiento de pago, a fin de cancelarles
sus correcciones salariales, lo cual es falso, por cuanto ninguno ha firmado dicho acuerdo,
por lo que, al no haber demostrado ello, resulta infundada la observacin peticionada.
Que asimismo seala la empresa demandada,
que mis patrocinados en la demanda no hemos sealado claramente sus pedidos porque
no son sindicalizados, y con relacin a ello, debo sealar que en autos obra un INFORME
PERICIAL NRO., 004-2015 FTG, por el cual se seala a un grupo de trabajadores con
condicin de no sindicalizados lo cual es errado, por cuanto de acuerdo al examen de cada
una de sus boletas de pago, que en este acto presento, acredito que tienen la condicin de
sindicalizados, por cuanto se aprecia que abonan un monto mensual por pertenecer al
SINDICATO, lo cual amerita que en aplicacin del Principio de Direccin del Proceso, y el
PRINCIPIO DEL CARCTER IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS RECONOCIDSO
POR LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Y LA LEY, se rectifique el Informe
Pericial.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Otrosi digo:
Que dentro del plazo de Ley, mis
patrocinados se ADHIEREN
a la
observacin formulada por la empresa mediante escrito de fecha 15 de Julio contra la

LIQUIDACION DE CORRECCION SALARIAL EFECTUADA POR EL PERITO JUDICIAL
DE FECHA 27 DE MAYO DEL 2015, en los trminos siguientes:
Que el Perito al realizar la liquidacin de la correccin de mis patrocinados Angel Nilo
Maguia Ramirez, de Alejandro Zevallos Conde, y Alejandro Collantes Gadea, han
liquidado sobre la base de una correccin salarial mensual equivalente a la de un
OBRERO, cuando debe ser la EMPLEADO, para lo cual, cumplo con adjuntar una
liquidacin de parte Tomando como referencia sus respectivas liquidacin de tiempo de
servicios., y el documento denominado CORRECCION SALARIAL A,D.R.P.A
Noviembre de 1991, REMITIDO POR EL GERENTE ZONAL, A LA OFICINA DE
RELACIONES INDUSTRIALES DE LA EMPRESA DEMANDADA, donde se precisa las
categoras y los montos respectivos, de lo cual no ha tenido en cuenta el Perito Judicial,
asimismo adjunto copia de la
APLICACIN DE LA CORRECCION SALARIAL DE
ACUERDO A LA CARTA GZP-C070-92 DE FECHA 29-04-92 AL BASICO DE CADA

TRABAJADO, razn por la cual, debe rectificarse la liquidacin efectuada.
EXPEDIENTE :007-2002-LA
SECRETARIO : Dra. Tello
SUMILLA
: notificar anexo de la resolucin
635.
patrocinante de ANGEL NILO MAGUIA RAMIREZ
y otros, en los seguidos contra

atentamente digo:
Que,
Que
la emplazada, seala que el perito no ha utilizado el factor acumulado de las tasa de

inters legal laboral publicado en la Superintendencia de Banca y Seguros, y que no ha
calculado los intereses legales desde el incumplimiento de cada concepto remunerativo, lo
cual podemos sealar que la parte emplazada no demuestra con una liquidacin
practicada por su parte cmo debe realizarse sta, esto es, presentando una liquidacin de
parte.
Que la demandada, afirma alegremente, que
mis patrocinados han firmado un acuerdo de reconocimiento de pago, a fin de cancelarles
sus correcciones salariales, lo cual es falso, por cuanto ninguno ha firmado dicho acuerdo,
por lo que, al no haber demostrado ello, resulta infundada la observacin peticionada.
Que asimismo seala la empresa demandada,
que mis patrocinados en la demanda no hemos sealado claramente sus pedidos porque
no son sindicalizados, y con relacin a ello, debo sealar que en autos obra un INFORME
PERICIAL NRO., 004-2015 FTG, por el cual se seala a un grupo de trabajadores con
condicin de no sindicalizados lo cual es errado, por cuanto de acuerdo al examen de cada
una de sus boletas de pago, que en este acto presento, acredito que tienen la condicin de
sindicalizados, por cuanto se aprecia que abonan un monto mensual por pertenecer al
SINDICATO, lo cual amerita que en aplicacin del Principio de Direccin del Proceso, y el
PRINCIPIO DEL CARCTER IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS RECONOCIDSO
POR LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Y LA LEY, se rectifique el Informe
Pericial.
Por tanto:
Que dentro del plazo de Ley, mis
patrocinados se ADHIEREN
a la
observacin formulada por la empresa mediante escrito de fecha 15 de Julio contra la

LIQUIDACION DE CORRECCION SALARIAL EFECTUADA POR EL PERITO JUDICIAL
DE FECHA 27 DE MAYO DEL 2015, en los trminos siguientes:
Que el Perito al realizar la liquidacin de la correccin de mis patrocinados Angel Nilo
Maguia Ramirez, de Alejandro Zevallos Conde, y Alejandro Collantes Gadea, han
liquidado sobre la base de una correccin salarial mensual equivalente a la de un
OBRERO, cuando debe ser la EMPLEADO, para lo cual, cumplo con adjuntar una
liquidacin de parte Tomando como referencia sus respectivas liquidacin de tiempo de
servicios., y el documento denominado CORRECCION SALARIAL A,D.R.P.A

Noviembre de 1991, REMITIDO POR EL GERENTE ZONAL, A LA OFICINA DE
RELACIONES INDUSTRIALES DE LA EMPRESA DEMANDADA, donde se precisa las
categoras y los montos respectivos, de lo cual no ha tenido en cuenta el Perito Judicial,
asimismo adjunto copia de la
APLICACIN DE LA CORRECCION SALARIAL DE
ACUERDO A LA CARTA GZP-C070-92 DE FECHA 29-04-92 AL BASICO DE CADA

TRABAJADO, razn por la cual, debe rectificarse la liquidacin efectuada.
SECRETARIO : Dr. SOLORZANO
SUMILLA
: CUMPLE MANDATO
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

patrocinante de doa SILVERIO CRUZ TORRES, en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin Previsional, sobre accin contenciosa administrativa, a Ud. atentamente
digo:
Que, su Despacho, requiere el domicilio de la
Empresa Nacional Pesquera, Pesca Per, sin embargo mi parte en la demanda precis
que quien tiene las planillas en su poder es la emplazada OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL, para lo cual cumplo con adjuntar copia del cargo de la entrega de planillas
que realiz la Junta Liquidadora de Pesca Peru el 30 de Marzo del 2007, asimismo adjunto
copia de un extracto de planillas que conserva el archivo de planillas de la demandada, con
sus cdigos respectivos, que nos hizo conocer un Perito Judicial del Cono Sur en otro
proceso judicial, razn por la cual, es la demandada quin debe exhibir dichas planillas
solicitando al Juzgado que se pronuncie sobre la admisin de los medios probatorios
estipulados
en los numerales 12 y 13 del ofertorio probatorio
de la demanda,
debiendo precisar la emplazada, la ubicacin de dichas
planillas, en que archivo se encuentran, a fin de que se pueda remitir el exhorto

respectivos.
Por tanto:
Que cumplo con adjuntar copia de documentos que acredita que la
demandada tiene en su poder las planillas de Pesca Peru..

SECRETARIO : Dr. SOLORZANO
SUMILLA
: CUMPLE MANDATO
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

patrocinante de doa SILVERIO CRUZ TORRES, en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin Previsional, sobre accin contenciosa administrativa, a Ud. atentamente

digo:
Que, su Despacho, requiere el domicilio de la
Empresa Nacional Pesquera, Pesca Per, sin embargo mi parte en la demanda precis
que quien tiene las planillas en su poder es la emplazada OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL, para lo cual cumplo con adjuntar copia del cargo de la entrega de planillas
que realiz la Junta Liquidadora de Pesca Peru el 30 de Marzo del 2007, asimismo adjunto
copia de un extracto de planillas que conserva el archivo de planillas de la demandada, con
sus cdigos respectivos, que nos hizo conocer un Perito Judicial del Cono Sur en otro
proceso judicial, razn por la cual, es la demandada quin debe exhibir dichas planillas
solicitando al Juzgado que se pronuncie sobre la admisin de los medios probatorios
estipulados
en los numerales 12 y 13 del ofertorio probatorio
de la demanda,
debiendo precisar la emplazada, la ubicacin de dichas
planillas, en que archivo se encuentran, a fin de que se pueda remitir el exhorto

respectivos.
Por tanto:
Que cumplo con adjuntar copia de documentos que acredita que la
demandada tiene en su poder las planillas de Pesca Peru..

EXPEDIENTE : 632 - 2012-FC

SECRETARIO : DR. FRANK CARLOS
SUMILLA
: REMITIR EXHORTO.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO

patrocinante de doa MARIA EUGENIA MAGUIO MUNDO, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, sobre accin contenciosa administrativa, a Ud.
atentamente digo:
Que, del examen del Informe Pericial Revisorio
Nro. 054-2015-FLV.CSJLS-PI, remitido a su despacho, por el cual consignan que la
demandante debe indicar en que puerto labor, cual fue su unidad operativa, cdigo del
trabajador, y si laboro como obrero o empleado, para poder simplificar la bsqueda, pues
con relacin a ello, debo sealar a su despacho, que del certificado de trabajo obrante en
anexo a la demanda, se puede apreciar que mi patrocinada labor en estas condiciones:
1) Trabajadora obrera.
2) Destajera Fileteadora de pescado.
3) Unidad operativa, U.O. 41 Planta Vegueta Caleta.
Que en virtud a lo expuesto, solicito que se remita
exhorto al Juzgado Mixto de Lurin, adjuntando el contenido de dicho informe revisorio, a fin
de que se cumpla con agotar la revisin de planillas, y concluir la etapa de la prueba.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 27 de Agosto del 2015..-
SECRETARIO : DRA. CHACCHI
SUMILLA
: DICTAR SENTENCIA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA.

ALFREDO RUJEL CORREA, en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud.
atentamente digo:
Que, siendo el estado del proceso solicito se sirva
emitir sentencia, en el plazo de ley.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO:
Que respecto a la excepcin de Falta de agotamiento de la via
administrativa, formulada por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador en

Liquidacin debe desestimarse por cuanto, mi parte previamente si agot la via
administrativa conforme lo demuestro con el cargo del recurso de apelacin presentado
con fecha 21 de marzo del 2014, ver anexo 1-f- de la demanda, y habiendo vencido en
exceso el plazo previsto por la Ley, a fin de que se pronuncien, con fecha 19 de mayo del
2014, interpuse la presente demanda.
Huacho, 21 de Julio del 2015.-
SECRETARIO
: DR. REYES PEREZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: CONTESTA DEMANDA.

MARIA CRISTINA RAMOS LUNA VIUDA DE
NOVOA, identificada con DNI 15586312, con domicilio en Pasaje San Martin 295
interior 4, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, y con
domicilio procesal en el ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Distrito de Huacho,
Provincia de Huaura, Departamento de Lima, en los seguidos por DOLORES
AQUILINA GAMARRA LA ROSA, sobre Reivindicacin , a Ud. Atentamente digo:
PETITORIO.
Que, me apersono ante su respetable despacho, y
contesto la demanda, en los trminos siguientes:
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION
1. Que en primer lugar mi parte debe informar a su honorable Judicatura, que ha
existido error al admitir a trmite la demanda interpuesta, en virtud a que un
requisito de admisibilidad de la demanda, es que se haya invitado previamente a
las partes a una CONCILIACION, sobre las pretensiones demandadas, resultando
que del examen de la demanda, y del examen de la invitacin a Conciliacin se
aprecia, que solo se invita a conciliar la pretensin sobre REIVINDICACION, mas
no la pretensin demandada de Pago de daos y Perjuicios, lo cual es materia
conciliable, por lo que de conformidad a lo dispuesto por el artculo 427 inciso 2
del Cdigo Procesal Civil, la demanda debe declararse IMPROCEDENTE, por
manifiesta falta de inters para obrar.
2. Que pasando a contestar cada uno de los extremos demandados, con relacin al
primer y segundo fundamento de la demanda, es falso que la demandante sea la
propietaria del bien ubicado en Pasaje San Martin Nro. 295 interior 4, Huacho, por
cuanto de ninguno de los documentos que adjunta a fin de acreditar su supuesta
propiedad, se aprecia que sea su Titular, lo que si podemos apreciar, es que por
Sucesin Intestada de su madre doa Flora La Rosa Morales, y un proceso de
Divisin y Particin, acredita que se le transmiti la posesin que supuestamente
ejerca su madre, mas no aparece que doa FLORA LA ROSA MORALES, tenga un
ttulo de propiedad debidamente otorgado, a fin de que pueda transmitir su derecho
a la demandante, y prueba de ello es que en los Registros Pblicos no aparece
como propietaria de ningn bien, sin embargo la recurrente, posee el bien ubicado
en Pasaje San Martin 295 interior 4, desde hace mas de 30 aos, y mi parte viene
pagando los impuestos prediales y arbitrios del bien desde hace 9 aos
aproximadamente conforme su despacho podr verificar de los informes que
solicitar al Concejo Provincial de Huaura-Huacho, e inclusive se me ha otorgado
beneficios tributarios de pago del impuesto predial y de arbitrios por tener la
condicin de jubilada.
3. Que, con relacin al bien inmueble que ocupo debe tenerse muy en claro que la
recurrente tiene registrado dicho bien ante la Municipalidad Provincial de Huaura,
con un rea de 186.00m2, sin embargo la demandante demanda la desocupacin
de un inmueble de un rea de 232.60 m2, el cual difiere del rea que ocupo, tanto
ms que de acuerdo a la Memoria descriptiva Proyecto de Saneamiento Fsico
Legal- del bien que ocupo tiene un rea real total de 116.07 m2 razones por las
cuales, la demanda no es clara por lo que el Juzgado debe tener en cuenta ello,
para rechazar la misma a fin de que pueda subsanarse.
4. Que con relacin al tercer fundamento de la demanda, es falso que la recurrente
est en posesin del bien submateria hace 5 aos, pues a las pruebas me remito,
dado que conforme informar el Concejo Provincia de Huaura Huacho, la
recurrente viene poseyendo el bien pagando sus impuestos municipales desde
hace
aproximadamente 9 aos, asimismo por dicho periodo sigo pagando el
servicio de energa elctrica, conforme se acreditar oportunamente.

5. Que con relacin al cuarto fundamento, errneamente dice tercero, es cierto que
me remitieron una carta notarial, en la fecha que precisa, mas la misma la contest
en los trminos que se indic en aquel momento, mas debo negar que el bien
submateria se le haya otorgado a mi difunto esposo TEOFILO NOVOA TORRES,
por cuanto la recurrente fue la primera persona que entr en posesin del bien, y
posteriormente ingres a vivir mi esposo, siendo cierto que no pago alquiler alguno,
pues recin en el ao 2011, la demandante se apersona a reclamarle su supuesta
propiedad y no solo ello sino empieza a hostilizarme para desocupar el rea ,
envindome la carta notarial de fecha 20 de Setiembre del 2011.
6. Que respecto al quinto fundamento de la demanda, es falso que me haya estado

requiriendo la desocupacin del bien inmueble, luego del fallecimiento de mi
esposo, por cuanto recin lo empieza a realizar en el mes de Setiembre del 2011, a
lo que mi parte se ha negado por no acreditar su condicin de propietaria, pues la
recurrente considera que tiene un mejor derecho por poseer el bien por mas de 30
aos, sin que nadie me lo haya reclamado, pues a partir del 2011, es que recin la
accionante pretende que le entregue el bien que ocupo, y es mas, nunca ha pagado
impuesto predial por el bien que dice ser es su propietaria, pues recin al interponer
la demanda, es que hace su primer pago, lo cual lo podr corroborar su despacho,
solicitando el informe respectivo, fundamentos por los cuales, debe declararse
Improcedente y/o Infundada la demanda.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparo la presente en lo dispuesto por el art-. 424 y siguientes del Cdigo Procesal
Civil y normas legales respectivas.
Medios Probatorios.
1.- Solicitud de publicidad registral, por el cual solicito si la demandante tiene algun
bien de su propiedad a su nombre, la misma que indica que no se encontraron
datos a su nombre.
2.- Recibo de pago de impuesto predial y arbitrios: Limpieza y serenazgo del
presente ao, con el cual acredito estar al dia en dichos pagos.
3.- Resolucin Gerencial 1167-2015-GAT/MPH, de fecha 13 de mayo del 2015, por
el cual se me otorga beneficios tributarios sobre el bien que ocupo.
4.- Resumen de determinacin del impuesto predial 2015 a nombre de la recurrente
donde se aprecia que el bien que ocupo y por el cual pago sus impuestos es de un
rea de 186 m2.
5.- Estado de cuenta corriente tributaria resumido desde el 2007 a la actualidad, por
el cual se aprecia que el bien que ocupo no tiene ninguna deuda.
6.- Memoria descriptiva y plano perimtrico suscrito por Ingeniero civil,
quien
determina que el rea que ocupo es de 116.07 m2.

7.- El mrito del Oficio que remitir su Despacho a la Municipalidad Provincial de
Huaura, a fin de que informen desde que fecha vengo pagando el impuesto predial
y arbitrios municipales, del inmueble que ocupo.
8.- El mrito del Oficio que remitir su Despacho a la Oficina Edelnor a fin de que
informen a su Despacho, desde que fecha vengo pagando el servicio de energa del
bien inmueble que ocupo.
9.- El mrito del Oficio que remitir su Despacho a la Municipalidad Provincial de
Huaura a fin de que informen desde que fecha la demandante viene pagando el
Impuesto Predial y arbitrios municipales del bien que ocupo, a fin de demostrar que
solo lo hace desde el presente ao solo para los efectos de interponer la presente
demanda.
ANEXOS.
1 a.- Copia de mi DNI.
1 b.- Tasa judicial de ofrecimiento de pruebas.
1c.- 2 cedulas de notificacin.
1d.- Solicitud de publicidad registral
1e.-- Recibo de pago de impuesto predial y arbitrios
1f.- Resolucin Gerencial 1167-2015-GAT/MPH, de fecha 13 de mayo del 2015.
1g.- Resumen de determinacin del impuesto predial 2015
1h.- Estado de cuenta corriente tributaria resumido desde el 2007 a la actualidad
1i.- Memoria descriptiva y plano perimtrico
1j.- Papeleta de habilitacin-.
Por Tanto:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo normado en los artculos 74 y 80 del
C.P.C., otorgo las facultades de representacin a los abogados que autorizan el presente
escrito declarando estar instruido de la representacin que se otorga y de sus alcances.
Huacho, 03 de Julio del 2015
EXPEDIENTE : 2005-166-0
SECRETARIO : Dra. CHACCHI
SUMILLA
: REQUERIMIENTO
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO.

SABINA HUERTA CACHA, en los seguidos
contra CIRO RAUL ALBERTO OROPEZA Y HUGO ALBERTO OROPEZA, sobre
LESIONES GRAVES, a Ud. atentamente digo:
Que, estando a lo dispuesto por el Superior en

grado por el cual se me permite continuar con el trmite del presente proceso, solicito se
REQUIERA
EN FORMA PERSONAL a los sentenciados CIRO RAUL ALBERTO
OROPEZA Y A DON HUGO ALBERTO OROPEZA, el pago del saldo de la reparacin civil
fijada en autos, notificndose en su domicilio real y legal,
bajo apercibimiento de
ejecucin forzada.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 08 de Marzo del 2015.-
SUMILLA
: OFICIAR. ADJUNTA PRUEBA
INSTRUMENTAL.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAURA.
abogada

Que la parte demandada sostiene que mi patrocinada
ha faltado a la verdad al manifestar que ha efectuado aportes para mi ex empleador
JORGE SILVA CASTAEDA S.C.R.L, hasta se pone en tela de juicio sobre la existencia
del proceso seguido sobre pago de beneficios sociales que mi patrocinada le sigui a
dicho empleador, - dada las constancias de no ubicacin- lo cual no es culpa de la
recurrente que no se ubique en los archivos de sta Corte el proceso Nro. 11-1992,
seguido ante el FUERO PRIVATIVO DE TRABAJO DE HUACHO, pero de que existi el
mismo no debe ser negado por cuanto mi parte ha presentado con la demanda, ANEXO 1F
y 1G, copias legalizadas de actuados judiciales, realizados ante el Juez Privativo de
Trabajo con fecha 09 de marzo de 1992, la resolucin que ordena la entrega del certificado
de depsito por concepto de beneficios sociales, y la constancia de su entrega, donde se
precisa
que el Juez a cargo en dicho momento, fue el Dr. ALFREDO GONZALES
LANEGRA, con el cual podra verificarse en los archivos de la Corte, Oficindose
a fin
de conocer, si dicho Magistrado estuvo a cargo del Juzgado en esa fecha, a fin de dar
completa autenticidad a los pruebas instrumentales presentadas que corresponden a
actuados de la poca, y de ser el caso mi parte se compromete a presentarlos en original.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso, uno de
carcter previsional, donde se persigue el OTORGAMIENTO DE UN DERECHO
FUNDAMENTAL IRRENUNCIABLE E IMPRESCRIPTIBLE, CUAL ES EL ACCESO A LA
SEGURIDAD SOCIAL, a efectos de que no se dude de las autenticidad de las pruebas
ofrecidas y se complementen en conjunto, sobre la verosimilitud de la relacin laboral de
mi patrocinada con su ex empleador JORGE SILVA CASTAEDA
S.C.R.L. adjunto
COPIA LEGALIZADA DE LA CEDULA DE INSCRIPCION FAMILIAR EXPEDIDA POR EL

INSTITUTO PERUANO DE SEGURIDAD SOCIAL, donde se aprecia los periodos de
vigencia de la tarjeta nica de acreditacin desde el 08 de Julio de 1986 a Mayo de
1987, DOCUMENTO EN EL QUE SE CONSIGNA EL NOMBRE Y LA FIRMA DEL EX
EMPLEADOR DE MI PATROCINADA: JORGE SILVA CASTAEDA S.C.R.L
OTROSI DIGO: Que, mediante Resolucin Nmero 03 su fecha 07 de Noviembre del
2014, la prueba ofrecida por mi parte respecto a la pericia contable, a que se refiere el
numeral 9 de los medios probatorios de la demanda, se declar improcedente a tenor de
lo dispuesto en el art. 30 del TUO de la Ley 27584,
en el proceso contencioso
administrativo, la actividad probatoria se restringe a las actuaciones recogidas en el

procedimiento administrativo, resultando que mi parte en la etapa administrativa
tambin ofreci como prueba la pericia contable la misma que no se actu (ver escrito
de 07 de Febrero del 2014 presentado ante la ONP), por lo que, agotada la etapa
administrativa se inici el presente proceso, considerando con mucho respeto que la

actuacin de dicha prueba resulta necesaria para saber si el monto que se me pag por
beneficios sociales obedece al tiempo de servicios a que se refiere el certificado de trabajo
obrante en autos, por lo que, debe subsanarse dicho error, a fin de no afectarse el Debido
Proceso y el Derecho a la Prueba, ordenndose se remitan los autos al Perito Judicial, a
fin de que determine cuanto estaba el sueldo mnimo vital al 30 de Noviembre de 1991
fecha del cese de mi patrocinada, y si el monto total por el cual se me abon por concepto
de beneficios sociales, obedece al tiempo laborado desde el 01 de Octubre de 1974 hasta
el 30 de Noviembre de 1991.
Por tanto:
SECRETARIO : DR.HINOJOZA
SUMILLA
: Oficiar.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
ELSA LUCIA MONTES GARCIA, en los seguidos
contra
DIAZ GOMEZ JUAN EDILBERTO, sobre alimentos a Ud. Atentamente digo:

Que, en via de ejecucin de sentencia, y conociendo que el
demandado, se encuentra tramitando su cese de servicios, en su centro de LABORES UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL (UGEL) Nro. 09, Huaura, y a fin de que no se quede desprotegido mi menor
hijo JUAN MANUEL DIAZ MONTES, solicito se TRABE EMBARGO en forma de RETENCION, hasta por el
15% de sus ingresos del demandado por concepto de compensacin por tiempo de servicios, y dems
beneficios que pudiera corresponderle por cese laboral, DEBINDOSE CURSAR EL OFICIO RESPECTIVO
CON EL CARCTER DE URGENTE.Por tanto:
Seora Juez, srvase proveer de acuerdo a Ley.
SECRETARIO : DR.HINOJOZA
SUMILLA
: EMBARGO DE BENEFICIOS SOCIALES
HUAURA
ELSA LUCIA MONTES GARCIA, en los seguidos
contra
DIAZ GOMEZ JUAN EDILBERTO, sobre alimentos a Ud. Atentamente digo:

Que, en via de ejecucin de sentencia, y conociendo que el
GESTION EDUCATIVA LOCAL (UGEL) Nro. 09, Huaura, y a fin de que no se quede desprotegido mi menor
hijo JUAN MANUEL DIAZ MONTES, solicito se TRABE EMBARGO en forma de RETENCION, hasta por el
15% de sus ingresos del demandado por concepto de compensacin por tiempo de servicios, y dems
beneficios que pudiera corresponderle por cese laboral, DEBINDOSE CURSAR EL OFICIO RESPECTIVO
CON EL CARCTER DE URGENTE.Por tanto:

SUMILLA
: APERSONAMIENTO
HUAURA
CAROLINE PAOLA DIAZ MONTES, identificado con DNI
NRO.71790501, con domicilio real en Asentamiento Humano Simn Bolvar Mz. A lote 26, del Distrito de
Huaura, Provincia de Huaura Departamento de Lima, y con domicilio procesal en el ubicado en Av, Grau Nro.
568 Of.. 201, en los seguidos contra DIAZ GOMEZ JUAN EDILBERTO, sobre alimentos a Ud. Atentamente
digo:
Que, me apersono a su Honorable Despacho, ejerciendo
por derecho propio, razn por la cual, en via de ejecucin de sentencia, y conociendo que mi padre, el
GESTION EDUCATIVA LOCAL (UGEL) Nro. 09, Huaura, y a fin de garantizar mis alimentos futuros, solicito
se TRABE EMBARGO en forma de RETENCION, hasta por el 15% de sus ingresos del demandado por
concepto de Compensacin por Tiempo de Servicios, y dems beneficios que pudiera corresponderle por
cese laboral, DEBINDOSE CURSAR EL OFICIO RESPECTIVO CON EL CARCTER DE URGENTE.Por tanto:
SECRETARIO : Torres Martinez
SUMILLA
: Subsana omisin-
HUAURA
Que, en mi escrito de absolucin de trmite, por un error
involuntario, omit adjuntar cada uno de las pruebas instrumentales, que por medio de la presente cumplo con
subsanar y para el efecto cumplo con precisar cada una de ellas.
1.- Copia del acta de acuerdo llevado a cabo con la demandante con fecha 14 de Setiembre del 2012.
2.-Copia de constatacin policial, efectuada con fecha 13 de Agosto del 2014.
3.- Copia del certificado de supervivencia de mi menor hijo de fecha 28 de Agosto del 2014.
4.- Carta notarial de fecha 28 de Agosto del 2014, por el cual la demandante recin se acuerda en hacerme
conocer que ella es quien tiene la tenencia y que mi parte est reteniendo ilegalmente a nuestro hijo , lo cual es
falso, por cuanto ella lo dej conmigo y nunca se preocup de asumir ningn gasto.
5.-Copia de cada uno de los recibos del periodo por el cual se liquida alimentos, algunos en copia por cuanto
los originales han sido presentados en el proceso de tenencia, y otros en original, los cuales reflejan cada uno
de los gastos realizados a favor de nuestro hijo sin incluir los alimentos propiamente dichos.
Por tanto:
SUMILLA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante
de don MAURICIO CHUMBES ORLANDO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Proceso Contencioso administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que,
estando a que EL INFORME REVISORIO DE
PLANILLAS, no ha cumplido su propsito, esto es, con realizar fsicamente la revisin de planillas de
mi ex empleador DARIO GONZALES VASQUEZ, limitndose a guiarse por la documentacin
alcanzada por la demandada, por el cual no ubican a mi ex empleador citado, sin embargo no se
aprecia que se hayan constituido a revisar las planillas, a su domicilio actual ubicado en JR. PONGO
DE MANSERICHE MZ. c LOTE 22 COO-LOS CONSTRUCTORES, DISTRITO DE LA MOLINA,
razn por la cual solicito se remita nuevo exhorto, al Juzgado Laboral perteneciente a sta
Jurisdiccin a fin de que se agote con revisar dichas planillas.
Que, asimismo no se aprecia que se haya cumplido con revisar las
planillas de mis ex empleadores YAU TANG S.A., MANUEL BARRANTES E,
EMPRESA
PESQUERA TRINIDAD S.A. Y CAP SAN JOSE DE RONTOY LTDA, NRO. 12, pues estando a que
la demandada, mediante escrito de fecha 17 de Julio del 2013, adjunta un MEMORANDUM 059
-2013-DPR-GA/ONP, de fecha 4 de Julio del 2013, por el cual indican que dichas planillas obran
en el ARCHIVO DE PLANILLAS (AP) PARA LO CUAL EL JUZGADO DEBE ENVIAR A UN PERITO
JUDICIAL QUIEN DEBE ACERCARSE A LA OFICINA ORCINEA, ubicada en JR. Callao 329 Lima
en el Horario de 9.oo a.m. a 5.00 pm, para solicitar el acceso al Archivo de planillas de las
empresa en mencin., razn por la cual, solicito se libre nuevo exhorto al Juez Laboral de Lima, a fin
de agotarse con la actuacin de la exhibicin de planillas y revisin de las mismas.
Por tanto:
EXPEDIENTE : 68-2009-CA
SECRETARIO : DR GUIVIN MUNAYCO
SUMILLA
: ARCHIVAR EL PROCESO
SEOR JUEZ DEL VEINTICINCO JUZGADO CIVIL Y SENTENCIADOR PREVISIONAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
FONSECA BERROSPI, CESAR ANIBAL, en los
seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso administrativo, a
Que, siendo que mi parte no tiene nada que reclamar
con relacin al cumplimiento de la sentencia judicial realizado por la demandada, solicito se sirva
archivar los presentes actuados.
Por tanto:
Lima, 05 de Mayo del 2015.
SECRETARIO : Torres Martinez
SUMILLA
: absuelve tramite
HUAURA
Que, dentro del plazo de Ley, formulo observacin a la
liquidacin de pensiones devengadas en los trminos siguientes.
1.- Que la demandante liquida alimentos desde el 05 de Setiembre del 2012 al 04 de Setiembre del 2014, sin
tener en cuenta que el recurrente y mi seora madre doa DORIS CECILIA CHAVEZ, nos encargamos del
cuidado de mi menor hijo, DIOGO SAMIR LANDA LINARES, sin embargo la demandante se atreve a liquidar
alimentos, pues conforme lo demuestro con el Acta de acuerdo ante el Despacho de la Primera Fiscalia
Provincial de Familia, con fecha 14 de Setiembre del 2012, arrib a un acuerdo con la demandante respecto a
la tenencia por cuanto sta siempre fue ejercida por el recurrente, por lo que desde aquel momento lo ejerci
por espacio de 1 semana, porque a partir de fines del mes de Setiembre de dicho ao, se desentendi por
completo de lo acordado, y el recurrente en vas de hecho tuve que ejercer la tenencia hasta el 31 de Enero del
2015, en que se lo llev de mi casa y desde dicho momento est ejerciendo la tenencia ante lo cual he
ejercido mi derecho en la via judicial a fin de que a travs del Juzgado se me conceda la variacin de la
tenencia por haber venido ejercindola.
2.- Que conforme lo demuestro con cada uno de los recibos de pago de sus diversas necesidades de mi menor
hijo, los cuales algunos estn a mi nombre y otros a nombre de mi madre doa DORIS CECILIA CHAVEZ, he
realizado diversos pagos, durante el periodo que estn liquidando, con lo que pretendo demostrar que dichos
pagos, lo hice porque tena en mi poder a mi menor hijo pues sus constancias de estudios , de gastos
escolares reflejan que mi hijo siempre ha estado bajo mi cuidado y la demandante pretende sorprender a su
Despacho liquidando alimentos que no le corresponde cobrar, por cuanto el recurrente y mi seora madre,
hemos ejercido la tenencia en vas de hecho.
3.- Corrobora lo expuesto, con la copia de la constancia polical de fecha 13 de Agosto del 2014, con el cual
acredito que el menor se encuentra en mi hogar bajo mi cuidado desde fines de Setiembre del 2012 y su
madre la demandante no se hizo presente en cumplimiento al rgimen de visitas establecido en el Acta de
Acuerdo realizado ante la Primera Fiscalia Provincia de Familia antes citada.
4.- Confirma lo expuesto, el Certificado de Supervivencia de fecha 28 de Agosto del 2014, con el cual acredito
que mi menor hijo se encuentra bajo mi cuidado.
5.- Que asimismo con la carta notarial de fecha 28 de Agosto del 2014, acredito que la demandante recin se
acuerda de requerir la entrega de nuestro menor hijo, aduciendo que lo retenemos ilegalmente, que si bien
es cierto, que no le entregue a mi menor hijo, fue porque nunca se ha dedicado como una verdadera madre a
cuidar a nuestro hijo, pese a que se estableci la tenencia a su favor, y al no cumplir lo acordado, decid no
entregrselo a fin de poder reclamar la variacin de la tenencia a mi favor lo cual se viene tramitando ante el
Juzgado de Familia de sta Ciudad, y al ver su conducta astuta de pretender seguir liquidando alimentos
devengados cuando realmente no le corresponda liquidar, por haber ejercido en vas de hecho la tenencia de
mi menor hijo, y solo ella y mi menor hijo lo saben, pues desde los 5 meses de nacido lo he tenido en mi
poder y solo por espacio corto de tiempo ella lo llevaba a su casa, mas no lo cuid nunca a tiempo completo,
porque no se puede permitir el ABUSO DEL DERECHO, de la demandante, aprovechndose que mi parte
nunca se defendi legalmente como deba ser.
Por tanto:
OTROSI DIGO : Que adjunto documentos que acreditan lo expuesto para mejor resolver.
SUMILLA
: LIBRAR NUEVO EXHORTO

HUAURA.
de don MAURICIO CHUMBES ORLANDO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Proceso Contencioso administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que,
estando a que EL INFORME REVISORIO DE
PLANILLAS, no ha cumplido su propsito, esto es, con realizar fsicamente la revisin de planillas de
mi ex empleador DARIO GONZALES VASQUEZ, limitndose a guiarse por la documentacin
alcanzada por la demandada, por el cual no ubican a mi ex empleador citado, sin embargo no se
aprecia que se hayan constituido a revisar las planillas, a su domicilio actual ubicado en JR. PONGO
DE MANSERICHE MZ. c LOTE 22 COO-LOS CONSTRUCTORES, DISTRITO DE LA MOLINA,
razn por la cual solicito se remita nuevo exhorto, al Juzgado Laboral perteneciente a sta
Jurisdiccin a fin de que se agote con revisar dichas planillas.
Que, asimismo no se aprecia que se haya cumplido con revisar las
planillas de mis ex empleadores YAU TANG S.A., MANUEL BARRANTES E,
EMPRESA
PESQUERA TRINIDAD S.A. Y CAP SAN JOSE DE RONTOY LTDA, NRO. 12, pues estando a que
la demandada, mediante escrito de fecha 17 de Julio del 2013, adjunta un MEMORANDUM 059
-2013-DPR-GA/ONP, de fecha 4 de Julio del 2013, por el cual indican que dichas planillas obran
en el ARCHIVO DE PLANILLAS (AP) PARA LO CUAL EL JUZGADO DEBE ENVIAR A UN PERITO
JUDICIAL QUIEN DEBE ACERCARSE A LA OFICINA ORCINEA, ubicada en JR. Callao 329 Lima
en el Horario de 9.oo a.m. a 5.00 pm, para solicitar el acceso al Archivo de planillas de las
empresa en mencin., razn por la cual, solicito se libre nuevo exhorto al Juez Laboral de Lima, a fin
de agotarse con la actuacin de la exhibicin de planillas y revisin de las mismas.
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. ARIAS
SUMILLA
: DEJAR SIN EFECTO

HUAURA.
de doa SARITA VICTORIANA REYNOSO
MEDINA, en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso administrativo, a Ud. Atentamente digo:

Que, estando a que mediante resolucin nro. 3 su
fecha 10 de Diciembre ltimo, se fij como punto controvertido 3.- Determinar si corresponde que la
demandada Oficina de Normalizacin Previsional reconozca a la recurrente, los aos de aportaciones
al Sistema Nacional de Pensiones, que corresponde a su ex empleador COOPERATIVA AGRARIA
SAN JOSE DE RONTOY
Que en virtud a lo expuesto, debe agotarse con la
actuacin de la prueba ofrecida concerniente a la exhibicin de planillas de mi ex empleadora
COOPERATIVA AGRARIA SAN JOSE DE RONTOY, y no puede ordenarse que se remita los autos a
Fiscala conforrme lo dispone la resolucin nmero 5, por lo que, debe dejarse sin efecto dicho
extrremo y por el contrario solicito que se precise el apercibimiento de MULTA EN caso de
incumplimiento de su mandato.
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. BRAYAN ESPIRITU
SUMILLA
: ADMITIR MEDIOS PROBATORIOS
OFECIDOS EN LA DEMANDA
SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA.
de don PACHECO ROSA MARCOS AUGUSTO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante resolucin nmero 03 su fecha 09 de
marzo del presente ao, se admiti pruebas instrumentales ofrecidas por mi parte, sin embargo se
omiti admitir y actuar las pruebas ofrecidas en los numerales 12 y 13 respecto a la exhibicin de
planillas que debe realizar la demandada, por lo que, a fin de no afectarse el DEBIDO PROCESO y el
DERECHO A LA PRUEBA, solicito se sirva subsanar.
Por tanto:
EXPEDIENTE : -2010-753-CI
SECRETARIO : DR. SOLORZANO
SUMILLA
: REPRESION DE ACTOS
HOMOGENEOS.
HUAURA
NERY PALMA VDA DE MONTES
en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, en el presente proceso se orden que se me

restituya mi pensin de JUBILACION, mediante sentencia que tiene la calidad de COSA JUZGADA,
razn por la cual, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 139 inciso segundo de la
Constitucin Poltica del Estado, ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que
han pasado en autoridad de Cosa Juzgada; concordante con lo dispuesto por el art. 5 inciso 5.3
de la Ley 27444, por el cual sealan que el acto administrativo no podr contravenir un
mandato judicial firme; que pese a lo expuesto, la demandada, en forma unilateral ha emitido la
RESOLUCION Nro. 0000000493-2015-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 16 de Enero del 2015, por el
cual declaran la Nulidad de la Resolucin Nro. 0000043974-2005-ONP/DC/DL 19990 de fecha 20
de Mayo del 2005, Nro. 0000051158-2010-ONPDPR.SC/DL 19990 de fecha 21 de Junio del 2010 y
la Resolucin Nro. 0000095698-2010- ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 27 de Octubre del 2010, y
adjuntan el informe de fiscalizacin pero sin las pruebas que respalden dicho informe fiscalizatorio,
pues mi parte no conoce de la existencia de una carta de fecha 31 de marzo del 2014 ( se indica en
el informe de fiscalizacin), por el cual sealan que mi ex empleador don MIGUEL RIOS SERNA
manifest no haber tenido trabajadores a su cargo, y que su representada seala que la misma
obra a fojas 373 del expediente administrativo, lo cual atenta contra mi derecho de defensa, a fin de
poder contradecir la supuesta aseveracin en el contenido de dicha carta; Asimismo dictan la
Resolucin Nro. 0000004990-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha 22 de Enero del 2015, por el
cual vuelven a calificar mi derecho a jubilacin denegndome la misma, por lo tanto, siguen e
insisten en vulnerar el Debido Proceso Administrativo, inaplicando lo dispuesto por el artculo 161.2
de la Ley 27444,
por el cual se establece que
En los procedimientos
administrativos
sancionatorios o en caso de actos de gravamen para el administrado, se dicta resolucin solo

habindose otorgado un plazo perentorio no menor de cinco das para presentar sus alegatos o las
correspondientes pruebas de descargo consecuentemente se me ha negado la oportunidad de
presentar mis argumentos a fin de hacer prevalecer la legalidad de mi derecho de jubilacin
debidamente otorgado, tanto ms que estn declarando la NULIDAD de una Resolucin Nro.
0000095698-2010- ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 27 de Octubre del 2010, dictada en virtud a
un mandato judicial, por el cual se me RESTITUYE en forma definitiva, mi pensin de jubilacin
que me fuera otorgada mediante Resolucin Nro. 0000043974-2005-ONP/DC/DL 19990 de fecha
20 de Mayo del 2005, por lo que en aplicacin de lo dispuesto por el
artculo 60 del
Cdigo Procesal Constitucional,
a la demandada, bajo
se deber ordenar
responsabilidad de sancin administrativa pecuaniaria de multa acumulativa y progresiva por cada

dia calendario, hasta el acatamiento del mandato judicial y de destitucin del responsable, LA /
RESTITUCION Y EL
REHABILITAMIENTO
del derecho a gozar de mi
PENSION DE
JUBILACION, en tanto no se demuestre en forma fehaciente, la ilegalidad que alegan, pues

toda persona es inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad,
por lo que no puede seguir privndoseme del pago de mi pensin de jubilacin.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de medios probatorios, adjunto copia de la RESOLUCION
Nro. 0000000493-2015-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 16 de Enero del 2015, y copia de la
Resolucin Nro. 0000004990-2015-ONP/DPR.GD/DL 1999, las mismas que deben ser declaradas
NULAS, por haberse dictado violndose el DEBIDO PROCESO,
SECRETARIO : Rojas Artega
SUMILLA
: DEVOLUCION DE ANEXOS-
SEOR JUEZ DEL TREINTICUATRO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

DE LIMA.
JESUS ELIAS JARA ALMACHE, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente
digo:
Que por convenir a mi derecho, solicito se me devuelva los
anexos presentados con la demanda.
Por tanto:
Seor
Juez,
srvase
proveer
de
acuerdo
Ley.
OTROSI DIGO: Que vario domicilio procesal al ubicado en la Casilla Nro., 13002 de la oficina central
de Notificaciones del Distrito Judicial de Lima.
"Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la Educacin"
Caso:1006014500-2014-3929-0
SEORA FISCAL PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA.
FREDDY
FRANCISCO
REYES
VILCA, en los seguidos sobre incumplimiento de Obligacin Alimentaria, a Ud.

Atentamente digo:
Que, por convenir a mis intereses

solicito se me expida una copia del acta de Audiencia Fiscal donde se me tom mi
declaracin.
Por tanto:
Seora Fiscal, srvase proveer de
acuerdo a Ley.
EXPEDIENTE : 513 - 2006-LA

SECRETARIO : DRA. CASTILLO
SUMILLA
: RESOLVER
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
de doa MARIA AUGUSTA CASTAEDA DE CALDERON, en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, siendo el estado del proceso, solicito se sirva
resolver la observacin formulada por la demandada, contra EL DICTAMEN PERICIAL DE FECHA 01
DE Diciembre del 2014, Y SE REQUIERA
el pago de la suma de S/ 12,831.43.Por tanto:

OTROSI DIGO Que , a fin de no afectarse el Debido Proceso, solicito se remita los autos al
Perito Judicial, por cuanto, en autos obra un reintegro de liquidacin de devengados por la
suma de S/ 1.01 por el periodo 01 de marzo de 1989 al mes de Mayo del 2009 y sobre esa suma
han liquidado intereses por la suma de S/ 1,151.28 a que se refiere la pericia de fecha 22 de Enero
del 2013, la misma que fue aprobada por Resolucin Nmero 59 su fecha 25 de Setiembre del 2013,
y que fuera declarada Nula por el Superior en grado mediante resolucin de fecha 26 de Junio del
2014 por cuya razn, Solicito se remita los autos al perito judicial a fin de cumpla con lo ordenado
por la Sala Superior, y se seale plazo al Perito para que emita su dictamen, precisndose el
apercibimiento respectivo en el caso no cumpla con realizar su labor.
EXPEDIENTE : 755-1998-JP-FC
SECRETARIO : BORJA
SUMILLA
: Hacer entrega de Oficio a

Letrada.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

DOMITILA ANGELICA VAEZ ANDRES
DE REGALADO, en los seguidos por Aquilina Andres Carbajal de Vaez, contra
don Claudio Vaez Diaz, sobre Alimentos, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho solicito que

se haga entrega del Oficio dirigido a la Sunarp, para el Levantamiento de embargo
ordenado por Resolucin 164 de fecha 07 de Junio del 2012, a la Letrada que
suscribe el presente escrito.
Por tanto:
SECRETARIo: ARIAS PACORA
SUMILLA
: NULIDAD
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.

CLAUDIO VAES DIAZ, identificado con DNI Nro.
15650131, con domicilio en Urbanizacin Los Pinos 241 Distrito de Huaura, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima. a Ud. Atentamente digo:
Que, en mi domicilio se ha dejado la presente
notificacin, dirigido a don Humberto Pichilingue Alor, persona que no conozco, razn por la cual,
devuelvo la presente a fin de no afectar el derecho de defensa de la persona notificada.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley
EXPEDIENTE : 4694.-2010-CI
SECRETARIO : DR.AYALA
SUMILLA
: cumple mandato

PATROCINANTE DE
SIXTO MORALES GRADOS, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin a Ud. Atentamente digo:

Que, por una omisin involuntaria, se omiti
cumplir con adjuntar copias certificadas de autos, razn por la cual, cumplo con
adjuntar copias certificadas de la demanda, resolucin admisoria, sentencia de
primera instancia y segunda instancia.
Por tanto:
SECRETARIO : DR.AYALA
SUMILLA
: DECLARAR CONSENTIDA

PATROCINANTE DE ROBERTO VILELA VIRU Y OTROS, en los seguidos contra
Zoila Rosa Vilela Palomares y otros, sobre Declaracion Judicial de Filiacion
Extramatrimonial, a Ud. Atentamente digo:
Que, siendo el estado del proceso y no
habiendo los emplazados, formulado apelacin contra la sentencia, solicito se
DECLARE CONSENTIDA, haciendo presente que al emplazado don EUSEBIO
JONAS VILELA GUERRERO, FUE NOTIFICADO CON FECHA 13 DE ABRIL
DEL PRESENTE AO, conforme al cargo que adjunto, razn por la cual resulta
procedente la pretensin planteada.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que en via de ejecutar el derecho reclamado, solicito se curse
Oficio al Concejo Distrital de Hualmay, a fin de que se inscriba la sentencia con
relacin a las partidas de nacimiento de mis siguientes patrocinados:
OSCAR ELEODORO VILELA VIRU
ROBERTO VILELA VIRU
MARIA FLORENCIA VILELA DE PAREDES
MARTINA ISABEL VILELA CHANGANA.
OTROSI DIGO: Que en via de ejecutar el derecho reclamado, solicito se curse

Oficio al Concejo Distrital de Caleta de Carquin, a fin de que se inscriba la
sentencia con relacin a las partida de nacimiento de doa OLGA ADELA VILELA
GUERRERO.
OTROSI DIGO: Que asimismo, solicito se disponga cursar Oficio a los Registros
Pblicos Registro de Sucesin Intestada oficina Registral de Lima y Callao, Partida
Nro. 24449688 y en el Registro de Sucesin Intestada Sede Huacho, Partida Nro.
50003153, a fin de que se inscriba la sentencia dictada en autos.OTROSI DIGO: Que, solicito se notifique la resolucin que recaiga al presente
escrito, a los siguientes demandados en su domicilio real sito en Av. General
Vivanco 970-968 Distrito de Pueblo Libre, Departamento y Provincia de Lima,
adjuntando la tasa judicial por exhorto..
1 Arturo Digenes Vilela Lindo.
2.- Beta Herminia Vilela Lindo.
3.- Lucy Espewranza Vilela Lindo.
4,.- Carlos Alberto Vilela Lindo.
5.- Hilda Angelica Vilela Lindo de Vigil.
6.- Jose Luis Vilela Lindo.
OTROSI DIGO:
Que solicito se notifiquen a las personas siguientes en sus
respectivos domicilios:
1.- Eusebio Jonas Vilela Guerrero en Prolongacin San Martin Nro. 587 Huacho.
2.- Clara Felicita Vilela Changana de Villanueva en Calle Jose Olaya 281 Huacho.
3.- Porfiria Alejandrina Vilela Changana de Canales, en Calle Jose Olaya 281
Huacho.
4.- Carmen Rosa Vilela Changana de Marcos, en Calle Jose Olaya 281 Huacho.
5.- Cecilia Soledad Vilela Coca en Jirn Atahualpa (al costado del Nro. 335)
Huacho.
6.- Victor Rafael Vilela Coca en Jirn Atahualpa (al costado del Nro. 335) Huacho.
7.- Luis Enrique Vilela Coca en Jirn Atahualpa (al costado del Nro. 335) Huacho.
8.- Bernardino Valencia Lindo. En su domicilio Av. Francisco Rosas 118 Huacho.
9.- Zoila Rosa Vilela Palomares. En su domicilio sito Jr. Salaverry 175 Huacho.
Huacho, 11 de Agosto del 2016
SECRETARIO :DRA. GARCIA
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR.

patrocinante de don CARLOS HERNAN VIRU POLO, en el proceso seguido contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud.
Atentamente digo:
Que, dentro del termino de Ley absuelvo el traslado
conferido en los trminos siguientes.
Que la demandada sostiene que el Juzgador no ha
cumplido con motivar debidamente el fallo judicial, lo cual es falso, por cuanto conforme su
ilustre Colegiado, apreciar del contenido de la sentencia sta se encuentra debidamente
fundamentada, por el cual mi parte persigue se liquide los intereses legales que le
corresponda, siendo que el Aquo ha cumplido con argumentar su decisin conforme es de
apreciarse del numeral 7 al nmero 12 del fallo judicial, y mi parte se auna a los mismos
fundamentos emitidos por el Juzgador, solicitando al Colegiado CONFIRME LA Resolucin
Nro. 30 su fecha 15 de Octubre del 2014.
Por tanto:
Seor Presidente, srvase proveer de acuerdo a
Ley.
SECRETARIO :DIAZ ROMERO
SUMILLA
: ADJUNTA CARGO DE ESCRITO

ROSSANA ALBERTA ROJAS FRATELLI, en el
proceso seguido por CAJA RURAL PRIMERA, sobre Obligacin de dar suma suma de
dinero, a Ud. Atentamente digo:
Que, existe error en manifestar su despacho, que
no existe en autos escrito presentado por la recurrente con fecha 27 de Noviembre del
2015, pues para acreditar lo expuesto, cumplo con adjuntar copia de dicho escrito, para los
fines pertinentes.
Por tanto:
SECRETARIO : Dra. ValverdeCUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA
: adjunta copia de sentencia y otro
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUAURA.

EVER ESNEIDER VILCA ESTEBAN, en el
proceso seguido
SOBRE Rgimen de Visitas, contra doa AMELDINA BALERIA
TIBURCIO SANDOBAL, Ud. Atentamente digo:

Que, solicito se resuelva la Suspensin del
Rgimen de Visitas formulada por la madre de mi menor hija, y que fuera absuelta por mi
parte mediante escrito de fecha
16 de Octubre del 2014, y que mediante resolucin
nmero 12 su fecha 28 de Noviembre del 2014, se dispuso poner los autos a Despacho
para resolver, sin que a la fecha exista un pronunciamiento.
Por tanto:
Otrosi digo: Que, para una mejor ilustracin del Juzgado adjunto copia de sentencia
judicial penal, por el cual se me ABSUELVE del delito contra la libertad en la modalidad
de violacin sexual.
OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho ratifico a la letrada que suscribe como mi
abogada patrocinante designando mi casilla electrnica Nro.
48275 para los fines
pertinentes.
SECRETARIO : Diaz Romero
SUMILLA
: ALLANAMIENTO Y
RECONOCIMIENTO.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.
BRANDON JONATHAN JAIMES PINO,
identificado con DNI. Nro. 72478246. Con domicilio real en Calle Bolognesi Nro. 300 del
Distrito de Huaura, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, y con domicilio legal en
Av. Grau Nro. 568 Of. 202 Huacho, en el proceso seguido
por Luis Alberto Jaimes
Quichiz, sobre Exoneracin de Alimentos, a Ud. Atentamente digo:

Que, de conformidad a lo dispuesto por el artculo
330 del Cdigo Procesal Civil, formulo
el ALLANAMIENTO TOTAL
Reconocimiento de la demanda interpuesta por mi padre el demandante, razn por la cual
solicito a su Despacho dicte sentencia para lo cual cumplo con legalizar mi firma de
acuerdo a Ley.
Por tanto:
SECRETARIO :
SUMILLA
: TENER PRESENTE

abogada

Que, mediante Resolucin Nmero 03 su fecha 07 de
Noviembre del 2014, la prueba ofrecida por mi parte respecto a la pericia contable, a que
se refiere el numeral 9, se declar improcedente a tenor de lo dispuesto en el art. 30 del
TUO de la Ley 27584, en el proceso contencioso administrativo, la actividad probatoria
se restringe a las actuaciones recogidas en el procedimiento administrativo, resultando
que mi parte en la etapa administrativa tambin ofreci como prueba la pericia contable la
misma que no se actu (ver escrito de 07 de Febrero del 2014 presentado ante la
ONP), por lo que, agotada la etapa administrativa se inici el presente proceso,

considerando con mucho respeto que la actuacin de dicha prueba resulta necesaria para
saber si el monto que se me pag por beneficios sociales obedece al tiempo de servicios a
que se refiere el certificado de trabajo obrante en autos, por lo que, debe subsanarse dicho
error, a fin de no afectarse el Debido Proceso y el Derecho a la Prueba.
Por tanto:
SECRETARIO :
SUMILLA
: TENER PRESENTE

abogada

Que, mediante Resolucin Nmero 03 su fecha 07 de
Noviembre del 2014, la prueba ofrecida por mi parte respecto a la pericia contable, a que
se refiere el numeral 9, se declar improcedente a tenor de lo dispuesto en el art. 30 del
TUO de la Ley 27584, en el proceso contencioso administrativo, la actividad probatoria
se restringe a las actuaciones recogidas en el procedimiento administrativo, resultando
que mi parte en la etapa administrativa tambin ofreci como prueba la pericia contable la
misma que no se actu (ver escrito de 07 de Febrero del 2014 presentado ante la
ONP), por lo que, agotada la etapa administrativa se inici el presente proceso,
considerando con mucho respeto que la actuacin de dicha prueba resulta necesaria para
saber si el monto que se me pag por beneficios sociales obedece al tiempo de servicios a
que se refiere el certificado de trabajo obrante en autos, por lo que, debe subsanarse dicho
error, a fin de no afectarse el Debido Proceso y el Derecho a la Prueba.
Por tanto:
XPEDIENTE : 1855-2013-CI
SECRETARIO : DRa.ARIAS PACORA
SUMILLA
: ANEXA DOCUMENTOS

abogada
patrocinante de doa ROSA AQUIJES AREVALO, en el proceso seguido POR ROSA

AQUIJES AREVALO, contra la Oficina de Normalizacin Previsional sobre Proceso
Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que a fin de cumplir con la evaluacin ordenada en
autos, adjunto la evaluacin practicada por la Comisin Evaluadora de Incapacidades del
Hospital de Barranca- Gobierno Regional de Lima-Diresa Lima, a fin de que tenga en
cuenta al momento de resolver.
Por tanto:
Seor Juez, srvase proveer de acuerdo a Ley
OTROSI DIGO:
Que para mejor resolver adjunto
copia fedateada de la Historia Clnica expedida por el Director del Hospital Gustavo Lanatt
Lujan Red Asistencial Sabogal, a fin de que su despacho determine en calidad de Perito
de Peritos, la fecha de mi incapacidad, pues desde el ao 1996, estuve siendo atendida
en dicho nosocomio, de un dolor en la columna y que luego se fue degenerando, conforme

a continuacin expongo:
1.- Segn la Historia Clnica en su folio 75 se a precia
el dolor lumbar que me turbaba desde el mes de Octubre de 1996.
2.- A fojas 69 de la Historia Clica se aprecia que con
fecha 13 de Agosto de 1999 fui atendida por dolor lumbar segn evolucin clnica.
3.- Con fecha 20 de agosto de 1999
de la misma
Historia Clnica, me diagnostican Lumbalgia con osteartrosis.

4.- A fojas 63 de la Historia Clnica con fecha 19 de
Noviembre de 1999, tambin fui atendida por dolor en la columna
5.- A fojas 61 de la Historia Clnica soy derivada al
rea de Traumatologia, con dolor lumbar de fecha 19 de Enero del 2000.
6.- A fojas 57 de la Historia Clnica, se aprecia que
con fecha 06 de abril del 2000, soy atendida por Dolor en ambos hombros y columna
lumbar sacro.
7.- A fojas 55 de la Historia Clnica, se aprecia que con
fecha 13 de Julio del 2000, sigo siendo atendida por dolor lumbar.
8.- A fojas 52 de la Historia Clnica, se aprecia que
pase por consulta externa de control de Lumbalgia con osteoartrosis multiple.
9.- A fojas 50 de la Historia Clnica se aprecia que con
fecha 19 de Noviembre del 2002, fui atendida por dolor en la columna lumbo sacro y en
columna cervical.
10.- A fojas 50 vuelta de la Historia Clnica se aprecia
que persisto con dolor cervico lumbar con fecha 20 de Febrero del 2003,
SECRETARIO : DRa. Manrique
SUMILLA
: PAGO A CUENTA

AUGUSTO CESAR JESUS VIGO, en el
proceso seguido sobre Alimentos seguido por OLGA YOLANDA URBIZAGASTEGUI
YACUNTA DE JESUS, a Ud. Atentamente digo:
Que por convenir a mi derecho vario domicilio
legal al ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201 Huacho, lugar donde solicito se me
notifique todas las resoluciones que se expidan en autos.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que respecto al requerimiento
de pago de pensiones alimenticias, en honor a la verdad, hago de conocimiento del

Juzgado que me resulta imposible pagar la totalidad de la deuda alimenticia, en
virtud a que el recurrente solo tiene trabajos en forma espordica, y lo que percibo
me alcanza
para atender mi propia subsistencia, pues a la edad que tengo 64
aos, se me hace difcil conseguir un trabajo, por lo que, peticiono se sirva hacer
de conocimiento de la parte demandante, que pese a lo expuesto, tengo voluntad
de pago, habiendo con mucho esfuerzo depositado a su
favor la suma de S/
250.00, (Doscientos Cincuenta Nuevos Soles) conforme lo acredito con la

constancia de depsito judicial que adjunto.
OTROSI DIGO: Que solicito a su Despacho, se
me permita pagar en forma fraccionada el saldo de
las pensiones alimenticias
devengadas, a razn de S/ 100.00 Nuevos Soles mensuales, con conocimiento de

la parte contraria.
SECRETARIO : DRA. VALLEJO
SUMILLA
: SUBSANA MODIFICA DEMANDA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.
CAROL LISET ARANIBAR LUCHO, en los seguidos
contra JOSE JESUS GUZMAN HUACACHE, sobre ALIMENTOS a Ud. atentamente digo:
Que
absolviendo el traslado conferido mediante
resolucin nmero 2 respecto a la devolucin de cedula,
preciso que el domicilio del
demandado, es el ubicado en JIRON GARCILAZO DE LA VEGA NRO. 351, URBANIZACION

SAN AGUSTIN, DISTRITO DE COMAS, a fin de que sea debidamente notificado la parte
emplazada.
Por tanto:
Srvase tener presente para su oportunidad
OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 428 del Cdigo Procesal
Civil, modifico la demanda en el monto del petitorio formulado, a la suma de S/ 5,000.00
(CINCO MIL NUEVOS SOLES) por concepto de PENSION ALIMENTICIA a favor de mis 2
menores hijas, a razn de S/ 2,500.00 ( DOS MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES) para cada
una, en virtud a los siguientes fundamentos:
1,. Que conforme se acredita de los medios probatorios escoltados a la demanda, corroborado
con la copia certificada de la partida registral de la empresa Skarsa E.I.R.L. que adjunto a la
presente, el emplazado ES EL TITULAR GERENTE DE LA EMPRESA SKARSA E.I.R.L.
empresa que se dedica a dar servicios de Construccin civil de inmuebles, puentes, carreteras
y afines, corretaje inmobiliario, servicios de rebobinado de motores elctricos, mecnicos y
afines, elaboracin y ejecucin de proyectos sanitarios de agua y desague, comercializacin,
distribucin, Representacin comercial, importacin y exportacin de artculos y productos de
ferretera, empresa que se constituy el 05 de Noviembre del 2009, por ende tiene 5 aos de
ejercicio en la actividad, llevndolo exitosamente, por lo que, en cada obra que realizan, gana
buenas sumas de dinero, no menor de S/ 20,000 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) por lo que ,
al mes percibe ms de S/ 100,00 soles mensuales.
2.- Que el monto fijado en la demanda inicial resulta diminuto, porque el demandado gana
sumas fuertes de dinero en forma mensual, y no es justo que la recurrente corra con todos y
cada uno de los gastos en favor de la manutencin de mis 2 hijas, pues diariamente gasto S/
30.00 en alimentos sin tener en cuenta la movilidad que tengo que pagar para llevar a mis 2
nias al colegio, siendo que el padre demandado solo paga mensualmente la suma de S/
250,00 por todo concepto y no me da ninguna suma adicional, lo cual no es justo, porque est
en posibilidades de mejorar ostensiblemente el monto de la pensin alimenticia para sus 2
hijas, a fin de que puedan a ir a un buen colegio de un nivel superior, y su alimentacin, sea
mucho mejor, y su vivienda pues vivimos en casa alquilada, y me resulta indigno que
pudiendo pasar una pensin alimenticia en una suma superior, el demandado nos mezquine
algn gasto, alegando que no tiene dinero, que no gana lo suficiente, pero ello es totalmente
falso, conforme lo demostrar en la actuacin de los medios probatorios.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia certificada de la partida registral de la empresa SKARSA E.I.RL.L. donde se aprecia
la fecha de su creacin, y cul es el objeto social de la empresa,
2.- La exhibicin de la declaracin jurada anual de impuesto a la renta que deber realizar el
demandado respecto de la empresa SKARSA E.I.R.L. de los aos 2011, 2012 y 2013 de
actividad empresarial, en su calidad de titular gerente activo, bajo apercibimiento de ley.
3.- La exhibicin de las boletas de pago y/o facturas que emite la empresa SKARSA E.I.R.L
respecto del ao 2012, 2013 y hasta el mes de Octubre del 2014, que deber realizar el
emplazado en su calidad de titular gerente, bajo apercibimiento de Ley.
OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho vario domicilio legal en el ubicado en Av. Grau
Nro. 568 Of. 201. Huacho.
SECRETARIO : DRA. Tello
SUMILLA
: subsanar
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
de doas SAVINA HUERTA CACHA, en los seguidos por MARINO ALBERTO OROPEZA
sobre Terceria de Propiedad, a Ud. atentamente digo:
Que al emitirse la resolucin nmero 7 su fecha 29 de
Setiembre del presente ao, se ha omitido sobrecartar la resolucin nmero 3 conforme a Ley
pues solo esta impresa la resolucin nro., 3 pero sin firma ni sello, por ende no esta
debidamente notificada a fin de que corra trmino alguno.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal, informo a su despacho que mi
patrocinada, en el escrito por el cual contest la demanda,
anex adems la solicitud de
auxilio judicial, sin embargo la persona que recepcion _ mesa de partes-
no gener un
cuaderno aparte por el auxilio judicial, lo cual debe subsanarse a efectos de que no se le
requiera el pago a mi patrocinada de arancel alguno por ser una persona en extrema pobreza.
Huacho, 07 de Noviembre del 2014.
SECRETARIO : DRA-CASTILLO
SUMILLA
: subsana omisin.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE HUAURA.
de don MARTIN RODRIGUEZ GUTIERREZ, en los seguidos por ZOILA ELVIRA RODRIGUEZ
PAUCAR, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, a Ud. atentamente digo:
Que, estando a que mi Patrocinado sostiene que la
posesin de la demandante no ha sido pacifica, y en los fundamentos de la contestacin
formulada numeral cinco, hice referencia a que mi parte le interpuso demanda de
REIVINDICACION , con fecha 20 de Junio del presente ao, ante este mismo Distrito Judicial,
sealando que cumpla con adjuntar el cargo de la demanda y la copia de la resolucin que la
admite, y siendo que por una omisin involuntaria, no se agreg a los medios probatorios y
anexos de la demanda, es que cumplo con subsanar dicha omisin, tanto mas que la parte
demandante tambin hace referencia en el numeral 2.8 in fine de la existencia de dicho

proceso, siendo que tampoco se ha adjuntado en calidad de prueba, por lo tanto, hago de su
conocimiento para los fines pertinentes del derecho a la prueba, al momento de emitir el auto
de saneamiento, considerando lo dispuesto por el artculo 197 y 194 del Cdigo Procesal
Civil.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, en via de subsanacin, ofrezco en calidad de medio probatorio el mrito
del cargo de la demanda de reivindicacin y la resolucin que admite a trmite la misma,
interpuesto ante el Tercer Juzgado Civil,
Exp. Nro. 806-2014, comprometindome
oportunamente a adjuntar copia certificada de los mismos, por tratarse de un proceso judicial
en trmite.
SECRETARIO : DRA. Reyes Perez
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE HUASURA.

OMAR ANIBAL PICHILINGUE CHUMBES, en los
seguidos por ZULEMA RAMIREZ SANCHEZ, sobre TENENCIA, a Ud. atentamente digo:
Que, del examen de la
constatacin policial,
se
aprecia que nuestro menor hijo manifest al efectivo polical, que por hoy dia no ira donde
su abuela y que lo hara el dia viernes luego de salir del colegio 17.00 horas hasta el dia
Lunes a las 07 de la maana, asimismo manifest que de Lunes a viernes
quera
quedarse con su mama; que ante la prueba ofrecida mi parte observa tal declaracin de mi
hijo, por encontrarse manipulada y/o dirigida su versin por intervencin de su
madre la demandante, que no ha cumplido ni pretende cumplir el mandato judicial,
pues conforme apreciar del mrito de lo actuado, a la demandante mediante resolucin
nmero 44 su fecha 28 de Agosto del 2014,
su Despacho le ha condenado con la
imposicin de una Multa de 2 URP, por su renuencia a cumplir con la ejecucin del fallo
judicial, por lo que, el documento consistente en la constatacin policial, carece de mrito
probatorio, por
cuanto pretende ampararse en el mismo, buscando excusas para no
someterse a las sanciones a imponer por su honorable Despacho, es ms, ella no puede
supeditar el cumplimiento del mandato judicial a la decisin de mi menor hijo, sino que
tiene que cumplir sin buscar justificacin que amerite su falta de cumplimiento, pues un
menor no tiene capacidad de decisin e influir sobre la conducta de los padres, razn por
la cual, sostengo una vez mas que la demandante pretende seguir burlndose de la
administracin de Justicia aduciendo hechos falsos e infantiles, con el nico objeto de que
se deje sin efectos los apercibimientos decretados.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a Ley-
OTROSI DIGO:
Que,
estando a que la carga de la prueba
le corresponde a la
demandante,- de acreditar que est cumpliendo con la sentencia judicial de tenencia

compartida- en virtud a que por Resolucin Nro. 44 su fecha 28 de Agosto del 2014, se le
ha requerido el cumplimiento de la tenencia compartida, bajo apercibimiento de remitirse
copias al Ministerio Pblico, a fin de que proceda a formular denuncia penal por el Delito de
Desobediencia y Resistencia a la autoridad, y resultando que a la fecha no ha cumplido
con demostrarlo,
mi parte
para ilustracin del Juzgado,
adjunta a la presente la
constatacin policial efectuada en el domicilio de mi seora madre, cual es tambin

domicilio del recurrente, por el cual se aprecia que el dia 23 de los corrientes, a horas
21.00 se constat por el efectivo policial respectivo que la madre biolgica, la demandante,
no haba concurrido llevando al menor con el recurrente, a mi domicilio, razn por la cual,
una vez ms, acredito que la demandante no cumple con el fallo judicial, por lo que, reitero
se haga efectivo el apercibimiento decretado.
Huacho, 29 de Octubre del 2014.
Sumilla: adjunta copia de actuados judiciales

Que por una omisin involuntaria, no anexe a la contestacin de la demanda, copia
de la demanda de Reividinca
SECRETARIO : DRA. Reyes Perez
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE HUASURA.

OMAR ANIBAL PICHILINGUE CHUMBES, en los
seguidos por ZULEMA RAMIREZ SANCHEZ, sobre TENENCIA, a Ud. atentamente digo:
Que, la demandante sostiene que ha accedido al
dilogo con el recurrente, del cual ha obtenido un acuerdo verbal, por el cual de Lunes a
Viernes en la maana, estara con su persona, y el mismo dia viernes en horas de la tarde,
en que su abuelita se encargara de recoger a nuestro hijo de su colegio y llevarlo a su
domicilio hasta el dia Lunes que regresa con su persona en horas de la maana 07.20
horas en la maana, situacin que ha sido aceptada por nuestro hijo y as se ha estado
realizando; argumentos que los niego airadamente por cuanto falta a la verdad, pues no
cumple con el fallo judicial, ni con el supuesto acuerdo, que ni siquiera puede acreditarlo
por cuanto no hemos realizado ningn acuerdo por escrito, por lo que, no resulta creble su
versin, pues no ha adjuntando ninguna constatacin policial que acredite que est
cumpliendo con la ejecucin del fallo, esto es, que se verifique en mi domicilio que la
demandante lo lleva a las 7 de la noche y lo va a recoger a las 7 de la maana, menos
an, acredita que nuestro menor hijo se encuentre en mi hogar los das viernes en la tarde,
sbado y domingo, razn por la cual, la demandante se burla de la administracin de
Justicia aduciendo hechos falsos, con el nico objeto de que se deje sin efectos los
apercibimientos decretados.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a LeyOTROSI DIGO:
Que estando a que la carga de la prueba
le corresponde a la
demandante,- de acreditar que est cumpliendo con la sentencia judicial de tenencia

compartida- en virtud a que por Resolucin Nro. 44 su fecha 28 de Agosto del 2014, se le
ha requerido el cumplimiento de la tenencia compartida, bajo apercibimiento de remitirse
copias al Ministerio Pblico, a fin de que proceda a formular denuncia penal por el Delito de
Desobediencia y Resistencia a la autoridad, y resultando que a la fecha no ha cumplido
con demostrarlo, y solo alega hechos falaces, por lo que solicito, se haga efectivo el
apercibimiento decretado.
OTROSI DIGO: Que estando a que el presente proceso se encuentra en ejecucin de
sentencia, solicito al Juzgado imponga su autoridad para el cumplimiento del fallo
judicial, por cuanto sin perjuicio de remitirse las copias certificadas al Ministerio Pblico
para que realice la denuncia penal respectiva, solicito se ORDENE la DETENCION DE
DOA ZULEMA RAMIREZ SANCHEZ, HASTA POR VEINTICUATRO HORAS POR
SEGUIR RESISTINDOSE AL MANDATO JUDICIAL, conforme lo dispone el art. 181
numeral c) del Cdigo de los Nios y Adolescentes, u Ordenar el ALLANAMIENTO DEL
LUGAR (art. 181 numeral b Ley 27337), esto es, autorizar el ingreso a la morada de mi
menor hijo, y se disponga su entrega, con intervencin del Fiscal de Familia, oficindose
a la Polica Judicial para que preste las garantas del caso, porque no se puede permitir
hasta ahora que la demandante se siga burlando de la autoridad del Juzgado ufanndose
que es Intocable y que nadie la va a obligar a cumplir el mandato judicial, porque tiene a
todas las autoridades a su favor.
SUMILLA
: TENER PRESENTE
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO
JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
HUAURA
JUAN ANTONIO MORALES DIAZ, en los seguidos
contra
la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
accin contenciosa, a Ud.
atentamente digo:
Que la demandada, mediante escrito de fecha 15 de
julio ltimo, solicito que se archive los autos, alegando que ha cancelado devengados e
intereses legales, lo cual no es del todo cierto, puesto que si observamos la constancia de
pagos de devengados e intereses, se aprecia que el total cancelado por concepto de
devengados en forma fraccionada desde la emisin agosto del 2005 hasta Enero 2007
fue la suma total de S/ 30,248.47, monto que si es verificado por su despacho coincide con
el monto que es materia del presente proceso, por el cual se persigue que se liquide los
intereses legales respectivos generados desde el 01 de Mayo de 1990 al 31 de agosto del
2005, liquidacin de intereses que est pendiente de pagar por parte de la emplaza una
vez que su Honorable Despacho se pronuncie al respecto, razn por la cual deben
remitirse los autos al Perito Judicial, a fin de que se realice la liquidacin de intereses
legales conforme a lo ordenado por resolucin numero 8 su fecha 30 de Setiembre ltimo,
por ende, la emplazada no puede confundir alegando que ha pagado los intereses legales
del periodo precisado y que es materia del presente proceso, y por lo tanto no se habra
allanado parcialmente a la demanda.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a LeyHuacho, 24 de Octubre del 2014.
SECRETARIO : DRA. SANDRA REYES PEREZ
SUMILLA
: ABSUELVE TRAMITE
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE HUAURA.

EVER ESNEIDER VILCA ESTEBAN, en los
seguidos contra AMELDINA BALERIA TIBURCIO SANDOBAL, sobre REGIMEN DE
VISITAS, a Ud. atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, absuelvo el traslado
conferido por su despacho, en los trminos siguientes:
1.- Que la madre de mi hija, solicita que se suspenda el rgimen de visitas aprobado por el
Juzgado, en virtud a que sostiene falsamente que haya abusado sexualmente de ella, lo
cual lo niego y rechazo en forma indignada, pues dicha acusacin se sigue ante el Primer
Juzgado de Investigacin Preparatoria, conforme lo acredito con la copia del acta
respectiva, proceso investigatorio que no ha concluido an por cuanto mi parte sostiene
que si hemos tenido relaciones sexuales con mutuo consentimiento mas si hubiera
abusado de ella, existira en mi cuerpo alguna lesin que me haya ocasionado a fin de
evitar el acto sexual, pues conforme lo acredito con la copia del certificado medico legal
practicado el mismo dia de los hechos a mi persona, no se evidencia ninguna huella de
lesiones traumticas recientes externas, por lo que, debe tener presente el Juzgado, es
que TODA PERSONA ES INOCENTE HASTA QUE NO SE HAYA DECLARADO SU
RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA FIRME,
por lo que, considero, que la
madre de mi hija se encuentra mal orientada, con el nico afn de perjudicarme y no pueda
ver a mi hija, lo cual es un derecho de ambos que no se me puede suspender en tanto no
exista un acto de extremada gravedad que perjudique el bienestar de nuestra hija.
2.- Que asimismo sostiene que adeudo alimentos, lo cual es falso, conforme lo demuestro
con cada una de las constancias de pago que adjunto al mes de Setiembre del presente
ao, no adjuntando el que corresponde al presente mes por cuanto el deposito lo realizar
a fin del presente mes, razn por la cual, me encuentro moralmente capacitado para
continuar con el rgimen de visitas a favor de mi menor hija, a quien la emplazada la est
manipulando hablando en mi contra, lo cual atenta contra su desarrollo psquico emocional,
que no debe permitirse, por lo que, solicito se disponga las medidas de proteccin del
caso, ordenando el cese de todo acto que menoscabe y/o perturbe su desarrollo emocional
y se disponga la
evaluacin psicolgica y terapia respectiva, de nuestra hija, ante la
inconducta de la emplazada.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a LeyOTROSI DIGO: Que adjunto copia del acta del registro de audiencia de prisin preventiva
con lo que acredito que existe un proceso investigatorio que no ha culminado, por ende no
se me puede considerar como responsable de un delito que no he cometido; asimismo
adjunto copia del certificado medico legal realizado a mi persona el dia de los hechos, y
trece constancias de pago de los depsitos efectuados por alimentos.
OTROSI DIGO:
Que solicito se resuelva a la brevedad la peticin
rgimen de visitas solicitado por la parte emplazadaHuacho, 16 de Octubre del 2014.
de suspender el
SUMILLA
: Suspender liquidacin de
Devengados, por tener en vas de hecho

LA TENENCIA.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA
PATRICIA PAOLA AVENDAO MORALES, en los
seguidos contra Jorge Armando LA ROSA CASIMIRO, sobre Alimentos, a Ud. atentamente
digo:
Que, la recurrente se ha apersonado ante la
oficina contable de la empleadora del demandado y me manifiestan que han retenido el
haber del demandado, pese a que en la resolucin nmero uno su fecha 28 de Febrero
lltimo, del cuaderno de Asignacin anticipada,
en la parte resolutiva dice ENRIQUE
JUNIOR ESPINOZA ALOR, y debe decir JORGE ARMANDO LA ROSA CASIMIRO, razn
por la cual, he solicitado en dicho cuaderno su rectificacin, por lo que solicito, se sirva
oficiar a la empleadora del demandado, cumpla con retener el 30% del haber de los
ingresos totales que percibe, en forma definitiva, y sea depositado en la cuenta Nro. 04321-198215 ante el Banco de la Nacin.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a LeyOTROSI DIGO: Que estando a que a la fecha la empleadora del demandado, no cumple
con remitir el Informe solicitado mediante resolucin nro. 8 su fecha 21 de Julio del
presente ao, solicito se sirva reiterar nuevo oficio, precisndose el apercibimiento
respectivo ante la renuencia a un mandato judicial.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que solicito, se requiera a la parte demandada, a fin de que cumpla con
pagar en forma mensual el monto de la pensin alimenticia acordada en acta conciliatoria
de fecha 07 de Mayo del 2007, bajo apercibimiento de Ley.
EXPEDIENTE
: 639-2014-
SECRETARIO
: DR. REYES PEREZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: CONTESTA DEMANDA.

ILDER RUIZ MONROY, identificado con DNI
Nro. 42040232
y doa VIOLETA GONZALES ORTIZ DE RUIZ, identificada con DNI
02838171, ambos con domicilio en Calle Ricardo Palma Nro. 648 Primera Etapa San
Bartolome , Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, y con
domicilio procesal en el ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Distrito de Huacho,
Provincia de Huaura, Departamento de Lima, en los seguidos sobre Demanda de
Violencia Familiar, Maltrato sin lesin, a Ud. Atentamente digo:
PETITORIO.
Que, nos apersonamos ante su respetable
despacho, y contestamos la demanda, reconociendo los hechos expuestos en la misma, y
que fuera formalizada por la Dra. Fiscal Provincial de Familia de la Primera Fiscalia de
Familia de Huaura.
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION
Que, en nuestra parte calidad de cnyuges,
reconocemos que debido a nuestra conducta nuestras hijas Mayumi Violeta y Naomi
Nicol, les estamos afectando su bienestar emocional, por lo que, hemos decidido
someternos a una terapia de pareja y de soporte emocional, ante el Dr- Luis Simbron
Flores, ante la Clnica San Bartolome, habiendo concurrido a nuestra primera fecha de
atencin el dia 29 de Agosto del presente ao, conforme lo acredito con el Recetario Nro.
074765, que adjunto en calidad de prueba, con el objeto de cambiar definitivamente
nuestra conducta y no se afecten la salud Psico emocional de nuestras hijas, por lo que,
desde ya exponemos que en nuestro hogar ha cesado todo tipo de violencia fsica y
psicolgica, sometindonos a las rdenes y/o directivas, que estime su Judicatura.
Amparo la presente en lo dispuesto por el art-. 424 y siguientes del Cdigo Procesal Civil y
normas legales respectivas.
Medios Probatorios.
1.- Partida de Matrimonio.
2.- Recetario Nro. 074765 expedido por la Clnica San Bartolome.
ANEXOS.
1 a.- 2 COPIAS DE DNI.

1b.- Partida de Matrimonio.
1c.- Recetario Nro. 074765.
1d.- Tasa por ofrecimiento de pruebas.
1e.- 3 cdulas de notificacin
1f.- Papeleta de Habilitacin.
Por Tanto:
SECRETARIO :
SUMILLA
: HACER EFECTIVO APERCIBIMIENTO
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE HUAURA.

OLINDA ASUNCIN CHUMBES MANDAMIENTO, en su
calidad de apoderada de don OMAR ANIBAL PICHILINGUE CHUMBES, en los seguidos por ZULEMA
RAMIREZ SANCHEZ, sobre TENENCIA, a Ud. Atentamente digo:
Que, estando al mrito de lo actuado y habindose
notificado a la demandante con la resolucin nmero 40, y habindose vencido el plazo de Ley, sin que a la
fecha cumpla con otorgarnos la tenencia en la fecha y hora indicada mediante sentencia judicial, solicito, que
ante el incumplimiento de la parte actora al cumplimiento del mandato judicial a que se refiere la resolucin
nmero 40 su fecha 17 de Enero del 2013, solicito se haga efectivo el apercibimiento decretado, esto es, de
imponerse multa de 2 URP.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, ante el incumplimiento de la demandada al mandato judicial, a que se refiere el principal
del presente escrito solicito, a su Despacho se practique nuevo requerimiento a la parte demandada,
varindose el apercibimiento decretado mediante resolucin nmero 39 su fecha 22 de noviembre del 2013,
por el de DETENCION
HASTA POR 24 HORAS
POR RESISTIRSE AL MANDATO JUDICIAL y/o
FORMULAR DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,

haciendo presente a su despacho, que lo que pretendo no es que se le imponga doble apercibimiento a la
parte demandante, sino que se ejecute el cumplimiento de la sentencia emitida en autos, y como se ha
dispuesto el apercibimiento de multa, debe ejecutarse este conforme a lo solicitado en el principal del
presente escrito, y la etapa siguiente, no es seguir aplicndosele multa, porque sta no surte efecto, tanto mas
que ni siquiera lo paga, por lo que, siendo procesalmente procedente aplicar otro apercibimiento, ante la
renuencia y burla de la demandada al mandato judicial, en aplicacin del principio de DIRECCION E IMPULSO
DEL PROCESO solicito se disponga la variacin del apercibimiento de multa por el que estime su despacho
de conformidad a lo dispuesto por
el artculo 181 inciso c) del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
respetndose el PRINCIPIO DE AUTORIDAD.

OTROSI DIGO: Que estando a que la demandada, no ha cumplido con lo dispuesto mediante resolucin nro.
43, su fecha 23 de julio del 2014, en el extremo que no ha cumplido con llevar al menor a la Oficina de
Medicina Legal, a fin de que le realicen una evaluacin del estado de salud de sus pulmones, solicito se
requiera a la madre del menor, a fin de que, lo lleve a dicha evaluacin, bajo apercibimiento de ser conducida
de grado o fuerza, bajo el auxilio de la fuerza pblica o la que estime su despacho a fin de que se cumpla el
mandato judicial, bajo el principio de Direccin e impulso del proceso y del Principio de Autoridad.
OTROSI DIGO: Que estando a que el menor no concurre al Colegio CENTRO EDUCATIVO PARTICULAR
CRISTO REY, desde el dia mircoles 06 de los corrientes, conforme lo acreditar con la constancia respectiva
que he solicitado a dicho colegio con fecha 11 del presente, conforme al cargo recepcionado que adjunto, sin
que a la fecha me otorguen dicha constancia, puedo sealar que la Directora del Colegio, me inform que por
razones de salud no concurre, averiguando con el Vigilante del Colegio me inform que el menor estaba
vomitando y se encontraba muy delicado de salud, a esos de las 9.10 a.m. del dia 06 de los corrientes, siendo
que la profesora de aula, llam a su mam, la demandante, para que lo recogiera, siendo que hasta el dia de la
fecha no retorna al colegio, por lo que, resulta necesario, conocer el estado de salud del menor, solicito se
AMPLIE el informe del Mdico de Medicina legal, oficindose, a fin de que evale el estado completo de su
salud fsica.
SECRETARIO :
SUMILLA
: HACER EFECTIVO APERCIBIMIENTO

OMAR ANIBAL PICHILINGUE CHUMBES, en los seguidos
por ZULEMA RAMIREZ SANCHEZ, sobre TENENCIA, a Ud. Atentamente digo:
Que, estando al mrito de lo actuado, solicito, que ante
el incumplimiento de la parte actora al cumplimiento del mandato judicial a que se refiere la resolucin nmero
39 su fecha 22 de noviembre del 2013, solicito se haga efectivo el apercibimiento decretado, esto es, de
imponerse multa de 2 URP.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, y ante la renuencia y burla de la demandante al mandato
judicial, solicito a su Despacho al cumplimiento de la fase de ejecucin de sentencia, y en virtud al principio de
autoridad por el cual est investido, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 181 inciso c) del Cdigo de los
Nios y Adolescentes, solicito se vare el apercibimiento decretado mediante resolucin nmero 39 su fecha
22 de noviembre del 2013, por el de DETENCION HASTA POR 24 HORAS A QUIENES SE RESISTEN AL
MANDATO JUDICIAL SIN PERJUICIO DE FORMULAR DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE
DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, para lo cual solicito se practique nuevo requerimiento
precisndose el apercibimiento peticionado, pues no puede avalarse la conducta de la demandante quien se
ufana de tener muchas relaciones y que no van a poder hacerle cumplir una sentencia que para ella, no es la
correcta y que mi parte agotar las acciones a que haya lugar para el fiel cumplimiento del fallo judicial que no
puede estar solo escrito.
OTROSI DIGO: Que a fin de iniciar el trmite respectivo en va de accin, en resguardo del Inters Superior
del nio, ya que he mi hijo ha padecido de la enfermedad TBC, MDR MULTIDROGO RESISNTE, conforme se
encuentra acreditado en autos, solicito se disponga una evaluacin mdico legal, para determinar el estado
de salud actual en que se encuentran sus pulmones, considerando que corre riesgo su estado de salud, y es
obligacin de la parte demandante su madre biolgica, cautelar por su bienestar y verificar su Despacho, si
est cumpliendo debidamente con los fines de la tenencia, pues sabemos que por su negligencia nuestro hijo
fue contagiado por su propia madre, razn por la cual, en mrito de los principios procesales de Direccin del
Proceso y de velar porque se respete su integridad fsica de mi menor hijo, solicito se realice en forma urgente
dicha evaluacin.
OTROSI DIGO: Que a fin de conocer la situacin actual en que se encuentra, e Intervenir su Despacho, en
forma idnea, considerando que se encuentre amenazado y/o vulnerado los derechos de mi menor hijo, dado
el transcurso del tiempo que desde el mes de Julio del ao 2013, la demandante no cumple el mandato
judicial, pese a las incansables pruebas obrantes en autos, e inclusive haber demostrado que mi hijo estuvo
muy delicado del estmago el 20 de Agosto del 2013, e inclusive se le realiz diversas pruebas para ver su
estado de salud de sus pulmones y el Dr. Neumlogo Pediatra Dr. Tuya, ante su preocupacin por su estado de
sus pulmones orden la transferencia a la Ciudad de Lima, Hospital del Nio, negando su atencin en esta
ciudad, mas desconocemos que sucedi en la Ciudad de Lima, si la demandante someti al menor a su
control, por lo que,,
solicito de conformidad a lo dispuesto por el art. 174 del Cdigo de los nios y
adolescentes, se curse
Oficio al Hospital del Nio, Area de Neumologa, a fin de que remitan copias
certificadas de la Historia Clnica Nro. 930184 de mi menor hijo , por cuanto, a mi parte me han negado, pese a
ser su padre, sealndome en dicho nosocomio que solo pueden dar informacin por orden judicial, asimismo
solicito se ordene la Visita Social a la casa de mi menor hijo a fin de salvaguardar su integridad fsica y moral,
pues como tambin se ha demostrado en autos- constatacin policial - , para ingresar a la morada de mi
menor hijo tiene ste que pasar por una cantina negocio de los abuelos maternos- donde siempre hay
personas libando licor y hablando palabras soeces, sin embargo ante ello, no se ha tomado las medidas de
proteccin adecuadas, pues en autos, se ha realizado una visita social, donde sospechosamente no se indica
nada de ello, pues es deber del Estado, velar que se respete su integridad fsica, moral y psquica, hecho que
har valer por la responsabilidad civil y penal, contra todos los que resulten responsables.
OTROSI DIGO: Que estando a que se encuentra acreditado en autos, que mi menor hijo se encuentra
manipulado por su seora madre, conforme se aprecia del contenido de la resolucin nmero 39 su fecha 22
de Noviembre del 2013, por el cual se seala que mi hijo se niega a visitarme sin explicar el motivo o
razonamiento con signos de nerviosismo, pues mi menor hijo tiene 8 aos cumplidos, y no es posible
que no pueda decir y/o explicar la razn por la cual, no quiere visitarme, lo que se equipara abiertamente
que est faltando a la verdad, por manipulacin y amenaza de su madre, la demandante, y a fin de no atentar
contra su derecho a la Libertad Personal, Derecho a la Libertad de Opinin, y Libertad de expresin cautelado
por el artculo 9 y 10 del Cdigo del Nio y Adolescente, derechos fundamentales cautelados por nuestra
CONSTITUCION POLITIICA DEL ESTADO, solicito se ordene una evaluacin psicolgica.
OTROSI DIGO:
Que, a fin de hacer prevalecer mi derecho de defensa, solicito se me expida copias
certificadas de la Resolucin Nro. 39 su fecha 22 de Noviembre del 2013,
del presente escrito y de la
resolucin que recaiga al mismo, adjuntando al efecto la tasa judicial respectiva.

OTROSI DIGO: Que vario domicilio procesal al ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201. Huacho. Lugar donde
solicito se me notifiquen las resoluciones que se expidan en autos.
SUMILLA
: NULIDAD
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA
CLAUDIO
VAES DIAZ,
en los seguidos por
AQUILINA ANDRES CARBAJAL DE VAEZ, sobre Alimentos, a Ud. Atentamente digo:

Que, dentro del plazo de Ley y de conformidad a lo
dispuesto por el art. 171 del Cdigo Procesal Civil, formulo la nulidad de la Resolucin 194, su fecha
13 de Junio del 2014, en virtud a los siguientes fundamentos:
Que el artculo IX del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece el Principio de
Vinculacin y de Formalidad, por el cual las normas procesales contenidas en este Cdigo, son de
carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario; que en el caso de autos, la parte
accionante solicita desistirse de los
requerimientos de embargo formulados por resoluciones
Nmero 130 su fecha 28 de Octubre del 2009, mediante resolucin 128 su fecha 20 de Julio del
2009, y Resolucin Nro. 161, su fecha 09 de marzo del 2012, sin embargo el Juzgado provee
manifestando que se est a lo dispuesto mediante resolucin 193, su fecha 06 de marzo del
presente ao, por el cual declaran fundado la desafectacin dejndose sin efecto lo dispuesto
mediante resolucin 164 de fecha 07 de Junio del 2012 aclarada mediante resolucin nmero 167
de fecha 19 de Julio del mismo ao; que en relacin a ello,
en dicha resolucin se ordena
trabar embargo sobre un inmueble, mas no deja sin efectos los

requerimientos de pago bajo los apercibimientos de embargo decretados
mediantes resoluciones judiciales antes precisadas, lo cual no se sujeta a la tcnica
lgica jurdica respecto a la parte procesal del trmite de un proceso judicial, pues lo correcto es que
se admita el desistimiento de las medidas de embargo peticionadas por la parte actora cumpliendo
con la formalidad procesal para dicho
VARIACION
acto procesal y proseguir el trmite con la respectiva
(que no lo ha solicitado expresamente la actora)
DE LOS APERCIBIMIENTOS PRECISADOS
EN LOS REQUERIMIENTOS DE PAGO POR LA DE FORMULAR LA DENUNCIA PENAL

RESPECTIVA DE ACUERDO A LO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE, pues el Juzgado de
oficio, ha suplido a la parte demandante, y ha requerido pagos precisando otro apercibimiento, sin
que previamente se vari los apercibimientos decretados mediante las resoluciones Numero
130, 128 y 161, afectando el Debido Proceso.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que cumplo con adjuntar tasa judicial por nulidad de actuados y 2 cdulas de
notificacin.
PEXPEDIENTE : 0819 2012 0 - LA

SECRETARIO : DRA. FALLA CASTILLO CARMEN
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
ELMER JIMENEZ HUERTA, en los seguidos contra la
Empresa REDONDOS S.A., sobre Indemnizacin por Accidente de Trabajo, a Ud. atentamente
digo:
Que, dentro del plazo de Ley, procedo absolver el
traslado conferido en los trminos siguientes:
PRIMERO: Que, la parte demandada sustenta su apelacin en que la inversin de la carga de
la prueba debe entenderse dentro de los lmites de la razonabilidad y no en forma arbitraria,
pues el solo hecho de que un trabajador alegue que su accidente de ftbol es uno de trabajo no
puede generar conviccin en el Juzgador, sin valorar todos los medios probatorios. Y que la
sentencia apelada en el punto 2.8. Seala errneamente que la demandada no acredita haber
impugnado la sancin en sede administrativa.
SEGUNDO: Que, con relacin a la inversin de la carga de la prueba alegada, solo cabe
sealar, que la demandada es quien no ha demostrado fehacientemente que fue un accidente
futbolstico, y no de trabajo, pues sus testigos sealan que fue el da 20 de julio del 2011 y no el
19 de julio del 2011 que fue atendido por emergencia, adems tampoco obra sancin alguna ni
para el accionantes ni sus testigos por cuanto se encuentra prohibido segn lo informado por
los propios testigos ofrecidos por la demandada, sin embargo sigui concedindoles descansos
hasta que decidi despedir al accionante el 12 de febrero del 2012. Y respecto a que en el
punto 2.8. Seala errneamente que la demandada no acredita haber impugnado la sancin en
sede administrativa, ello no es cierto puesto que al respecto el juzgador no se pronuncia, ya
que dicha Resolucin es sobre una multa al a empresa demandada.
TERCERO: Que, el recurrente tuvo un accidente de trabajo, el da 19 de julio del 2011, en su
centro laboral en el Galpn N 08 de la Granja Albufera B, de propiedad de la demandada, y
que la demandada a fin de eludir su responsabilidad seala que dicha fractura que tuve en mi
pie no fue por efectuar mis labores de trabajo sino por jugar ftbol con mis compaeros de
trabajo; seor Juez es de advertir, que en la granja est terminantemente prohibido jugar ftbol,
tal como lo han sealado los dos testigos en audiencia; por cuanto si yo hubiese cometido la
infraccin de haber jugado ftbol el 19 de julio del 2011, se me hubiese sancionado y a los
dems trabajadores que supuestamente estaban jugando ftbol conmigo tambin, asimismo
sealan que en noviembre del 2011 volv a jugar ftbol, hecho que no es cierto, pues es la
misma demandada quien toma conocimiento de mis descansos mdicos producto de la cada
que tuve, en pleno ejercicio de mis labores, caso contrario me hubieran sancionado; asimismo
debe tenerse presente que los TESTIGOS ofrecidos por la demandada son personal estable de
la demandada, y que obviamente estn de parte de la demandada, ya que cmo es posible
que un testigo seale que jug ftbol a sabiendas que dicha actitud est prohibida y por ende
sancionada por la empresa, es decir la empresa no lo sanciona con tal que rinda su
manifestacin a favor de sta?
CUARTO: Que, es la demandada quien debe probar que mi accidente en mi centro laboral
efectuando mis labores no lo fue, con un acta respectiva de la ocurrido, sin embargo seor
Presidente la lesin existe y los descansos tambin, y la razn por la cual me despidieron es
porque mi persona gozaba de muchos descansos mdicos debido a mi lesin, siendo ello as,
se acredita que el recurrente a la fecha de despido se encontraba gozando de licencia por
salud, hecho que no demand porque recin me contact con mi abogado defensor despus
de haber trascurrido los 30 das para demandar despido arbitrario.
QUINTO: Que teniendo conocimiento de mis lesiones oportunamente la demandada, es
necesario hacerse la pregunta por qu razones no investig en su oportunidad y por qu no
expidi un memorando en la fecha, exhortando o prohibiendo a los trabajadores que jueguen
ftbol, y que supuestamente despus de mi accidente volvieron a jugar, lo que resulta poco
creble; que, por otro lado los TESTIGOS y la DEMANDADA alegan que mi accidente ocurri el
20 de julio del 2011 cuando fue el 19 de julio del 2011, y que fui atendido el da siguiente esto el
22 de julio del 2011, tal como se aprecia a fojas 36 (historia clnica), por cuanto en ningn
extremo de la demanda he sostenido que he sido atendido el da 19 de julio del 2011, sino
recin el da siguiente que fui trasladado al Hospital para mi atencin, ya que mi empleador no
comunic el accidente de trabajo, tal como se del Informe Socio Laboral para la Comisin
Medica Evaluadora de Invalidez, que establece como diagnostico contusin del tobillo
derecho y como inicio del accidente el 19 de julio del 2011, corroborado con el documento
denominado Consulta Externa de Control que obra a fojas 32 de autos, donde se deja
constancia textual que el paciente sufri cada de 04 metros de altura el 19 de julio del 2011,
corroborado con el acredita del ACTA DE INFRACCION N 040-2012-DRTPE-GRDS-GRL de
fecha 22 de marzo del 2012, que ha sido ofrecida en calidad de medio probatorio; por lo que,
cabe preguntar Por qu razones cuando el inspector del Ministerio de Trabajo fue a
inspeccionar, ningn personal que se encontraba en la granja seal que fue jugando ftbol
como se lesion el demandante? Razones por las cuales debe atenderse mi peticin, haciendo
ver, que mi persona pidi a mis ex compaeros de trabajo que declaren en el presente proceso,
quienes se negaron por temor a represalias en su contra, por parte de mi ex empleadora.
SEXTO: Que, mediante ACTA DE INFRACCIN N 040-2012-DRTPE-GRDS-GRL de fecha 22
de marzo del 2012, acredito que los hechos ocurridos constituyen INFRACION, por cuanto se
acredita que no proporcion al accionante equipos de proteccin personal adecuados y
trabajando en condiciones inseguras, sin equipos de proteccin individual adecuado (arns y
lnea de vida) a la labor que realizaba, por cuanto la demandada no tom ninguna medida
preventiva para evitar el accidente de trabajo, por cuanto incurri en una negligencia, que pudo
evitarse, y siendo que dicha acta propone la sancin de una multa impuesta ascendente a la
suma de S/. 6,570.00 (Seis Mil Quinientos Setenta y 00/100 Nuevos Soles); por haber la
demandada trasgredido el ordenamiento legal.
SEXTO: Que, desde que ocurri el accidente de trabajo esto es, el da 19 de julio del 2011, el
demandante vino gozando de licencias por salud toda vez, que se encontraba con las secuelas
de la cada sufrida, tal como lo demuestro con la CARTA N 0578-DHGLL-G-RAS-ESSALUD2012
de fecha 14 de marzo del 2012, donde se adjunta el INFORME MEDICO DE
INCAPACIDAD de fecha 06 de marzo del 2012, mediante el cual la Comisin Evaluadora y

Calificadora de Incapacidad del Hospital Gustavo Lanatta Lujn ESSALUD Huacho,
establece que el demandante a dicha fecha tiene INCAPACIDAD DE NATURALEZA
TEMPORAL; asimismo se anexa el Informe Mdico y la CONSULTA CITT-SGH, mediante el
cual el administrado habra solicitado licencias por incapacidad para laborar desde el 20 al 22
de julio del 2011, desde el 22 al 26 de julio del 2011, desde el 26 de julio al 14 de agosto del
2011, desde el 16 de agosto hasta el 14 de setiembre del 2011, desde el 15 al 19 de setiembre
del 2011, desde el 20 de setiembre al 19 de octubre del 2011, desde el 20 de octubre al 20 de
octubre del 2011, desde el 21 al 24 de octubre del 2011, desde el 10 al 11 de noviembre del
2011, desde el 13 de noviembre al 13 de noviembre del 2011, desde el 14 al 23 de noviembre
del 2011, desde el 24 de noviembre al 23 de diciembre del 2012, desde el 24 al 28 de
diciembre del 2011, desde el 29 de diciembre del 2011 al 27 de enero del 2012, desde el 28 de
enero hasta el 11 de febrero del 2012 (fecha en que culmin el vnculo laboral); sin embargo el
accionante tambin cumple con adjuntar copia legalizada de los CERTIFICADOS DE
INCAPACIDAD LABORAL cuya fecha de inicio es desde el 12 al 15 de febrero del 2012, y el
Certificados de Incapacidad Laboral cuya fecha de inicio es desde el 16 de febrero al 26 de
febrero del 2012; resultando que el accionante no ha podido seguir tratando su lesin toda vez
que habiendo concluido el vnculo laboral, el Seguro Social desactiva la condicin de
asegurado del accionante tal como lo acredito de la COPIA DE LA CONSTANCIA DE NO
TENER DERECHO DE ATENCION de fecha 09 de mayo del 2012, y siendo el recurrente de
condicin humilde no puede sufragar rehabilitacin alguna en un centro de salud distinto, ms
aun que cuento con carga familiar, mi conviviente y dos menores hijos a quien mantener, y que
por los constantes dolores me impide conseguir un trabajo, tendindose presente que no
cuento con profesin alguna. Razones por las cuales solicito a su Respetable Sala, CONFIRME
LA SENTENCIA RECURRIDA en todos sus extremos.
Por Tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 21 de julio del 2012.
SECRETARIO : DRA. LIOO ZAPATA
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
: Tener presente y resolver.

CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

ROXANA CAHUAS MEDINA, en los seguidos por
ROBERTO VASQUEZ UBILLUS, contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. atentamente digo:
Que de conformidad a lo dispuesto por el artculo II
del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, por el cual La Direccin del Proceso esta a
cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en dicho cdigo, por lo que en
virtud a ello, debe tenerse presente que el Perito Judicial es un funcionario pblico, por lo
cual, en cumplimiento de sus funciones emite un informe pericial, levantando la informacin
que reflejan las planillas, a que si bien se ha hecho una relacin pormenorizada de cada
una de sus remuneraciones percibidas, mas no se precisa en el rubro de Retenciones que
su empleadora haya realizado retenciones, por lo que, ello se suple con el primer informe
pericial realizado por el mismo perito judicial
CPCC. WILMER BRAVO MONTALVO,
( informe Nro. 0174-2011- DRLL.PJ, de fecha 15 de marzo del 2012) obrante en autos, el
cual seala que durante el periodo laborado por el actor, no se registran retenciones
de aportes al Sistema Nacional de Pensiones.
Que, asimismo, si bien la resolucin numero 17 su
fecha 21 de Enero del 2013, seala que el Perito adjunte documento que acredite dicha
verificacin, ello queda cumplido con el MOVIMIENTO DE SUELDOS, durante el periodo
laborado por el recurrente, considerando con mucho respeto , que resulta innecesario e
inoficioso, que el Perito tenga que adjuntar copia de cada una de las planillas revisadas,
pues basta su informe detallado que ha realizado en cumplimiento al mandato judicial,-lo
cual constituye prueba plena, en tanto no se demuestre lo contrario- por lo que, no se le
puede exigir mas formalidad, si se tiene en cuenta que las pruebas instrumentales,
obrantes en autos, por el periodo laborado, son mas que suficientes para que sean
reconocidos los aos de aportes materia de la presente accin, considerando que 2 veces
ha ido el exhorto a la Ciudad de Lambayeque, a realizarse la Revisin de planillas, el
primer exhorto fue el 24 de Enero del 2011 y el segundo el 21 de Enero del 2013, es
decir mas de 3 aos para que se actu dicha prueba, y no puede ser que se siga dilatando
mas el presente proceso, por lo tanto, debe declararse INFUNDADA
formulada por la entidad demandada.
Por tanto:
la observacin
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que solicito se sirva Resolver la observacin formulada por la entidad
demandada mediante escrito de fecha 28 de mayo del presente aoHuacho, 27 de Junio del 2014.
SECRETARIO : DR. OBISPO
SUMILLA
: RESOLVER APROBANDO O DESAPROBANDO
LIQUIDACION REALIZADA POR ONP.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de DON ZOZIMO
SORIANO PEREZ, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud.
Atentamente digo:
Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. I (Derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva), II (PRINCIPIO DE DIRECCION E IMPUSO DEL PROCESO) y III (FINES DEL PROCESO) del Titulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y a la Jurisprudencia uniforme emitida por el Superior en grado de sta sede judicial, el cual ha
establecido criterios para resolver los procesos que se encuentran en Ejecucin de sentencia para pago de devengados e intereses,
razn por la cual, solicito se sirva APROBAR O DESAPROBAR LA LIQUIDACION UNILATERAL PRESENTADA POR LA DEMANDADA,
MEDIANTE INFORME TECNICO DE FECHA 20 DE Diciembre del 2013, anexando hojas de liquidacin, para lo cual
expreso lo
siguiente:
Que la demandada, ha presentado unilateralmente una liquidacin mediante
informe tcnico de fecha 20 de Diciembre del 2013, mediante el cual segn es de apreciarse del DETALLE DE LA HOJA DE
REGULARIZACION NRO. 293266- LIQUIDACION , que los montos descontados por conceptos de AUMENTO DEL DLEG. 817,
NIVELACION RJ 80-98 E INCREMENTO DE LA LEY 27617/27655 y que ahora estn reintegrando en virtud al mandato judicial, se
han liquidado cada uno, desde el 01 de abril de 1996 hasta el 30 de Noviembre del 2011, asimismo desde el 01 de Noviembre de 1998
hasta el 30 de Noviembre del 2011 y desde el 01de Enero del 2002 hasta el 30 de Noviembre del 2011 respectivamente, siendo que
dichos conceptos pensionarios deben formar parte de la Pensin de Jubilacin actual, y deben liquidarse mes a mes , por lo
tanto debe reintegrarse el periodo faltante, esto es, desde el 01 de Octubre del 2011 a la actualidad.
Que asimismo se ha liquidado intereses legales laborales desde el 02 de abril de
1996 hasta el 19 de Diciembre del 2013, por la suma de S/ 2,833.72, cuando debe liquidarse intereses legales civiles efectivos de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 1246 del Cdigo Civil, razn por la cual, su despacho debe ordenar se remita los autos al
perito judicial a fin de que practique la liquidacin respectiva.
Que el Superior en grado, ha emitido diversas resoluciones estableciendo
criterios, para resolver los procesos cuando se encuentra en la Etapa Procesal de Ejecucin de sentencia, y ha sealado que 6.Finalmente debe quedar claro que para salvar la controversia surgida en ejecucin de sentencia, la liquidacin de devengados e
intereses corresponde al Juez de Ejecucin para lo cual debe disponer el apoyo del Perito Judicial, incluso cuando no hubiera
observacin de la parte ejecutante corresponde al Juez verificar la liquidacin presentada por la ONP, a fin de aprobarla o
desaprobarla (negritas es nuestro) ..
Por tanto:
Srvase proveer conforme a Ley.
SECRETARIO : DRA. LIOO ZAPATA
SUMILLA
: RESOLVER.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO.

ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de CECILIA
MAUTINO HERMOSILLA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo,
Que, mediante resolucin nmero 13 de mayo del 2014, se ha dispuesto
poner los autos para sentenciar, cuando no es el estado del proceso, por lo que , a fin de no afectar el debido proceso, solicito se deje
sin efecto dicho mandato.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que a fin de lograr una tutela jurisdiccional efectiva, de acuerdo a los fines del proceso cautelado por el artculo I y III
del Titulo Preliminar de Cdigo Procesal Civil, solicito de acuerdo a las facultades de DIRECCION DEL PROCESO, solicito se ordene
se practique una PERICIA MEDICA REALIZADA POR UN MEDICO TRAUMATOLOGO a fin de que determine la fecha aproximada de
inicio de la incapacidad, teniendo a la vista las 2 historias clnicas obrante en autos, emitidas por EL HOSPITAL GUSTAVO LANATTA
LUJAN ESSALUD, y el HOSPITAL REGIONAL DE HUACHO, as como el resultado de la ltima evaluacin realizada por LA
COMISION MEDICA EVALUADORA Y CALIFICADORA DE INCAPACIDADES, RED ASISTENCIA REBAGLIATI, segn certificado
mdico
Nro.017234
de
fecha
30
de
Junio
del
2013,
en
virtud
las
siguientes
consideraciones:
a:- Que mi patrocinada al momento de solicitar su pensin de invalidez, se le practic una evaluacin emitindose el Certificado Medico
de Invalidez de fecha 17 de Febrero del 2003 , emitido por el Hospital Gustavo Lanatta Lujn ESSALUD de Huacho , cuya
incapacidad es PERMANENTE Y TOTAL con un menos cabo del
SECRETARIO : DR. Juan Minaya
SUMILLA
: OBSERVA LIQUDACION
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de doa
DIAZ ALDAY VDA. DE VERGARA ALICIA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional,
sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, formulo Observacin a la
liquidacin efectuada por la demandada, mediante Informe tcnico de fecha 12 de marzo del presente ao, por
el cual la demandada, liquida devengados desde el 01 de marzo del 2008, cuando lo correcto debe ser desde
el mes de Febrero de dicho ao, por cuanto a partir del mes de Febrero dej de cobrar mi pensin de
invalidez, esto es, el ltimo mes que cobr pensin fue en el mes de Enero del 2008,
Que asimismo, se ha liquidado por concepto de intereses
la diminuta suma de S/ 2,325.49 correspondiente al periodo 02 de marzo del 2008 al 11 de marzo del 2014,
lo cual resulta errado, por cuanto estn aplicando intereses laborales, cuando debe ser tasa civil efectiva, por lo
que, para mejor resolver en este extremo debe remitirse los autos al perito judicial a fin de que cumpla con
liquidar los intereses de acuerdo a Ley.
Que, reitero la liquidacin de intereses, al existir error en
la fecha de liquidacin de los devengados, debe realizarse una nueva liquidacin desde el mes de FEBRERO
DEL 2008 y no desde el mes de marzo del 2008.
Por tanto:
Huacho, 03 de Junio del 2014-
EXPEDIENTE : 65-2013-fFC
SECRETARIO : DR. ESPIRITU
SUMILLA
: ABSUELVE TRAMITE
SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE OYON.

ELIZABET MARGOT VALLEJO DIAZ, en los seguidos por
NORMAN SALOME PALOMINO VALERIO, sobre Divorcio a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, absuelvo el trmite conferido
median resolucin catorce su fecha 27 de Mayo del presente ao en los trminos siguientes:
Que debe existir algn error en la informacin brindada por la
Clnica San Pedro, INVERSIONES MEDICAS GALENO S.A.C., en cuanto seala que no registro
movimiento de su Historia Clnica, por cuanto la recurrente ha sido atendida desde el ao 2007 al 2010, por
el medico reumatlogo Dr. HUGO NOVOA BUENDIA, conforme lo acredito con cada uno de los documentos
que adjunto expedidos por dicho galeno, quien ha sido mi mdico tratante por dicho periodo, pues l me
expeda cada una de la recetas, orden de laboratorio, y certificados mdicos segn se puede apreciar de los
documentos que adjunto, razn por la cual, resulta errneo el informe que se me pone a conocimiento,
debiendo oficiarse a dicha Clnica, para que subsane el error, para lo cual debe adjuntarse los documentos que
anexo a la presente o en su caso, prescindir de su actuacin y merituando el valor probatorio de las
instrumentales acompaadas que acreditan el mal que padezco, e inclusive cumplo con adjuntar un nuevo
certificado mdico emitido por el actual mdico tratante quien certifica que padezco de artritis reumatoide y
osteoporosis.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que por convenir a mis intereses, ofrezco como prueba extempornea, para los efectos de
acreditar el dao moral, que me ocasiona el quehacer del demandado, quien sostiene hechos falsos, que han
afectado el Proceso de alimentos y aumento de alimentos que le sigo ante el Juzgado de Paz Letrado de sta
sede judicial, quien a fin de no cumplir con pasar los alimentos en una cantidad digna, renuncia a su centro de
labores, expide declaraciones juradas falsas, argumentando que solo gana S/ 1200.00 mensuales, cuando
realmente su ltimo haber ha sido de la suma de S/ 17,000.00, conforme es de apreciarse de los documentos
que adjunto emitidos por la ex empleadora del demandante COMPAA MINERA SAN IGNACIO DE
MOROCOCHA S.A.A,, quien se aperson ante el Juzgado de Paz Letrado de sta Jurisdiccin Exp.114-2013,
sobre Aumentos de Alimentos, con fecha Febrero del 2014, manifestando que el demandante labor desde el
07 de Agosto del 2006 hasta el 01 de Octubre del 2013, por lo que, al haber tenido conocimiento
recientemente hago de su conocimiento, y lo ofrezco como prueba extempornea, pues me indigna
ostensiblemente, que haya emitido declaraciones falsas respecto a su haber para no cumplir con
aumentar el monto de la pensin alimenticia a favor de la recurrente y de mi menor hijo, en la que

segn puede apreciarse de la Historia Clnica remitida por el Hospital Regional Huacho, que la
recurrente fue operada en el mes de Febrero del 2007, y el padre de mi hijo no me apoy en los gastos
que me irrog la operacin de la vescula , y solo pasaba por orden judicial, como una pensin de
alimentos mensual de la suma de S/ 200.00 la misma que en el ao 2009 fue incrementada a S/ 400.00
por el proceso de aumento de alimentos que le segu, y en la que present una declaracin jurada
que ganaba la suma de S/ 1200.00 MENSUALES, habindose demostrado a la fecha, que el demandante
laboraba desde el 07 de Agosto del 2006 al 01 de Octubre del 2013, en la Compaa Minera San Ignacio
de Morococha S.A.A. percibiendo un haber mensual de S/ 17,000.00 y solo tiene como pensin de
Aumento de alimentos fijada en la suma de S/ 400.00 y que por medio de otro proceso de Aumento de
alimentos actual Exp.114-2013, que es donde la empresa ex empleadora del demandante, se ha
apersonado manifestado el tiempo de labores que realiz y el monto que perciba, tratndose
nuevamente de burlarse de la recurrente renunciando a su centro de labores, sorprendiendo a la
Majestad de Justicia con declaraciones falsas con el deliberado propsito de no aumentar el monto de
la pensin alimenticia.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Escrito presentado por la Empresa Compaa Minera San Ignacio de Morococha S.A.A. ante el Juzgado
de Paz Letrado de Oyon, Exp. 114-2013. Proceso de aumento de alimentos seguido por la recurrente contra el
demandante, cuyo original obra en dicho expediente y que su Despacho, cursar el Oficio respectivo a fin de
que le remitan copia certificado del mismo a fin de mejor resolver el presente proceso.
2.- Copia de Declaracin Jurada emitida por don Norman Salome Palomino Valerio, de fecha 17 de Junio del
2008, cuyo original obra en el Exp. 102-2008. Sec- Castillo Melgarejo Juzgado Mixto de Oyon, en el que
declar que perciba mensualmente la suma de S/ 1200.00 cuando era falso por cuanto a esa fecha laboraba
en la empresa Compaa Minera San Ignacio de Morococha S.A.A. y por ello, SE DICTO SENTENCIA DE
FECHA 28 DE NOVIEMBRE DEL 2008 , en que fijaron como pensin la suma mensual de S/ 400.00,
hecho que me ha ocasionado un tremendo dao moral y econmico, al dejar de percibir un monto de
pensin alimenticia con un mejor monto que el fijado, por la mala fe y temeridad de don NORMAN
SALOME PALOMINO VALERIO, para cuyo efecto, solicito se curso oficio al Juzgado sealado, a fin de que
remitan una copia certificada de dicha declaracin Jurada disponiendo agregarse a los autos.
3.- El merito de la copia de la sentencia judicial de aumentos de alimentos por la suma de S/ 400.00 precisada
en el acpite que antecede, cuyo original obra en el expediente judicial precisado, para lo cual solicito se curse
Oficio al Juzgado respectivo, a fin de que remitan copia certificada de la sentencia de fecha 28 de Noviembre
del 2008 a fin de que sea agregada a los autos.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley
SECRETARIO : Dra. Ocrospoma Lopez
SUMILLA
: NULIDAD
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.
VICTOR ROBINSON RAMIREZ ALCA, en los seguidos por
MI BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A. sobre Ejecucin de Garantia, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, y de conformidad a lo dispuesto
por el artculo 171 y siguientes del Cdigo Procesal Civil concordante con el artculo 70 y 103 in fine de la
Constitucin Poltica, formulo la Nulidad de lo actuado a partir de la primera y segunda convocatoria a
remate, al haberse atentado contra mi derecho de propiedad por subastarse el bien a un precio nfimo que no
corresponde al valor real del bien, debindose tener en cuenta las siguientes consideraciones:
1.- Que del examen de autos, se aprecia, que se ha vulnerado el Debido Proceso, en virtud a que se ha violado
mi derecho de propiedad, al subastar el bien a un precio muy inferior a su valor real, pues el precio de tasacin
fijado para remate, segn clusula stima de la Escritura de Constitucin de Garantia Hipotecaria de fecha 29
de Mayo del 2005, es la suma de $/ 23,068.61, sin embargo pese a que mi parte, previamente antes de
llevarse a cabo el primer remate, con fecha 12 de Setiembre del 2008, demostr ante al Juzgado, que
sobre el bien inmueble a rematar, haba realizado mejoras, lo cual obviamente aument su valorizacin
segn informe de Ingeniero Colegiado en la suma de $/ 35,912.25, que fuera presentado en dicha fecha, lo
cual fue desestimado tanto en primera y segunda instancia argumentndose que el Ingeniero tasador no se
encontraba inscrito como perito tasador.
2.- Que mediante resolucin nmero 45 su fecha 05 de noviembre del 2013, se adjudica a nombre de doa
SONIA LINO ESCOBAR, el inmueble de mi propiedad, por la suma de US $ 13, 072.21, el mismo que se
realiz en segunda convocatoria, en el ao 2013, esto es, despus de 8 aos de haberse tasado el bien en la
suma de $ / 23, 068.61, segn stima clusula de la Escritura de Constitucin de Garantia Hipotecaria, de
fecha 29 de Mayo del 2005, lo cual constituye un Enriquecimiento indebido realizado por la entidad
ejecutante, al no disponer que dado el transcurso del tiempo debera haberse realizado una nueva tasacin del
bien a rematar, pues en la actualidad el bien de mi propiedad tiene un valor comercial de $/ 54, 699.13 segn
tasacin efectuado por el INGENIERO CIVIL ERBER EFRAIN CORREA CELIS, EN SU CALIDAD DE
PERITO JUDICIAL CON REPEJ NRO. 13-0001-2002, lo cual debe ser merituado por su Despacho en
resguardo de mi derecho a una Tutela Jurisdiccional Efectiva con sujecin a un Debido Proceso., siendo labor
del Juez, evitar la desigualdad entre las partes y que la Ley no ampara el Abuso del Derecho, pues
anteriormente el Organo Jurisdiccional consider que mi parte no haba probado fehacientemente la
valorizacin real del inmueble de mi propiedad, que deba ser suscrito por un perito debidamente registrado
como TASADOR, lo cual por la presente cumplo con presentar.
3.- Que por su naturaleza pblica el REMATE de un bien debe estar rodeado de requisitos formales que hagan
factible que ambas partes procesales se hallen en condiciones procesales parejas, pues el acreedor debe
lograr el cobro que le corresponde y el deudor a subastar el mejor postor, dada la naturaleza expectativa de
lograr un saldo a su favor, y no sea sacrificado con una venta ruinosa, por ende es imprescindible que el bien
se ofrece en remate tenga una tasacin actualizada, hacer lo contrario implicara avalar el
ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO, consecuentemente al haberse realizado el remate del bien de mi
propiedad sin que se haya actualizado justipreciado-- el valor del bien, acarrea la ineficacia de la
adjudicacin, debindose declarar la NULIDAD DE LO ACTUADO A PARTIR DEL PRIMER REMATE EN
ADELANTE, debindose cursar oficio a los Registros Pblicos a fin de dejar sin efecto la adjudicacin
realizada a favor de doa SONIA LINO ESCOBAR.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que adjunto informe de valuacin del inmueble de mi propiedad a valor de venta en el
mercado, suscrito por el ingeniero Erber Efrain Correa Celis.
OTROSI DIGO: Que adjunto Certificado de Habilidad de dicho profesional, carnet de perito judicial, as como
copia de la Resolucin Administrativa Nro. 224-2013-P.CS.JHA-PJ de fecha 16 de abril del 2013, por el cual se
aprueba la nmina de peritos judiciales de la Corte Superior de Justicia de Huaura para el ao 2013.
OTROSI DIGO: Que adjunto tasa judicial y 2 cedulas de notificacin.
SECRETARIO : Dra- Frida Camacho.
SUMILLA
: INTEGRAR-
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE LA CORTE

ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada patrocinante de DON
GREGORIO ATACHAGUA CANALES, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional , sobre
Accin Contenciosa Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, solicito se sirva INTEGRAR , la
Resolucin Nmero 26 su fecha 13 de marzo del presente ao, en virtud a los siguientes fundamentos:
1.- Que mi parte mediante escrito de fecha 31 de Enero del presente ao, ampli los fundamentos de la
observacin formulada con fecha 27 de Diciembre del 2013, -lo cual no se ha pronunciado su despachobasndome en el hecho de que tanto en la sentencia de primera y segunda instancia, ordenan a la
demandada, cumpla con liquidar los intereses legales no pagados generados sobre las pensiones
devengadas ascendente a la suma de S/ 28,705.85 por el periodo 01 de Octubre de 1990 hasta el 31 de
Agosto del 2005, a que se refiere la hoja de liquidacin obrante de folios 5 a 6 del presente expediente.
2.- Que conforme se aprecia de los anexos presentados por la demandada a su escrito de fecha 06 de
Diciembre del 2013, por el cual cumplen el mandato judicial, se aprecia que liquidan un devengado por
la suma de S/ 31,453.96, por el periodo 01 de Setiembre de 1991 al 30 de Noviembre del 2013, y un
inters por la suma de S/ 11,578.22 en virtud de haberse restituido conceptos pensionarios en la pensin de
jubilacin del demandante conforme se aprecia de la Resolucin administrativa Nro. 0000031230-2013-ONPONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha 27 de Setiembre del 2013, mas no se aprecia que hayan realizado otra
liquidacin por los intereses que adeudan sobre los devengados de la suma de S/ 28,705.85 antes
precisado, por lo que, al amparo del Principio de Tutela Jurisdiccional efectiva y del Principio de Direccin del
Proceso, siendo deber del Juez verificar si se ha cumplido ntegramente lo ordenado en la sentencia judicial, y
hacerla cumplir en sus propios trminos, solicito se sirva integrar la resolucin submateria, y ordenar a la
demandada cumpla en el plazo que determine su despacho, con realizar la liquidacin de intereses sobre los
devengados ascendente a la suma de S/ 28,705.85 por el periodo 01 de Octubre de 1990 hasta el 31 de
Agosto del 2005, a que se refiere la hoja de liquidacin obrante de folios 5 a 6 del presente expediente.
Por tanto:
Seor Juez, atender mi peticin en el plazo de Ley.
EXPEDIENTE : 00065-2013-JM-FC
SECRETARIO : DR. ESPIRITU VEGA
SUMILLA
: CUMPL.E MANDATO
SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE OYON.

ELIZABET MARGOT VALLEJO DIAZ, en los seguidos contra
Norman Salome Palomino Valerio, sobre Divorcio a Ud. Atentamente digo:
Que mi parte ofreci el mrito del expediente 97-2007 seguido
entre las mismas partes sobre divorcio ante su mismo despacho, sin embargo omit adjuntar copia que acredita
la existencia del mismo, para lo cual cumplo con adjuntar copia de un actuado judicial, haciendo presente que
dicho expediente ya no se encuentra en giro, sino est archivado, sin embargo debo tramitar la constancia de
ubicacin y ello me denota tiempo adicional al ordenado para su despacho para subsanar, razn por la cual,
solicito por equidad se sirva ampliar el plazo a fin de adjuntar la constancia de ubicacin de dicho expediente o
en su caso cumplir con adjuntar el arancel respectivo por ubicacin y desarchivamiento a fin de que sea
solicitado por su Despacho a fin de tenerlo a la vista al momento de sentenciar.
Por tanto:
Oyn, 18 de Marzo del 2014.
Mediante Resolucin Administrativa N 220-2009-CE-PJ, publicada en la edicin de hoy del diario

oficial El Peruano, se ha aprobado la Directiva N 006-2009-CE-PJ Procedimientos del Derecho
por Notificacin Judicial el cual tiene por finalidad la adecuacin de los actuales procedimientos
judiciales, a nivel nacional, al nuevo sistema de recaudacin que se realiza a travs del derecho
por notificacin judicial debido a su notable diferencia con el arancel judicial y al derecho de
tramitacin.
La motivacin de la expedicin de la norma materia de comentario consiste en que mediante
Resolucin Administrativa N 118-2003-CE-PJ (08/10/2003) se aprob la Directiva N 012-2003GG-PJ Normas y Procedimientos de la Nueva Cdula de Notificacin Valorada", en la cual se
indica que la cdula de notificacin valorada es el documento que representa los desembolsos que
demanda el diligenciamiento de las resoluciones emitidas por los rganos jurisdiccionales;
sealndose adems que el Poder Judicial es competente para la elaboracin y diligenciamiento
de las cdulas, as como la fijacin de centros de venta a nivel nacional, los cuales eran
responsables de la expedicin, liquidacin de ventas, depsitos de los montos recaudados en las
agencias del Banco de la Nacin dentro de las 24 horas y rendicin de cuentas ante la Oficina de
Administracin de su jurisdiccin.
Asimismo, se han encontrado notables deficiencias en la aplicacin de la directiva mencionada por
lo que es necesario evitar la reutilizacin y/o falsificacin de la Cdula de Notificacin Valorada y
contar con la informacin de la captacin en tiempo real; para dicha mejora se vari el derecho de
pago por el nuevo Sistema de Recaudacin del Servicio de Notificacin del Poder Judicial
denominado Derecho por Notificacin Judicial, que es adquirido por el litigante y/o tercero en las
agencias del Banco de la Nacin, a partir del 02/10/2006.
Por lo tanto, la adecuacin mencionada en el primer prrafo es necesaria a fin de regular el valor
del derecho por notificacin judicial para evitar la reutilizacin y/o falsificacin, los supuestos de
exoneracin, la validacin en el Sistema de Recaudacin Judicial SINAREJ, el plazo para la
habilitacin, la obligacin por parte del litigante o tercero que intervienen en el proceso judicial, as
como el control que debe efectuar tanto el encargado de la mesa de partes tradicional y/o
informatizada como el secretario y/o especialista legal.
Finalmente, la norma materia de comentario deroga la Directiva N 012-2003-GG-PJ Normas y
Procedimientos de la Nueva Cdula de Notificacin Valorada", aprobada por Resolucin
Administrativa N 118-2003-CE-PJ.
EXPEDIENTE : 1124-2013-fc
SUMILLA
: VARIA DOMICILIO PROCESAL.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA
MARIANI ESTEFANI CHANGANAQUI AVILA, en los seguidos
contra Gustavo Alonso Navidad Torres, sobre ejecucin de acta de conciliacin, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, vario mi domicilio procesal al
ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, lugar donde deben notificarme las resoluciones judiciales que
se expidan en autos.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que solicito se remitan los autos al perito judicial a fin de que se practique nueva liquidacin
de pensiones alimenticias devengadas a la fecha.
SECRETARIO :
SUMILLA
: ACLARACION.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada patrocinante de
MAGUIA UZURIAGA CARLOS WILFREDO, en los seguidos contra la Direccin Regional de Educacin de
Lima, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, en resguardo a mi derecho de tutela jurisdiccional y del
Debido Proceso, SOLICITO se desglose los conceptos econmicos de: REINTEGROS DE DEVENGADOS E
INTERESES, a que se refiere la liquidacin realizada por el perito judicial de fecha 10 de Setiembre del 2009,
Monto reintegro devengados S/ 6, 448.67, y por intereses legales la suma de S/ 647.14, montos que sumados
hacen un total de S/ 7, 095.81, monto total por el cual se ha venido requiriendo el pago a la parte
demandada en via de ejecucin de sentencia, sin embargo cuando me he acercado ante la demandada
para que cumplan con el pago, sealan que solo hay presupuesto para el pago de devengados mas no para
intereses, razn por la cual, solicito que se aclare el mandato de pago y se especifique el monto
total por REINTEGRO DE DEVENGADOS: S/ 6, 448.67 y por el CONCEPTO DE INTERESES LEGALES: S/
647.14.
Por tanto:
SECRETARIO : DR. TOLEDO ADOLFO
SUMILLA
: VARIA DOMICILIO LEGAL
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
VICTOR CELSO MUOZ DIONICIO, en los seguidos contra
FUNDO LA CALERA, Despido Arbitrario a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, vario domicilio procesal al
ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, lugar donde solicito se me notifique las resoluciones que se
expidan en autos.
Por tanto:
Seor Juez, srvase resolver de acuerdo a Ley.
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y TOMAR MEDIDAS
CORRECTIVAS
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de don

FELIPE NORBERTO MEJIA REYES, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Proceso Contencioso administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante resolucin nmero 36 su fecha 18 de Diciembre
del 2013, su despacho dispuso tener por concluido el proceso , archivando definitivamente los de la materia,
sin tener en consideracin que la resolucin nmero 35 , no fue notificada a mi domicilio legal, pues
cuando es recibida en mi domicilio es recepcionada con un sello del estudio, pues mi parte alega en honor a
la verdad que no hemos recibido fsicamente la notificacin, por ende hubiramos ejercido nuestro derecho de
defensa, es ms mi parte apel la resolucin nmero 32, su fecha 11 de Julio del 2013, y de igual
manera la demandada formul apelacin contra la misma resolucin, por lo que, mediante resolucin
numero 34 su fecha 2 de Setiembre del 2013, fue concedida la apelacin, la misma que se encuentra
pendiente de formar el cuaderno y ser elevado al Superior Jerrquico, razn por la cual, no puede su
Despacho, declarar concluido el proceso.
Por tanto:
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y TOMAR MEDIDAS
COERCITIVAS.

VALERIANA ROMERO DE CHANGANAQUI Y doa JOSEFINA CHANGANAQUI ROMERO, sucesores
procesales del demandante MIGUEL CHANGANAQUI NICHO,
en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:

Que, su despacho mediante resolucin nmero 40 expone que mi
parte cumpla con absolver el traslado conferido por RESOLUCION NUMERO 37 de autos, ante lo cual mi
parte expone que mediante escrito de fecha 25 de Julio del 2013, cumpli con absolver el trmite, y se emiti la
resolucin nmero 39, por la cual precisan que el cumplimiento de las resoluciones judiciales que se emitan en
el presente proceso, debe entenderse en lo pertinente con la Sucesin Procesal de Miguel Changanaqui Nicho,
reconocida mediante resolucin nmero 23 de fecha 20 de Diciembre del 2010, bajo responsabilidad
funcional; siendo que a la fecha la demandada, no dispone el pago a nombre de la sucesin del quien en vida
fuera MIGUEL CHANGANAQUI NICHO, pese a que henos cumplido con presentar copia de la sucesin
intestada y su respectiva inscripcin en los Registros Pblicos, con fecha 18 de Octubre del 2010, en el
presente proceso; razn por la cual solicito se haga efectivo el apercibimiento decretado mediante Resolucin
Nmero
39 o se practique nuevo requerimiento bajo apercibimiento de formular denuncia penal por
desobediencia y resistencia a la autoridad, sin perjuicio de aplicar las multas compulsivas que estime su
despacho, no es posible que desde el 18 de Octubre del 2010, la demandada, no haya tenido en cuenta,
que la disposicin del pago debe entenderse con los herederos de don Miguel Changanaqui Nicho.
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. VALLEJO CALDERON
SUMILLA
: TENER PRESENTE. RESOLVER
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LDE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
LETICIA CRISTINA PRADA UJIMORI, en el proceso seguido
por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE TRUJILLO S.A., sobre Obligacin de dar suma de
dinero, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante escrito de fecha 16 de Enero ltimo, la entidad
crediticia demanda, formula oposicin a la admisin de los medios probatorios ofrecidos por mi parte, ante lo
cual mi parte expone lo siguiente, a fin de que se tenga presente al momento de resolver.
1. Que la entidad demandante, se opone a la exhibicin ofrecida por mi parte en el punto 2 de los
medios probatorios de la contradiccin, basndose en que la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensin, y que en el presente caso la que tiene dque probar que
ha cancelado la deuda es la recurrente, agregando que en su demanda han probado la deuda que
tengo para con ellos consistente en el pagar; que es cierto que a su demanda han escoltado el
Pagar por la suma de S/ 34,000.00, suscrito el 25 de Octubre del 2011, con lo cual se acredita el
crdito otorgado por dicha suma, mas no acredita que adeudo la suma de S/ 6,621.09, pues exponen
que el crdito que se me otorg por la suma de S/ 34,000.00, fue refinanciado, no acreditan en qu
suma fue refinanciado y cules son las cuotas del crdito en las fecha de vencimiento pactadas, que
no he cumplido, pues conforme lo expuse al contestar la demanda, el saldo demandado, lo he
cancelado conforme a las constancias de pago que ha adjuntado como medio probatorio en la
contradiccin, por ende se revierte la carga de la prueba en la entidad ejecutante, en demostrar el
hecho del refinanciamiento y las cuotas de pago que supuestamente adeudo.
Por tanto:
SUMILLA
: NULIDAD
ROXANA CAHUAS MEDINA, en calidad de Curadora Procesal
de la Sucesin Morn Dioses Regina, en el proceso seguido por FLOR TANIA DIAZ TORRES, sobre
PRESCRIPCION ADQUISITIVA, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, formulo la Nulidad de la
Resolucin Nmero 63, su fecha 24 de Enero del presente ao, en virtud a los siguientes fundamentos;
Que la resolucin cuestionada, declara rebelde a mi
representada SUCESION MORAN DIOSES REGINA, sin tener en cuenta, que mi parte contest la demanda
en el plazo de Ley, pues mediante resolucin nmero 62 su fecha 30 de Setiembre del ao 2013, se dispuso
notificarme con la demanda y anexos la misma que fue notificada el dia 28 de Octubre del 2013, por lo que mi
parte contest la demanda, el dia 30 de Octubre del 2013, esto es, en el plazo de Ley, por lo que, mal puede
rechazarse la contestacin que ha sido presentada en el plazo de Ley.
Por tanto:
SECRETARIO : Dra. Ocrospoma Lopez
SUMILLA
: NULIDAD
SEOR JUEZ DEL se JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
GREGORIO ATACHAGUA CANALES, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Accin contenciosa administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante escrito de fecha 16 de nero del 2012, la dentidad
demandante formula oposicin a la exhibicin sol con fecha 27 de Diciembre del 2013, formule observacin al
cumplimiento del fallo judicial, por los argumentos que ah expuse, por la presente amplio la misma en los
trminos siguientes;
1.- Que tanto la sentencia de primera y segunda instancia, ordenan a la demandada cumpla con liquidar los
intereses legales no pagados generados sobre las pensiones devengadas (S/ 28,705.85) consignadas en su
hoja de liquidacin obrante de folios 5 a 6, a partir del 01 de Octubre de 1990 hasta el 31 de Agosto del
2005, resultando que la entidad emplazada ha omitido en liquidar intereses legales por el periodo que se
precisa, razn por la cual, est desacatando una sentencia judicial que tiene la calidad de cosa juzgada, pues
los intereses legales que ha liquidado son otros intereses que corresponde a la liquidacin de los reintegros
devengados, mas no de la deuda anterior, esto es, sobre los devengados cobrados por el recurrente
ascendente a la suma de S/ 28,705.85, en el que la entidad demandada no liquid intereses solo abon
devengados, razn por la cual, debe ordenarse su cumplimiento, debindose tener presente lo expuesto por
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, en el Expediente 1039-2008-35,
Resolucin N 02 de Fecha 09 de Noviembre del 2010, cuando seala: por cuanto debe el
Juez de la Causa verificar si los
Intereses Legales se ha efectuado con sujecin a Ley, con
prescindencia que haya sido observada o no, y de conformidad a lo dispuesto por el Artculo 22 del
Cdigo Procesal Constitucional corresponde al Juez determinar si se ha cumplido o no, con lo
ordenado en la sentencia; que asimismo es de precisar que la ejecucin de sentencia es un proceso
que persigue el cumplimiento ntegro de stas, que deber cumplirse en sus propios trminos, y que
asimismo el juzgador debe garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
Derechos Constitucionales, por lo que el Juez debe verificar de oficio si la demandada ha cumplido
el mandato judicial, estando a la naturaleza del proceso.. .
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. FRIDA CAMACHO
SUMILLA
: AMPLIA FUNDAMENTOS DE
OBSERVACION.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIA DE LA CORTE
GREGORIO ATACHAGUA CANALES, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Accin contenciosa administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que con fecha 27 de Diciembre del 2013, formule observacin al
cumplimiento del fallo judicial, por los argumentos que ah expuse, por la presente amplio la misma en los
trminos siguientes;
1.- Que tanto la sentencia de primera y segunda instancia, ordenan a la demandada cumpla con liquidar los
intereses legales no pagados generados sobre las pensiones devengadas (S/ 28,705.85) consignadas en su
hoja de liquidacin obrante de folios 5 a 6, a partir del 01 de Octubre de 1990 hasta el 31 de Agosto del
2005, resultando que la entidad emplazada ha omitido en liquidar intereses legales por el periodo que se
precisa, razn por la cual, est desacatando una sentencia judicial que tiene la calidad de cosa juzgada, pues
los intereses legales que ha liquidado son otros intereses que corresponde a la liquidacin de los reintegros
devengados, mas no de la deuda anterior, esto es, sobre los devengados cobrados por el recurrente
ascendente a la suma de S/ 28,705.85, en el que la entidad demandada no liquid intereses solo abon
devengados, razn por la cual, debe ordenarse su cumplimiento, debindose tener presente lo expuesto por
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, en el Expediente 1039-2008-35,
Resolucin N 02 de Fecha 09 de Noviembre del 2010, cuando seala: por cuanto debe el
Juez de la Causa verificar si los
Intereses Legales se ha efectuado con sujecin a Ley, con
prescindencia que haya sido observada o no, y de conformidad a lo dispuesto por el Artculo 22 del
Cdigo Procesal Constitucional corresponde al Juez determinar si se ha cumplido o no, con lo
ordenado en la sentencia; que asimismo es de precisar que la ejecucin de sentencia es un proceso
que persigue el cumplimiento ntegro de stas, que deber cumplirse en sus propios trminos, y que
asimismo el juzgador debe garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
Derechos Constitucionales, por lo que el Juez debe verificar de oficio si la demandada ha cumplido
el mandato judicial, estando a la naturaleza del proceso.. .
Por tanto:
SECRETARIO :
SUMILLA
: Ordenar entrega de depsitos a favor de
La recurrente.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA.
ELIZABETH CASTILLO SAJAMI, en los seguidos contra
Alejandro Yon Barreto, sobre Alimentos, a Ud. Atentamente digo:
Que, el demandado, inici proceso judicial por exoneracin de
alimentos ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huaura, Exp. 1562-2008-FC, en el cual se le exoner
via transaccin por sus hijos ANGIE YON CASTILLO Y JUAN CARLOS YON CABANILLAS, y mediante
sentencia judicial ERICK ALEXIS YON CASTILLO, a razn del 15% para cada uno, quedando un saldo a mi
favor del 5%, sin embargo la recurrente no ha cobrado dicho saldo por el periodo todo ao 2009, 2010, 2011 y
2012, en virtud a que en dicho proceso, el demandado obtuvo una suspensin de la retencin en el cuaderno
cautelar, en el mes de Octubre del 2008, por lo que, la recurrente al encontrarse de viaje en el extranjero, no
puedo reclamar su derecho en forma oportuna, razn por la cual, solicito se sirva oficiar al Hospital Huacho
Red de Salud Huaura Oyn, a fin de que ponga a disposicin el saldo del 5% a mi favor por todo el ao 2009,
2010, 2011, y 2012, por el cual no he hecho efectivo el cobro de las pensiones alimenticias devengadas a mi
favor.
Por tanto:

PRIMER OTROSI DIGO: Solicito para efectos de confirmar los expuesto en la pretensin planteada, se Oficie
al Archivo de la Corte Superior de Huaura, a fin de que remita el expediente principal y medida cautelar,
correspondiente al Exp. 1562-2008-FC, Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huaura, y se agregue al presente
expediente, copias certificadas de las principales resoluciones emitidas en dicho proceso de exoneracin para
mejor resolver.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que informo a su despacho que el empleador del demandado, Hospital Huacho
Red de Salud Huaura Oyn, viene reteniendo el 5% del total de los haberes mensuales, y mi parte solo ha
cobrado por todo el ao 2013 a la fecha, faltando cobrar los aos anteriores, correspondientes al ao 2009,
2010, 2011 y 2012.
TERCER OTROSI DIGO: Que adjunto copias de actuados judiciales sobre el expediente de exoneracin
antes precisado.
CUARTO OTROSI DIGO: Que vario domicilio procesal ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of.201 Huacho, lugar
donde solicito se me notifique las resoluciones que se expidan en autos.
SECRETARIO : DR. TOLEDO.
SUMILLA
: Resolver oposicin
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de
FELICITA GENOVEVA PEREZ DE MUJICA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional,
sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante escrito de fecha 04 de Julio del 2014,
formul observacin a descuentos que est realizando la demandada pues mediante escrito de fecha 13 de
Mayo del presente ao, informan que el monto de los intereses legales aprobados judicialmente ascienden a
la suma de S/3,955.86 Nuevos Soles, sin embargo la demandada abon una suma mayor ascendente a S/ 6,
240.68, por el mismo concepto, por lo que, liquidan una deuda a su favor por la suma de S/ 2, 284.82, que
pretenden descontar de la pensin de jubilacin que cobra mes a mes a partir del mes de Julio del presente
ao, a razn del 20% del total de sus ingresos mensuales, lo cual me opongo, en virtud a que se est
violando la Ley 28110, que prohibe efectuar descuentos, recortes u otras medidas similares derivadas de
pagos en exceso a las prestaciones econmicas definitiva, donde haya transcurrido desde la fecha de su
otorgamiento ms de un ao, situacin que se presenta en el presente caso, por lo que, por cuanto el pago
que realiz{o la demandada, fue en el mes de Octubre del 2012, por lo que a la fecha ha transcurrido
ms de 1 ao, y siendo un pago en exceso que se le realiz a mi patrocinada, en aplicacin de dicha Ley,
NO PUEDE SER DESCONTADO, razn por la cual, solicito se sirva resolver dicha oposicin.
Por tanto:
Otrosi digo: Que, estando a que los intereses legales han sido cancelados por la parte demandada a mi
patrocinada, resulta absurdo que se sigan liquidando intereses, prosiguindose el trmite lo cual distrae
innecesariamente al Poder Judicial, por lo que, solicito se declare concluido el proceso en dicho extremo.Huacho, 22 de Abril del 2015
EXPEDIENTE :217-2012-LA
SECRETARIO : DR. Brayan ESPIRITU
SUMILLA
: Formula OBSERVACION
SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
FLORENTINO SALVADOR DIAZ, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley formulo OBSERVACION al
CUMPLIMIENTO DEL MANDATO JUDICIAL, por las siguientes razones:
1.- Que, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 139 numeral 2 de la Constitucin Poltica del
Estado, Ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de
Cosa Juzgada, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin; que en virtud a lo expuesto, la
demandada, ha cometido un error grave, al no cumplir debidamente lo ordenado mediante
Resolucin Judicial de fecha 10 de Setiembre del 2014, expedida por las Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de la Justicia de la Repblica, por el cual
ordenan que se restituya los aumentos del Decreto Legislativo Nro. 817 por la suma de S/ 23.50
y el aumento de la Resolucin Jefatural 80-98 por la suma de S/ 14.40, estableciendo que mi parte
le adeuda a la demandada la suma de S/ 950.40, lo cual resulta errneo, por cuanto mas bien la
demandada debe abonar a mi patrocinado, dichos conceptos a su favor, por el periodo del 01 de
Febrero del 2012 hasta el 31 de Enero del 2015, segn puede apreciarse del detalle de la Hoja de
Regularizacin Nro. Nro. 347463 Liquidacin, cuando se realiza la liquidacin entre lo que cobro y
debo cobrar, arroja saldos a mi favor no sale ningn monto en mi contra por el contrario arroja un
monto adeudado por la suma de S/ 950.40, no arroja (S/ - 950.40) por lo que debe rectificar el craso
error cometido por la demandada, es ms sobre el monto a liquidar a su favor, debe liquidar los
correspondientes intereses legales.
SEGUNDO: Que, asimismo la demandada ha omitido realizar la liquidacin por el periodo anterior
al liquidado, pues en virtud al mandato judicial me adeuda la restitucin del aumento del Decreto
Legislativo Nro. 817 por la suma de S/ 23.50 respecto al periodo 01 de abril de 1996 al 31 de Enero
del 2012, por la suma de S/ 4,465.00 y el aumento de la Resolucin Jefatural 80-98 por la suma de
S/ 14.40 que hace un total de S/ 461.10 respecto del periodo 01 de Noviembre de 1998 al 31 de
Enero del 2012, ms los intereses legales respectivos, conforme lo ordena la sentencia judicial
precitada.
TERCERO: Que, en virtud a lo expuesto debe emplazarse a la demanda, a fin de que cumpla con
pagar el total de devengados e intereses
legales generados hasta la fecha de pago, en
cumplimiento a la sentencia judicial citada.
Por tanto:
Huacho, 16 de Abril del 2015
SECRETARIO : DRA. CAMACHO
SUMILLA
: TENER PRESENTE
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
Roberto Felix Meza Castro, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, de acuerdo al informe revisorio de planillas Nro.
0152-2013, emitido por el Perito de la Cote Superior de Justicia de Lima Sur, expongo lo siguiente, a
fin de que se tenga presente al momento de sentenciar:
1.- Que el perito seala que en el Libro con cdigo PO234618, de los periodos Diciembre 1972 a
1977, no se encuentra registrado como trabajador mi patrocinado, pues debo indicar que el libro
revisado es el de SALARIOS y el recurrente ha laborado en condicin de empleado durante ese
periodo, y dichas planillas se han extraviado conforme lo he acreditado con la copia certificada de la
denuncia policial obrante en autos.
2.- Que ese periodo faltante, bien puede suplirse con la abundancia de material probatorio obrante
en autos, tales como el certificado de trabajo y la Liquidacin por tiempo de servicios presentados
como medios de prueba.
Por tanto:
Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la

Seguridad Alimentaria
SECRETARIO : DRA. FRIDA CAMACHO
SUMILLA
TENER PRESENTESEOR
PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

de VALERIA MEDINA PACHECO, sobre PROCESO DE AMPARO, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, a Ud. atentamente digo:
Que, solicito a su Honorable Sala, se sirva
CONFIRMAR, la resolucin venida en apelacin, en virtud a los siguientes fundamentos:
1.- Que si bien es cierto que la demandada, ha emitido la Resolucin Nmero 00000001302013-ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 07 de marzo del 2013, por el cual se ampara en un
Informe Pericial grafotcnico Nro, 485-2013 DSO.SI/ONP del 15 de febrero del 2013, emitido
por la
Subdireccin de Inspeccin y Control, que recin a nivel jurisdiccional (escrito de
apelacin de fecha 12 de Setiembre del 2013) nos enteramos del contenido, lo cual acredita
a todas luces la afectacin del debido proceso, en virtud a que no se le dio la oportunidad a
mi patrocinada, de poder impugnarlo, o someterlo a otra pericia, a fin de aportar pruebas sobre
la autenticidad del vnculo laboral con su ex empleador, pues en el presente expediente judicial
obra una Declaracin Jurada, de fecha 21 de Julio del 2009., con firma y huella digital de su ex
empleador SATURNINO CLEMENTE TOLENTINO, quien afirma que doa VALERIA MEDINA
PACHECO, labor para l, es ms en el INFORME DE VERIFICACION DE FECHA 08 DE
NOVIEMBRE DEL 2007, realizado por otro verificador de su representada, que no es de la
mafia, don JOHN E. OVIEDO AVILA y otro, se aprecia que el acta de verificacin firma
don SATURNINO CLEMENTE TOLENTINO, y no niega su vnculo laboral con mi
patrocinada, es ms manifiesta que renunci en forma voluntaria. Que por otro lado,
aparece una carta de fecha 21 de Junio del 2012, presentada por don Saturnino Clemente
Tolentino, que solo nos hace ver que no ha tenido trabajador a su cargo entendiendo que dada
la fecha de suscripcin del documento se refiere a otros presuntos trabajadores que hayan
laborado en los ltimos 10 aos, pues mi patrocinada labor desde el 12 de Enero de 1974
hasta el 31 de Octubre de 1998, por lo que, no prueba nada en contra de mi patrocinada, en
atencin a los hechos expuestos anteriormente, que resultan mas relevantes para confirmar la
validez del vnculo laboral de mi patrocinada.
2.- Que, en virtud a los fundamentos expuestos, se aprecia claramente, que la demandada, al
emitir la resolucin administrativa impugnada,
se me neg la oportunidad de ejercitar su
derecho de defensa afectando el Debido Proceso, pues la demandada, no ha acreditado que

antes de emitir la resolucin cuestionada le haya notificado de los actos administrativos
realizados a
fin de que pueda ofertar las pruebas respectivas, consecuentemente se ha
configurado la HOMOGENEIDAD que se reclama, peticionando a los Juzgadores, no

avalan la conducta de la demandada, que pisotea el derecho de los jubilados (legales) a
su entera voluntad, Sin respetar el PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Por tanto:

SECRETARIO : DR. Narvaez.
SUMILLA
: Oficiar a Comisin Evaluadora.
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

DE
JUAN
EDUARDO
PIAS
RODRIGUEZ,
sobre
ACCION
CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, a Ud.

atentamente digo:
Que, estando a que la principal pretensin
demandada, es que se determine la fecha en que se produjo mi invalidez, de conformidad a lo
dispuesto por el art. 31 del Decreto Ley 19990, concordante con el art. 34 del Reglamento del
D.L. 19990 y art. 1 numeral 14) del Decreto Supremo Nro. 166-2005-EF, y siendo que mediante
resolucin numero 54 su fecha 4 de Noviembre del presente ao, la demandada remite
documentos sobre mi evaluacin mdica, se aprecia de sta que, no se precisa la fecha de
inicio de la incapacidad, mas en la parte inferior dice, NO HAY EVIDENCIA DEL DIA, MES Y
AO DE INCAPACIDAD, solicito en Via de Subsanacin, que se remita copias certificadas de
mi Historia Clnica
remitida por el HOSPITAL GUSTAVO LANATTA LUJAN
RED
ASISTENTICAL SABOGAL, obrante en los presentes actuados, a fin de que sean merituados
por la COMISION EVALUADORA DE INCAPACIDADES DE LA RED ASISTENCIAL SABOGAL,
y emitan un informe sobre la fecha del inicio de mi incapacidad, tanto ms que mi parte ha
ofrecido como prueba la PERICIA MEDICA, que determine la fecha de mi incapacidad,
resultando que dicha evaluacin medica, resulta incompleta.
Por tanto:
EXPEDIENTE : -2008-0-CI
SECRETARIO : DR. PICHILINGUE
SUMILLA
HOMOGENEOS.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA
JOSE MARIO AVENDAO HERNANDEZ,
en los
seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a
Ud.
Atentamente digo:
mandato judicial firme; que pese a lo expuesto, la demandada, ha emitido la Resolucin Nro.
0000000376-2013-ONP/DPR.IF/DL 19990, de fecha 21 de Agosto del 2013, por el cual
SUSPENDEN NUEVAMENTE EL PAGO DE MI PENSION DE JUBILACION, correspondiente al
mes de Octubre del ao en curso, sin darme la oportunidad de ofrecer las pruebas de descargo,
por lo tanto, siguen e insisten en vulnerar el Debido Proceso Administrativo, inaplicando lo dispuesto
por el artculo 161.2 de la Ley 27444, por el cual se establece que En los procedimientos
administrativos sancionatorios o en caso de actos de gravamen para el administrado, se dicta
resolucin solo habindose otorgado un plazo perentorio no menor de cinco das para presentar sus
alegatos o las correspondientes pruebas de descargo consecuentemente se me niega la
oportunidad de presentar mis argumentos a fin de hacer prevalecer la legalidad de mi derecho de
jubilacin debidamente otorgado, tanto ms que del contenido de la resolucin precitada se aprecia
que pretenden declarar la NULIDAD de la Resolucin administrativa dictada en virtud a un mandato
judicial , cul es, la RESOLUCION NRO., 0000000768-2009-ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 22 de
Diciembre del 2009, por el cual se me RESTITUYE en forma definitiva, mi pensin de jubilacin
que me fuera otorgada mediante Resolucin Nro. 0000070884-2005-ONP/DC/DL 19990 de
fecha 12 de Agosto del 2005, por lo que en aplicacin de lo dispuesto por el
del Cdigo Procesal Constitucional,
artculo 60
se deber ordenar a la demandada, bajo
responsabilidad de sancin administrativa pecuaniaria de multa acumulativa y progresiva por cada

dia calendario, hasta el acatamiento del mandato judicial y de destitucin del responsable, LA /
RESTITUCION Y/O EL REHABILITAMIENTO del pago de mi PENSION DE JUBILACION.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de medios probatorios,
Copia de la Resolucin Nro.
0000000376-2013-ONP/DPR.IF/DL 19990, de fecha 21 de Agosto del 2013, por el cual, la

demandada dispone, SUSPENDER el pago de mi pensin de jubilacin a partir del mes De Octubre
del ao en curso.
EXPEDIENTE : 0095-2009-19-CI
SECRETARIO : DR VELASQUEZ
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA
: NOTIFICAR A MI DOMICILIO
LEGAL.
HUAURA.
JORGE ALEJANDRO OYANGUREN BRAVO, en los
seguidos por ELISEO VILLANUEVA ESTELA,
sobre RESTITUCION DE
BIEN, a Ud.
atentamente digo:
Que,
habindome enterado que se ha dictado la
Resolucin Nro. 15 por el cual declaran improcedente la ejecucin de la contracautela, la

misma que no he tomado conocimiento, por no haber variado domicilio legal, pues en el
proceso principal, lo realic, mas no en el presente cuaderno, por lo que, a fin de no vulnerar mi
derecho a la defensa, es que solicito se me notifique dicha resolucin a mi nuevo domicilio
legal, sito en Av. Grau Nro. 568 Oficina 201, Huacho, lugar donde solicito se me
notifiquen las resoluciones que se expidan en autos.
Por tanto:
OTROSI DIGOOTROSI DIGO: Que para los efectos de ejecutar la cancelacin de la medida
cuatelar dispuesta mediante resolucin nmero 8 de fecha 12 de Setiembre del 2013, mediante
resolucin numero 11 su fecha 19 de Diciembre del 2013, se orden librar exhorto al Juez de
Paz de Irrigacin Santa Rosa, y resultando que a la fecha mi parte no ha tramitado dicho
exhorto, es que solicito, se me haga entrega de dicho documento para tramitarlo directamente.
Huacho, 08 de Setiembre del 2015
SECRETARIO : DR. CHAVEZ
SUMILLA
: ORDENAR SE CUMPLA MANDATO
JUDICIAL.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, ABOGADA DE DON

ORLANDO LUIS PIMENTEL SALAS, en los seguidos contra el Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil, RENIEC, sobre DECLARACION DE SOLTERIA, a Ud.
atentamente digo:
Que,
mediante
Oficio
Nro.003154-
2013/GRI/SGARF/RENIEC, la entidad emplazada seala argumentos que precisamente se ha

debatido en el presente proceso, en la que por error mi patrocinado consign su estado civil de
casado cuando es Soltero, y mediante sentencia de fecha 13 de mayo del 2013, se declar
Fundada la demanda, y se declar que el estado civil de mi patrocinado es de SOLTERO,
remitindose el Oficio respectivo, resultando que de acuerdo al oficio citado, no se ha cumplido con
el mandato judicial, razn por la cual solicito
escrito de 15 de los corrientes,
ampliando la peticin contenida en mi
que se ordene claramente a la entidad emplazada,
que cumpla con inscribir el estado civil de soltero en mi DNI, cursndose al efecto los partes y/o el
Oficio respectivo, en atencin a lo dispuesto por el art. 139 inciso 2 de la Constitucin Poltica
del Estado, por retardar la ejecucin del fallo judicial
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. VILMA SOLANO
SUMILLA
: CONTESTA DEMANDA
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO
LA CORTE SUPERIOR DE
HUAURA.
JORGE RAUL MORENO LEON, en los seguidos por
CARMEN JUDITH VELASQUE MEDINA, sobre Obligacin de dar suma de Dinero, a Ud.
atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, contesto la demanda en los
trminos siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.- Que respecto al primer fundamento de la demanda, es cierto que en el Centro de Conciliacin
extra judicial DEMUNA DEFENSORIA MUNICIPAL DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE , de la
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo de la Ciudad de Pucallpa, realizamos una conciliacin
extrajudicial.
2.- Que respecto al segundo fundamento de la demanda, es cierto que el acuerdo de la conciliacin
extrajudicial se pact la suma de doscientos nuevos soles en el que el recurrente acudira por
pensin alimenticia a favor de mi menor hija TRAYSI ARACELI MORENO VELASQUE, en forma
mensual.
3.- Que respecto al tercer fundamento de la demanda, de que no he cumplido con pasar los
sagrados alimentos, debiendo la suma de S/ 3,700.00, lo niego y rechazo en forma indignada por
cuanto es falso, dado a que mientras mi menor hija estuvo en la Ciudad de Pucallpa, cumpl con
pasarle los alimentos, suma que le era entregada a su abuela materna doa CARMEN CATALINA
MEDINA CRUZ, hasta el dia en que la demandante se llev de viaje a nuestra hija con paradero
desconocido, y que despus de varios meses, me enter que se encontraba en sta Ciudad, razn
por la cual, es cierto que existe un periodo que no deposit alimentos a su favor por desconocer su
paradero, y bien lo sabe la demandante, por lo que, no puede pretender que le abone alimentos en
la suma demandada, por cuanto no es un monto real, y ste debe establecerse en el acto de la
Audiencia, a fin de poder conciliar el pago, pues mi parte no se niega a pagar, pero que ste sea
en un monto real, porque no se puede pretender avalar un ABUSO DEL DERECHO, tanto ms
que no tengo en mi poder los recibos de los diversos montos depositados ante el Banco de la
Nacin de Pucallpa, Coronel Portillo, a su nombre y que luego existe un periodo en que
directamente le entregaba la mensualidad en manos de la abuela materna doa CARMEN
CATALINA MEDINA CRUZ, conforme lo he sealado, no habiendo nunca solicitado ningn recibo.
Amparo la presente en lo dispuesto por el art. 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y dems normas
legales pertinentes.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- El mrito de la declaracin de parte de la accionante conforme al pliego de preguntas que se
adjunta..
2.- El mrito de la Declaracin testimonial de doa CARMEN CATALINA MEDINA CRUZ, quien
declarar sobre los diversas sumas de dinero que le entregu por concepto de alimentos a favor de
mi menor hija, conforme al pliego de preguntas que se adjunta, a quin se le deber notificar en el
Asentamiento Humano Tahuantisuyo Mz. G Lote 24 , Distrito de Manantay, Provincia de Coronel
Portillo, Departamento de Ucayali, cuya ocupacin es ama de casa.
3.- El mrito del Oficio que remitir su Despacho a la Agencia del Banco de la Nacin con sede el
Distrito de Callera, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, a fin de que informe
sobre cada uno de los giros realizados a favor de la demandante, respecto del periodo Julio del
2010 al mes de Octubre del 2012.
ANEXOS
1 A.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1B.- 2 cedulas de notificacin.
1C.- 1 pliego de preguntas para declaracin de parte.
1D.- 1 Pliego de preguntas para la testigo.
1E.- Papeleta de Habilitacin.
Por tanto:
Srvase admitir a trmite la presente contestacin.
Huacho, 25 de Octubre del 2013
Pliego de preguntas para la testigo CARMEN CATALIMA MEDINA

CRUZ.
Para que diga si es verdad:

1.- Que Ud. tena bajo su cuidado a mi menor hija TRAYSI ARACELLI MORENO
VELASQUE, cuando viva en la ciudad de Pucallpa.
2.- Que Ud. reciba la mensualidad por concepto de alimentos de DOSCIENTOS NUEVOS
SOLES, a favor de mi hija, durante el periodo que la estuvo cuidando.
3.- Durante cuantos meses recibi la mensualidad precitada, aproximadamente.
4.- Que sabe la fecha en que su hija CARMEN JUDITH VELASQUE MEDINA, se llev a mi
menor hija de la Ciudad de Pucallpa sin paradero conocido, y que a partir de dicha fecha,
el recurrente no cumpli con pasar alimentos, por cuanto desconoca donde se
encontraban.
DECLARACION DE PARTE DE DOA CARMEN JUDITH VELASQUE

MEDINA.

1.- Que durante el tiempo que nuestra menor hija resida en la Ciudad de Pucallpa cumpl con pasar
los alimentos.
2.- Que la mensualidad acordada por la suma de S/ 200.00, cumpl con abonar mensualmente
montos que fueron entregados ms de las veces a su seora madre doa CARMEN CATALINA
MEDINA CRUZ.
3.- Que a partir de la fecha en que te llevaste a nuestra hija fuera de la Ciudad de Pucallpa, no
cumpl con pasar los alimentos, por cuanto no me hiciste de conocimiento donde se haban ido.
4.- Que existe error en el cuantificacin de la suma de S/ 3,700.00 liquidado por concepto de
alimentos, debiendo precisar cul es el monto correcto que adeudo.
SECRETARIO : RUBELINDA LA ROSA
SUMILLA
: NULIDAD DE NOTIFICACION
SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

HUAURA.
JORGUE ENRIQUE PICHILINGUE BERNAL, en los
seguidos por ROSA LUZ SALAS CASTILLO, sobre Alimentos, a Ud. atentamente digo:
Que, con fecha 18 de los corrientes, se me ha
notificado la Resolucin Nro. 24 su fecha 02 de Octubre del 2013, por el cual, se aprueba una
liquidacin de pensiones devengadas por la suma de TREINTIUN MIL CIENTO DIEZ Y 00/100
NUEVOS SOLES, lo cual para m ha sido una ingrata sorpresa, pues nunca me he enterado de
la liquidacin de dicha suma, esto es, de la resolucin anterior por la cual, supuestamente ,
se me pone en conocimiento dicha liquidacin, lo cual vulnera mi derecho de defensa, al no
habrseme notificado en mi domicilio real, razn por la cual, solicito se me notifique con la
resolucin en la cual se pone en conocimiento la liquidacin de pensiones devengadas,
considerando la magnitud de la liquidacin realizada, debe tomarse las precauciones de notificarse
correctamente tanto en el domicilio legal siempre y cuando se haya fijado, y adems en el domicilio
real, por cuanto a veces sucede que dado el tiempo transcurrido a veces los abogados ya no
patrocinan al cliente o desconocen como comunicase para hacer de conocimiento del contenido de
los actos procesales.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho designo mi domicilio procesal al ubicado en Av.Grau
Nro. 568 Of. 201, Huacho, lugar donde solicito se me notifique las resolciones que se expidan en
autos.
OTROSI DIGO: Que, adjunto la tasa judicial por nulidad de actos procesales, y 2 cdulas de
notificacin.
SECRETARIO :
SUMILLA
: Copias certificadas
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE

HUAURA.
GERARDO JAVIER DIAZ ZAPATA, en los seguidos
por Sofia Dina Valverde Valle, sobre Tenencia, a Ud. atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho, solicito se me expida 2
juegos de copias certificadas de la sentencia judicial de tenencia, y 2 juegos de la resolucin
nmero 32 su fecha 27 de Setiembre del 2012, que declara consentida la sentencia, cumpliendo con
adjuntar la tasa judicial respectiva.
Por tanto:
SECRETARIO : RONALD OYOLA
SUMILLA
: amplia medios probatorios de
Contestacin de demanda.
HUAURA.
GERARDO JAVIER DIAZ ZAPATA, en los seguidos
por la Segunda Fiscalia Provincial de Familia de Huaura, sobre Violencia Familiar en supuesto
agravio de Sofia Dian Valverde Valle, a Ud. atentamente digo:
Que por una omisin involuntaria, no adjunt la prueba
ofrecida en el primer fundamento de la contestacin de la demanda, cual es la copia de la sentencia
judicial de tenencia y el reporte de estado de expediente que acredita que dicha resolucin qued
consentida, para lo cual, cumplo con adjuntarlo a la presente, comprometindome a adjuntar copias
certificadas de dichos documentos en forma oportuna, pues a raz de ello, que surge los problemas
con la madre de mis hijos, pues el dia que ocurrieron los hechos, ella tena en su poder a mis hijos,
por cuanto el recurrente viaj fuera de esta ciudad, a trabajar en el puerto, labor que me rinde un
buen presupuesto econmico, y que con el fin de dar un mejor bienestar a mis hijos, hago el
sacrificio de irme lejos por unos das, solo cuando me llaman, privndome de la compaa de mis
hijos, quienes se quedaron con su madre, y quien maliciosamente trata de sorprender a su
despacho y/otras autoridades de que no cumplo con la tenencia formalmente, pretendiendo variar la
tenencia a su favor, tergiversando los hechos, obteniendo constataciones policiales de que no estoy
con los nios sino que ella los tiene en su poder. Que el dia 31 de agosto le reclam que me
entregara a mi menor hijo Victor Gerardo Diaz Valverde, pues no lo quera hacer, ante lo cual tuvo
que intervenir la Polica Nacional, a fin de poder retirar a mi hijo de su casa conforme consta en la
ocurrencia Nro. 943 obrante en autos, por lo que, ejerc regularmente mi derecho a reclamar la
tenencia de mi menor hijo, y ello no equivale a un maltrato psicolgico contra la madre de mis hijos
SOFIA DINA VALVERDE VALLE, por el contrario, ella con su conducta constantemente nos agravia
moralmente y psicolgicamente que no nos deja en paz, pues cada oportunidad que tiene, me est
haciendo constataciones policiales cuando no me encuentro con los nios porque tengo que salir a
trabajar, y no solo ello me denuncia falsamente por maltrato infantil de nuestros hijos, conforme lo
acredito con la disposicin fiscal numero 2 su fecha 06 de mayo del 2013, que archiva la denuncia
interpuesta por Sofia Dina Valverde Valle, que adjunto en copia simple para su ilustracin, adems
ltimamente filma a mi madre cuando lleva a los nios, quien me ayuda porque tengo que trabajar,
siendo que todo ello constituye un acoso de parte de ella hacia nosotros, que no nos deja vivir en
paz familiar, y resquebraja la salud mental de mis menores hijos, que se enteran de lo que pasa,
porque ya estn grandes y no se les puede engaar, es ms, el recurrente se encuentra preocupado
por todo ello, que da lugar a gastos judiciales, gastos de abogado, gastos de atencin psicolgica,
que tengo que sufragar para poder defenderme, y ello considero que amerita, que su Despacho, con
la facultad que le confiere la Ley
ordene
se remita copias certificadas a la Fiscala de
Familia, del presente escrito y pruebas anexas, a fin de que se formule denuncia por violencia
familiar psicolgica en agravio del recurrente y de mis menores hijos, contra doa SOFIA DINA
VALVERDE VALLE.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia de la sentencia judicial de tenencia.
2.- Copia del reporte de expediente judicial de tenencia.
3.- Copia de la Disposicin Fiscal Nro. 2n de fecha 06
de mayo del 2013, en el caso Nro. 810-2012 emitido por la Primera Fiscala que dispone archivar la
denuncia interpuesta por Sofia Dina Valverde Valle.
4.- Copias de ocurrencias reservadas realizadas por la
Policia Nacional ante la denuncia interpuesta por Sofia Dina Valverde Valle, a fin de constatar que
no encuentro en mi domicilio a fin de usar dichas pruebas tergiversando la realidad de los hechos,
cmo si fuera un mal padre de familia que abandono a mis hijos, y ello no es as, por cuanto cuando
he estado ausente de sta Ciudad, por motivos de trabajo, mis hijos no se quedaban solos, sino
con su abuela paterna doa Maria Meri Zapata Carbajal, o con su propia madre.
Por tanto:
Srvase agregar a los autos y disponga lo conveniente,
porque mi parte se encuentra muy afectado con todo esto, que agotar todos los recursos que me
franquea la Ley, para que Cese tanto acoso, en contra de mi familia, y prevalezca la Justicia.
SECRETARIO : RONALD OYOLA
SUMILLA
: CONTESTA DEMANDA

HUAURA.
GERARDO JAVIER DIAZ ZAPATA, identificado con
DNI, Nro. 15761022, con domicilio en Prolongacin Leoncio Prado 567, Distrito de Huacho,
Provincia de Huaura, Departamento de Lima, con domicilio procesal en Av. Grau Nro. 568 Of. 201,
Huacho, en los seguidos por SOFIA DINA VALVERDE VALLE, sobre Violencia Familiar, a Ud.
atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, contesto la demanda en los
trminos siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.- Que mi parte niega rotundamente haber agredido fsicamente a la madre de mis hijos SOFIA
DINA VALVERDE VALLE, acepto y reconozco que hubo una discusin por el hecho de que no me
entregaba a mi menor hijo VICTOR GERARDO DIAZ VALVERDE, pese a tener la sentencia judicial
contenida en la Resolucin Nmero 24 su fecha 13 de Julio del 2013, la misma que se encuentra
consentida, conforme lo acredito con la copia de la sentencia judicial y reporte de expediente, cuya
copia certificada la presentar oportunamente.
2.- Que el dia 31 de Agosto del 2013, no la agred, a la madre de mis hijos, solo le quit de su
mano, el Celular con el objeto de que no llame a sus amigos policas parcializados con ella, a lo que
siempre est acostumbrada, por lo que, en ese acto, ambos fuimos a la Comisaria de Huacho, a fin
de que cumpla con entregarme a mi menor hijo VICTOR GERARDO DIAZ VALVERDE, acto que se
realiz en cumplimiento al fallo judicial de tenencia compartida.
3.- Que asimismo debo agregar que en aquel acto, intervino mi hermana ERICKA LUZ DIAZ
ZAPATA, por cuanto nuestra vecina PATRICIA GERALDINE MORALES HUAMAN, quien pasaba
por ah conjuntamente acompaada de otra vecina de nombre
Hany Charlenne Chufandama
Mendez, observ que mi menor hija estaba llorando, ante lo cual se fue a avisarle a mi hermana
para que se lleve a su casa, a mi hija SHEYLA SOFIA DIAZ VALVERDE, que estaba llorando,
porque estaban discutiendo sus padres, ante lo cual mi hermana, se acerc y nos enoj del porqu
tena que discutir en la calle, y que mejor se llevaba a su sobrina a la casa, resultando que
la
madre de mis hijos, con una conducta agresiva se abalanz contra ella, a fin de pegarle diciendo
palabras grotescas, del por qu se tena que llevar a nuestra hija, ante lo cual intervine estirando
mi mano, para interceptar el golpe que iba dirigido contra ella, mas no hubo ninguna agresin fsica
en contra la madre de mis hijos.
4.- Que conforme podr apreciarse del contenido de la ocurrencia nro. 943, la demandante Sofia
Dina Valverde Valle expone que me abalanc sobre ella agredindola a golpes en la cabeza , sin
embargo en la declaracin a nivel fiscal, seala : que le agred con una bofetada, jalndole de
los brazos , lo cual equivale a una contradiccin, que demerita su versin de los hechos y no
lo hace creble, pues si el recurrente le hubiera afoteado (golpe en la mejilla) hecho que lo niego
categricamente- el resultado del examen mdico legal arrojara un resultado distinto, al que obra
en autos, pues en el Certificado Mdico Legal, se seala que aqulla present en la cabeza en
regin maseteriana derecha tumefaccin, ocasionada por agente contundente duro, lo cual tiene su
explicacin, pues la madre de mis hijos, ante la vista de todos empez a jalarse el cabello y por
momentos se daba de golpes, en la cabeza, y de ello pueden testificar los vecinos del lugar, pero
que por razones personales algunos no desean declarar,
consecuentemente
ella misma se
autolesion y ello podrn corroborarlo, las testigos Patricia Geraldine Morales Huamn , Hany
Charlenne Chufandama Mendez, Ericka Luz Diaz Zapata y mi propia hija Sheyla Sofia Diaz
Valverde, quien estuvo presente el dia de los hechos, y que mi parte de ninguna manera habra
actuado agrediendo fsicamente a su madre en su delante.
5.- Que solicito a su despacho tenga presente, que existe irregularidad en la expedicin de la
Ocurrencia 943 que seala 20.00 del dia 10 de Setiembre del ao 2012, respecto a un hecho que
ocurri el 31 de Agosto del 2012, del porqu no se expide la ocurrencia con la misma fecha de
ocurrido el hecho esto es, el 31 de agosto, y porqu no se procedi el mismo dia, a realizar el
trmite respectivo, y luego recin se hace el 10 de Setiembre del 212, por lo que, tambin, habra
que saber cul es el contenido exacto del Libro de Ocurrencias de Calle Comn Prevencin que se
lleva en la Dependencia Polical, de la Comisara de Huacho,
y corroborarlo con la fecha de
realizacin del examen mdico legal, oficindose a la Comisaria del Sector a fin de que exhiban el
denominado libro citado.
Amparo la presente en lo dispuesto por el art. 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y dems normas
legales pertinentes.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- El mrito de la ocurrencia nro. 943 expedida por la Comisaria de Huacho, obrante en autos, en
el cual se aprecia una versin distinta de la madre de mis hijos con la emitida ante la Fiscala
Provincial de Familia.
2.- El mrito de la Declaracin de doa Sofia Dina Valverde Valle emitida ante la Fiscalia de Familia
obrante en autos, donde se aprecia que narra los hechos en forma distinta a la emitida en la
ocurrencia.
3.- El mrito de la Declaracin de los siguientes testigos que declararn sobre los hechos ocurridos
el 31 de Agosto del 2013, a la altura de la interseccin de la Av. Tupac Amaru y Augusto B. Leguia,
cerca a la Institucin Educativa San Carlos, de acuerdo al pliego interrogatorio que se adjunta:
a.- Patricia Geraldine Morales Huamn, de ocupacin su casa, con domicilio en Pasaje Benedicto
230 Interior b, Huacho.
b.- Hany Charlenne Chufandama Mendez, de ocupacin su casa, con domicilio en Pasaje Benedicto
420 Huacho.
c.- Ericka Luz Diaz Zapata, de ocupacin su casa, con domicilio en Prolongacin Adn Acevedo s/n
Segundo Piso.
d.- El mrito de la declaracin de mi menor hija Sheyla Sofia Diaz Valverde, de 9 aos de edad, que
tratndose de un caso de familia, est facultada a declarar, con domicilio en Prolongacin Leoncio
Prado 567 Huacho.
4.- El mrito de la evaluacin psicolgica, que ser ordenar se practique en mi persona, a fin de
determinar que el recurrente es persona psicolgicamente equilibrada.
5.- El merito de la evaluacin psicolgica, que se ordenar se practique a la madre de mis hijos,
Sofia Dina Valverde Valle, a fin de determinar su desorden psicolgico- no equilibrada- , que puede
atentar contra su propia salud fsica,-ante el hecho de agredirse ella misma- y es proclive a engaar
y/o mentir fcilmente, e inclusive llora para hacer creer su versin ante los dems.
ANEXOS
1 A.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1B.- 3 cedulas de notificacin.
1C.- 1 pliego de preguntas para las testigos Patricia Geraldine Morales Huamn, y Hany Charlenne
Chufandama Mendez.
1D.- 1 Pliego de preguntas para Ericka Luz Diaz Zapata
1E.- 1 Pliego de preguntas para Sheyla Sofica Diaz Valverde.
1F.- Papeleta de Habilitacin.
Por tanto:
Srvase admitir a tramite la presente contestacin.
Huacho, 18 de Octubre del de Agosto del 2013
Pliego de preguntas para las testigos Patricia Geraldine Morales

Huamn, y Hany Charlenne Chufandama Mendez.

1.- Que el dia 31 de agosto del 2012, estuvieron presentes a la
altura de la Interseccion de la Av. Tupac Amaru
y Augusto B.
Leguia?
2.- Que observaron una discusin entre el preguntante y doa
Sofia Dina Valverde Valle?
3.- Que la menor Sheyla Sofia, estaba llorando?
4.- Que Patricia Geraldine Morales Huaman, fue a comunicarle a
mi hermana Ericka Luz Diaz Zapata, que mi menor hija estaba
llorando, a fin de que se la lleve a su casa?
5.- Que vieron que Sofia Dina Valverde quiso agredir a mi hermana,
y el recurrente puso su mano a fin de evitar el golpe dirigido
contra mi hermana?
6.- Que vieron que Sofia Dina Valverde se comenz a jalar de los
cabellos y luego a golpearse en la cabeza?
7.- Que el preguntante no efectu ningn golpe fsico contra Sofia
Dina Valverde?
Pliego de preguntas para la testigo SHEYLA SOFIA DIAZ VALVERDE.

1.- Que el dia 31 de Agosto del 2012, observaste una discusin
entre tu padre y doa Sofia Dina Valverde Valle?
3.- Que estabas llorando?
4.- Que tu tia Ericka Diaz, quiso llevarte con ella para evitar que
sigas llorando?
5.- Que vistes que Sofia Dina Valverde quiso agredir a tu ta, y el
preguntante
contra ?
puso su mano a fin de evitar el golpe dirigido
6.- Que viste que Sofia Dina Valverde se comenz a jalar de los
cabellos y luego a golpearse en la cabeza?
7.- Que el preguntante no efectu ningn golpe fsico contra Sofia
Dina Valverde?
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y OTRO
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE HUAURA.

DAVID CUEVA FERRO, en los seguidos contra
la Comunidad Campesina de Huacho,
sobre Reconocimiento de derecho, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, la solicitud de caducidad de medida cautelar,
solicitada en autos, no se encuentra contemplada en nuestro Cdigo Procesal Civil, pues
solo configura lo que es la eficacia de la medida cautelar, contemplado en su art. 619, y la
cancelacin de la misma, establecida en su art. 630, las mismas que sealan Cundo
es eficaz y cuando es Cancelada una medida cautelar? Y respondiendo la pregunta,
debe tenerse presente, que la vigencia de la medida cautelar,
est supeditada a la
resolucin emitida en definitiva en el presente proceso, lo cual a la fecha, no se ha dictado,

por lo tanto, resulta vigente y eficaz la medida cautelar dictada en autos, e Improcedente
la CADUCIDAD solicitada.
Por tanto:
Srvase resolver de acuerdo a Ley.

OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho solicito se me expida 2 juegos de copias
certificadas de la solicitud de medida cautelar y la resolucin que la admite, adjuntando al
efecto la tasa judicial respectiva.
SUMILLA
: DICTA AUTO DE
SANEAMIENTO.
Ud.
Atentamente digo:
Que siendo el estado del proceso solicito se
dicte el Auto de saneamiento y se tenga en cuenta que en el presente proceso debe
establecerse lo siguiente:
1.- Que el recurrente persigue el reconocimiento de la Junta Directiva elegida para el ao
2011 al ao 2012.
2.- Que el dia 04 de Diciembre del 2010, la lista de mi junta directiva, fue la nica que se
present y fue declarada ganadora por el Comit Electoral, no habiendo sido impugnada
dicha eleccin ni por el Comit Electoral, ni por alguno de los socios comuneros asistentes
al acto de sufragio ni por los que no asistieron, pues tenemos el PADRON DE
ELECTORES DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACHO AO 2010, en el cual se

aprecia que ms del 50% de los integrantes de la ltima Directiva de la Comunidad
Campesina de Huacho, participaron emitiendo su voto, pues tenemos a doa MARIA
ADELINA JUNCO RAMOS VIUDA DE TOLEDO, con el nmero 29, asimismo el ex
vicepresidente ERACLIO JUBELINDO FERNANDEZ CAPCHA, con el numero 18; el ex
Secretario don PEDRO TOLOMEO HIJAR GIRON, con el numero 25; la ex tesorera
MERCEDES BEATRIZ MORALES CHIRITO, con el nmero 40; el ex vocal Nro. 2 ,
TIMOTEO GARCIA CHANGANAQUI, con el nmero 21, y el ex vocal Nro. 3 ORLANDO
PICHILINGUE MORALES, con el nmero 54; que las personas precitadas con mayor
conocimiento de sus derechos, no impugnaron el acuerdo eleccionario dentro del plazo
contemplado por el artculo 92 del Cdigo Civil, que es de 60 dias a partir de la fecha
del acuerdo, esto es, el plazo inexorablemente venca el 04 de Febrero del 2011,
razn por la cual todo cuestionamiento a designacin de la Junta Directiva 2011 a 2012, ha
caducado, a tenor de lo dispuesto por el 2003 y siguientes del Cdigo Sustantivo, pues se
ha extinguido el derecho y la accin, razn por la cual, mi parte con fecha 11 de abril del
2011, interpone la presente demanda, en vista que hasta ese momento no se haba
impugnado las elecciones.
3.- Que no habindose adjuntado a la presente demanda, en calidad de medios
probatorios, el PADRON DE ELECTORES DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE
HUACHO AO 2010, donde consta los hechos narrados en el acpite que antecede, y
estando a que doa MARIA ADELINA JUNCO RAMOS VIUDA DE TOLEDO, niega la
validez de las elecciones, y no solo ello, sino que alega desconocer cmo se llev a cabo,
que no la convoc, lo cual es falso, solicito para mejor resolver se admita como medio
probatorio dicho documento, que en copia legalizada lo he presentado en mi recurso de
apelacin contra la resolucin numero 35 su fecha 16 de Setiembre del 2013.
4.- Que bajo los mismos fundamentos expuestos en el acpite que antecede, solicito se
admita como medio probatorio, la citacin efectuada en segunda convocatoria a Asamblea
General Extraordinaria, por doa MARIA ADELINA JUNCO RAMOS VIUDA DE TOLEDO,
(presentado en mi recurso de apelacin contra la resolucin numero 35 su fecha 16
de Setiembre del 2013) la misma que fue publicada de acuerdo a Ley, en dicha Asamblea
se eligi al Comit Electoral, sin embargo, todo fue escrito en un cuaderno por el ex
Secretario PEDRO TOLOMEO HIJAR, quien no cumpli con sus funciones de
transcribir al Libro de Actas, que hasta ese momento lo conservaban en su poder y que
luego en un proceso judicial se nos fue entregado, en cuyo libro no aparece el acto de la
eleccin del comit electoral, pero a ellos y a nosotros nos consta de que se llev a cabo
formalmente la eleccin del comit electoral.
5.- Que bajo lo expuesto, en lneas que antecede, solicito se admita como medio probatorio
la Constancia de expedida por Radio Huracn, sobre la publicidad de las elecciones de la
Junta Directiva que represento, acto que lo concertada y pagara doa MARIA ADELINA
JUNCO RAMOS VIUDA DE TOLEDO.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, en anterior escrito, present copia simple de la Disposicin Nro.
235-.2013-1FSPH, de fecha 02 de Julio del 2013, por el cual, declaran INFUNDADA LA
QUEJA DE DERECHO, interpuesta por OMAR ALFREDO MARTINEZ TREVEJO,
consiguientemente se archiv su denuncia y que para una mejor ilustracin del
Juzgado cumplo con adjuntarlo en copia legalizada.
EXPEDIENTE : 513 - 2006-LA

SUMILLA
: AMPLIAR INFORME PERICIAL.
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
de doa MARIA AUGUSTA CASTAEDA DE CALDERON, en los seguidos contra la Oficina de
Que, a fin de evitar futuras nulidades que
atentan contra la celeridad procesal, y considerando que existe en autos, una pericia efectuada de
fecha 17 de mayo del 2010 sobre los devengados ascendente a la suma de S/6,283.82, lo cual
determin un inters legal ascendente a la suma de S/ 18,926.53, la misma que fue declarada nula
por el superior en grado, mediante resolucin Nro. 02 su fecha 12 de Julio del 2011, por cuanto no se
tuvo en cuenta la fecha de contingencia del actor, pues las pericia se hace desde mayo de 1990 y
debe ser desde el 01 de marzo de 1989, asimismo del numeral quinto de la resolucin superior citada,
el colegiado expone que el perito no se ha sustentado en cuanto a la forma de aplicar el sistema
de los factores, ya que ha utilizado dos periodos para hallar dichos factores, comprendidos de la
siguiente manera: a) factor comprendido desde mayo de 1990 hasta agosto de 1992, b) factor
comprendido desde setiembre de 1992 en adelante (ver numeral cuarto y quinto) razn por la
cual, no habiendo mi patrocinada cobrado a la fecha los intereses legales debidamente liquidados
respecto a
los devengados cobrados (S/6,283.82) por su causante, que
fuera materia de observacin oportunamente, por lo que, solicito se ordene al perito ample su
informe pericial de fecha 22 de Enero del 2013, y cumpla con precisar, que sta nueva liquidacin de
intereses debe realizarse desde el 01 de marzo de 1989 al mes de Mayo del 2009 respecto de los
devengados ascendentes a (S/6,283.82) aplicndose la tasa de inters legal civil efectiva.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Adjunto copia de resolucin nmero 2 su fecha 12 de Julio del 2011, emitida por el
Superior en grado, a fin de que sea merituada por su Despacho, y verifique que a la fecha no se ha
realizado lo ordenado con respecto a la liquidacin de los intereses ascendente a la suma de S/
18,926.53,, que fuera realizado por el Perito judicial, y que fuera declarada Nula por la Sala
Civil,
mediante la resolucin antes precisada, solo se ha cumplido con realizar nueva
liquidacin de devengados, lo cual ha dado lugar a un reintegro ascendente a la suma de S/

1.01 por el periodo 01 de marzo de 1989 al mes de Mayo del 2009 y sobre esa suma han
liquidado intereses por la suma de S/ 1,151.28 a que se refiere la pericia de fecha 22 de Enero del
2013, la cual tambin ha sido declarada Nula por el Superior en grado mediante resolucin de fecha
26 de Junio del 2014 .
SECRETARIO :
SUMILLA
: cursar oficio
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA.
CINTHYA LUCERO GARRIAZO RIOS identificada con DNI
47166173, y JOSE MIGUEL BAZALAR GRADOS identificado con DNI 44789821 ambos con domicilio real en
Jr Tacna Nro. 125 Distrito de Chancay, Provincia de Huaral Departamento de Lima, en el proceso seguido
sobre Alimentos, a Ud. Atentamente digo:
Que mediante audiencia de fecha 06 de mayo del presente ao,
celebramos una conciliacin ante su Honorable Despacho, por el cual, acept en asistir a mis menores hijos
Mara Jos del Lucero y Jos Alexander Luciano Bazalar Garriazo con el CUARENTA POR CIENTO (40%) de
todos los ingresos mensuales que percibo, as como de mis gratificaciones por fiestas patrias y navidad,
bonificacin, horas extras, reintegros, escolaridad, utilidades, a razn del VEINTE POR CIENTO (20%) para
cada uno de mis hijos, siendo que dicho porcentaje se estableci que sea depositado por mi empleador en la
cuenta de ahorros del Banco de la Nacin a nombre de la recurrente.
Que, estando a que los recurrentes, nos hemos reconciliado, desde
los primeros das del mes de Setiembre del ao en curso, por el cual estamos viviendo conjuntamente con
nuestros menores hijos, solicitamos se SUSPENDA EL DESCUENTO PACTADO, y se curse Oficio a mi
empleadora PEOPLE OUTSOURCING S.A.C, con domicilio en Av. Benavides 1551 Of. 901 Distrito de
Miraflores, Distrito y Provincia de Lima, a fin de que cesen los descuentos, para lo cual legalizamos nuestras
firmas ante Notario Pblico de sta Ciudad.
Por tanto:
SECRETARIO : DR. NARVAEZ
SUMILLA
: OBSERVA LIQUIDACION
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE LA

MARTA ROMERO DIAZ, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art.II y XI del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordante con el art.
103 de la Constitucin Poltica del Estado, formulo observacin a la liquidacin practicada por el perito judicial ,
en virtud a los siguientes fundamentos:
Que, el perito judicial ha liquidado intereses laborales de

acuerdo a lo dispuesto por la Ley del Presupuesto del Sector Pblico, para el ao 2013 - LEY 29951, en su
nonagsima stima disposicin, resultando errneo, por cuanto si bien el Juzgado ha ordenado mediante
resolucin nmero 20, que se practique de dicha manera, ello no puede afectar mi derecho, por cuanto es en
sta oportunidad, en que revisando el contenido de dicha Ley, considero que
dicha disposicin, es
inconstitucional, en virtud a que viola lo dispuesto por nuestra Carta Poltica en su artculo 103, por el cual la
Ley no tiene fuerza ni efectos rectroactivos salvo en materia penal cuando favorece al reo, as conforme lo
ha establecido tambin nuestro Cdigo Civil en el numeral III del Ttulo Preliminar, pues dicha norma
sustantiva, pretende aplicar sus preceptos a hechos ocurridos con anterioridad a su vigencia, y si bien es
conocido, que hasta la dacin de dicha norma, no exista normatividad que sealara qu inters deba
aplicarse en deudas de carcter previsional, tambin lo es, que se ha estado aplicando lo establecido por el
Tribunal Constitucional, esto es, el inters legal regulado por el Cdigo Civil, y no el inters laboral.
Que, al respecto cabe puntualizar que la aplicacin inmediata de
dicha norma que se pretende en este proceso, debe ser aplicado a los hechos jurdicos, situaciones
jurdicas y relaciones jurdicas suceden estando vigente la norma, desde el instante que entra en vigor ,
resultando que en el presente proceso, se debe liquidar intereses sobre devengados liquidados en el mes de
enero de 1991 hasta el 23 de julio del 2006, pues la postulada presentada en ste proceso tiene por fecha
11 de Julio del 2011,
cuando no se encontraba vigente la Ley 29951,
siendo que sta Ley
debe aplicarse a liquidaciones de intereses que se devenguen a partir del ao 2013 en adelante, y no para
las liquidaciones de devengados realizadas con anterioridad, siendo que la entidad demandada incurri en
mora desde el dia del incumplimiento de pago, esto es, desde el 01 de Enero de 1991, entidad que no se
ha dignado en pagar hasta la fecha, pese a que se ha allanado en el presente proceso.
Por tanto:
SUMILLA
: INTEGRAR RESOLUCION

MARIA AUGUSTA CASTAEDA DE CALDERON, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art.II y XI del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordante con el art.
103 de la Constitucin Poltica del Estado, formulo observacin a la liquidacin practicada por el perito judicial ,
en virtud a los siguientes fundamentos:
Que, el perito judicial ha liquidado intereses laborales de

acuerdo a lo dispuesto por la Ley del Presupuesto del Sector Pblico, para el ao 2013 - LEY 29951, en su
nonagsima stima disposicin, resultando errneo, por cuanto si bien el Juzgado ha ordenado mediante
resolucin nmero 20, que se practique de dicha manera, ello no puede afectar mi derecho, por cuanto es en
sta oportunidad, en que revisando el contenido de dicha Ley, considero que
dicha disposicin, es
inconstitucional, en virtud a que viola lo dispuesto por nuestra Carta Poltica en su artculo 103, por el cual la
Ley no tiene fuerza ni efectos rectroactivos salvo en materia penal cuando favorece al reo, as conforme lo
ha establecido tambin nuestro Cdigo Civil en el numeral III del Ttulo Preliminar, pues dicha norma
sustantiva, pretende aplicar sus preceptos a hechos ocurridos con anterioridad a su vigencia, y si bien es
conocido, que hasta la dacin de dicha norma, no exista normatividad que sealara qu inters deba
aplicarse en deudas de carcter previsional, tambin lo es, que se ha estado aplicando lo establecido por el
Tribunal Constitucional, esto es, el inters legal regulado por el Cdigo Civil, y no el inters laboral.
Que, al respecto cabe puntualizar que la aplicacin inmediata de
dicha norma que se pretende en este proceso, debe ser aplicado a los hechos jurdicos, situaciones
jurdicas y relaciones jurdicas suceden estando vigente la norma, desde el instante que entra en vigor ,
resultando que en el presente proceso, se debe liquidar intereses sobre devengados liquidados en el mes de
enero de 1991 hasta el 23 de julio del 2006, pues la postulada presentada en ste proceso tiene por fecha
11 de Julio del 2011,
cuando no se encontraba vigente la Ley 29951,
siendo que sta Ley
debe aplicarse a liquidaciones de intereses que se devenguen a partir del ao 2013 en adelante, y no para
las liquidaciones de devengados realizadas con anterioridad, siendo que la entidad demandada incurri en
mora desde el dia del incumplimiento de pago, esto es, desde el 01 de Enero de 1991, entidad que no se
ha dignado en pagar hasta la fecha, pese a que se ha allanado en el presente proceso.
Por tanto:
SUMILLA
: apelacin


MARTA ROMERO DIAZ, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art. 365 INCISO 2,
del Cdigo Procesal Civil formulo Apelacin contra la Resolucin Nmero 51 su fecha 24 DE Setiembre
del 2013, en virtud a los siguientes fundamentos:
Que, al emitirse la resolucin cuestionada, su despacho, ha
cometido un error, en disponer que el perito judicial practique la liquidacin de intereses de acuerdo a lo
dispuesto por la Ley del Presupuesto del Sector Pblico, para el ao 2013-LEY 29951, en su nonagsima
stima disposicin, por cuanto dicha disposicin, es inconstitucional, en virtud a que viola lo dispuesto por
nuestra Carta Poltica en su artculo 103, por el cual la Ley no tiene fuerza ni efectos rectroactivos salvo en
materia penal cuando favorece al reo, as conforme lo ha establecido tambin nuestro Cdigo Civil en el
numeral III del Ttulo Preliminar, pues dicha norma sustantiva, pretende aplicar sus preceptos a hechos
ocurridos con anterioridad a su vigencia, y si bien es conocido, que hasta la dacin de dicha norma, no exista
normatividad que sealara qu inters deba aplicarse en deudas de carcter previsional, tambin lo es, que se
ha estado aplicando lo establecido por el Tribunal Constitucional, esto es, el inters legal regulado por el
Cdigo Civil, y no el inters laboral.
Que, debe tenerse en cuenta, que la demanda, en ste proceso
se ha interpuesto en el ao 2007, cuando no se encontraba vigente la Ley 29951, siendo que sta Ley debe
aplicarse a liquidaciones de intereses que se devenguen a partir del ao 2013 en adelante, y no para las
liquidaciones de devengados realizadas con anterioridad, pues tenemos que a mi patrocinada se le liquid
devengados por el periodo 01 de Setiembre de 1991 al 30 de Setiembre del 2013, siendo que la entidad
demandada incurri en mora desde el dia del incumplimiento de pago, esto es, desde el 02 de Setiembre de
1991 ,entidad que se ha dignado en pagarme recin en el mes de setiembre del presente ao,
Por tanto:
SECRETARIO : BORJA
SUMILLA
: TESTAR PALABRAS
OFENSIVAS
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE
DOMITILA
ANGELICA
VAEZ
ANDRES DE REGALADO, en los seguidos por Aquilina Andres Carbajal de
Vaez, contra don Claudio Vaez Diaz, sobre Alimentos, a Ud. Atentamente
digo:
Que de conformidad a lo dispuesto por el
art. 109 inciso 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el art. 52 inciso
1 del mismo cuerpo legal, solicito se testen las palabras ofensivas proferidas
por la demandante y su abogado patrocinante, de acuerdo a los siguientes
fundamentos:
Que, la parte demandante en
forma burlona se expresa de la labor que desempeo como trabajadora
comerciante, y extensivamente lo hace respecto a mi esposo, aduciendo estas
expresiones burlonas que paso a reproducirlo: y que la mayor de las veces,
pasa sus das, Mano a Mano, o sea que es un digno admirador y celebrante
del 1ro, de Mayo Da del Trabajo que es un dia no laborable, siendo su lema
que
pregona
SI
EL
TRABAJO
DA
SALUD,
QUE
TRABAJEN
LOS
ENFERMOS, que en virtud a lo expuesto, se puede apreciar que se est

usando expresiones descomedidas o agraviantes en la intervencin del Letrado
que autoriza y de su patrocinada, no guardando el
debido respeto a su
Judicatura ni a las partes , por lo que debe ordenarse testar dichas expresiones
en aplicacin de lo dispuesto en el art. 52 inciso. 1 del Cdigo acotatado.
Por tanto:
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y REQUERIR A
PARTE DEMANDADASEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

EDUARDO ANTONIO GUTIERREZ VIDAL, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional,
sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, del examen de las constancias de pago emitidas
unilateralmente por la demanda, no se verificar que haya cumplido con abonar el monto cierto liquidado
ascendente a la suma de S/ 1493.35, pues mediante sentencia judicial consentida y ejecutoriada se ha
ordenado a la entidad emplazada cumpla con el pago, siendo que la demandada no est cumpliendo con
pagar dicho monto en la actualidad, por lo que debe sujetarse a lo ordenado por el Fallo Judicial, por
ser cosa juzgada.
Por tanto:
Seor Juez, srvase resolver si la demandada ha cumplido o
no con el mandato judicial.
Artculo 62.- El Presidente de la Directiva Comunal es el representante legal

de la Comunidad y como tal est facultado para ejecutar todos los actos de
carcter administrativo, econmico y judicial, que comprometan a la
Comunidad.
Artculo 63.- Son funciones del Presidente de la Directiva Comunal:
a. Ejercer la representacin institucional de la Comunidad;
1 JUZGADO CIVIL - Sede Jr. Ausejo Salas N 378
EXPEDIENTE
: 01656-2011-12-1308-JR-CI-01
MATERIA
: POR DEFINIR
ESPECIALISTA
: ARONI MEJIA, FREDY
DEMANDADO
: DORADOR MANRIQUE, JESUS OSWALDO
: MORALES CHIRITO, MARIA ISABEL
: QUISPE CANCINO, JUAN CARLOS
DEMANDANTE
: CUEVA FERRO, DAVID
RESOLUCIN NMERO UNO
Huacho, quince de diciembre
Del ao dos mil once.AUTOS y VISTOS; Con la legalizacin de firma que
antecede y proveyendo
la solicitud cautelar,
y ATENDIENDO:
--------------------------------------------------1. El demandante solicita medida cautelar de inscripcin preventiva de la
actual junta directiva de la Comunidad Campesina de Huacho, elegida para el
ao 2011-2012, cuyos integrantes son: David Cueva Ferro como Presidente;
Macario Toribio Evangelista como Vicepresidente; Jorge Luis Morales Chirito
como Secretario; Julio Flix Quispe Jara como Tesorero; Juvelindo Eraclio
Fernndez Capcha como Fiscal; Juvenal Garca Aragn como Primer Vocal;
Rodolfo Arias Oria como Segundo Vocal; Luis Alberto Montero Trinidad como
Tercer Vocal; y Oscar Ral Millones Grados como cuarto Vocal; que deber
inscribirse en la partida electrnica PE 40008878 del Registro de Personas
jurdicas
ante la Oficina Registral os
Registros Pblicos de Huacho
----------------------------------------2.
Que, todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de
iniciado un proceso o dentro de ste, destinada a asegurar el cumplimiento
de la decisin definitiva atendiendo a la naturaleza de la pretensin principal,
a fin de lograr la eficacia de la decisin definitiva, la cual puede ser en la

forma solicitada o en la que considere adecuada, siempre que de lo expuesto
y la prueba presentada por el demandante, se aprecie: 1) La verosimilitud del
derecho invocado, 2) La necesidad de la emisin de una decisin preventiva
por constituir peligro en la demora del proceso o por cualquier otra razn
justificable y, 3) La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de
la pretensin. -----------------------------------------------------------------------3.
La admisin de la contracautela para la medida cautelar, en cuanto a su

naturaleza y monto, ser decidida por el Juez, quien podr aceptar la ofrecida
por el solicitante, graduarla, modificarla o, incluso, cambiarla por la que
considere pertinente, con el objeto de asegurar el resarcimiento de los daos
y perjuicios que pueda causar la ejecucin de la medida cautelar, a tenor de
lo dispuesto en el artculo 613 del Cdigo Procesal Civil modificado por el
Decreto Legislativo N 1069. ----------------------------------
4.
Que, excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide, por

la firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida
puede consistir en la ejecucin anticipada de lo que el Juez va a decidir en la
sentencia, sea en su integridad o slo en aspectos sustanciales de sta,
siempre que los efectos de la decisin pueda ser de posible reversin y no
afecten el inters pblico, conforme lo establece el artculo 674 del Cdigo
5.
Procesal Civil.-------------------------------------------------------------------------Con relacin a la apariencia del derecho invocado, de los fundamentos de la

solicitud se infiere que en el proceso electoral para la eleccin de la Directiva
de la Comunidad Campesina de Huacho, para el perodo 2011 2012,
realizado el 04 de diciembre del 2010, result ganador la nica lista presidida
por David Cueva Ferro, segn el Informe del Comit Electoral sobre el Proceso
Electoral de la Comunidad Campesina de Huacho, Directiva que an no ha
sido inscrita en la partida registral de la comunidad, por lo que teniendo en
cuenta que el rgano directivo ha sido elegido como consecuencia del
proceso electoral realizado para el ao 2011 a 2012, existe verosimilitud del
derecho
6.
invocado.-------------------------------------------------------------------------------------------En el presente caso la medida ms adecuada es la medida cautelar de

inscripcin preventiva de la Directiva de la Comunidad Campesina de Huacho
electa para el ao 2011-2012, segn el informe del Comit Electoral sobre el
Proceso electoral de la Comunidad Campesina de Huacho que declara como
lista nica elegida por 31 votos y con 04 dispensas por salud, a la lista
encabezada por David Cueva Ferro; dado que la eleccin de la Directiva es un
acto inscribible en el Registro de Personas Jurdicas a tenor de lo dispuesto

por el inciso 3 del Artculo 2027 del Cdigo Civil, en este caso, en la partida
electrnica
7.
PE
40008878
del
Registro
de
Personas
Jurdicas.------------------------De otro lado, en lo que respecta al peligro en la demora, tenemos que esta
situacin existe si consideramos que la presente demanda se tramita en la
va del proceso abreviado, adems segn los argumentos del actor, la nica
lista que se present y fue declarado ganador por el Comit electoral, a la
fecha no puede inscribirse ante los Registros Pblicos, dado que la Oficina
Registral, el 07 de marzo ltimo, ha emitido una esquela de observacin
sealando que no existe representacin legal vigente, porque la ltima tuvo
vigencia hasta
salientes
el mes de diciembre del 2008; no habiendo los directivos
entregado los libros de actas, el padrn de comuneros y
la
documentacin administrativa, siendo imposible su ubicacin, motivo por el

cual la comunidad se encuentra sin representacin legal y no pueden realizar
gestin
alguna
en
beneficio
de
su
representada.------------------------------------------------------------------------------------8. Tenindose presente los considerandos anteriores, la razonabilidad de la

medida cautelar radica en la forma en que sta ha sido solicitada ( inscribir
provisionalmente la Junta Directiva de la Comunidad Campesina de Huacho
2011-2012 ante los Registros Pblicos )
garantizando as la publicidad
registral del acto de eleccin de la Directiva, frente a la eventual posibilidad

de que los ex Directivos o terceras personas
puedan entorpecer
el buen
funcionamiento de la persona jurdica.----------------------------------9. Por ltimo, se verifica que el importe que pudieran generar los posibles daos
derivados de la ejecucin de la anotacin requerida, se encuentran
debidamente garantizados con la contracautela de naturaleza personal
ofrecida por el demandante, que prudencialmente se fija en la suma de Tres
Mil y 00/100 Nuevos soles, que oportunamente el actor deber consignar en
caso se declare infundada la demanda.
Por tales fundamentos, SE RESUELVE: CONCEDER LA
MEDIDA CAUTELAR DE INSCRIPCIN PREVENTIVA del acto de eleccin
de la Directiva de la Comunidad Campesina de Huacho, para el perodo
2011- 2012, integrada por David
Cueva FerroPresidente, Macario Toribio
Evangelista-Vicepresidente, Jorge Luis Morales Chirito-Secretario, Julio Felix

Quispe Jara-Tesorero, Juvelindo Eraclio Fernndez Capcha- Fiscal, Juvenal Garca
Aragn-Primer vocal, Rodolfo Arias Oria-Segundo Vocal, Luis Alberto Montero
Trinidad-Tercer Vocal, Oscar Ral Millones Grados-Cuarto Vocal, acto que deber
inscribirse en la Partida Electrnica N PE 40008878 del Registro de Personas
Jurdicas de Huacho; en consecuencia, se dispone OFICIAR al Registrador
Pblico para que proceda a realizar la inscripcin correspondiente, remitiendo

para ello copia certificada de la demanda, resolucin uno (del cuaderno
principal), solicitud cautelar, sus anexos y la presente resolucin, conforme a lo
dispuesto en el artculo 673 del Cdigo Procesal Civil.
b. Asociaciones. Acefala organizacional

c. De acuerdo al artculo 86 del Cdigo Civil del Per, corresponde a la
asamblea general de asociados renovar a los miembros del Consejo
Directivo, de acuerdo a los requisitos y plazos establecidos en el estatuto,
esto es, siguiendo el respectivo proceso eleccionario; proceso cuya
simplicidad o complejidad depender de cada estatuto en particular.
d. Pero, qu suceder si la asamblea general de asociados no cumple con
renovar oportunamente a sus directivos?
e. El Cdigo Civil, aparte de delegar en el estatuto de la asociacin la
regulacin de la constitucin y funcionamiento de la asamblea general y el
Consejo Directivo (art. 82), no estableci los efectos que se derivan del
vencimiento del plazo de duracin de los miembros del Consejo Directivo en
f.
caso no se hubiese cumplido con su oportuna renovacin.

En ese contexto cabe preguntarse: los directivos cesan automticamente en
sus funciones producindose la acefala de la asociacin, o continuarn

ejerciendo sus funciones hasta que se elijan a sus reemplazantes?
g. Acefala entendida como inexistencia de jefe en una sociedad, secta,
comunidad, etc..
h. En el mbito jurisprudencial registral se asumi que los directivos cesaban
automticamente en sus funciones al vencer el periodo estatutario,
i.
entendiendo prohibida su continuidad, salvo disposicin estatutaria o legal

en contra.
Dada la magnitud del problema y como prueba irrefutable de que no se trata
de meras disquisiciones tericas, tanto los civilistas como los registralistas
j.
han planteado diversas propuestas.

As, la Comisin encargada de elaborar el anteproyecto de Ley de Reforma
del Cdigo Civil, presidida por Jorge Avendao Valdez, ha propuesto la
siguiente reforma normativa, contenida en el artculo 78-E: 2. Cuando
hubiera concluido el periodo para el que fueron nombrados los integrantes
del rgano directivo de la persona jurdica, ellos continan en funciones
mientras no se produzca nueva eleccin.

k. Igualmente, la Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos viene
elaborando desde hace algunos aos un Proyecto de Reglamento de
Inscripciones de las Personas Jurdicas de Naturaleza no Societaria, la
misma que asume como criterio de interpretacin registral, aplicable a todas
las personas jurdicas, la continuidad de los directivos; as, en su artculo 41
se establece: para efectos registrales, se considerar que los integrantes de
los rganos de la persona jurdica continan en funciones, aunque hubiere
concluido el periodo para el que fueron nombrados, hasta que se inscriba
una nueva eleccin, salvo disposicin expresa en contrario contenida en la

ley o en el estatuto
l.
SUMILLA
: APELACION DE AUTO

Ud.
Atentamente digo:
I.- ADECUACION DEL RECURSOQue, dentro del plazo de Ley, formulo
recurso de apelacin contra la Resolucin Nro. 35 su fecha 16 de Setiembre del 2013, en
base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
II.- DESCRIPCION DEL AGRAVIO:
1.- Que respecto al
primer fundamento contenido en el numeral 4 de la resolucin
submateria, el Juzgador se plantea una interrogante Quin debe contestar la

demanda en representacin de dicha comunidad? Sin lugar a dudas que no puede ser el
mismo demandante, como pretende, porque no puede ser demandante y demandado a la
vez, ms aun si persigue el reconocimiento de la Junta Directiva que tal argumento lo
contradigo, por cuanto no ha considerado quin tiene capacidad para ser parte material en
un proceso, quin tiene capacidad para comparecer a un proceso, contemplado en el
art.57 y 58 del C.P.C as como revisar los alcances de la Representacin Procesal de la
Persona Jurdica, contemplado por el art. 64 de la norma acotada, y por ltimo cul es el
concepto de persona jurdica, pues sabemos que la Persona jurdica (o persona moral)
es un sujeto de derechos y obligaciones que existe, pero no como individuo, sino como
institucin y que es creada por una o ms personas fsicas para cumplir un objetivo social
que puede ser con o sin nimo de lucro., por lo tanto es distinta a sus miembros, y puede
ser demandada en un proceso, por lo tanto, si puedo ser demandante como persona
natural, y demandar a la Comunidad Campesina de Huacho, como persona jurdica.
2.- Que respecto a quien es la persona llamada a representar a la Comunidad Campesina
de Huacho, debe tenerse presente, lo siguiente:
a. De acuerdo al artculo 86 del Cdigo Civil del Per, corresponde a la asamblea
general de asociados renovar a los miembros del Consejo Directivo, de acuerdo a
los requisitos y plazos establecidos en el estatuto, esto es, siguiendo el respectivo
proceso eleccionario; proceso cuya simplicidad o complejidad depender de cada
estatuto en particular, pero que suceder si la asamblea general de asociados no
cumple con renovar oportunamente a sus directivos. El Cdigo Civil, aparte de
delegar en el estatuto de la asociacin la regulacin de la constitucin y
funcionamiento de la asamblea general y el Consejo Directivo (art. 82), no
estableci los efectos que se derivan del vencimiento del plazo de duracin de los
miembros del Consejo Directivo en caso no se hubiese cumplido con su oportuna
renovacin.En
ese
contexto
cabe
preguntarse:
los
directivos
cesan
automticamente en sus funciones producindose la acefala de la asociacin

, o continuarn ejerciendo sus funciones hasta que se elijan a sus
reemplazantes? En el mbito jurisprudencial registral se asumi que los directivos
cesaban automticamente en sus funciones al vencer el periodo estatutario,
entendiendo prohibida su continuidad, salvo disposicin estatutaria o legal en
contra. Que para resolver el presente caso, debe ceirse a lo dispuesto por la Ley
de Comunidades Campesinas y su reglamento, as como nuestro Cdigo Civil y los
propios Estatutos de la Comunidad, mas no aplicar norma de naturaleza mercantil,
que es la Ley General de Sociedades.
b. Que de acuerdo a lo expuesto, nos remitiremos a lo dispuesto por el Estatuto que
seala en su artculo 10 EL PRESIDENTE DE LA DIRECTIVA COMUNAL ESTA
OBLIGADO A CONVOCAR A ELECCIONES COMUNALES PARA RENOVAR A LA
QUE ESTA EN
EJERCICIO. POR LO MENOS TREINTA DIAS ANTES DEL
VENCIMIENTO DE SU MANDATO, BAJO SANCION DE INHABILITACION

PERMANENTE PARA EJERCER CARGOS DIRECTIVOS O DE EXCLUSION Y
DENUNCIA PENAL, SEGN SEA EL CASO.
c. Que asimismo, debe contemplarse lo dispuesto por el art. 44 del Reglamento de
Inscripciones del Registro de Personas Jurdicas no Societarias regulado por
Resolucin de Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos Nro. 086-2009SUNARP-SN.
Regula:
Que de acuerdo a las normas vertidas, segn el Estatuto de la Comunidad, no se le otorga

continuidad en sus funciones al Consejo Directivo, solo le da facultad
para convocar
nicamente a elecciones comunales, y sino lo hace se sujeta a una sancin de

inhabilitacin permanente para ejercer cargos directivos, o de exclusin ectc, pudindose
concluir que no se otorga representacin a dicha persona jurdica en caso no se produzca
nueva eleccin, y resultando que la ltima Directiva Comunal de la Comunidad demandada
inscrita en Registros para el periodo 01 de Enero del 2007 al 31 de Diciembre del 2008,
estuvo presidida por doa Maria Adelina Junco Ramos, resulta vlida la convocatoria a
elecciones realizada por dicha persona, por el periodo 2011 al 2012, pues conforme se
aprecia de la CITACION A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, EN SEGUNDA
CONVOCATORIA,
conteniendo
la
agenda,
ELECCIONES
GENERALES
PARA
RENOVAR LA JUNTA DIRECTIVA, quien la convoc fue doa MARIA ADELINA JUNCO
RAMOS, e inclusive firm el PADRON DE ELECTORES DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE HUACHO AO 2010, con el nmero 29, lista con la cual se eligi a la
nueva Directiva Comunal cuyo presidente es el Recurrente y dems miembros,
segn el Libro de Actas del Comit Electoral que se adjunta en copias legalizadas
notarialmente, por ende resulta de aplicacin lo dispuesto por el artculo 62 de la Ley de
Comunidades Campesinas, el cual seala que El Presidente de la Directiva Comunal es el
representante legal de la Comunidad y como tal est facultado para ejecutar todos los
actos de carcter administrativo, econmico y judicial, que comprometan a la Comunidad,
asimismo el art, 63 numeral a) de dicho cuerpo legal, seala como funcin del Presidente
de la Directiva Comunal:
a. Ejercer la representacin institucional de la Comunidad; por lo tanto, es el
recurrente quin ejerce la representacin legal de la Comunidad Campesina de
Huacho, persona jurdica que debe ser emplazada con la demanda, y no la
persona de doa Maria Adelina Junco Ramos, por haber caducado su
ejercicio, conforme al Certificado Compendioso otorgado por Registros Pblicos,
es ms de acuerdo a la Teora de la Representacin , vencido el Periodo de
Funciones del Consejo Directivo, se extingue el Mandato, en aplicacin de lo
dispuesto por el art. 1801 numeral 2 del Cdigo Civil, por lo tanto, el Juzgador no
puede fundamentar su decisin en el que el poder otorgado mediante Asamblea
General Extraordinaria de fecha 27 de abril del 2008 a doa MARIA ADELINA
JUNCO RAMOS, se encuentre vigente, por no haber sido revocado, pues
automticamente al haber caducado su periodo de gobierno, trae como
consecuencia la caducidad del mismo, a tenor de lo dispuesto por el art. 130 del
Texto Unico Ordenado del Reglamento General de los Registros Pblicos,
conforme se demuestra con el Certificado de Vigencia de Directiva Comunal
expedida por los Registros Pblicos, donde se indica claramente que el Poder ha
caducado, debe agregarse adems que el Juzgador en el numeral 8 , emite un
fundamento incongruente y contradictorio, de acuerdo al mrito de lo actuado, pues
conoce que la vigencia de Presidente de Directiva Comunal presentada en autos,
es producto de la medida cautelar dictada en el cuaderno respectivo, y como tal
debe darle mrito por tratarse de una resolucin que no ha sido apelada, y
conserva su validez en tanto se resuelva el presente proceso.
b. La resolucin cuestionada agravia a los intereses de la Comunidad por cuanto la
persona de Maria A. Junco Ramos, se est irrogando una representacin que no
tiene, y se ha apersonado a las entidades crediticias de sta Ciudad a Bloquear las

cuentas,
en mrito a la presente resolucin que se est impugnando, no
respetndose que ste mismo Juzgado ha concedido una medida cautelar en el

cuaderno de su propsito, por el cual se ha inscrito a la Junta Directiva de la
Comunidad Campesina de Huacho, perjuicio que lo haremos valer de acuerdo a
Ley.
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO:
Que, amparo el presente recurso en lo dispuesto
por los Artculos 346 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
IV.-MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia de citacin a Asamblea General
extraordinaria en segunda convocatoria realizada por doa Mara Adelina Junco Ramos,
siendo la agenda las elecciones Generales para renovar a la Junta Directiva,
2.- Copia legalizada de las Actas del Comit
Electoral, donde se puede apreciar la legalidad de las elecciones.
3.- Copia legalizada del Padrn de Electores de la
Comunidad Campesina de Huacho ao 2010, donde se aprecia la firma y huella digital
de doa Maria Adelina Junco Ramos.
4.- Copia del Certificado Compendioso expedido
por Registros Pblicos.
5.- Copia de la Vigencia de Directiva Comunal
expedida por Registros Pblicos.
Por tanto:
Srvase Seor Juez, conceder el Recurso interpuesto
Por tanto:
Seor Juez, srvase hacer de conocimiento de la parte

contraria.
OTROSI DIGO: Que de conformidad a lo dispuesto por el art. 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
firmo el presente escrito en calidad de abogada patrocinante.
EXPEDIENTE : 00325-2012-5-LA
SECRETARIO : DRA. MILAGROS VALVERDE MORALES.
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA
: CUMPLIMIENTO DE MANDATO JUDICIAL
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL, CONSTITUCIONAL, LABORAL TRANSITORIO DE LA CORTE
TECNOLOGICA DE ALIMENTOS S.A., en los seguidos por
CLOBALDO ENRIQUE HERRERA COLLANTES, sobre Nulidad de Despido, a Ud. Atentamente digo:
Que, en cumplimiento a lo dispuesto mediante Resolucin
Nmero 4 de fecha 22 de Agosto del presente ao, mi patrocinada ha programado la incorporacin a su
puesto de trabajo del demandante don CLOBALDO ENRIQUE HERRERA COLLANTES, para la semana del
07 al 11 del mes de Octubre prximo en horas de oficina.
Por tanto:
Seor Juez, srvase hacer de conocimiento de la parte
contraria.
OTROSI DIGO: Que de conformidad a lo dispuesto por el art. 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
firmo el presente escrito en calidad de abogada patrocinante.

MARIA HAYDEE ZEGARRA ALIAGA
ABOGADA
C.A.C.4976
SUMILLA
: REQUERIR

JUAN QUINECHE MORALES, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
Que, estando a que la demandada, alega que a mi
patrocinado se le ha cumplido con abonar el reajuste de la Ley 23908, mediante Resolucin 00002266-2010ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 30 de marzo del 2010, resulta necesario tener a la vista dicho documento, a
fin de que mi patrocinado haga valer su derecho con arreglo a Ley, razn por la cual, antes de que emita
sentencia su despacho, debe requerir a la demandada, a fin de que remita copia certificada de dicha
resolucin y su hoja de liquidacin respectiva, dado a que mi patrocinado expone que nunca se le
notific con el contenido de dicha resolucin, sino no hubiramos iniciado el presente proceso.
Por tanto:
SECRETARIO : Dra. Solano.
SUMILLA
: NULIDAD
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR

JORGE RAUL MORENO LEON, identificado con
DNI. 23171837, con domicilio real en Jirn Julio C. Delgado Nro. 218, del Distrito de
Calleria, Provincia de Coronel Portillo, y domicilio procesal en la Av. Grau Nro. 568, Oficina
201, Distrito de Huacho,
en los seguidos por Carmen Judith Velasquez Medina, por
Obligacin de Dar Suma de Dinero, a Ud. Atentamente digo:

PETITORIO.
Que me apersono ante su despacho, a fin de solicitar la nulidad de todo lo actuado, de
conformidad a lo dispuesto por el articulo 171 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, al
estado de notificrseme con la demanda.
FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD
1.- Que el domicilio precisado por la demandante, donde se me ha estado notificando, es
errado, por cuanto mi parte hizo de conocimiento en la Audiencia del proceso seguido ante
su mismo despacho Exp. 1201-2012- FC sobre alimentos, de fecha 12 de Noviembre del
2012, que mi domicilio real era el ubicado en Jirn Julio C. Delgado Nro. 218, del Distrito
de Callera, Provincia de Coronel Portillo,
sin embargo su despacho me ha estado
notificando en un domicilio distinto: Jirn Julio C. Delgado Nro. 298, pues la persona que
domicilia en dicha domicilio, indagando ubic a mi familia, y nos comunic que le haba
llegado documentos del Poder judicial de Huaura, hacindonos su entrega recientemente,

es as que me entero de la existencia del presente proceso.
2.- Que la demandante, tiene conocimiento de mi domicilio exacto desde el 12 de
Noviembre del 2012, fecha de la audiencia precitada, sin embargo en el presente proceso,
con fecha 23 de Mayo del 2013, solicita se me sobrecarte la demanda en el domicilio Jirn
Julio C. Delgado Nro. 298, del Distrito de Callera, Provincia de Coronel Portillo,
Departamento de Ucayali.
3.- Que se me est citando a Audiencia, sin haber tenido la oportunidad de contestar la
demanda, lo que afecta mi Derecho de Defensa y del derecho a un DEBIDO PROCESO,
razn por la cual, solicito se sobrecarte la demanda, en el domicilio legal de la abogada
que suscribe, a fin de cumplir con contestar la demanda en el plazo de Ley.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia del acta de Audiencia Unica de fecha 12 de Noviembre del 2012, en el proceso
seguido por la demandante por alimentos, donde se consigna correctamente como mi
domicilio en Jirn Julio C. Delgado Nro. 218 Distrito de Calleria, Provincia de Coronel
Portillo, Departamento de Ucayali
2.- El mrito de la demanda obrante en autos, donde se precisa mi domicilio en forma
errnea.
3.- Copia del escrito de fecha 23 de mayo del 2013, donde nuevamente la demandante
precisa en forma errnea mi domicilio, pese a tener conocimiento de mi domicilio real
consignado en el acta de la audiencia precisada.
Por tanto:
Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, adjunto tasa judicial por Nulidad y 2 cdulas de notificacin.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que adjunto copia de mi DNI, copia del acta de audiencia de
fecha 12 de Noviembre del 2012 y copia del escrito de fecha 23 de mayo del 2013,
presentado por la actora a su despacho.
SECRETARIO : DR. CHINCHAY
SUMILLA
: requerimiento
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
JUANA MEDINA DE CHILET, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, siendo el estado del proceso, solicito se requiera a la
parte contraria el pago de la suma ascendente a S/ 137.89, por concepto de intereses debidamente aprobados
mediante Resolucin 27 su fecha 06 de Agosto ltimo, bajo apercibimiento de multa en caso de

incumplimiento.
Por tanto:
ESCRITO: 2
SUMILLA
: AMPLIACION Y/O MODIFICACION
CLORINDA SOTO GARCIA, en los seguidos contra el
Procurador Pblico de los Asuntos del Poder Judicial, sobre sobre de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art 428 del Cdigo
Procesal Civil, Amplio Los fundamentos de demanda y medios probatorios, en los trminos siguientes:
Que, abunda en la conducta de afectacin del Debido Proceso,
el hecho de que los Seores Magistrados Doctores JULIO DONAL VALENZUELA BARRETO y NESTOR
RIVEROS JURADO, en diferentes procesos judiciales, han tenido un criterio uniforme en lo que concierne a la
aplicacin de la Ley 28110, sin embargo al emitir la resolucin cuestionada en el presente proceso, han emitido
su voto avalando un criterio distinto del Magistrado Ponente Dr. VICTOR RAUL MOSQUEIRA NEIRA, sin emitir
su voto singular o fundamentar las razones por las cuales se apartan del criterio emitido anteriormente en
forma uniforme, conforme lo acredito con los actuados judiciales que se adjuntan en calidad de prueba, por
ende, tal conducta, atenta contra el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto el rgano
jurisdiccional conformado con dichos magistrados han dejado de motivar sus decisiones, al cambiar un
criterio emitido anteriormente en forma uniforme por uno totalmente distinto, sin dar una mnima
motivacin al respecto, lo que denota un falta de respeto a los derechos procesales de las partes,
obvindose actos de procedimiento obligatorio, ocasionando que la tutela jurisdiccional no sea
efectiva, abunda lo expuesto, en el hecho de que existiendo Jurisprudencia emitida en la CASACION Nro.
661-2009 Lambayeque, publicada el 30 de Julio del 2012 en el Diario Oficial El Peruano, sobre la
verdadera interpretacin que debe otorgarse a la Ley 28110, no se haya tenido en cuenta al momento de
resolver.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copias de diferentes resoluciones emitidas en distintos procesos, donde los magistrados JULIO DONAL
VALENZUELA BARRETO y NESTOR RIVEROS JURADO, emitieron su voto, por la aplicacin correcto de la
Ley 28110, en contraposicin con la resolucin cuestionada materia del presente proceso.
2.- Copia de la CASACION Nro. 661-2009 Lambayeque, publicada el 30 de Julio del 2012 en el Diario Oficial
El Peruano.
ANEXOS
2 A.- Copias de resoluciones judiciales
2 b.- Copia de la CASACION Nro. 661-2009 Lambayeque.
2 c.- 1 juego de copias de la demanda y anexos para notificar a la Oficina de Normalizacin Previsional
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que solicito se ampli la demanda, en contra de la Oficina de Normalizacin Previsional,
debiendo notificarse en su domicilio sito en Av. Bolivia 109, Lima Per, para lo cual cumplo con adjuntar un
juego de copias de la demanda y del presente escrito y anexos.
XPEDIENTE : 236-2013-LA
SUMILLA
: APELACION
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

CELESTINO HUAMAN LUCIANO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art. 365 INCISO 2,
del Cdigo Procesal Civil formulo Apelacin contra la Resolucin Nmero 05 su fecha 19 de Agosto del
2013, en virtud a los siguientes fundamentos:
numeral III del Ttulo Preliminar, pues dicha norma sustantiva, pretende aplicar sus preceptos a hechos
ha estado aplicando lo establecido por el Tribunal Constitucional, esto es, el inters legal regulado por el
Cdigo Civil, y no el inters laboral.
Que, debe tenerse en cuenta, que la demanda, en ste proceso
se ha interpuesto en el ao 2007, durante la vigencia de la Ley 29951, sta Ley debe aplicarse a liquidaciones
de intereses que se devenguen a partir del ao 2013 en adelante, y no para las liquidaciones de devengados
realizadas con anterioridad, pues tenemos que mi patrocinado se le liquid devengados por el periodo 08 de
Noviembre de 1989 hasta el 29 de Febrero del 2008, siendo que la entidad demandada incurri en mora
desde el dia del incumplimiento de pago, esto es, desde el 08 de Noviembre de 1989, es ms mi patrocinado
requiri el pago extrajudicialmente, cuando formul RECURSO DE APELACION ante la demandada con
fecha 10 de Enero del 2008 (ANEXO 1 d) de la demanda) , entidad que no se ha dignado en pagarme a la
fecha, pese a que mi patrocinado tiene la edad 83 aos, y que el |14 del presente mes cumplir la edad de 84
aos, por cuya razn solicito celeridad para resolver el presente caso.
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. SANDRA REYES
SUMILLA
: ABSUEL
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada Patrocinante de
MARTHA ELIZABETH MARCOS OYOLA, en los seguidos contra ALDO MARCOS OYOLA, sobre
INTERDICCION, a Ud. Atentamente digo:
Que, respecto a la devolucin de cdulas conteniendo
las demanda dirigido a ALDO MARCOS OYOLA, solicito se le notifique en su domicilio sito en
Avenida Hiplito Oyola Nro. 250-3, Distrito Santa Mara,
Por tanto:
Seor Juez, proveer de acuerdo a Ley.
OTROSI DIGO: Que, apareciendo de autos, que no se ha notificado con la demanda a ROSARIO DEL PILAR
MARCOS OYOLA, conforme lo ordena la resolucin admisoria y a fin de velar por el derecho de defensa, y
evitar futuras nulidades, solicito se cumpla con notifica, adjuntando al efecto un juego de copias.
OTROSI DIGO: Que , estando a que el Curador Procesal designado en autos, no ha contestado la demanda,
pese ha encontrarse debidamente notificado, con fecha 01 de Agosto del 2013, solicito se le SUBROGUE, y
se nombre a otro Curador.
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO.

HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada Patrocinante de
ANGEL SUSANIBAR VALDIVIA TIMANA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
conferido respecto a la Excepcin de Litispendencia formulada por la demandada, en los trminos
siguientes:
1.- Que en el expediente Nro. 1393-2010, que se tramita ante el 3r. Juzgado Civil, el cual se
encuentra en ejecucin de sentencia, se orden el Reajuste de la pensin de jubilacin de mi
patrocinado de acuerdo a la Ley 23908, en el que se otorgaron devengados mas no pagaron
intereses, el cual se encuentra pendiente de liquidar.
2.- El presente proceso persigue se restituya e incremente montos de su pensin en aplicacin de la
Ley 28110, otorgndole los correspondientes reintegros devengados mas intereses respectivos,
razn por la cual, se trata de 2 procesos distintos, y por ende debe declararse Infundada la
excepcin formulada.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que siendo el estado del proceso srvase dictar el auto de saneamiento.
EXPEDIENTE : 0819 2012 0 - LA

SECRETARIO : DR. SOLORZANO PORLES
SUMILLA
: ALEGATOS

HUAURA.
ELMER JIMENEZ HUERTA, en los seguidos contra la
Empresa REDONDOS S.A., sobre Indemnizacin Por Accidente de Trabajo, a Ud.
atentamente digo:
PRIMERO: Que, mi parte ha laborado para la demandada empresa REDONDOS S.A., desde
el 01 de abril del 2010 hasta el 11 de febrero del 2012, en mi calidad de operario en el cargo de
Galponero, siendo mi ltimo haber la suma de S/. 22.50 Nuevos Soles diarios, tal como se
acredita del Certificado de Trabajo de fecha 11 de febrero del 2012 expedido por la
demandada, corroborado con la Boleta de pago de fecha 13 de febrero del 2012, por lo tanto
he acreditado mi vinculo laboral fehacientemente.
SEGUNDO: Que, el recurrente tuvo un accidente de trabajo, el da 19 de julio del 2011, en su
centro laboral en el Galpn N 08 de la Granja Albufera B, de propiedad de la demandada, y
que la demandada a fin de eludir su responsabilidad seala que dicha fractura que tuve en mi
pie no fue por efectuar mis labores de trabajo sino por jugar ftbol con mis compaeros de
trabajo; seor Juez es de advertir, que en la granja est terminantemente prohibido jugar ftbol,
tal como lo han sealado los dos testigos en audiencia; por cuanto si yo hubiese cometido la
infraccin de haber jugado ftbol el 19 de julio del 2011, se me hubiese sancionado y a los
dems trabajadores que supuestamente estaban jugando ftbol conmigo tambin, asimismo
sealan que en noviembre del 2011 volv a jugar ftbol, hecho que no es cierto, pues es la
misma demandada quien toma conocimiento de mis descansos mdicos producto de la cada
que tuve, en pleno ejercicio de mis labores, caso contrario me hubieran sancionado; asimismo
debe tenerse presente que los TESTIGOS ofrecidos por la demandada son personal estable de
la demandada, y que obviamente estn de parte de la demandada, ya que cmo es posible
que un testigo seale que jug ftbol a sabiendas que dicha actitud est prohibida y por ende
sancionada por la empresa, es decir la empresa no lo sanciona con tal que rinda su
manifestacin a favor de sta?
TERCERO: Que, es la demandada quien debe probar que mi accidente en mi centro laboral
efectuando mis labores no lo fue, con un acta respectiva de la ocurrido, sin embargo seor
Juez la lesin existe y los descansos tambin, y la razn por la cual me despidieron es porque
mi persona gozaba de muchos descansos mdicos debido a mi lesin, siendo ello as, se
acredita que el recurrente a la fecha de despido se encontraba gozando de licencia por salud,
hecho que no demand porque recin me contact con mi abogado defensor despus de haber
trascurrido los 30 das para demandar despido arbitrario.
CUARTO: Que teniendo conocimiento de mis lesiones oportunamente la demandada, es
necesario hacerse la pregunta por qu razones no investig en su oportunidad y por qu no
expidi un memorando en la fecha, exhortando o prohibiendo a los trabajadores que jueguen
ftbol, y que supuestamente despus de mi accidente volvieron a jugar, lo que resulta poco
creble; que, por otro lado los TESTIGOS y la DEMANDADA alegan que mi accidente ocurri el
20 de julio del 2011 cuando fue el 19 de julio del 2011, y que fui atendido el da siguiente esto el
22 de julio del 2011, tal como se aprecia a fojas 36 (historia clnica), por cuanto en ningn
extremo de la demanda he sostenido que he sido atendido el da 19 de julio del 2011, sino
recin el da siguiente que fui trasladado al Hospital para mi atencin, ya que mi empleador no
comunic el accidente de trabajo, tal como se del Informe Socio Laboral para la Comisin
Medica Evaluadora de Invalidez, que establece como diagnostico contusin del tobillo
derecho y como inicio del accidente el 19 de julio del 2011, corroborado con el documento
denominado Consulta Externa de Control que obra a fojas 32 de autos, donde se deja
constancia textual que el paciente sufri cada de 04 metros de altura el 19 de julio del 2011,
corroborado con el acredita del ACTA DE INFRACCION N 040-2012-DRTPE-GRDS-GRL de
fecha 22 de marzo del 2012, que ha sido ofrecida en calidad de medio probatorio; por lo que,
cabe preguntar Por qu razones cuando el inspector del Ministerio de Trabajo fue a
inspeccionar, ningn personal que se encontraba en la granja seal que fue jugando ftbol
como se lesion el demandante? Razones por las cuales debe atenderse mi peticin, haciendo
ver, que mi persona pidi a mis ex compaeros de trabajo que declaren en el presente proceso,
quienes se negaron por temor a represalias en su contra, por parte de mi ex empleadora.
QUINTO: Que, mediante ACTA DE INFRACCIN N 040-2012-DRTPE-GRDS-GRL de fecha

22 de marzo del 2012, acredito que los hechos ocurridos constituyen INFRACION, por cuanto
se acredita que no proporcion al accionante equipos de proteccin personal adecuados y
trabajando en condiciones inseguras, sin equipos de proteccin individual adecuado (arns y
lnea de vida) a la labor que realizaba, por cuanto la demandada no tom ninguna medida
preventiva para evitar el accidente de trabajo, por cuanto incurri en una negligencia, que pudo
evitarse, y siendo que dicha acta propone la sancin de una multa impuesta ascendente a la
suma de S/. 6,570.00 (Seis Mil Quinientos Setenta y 00/100 Nuevos Soles); por haber la
demandada trasgredido el ordenamiento legal.
SEXTO: Que, desde que ocurri el accidente de trabajo esto es, el da 19 de julio del 2011, el
demandante vino gozando de licencias por salud toda vez, que se encontraba con las secuelas
de la cada sufrida, tal como lo demuestro con la CARTA N 0578-DHGLL-G-RAS-ESSALUD2012
de fecha 14 de marzo del 2012, donde se adjunta el INFORME MEDICO DE
INCAPACIDAD de fecha 06 de marzo del 2012, mediante el cual la Comisin Evaluadora y

Calificadora de Incapacidad del Hospital Gustavo Lanatta Lujn ESSALUD Huacho,
establece que el demandante a dicha fecha tiene INCAPACIDAD DE NATURALEZA
TEMPORAL; asimismo se anexa el Informe Mdico y la CONSULTA CITT-SGH, mediante el
cual el administrado habra solicitado licencias por incapacidad para laborar desde el 20 al 22
de julio del 2011, desde el 22 al 26 de julio del 2011, desde el 26 de julio al 14 de agosto del
2011, desde el 16 de agosto hasta el 14 de setiembre del 2011, desde el 15 al 19 de setiembre
del 2011, desde el 20 de setiembre al 19 de octubre del 2011, desde el 20 de octubre al 20 de
octubre del 2011, desde el 21 al 24 de octubre del 2011, desde el 10 al 11 de noviembre del
2011, desde el 13 de noviembre al 13 de noviembre del 2011, desde el 14 al 23 de noviembre
del 2011, desde el 24 de noviembre al 23 de diciembre del 2012, desde el 24 al 28 de
diciembre del 2011, desde el 29 de diciembre del 2011 al 27 de enero del 2012, desde el 28 de
enero hasta el 11 de febrero del 2012 (fecha en que culmin el vnculo laboral); sin embargo el
accionante tambin cumple con adjuntar copia legalizada de los CERTIFICADOS DE
INCAPACIDAD LABORAL cuya fecha de inicio es desde el 12 al 15 de febrero del 2012, y el
Certificados de Incapacidad Laboral cuya fecha de inicio es desde el 16 de febrero al 26 de
febrero del 2012; resultando que el accionante no ha podido seguir tratando su lesin toda vez
que habiendo concluido el vinculo laboral, el Seguro Social desactiva la condicin de
asegurado del accionante tal como lo acredito de la COPIA DE LA CONSTANCIA DE NO
TENER DERECHO DE ATENCION de fecha 09 de mayo del 2012, y siendo el recurrente de
condicin humilde no puede sufragar rehabilitacin alguna en un centro de salud distinto, ms
aun que cuento con carga familiar, mi conviviente y dos menores hijos a quien mantener, y que
por los constantes dolores me impide conseguir un trabajo, tendindose presente que no
cuento con profesin alguna. Razones por las cuales solicito se ampare la demanda incoada
en todos sus extremos, en virtud al Principio Pro Operario, y Socializacin del Proceso.
Por Tanto:
Huacho, 28 de agosto del 2012.
SECRETARIO :
SUMILLA
: VARIA DOMICILIO PROCESAL
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
CESAR ANIBAL MATURRANO RAMOS, en los
seguidos contra la Direccin Regional de Educacin, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente
digo:
Que, por convenir a mi derecho, vario domicilio procesal
al ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, lugar donde solicito se me notifiquen las
resoluciones que se expidan en autos.
Por tanto:
SUMILLA
: Corregir apellido

HUAURA.
TEODOLINDA NAUPARI DE TORRES, en calidad de
Sucesora Procesal de JUAN BAUTISTA TORRES BENITO, en los seguidos contra la Oficina de
Que, por un error involuntario en mi escrito de
apersonamiento precis mi APELLIDO como NAPURI, debiendo ser NAUPARI, conforme lo refleja
la copia de mi DNI, y el Acta Notarial sobre Protocolizacin de Sucesin Intestada, razn por la
cual, solicito se sirva corregir mi apellido en la resolucin nro. 12 su fecha 16 de Julio del 2013.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, acreditando mi legtimo inters moral y econmico, adjunto a la presente copia
legalizada de la Resolucin administrativa respectiva, emitida por la demandada, por la cual, se me Reconoce
el derecho a gozar PENSION DE VIUDEZ.
EX
SUMILLA
: dejar sin efecto reiteracin de
Exhorto.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE
Roberto Felix Meza Castro, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, mediante resolucin numero 10 su fecha 15 de
abril del 2013, se orden librar exhorto al Juzgado Juzgado Mixto de Lurn, el cual a la fecha se
encuentra en trmite en dicho Juzgado, conforme lo acredito con la copia del Oficio remitido por el
Juez del Juzgado Mixto al Seor Jefe de la Oficina de Servicios Judicial de la Corte Superior de
Justicia Lima Sur, a fin de que realicen la revisin de planillas solicitada, razn por la cual resulta
innecesario reiterar exhorto, ordenado por resolucin Nr.12 de fecha 22 de mayo 2012.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que estando a lo expuesto en el principal, solicito que dada la demora en devolverse el
exhorto comisionado, pues a la fecha han transcurrido 4 MESES, para que se cumpla con la comisin
encomendada, solicito se Oficie al Juez del Juzgado Mixto de Lurin, Exp.00020-2013-0-3003-JM-LA-01,
Especialista JORGE ANIBAL OBREGON LOPEZ, a fin de que se sirva tomar las medidas de apremio a la
Oficina de Servicios Judiciales de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, para que cumplan con
realizar la revisin de planillas, por cuanto mi parte ha concurrido en varias oportunidades, ltima con fecha
16 de los corrientes, y la Oficina antes precisada, expone que an el Perito no realiza su labor, por cuanto,
pese a que han oficiado a la demandada, para que indique el dia y la hora a fin de que se le autorice el
ingreso al Perito Judicial a las Oficina de archivo de planillas de la demandada, a la fecha no cumple con el
requerimiento, razn por la cual, existe dilacin que atenta contra la administracin de Justicia, y debe tomarse
las medidas preventivas del caso
SUMILLA
: RESOLVER OBSERVACION

HUAURA.
FELICITA GENOVEVA PEREZDE MUJICA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Que, solicito se tenga presente al momento de resolver
la observacin formulada por mi patrocinada, con fecha 04 de Enero del presente ao, las
siguientes consideraciones:
1.- Que el PERITO ha realizado una LIQUIDACION ERRONEA, a que si bien mi parte no ha
formulado observacin a la liquidacin de intereses practicado por el perito judicial con fecha 08 de
Julio ltimo, tambin lo es, que su digna Majestad, al momento de resolver, tiene que verificar si la
liquidacin de intereses es la correcta, pues lo vertido por el perito, no es una declaracin de
verdad sino una opinin ilustrativa que no vincula al Juez, por cuanto
El Juez es perito de
peritos.
2.- Sucede que la demandada, ha liquidado por concepto de intereses legales a favor de la
recurrente por la suma de S/ 6,240.00 sin embargo el perito judicial, ha liquidado una suma menor
ascendente a S/ 3,955.86, lo cual es absurdo, pues si apreciamos la liquidacin se realiza desde el
31 de Diciembre de 1991 hasta el 07 de Febrero del 2011,(veinte aos) pero sucede que si
observamos detenidamente, la tercera pgina hasta la cuarta pgina de la Liquidacin de intereses
legales practicado por el Perito Judicial de Huaura CPC. FIDEL TORRES GONZALES, realmente
liquida intereses hasta el mes de marzo de 1996, faltando realizar su continuacin, esto es, desde
el mes de abril de 1996 hasta el mes de Febrero del 2011, lo cual constituye un error, que debe
ser enmendado por dicho perito judicial.
3.- Que la demandada, al absolver el traslado de la observacin formulada por la defensa, mediante
escrito de fecha 22 de abril del presente ao, seala en cuanto a la primera observacin, referida a
que no han cumplido con emitir resolucin administrativa que da origen a la liquidacin de intereses,
-debe decir- que no han cumplido con adjuntar la resolucin administrativa que da origen a la
liquidacin de devengados , en aplicacin de la Ley 23908, ni han adjuntado el Resumen de la
Hoja de liquidacin, el Detalle de la Hoja de Regularizacin-gratificaciones, sostienen que han
adjuntando un INFORME TECNICO , RESUMEN DE INTERES LEGAL, Y LA LIQUIDACION DE

LOS INTERESES LEGALES DESDE EL 31 DE DICIEMBRE DE 1991 HASTA EL 07 DE FEBRERO
DEL 2011, sin embargo con ello estn aceptando que no han cumplido con lo observado por la
recurrente, pues sealan que en el informe tcnico de fecha 19 de Julio del 2012, da cuenta de
dichos antecedentes, consecuentemente es claro, que en dicho informe tcnico, no se encuentra
debidamente escoltado con los documentos que preciso, los mismos que resultan necesarios, por
un lado, para que mi parte pueda en ste proceso, ejercer su derecho de defensa, y por otro, el
Juzgador en cumplimiento a sus funciones verifique y/o compruebe cmo la demandada,
efectu la liquidacin de los devengados en aplicacin de la Ley 23908, como cumplimiento
del mandato judicial, que sabemos dicho sea de paso, lo realizan en forma unilateral y
violando la Ley , pues la OFICINA DE NORMALIZACION no es un tercero en el proceso, sino es
PARTE DEL PROCESO, Y NO PUEDE PERMITIRSELE QUE EMITAN INFORMES TECNICOS
UNILATERALES SIN NINGUN SUSTENTO QUE LO RESPALDE, AL NO CUMPLIR CON
ADJUNTAR TODOS Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS QUE DIERON ORIGEN A LA
LIQUIDACION DE LOS DEVENGADOS EN APLICACIN DE LA LEY 23908, POR LO QUE EN
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE DIRECCION E IMPULSO DEL PROCESO Y PRINCIPIO DE
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, SU DESPACHO DEBE EMITIR LA RESOLUCION
ORDENANDO A LA DEMANDADA QUE CUMPLA CON REMITIR LOS DOCUMENTOS
SOLICITADOS:
RESOLUCION ADMINISTRATIVA EMITIDA EN CUMPLIMIENTO AL MANDATO JUDICIAL.
RESUMEN DE LA HOJA DE LIQUIDACION DE DEVENGADOS.
DETALLE DE LA HOJA DE REGULARIZACION DE DEVENGADOS Y GRATIFICACIONES.
Por tanto:
EXPEDIENTE : 713-2013-66-FC
SECRETARIO : DR.OYOLA
SUMILLA
: TENER PRESENTE
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

ROBERTO VILELA VIRU, en los seguidos contra Zoila Rosa
Vilela Palomares y otros, sobre Declaracion Judicial de Filiacion Extramatrimonial, a Ud. Atentamente digo:
Que, en aplicacin del Principio de Economa y Fines del
Proceso cautelado por nuestro ordenamiento adjetivo, mi parte hace suya la medida cautelar presentada con
fecha 02 de Octubre del 2013, habiendo cumplido con legalizar mi firma y haber adjuntado la tasa judicial por
concepto de medida cautelar, pues considero que cualquiera de los demandantes puede solicitar la medida
cautelar, para obtener una debida tutela jurisdiccional efectiva en resguardo de mi derecho coparticipe, por
lo que debe entenderse la medida cautelar solo con el recurrente y rechazarse con respecto a los dems por
no haber presentado el pago de las las 5 tasas respectivas faltantes.
Por tanto:
EXPEDIENTE : 1349-2009-SP-CI
SECRETARIO : Dra. Cordero.
SUMILLA
: Adjunta resolucin de sala
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE HUAURA.
abogada
patrocinante de ALARCON NARVAEZ LUIS ALBERTO, en los seguidos contra la Oficina

de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
Contencioso Administrativo, a
Ud.
Atentamente digo:
Que, adjunto la Resolucin de Sala Nro. 04 su fecha
25 de Febrero del 2016, por el cual declara NULA la resolucin nro. 45 su fecha 14 de
mayo del 2014, en virtud a ello, solicito se d tramite al presente proceso, y se dicte nueva
resolucin de acuerdo a lo ordenado por el Superior en grado.
Que debe tenerse presente que mi patrocinado se
encuentra conforme con el pago del concepto de intereses legales liquidados por su
despacho, y que la demandada, est cumpliendo con abonar de acuerdo al informe tcnico
de fecha 17 de Junio del 2013.
Que, por otro lado no se est cumpliendo lo
dispuesto mediante Resolucin Nro. 32 su fecha 14 de agosto del 2012, la cual
declar fundada las observaciones formuladas por mi patrocinado con fecha 09 de
Febrero del 2012, pronuncindose sobre la aplicacin de la Ley 28110, al sealar en el
cuarto fundamento de la parte considerativa, que existen conceptos remunerativos que
el actor antes de su pensin actualizada vena percibiendo y que luego de reajustar su
pensin los mismos han sido dejados sin efecto, y si bien dichos conceptos remunerativos
ya no le asistira percibir al actor, puesto que los mismos se le otorgaron cuando su
pensin inicial era menor a la actualizada, tambin es cierto que la Ley 28110 prohibe
efectuar descuentos, recortes u otras medidas similares derivadas de pagos en exceso a
las prestaciones econmicas definitiva, donde haya transcurrido desde la fecha de su
otorgamiento ms de un ao, situacin que se presenta en el presente caso, por lo que, al
haber el actor venido percibiendo el mismo al no ser susceptible de mermar su derecho
adquirido anteriormente, deviniendo as en fundado dichos extremos de su observacin
asimismo en el numeral sexto de dicha resolucin, orden que se remita lo actuado al
perito a fin de que se practique la liquidacin de devengados conforme al fundamento
cuarto , resultando que la demandada, no apel en dicho extremo, sino respecto al pago
de intereses, por lo que, ha quedado consentido en dicho extremo, debiendo su despacho
previamente declararlo,
y siendo que no se ha cumplido con liquidar las pensiones
devengadas sin vulnerar lo dispuesto por la Ley 28110, es pertinente
ordenar a la
demandada, que cumpla con realizar nueva liquidacin de pensiones devengadas

incluyendo los conceptos pensionarios recortados, esto es, el Incremento de la Ley
27617/27655 ascendente a S/115.00, y la Bonificacin D.S. 207-2007 ascendente a la
suma de S/ 50.00, bajo apercibimiento de que ante su incumplimiento se remitan los
actuados al perito judicial.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, a fin de viabilizar el cumplimiento de las decisiones judiciales, y
tramitar debidamente la prosecucin del presente proceso, solicito se declare consentida
la resolucin Nro. 32 su fecha 14 de agosto del 2012, en el extremo que declara fundada
la observacin con respecto a la vulneracin de la Ley 28110.
OTROSI DIGO:Que designo mi casilla electrnica 48275 para los fines pertinentes.
Expediente: 5068-2010-CI
SECRETARIO : DRA. QUINTANA
SUMILLA
: ABSUELVE TRAMITE
ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante del
demandante OJEDA RUIZ CARLOS HUMBERTO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Proceso de HABEAS DATA, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante escrito de fecha 28 de Agosto del 2014,
presentado por la parte contraria, se aprecia que errneamente precisan un periodo de Enero de 1900 a
Diciembre de 1900, asimismo indican Noviembre de 1968 y Enero de 1973 a Diciembre de 1973,
correspondientes a la custodia de los libros de planillas de Variaciones laborales, sealndose adems que
han revisado los periodos de planillas de sueldos y salarios, obtenindose el Registro de aportes CAMPO /
ORCINEA PLANTILLA NRO. 789491 DE FECHA 07 DE Agosto del 2014 .
Que, mediante escrito de fecha 07 de Enero de los corrientes
detallan como debe entenderse el contenido de la plantilla Nro. 789491 DE FECHA 07 DE AGOSTO DEL 2014,
DE LO CUAL NO SE APRECIA QUE SE HAYAN REVISADO PLANILLAS DE SUELDOS O DE SALARIOS,
pues si en el escrito anterior precisan que existe planillas de sueldos y salarios, cuestiono el hecho de que no
precisan en forma exacta que planillas han revisado, pues mi parte sostiene que mi patrocinado ha laborado
como empleado y por ende sus aportes deben estar registrado en el LIBRO DE SUELDOS Y/O REMUNERAC
IONES., por cuya razn NO ME ENCUENTRO CONFORME CON EL RESULTADO DE LA REVISION DE
PLANILLAS ( no se sabe qu planillas han revisado) donde precisan que no figuro o no registro en planillas, y
eso no puede ser, porque mi patrocinado si ha laborado ante su ex empleadora Caja Nacional de Seguro
Social Oficina de Inspeccin Huacho, desde el 01 de Enero de 1966 hasta el 31 de Diciembre de 1974,
por lo que, debe agotarse con la bsqueda de sus aportaciones porque siendo una entidad del Estado resulta
imposible que no hayan cumplido con realizar las aportaciones de sus trabajadores, y ello debe estar
registrado en algn archivo que conserva la demandada y que negligentemente omiten en agotar la bsqueda,
teniendo en cuenta que las planillas se encuentran extraviadas, y ello no puede perjudicarle para poder
acceder a la Seguridad Social.
Que asimismo, impugno la falta de seriedad y/o responsabilidad de
la parte demandada, porque si apreciamos el escrito de fecha 28 de Agosto del 2014, precisan que conservan
las planillas de variaciones laborales de un periodo que errneamente dice 1900. Asimismo indican que
conservan las planillas del mes de Noviembre de 1968 y de Enero de 1973 a Diciembre de 1973, por lo
que ello, va en contradiccin con el informe emitido por la plantilla, donde sealan que las planillas de
Enero de 1968 a Diciembre de 1968, se encuentra extraviadas, y de igual manera sealan que las
planillas de Enero de 1970 a Diciembre de 1974, se encuentran extraviadas, sin embargo en el escrito
de fecha 28 de Agosto del 2014, precisan que si custodian las planillas del periodo Enero de 1973 a
Diciembre de 1973, razn por la cual, solicito a su Despacho que se requiera a la parte demandada, cumpla
con precisar que planillas conservan en su poder, de sueldos o de salarios y que periodos, a fin de que
se designe un perito revisor de planillas a fin de que emita su informe respectivo, librndose el exhorto
respectivo, dado que la parte emplazada est emitiendo informe unilaterales, sin que nadie lo supervise, pues
como puede darse fe, del informe que realizan en forma contradictoria, la parte legal y la parte administrativa.
Por tanto:
OTROSI DIGO. Que solicito se sirva resolver la observacin al cumplimiento del mandato judicial en el mas
breve plazo, por cuanto el transcurso del tiempo est afectando mi derecho fundamental de acceso a la
Seguridad Social, si tenemos en cuenta que a la fecha cuento con 71 AOS DE EDAD.
SECRETARIO : DRA.CASTILLO TOLEDO

SUMILLA
: PRESCINDIR DE ACTUACION DE
PRUEBA.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE HUAURA.
GERARDO JOSE DIAZ MALLMA, en los seguidos
contra GILBERTO DIAZ MALLMA, sobre PETICION DE HERENCIA, a Ud. Atentamente digo:
Que, siendo que por resolucin nmero 6 su fecha 06
de Junio del 2014, se notific a la parte contraria que cumpla con adjuntar el arancel judicial por
diligencia fuera del Juzgado, y no habindolo hecho a la fecha, solicito se prescinda de la inspeccin
judicial solicitada, por esta parte, la misma que resulta impertinente para resolver el presente proceso,
en virtud a que lo que se persigue en la demanda es una cuestin de Puro Derecho, esto es,
determinar si el recurrente y mis representados deben gozar del derecho hereditario de los bienes
dejados por el causante GERARDO DIAZ ROMERO, mas no se persigue otras pretensiones, puesto
que debe apreciarse que la parte demandada, al contestar la demanda, no ha formulado
reconvencin, por lo tanto, no hay mas pretensiones que resolver, siendo innecesario verificar si el
recurrente y mis representados estamos poseyendo y/ u usufructuando el bien, puesto que no hay
ninguna pretensin de pago de frutos y/o reivindicacin.
Por tanto:
SECRETARIO :
SUMILLA
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE BARRANCA
: NOTIFICAR POR EDICTOS
PEDRO ATILIO CASTILLEJO CASTILLO, en los seguidos

contra ALBERTO VICENTE CASTILLEJO PALACIOS y otros sobre Anulabilidad de Acto Jurdico, a Ud.
Atentamente digo:
Que, en el domicilio precisado en la demanda para efectos de
notificar a los emplazados, me he informado que ya no domicilian ah, por lo tanto, declaro bajo juramento,
haber agotado la bsqueda del domicilio real de los demandados, a fin de notificarse con la demanda, para lo
cual solicito se sirva notificar mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrar curador procesal
Por tanto:
SUMILLA
: APELACION

Viterio Migdonio Aguilar Arroyo, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art.365 INCISO 2
del Cdigo Procesal Civil, interpongo recurso de apelacin contra la resolucin nmero 51 su fecha 24 de
Setiembre del 2013, por el cual ordena al perito que se practique la liquidacin de intereses legales laborables,
en aplicacin de la Ley del Presupuesto del Sector Pblico, para el ao 2013-LEY 29951, en su
nonagsima stima disposicin en virtud a los siguientes fundamentos:
numeral III del Titulo Preliminar, pues dicha norma sustantiva, pretende aplicar sus preceptos a hechos
ha estado aplicando lo establecido por el Tribunal Constitucional, esto es, el inters legal civil efectivo regulado
por el Cdigo Civil, y no el inters laboral.
Que en consecuencia, el Juzgado en resguardo del
Principio de Legalidad, garantizando la primaca de los derechos constitucionales y la vigencia de los mismos,
debi hacerse uso del Control Difuso, establecido por nuestra Constitucin Poltica en su art. 148, segundo
prrafo, por el cual En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma
legal, los jueces prefieren la primera, igualmente , por tales razones, debe declararse la nulidad de la
resolucin precitada en el extremo que dispone que el perito judicial contable cumpla con practicar la
liquidacin de intereses correspondientes teniendo en cuenta lo dispuesto por la Ley de Presupuesto del
Sector Pblico para el ao 2013-Ley 29951 en su nonagsima stima disposicin.
Por tanto:
EXPEDIENTE : 160-2006-SP-PE-02
SECRETARIO :DR. RIVERA AREVALO JOSE
SUMILLA
: Cursar Oficio.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.
JIMMY MIGUEL BAZALAR DEZA, en el proceso seguido por
la Universidad Jose Faustino Sanchez Carrin, sobre el delito contra la Administracin Pblica en la modalidad
de sustraccin de documentos, a Ud. atentamente digo:
Que por convenir a mi derecho, y al amparo del Principio de
Economa y Celeridad Procesal, y estando a que en la presente causa, se ha declarado el sobreseimiento
disponindose el archivo
con respecto a mi persona, solicito que se curse Oficio a las instituciones
respectivas, a fin de que se levante mis antecedentes penales y judiciales, pues el recurrente no ha podido
personalmente hacer la gestin de obtener el certificado de antecedentes penales, por cuanto dicho acto es
personal, resultando que me encuentro residiendo en la ciudad de Tucumn 2889, Segundo Piso,
Departamento 10 CAP Federal , del Pas de Argentina, y Ciudad de Buenos Aires, conforme lo acredito
con la copia de mi DNI, y siendo que debo retornar a Per el siguiente ao, es que peticiono se Levante
cualquier antecedente penal y/o judicial a que haya lugar, y para el efecto envi el presente documento
debidamente firmado por el suscrito, a fin de que mi abogada patrocinante, pueda presentarlo ante su
Honorable Sala, pretensin que planteo porque tengo conocimiento extraoficial, que an aparece en los
registros respectivos, que tengo antecedentes penales de ste proceso, y que en su caso, previamente, podr
disponerse por intermedio de su despacho, la informacin respectiva, a fin de confirmar lo que expongo y
atender lo peticionado.
Por tanto:
Seor Presidente, srvase proveer de acuerdo a Ley.
OTROSI DIGO: Que designo mi domicilio procesal en el ubicado en Av. Grau Nro.- 568 Of. 201, Huacho.
EXPEDIENTE : 160-2006-SP-PE-02
SECRETARIO :DR. RIVERA AREVALO JOSE
SUMILLA
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO.

ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada patrocinante de CECILIA
MAUTINO HERMOSILLA, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo,
Que de conformidad a lo dispuesto por el art. 109 inciso 3 y 4 del Cdigo
Procesal Civil, concordante con el art. 52 inciso 1 del mismo cuerpo legal, solicito se testen las palabras ofensivas, de acuerdo a los
siguientes fundamentos:
Que, lo expresado por la parte demandada a travs de sus abogados
patrocinantes, mediante escrito de fecha 17 de Junio ltimo, me indigna sobre manera, por cuanto, mis intervenciones en todos los
procesos judiciales, en calidad de abogada, lo hago bajo las reglas de veracidad, probidad , lealtad y buena fe, que si bien en el
presente proceso ha acontecido un hecho que amerita una investigacin, respecto a la falsedad de un certificado mdico que fuera
presentado en autos, mediante escrito de fecha 09 de noviembre de 2012, y que en dicho escrito la abogada que suscribe solicit
inclusive se oficie al nosocomio respectivo a fin de verificar su autenticidad, para proseguir el trmite, creyendo en la legitimidad del
documento que me fuera entregado, pues si hubiera tenido conocimiento que era falso, tajantemente no lo hubiera presentado, pues
se que mi patrocinada no hubiera querido perjudicarse ella ni a la suscrita, pues es analfabeta, y fue estafada al obtener dicho
certificado mdico, que no me detengo a narrarlo por cuanto no es materia del presente proceso.
Creo, que la defensa de la parte demandada, debe cuidar sus imputaciones
que profiere en contra de mi patrocinada y de la letrada suscrita, teniendo presente que TODA PERSONA ES INOCENTE MIENTRAS
NO SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD, pues debe ejercer su derecho conforme le corresponde, sin ofender a nadie.
Que la defensa de la parte demandada, seala las siguientes frases ofensivas:
Las intenciones delictivas de la demandante y su abogada son muy claros,,,,
que tanto la demandante as como su abogada patrocinadora tienen pleno conocimiento que estn obrando sobre hechos
delictuosos
.. han presentado como medios de prueba documentos irregulares y falsificados los mismos que han quedado al descubierto sobre la
procedencia ilcita en la que incurre la demandante y su abogada,.
tanto la demandante y su abogada han incurrido en los delitos contra la Administracin de Justicia, en la modalidad de FALSA
DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y FRAUDE PROCESAL , CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad y
forma de FALSIFICACION Y USO DE DOCUMENTO PUBLICO Y PRIVADO, FALSEDAD IDEOLOGICA Y FALSEDAD GENERICA,
Que, la defensa de la parte demandada, alega que hemos presentado una
constancia de trabajo falsa, sin tener en cuenta que dicho documento es presentado por la parte actora a la suscrita, al iniciar su
trmite administrativo y judicialmente, y lo que dice en el mismo est sujeto a comprobacin, pues si bien en autos, no se ha
comprobado todo el periodo que dice haber trabajado, ello no es culpa de la abogada que suscribe sino de la persona que emiti dicho
certificado de trabajo, quin si estara faltando a la verdad, o simplemente es un error, porque debe tenerse presente que existen
planillas de trabajadores asociados, de trabajadores permanentes, y de trabajadores eventuales, mas no sabemos qu planillas han
revisado.
Por tanto:
SECRETARIO : DR.CHINCHAY
SUMILLA
: REMITIR AUTOS AL PERITO
ALARCON NARVAEZ LUIS ALBERTO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, lo expresado por la parte demandada mediante escrito de
fecha 31 de mayo y 8 de mayo ltimo, es cierto que mi patrocinado cobr por concepto de intereses la suma de
S/ 17,017,57, por lo que estara pendiente, el saldo que la demandada est pidiendo la prrroga respectiva, y
que mi parte acepta dicha prrroga, debiendo su despacho conceder el plazo prudencial respectivo.
Por tanto:
SECRETARIO : CHINCHAY
SUMILLA
: NULIDAD

CARLSO ENRIQUE MORALES VALLADARES,
en los
seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art. 171 del Cdigo
Procesal Civil concordante con el art. II y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, formulo la nulidad
de la resolucin Nro. 4 de fecha 09 de abril del 2013, y Resolucin Nro. 5 su fecha 4 de Junio del 2013, en
virtud a los siguientes fundamentos:
Que al emitir el fallo judicial contenido en la resolucin nmero 4,
se ha cometido un error al precisar en la parte resolutiva que se ordene a la demandada expida copias
certificadas de todo el expediente administrativo, resultando que en la postulada, no he solicitado ello, sino que
se emita informacin de mis aportes efectuados al Sistema Nacional de Pensiones, razn por la cual no se ha
cumplido con la finalidad del proceso.
Que mi parte, por un error involuntario, solicit se declare
consentido dicho fallo, y mediante resolucin nro. 5, se admiti mi peticin, lo cual tambin deviene en nulidad
por cuanto, existe un error en el fallo judicial.
Por tanto:
SUMILLA
: ABSUELVE TRAMITE.
NO SE CUMPLE MANDATO JUDICIAL EN ESTRICTO

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE HUAURA.
SAMUEL BISSO VERANO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
contencioso administrativo, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, absuelvo el trmite conferido
mediante resolucin nmero 32 su fecha 17 de Junio ltimo, en los trminos siguientes:
Que del examen del Detalle de la Hoja de Regularizacin Nro.
222268-LIQUIDACION, de fecha 13 de mayo del 2013, la demandada ha liquidado los reintegros devengados
e intereses desde el dia 01 de abril del 2010 hasta el 31 de Julio del 2013, sin embargo no ha tenido en
cuenta que dichos reintegros deben correr desde la fecha que lo otorgaron (ver detalle de la hoja de
regularizacin de fecha 27 de Enero del 2010,presentado por la demandada en su escrito de fecha 29 de
Diciembre del 2011) , pues tenemos que el aumento del Decreto Legislativo 817 lo cobr desde el 01 de abril
de 1996, el concepto de la nivelacin RJ 80-98 desde el 01 de Noviembre de 1998, y el incremento de la Ley
27617/27655 desde el 01 de Enero del 2002, si tenemos en cuenta que precisamente en vulneracin de la Ley
28110, le han descontado a mi patrocinado diferentes sumas que lo precis en mi escrito de observacin de
fecha 6 de Febrero del 2012, que hacen un total de S/ 7,328.43 que le estara pendiente de restitucin a mi
patrocinado, con sus correspondientes intereses legales civiles, razn por la cual, oportunamente la
demandada deber cumplir con abonar dicho monto de acuerdo a Ley.
Por tanto:
SECRETARIO : DR.CHINCHAY
SUMILLA
: ABSUELVE TRAMITE
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE HUAURA.
QUICHIZ ROMERO ALEXANDER NICOLAS, en los seguidos contra los magistrados de la Sala Mixta, sobre
Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, absuelvo el trmite de denuncia civil
formulada en los trminos siguientes:
Que la pretensin planteada no persigue la nulidad de la
resolucin casatoria de fecha 26 de diciembre del 2012, por cuanto la misma ha sido declarada
improcedente, por haber incumplido con especificar lo dispuesto por el numeral 3 del art. 388 del
Cdigo Procesal Civil, esto es, no se pronuncia sobre el fondo del recurso de casacin interpuesto, por lo
tanto, carece de objeto que emplace a los vocales suscribientes de dicha resolucin, por lo tanto, debe
desestimarse la denuncia civil formulada.
Por tanto:
SECRETARIO :
SUMILLA
: VARIA DOMICILIO PROCESAL
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL CONSTITUCIONAL LABORAL TRANSITORIO DE HUAURA
LEOPOLDO RONDON AGURTO, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que por convenir a mi derecho, vario mi domicilio procesal al
ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, lugar donde solicito se me notifique las resoluciones que
expidan en autos.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que, solicito se me expida copias del expediente administrativo anexado al presente
expediente judicial.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho me desisto del recurso de apelacin interpuesto contra la
sentencia emitida en autos, legalizando mi firma ante la Secretaria Cursora.
OTROSI DIGO: Que, solicito se declare consentida la sentencia y se ordene el archivamiento del proceso.
SECRETARIO : DR.
SUMILLA
HOMOGENEOS.
SEORITA JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
TEOFILO FAUSTINO TORRES COLLAZOS, en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, en el presente proceso se orden que se me OTORGUE
PENSION DE INVALIDEZ, luego de comprobar los requisitos de Ley, para la concesin de tal derecho,
mediante sentencia que tiene la calidad de COSA JUZGADA, razn por la cual, en aplicacin de lo dispuesto
por el artculo 139 inciso segundo de la Constitucin Poltica del Estado, ninguna autoridad puede dejar
sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de Cosa Juzgada; concordante con lo dispuesto por
el art. 5 inciso 5.3 de la Ley 27444, por el cual sealan que el acto administrativo no podr contravenir un
mandato judicial firme; que pese a lo expuesto, la demandada, ha emitido la Resolucin Nro. 00000352112013-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 06 de mayo del 2013, por el cual DECLARAN LA CADUCIDAD DE
LA PENSION DE INVALIDEZ OTORGADA MEDIANTE RESOLUCION NRO. 0000051252-2010-onp/dpr.sc/dl
19990 de fecha 21 de Junio del 2010, sin darme la oportunidad de ofrecer las pruebas de descargo, vulnerar
el Debido Proceso Administrativo, inaplicando lo dispuesto por el artculo 161.2 de la Ley 27444, por el cual se
establece que En los procedimientos administrativos sancionatorios o en caso de actos de gravamen para
el administrado, se dicta resolucin solo habindose otorgado un plazo perentorio no menor de cinco das para
presentar sus alegatos o las correspondientes pruebas de descargo consecuentemente se me niega la
oportunidad de presentar mis argumentos a fin de hacer prevalecer la legalidad de mi derecho de seguir
gozando mi pensin de invalidez, debidamente otorgado, por lo que en aplicacin de lo dispuesto por el
artculo 60 del Cdigo Procesal Constitucional, se deber ordenar a la demandada, bajo responsabilidad de
sancin administrativa pecuaniaria de multa acumulativa y progresiva por cada dia calendario, hasta el
acatamiento del mandato judicial
y de destitucin del responsable,
LA / RESTITUCION Y/O EL
REHABILITAMIENTO del pago de mi PENSION DE INVALIDEZPor tanto:

Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de medios probatorios, la Copia de la Resolucin Nro. 00000352112013-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 06 de mayo del 2013, por el cual, la demandada dispone declarar la
CADUCIDAD de mi pensin de invalidez.
OTROSI DIGO: Que en la fecha estoy tramitando una nueva evaluacin mdica, a fin de cuestionar la validez
del Certificado Mdico 016432, por el cual dictaminan falsamente un menoscabo del 20% y que oportunamente
lo presentar, a fin de probar la conducta ilegal de la demandada en confabulacin con los Mdicos de la Red
Asistencial Sabogal, que no se debe avalar.
SECRETARIO : DR. CHINCHAY CARQUIN.
SUMILLA
: CORRECCION y/o ACLARACION
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL CONSTITUCIONAL LABORAL TRANSITORIO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada Patrocinante
de CASIMIRA BAZALAR ALVARES Y OTROS, en los seguidos contra Abraham Bazalar
lvarez, sobre Proceso de Peticin de Herencia, a Ud. atentamente digo:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art. 406 y
407 del C-P-C. y al principio de Tutela jurisdiccional efectiva, de Direccin del Proceso y de
Economa Procesal, solicito se sirva corregir y/o aclarar la Resolucin Nmero 10 su fecha 12
de Diciembre del 2012, en los trminos siguientes:
PRIMERO: Que, en la parte resolutiva del fallo, dice MARIA BEATRIZ BAZALAR ABAD ,
habindose omitido consignar su apellido de casada, debiendo decir MARIA BEATRIZ BAZALAR
ABAD DE LA ROSA, conforme corre en el DNI anexado con la demanda.
SEGUNDO: Que, asimismo por un error material se indica a CARLOS WILFREDO BAZALAR
SERNA, en representacin de su hijo fallecido GREGORIO BAZALAR ALVAREZ, y debe decir en
representacin de su padre GREGORIO BAZALAR ALVAREZ.
TERCERO: Que, asimismo se ha omitido consignar el primer nombre de MANUEL DELGADO

CHAMPA, debiendo decir RICARDO MANUEL DELGAGO CHAMPA.
Por Tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que, en virtud a lo expuesto, solicito se sirva cursar Oficio al Jefe de Registros
Pblicos de esta Ciudad, a fin de que se sirva corregir la inscripcin, para lo cual adjunto copia
de la inscripcin de la Sentencia en el Registro de Sucesin Intestada.
SECRETARIO : DRA. CASTILLO TOLEDO
SUMILLA
: REQUERIR A LA DEMANDADA
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE
JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS
MEDINA,
abogada
patrocinante de don PUBILO9 MARTINEZ MARCOS en los seguidos contra LA Oficina de

Normalizacin Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. atentamente
digo:
Que ,mediante escrito de fecha 07 de Febrero del

ao en curso, formul observacin a la liquidacin de devengados e intereses realizado por
la demandada, observando el hecho de que no cumplieron con adjuntar
la Hoja de
Liquidacin de devengados y la respectiva hoja de regularizacin, a fin de verificar si

han liquidado debidamente los devengados generados por aplicacin de la Ley 23908,
sobre la pensin de jubilacin que le corresponde a mi patrocinado, sin embargo a la
fecha, la demandada no se ha dignado en remitir tales documentos, lo cual atenta contra
mi derecho de defensa, razn por la cual, solicito a su despacho, ordene a la
demandada cumpla con remitir los documentos citados en un plazo terminante, bajo
apercibimiento de aplicar las medidas coercitivas estipuladas en nuestro ordenamiento
adjetivo.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 20 de Junio del 2013.-
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y ORDENAR
AL PERITO QUE REALICE LIQUIDACION.

JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS
MEDINA,
abogada
patrocinante de don VITERIO MIGDONIO AGUILAR ARROYO, en los seguidos contra LA

atentamente digo:
Que el Perito Judicial ha manifestado, que no puede
realizar la liquidacin de intereses porque no existe en autos el detalle pormenorizado de
mes a mes de las pensiones devengadas pagadas a mi patrocinado, lo cual es errneo,
por cuanto la liquidacin a realizarse es sobre los devengados que le pagaron al
demandante en forma fraccionada desde el mes de Setiembre de 1998
al mes de
Febrero del 1999, ascendente a la suma de S/ 20,183.95, por el periodo que va

desde el 01 de Febrero de 1995 hasta el 30 de Setiembre de 1998, conforme a las
constancias de pago que obran anexos a la demanda, en el anexo 1C , por lo que, no
existe impedimento para el Perito realizar la liquidacin encomendada, razn por la cual,
debe remitirse en el dia, al perito, para que cumpla con realizar la liquidacin, bajo
responsabilidad por la demora.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 20 de Junio del 2013.-
EXPEDIENTE : 1125 - 2012

SECRETARIO: CAMACHO
SUMILLA
SEOR JUEZ DEL PRIMER
: LITIS CONSORCIO NECESARIO.
JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE
LA CORTE

TEOFILA MORALES VIUDA DE MEJIA, identificada con DNI
15661063, con domicilio real en AV. Pacifico 280, Distrito de Paramonga, Provincia de Barranca y Departamento de Lima,
y domicilio procesal en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, en los seguidos por MARIA CRISTINA MEJIA MORALES,
contra la Oficina de Normalizacin de Normalizacin Previsional, sobre Accin contenciosa administrativa, a Ud.
atentamente digo:
PETITORIO:
Que de conformidad a lo dispuesto por el art. 93 y 101 del Cdigo
Procesal Civil, formulo la presente Intervencin Litisconsorcial Necesaria , a fin de que se integre la relacin procesal con
la recurrente, en su calidad de viuda de mi difunto esposo SIXTO MEJIA RAMIREZ:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, mediante demanda de fecha 06 de agosto del 2012, mi hija
Maria Cristina Mejia Morales, se aperson al presente proceso peticionando se reajuste la pensin de jubilacin de mi
difunto esposo Sixto Mejia Ramirez, bajo los alcances de la Ley 23908, durante el periodo de vigencia de la referida
norma hasta la fecha de fallecimiento de mi esposo, que fue el 28 de Setiembre de 1996, debindose otorgar los
correspondientes devengados e intereses legales respectivos.
2.- Que conforme lo acredito con la copia legalizada del Protocolo
de Sucesin Intestada de mi causante, la recurrente tiene la calidad de cnyuge suprstite del que en vida fuera mi
esposo don SIXTO MEJIA RAMIREZ, y por lo tanto, soy la persona que goza de un derecho derivado, cual es la
PENSION DE VIUDEZ, consecuentemente me encuentro legitimada para intervenir en el presente proceso en calidad de
Litis consorte necesario.
Amparo la presente en lo dispuesto por el art. 98 y 101 del Cdigo
Adjetivo, y art. VI del titulo preliminar del Cdigo Civil.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.
Copia legalizada del acta notarial sobre Protocolizacin de Solicitud de Sucesion Intestada
2.
Copia de mi DNI.
ANEXOS.
1 A- Copia de mi DNI:
1B.- Copia legalizada del Acta Notarial de protocolizacin de Sucesin Intestada.
Por tanto:
EXPEDIENTE : 502 2012 0 SECRETARIO : DRA. CHAVEZ DIAZ

SUMILLA
: ALEGATOS Y OTRO
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE HUAURA
CARLOS ALBERTO MARCELO OLAYA, Abogado
Patrocinante de LUIS RAUL ZUIGA DIAZ, en los seguidos contra MARIA RENEE
ASTETE SANCHEZ, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, a Ud.
atentamente digo:
Que, dentro del plazo establecido en el artculo
212 del Cdigo Procesal Civil, procedo a formular los alegatos en los trminos siguientes:
PRIMERO: Que, el actor LUIS RAUL ZUIGA DIAZ, solicita se DECLARE DISUELTO EL
VNCULO MATRIMONIAL por la causal de SEPARACION DE HECHO, al amparo del
Artculo 333 inciso 12) del Cdigo Civil; puesto que con la demandada Mara Renee
ASTETE SANCHEZ contrajo Matrimonio el 24 de mayo de 1986, y que producto de dicha
relacin conyugal procrearon a sus hijos Jennifer Pamela ZUIGA ASTETE (25) nacida el
10 de Agosto de 1986 y Andrea Stefany ZUIGA ASTETE (19) nacida el 26 de junio de
1993, y Jasson Ral ZUIGA ASTETE (17) nacido el 19 de octubre de 1995, siendo slo
el ltimo de los nombrados menor de edad, prximo a cumplir su mayora de edad el
19 de octubre del presente ao 2013.
SEGUNDO: Que el demandante se retir de su hogar conyugal desde julio del 2007, pero
que recin hizo la denuncia de retiro voluntario del hogar el 01 de junio del 2008,
recurriendo ante la Comisara de Huacho, a fin que, efecte la Constatacin, separacin de
hecho que se efectu producto de la incompatibilidad de caracteres, siendo su ltimo hogar
conyugal el ubicado en Calle Salaverry N 140 - Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima; lo que quiere decir que a la fecha de interposicin de la demanda
(18 de junio del 2012), han trascurrido 04 aos y 06 meses de la separacin con la
demandada, y que conforme lo acreditan los testigos ngel Eduardo JUAREZ

SOLORZANO, Gustavo Eduardo SERRANO CALDERON, y
Julver Ivn ESTRADA
TUFIO, (quienes no han sido cuestionados ni tachados por la parte demandada), han
sealado que la separacin se efectu en el ao 2008 y que el ltimo hogar conyugal es el
sealado por el actor, y que no han vuelto hacer vida en comn, declaraciones que
merecen valor probatorio y corroboran la Certificacin Policial de Retiro Voluntario del
hogar Conyugal (Anexo 1F de la Demanda), documento que no ha cuestionado por la
demandada, ni mucho menos existe medio probatorio que pueda rebatirlo.
TERCERO: Que, la demandada no niega la separacin entre los cnyuges, sino que
seala que dicha separacin se efectu recin en abril o mayo del ao 2010, y que el actor
se fue a Huaral y despus a Tarma por motivo de trabajo; sin embargo es el propio actor
quien tambin ha sealado que pidi su cambio de Huacho a Huaral para poder alejarse
de la demandada, pero hay que tener en cuenta que en el proceso de alimentos (Exp.
2010-1695), el accionante al contestar dicha demanda consign como domicilio real el
ubicado en Jirn Tarma N 212-Cuarto Piso, del Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo, Departamento de Junn; asimismo la demandada tiene conocimiento que
mi patrocinado ya rehzo su vida con su nueva pareja sentimental de quien va tener un hijo
(ocho meses de gestacin), tal como lo ha sealado en el acto de la audiencia, por lo que
no existe impedimento para que se declare el divorcio por causal de separacin de hecho,
por cuanto ya desde el mes de junio del 2008 (acreditado), no existe vida en comn entre
los cnyuges, y no existe la posibilidad de reconciliacin, por el contrario, pese a que mi
patrocinado abonaba los alimentos mensualmente, interpuso una demanda con la finalidad
que se le abone el 60% del total de las remuneraciones del actor.
CUARTO: Que, de los medios probatorios ofrecidos por la demandada Mara Renee
ASTETE SANCHEZ, ninguno de ellos corrobora la versin de dicha parte, por cuanto, el
matrimonio religioso se celebr el 23 de diciembre del 2006, esto es mucho antes de la
separacin de hecho acreditada (01 de junio del 2008), sin embargo en el medio probatorio
N 09 ofrece el Contrato de Arrendamiento de inmueble donde reside la demanda con
sus hijos, obviamente porque el actor no comparte hogar conyugal alguno con la
demandada; y con relacin a las dems pruebas ninguna de ellas esta relacionada con los
puntos controvertidos del presente proceso, asimismo admite que en la relacin existan
altos y bajos refirindose a peleas; con lo que se acredita que hubo un retiro
voluntario del accionante por los problemas que existan entre los aun cnyuges. Por otro
lado de la declaracin de la demandada seala que el retiro del actor fue por cuestiones
laborales, sin embargo no ha ofrecido ninguna prueba que corrobore su versin,
tendindose ello como slo simple argumento de defensa, quedando en la esfera de la
subjetividad, y estando a los depuesto por el articulo 196 del Cdigo Procesal Civil, que
precepta () la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran

su pretensin, a quien los contradice alegando nuevos hechos; pues el actor recurri a la
Comisara de la PNP, a fin de registrar el retiro voluntario del hogar.
QUINTO: Que, es la demandada quien no quiere conceder el divorcio, pese a que conoce
que no hay sentimiento de amor recproco y el actor tiene una nueva relacin, as las cosas
habindose acreditado que la separacin existente es ms de 04 aos a la fecha de
interposicin de la demanda, y que el actor se encuentra al da con el pago de la pensin
de alimentos, tal como lo ha sealado la propia demandada, y que deber ser corroborado
con el expediente de alimentos ofrecido como medio de prueba, no existe impedimento
alguno, para que vuestro Despacho, estime la demanda, declarndola fundada,
tendindose en cuenta que, la separacin de hecho es la interrupcin de la vida en comn
de los cnyuges, que se produce por voluntad de uno de ellos o de ambos; en segundo
trmino, que ya se haya producido la desunin por decisin unilateral o conjunta, y a travs
de esta causal es posible que el accionante funde su pretensin en hechos propios, pues
en este caso expresamente no resulta aplicable el artculo 335 del Cdigo Civil. Por otro
lado de autos mediante la CONSTANCIA POLICIAL DE RETIRO VOLUNTARIO DEL
HOGAR, expedida por la Comisara de Huacho (anexo 1F de la demanda), se ha
demostrado la separacin de hecho, por ms de 04 aos, y ello corroborado con las
DECLARACIONES TESTIMONIALES actuadas en audiencia de pruebas; asimismo se
debe tener en cuenta que la causal de separacin de hecho, fue introducida en nuestro
sistema civil mediante la Ley N 27945, modificatoria del artculo 333 del Cdigo Civil;
causal que busca dar respuesta a un problema social que corresponde a nuestra realidad
ante la existencia de matrimonios acabados, que en la prctica no cumplen con su finalidad
de acuerdo al artculo 234 del Cdigo Sustantivo; Razones por las cuales su despacho
debe declarar FUNDADA la presente demanda en todos sus extremos, y declarar disuelto
el vnculo matrimonial.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, siendo el estado del proceso, solicito a su Despacho, ordene poner
los autos para la EMISIN DE LA SENTENCIA respectiva, dentro del plazo de ley.
Huacho, 30 de mayo del 2013.
SECRETARIO : OCROSPOMA LOPEZ
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
: SUBSANAR OMISION
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

ROXANA CAHUAS MEDINA abogada patrocinante
de ALEJANDRO WENCESLAO PALMA TORRES, en los seguidos contra la Oficina de
Normalizacin de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a

Ud. atentamente digo:
Que, habiendo advertido que al emitir las resolucin
nro. 03 su fecha 25 de marzo del 2013, se han admitido los medios probatorios del numeral
1 al 6, ofrecidos en la demanda, sin embargo
no se ha actuado la prueba ofrecida en el
numeral 5 del ofertorio, por el cual, solicit que la demandada emitiera un informe respecto
a las pensiones percibidas por el recurrente desde 28 de Setiembre de 1990 hasta el 18 de
Diciembre de 1992, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que al demandante se le
otorg una pensin inferior a la Ley 23908, razn por la cual, solicito que su Despacho, se
sirva subsanarlo, practicando el requerimiento a la parte contraria, a fin de determinar el
tercer punto controvertido fijado en la resolucin precitada.
Por tanto:
SECRETARIO : OCROSPOMA LOPEZ
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
: EXPEDIR COPIAS.
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

MANUEL PINEDA MONICA,
en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa

Administrativa, a Ud. atentamente digo:
Que, por convenir a mi derecho solicito se me
expida copia simple de las siguientes piezas procesales:
Fojas 3, 15 a 22, 127, 167, 193-195, 202-203, 222-224, 2033-234, 262, 267-268, 301-302,
314-316, 321, 334-365, 374-375.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que vario domicilio legal al ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201,
Huacho, lugar donde debe notificarse las resoluciones que se expidan en autos.
Huacho, 27 de Mayo del 2013.-
SECRETARIO : FRIDA CAMACHO
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
PRIMER
JUZGADO
: ACTUAR PRUEBA
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

TEODOSMIRA LOZA VELASQUEZ VDA. DE
NIO,
en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre accin
contenciosa administrativa, a Ud. atentamente digo:

Que, mediante resolucin nmero 04 su fecha
08 de abril del presente ao, en el numeral iii) su despacho orden que emita un informe
el Seor NARCO CUEVA MEJIA, en su calidad de Coordinador de Cuenta Corriente de la
Red Asistencial Sabogal Huacho, ESSALUD, respecto a si reconoce en su contenido y
firma el documento consistente en el Record de aportaciones Nro. 006-OFC-HHUACHO
OS-RAS-ESSALUD.2006.. de fecha 24 de Enero del 2006, resultando que mediante Carta
de fecha 22 de abril del 2013, contesta evadiendo lo solicitado por su Honorable

Despacho, razn por la cual, solicito se requiera al Seor Narco Cueva Mejia, cumpla con
reconocer en su contenido y firma el documento en referencia, bajo apercibimiento de
multa en caso de incumplimiento conforme lo dispone el art. 254 del Cdigo Procesal Civil.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que mediante resolucin nmero 4 su fecha 8 de abril del presente ao
se dispuso oficiar a diferentes funcionarios, a fin de que emitan informes respectivos, lo
cual a la fecha no se ha cumplido, razn por la cual solicito se sirva reiterar Oficio,
precisando los apremios de Ley.
OTROSI DIGO: Que asimismo mediante resolucin nmero 4 se requiri la exhibicin a la
entidad demandada, por lo que, habiendo transcurrido el plazo de Ley, sin que a la fecha
haya cumplido lo solicitado, razn por la cual, solicito se requiera la exhibicin a la parte
emplazada bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto por el art. 261 del Cdigo
Procesal Civil.
SECRETARIO :
SUMILLA
: TENER PRESENTE
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE HUAURA.
GILDA NORBELI ROSADIO RODRIGUEZ, en los
seguidos contra Marcos Lino Collantes, sobre Aumento de Alimentos, a Ud. atentamente
digo:
Que, a fin de que se tenga presente al momento
de resolver la presente causa, expongo:
1.- Que el demandado labora en la Ugel
Nro. 09 de Huaura, percibiendo un sueldo
superior al sueldo mnimo, sin embargo ello, no ha sido comprobado por el Juzgado de
Primera Instancia.
2.- Que el demandado alega ganar S/ 350.00 habiendo presentado sus recibos de
honorarios profesionales, y que de dicha suma pasa la pensin alimenticia a su padre
progenitor, sin embargo debo sealar que es una burla que pretenda hacer creer al
Juzgado lo que expone, para pretenderse liberar de su obligacin de padre responsable.
3.- Que es cierto que la recurrente percibe un sueldo, laborando en la posta de Chonta,
Distrito de Santa Mara, sin embargo no puede pretender excluirse de su obligacin porque
la obligacin alimenticia es de ambos padres y no solo de uno.
Por tanto:
SECRETARIO : DR.SOLORZANO
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y
REQUERIR.
JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, en los seguidos
por MARIO GUILLEN ARIZA, contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, la demandada ha cumplido con liquidar los

intereses legales a que se refiere su escrito de fecha 01 de Febrero del 2013, por lo
que mi parte no tiene nada que reclamar en dicho extremo.
Por tanto:
Srvase tener presente.
PRIMER OTROSI: Que, me opongo a la peticin de archivamiento del presente
proceso, por cuanto no se ha tenido en cuenta, que mediante escrito de fecha 13
de Setiembre del 2011, formul observacin a la liquidacin de parte presentada
por la demandada, argumentando que no haban presentado la hoja de
liquidacin de los devengados y/o el detalle de la hoja de regularizacin, que
le fuera otorgado a mi patrocinado, mediante Resolucin Nro. 0000072120-2011ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 05 de agosto del 2011, a fin de poder verificar
si han sido liquidados correctamente, lo cual a la fecha no han cumplido con
adjuntar, razn por la cual, a fin de no afectar el derecho de defensa de mi
patrocinado, solicito se sirva requerir a la entidad emplazada su cumplimiento.
EXPEDIENTE : 1425-2012- LA.

SECRETARIO : DR. CAMACHO MURILLO
SUMILLA
: SUBSANA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE

MELECIO GONZALES VILLANUEVA, en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud.
atentamente digo:
Que dentro del plazo de Ley, cumplo con subsanar la

omisin advertida por su despacho en los trminos siguientes:
I.-PETITORIO:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artculo 682 del
Cdigo Procesal Civil, solicito se conceda MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA, consistente en que
la demandada, cumpla con OTORGARME PENSION DE JUBILACION, asimismo solicito se me
conceda la ATENCIN MEDICA en los centros de Salud afiliados a la Oficina de Normalizacin
Previsional, bajo los siguiente fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION CAUTELAR:
PRIMERO: Que, mi parte con fecha 24 de Septiembre del 2012 interpone demanda de amparo en
contra de La Oficina de Normalizacin Previsional, conforme a la copia de la demanda y Resolucin
N 01 de fecha 02 de Octubre del 2012 que admite a trmite la demanda, a fin de que se otorgue mi
Derecho a gozar de una Pensin de Jubilacin, sin embargo dada la urgencia de Tutela
jurisdiccional efectiva a fin de que se restablezca mi derecho pensionario interpongo la presente
medida cautelar.
SEGUNDO: Que, el artculo 682 del Cdigo Procesal Civil seala que Ante la inminencia de un
perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas a reponer un estado de hecho o de derecho de
cuya alteracin vaya ser el sustento de la demanda; desprendindose del artculo precitado que,
slo procede dictar medida cautelar INNOVATIVA cuando se satisfacen los siguientes requisitos: a)
La Apariencia de Derecho (fumus boni iuris), esto es que se genere en el juez la apariencia
razonable de que si se pronunciase la sentencia se declarara fundada la demanda, no se le exige al
Juez un juicio de certeza, pues ste es exigible al momento de sentenciar, b) El Peligro en la
Demora (periculum in mora), este presupuesto se encuentra referido al dao constitucional que se
producira o agravara, como consecuencia del transcurso del tiempo, si la medida cautelar no fuera
adoptada, privando as de efectividad a la sentencia que ponga fin al proceso, y la posibilidad que
se consuma en un perjuicio irreparable, dada la urgencia y la necesidad impostergable del actor, y c)
el tercer requisito es que la medida cautelar sea adecuada para garantizar la eficacia de
SECRETARIO : DR.SOLORZANO
SUMILLA
REQUERIR.
: TENER PRESENTE Y

DE HUAURA.
MARIO GUILLEN ARIZA, contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso
Contencioso Administrativo, a Ud. atentamente digo:
Que, la demandada ha cumplido con liquidar los
intereses legales a que se refiere su escrito de fecha 01 de Febrero del 2013, por lo que mi
parte no tiene nada que reclamar en dicho extremo.
Por tanto:
Srvase tener presente.
PRIMER OTROSI: Que, me opongo a la peticin de archivamiento del presente proceso,
por cuanto no se ha tenido en cuenta, que mediante escrito de fecha 13 de Setiembre del
2011, formul observacin a la liquidacin de parte presentada por la demandada,
argumentando que no haban presentado la hoja de liquidacin de los devengados y/o
el detalle de la hoja de regularizacin, que le fuera otorgado a mi patrocinado, mediante
Resolucin Nro. 0000072120-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 05 de agosto del
2011, a fin de poder verificar si han sido liquidados correctamente, lo cual a la fecha no
han cumplido con adjuntar, razn por la cual, a fin de no afectar el derecho de defensa de
mi patrocinado, solicito se sirva requerir a la entidad emplazada su cumplimiento.
. El derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales y el rol del principio de

proporcionalidad en la justificacin de la premisa normativa
12. En cuanto al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales el Tribunal Constitucional ha ampliado su contenido constitucionalmente
protegido, precisando en sentencias tales como la recada en el Expediente N 03943-2006-PA/TC,
que tal contenido se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en una doble dimensin; por un
lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
el Juez en su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
las que se apoya la decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitucional de la
debida motivacin mediante el control de los argumentos utilizados en la decisin asumida por el
juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa.
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premisas, que se presenta cuando
las premisas [normativa y fctica] de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas
respecto de su validez fctica o jurdica [segn corresponda].
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de motivacin exigible atendiendo
a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisin est debidamente
motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada una de
las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu en trminos generales, slo resultar
relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o
la insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se est
decidiendo.
e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial efectiva y, en
concreto, el derecho a la debida motivacin de las sentencias, obliga a los rganos judiciales a
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos en que vengan
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del
debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control mediante el proceso de amparo. El
incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el
desviar la decisin del marco del debate judicial generando indefensin, constituye vulneracin del
derecho a la tutela judicial y tambin del derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia
omisiva).
13. En cuanto a la motivacin externa o justificacin externa, cabe precisar que el control de la
motivacin tambin puede autorizar la actuacin del juez constitucional cuando las premisas de las
que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica.
Esto ocurre por lo general en los denominados casos difciles, es decir, aquellos donde suele
presentarse problemas respecto de la identificacin de la premisa normativa, los que pueden
consistir en problemas de interpretacin (no se puede saber cul es el sentido o significado de una
determinada disposicin), o problemas de relevancia (no se puede saber qu disposicin o
disposiciones resultan aplicables en el caso), o presentarse problemas respecto de la premisa
fctica (hechos), los que pueden consistir en problemas de prueba (no se puede determinar los
hechos ocurridos debido, por ejemplo, a las versiones contrapuestas de las partes respecto de tales
hechos), o problemas de calificacin (no se puede saber si un determinado hecho coincide o no con
el lenguaje jurdico establecido en una disposicin ya determinada). La motivacin se presenta en
este caso como una garanta para validar las premisas de las que parte el Juez o Tribunal en sus
decisiones. Si un Juez, al fundamentar su decisin: 1) ha establecido la existencia de un dao; 2)
luego, ha llegado a la conclusin de que el dao ha sido causado por X, pero no ha dado razones
sobre la vinculacin del hecho con la participacin de X en tal supuesto, entonces estaremos ante
una carencia de justificacin externa de la premisa fctica y, en consecuencia, la aparente
correccin formal del razonamiento y de la decisin podr ser enjuiciada por el juez de amparo por
una deficiencia en la justificacin externa del razonamiento del juez. Hay que precisar, en este
punto, que no se trata de reemplazar la actuacin del juez ordinario en la valoracin de la prueba,
actividad que le corresponde, prima facie, de modo exclusivo, a dicho juez, sino de controlar el
razonamiento o la carencia de argumentos, bien para respaldar el valor probatorio que se le confiere
a determinados hechos, bien, tratndose de problemas de interpretacin, para respaldar las razones
jurdicas que sustentan determinada comprensin de la norma jurdica aplicable al caso, entre otros
aspectos.
14. Si el control de la motivacin interna permite identificar la falta de correccin lgica entre las
premisas y la conclusin, el control de la motivacin externa permite identificar la deficiente o
insuficiente justificacin tanto de la premisa mayor (norma jurdica aplicable al caso concreto), como
de la premisa menor (hechos concretos). El control de la justificacin externa del razonamiento
resulta fundamental para apreciar la justicia y razonabilidad de la decisin judicial en el Estado
democrtico, porque obliga al juez a ser exhaustivo en la fundamentacin de su decisin y a no
dejarse persuadir por la simple lgica formal.
15. Precisamente, vinculados con la exigencia de identificar y justificar la premisa mayor (norma
jurdica) de un determinado caso, cabe utilizar determinados mecanismos como por ejemplo el
control de constitucionalidad de las leyes y en especial el principio de proporcionalidad (a efectos de

verificar si la norma jurdica aplicable es compatible o no con la Constitucin).
Con esto no debe entenderse que el juez no pueda acceder a los medios probatorios que estime pertinentes a fin
de alcanzar la certidumbre que genere a su vez el juicio resolutivo de la litis.
Siendo que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambos con relevancia jurdica, y que el Juez puede adecuar las formalidades del proceso a favor del los
fines del proceso (artculo III y X del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil), es claro que est
facultado para realizar los actos procesales que estime necesarios a fin alcanzar una resolucin ajustada a
la realidad y a los principios constitucionales de justicia, respetando el derecho a la defensa y al
contradictorio. Eso s, tendr que exponer las razones que lo inclinan a desarrollar ello ponderando los
bienes constitucionales que se encuentran en juego.
32. En conclusin, se observa que el Juzgado de Familia de San Martn-Tarapoto, no

cumpli con motivar adecuadamente la sentencia de fecha 2 de abril de 2007.
Especficamente se aprecia la falta de motivacin al considerar sin mayor
argumentacin o estudio de los medios probatorios, que la conviviente y los hijos de
sta constituyen un deber familiar para Jaime Walter Alvarado Ramrez.
"Carece de objeto sealar una pensin alimenticia cuando los alimentistas (para
nuestro caso nos referimos a los hijos) se encuentran bajo el amparo del progenitor"
(entindase el padre) (Exp.865-86-Lima, Normas Legales N167, p.309
criterios reales de equidad y sensatez.
SECRETARIO : VALLEJO CALDERON
SUMILLA
: apelacin
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUACHO.

GERARDO JAVIER DIAZ ZAPATA, en los seguidos por
SOFIA DINA VALVERDE VALLE, sobre Alimentos, a Ud. atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, formulo recurso de
apelacin contra la resolucin nmero 14 su fecha 26 de Julio del 2013, en virtud a los siguientes
fundamentos.
1.- Que al emitirse la resolucin cuestionada, el Juzgador ha violado el principio del derecho a la
tutela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales, pues sta obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate procesal, generndome
indefensin al no valorar debidamente las pruebas ofrecidas por mi parte, pues el Juzgador, seala
en el quinto fundamento de la resolucin, Y si bien el demandado alega que tiene la tenencia de
sus dos menores hijos y que por ello no se encuentra obligado a abonar las pensiones de alimentos
en forma mensual, dicha aseveracin carece de credibilidad, en razn da que no ha acreditado
efectivamente durante el periodo que se solicita liquidar (febrero de 2012 a mayo del 2013) haya
hecho uso en forma cabal de la tenencia de su menor hijo, siendo las instrumentales presentadas
por esta parte insuficientes para acreditar lo vertido por aqul, mxime si conforme se aprecia de las
constancias policiales que obran de folios ciento catorce a ciento dieciocho de autos, es la
demandante quien ha estado ejerciendo la tenencia del menor Victor Gerardo Diaz Valverde,
fundamento que lo impugno, por cuanto legalmente la tenencia me ha sido otorgada mediante
resolucin Nmero 24 su fecha 13 de Julio del 2012, y sta no ha sido variada o modificada, por
ende, debe entenderse que por el periodo de Lunes a Viernes de cada semana, mi menor Hijo, se
ha encontrado y se encuentra bajo mi poder, custodia y control, y el hecho de que en algunas
oportunidades haya tenido que ausentarme por motivos de trabajo, no puede dar lugar a que se
seale que no he estado ejerciendo la tenencia, pues la demandante seala que ella se
encarga del cuidado de nuestros menores hijos, conforme lo
pretende acreditar con las
verificaciones policiales que se realizaron en el ao 2011, 2012 y la constatacin del mes de Mayo
del presente ao, para lo cual paso a refutarlo en la forma siguiente:
A.- Constancia Policial Nro. 180 de fecha 20 de Noviembre del 2011,
que dicha constancia
acredita que hice entrega a la demandante de mi menor hija SHEYLA SOFIA DIAZ VALVERDE, por
tener que ausentarme de sta Ciudad por motivos de trabajo, ojo, que dicha constatacin es
anterior al inicio del presente proceso judicial de alimentos, con lo que no demuestra nada para
los efectos de la observacin formulada por el recurrente contra la liquidacin de pensiones
devengadas.B.- Que la demandante adjunta como prueba, copia del escrito presentado por el recurrente ante el
Juzgado de Familia Permanente de Huaura de fecha 22 de marzo del 2012, donde acredita que me
ausent de sta Ciudad, por motivos de trabajo, haciendo presente que la ausencia de sta ciudad,
solo fu por 2 o 3 das, para volver al cuidado de mis 2 menores hijos, quienes se quedaban con su
abuela paterna, y algunas veces con la demandante.
C.-Que en mes de Agosto del 2012, segn Ocurrencia 943, de fecha 10 de Setiembre del 2012, es
cierto que ocurri un incidente con la demandante lo cual se est ventilando en la Fiscala de
Familia de sta Ciudad, por lo que, no tocar los supuesta violencia fsica y psicolgica que alega la
demandante, sin embargo debo hacer presente que la demandante el da 29 de Julio del 2012
(domingo), en que tena que devolver a nuestros menores hijos, conforme a
la sentencia de
tenencia judicial, no lo hizo, razn por la cual, realic la constatacin policial de fecha 29 de Julio
del 2012, que adjunt a mi escrito de fecha 11 de Julio del presente ao, a fin de acreditar que ante
el incumplimiento del fallo judicial, me v obligado a reclamar la tenencia de mis hijos, haciendo
presente que la demandante los tena en su poder, cuando excepcionalmente el recurrente viajaba
al norte a laborar en la pesca, pero no por periodos prolongados sino por espacio de 2 a 3 das y en
una oportunidad me ausent desde el 10 de Agosto hasta el 30 de Agosto del 2012, esto es, unos
20 dias, y que segn la ocurrencia policial 943 antes referida, cuando regres de mi viaje, al dia
siguiente, 31 de Agosto del 2012, me acerqu a recoger a mis hijos del Colegio y ocurri que la
demandante se neg a entregarlos al recurrente, por lo que, hice valer mis derechos, con
intervencin policial, dejando bien en claro, que mi ausencia de sta Ciudad, era porque me v
obligado a salir a trabajar como Estibador de Pesca, porque haba que pagar una suma de dinero
ascendente a S/ 700.00 que adeudaba la demandante al Colegio San Carlos, pues segn los
recibos que ha presentado sta solo abon hasta el mes de Agosto del 2012, puesto que la
tenencia judicial sali a mi favor y ya no quiso pagar la mensualidad , a la que se haba
comprometido en abonar la demandante y no lo cumpli , y tena que ir ahorrando para
poder pagarlo, hasta que el dia 24 de Mayo del presente ao, cancel dicho monto, a fin de
poder regularizar los documentos de estudios de mi menor hija, ante su nueva Institucin
Educativa Nuestra Seora de Ftima, conforme lo he demostrado con el recibo de pago Nro.
016678 y 016679, adjuntado a mi escrito de fecha 11 de Julio ltimo, por lo que, considero que la
demandante no se encuentra debidamente orientada por los profesionales que la han patrocinado
y/o patrocinan, al pretender que se le abone alimentos por periodos que no le corresponde solicitar
ninguna liquidacin de devengados, por haberlos tenido siempre bajo mi tenencia y custodia a
nuestros menores hijos, y que durante el mes de Enero y Febrero del 2012, la demandante tuvo
bajo su custodia a nuestro menor hijo, de ah que interpuso la demanda, pues conforme lo he
sealado y he demostrado en escrito de fecha 30 de mayo del 2013, si se tiene en cuenta que, en el
mes de marzo inscrib al colegio a mi menor hijo, comprando sus tiles escolares y uniforme y
desde ah en adelante me estoy encargando de su cuidado.
d.- Que respecto a la Ocurrencia 531 del dia 12 de mayo del presente ao, presentado por la actora,
afirmo que viaj al norte, a fin de laborar para ganarme uno soles extras, y as poder pagar la
deuda contrada por la demandante conforme lo he sostenido en el acpite que antecede, sin
embargo la accionante, seala en su versin de la ocurrencia, que estuve fuera por toda la semana,
lo cual es falso, por cuanto mi madre Sra. Maria Meri Zapata Carbajal, en dicha ocurrencia seal
que me no me encontraba en casa por motivos de trabajo desde el dia viernes dos das anteriores al
12 de mayo, pues el recurrente solo se ausent por 3 dias, retornando al cuidado de mis 2 menores
hijos, el dia 13 de mayo del presente ao.
Que de acuerdo a lo expuesto, y probado, solo en 3 fechas Julio y Agosto del 2012, y en el mes
de Mayo del 2013, la demandante acredita, que mis hijos no estuvieron bajo mi custodia, y sin
embargo el recurrente demuestra con la constatacin policial de fecha 29 de Julio del 2012,
presentada a mi escrito de fecha 11 de Julio ltimo que el recurrente fue a la casa de la demandante
a reclamar la entrega de mis menores el dia 29 de Julio a las 08.45 de la noche, dia domingo, y no
me los entrego, porque no estaba, pues se los haba llevado a Lima, aprovechando de que estaban
de vacaciones, asimismo con la Certificacin de ocurrencias reservadas Nro 943, presentada por la
demandante, se aprecia que el dia 31 de agosto del 2012, ante mi insistencia con intervencin
polical, me entreg a mis 2 menores hijos, documentos que no ha merituado el Juzgador, por lo
que, la resolucin apelada, resulta nula por una insuficiente motivacin, que afecta el derecho a la
prueba.
2.- Que , el Juzgador debe pronunciarse, especficamente, si por el hecho de tener en mi poder a mi
menor hijo Victor Gerardo Diaz Valverde, en virtud a la sentencia judicial de tenencia compartida,
que me concede la tenencia de Lunes a Viernes, esto es, cinco das de cada semana, que se
encuentran bajo mi amparo, debe liquidarse pensiones devengadas, aplicando un
criterio real de equidad y sensatez, considerndose que La Ley no ampara el
ejercicio abusivo de un derecho, que si bien existe una Conciliacin Judicial
que equivale a una sentencia con la calidad de cosa Juzgada, el Juzgador debe
ponderar con Justicia los hechos reales cmo es que mi menor hijo se
encuentra bajo mi
tenencia y custodia, los 5 dias de la semana, es ms
conforme lo he acreditado, el recurrente paga la mensualidad del Colegio

conforme a los recibos que he presentado correspondiente a todo el ao 2012,
y
sigo
pagando
actualmente
conforme
lo
acredito
con
los
recibos
correspondientes al ao 2013, pues en el hipottico caso negado, si tendra

que pagar alimentos devengados tendra que deducirse el pago de la
mensualidad del colegio debidamente acreditados corriente en autos, y los
gastos de tiles escolares que he realizado, as como los gastos en vveres
alimenticios.
Que lo que si estara correcto abonar por alimentos devengados, sera por los
das Sbados y domingos de cada semana que la demandante lo tiene en su
poder, el cual sera la suma de S/6.00
que equivale a dividir los S/ 180.00
entre 30 dias, lo cual arroja la cantidad de S/6.00 diarios, y por los 2 dias
resulta la suma de S/ 12.00 y al mes totaliza la suma de S/ 48.00 mensuales,
que adeudara.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Constancia expedida por la Direccin del Colegio Flor de Cerezo por el cual me recibi cada
uno de los tiles escolares que fueran solicitados para mi menor hijo VICTOR GERARDO DIAZ
VALVERDE, correspondiente al mes de marzo del 2012, con el cual acredito que mi hijo est bajo mi
amparo legal.
2.- 4 boletas de venta de gastos de la mensualidad del colegio, que por una omisin involuntaria no
se adjunt a mi escrito de fecha 30 de Mayo del 2013.
3.- El mrito de la copia certificada de la ocurrencia polica de fecha Setiembre del 2012, obrante en
autos, presentada por la demandante en su escrito de fecha 31 de mayo del 2013, la misma que no
ha sido merituada por el Juzgador, en el extremo que me fueron entregados a mis 2 menores hijos
ante la intervencin policial, por la renuencia de ella, que pese a un mandato judicial de tenencia no
quera entregrmelos.
4.- El mrito de la Copia certificada de denuncia Nro. 628 de fecha 29 de Julio del 2012, obrante en
autos, el cual fuera presentado por el recurrente, en mi escrito de fecha 11 de Julio ltimo, por el
cual denuncio que la demandante no me entreg a mis 2 menores hijos, en la fecha y hora indicada,
pues era Domingo y deba retornar a las 5 de la tarde, y tuve que denunciar el hecho a las 20.45.
5.- El mrito de la Constancia emitida por la Directora del Colegio Flor de Cerezo, quien deja
constancia de haber matriculado a mi menor hijo en el ao escolar 2012, habiendo pagado cada una
de las mensualidades respecto a dicho periodo, corroborndolo con las boletas de pago respectivas
que fueran presentadas a mi escrito de fecha 30 de mayo ltimo, con los cuales acredito
nuevamente que mi hijo se encuentra bajo mi poder y custodia, sufragando sus necesidades de
educacin, los mismos que la demandante no puede pretender que le abone pensiones alimenticias
devengadas.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que cumplo con adjuntar, tasa judicial por apelacin y 2 cdulas de
notificacin.
OTROSI DIGO: Que dentro del plazo de Ley, formulo observacin a la liquidacin de
pensiones devengadas, ascendente a la suma S/ 2,737.04 liquidada mediante resolucin
nmero 15, alegando que no adeudo dicha suma por tener bajo mi amparo legal a mi
menor hijo, los 5 dias de cada semana, a excepcin de los das sbados y domingo, que lo
tiene la demandante, en virtud a una sentencia judicial que declara la tenencia judicial
compartida, la misma que tiene la calidad de Cosa Juzgada, y por ende por lo nico que
debera liquidarse es por los 2 dias de cada semana del mes que equivale a La suma de
S/12.00 y al mes hace un total de S/48.00, asimismo impugno la liquidacin referente a los
intereses dado a que la demandante no lo ha solicitado, y el Juzgado de Oficio, lo est
otorgando, vulnerando el debido proceso.
1.- Que la demandante comete un error, al liquidar pensiones devengadas desde el 01 de

Febrero del 2012 hasta el 01 de Mayo del 2013, lo cual es falso, ya que mi menor hijo si
bien cuando interpuso la demanda, la accionante lo tena en su poder, por el periodo
vacacional, luego en el mes de Marzo, cuando empez sus estudios, el recurrente se
encarga de todos sus gastos educacin, vestido , vivienda, y alimentos propiamente dichos
hasta la actualidad y ello no lo puede negar la accionante.
2.- Que conforme lo demuestro con la cdula de notificacin de la sentencia emitida en el
Proceso de Tenencia por el cual, nos otorgan la tenencia compartida, mediante resolucin
nmero 24 su fecha 13 de Julio del 2012, siendo as, el recurrente tiene en su poder a
mis menores hijos los das Lunes hasta el viernes, y la accionante los tiene los dias
sbado y domingo, donde ella tiene la obligacin de atender sus necesidades.
3.- Que de la lectura de la sentencia de tenencia, se aprecia del numeral Tercero, que mis
hijos se encuentran viviendo al lado del recurrente, conforme lo han sealado tanto la
demandante y el suscrito, por lo que, ello confirma que mis hijos han estado bajo mi
custodia y solo por el periodo vacacional es que mi hijo Vctor Gerardo Diaz Valverde,
estuvo con su madre, la demandante, en cuyo intern interpuso la presente demanda de
alimentos, y que ahora pretende en forma temeraria y de mala fe, liquidar pensiones
devengadas que solo le correspondera por el mes de Febrero del presente ao.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 21 de Mayo del 2013.-
EXPEDIENTE : 3134-2011- CI.

SECRETARIO : DR. BARRERA
SUMILLA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO
: SUBSANA
CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA.
MELECIO GONZALES VILLANUEVA, en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud.
atentamente digo:
Que dentro del plazo de Ley, cumplo con subsanar la
omisin advertida por su despacho en los trminos siguientes:
I.-PETITORIO:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artculo 682 del
Cdigo Procesal Civil, solicito se conceda MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA, consistente en que
la demandada, cumpla con OTORGARME PENSION DE JUBILACION, asimismo solicito se me
conceda la ATENCIN MEDICA en los centros de Salud afiliados a la Oficina de Normalizacin
Previsional, bajo los siguiente fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION CAUTELAR:
PRIMERO: Que, mi parte con fecha 24 de Septiembre del 2012 interpone demanda de amparo en
contra de La Oficina de Normalizacin Previsional, conforme a la copia de la demanda y Resolucin
N 01 de fecha 02 de Octubre del 2012 que admite a trmite la demanda, a fin de que se otorgue mi
Derecho a gozar de una Pensin de Jubilacin, sin embargo dada la urgencia de Tutela
jurisdiccional efectiva a fin de que se restablezca mi derecho pensionario interpongo la presente
medida cautelar.
SEGUNDO: Que, el artculo 682 del Cdigo Procesal Civil seala que Ante la inminencia de un
perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas a reponer un estado de hecho o de derecho de
cuya alteracin vaya ser el sustento de la demanda; desprendindose del artculo precitado que,
slo procede dictar medida cautelar INNOVATIVA cuando se satisfacen los siguientes requisitos: a)
La Apariencia de Derecho (fumus boni iuris), esto es que se genere en el juez la apariencia
razonable de que si se pronunciase la sentencia se declarara fundada la demanda, no se le exige al
Juez un juicio de certeza, pues ste es exigible al momento de sentenciar, b) El Peligro en la
Demora (periculum in mora), este presupuesto se encuentra referido al dao constitucional que se
producira o agravara, como consecuencia del transcurso del tiempo, si la medida cautelar no fuera
adoptada, privando as de efectividad a la sentencia que ponga fin al proceso, y la posibilidad que
se consuma en un perjuicio irreparable, dada la urgencia y la necesidad impostergable del actor, y c)
el tercer requisito es que la medida cautelar sea adecuada para garantizar la eficacia de la
pretensin, exigiendo una correspondencia razonable entre el derecho que se pretende restablecer
y la medida cautelar solicitada.
TERCERO: Que, de la norma acotada, se desprende que mi parte cumple con dichos requisitos: La
Apariencia de Derecho se sustenta en cuanto cumplo con los requisitos para que se me otorgue una
Pensin de Jubilacin, pues debe tenerse en cuenta que mediante Resolucin N 000000754562003-ONP/DC/DL19990 de fecha 26 de setiembre del 2006, se le otorg Pensin de Invalidez al
actor, aprecindose del Cuadro de Aportes que la demandada me reconoce 24 aos y 11 meses de
aportes al Sistema Nacional de Pensiones, que mediante Resolucin N 0000004456-2007ONP/DP/DL19990 de fecha 29 de noviembre del 2007, la demandada resolvi suspender el pago
de mi pensin de invalidez toda vez que a la fecha del control posterior ya no tena enfermedad
alguna, por otro lado mediante Resolucin N 00000040956-2011-ONP/DPR.SC/DL19990 de fecha
28 de abril del 2011 la demandada resuelve declarar la caducidad de la pensin de invalidez
otorgada al accionante; por lo que mi parte con fecha 27 de agosto del 2007 solicit el CAMBIO DE
RIESGO, de Pensin de Invalidez a Pensin de Jubilacin Normal dentro del Rgimen General del
Decreto Ley N 19990, toda vez que el actor ya cumpla los requisitos para obtener pensin de
jubilacin normal, (edad al 27 de agosto del 2007 en que solicit cambio de riesgo, tena 67 aos
con 24 aos y 11 meses de aportaciones) : no percibiendo pensin alguna a la fecha, por lo que al
denegarme mi derecho pensionario se est atentando contra mi Derecho a la Seguridad Social
consagrado en los Artculos 10 y 11 de la Constitucin Poltica del Estado, dado que mi parte ha
acreditado fehacientemente los aos de aportaciones efectuados, al momento de solicitar el cambio
de riesgo de invalidez a jubilacin; asimismo se exige como requisito propio y caracterstico de la
medida Innovativa el peligro que se concrete un perjuicio irreparable, pues ello se configura en el
hecho que el peligro de la demora del proceso principal, d lugar a que no pueda gozar en forma
oportuna del pago de mi pensin de jubilacin, la misma que tiene carcter alimentario, al constituir
mi nica fuente de ingresos, ya que debido a mi avanzada edad (73 aos) es difcil continuar
laborando o conseguir otra fuente de ingreso, siendo que debe otorgarme mi pensin de
jubilacin teniendo en cuenta la finalidad de todo proceso judicial es hacer efectivo los derechos
sustantivos, que en este caso incluso tiene sustento constitucional, por lo que, a tenor del artculo
44 de la Constitucin Policita del Estado prescribe que es un deber primordial del Estado
garantizar la plena vigencia de los Derechos Humanos; esto es, en el presente caso que se me
otorgue mi pensin de invalidez definitiva al encontrase en peligro mi propia subsistencia atentando
con el derecho fundamental a la vida, al menoscabarse mi integridad moral, psquica y fsica, al
libre desarrollo y bienestar, que ampara el artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, ms aun
cuando la defensa de la Persona Humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y el Estado (Art. 1 de la Constitucin Poltica del Estado); y el tercer requisito se cumple
dado que la pretensin de la demanda principal es que se otorgue la pensin del jubilacin del actor
y la de la presente medida es que se haga en forma efectiva por los fundamentos antes acotados.
CUARTO: Que, asimismo solicito a su Despacho se me restituya el Derecho a seguir contando con
las prestaciones de salud, pues me encuentro delicado de salud, y al no poder acceder a mi seguro
me est causando un perjuicio irreparable, por lo que al amparo de la Ley N 26790 - Ley De
Modernizacin de la Seguridad Social en Salud y el Decreto Ley 19990, es que solicito se Conceda
la Medida Cautelar, a fin de no seguir causndome menoscabo a mi Derecho Constitucional a la
Seguridad Social.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente en lo dispuesto por el artculo
615 y 682 del Cdigo Procesal Civil y dems normas aplicables.
IV.- CONTRACAUTELA:
Que, de conformidad con el artculo 613 del Cdigo
Procesal Civil ofrezco CONTRACAUTELA DE NATURALEZA PERSONAL, EN LA FORMA DE
CAUCIN JURATORIA, hasta por la suma de S/ 5,000.00 (CINCO MIL NUEVOS SOLES), en
virtud a que no tengo bienes muebles ni inmuebles, para garantizar la pretensin cautelar
planteada, por ser una pensionista de ingresos mnimos que slo me alcanzan para cubrir mis
necesidades ms urgentes, la misma que ha sido suspendida ilegalmente por la demandada,
para lo cual cumplo con legalizar mi firma ante el Secretario Cursor.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Que en calidad de medios probatorios fehacientes,
ofrezco las siguientes instrumentales, los mismos que obran en mi escrito de fecha 18 de Enero
de 2013.:
1.- Copia de la Demanda y anexos, de fecha de recepcin 24 de Septiembre del 2012.
2.- Copia de la Resolucin N 01, de fecha 02 de octubre del 2012, que admite a trmite la
demanda interpuesta por el actor.
Por lo expuesto:
Srvase, Seor Juez admitir la presente y resolver
de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito se notifique a la entidad emplazada en su domicilio
Ubicado en Prolongacin Grau N 137, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima, en virtud al Principio de Celeridad y Economa Procesal, sin perjuicio
del domicilio procesal sealado en autos.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo normado en los artculos 74 y 80 del
C.P.C., otorgo las facultades de representacin a la abogada que autoriza el presente escrito
declarando estar instruido de la representacin que se otorga y de sus alcances.
EXPEDIENTE : 529-2009-JM-FC
SECRETARIO : CURIOSO MARCOS SILVIA
SUMILLA
: CURSAR OFICIO Y PARTES.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHANCAY.

BENEDICTO PEREZ AGUIRRE, contra BLANCA
MARUJA MARTINEZ COTRINA, sobre Proceso de Divorcio por causal, a Ud.
atentamente digo:
Que, en va de ejecucin de sentencia, solicito se
sirva cursar el Oficio a la Municipalidad de Huaral a fin de inscribir el Divorcio, asimismo se
solicito se curse los partes respectivos, a los Registros Pblicos-Registro Personal- de
sta sede.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que, varo domicilio procesal al ubicado en Av. Luis Felipe del Solar 245,
Chancay, lugar donde solicito se me notifique las resoluciones que se expidan en autos.
SECRETARIO : OCROSPOMA
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
: Oficiar urgente.
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

CECILIA MAUTINO HERMOSILLA, contra LA Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, mi patrocinada sigue concurriendo al Hospital
Gustavo Lanatta Lujan HII-ESSALUD- a fin de que le sealen fecha para su evaluacin, lo
cual a la fecha se encuentra pendiente, porque sealan que estarn programando la fecha
de todas las personas que van a evaluar, y siendo que mi parte, ofreci como medio de
prueba en la demanda (numeral 12 de los medios probatorios), la pericia mdica o
evaluacin mdica practicada por un traumatlogo a fin de corroborar el grado de
invalidez que padece mi patrocinada, y no solo ello, sino determinar desde que fecha se
produjo su incapacidad, solicito, se curse Oficio a dicho Hospital, a fin de que la
COMISION MEDICA EVALUADORA DE INCACAPACIDADES,
quien debe actuar
conforme a la Orden de atencin Nro 428 de fecha 18 de marzo del 2013, remitida a su
Despacho por la demandada mediante escrito de fecha 05 de abril del presente ao,
cumpla con evaluarme a fin de determinar el grado de incapacidad o menoscabo de la
demandante y adems determinar la fecha en que se produjo su incapacidad, teniendo a
la vista la Historia Clnica de doa CECILIA MAUTINO HERMOSILLA, que obran en
sus archivos, solicitando adems que su despacho cuide en anexar al oficio
correspondiente copia de la orden de atencin antes precisada, a fin de viabilizar la
actuacin de dicha prueba.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que por convenir al derecho de mi patrocinada, solicito, que el Oficio a
remitir en el principal, sea entregado a la abogada que suscribe, a fin de tramitarlo
personalmente y no dilatar mas ste proceso.
OTROSI DIGO: Que mediante resolucin nmero cinco su fecha 18 de Junio del ao
2012, se orden remitir oficio al Hospital Gustavo Lanatta Lujan y al Hospital Regional
de Huacho, a fin de que remitan copia certificada o fedateada de la Historia Clnica de la
demandante resultando que hasta la fecha no se ha cumplido, razn por la cual, solicito se
reitere Oficio con dicho objeto y sea entregado a la abogada suscrita para su tramitacin
personal.
Huacho, 13 de Junio del 2013.-
El derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.

El derecho a ser juzgado en un plazo razonable constituye una manifestacin implcita del derecho
al debido proceso (artculo 139, inciso 3 de la Constitucin), y goza de reconocimiento expreso en
el artculo 14, inciso 3.c de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos que establece:
Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas; y en el artculo 8, inciso
1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, que prescribe: Toda persona tiene derecho
a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin
de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. Tales disposiciones cobran
vigencia efectiva en nuestro ordenamiento a travs del artculo 55 de la Constitucin. Asimismo,
conforme a la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de esta Carta Poltica, que exige que las
normas relativas a los derechos y las libertades que la Constitucin reconoce se interpreten de
conformidad con los tratados sobre derechos humanos ratificados por el Per.
Criterios para determinar la duracin razonable del proceso pena
Habindose planteado en el presente caso, la eventual violacin del derecho al plazo razonable del
proceso o, lo que es lo mismo, que ste no sufra dilaciones indebidas, la determinacin de si se
viol o no su contenido constitucionalmente protegido es un tema que solo puede obtenerse a partir
del anlisis de los siguientes criterios: a) la actividad procesal del interesado; b) la conducta de las
autoridades judiciales, y c) la complejidad del asunto; los cuales fueron establecidos por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en los casos Genie Lacayo y Surez Rosero al analizar el
tema del plazo razonable del proceso, los mismos que han sido recepcionados por el Tribunal
Constitucional (Cfr. Exp. N. 618-2005-PHC/TC. Caso Ronald Winston Daz Daz. FJ N. 11; Exp. N.
5291-2005-PHC/TC. Caso Heriberto Manuel Bentez Rivas y otra. FJ N. 6). Tales elementos
permitirn apreciar si el retraso o dilacin es indebido (que es la segunda condicin para que opere
este derecho), lo que debe realizarse caso por caso y segn las circunstancias.
Dicha determinacin ha sido acogida por el Tribunal Constitucional quien ha expresado en la
sentencia recada en el caso Berrocal Prudencio (Expediente N.. 2915-2004-HC/TC), que: para
valorar la complejidad de un caso es menester tomar en consideracin factores tales como la
naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria
para el esclarecimiento de los eventos, la pluralidad de agraviados o inculpados, o algn otro
elemento que permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidacin de una
determinada
causa
resulta
particularmente
complicada
difcil.
En lo que respecta a la valoracin de la actividad procesal del inculpado, a efectos de determinar la

razonabilidad del plazo, es preciso distinguir el uso regular de los medios procesales que la ley
prev y la falta de cooperacin mediante la pasividad absoluta del imputado (muestras ambas del
ejercicio legtimo de los derechos que el Estado Constitucional permite), de la denominada defensa
obstruccionista (signo inequvoco de la mala fe del procesado y, consecuentemente, recurso
repudiado por el orden constitucional). En consecuencia, (...) la demora slo puede ser imputable al
acusado si ste ha abusado de su derecho a utilizar los resortes procesales disponibles, con la
intencin de atrasar el procedimiento (Informe N. 64/99, Caso 11.778, Ruth Del Rosario Garcs
Valladares. Ecuador, 13 de abril de 1999. Asimismo, Caso Wemhoff, TEDH, prrafo 2; y Caso
Neumeister, TEDH, prrafo 2).
Dimensiones de la infraccin del derecho al plazo razonable del proceso penal
Por su parte, las dilaciones procesales atribuibles al propio rgano jurisdiccional pueden consistir en
la omisin de resolver dentro de los plazos previstos en las leyes procesales, comportamiento que
proviene de la pasividad o inactividad del rgano judicial lo que deviene en una demora o retardo del
proceso (Cfr. Exp. 6390-2006-AA/TC. Caso: Margarita del Campo Vegas. FJ. N 7: Omisin de
pronunciamiento del Tribunal de honor; Exp. 549-2004-HC/TC. Caso: Manuel Rubn Moura Garca.
FJ. N 1: Omisin de expedicin de sentencia; Exp. N 3771-2004-HC/TC. Caso: Miguel Cornelio
Snchez
Caldern.
FJ.
1:
Omisin
de
expedicin
de
sentencia).
De otro lado, es posible tambin generar dilaciones indebidas a travs de actividades procesales
que por no ser adecuada para lograr la pronta solucin del proceso genera una demora imputable al
juez o al tribunal del caso. Es decir, se produce una determinada actuacin que provoca una dilacin
persistente. Este Tribunal ha abordado este tema en la sentencia estimatoria recada en el
expediente N. 3485-2005-HC/TC (Caso: Sandro Bustamante Roman), en que el demandante
hallndose sujeto a un proceso sumario iniciado en el ao 1999, en el cual se emitieron dos
sentencias absolutorias, las mismas fueron declaradas nulas por el tribunal superior fundamentando
su decisin en la no consecucin del objeto del proceso, sin tener en consideracin la naturaleza
sumaria del proceso (cuyo plazo legal es de 60 das, prorrogable a 30 das), dilat el juzgamiento
cinco aos, vulnerando as el derecho al plazo razonable del proceso. (EXP. N. 3509- 2009PHC/TC LIMA)
SECRETARIO : DR. TORRES MERINO
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLAD
SEOR
JUEZ
DEL
PRIMER
JUZGADO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO.

ROXANA
CAHUAS
MEDINA,
Abogada
patrocinante de MARIA CRISTINA MEJIA MORALES, en los seguidos contra la Oficina

de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud.
atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, absuelvo el
traslado conferido exponiendo lo siguiente:
1.- Que para emitir la correspondiente sentencia, en lo que concierne a la pretensin de
Reajuste de la Ley 23908, y pago de devengados e intereses, no es necesario tener a la
vista el expediente administrativo, basta con verificar el contenido de la Resolucin
administrativa, por el cual le otorgaron pensin al difunto pensionista SIXTO MEJIA
RAMIREZ, con el examen de sus correspondientes constancias de pago que se ha
anexado a la demanda en calidad de prueba, a fin de verificar que la demandada no
cumpli con reajustar su pensin de jubilacin de acuerdo a los alcances de la Ley 23908,
es ms, la demandada se ha allanado a la pretensin de reajuste de acuerdo a dicha ley,
ms no respecto al pago de intereses capitalizados.
2.- Que respecto al informe solicitado a la demandada, por el cual indican que no registra
pagos efectuados en el Sistema Nacional de Pensiones, del Decreto Ley 19990, ello
constituye un error, por el hecho de que el pensionista es difunto, y no ha percibido pago
de pensiones desde el 28 de Setiembre de 1996, pero en el periodo anterior si debe
registrar, mas la demandada sostiene que no cuentan con la informacin requerida por
cuanto la administracin del pago de pensiones se encontraba bajo la administracin del
IPSS(Hoy ESSALUD), no habiendo sido transferida en su totalidad las ordenes de pago ni
planillas, lo cual no nos incumbe, por cuanto es su responsabilidad conservar dicha
documentacin, por ende no han cumplido el mandato, consecuentemente debe darse por
cierto lo expuesto por la demandante, considerando que habiendo presentado en autos las
copias de la constancias de pago, dichos documentos son suficientes para ilustrar a su
despacho, que no se cumpli con reajustar el difunto pensionista de acuerdo a los
alcances de la Ley 23908, considerando adems que la demandada, se ha allanado en

dicho extremo, por lo tanto, al amparo del principio de Direccin del Proceso y Celeridad
Procesal, solicito se prescinda de la actuacin de dichas pruebas, y se ordene remitir los
autos al FISCALIA para el Dictamen de Ley.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que en virtud a lo expuesto en el principal, solicito se prescinda de las
pruebas ofrecidas en el numeral 6 y 7 del ofertorio probatorio de la demanda .y se ordene
remitir los autos a Fiscalia Civil para el Dictamen de Ley.
SECRETARIO : DR. EFRAIN REY
SUMILLA
: DESISTIMIENTO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE HUAURA.

SAVINA HUERTA CACHA, en los seguidos contra
CIRO RAUL ALBERTO OROPEZA Y HUGO ALBERTO OROPEZA, sobre LESIONES
GRAVES, a Ud. atentamente digo:
Que, por convenir a mis intereses, me Desisto del
pedido formulado en mi escrito de fecha 14 de marzo del presente ao, para lo cual cumplo
con legalizar mi firma ante el secretario cursor.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 18 de Noviembre del 2011-
SECRETARIO : DR. EFRAIN REY
SUMILLA
: Ejecucin forzada

SAVINA HUERTA CACHA, en los seguidos contra
Que, por resolucin 119 y 121 se le ha requerido
al condenado CIRO RAUL ALBERTO OROPEZA, a fin de que cumpla con pagar el monto
de la reparacin civil, sin embargo a la fecha no cumple con pagar suma alguna, razn por
en va de ejecucin forzada, solicito, VARIAR el embargo en forma intervencin en
recaudacin hasta por la suma de S/ 6,000.00 que fuera ordenado mediante resolucin
Nro. 88 su fecha 15 de Noviembre del 2011, la misma que no se hizo efectiva, por la razn
contenida en el acta de embargo de fojas 669 a fojas 670, a una de embargo en forma
de Inscripcin hasta por la suma de S/ 12,200.00 (DOCE MIL DOSCIENTOS NUEVOS
SOLES ) sobre el bien
inmueble de propiedad
de don
CIRO
RAUL
ALBERTO
OROPEZA, ubicado en el lote 8 de la Manzana B de la Urbanizacin Pro Vivienda Nueva

Esperanza ubicado con frente a la Calle G del Distrito y Prov8ncia de Barranca, de un rea
de 120 m2, el mismo que corre inscrito en la Partida Registral Nro. 80078484, de los
Registros Pblicos. Zona Registral Nro. IX Sede Lima Barranca, conforme al documento
que se adjunta para mejor resolver, para lo cual, solicito se sirva cursar el Oficio respectivo.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que solicito se tenga presente, que para efectos de determinar el saldo
que se me adeuda por concepto de reparacin civil, (S/12,200.00, monto por el cual
solicito el embargo que preciso en el principal del presente escrito )se tenga en
cuenta que existe en autos, una pericia realizada a fojas 637 a 638, de los pagos
realizados que hacen un total de S/ 5,800, y restando de la suma total de S/ 20,000,00,
que es el monto total de la reparacin civil, existe un saldo a mi favor de S/ 14,200.00, de
lo cual, debe restarse la suma de S/ 2,000.00, que es el monto por el cual se ha afectado el
vehculo XO/2568, mediante resolucin nmero 117 su fecha 27 de Setiembre del 2012,
aclarada mediante resolucin nmero 118 su fecha 19 de Octubre del 2012..
Huacho, 09 de Abril del 2013-.
SUMILLA
: NO CUMPLEN MANDATO JUDICIAL

HUAURA
don REYNALDO ORELLANO VELASQUEZ, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Proceso de HABEAS DATA, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante escrito de fecha 07 de Febrero la

demandada, absuelve traslado sealando que en el expediente administrativo obra un documento
especfico denominado detalle de aportaciones mensuales, en el que se puede verificar los aportes
realizados por el recurrente debidamente reconocido por la entidad demandada, y si de alguna
manera no se encontrara el periodo de aportes que peticiono, es porque no ha sido reconocido por
ellos, y que si bien es cierto se ha solicitado un informe sobre un periodo de aportes con relacin a
un empleador especfico, dicha solicitud puede ser tranquilamente satisfecha con la
documentacin que obra en el expediente administrativo, que es lo nico que pueden expedir
como administradora del fondo nacional de pensiones, lo contrario seria generarle carga
laboral que ocasionara demora en el proceso, utilizando recursos que a la fecha no cuenta;
que tal argumento lo impugno, por cuanto, si revisamos el expediente administrativo, los aportes
que aparecen son los que me han reconocido y por los que he obtenido el goce de mi pensin de
jubilacin, mas mi parte persigue que informen sobre aportes distintos a los que la demandada me
ha reconocido, pues no se aprecia de autos, que la emplazada haya cumplido con notificar y/o
oficiar a las oficinas respectivas (SCIE-ORCINEA)
CUENTAS INDIVIDUALES DE APROTES, etc,
Y/O LOS SISTEMAS DE UBICACIN DE
a fin de que realicen la bsqueda
de mis
aportaciones por los aos en que he laborado ante mis ex empleadores AMADO ORELLANO
VELASQUEZ, desde el 02 de Enero de 1952 hasta el 31 de Diciembre de 1955, y de SOCIEDAD
POMALCA VDA. DE PIEDRA .SA. donde labor desde el 01 de Febrero de 1956 hasta el 03 de
Mayo de 1958, pues no han adjuntado los cargos de los oficios enviados a las distintas reas
administrativas indagando sobre los aportes que preciso, y de las respuestas otorgadas por los
funcionarios responsables, razn por la cual, su Despacho, deber Imponer su autoridad para el
cumplimiento del fallo judicial, porque la demandada est evadiendo el cumplimiento con infelices
argumentos.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que , solicito se sirva resolver lo acontecido respecto a la ejecucin de sentencia, y
practicar nuevo requerimiento a la emplazada para el cumplimiento del fallo judicial, aplicando las
facultades coercitivas estipuladas en el art. 22 de la Ley Procesal Constitucional, a fin de no
retardar su ejecucin, bajo responsabilidad de los funcionarios que resulten responsables,
haciendo presente que la entidad emplazada, comete abiertamente el delito de ABUSO DE
AUTORIDAD por ocasionar la demora en la tramitacin del presente proceso, y no solo ello, sino
que est cometiendo el DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, por lo
tanto, solicito, se requiera a la demandada, precise los nombres de los funcionarios responsables
para el cumplimiento del fallo judicial, a fin de poderse iniciarse el Proceso sancionador , sin
perjuicio de formular la denuncia penal respectiva.
SUMILLA
HOMOGENEOS.
SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA
VALERIA MEDINA PACHECO, en los seguidos contra
la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
mandato judicial firme; que pese a lo expuesto, la demandada, ha emitido la Resolucin Nro.
0000000130-2013-ONP/DSO.SI/D 19990, de fecha 07 de marzo del 2013, por el cual
SUSPENDEN NUEVAMENTE EL PAGO DE MI PENSION DE JUBILACION, correspondiente al
mes de abril del presente ao,
sin darme la oportunidad de ofrecer las pruebas de descargo, si
tenemos en cuenta que en el presente proceso judicial, mi parte present una declaracin jurada de
fecha 21 de Julio del 2009, efectuada por mi ex empleador CLEMENTE TOLENTINO SATURNINO,
incluso con una copia de su Documento Nacional de Identidad, (DNI), conforme obra en el anexo 1H
y
1 I de la postulada, sin que la demandada, lo haya cuestionado, lo que equivale a la
confirmacin de los documentos que supuestamente se encuentran adulterados, por lo tanto,

siguen e insisten en vulnerar el Debido Proceso Administrativo, inaplicando lo dispuesto por el
artculo 161.2 de la Ley 27444,
por el cual se establece que
En los procedimientos
administrativos sancionatorios o en caso de actos de gravamen para el administrado, se dicta

resolucin solo habindose otorgado un plazo perentorio no menor de cinco das para presentar sus
alegatos o las correspondientes pruebas de descargo consecuentemente se me niega la
oportunidad de presentar mis argumentos a fin de hacer prevalecer la legalidad de mi derecho de
jubilacin debidamente otorgado, tanto ms que del contenido de la resolucin precitada y del
artculo segundo , se aprecia que pretenden declarar la NULIDAD de la Resolucin administrativa
dictada en virtud a un mandato judicial , cul es, la RESOLUCION NRO., 0000087055-2010ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 05 de Octubre del 2010, por el cual se me RESTITUYE en forma
definitiva,
mi pensin de jubilacin que me fuera otorgada mediante Resolucin Nro.
0000043235-2006-ONP/DC/DL 19990 de fecha 26 de abril del 2006, por lo que en aplicacin de lo

dispuesto por el
artculo 60 del Cdigo Procesal Constitucional,
se
deber ordenar a la demandada, bajo responsabilidad de sancin administrativa pecuaniaria de

multa acumulativa y progresiva por cada dia calendario, hasta el acatamiento del mandato judicial
y de destitucin del responsable, LA / RESTITUCION Y/O EL REHABILITAMIENTO del pago de
mi PENSION DE JUBILACION.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de medios probatorios, la Copia de la Resolucin Nro.
0000000130-2013-ONP/DSO.SI/D 19990, de fecha 07 de marzo del 2013, por el cual, la
demandada dispone, SUSPENDE el pago de mi pensin de jubilacin a partir del mes de abril del
2013..
SECRETARIO : DR. BARRERA TORRES
SUMILLA
HOMOGENEOS.
HUAURA
EUGENIO FERNANDEZ SILVA, en los seguidos contra
la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
restituya mi pensin de invalidez, proceso que tiene la calidad de cosa juzgada, razn por la cual,
en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 139 inciso segundo de la Constitucin Poltica del
Estado, ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad
de Cosa Juzgada, sin embargo hago de su conocimiento de la conducta ilegal y arbitraria de la
demandada, en la que pretende, que mi patrocinada se someta a una evaluacin mdica, al
notificarme para que me presente a recabar mi cita mdica, lo cual lo rechazamos, por cuanto
pretende desconocerse la calidad de cosa juzgada del fallo judicial emitido en autos, por lo que en
aplicacin de lo dispuesto
por el
artculo 60 del Cdigo Procesal
Constitucional, denuncio el hecho, por cuanto se le est amenazando a mi patrocinada,
que si no se evala, procedern a suspender el pago de su pensin de jubilacin, por lo que, su

despacho, oportunamente deber ordenar a la demandada, la suspensin de cualquier trmite que
pretenda enervar los efectos del goce de la pensin de invalidez de la actora.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de medios probatorios, la Copia de la notificacin de fecha
26 de Febrero del 2013, por el cual,
la demandada dispone que la demandante tiene que
someterme a una evaluacin mdica, para seguir gozando de su derecho.

SUMILLA
: TENER PRESENTE Y REMITIR
AUTOS AL PERITO.
JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS
MEDINA,
abogada
patrocinante de don VITERIO MIGDONIO AGUILAR ARROYO, en los seguidos contra LA

atentamente digo:
Que, la demandada ha cumplido con adjuntar una
relacin de diferentes pagos efectuados a mi patrocinado, sin embargo para efectos de la
pericia solo deber tomarse en cuenta lo que es materia de la pretensin demandada, esto
es, el pago de intereses legales sobre los devengados que le pagaron en forma
fraccionada desde el mes de Setiembre de 1998
al mes de Febrero del 1999,
ascendente a la suma de S/ 20,183.95, por el periodo que va desde el 01 de Febrero de

1995 hasta el 30 de Setiembre de 1998, conforme a las constancias de pago que obran
anexos a la demanda, y que mi parte ha liquidado unilateralmente en la suma de
S/6,183.00.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que en virtud a lo expuesto, solicito se remitan los autos, al perito judicial
conforme se encuentra ordenado en autos.
Huacho, 03 de Abril del 2013.-
SECRETARIO : ROSALINE OCROSPOMA
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
: absuelve trmite. Cursar Oficio.

CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

ROBERTO VASQUEZ UBILLUS, contra LA Oficina de Normalizacin Previsional, sobre
Que, dentro del plazo de Ley, Absuelvo el
Traslado conferido mediante Resolucin Nro. 18 su fecha 21 de marzo del 2013, en los
trminos siguientes:
Que, en el informe pericial, previamente sealan
que se precise en qu unidad operativa o puerto labor
en y que calidad (obrero,
empleado), a efectos de poder revisarse las planillas respectivas, razn por la cual cumplo
con precisar que las labores lo realiz el demandante en
Puerto Supe, Fabrica
UNIDAD OPERTIVA - Nro. 3403- en calidad de empleado

conforme aparece en la parte superior de la constancia de trabajo que se le expidi a mi
patrocinado y que obra como anexo 1G de la demanda, razn por la cual, solicito se sirva
Comisionar al mismo Juzgado que tramit la Pericia de revisin de planillas, a fin de que el
Perito designado STEPHANIE KATHERINE VENTOSILLA VERA, prosiga con el trmite
de Revisin de planillas, con los datos que se consigna en el presente escrito.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 01 de Abril del 2013.-
SUMILLA
: TENER PRESENTE

DE HUAURA.
SAVINA HUERTA CACHA, contra los seores Magistrados VICTOR RAUL REYES
ALVARADO Y OTROS, sobre PROCESO DE AMPARO, a Ud. atentamente digo:
Que, solicito se tenga presente las siguientes
consideraciones a efectos de resolver la EXCEPCIN DE OSCURIDAD Y AMBIGEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA Y LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION
EXTINTIVA DE LA ACCION, deducida por la codemandada
HILDA BLANCA RAMOS
OSTOS.
1.- Que respecto de la excepcin de obscuridad y ambigedad en el modo de
proponer la demanda, sta debe declararse infundada, en virtud a que la demandante
persigue se declare inaplicable y sin efecto legal, la Resolucin Nro. 111 de fecha 10 de
Agosto del 2012, lo que quiere decir que se declare la nulidad de dicha resolucin al
estado de ordenarse a la Sala Superior Penal Liquidadora, emita nueva resolucin que
respete el derecho de Tutela Jurisdiccional, por lo tanto, no estoy pidiendo la nulidad e
inaplicabilidad de la Resolucin 106 de fecha 25 de Junio del 2012.
- Que en calidad de medio probatorio de la excepcin deducida, ofrezco el mrito del
contenido de la demanda interpuesta.
2.- Que respecto de la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, sta debe
desestimarse de plano, en aplicacin de lo dispuesto por el art. 44 de la Ley Procesal
Constitucional, por cuanto su despacho debe tener en cuenta que los 30 das hbiles, debe
computarse desde la fecha de notificacin de la Resolucin Nro. 113, su fecha 11 de
Setiembre del 2012, por el cual se inicia el cumplimiento de lo decido, la misma que me
fuera notificada el 13 de Setiembre del ao 2012 (anexo 1H de la demanda).
- Que en calidad de medio probatorio de la excepcin deducida, ofrezco el mrito de la
Resolucin Nmero 113 su fecha 11 de Setiembre del 2012, con su respectivo cargo de
notificacin obrante en el anexo 1 H de la demanda.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 03 de Abril del 2013.-
SUMILLA
: absuelve traslado

DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, en los seguidos
contra los seores Magistrados VICTOR RAUL REYES ALVARADO Y OTROS, sobre
PROCESO DE AMPARO, a Ud. atentamente digo:
de la desafectacin solicitada, en los trminos siguientes:
1.-Que cuando mi parte solicit embargo sobre el vehculo submateria, desconoca que
ste perteneca a una Sociedad Conyugal, puesto que mi parte obtuvo primeramente el
certificado de gravmenes del bien y en ste se apreciaba que el bien era solo de
propiedad de HUGO CESAR ALBERTO OROPEZA, desconociendo que era CASADO,

puesto que no indicaba que tambin le perteneca a HILDA BLANCA RAMOS OSTOS,
amparndome en la PUBLICIDAD REGISTRAL, que nos otorga el Registro Pblico,
en aplicacin de lo dispuesto por el art. 2012 del Cdigo Civil, mas luego la ahora,
desafectante, interpuso un proceso de tercera de propiedad el cual fue declarado
improcedente conforme lo acredito con la resolucin judicial emitida en el proceso judicial
respectivo, sin embargo en el numeral quinto de la solicitud de desafectacin seala que
se declar fundada su demanda y se orden desafectar, lo cual es falso por cuanto mi
parte apel y el Superior en grado DECLAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE
TERCERIA DE PROPIEDAD, conforme es de apreciarse del documento que se adjunta,
resultando que doa HILDA BLANCA RAMOS OSTOS, no volvi a iniciar su demanda
de tercera de propiedad, en resguardo de su supuesto derecho, conforme lo orden la
instancia jurisdiccional.
2.- Que la partida de matrimonio, presentada en autos, por el cual la desafectante pretende
acreditar ser casada con don HUGO CESAR ALBERTO OROPEZA, es necesario
someterlo a prueba indagando sobre su autenticidad, solicitando informe a la Municipalidad
de Supe, a fin de verificar si en la fecha que se indica en la partida de matrimonio, doa
HILDA BLANCO RAMOS OSTOS, contrajo nupcias con don HUGO CESAR ALBERTO
OROPEZA, por cuanto pudo haber sido despus que adquirieron el vehculo, por lo que,
entonces estaramos hablando de un bien propio, pues es VOS POPULI, que se fabrican
documentos falsos por doquier con el fin de burlar obligaciones
3.- Que la hoy desafectante, no ha acreditado ser la copropietaria del bien submateria, al
no haber rectificado la ficha registral vehicular, a la fecha, pues a tenor de lo dispuesto por
el art. 2013 del Cdigo Civil, el contenido de la inscripcin se presume cierto y
produce todos sus efectos, mientras no se rectifique, pues nos amparamos en el
Principio de Publicidad, de Legitimidad y Principio de Buena f, por ende, el vehculo
submateria debe responder ntegramente, por el pago de la REPARACION CIVIL, no
siendo de aplicacin lo dispuesto por el art. 309 del Cdigo Civil.
4.- Que nuestra jurisprudencia nacional, seala que en el caso de automotores cuyo
derecho de propiedad debe inscribirse en la Direccin General de Circulacin Vial, el
dominio se acredita con el certificado o tarjeta de propiedad otorgada por la autoridad
competente despus de observada las formalidades legales y el pago de los tributos que
gravan
dichas
transferencias
(Cas.
1927-T-96Lima
SCTSSP.16/03/98),
que
en
consecuencia la desafectante no ha acreditado en forma fehaciente su derecho de

copropiedad
del bien embargado, por lo tanto debe declararse INFUNDADA
la
desafectacin que se solicita, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en
proceso de tercera.
Por tanto:
Huacho, 12 de Enero del 2012.-
EXPEDIENTE : 438-2012- 20101-CI

SECRETARIO : Dra. CESIBELL TORRES
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y
DICTAR SENTENCIA.
SEOR
JUEZ
DEL
PRIMER
JUZGADO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO TRANSITORIO.
abogada
patrocinante de don LIBORIO BAZALAR CASTRO HUMBERTO, en

los seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional,
sobre
Accin Contenciosa administrativa, Ud. Atentamente digo:

Que el Perito Judicial ha
liquidado intereses legales aplicando los factores que establece el
BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU, no habiendo capitalizados
los mismos, por ende no se est atentando contra lo dispuesto por el art.
1249 del Cdigo Civil, a que hace referencia la demandada en su escrito
de fecha 1 de Marzo del 2013, argumentando que se debe aplicar la Ley
29951, como si el Juzgado estara incumpliendo el mandato de la Ley, al
permitir que se est capitalizando los intereses liquidados hasta el
momento.
Por tanto:.
Srvase, proveer de acuerdo a Ley.
OTROSI DIGO:
Que, siendo el estado del proceso, solicito se sirva
dictar sentencia en el plazo de Ley.

Huacho, 27 de Marzo del 2013-
EXPEDIENTE : 1617- 20101-CI

SECRETARIO : Dra. CESIBELL TORRES
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
PRIMER
: DESISTIMIENTO
JUZGADO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO TRANSITORIO.
MARIO PALACIOS ZUBIETA, en los
seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin
Contenciosa administrativa, Ud. Atentamente digo:
Que, de conformidad a lo
dispuesto por el art. 344 del Cdigo Procesal Civil, me desisto de la
Tercera Pretensin formulada en la demanda, respecto al
PAGO DE
INTERESES sobre los devengados cobrados ascendente a la suma

de
S/ 1,903.01 por el periodo 19 de Enero de 1986 al 31 de Marzo
del 2011, debiendo continuar respecto a las dems pretensiones
formuladas en la demanda.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que para efectos de lo solicitado en el principal,
cumplo con legalizar mi firma ante el Secretario cursor.

SECRETARIO : BORJA
SUMILLA
: DESAFECTACION
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
DOMITILA ANGELICA VAEZ
ANDRES DE REGALADO, en los seguidos por AQUILINA ANDRES
CARBAJAL DE VAEZ, contra don CLAUDIO VAEZ DIAZ,
sobre
Alimentos, a Ud. Atentamente digo:

Que, de conformidad a lo
dispuesto por el art. 624 del Cdigo Procesal Civil, solicito la
desafectacin de la medida de embargo trabado en autos, en virtud a los
siguientes fundamentos
1.- Que la recurrente es propietaria del inmueble sito en el lote Nro. 2
del predio denominado GUAYABA GRANDE DEL SECTOR SAN JOSE DE
HUAURA CHACACA, ubicado en el Distrito y Provincia de Huaura, con
un rea de 2.31 HAS , el mismo que lo adquir de su propietario don
ABEL UMBERTO CAMARA HUASUPOMA, conforme lo acredito con la
copia legalizada del Testimonio de compra venta celebrado el dia 19 de
Agosto del 2011, ante el Notario Luis Felix Canales Nicho, el mismo que
no se encuentra inscrito en los Registros Pblicos, por cuanto, el bien
inmueble matriz, no se encuentra separado, a que si bien, se ha inscrito
la adjudicacin por el cual don Claudio Vaez Diaz y doa Aquila Andres
Carbajal, han adquirido cada uno de ellos y en calidad de bien propio el
50% de las acciones y derechos del inmueble inscrito en la partida Nro.
P01045059, en virtud a las adjudicaciones otorgadas a su favor como
consecuencia de la sustitucin del rgimen patrimonial de sociedad de
gananciales por el de separacin de patrimonios celebrado entre ambos
cnyuges,
consecuentemente, no existe registralmente una partida
especfica por cada bien que se han
independizado, por lo que, para
mejor ilustracin su despacho, deber cursar el oficio respectivo, a fin

de que se le informe si por cada bien adjudicado a los cnyuges, se ha
creado una partida especfica.
2.- Que la transferencia de propiedad que acredito con la instrumental
presentada, demuestra mi legitimidad para peticionar la desafectacin
solicitada, y si bien, no se encuentra inscrita en los Registros Pblicos,
debe tenerse presente que el derecho de inscribir es facultativo, mas no
es obligatorio, para que surta efecto entre las partes celebrantes.
Por tanto:
Seor Juez, srvase proveer con arreglo a
Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que en calidad de prueba fehaciente adjunto
copia legalizada del Testimonio de compra venta.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
Que designo como domicilio procesal el
ubicado en Pasaje Arequipa 209, Distrito de Huacho, lugar donde

solicito se me expidan las notificaciones que se expidan en autos.
TERCER OTROSI DIGO: Que cumplo con adjuntar copia de mi DNI,
ms 3 cedulas de notificacin-.
SECRETARIO : BORJA
SUMILLA
: absuelve trmite.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
DOMITILA ANGELICA VAEZ
ANDRES DE REGALADO, en los seguidos por AQUILINA ANDRES
CARBAJAL DE VAEZ, contra don CLAUDIO VAEZ DIAZ,
sobre
Alimentos, a Ud. Atentamente digo:

Que, por una omisin
involuntaria, se adjunt copia incompleta del testimonio de compra
venta, para lo cual por medio de la presente cumplo con subsanar la
omisin a fin de que sea notificada debidamente la demandante Aquilina
Andres Carbajal de Vaez, y se de trmite a mi solicitud de
desafectacin peticionada corriente en autos.
Por tanto:
Seor
Juez,
srvase
proveer
con
arreglo a Ley.
SUMILLA
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
: Requerimiento
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

patrocinante de don JUAN EDUARDO PIAS RODRIGUEZ, en los seguidos contra la
Atentamente digo:
Ud.
Que, estando a que el recurrente ya cumpli con

evaluarse, con la orden de atencin emitida por la demandada, ante el Hospital Alberto
Sabogal Sologuren, siendo que el resultado de la evaluacin, no me lo puede entregar,
dicho nosocomio, es que solicito se requiera a la entidad demandada, cumpla con remitir a
su Despacho, el Dictamen mdico, para proseguir con el trmite del proceso.
Por tanto:
SUMILLA
: Solicitar orden de atencin mdica
Para evaluacin.
SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

patrocinante de doa REYNA MARIA DIAZ CARRASCAL,
en los seguidos contra la
Ud.
Atentamente digo:
Que, el rgano jurisdiccional ha ordenado como
medio probatorio de oficio, la REEVALUACION MEDICA, de la demandante a efectos de
determinar el menoscabo global de incapacidad que pudiera presentar, ante la Comisin
Medica del Hospital Sabogal del Callao, y resultando que mi patrocinada ha concurrido a
dicho Hospital, y se NIEGAN en atenderme, indicando verbalmente que no
tienen
autorizacin expresa de la ONP, y que dicha respuesta le van a remitir a su Despacho,

pero en tanto enven dicha respuesta, no se puede dilatar el presente proceso, por lo que,
siendo una prueba de oficio, y debe realizarse, pues mi patrocinada tiene la mejor voluntad
de que se cumpla con evaluarla sin embargo,
las 2 veces que ha viajado hasta la
Ciudad de Lima y luego trasladarme hasta la Provincia del Callao, lugar donde se
encuentra ubicado dicho nosocomio, regresa muy maltratada fsicamente, atentndose
contra su delicada salud, por cuanto tiene que soportar el dolor de su columna, pues nada
ms inhumano y arbitrario, que tenga que pasar por todo ste trmite la persona que si
padece un menoscabo de incapacidad manifiesto, y sin embargo a la fecha no pueda
gozar de una pensin de invalidez, pese a que est hartamente demostrado el grado de
invalidez que padece, razn por la cual, solicito, se sirva ordenar a la demandada, remita a
su despacho la orden de atencin mdica, en el ms breve plazo, pues, mi patrocinada
no podr viajar nuevamente a la Ciudad del Callao, en tanto la demandada, no enve la
orden de atencin.
Por tanto:
SECRETARIO : CESIBELL TORRES MERINO
SUMILLA
: OBSERVA DICTAMEN y
PRESCINDIR DEL MISMO.

SEOR
JUEZ
DEL
PRIMER
JUZGADO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

patrocinante de doa SABINIANO CHAFALATOTE URBANO, en los seguidos contra la
Ud.
Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, observo el dictamen
pericial por cuanto el perito ha liquidado intereses sobre los devengados ascendente a la
suma de S/ 8,478.69 por el periodo 06 de Junio de 1994 al 31 de Diciembre del 2008,
pretensin que no ha sido materia de la demanda interpuesta, conforme es de apreciarse
del tenor de la demanda, en la que no se ha precisado dicha pretensin por lo que, an no
ha una suma fija predeterminada, sobre la que se practicar la liquidacin de intereses, en
va de ejecucin de sentencia, por lo tanto, solicito al Juzgado
se prescinda
ordenar liquidacin de intereses, y se ordene se ponga los autos para dictar sentenciaPor tanto:
de
EXPEDIENTE : 1567-2009-C
SECRETARIO : DR.OBISPO TORRES.
SUMILLA
: TENER PRESENTE Y RESOLVER

HUAURA
de don JULIO HERNAN SILVERIO FLORES, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, el Perito Judicial, ha emitido un dictamen errado,
por cuanto ha liquidado intereses legales sin aplicar la tasa de inters legal efectiva conforme lo
dispone el art. 1246 del Cdigo Civil, ha liquidado intereses diminutos, por cuanto no puede ser que
por el periodo 13 de marzo de 1994 hasta el 31 de Marzo del 2012, (TRECE AOS) se liquide por
concepto de intereses legales civiles efectivos, la suma de S/ 2,300.85, cantidad menor que la
otorgada por la demandada, es un absurdo dicha liquidacin, que merece formular una queja por
incompetencia contra el Perito contador, ARTURO BERNAL CARBAJAL, por lo que, me reservo el
derecho de adjuntar una liquidacin realizada con arreglo a Ley, practicada por un Contador Pblico
Colegiado, a fin de desvirtuar
dicha liquidacin tremendamente errnea, lo cual no puede
permitirse, teniendo en consideracin la Majestad del Juzgado , en su calidad de Perito de Peritos,

debe rechazar de plano, dicha liquidacin.
Por tanto:
OTROSI DIGO:
Que, solicito se sirva resolver, aprobando o desaprobando la liquidacin de
devengados practicados por la demandada, as como la liquidacin de intereses , a que se refiere la

Resolucin Administrativa Nro. 000006700-2012-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 20 de Enero del
2012, a que hice referencia mediante escrito de fecha 21 de Mayo del 2012, por cuanto, es deber
del Juzgador verificar si la liquidacin unilateral de la demandada, ha sido practicada con arreglo a
Ley, hayan o no observado las partes, conforme as lo ha expresado el Superior en grado, en
diferentes resoluciones judiciales, y que mi parte adjuntara una jurisprudencia mediante escrito de
fecha 05 de Setiembre del 2012.
SUMILLA
: OPOSICION A LA EJECUCION.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA
CLAUDIO
VAES DIAZ,
en los seguidos por
AQUILINA ANDRES CARBAJAL DE VAEZ, sobre Alimentos, a Ud. Atentamente digo:

Que, me opongo a la ejecucin, del embargo trabado
en autos, en virtud a que la medida de embargo en forma de inscripcin recada sobre el 50% de
mis derechos y acciones, del predio rural denominado Don Jos de San Martin, con un rea de
superficie de 46,200 m2, ubicado como parcela B88 con cdigo catastral Nro. 10405, del Proyecto
Don Jos de San Martin Huacho, y con cdigo de Predio PO1045059,
an no ha sido
desmembrado/ separado registralmente, por lo tanto, no es factible fsicamente ejecutar una

tasacin menos sacarlo a remate, tanto ms que el recurrente transfiri la parte que me
corresponde, con fecha 12 de abril del 2010,
a favor de don ABEL UMBERTO CAMARA
HUASUPOMA, conforme lo acredito con la copia legalizada del Testimonio de compra venta, que
adjunto para su conocimiento, razn por la cual, a fin de no afectar derecho de defensa de terceros,
hago de su conocimiento para los fines pertinentes.
Por tanto:

OTROSI DIGO: Que cumplo con adjuntar copia legalizada del contrato de compra venta antes
precisado.
Huacho, 18 de Marzo del 2013..
SUMILLA
: OPOSICION A LA EJECUCION.
SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE HUAURA
don CONRADO CABREL MATURRANO, en los seguidos contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre Prescripcin Adquisitiva, a Ud. Atentamente digo:
Que, absolviendo el trmite conferido mediante
resolucin nmero 55 de fecha 31 de Enero del presente ao, expreso lo siguiente:
Que conforme se aprecia de la Resolucin emitida por
el Superior en grado, de fecha 12 de Diciembre del 2012, se ha confirmado la Resolucin Nro., 49
su fecha 06 de Julio del 2012, que declara FUNDADA la observacin formulada por el recurrente,
por lo tanto, dado el estado del proceso, debe ordenarse al Perito Judicial, que
ample la
liquidacin de pensiones devengadas y de intereses respectivos,
desde la fecha de contingencia de mi patrocinado , esto es, desde el 01 de marzo de 1984,

conforme refiere el fundamento dcimo de la resolucin precitada, pues la liquidacin que se ha
realizado en autos, es desde el
01 de Mayo de 1990, debiendo ser a partir del
01 de Marzo de 1984.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que en virtud a lo expuesto en el principal, solicito, se sirva remitir los autos al
Perito Judicial.
SUMILLA
: Absuelve trmite y otro.

HUAURA
JESUS VICENTE MENDOZA ROMERO, en los seguidos contra la Cooperativa Agraria San Jose
de Rontoy, y otros, sobre Prescripcin adquisitiva, a Ud. Atentamente digo:
Diciembre del 2012, se me corri traslado de una observacin formulada por los Registros Pblicos,
resultando que a la fecha ha sido tachado el ttulo conforme lo demuestro con el Oficio Nro. 1662013-SUNARP-ZR NIX/HUA, de fecha 21 de Enero del 2013, en el cual se me da la opcin de
poderlo presentar nuevamente, razn por la cual , habiendo mi patrocinado cumplido con gestionar
el plano catastral del predio expedido por la Oficina de Catastro de la Municipalidad Distrital de
Huaura, se encuentra expedito para que su despacho, se sirva CURSAR NUEVOS PARTES para la
inscripcin de la adquisicin de la propiedad por prescripcin a que se refiere la sentencia emitida
en el presente proceso, precisndose mi nombre completo, en el que por una omisin involuntaria
no se consign el segundo nombre de mi patrocinado en la demanda, debiendo ser JESUS
VICENTE MENDOZA ROMERO, conforme se ha consignado en el transcurso del presente proceso,
incluso cuando se le identific en las Audiencias respectivas, debiendo al efecto su despacho dictar
la Resolucin aclaratoria respecto a su nombre,
y para los efectos de remitir los partes, debe
precisarse mi ESTADO CIVIL de SOLTERO, conforme consta en mi DNI, a fin de que no sea
materia de nueva observacin por la entidad registral precisada.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que en virtud a lo expuesto en el principal, solicito se sirva cursar Nuevos Partes a
los Registros Pblicos, a fin de inscribir la sentencia que declara la propiedad adquirida por
PRESCRIPCION ADQUISITIVA.
SUMILLA
HOMOGENEOS.
HUAURA
JULIA GARCIA NORABUENA DE AZAA,
en los seguidos contra la Oficina de Normalizacion
Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. Atentamente digo:

restituya mi pensin de invalidez, proceso que tiene la calidad de cosa juzgada, razn por la cual,
en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 139 inciso segundo de la Constitucin Poltica del
Estado, ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad
de Cosa Juzgada, sin embargo hago de su conocimiento de la conducta ilegal y arbitraria de la
demandada, en la que pretende, que mi patrocinada se someta a una evaluacin mdica, al
notificarme para que me presente a recabar mi cita mdica, lo cual lo rechazamos, por cuanto
pretende desconocerse la calidad de cosa juzgada del fallo judicial emitido en autos, por lo que en
aplicacin de lo dispuesto
por el
artculo 60 del Cdigo Procesal
Constitucional, denuncio el hecho, por cuanto se le est amenazando a mi patrocinada,
que si no se evala, procedern a suspender el pago de su pensin de jubilacin, por lo que, su

despacho, oportunamente deber ordenar a la demandada, la suspensin de cualquier trmite que
pretenda enervar los efectos del goce de la pensin de invalidez de la actora.
Por tanto:
Seor Juez, srvase tramitar la presente de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto en calidad de medios probatorios, la Copia de la notificacin de fecha
26 de Febrero del 2013, por el cual,
la demandada dispone que la demandante tiene que
someterme a una evaluacin mdica, para seguir gozando de su derecho.

SECRETARIO : DR.BARRERA
SUMILLA
: ABSUELVE TRAMITE. RESOLVER
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada Patrocinante de
GERMAN VALLADARES CARQUIN, en los seguidos contra la ONP, sobre Accin contenciosa a
Ud. atentamente digo:
Que, absolviendo el trmite conferido mediante
resolucin nmero 35 su fecha 12 de Noviembre del 2013, expreso lo siguiente:
1.- Que el perito judicial tiene razn en solicitar a su Honorable Despacho, que tenga a bien indicarle
las pautas necesarias para determinar el clculo respectivo de la pensin de jubilacin que le
corresponde a mi patrocinado, por cuanto en la resolucin Nro. 34 su fecha 13 de Agosto del 2012,
genricamente se precisa que emita un informe pericial respecto a la liquidacin de devengados e
intereses legales realizado por la demandada, teniendo en consideracin lo expuesto mediante
sentencia expedida en autos, y el escrito de fecha 25 de mayo del ao 2012.
2.- Que respecto a los fundamentos de la sentencia expedida en autos, la demandada ha cumplido
con el reajuste de la pensin de jubilacin teniendo en cuenta los laudos arbitrales a que se refiere
la demanda, por lo que en dicho extremo mi parte no ha formulado observacin a la liquidacin
presentada por la emplazada, sin embargo en mi escrito de fecha 25 de mayo del 2012, preciso
cada uno de los errores cometidos por la ONP ( numeral primero, segundo y quinto) , que afecta el
monto de mi pensin de jubilacin, y que resulta necesario que previamente su despacho se
pronuncie al respecto a fin de que el perito judicial, conozca las pautas para volver a liquidar el
monto de mi pensin de jubilacin, as como sus respectivos devengados e intereses legales civiles
efectivos.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Adjunto jurisprudencia emitida por la Sala Superior Civil de Justicia de Huaura, a
fin de que su Honorable despacho, tenga a bien tenerlo en cuanto al momento de resolver.-.
OTROSI DIGO: Que adjunto copia de dos boletas de pago, de cmo era antes mi pensin y cmo
es la pensin actual luego del cumplimiento del mandato judicial en ejecucin de sentencia, del cual
se aprecia claramente que ya no percibo el incremento por cnyuge, tampoco el aumento de Julio
de 1994 , a que si bien, la pensin de jubilacin de mi patrocinado, supera los Mil Nuevos soles,
tambin lo es, que la Ley 28110 es clara y precisa, y no distingue si se aplica para aquellos
pensionistas que ganan un pensin mnima y para quines superan la pensin mxima.
SUMILLA
: LIBRAR EXHORTO

ANTONIO OSCAR PICHILINGUE LA ROSA, en los seguidos por Nora Villanueva De La Cruz, sobre
Mejor Derecho a La Propiedad y Reivindicacin, a Ud. atentamente digo:

PRIMERO: Que, la accionante, pretende se le declare mejor derecho de propiedad respecto del
demandado, sobre los 586.69 m2, que corresponde al lote N 01 del terreno denominado EL
MOLINO, ubicado en Calle Manuela Daz Chaflojo del Barrio de Chonta, del Distrito de Santa Mara,
Provincia de Huaura, Departamento de Lima; y como segunda pretensin se le REIVINDIQUE el
referido bien inmueble, asimismo se le abone la suma de S/. 70,000.00 Nuevos Soles, por concepto
de lucro cesante, y S/. 10,000.00 Nuevos Soles, como indemnizacin por el dao moral; y S/.
10,000.00 Nuevos Soles por uso indebido de la propiedad; resultando que con relacin a la
exhibicin del Ttulo de Propiedad del Testador don Belisario Villanueva La Rosa, el
accionante refiere que NO TIENE EL REFERIDO MEDIO PROBATORIO; por cuanto no es
posible declarar mejor derecho del accionante si no cuenta con ttulo alguno que acredite la
propiedad del causante, y consecuentemente su trasmisin como heredero; resultando
infundada tambin la pretensin de reivindicacin.
SEGUNDO: Que, en consecuencia el accionante seala que ha acreditado su legitimidad para obrar
debido a que, su derecho de propiedad se encuentra acreditado con la Escritura Pblica de
Testamento de fecha 14 de marzo de 1983 y la Escritura de Divisin y Particin defeca 04 de
setiembre de 1986 considerando la accionante que dichos documentos son superiores a todo
derecho que invoque el demandado; sin embargo es de precisar que DICHOS DOCUMENTOS NO
ACREDITAN FEHACIENTEMENTE LA TITULARIDAD Y LA PROPIEDAD DE LA ACTORA,
puesto que NO demuestran la titularidad de propietario de Don Belisario Villanueva La Rosa,
es decir, de donde nace su derecho de propietario, para que luego pueda ejercer el derecho
de testar y luego dividir el bien materia de la presente accin; por cuanto la accionante trata de
sorprender a su Despacho, sealando que ostenta una propiedad que nunca le ha pertenecido, ms
aun cuando no acredita con medios probatorios fehacientes la calidad de propietario que
supuestamente ostenta. Asimismo en reiterada Jurisprudencia Nacional se ha sealado que:
Ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte
que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo.
Expediente 3640-97, en consecuencia la parte demandante no acredita con medio probatorio
suficiente la titularidad de dicho bien, como lo ha establecido la Casacin N 1771-97/Lima. Pub.
16-10-1998.
CUARTO: Que, de autos no se acredita que la accionante sea el titular del bien que pretende se le
declare su mejor derecho de propiedad, toda vez que para pretender se le reconozca su mejor
derecho de propiedad, debe adjuntar titulo que as lo acredite, resultando que lo vertido en la
demanda no se ajusta a la verdad, advirtindose que en los FUNDAMENTOS DE DERECHO de la
incoada seala que el derecho de propiedad sobre dichos terrenos se encuentran inscritos en los
Registros pblicos de Lima, y que fue adquirido a la Comunidad Campesina Llanadilla, conforme se
desprende de la Partida Registral correspondiente y luego mediante la divisin y particin celebrada
con todos los co-propietarios del inmueble. (De autos el accionante no ha acreditado lo afirmado
con el ofrecimiento de medio probatorio alguno).
QUINTO: Que, de la Escritura Pblica de Testamento de fecha 14 de Marzo de 1983, si bien es

cierto el Testador don Belisario Villanueva la Rosa, en la tercera clusula declara como uno de sus
bienes, la Casa Huerta en el Barrio El Molino del Distrito de Santa Mara, sin embargo tambin lo
es que, el testador no acredit su derecho de propiedad, para que luego pueda ejercer el derecho
de testar y luego dividir el bien materia de la presente accin; ms aun cuando no se ha
IDENTIFICADO PLENAMENTE EL BIEN en dicha Escritura Pblica; y siendo que en la presente
accin el accionante tampoco ha acreditado la propiedad de su causante; asimismo el predio que
poseo tiene un rea total de 2,679.55 Metros Cuadrados (anteriormente fue de 2.900 m2
equivalentes a 0.29 has.), cuya direccin exacta es Calle Manuela Daz Chaflojo N 379 El Molino
- Distrito de Santa Mara, Provincia de Huaura, sin embargo el bien por el cual se demanda, es de
un rea de 586.69 metros cuadrados, lo cual no coincide con el rea que poseo.
SEXTO: Que, con la CONSTANCIA DE POSESIN N 002-2010-GDUR-MDSM de Fecha 03 de
Febrero del 2010 expedido por la Municipalidad Distrital de Santa Mara, acredito mi calidad de
POSEEDOR LEGITIMO y mediante RESOLUCIN DIRECTORAL N 6776 de fecha 13 de Agosto
de 1974, emitida por el Ministerio de Agricultura, se me declar como POSEEDOR Y CONDUCTOR
directo del predio El Molino, con lo que acredito que desde dicha fecha vengo poseyendo dicho
inmueble, esto es hace mas de 35 aos, resultando que a la fecha de otorgamiento de Escritura
Pblica de Testamento (14 de Marzo de 1983), mi persona ya se encontraba en posesin del bien
sub materia, siendo que el testador declar ser propietario de un bien que no posea ni mucho
menos tenia ttulo alguno que acredite su derecho de propiedad, por cuanto el demandante no
acredita su derecho de propiedad que pretende se le reconozca; y con relacin a la
REINVIDICACION, sta no procede al no haber acreditado el actor su condicin de propietario no
poseedor, conforme a los fundamentos antes sealados, razn por la cual debe desestimarse la
demanda interpuesta declarndola INFUNDADA en todos sus extremos.Por Tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 25 de enero del 2013.
EXPEDIENTE : 3612 2011 0 SECRETARIO : VIDAL TORRES ABELARDO.

SUMILLA
: ALEGATOS

ANTONIO OSCAR PICHILINGUE LA ROSA, en los seguidos por Nora Villanueva De La Cruz, sobre
Mejor Derecho a La Propiedad y Reivindicacin, a Ud. atentamente digo:
PRIMERO: Que, la accionante, pretende se le declare mejor derecho de propiedad respecto del
demandado, sobre los 586.69 m2, que corresponde al lote N 01 del terreno denominado EL
MOLINO, ubicado en Calle Manuela Daz Chaflojo del Barrio de Chonta, del Distrito de Santa Mara,
Provincia de Huaura, Departamento de Lima; y como segunda pretensin se le REIVINDIQUE el
referido bien inmueble, asimismo se le abone la suma de S/. 70,000.00 Nuevos Soles, por concepto
de lucro cesante, y S/. 10,000.00 Nuevos Soles, como indemnizacin por el dao moral; y S/.
10,000.00 Nuevos Soles por uso indebido de la propiedad; resultando que con relacin a la
exhibicin del Ttulo de Propiedad del Testador don Belisario Villanueva La Rosa, el
accionante refiere que NO TIENE EL REFERIDO MEDIO PROBATORIO; por cuanto no es
posible declarar mejor derecho del accionante si no cuenta con ttulo alguno que acredite la
propiedad del causante, y consecuentemente su trasmisin como heredero; resultando
infundada tambin la pretensin de reivindicacin.
SEGUNDO: Que, en consecuencia el accionante seala que ha acreditado su legitimidad para obrar
debido a que, su derecho de propiedad se encuentra acreditado con la Escritura Pblica de
Testamento de fecha 14 de marzo de 1983 y la Escritura de Divisin y Particin defeca 04 de
setiembre de 1986 considerando la accionante que dichos documentos son superiores a todo
derecho que invoque el demandado; sin embargo es de precisar que DICHOS DOCUMENTOS NO
ACREDITAN FEHACIENTEMENTE LA TITULARIDAD Y LA PROPIEDAD DE LA ACTORA,
puesto que NO demuestran la titularidad de propietario de Don Belisario Villanueva La Rosa,
es decir, de donde nace su derecho de propietario, para que luego pueda ejercer el derecho
de testar y luego dividir el bien materia de la presente accin; por cuanto la accionante trata de
sorprender a su Despacho, sealando que ostenta una propiedad que nunca le ha pertenecido, ms
aun cuando no acredita con medios probatorios fehacientes la calidad de propietario que
supuestamente ostenta. Asimismo en reiterada Jurisprudencia Nacional se ha sealado que:
Ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte
que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo.
Expediente 3640-97, en consecuencia la parte demandante no acredita con medio probatorio
suficiente la titularidad de dicho bien, como lo ha establecido la Casacin N 1771-97/Lima. Pub.
16-10-1998.
CUARTO: Que, de autos no se acredita que la accionante sea el titular del bien que pretende se le
declare su mejor derecho de propiedad, toda vez que para pretender se le reconozca su mejor
derecho de propiedad, debe adjuntar titulo que as lo acredite, resultando que lo vertido en la
demanda no se ajusta a la verdad, advirtindose que en los FUNDAMENTOS DE DERECHO de la
incoada seala que el derecho de propiedad sobre dichos terrenos se encuentran inscritos en los
Registros pblicos de Lima, y que fue adquirido a la Comunidad Campesina Llanadilla, conforme se
desprende de la Partida Registral correspondiente y luego mediante la divisin y particin celebrada
con todos los co-propietarios del inmueble. (De autos el accionante no ha acreditado lo afirmado
con el ofrecimiento de medio probatorio alguno).
QUINTO: Que, de la Escritura Pblica de Testamento de fecha 14 de Marzo de 1983, si bien es
cierto el Testador don Belisario Villanueva la Rosa, en la tercera clusula declara como uno de sus
bienes, la Casa Huerta en el Barrio El Molino del Distrito de Santa Mara, sin embargo tambin lo
es que, el testador no acredit su derecho de propiedad, para que luego pueda ejercer el derecho
de testar y luego dividir el bien materia de la presente accin; ms aun cuando no se ha
IDENTIFICADO PLENAMENTE EL BIEN en dicha Escritura Pblica; y siendo que en la presente
accin el accionante tampoco ha acreditado la propiedad de su causante; asimismo el predio que
poseo tiene un rea total de 2,679.55 Metros Cuadrados (anteriormente fue de 2.900 m2
equivalentes a 0.29 has.), cuya direccin exacta es Calle Manuela Daz Chaflojo N 379 El Molino
- Distrito de Santa Mara, Provincia de Huaura, sin embargo el bien por el cual se demanda, es de
un rea de 586.69 metros cuadrados, lo cual no coincide con el rea que poseo.
SEXTO: Que, con la CONSTANCIA DE POSESIN N 002-2010-GDUR-MDSM de Fecha 03 de
Febrero del 2010 expedido por la Municipalidad Distrital de Santa Mara, acredito mi calidad de
POSEEDOR LEGITIMO y mediante RESOLUCIN DIRECTORAL N 6776 de fecha 13 de Agosto
de 1974, emitida por el Ministerio de Agricultura, se me declar como POSEEDOR Y CONDUCTOR
directo del predio El Molino, con lo que acredito que desde dicha fecha vengo poseyendo dicho
inmueble, esto es hace mas de 35 aos, resultando que a la fecha de otorgamiento de Escritura
Pblica de Testamento (14 de Marzo de 1983), mi persona ya se encontraba en posesin del bien
sub materia, siendo que el testador declar ser propietario de un bien que no posea ni mucho
menos tenia ttulo alguno que acredite su derecho de propiedad, por cuanto el demandante no
acredita su derecho de propiedad que pretende se le reconozca; y con relacin a la
REINVIDICACION, sta no procede al no haber acreditado el actor su condicin de propietario no
poseedor, conforme a los fundamentos antes sealados, razn por la cual debe desestimarse la
demanda interpuesta declarndola INFUNDADA en todos sus extremos.Por Tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 25 de enero del 2013.
SUMILLA
EORITA
: CONTESTA DEMANDA
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE LA

ROXANA CAHUAS MEDINA, CURADORA
PROCESAL DE DON FORTUNATO ARZAPALLO SINCHE, en los seguidos por
CESAR LOO CARDENAS, sobre Proceso de Titulo Supletorio, a Ud. atentamente

digo:
Que, dentro del plazo de Ley, procedo a
contestar la demanda interpuesta contra mi representado, don Fortunato Arzapallo
Sinche , en los trminos siguientes:
1.- Que respecto al primer fundamento de la demanda, conforme se aprecia del
documento de compra venta, de fecha 22 de Enero del 2004, se aprecia que mi
representado suscribi dicho documento, respecto a la venta de un bien inmueble
de su propiedad, sin embargo puedo sealar que no se ha acreditado de donde
nace su derecho de propietario, y que por tal motivo se encuentre legitimado a
transferir una propiedad, por lo que, resulta extrao que se haya materializado una
venta de un bien que no tiene ttulo, por cuanto, en si lo que, habra transferido son
derechos posesorios, mas no derecho de propiedad, por cuanto al ser un terreno
rstico, que no se encuentra inscrito en los Registros Pblicos debe entenderse
que el nico propietario del bien es el ESTADO, conforme lo prescribe el art. 23 de
la Ley 29151.
2.- Que respecto al segundo fundamento de la demanda, debo sealar que segn
se aprecia del documento privado de compra venta se pag una suma de dinero a
la firma de dicho instrumento, lo cual merece fe plena , por haber legalizado las
firmas de los intervinientes un Notario Pblico, en tanto no se demuestre lo
contrario. Que en relacin a que el demandante ocupa el bien en forma continua,
pacifica, pblica e ininterrumpida desde el 22 de Enero del 2004, a la fecha de la
demanda interpuesta, merece credibilidad por haberse constatado su posesin por
la autoridad del lugar, y por haberse pagado el impuesto predial conforme a los
documentos que se anexa a la demanda.
3.- Que respecto al tercer fundamento de la demanda, el actor persigue se le
otorgue ttulo supletorio, del bien submateria, lo cual es errado, pues debe tenerse
presente que el art. 504 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil, faculta a demandar ttulo
supletorio al propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su
derecho . contra su inmediato transferente para obtener el otorgamiento del ttulo
de propiedad correspondiente, sin embargo se aprecia de los documentos
escoltados a la demanda, que el actor cuenta con un instrumento privado de
compra venta, por lo que no se presenta el presupuesto de ausencia de
documento que acredite la propiedad de quien reclama el otorgamiento de ttulos
supletorios, por lo que, se puede concluir que la demanda debe ser declarada
improcedente, por no existir conexin lgica entre los hechos y el petitorio,

sancionado por el art. 427 inciso 5 del Cdigo Adjetivo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo la presente en lo dispuesto por el artculo 427 inciso 5 del CPC
concordante con el art. 504 inciso 1 del mismo cuerpo legal.
MEDIOS PROBATORIOS
1 A).- El mrito del contrato de compra venta obrante en el anexo 1 A de la
demanda.
1B).- El mrito del contenido de la demanda.
ANEXOS.
1 A.- Copia de DNI.
1B.- Papeleta de Habilitacin del Colegio de Abogados de Lima.
Por tanto:
Srvase tener por contestada la demanda y continuar el
proceso segn su estado-.
OTROSI DIGO: Que por convenir a mis intereses solicito se sirva endosar a mi
favor el Deposito Judicial Nro. 2112009919392 por la suma de S/ 200.00.Huacho, 24 de Enero del 2013.
SECRETARIO : Dr. Solrzano
SUMILLA
: REQUERIR CUMPLIR LO
RESUELTO MEDIANTE RESOLUCIN 47

SEORITA
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE LA

patrocinante de don FRANCISCO FORTUNATO RIOS CHICANA, en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre accin contenciosa
administrativa, a Ud. atentamente digo:
Que, mediante resolucin nmero 47 su
fecha 15 de mayo del 2012, su despacho se pronunci sobre la observacin
formulada por mi patrocinado, atinente a que se elimin de mi pensin un concepto
remuneratorio consistente en el incremento de la Ley 27617/27655, por el cual
cobraba S/ 25.08 y ahora ya no lo cobro, habiendo la demandada, deducido del
monto total de mis devengados la suma de S/ 2,006.4, sealando en el fundamento
dcimo tercero, que la Ley 23908, no establece que como consecuencia del
reajuste se tenga que recortar otros conceptos, que tampoco es materia de
pronunciamiento de la sentencia, por lo tanto, concluy desestimando la
liquidacin de parte efectuada por la demandada, razn por la cual, y resultando
que hasta la fecha la emplazada no cumple con emitir nueva liquidacin
restituyendo dicho concepto pensionario,( Ley 27617/27655 S/ 25.08 ) as como
liquidar los respectivos devengados e intereses hasta la actualidad, solicito se
sirva requerir su cumplimiento en un plazo no mayor de 10 dias, bajo
apercibimiento de que en caso de incumplimiento se aplique la multa
compulsiva y progresiva.
Por tanto:
Srvase proveer conforme
Huacho, del 2013.
EXPEDIENTE
: 54-2010-CI
SECRETARIO
: DR. VELASQUEZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: SUCESION PROCESAL
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE HUAURAELSA OFELIA MORA DE DIAZ, identificada con
DNI Nro. 15687385, con domicilio en Av. Francisco Bolognesi 532, Distrito de Santa
Maria, y VICTOR RAUL MORA CHAMPA, identificado con DNI Nro. 15690476, con
domicilio real en Av. Las Flores 197, Distrito de Santa Maria, Provincia de Huaura,
ambos con domicilio procesal en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, en los seguidos
por el quien en vida fuera nuestro padre don PRIMITIVO MORA ARDIAN contra la
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre Accin Contenciosa
Que nos apersonamos ante su respetable
despacho, en calidad de coherederos del quien en vida fuera
nuestro padre don
PRIMITIVO MORA ARDIAN, adjuntando al efecto copia legalizada de la Protocolizacin

de Sucesin Intestada e Inscripcin registral., documentos con los cuales acreditamos
nuestro legtimo inters, solicitando al efecto se prosiga la causa segn su estado.
Por tanto:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo normado en los artculos 74 y 80 del
C.P.C. otorgamos las facultades de representacin a la abogada que autoriza el presente
escrito, declarando estar instruidos de la representacin que se otorga y de sus alcances.
SEGUNDO
OTROSI
DIGO:
Que,
dentro
del
plazo
de
ley,
FORMULAMOS
OBSERVACION, a la liquidacin presentada por la demandada, en la Resolucin

Nmero 0000080028-2012-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 20 de
Setiembre del
2012, y hojas anexas en virtud a los siguientes fundamentos:

1. Que del examen del resumen de inters legal de fecha 20 de Setiembre del 2012, se
aprecia que se ha liquidado intereses legales ascendente a la suma de S/
12,204.96, , por el periodo 01 de Mayo de 1990 hasta el 31 de agosto del 2009, sin
embargo mediante sentencia emitida por el Superior en grado, se orden que se
liquidara intereses legales efectivos desde el 01 de Octubre de 1984 hasta el 31 de
Agosto del 2009, sobre el monto del capital ascendente a S/ 1901.36, verificndose
de las hojas anexas, que la emplazada, ha liquidado intereses legales laborales, mas no ha
cumplido con liquidar los intereses legales civiles (Tasa Legal efectiva) sobre el total de
devengados ascendentes a S/.1901.36 Nuevos Soles, en aplicacin de lo dispuesto en los
artculos 1242 y 1246 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la entidad demandada no
cumpli con abonar pensin de jubilacin al actor conforme a ley oportunamente, debido a
una inadecuada aplicacin de las normas legales vigentes a la fecha de la contingencia.
2. Que asimismo se aprecia que en cumplimiento al mandato judicial, ha liquidado un nuevo

monto por pensiones alimenticias devengadas ascendente a la suma S/ 5,607.62, desde el
08 de Setiembre de 1984 hasta el 10 de Setiembre del 2011, fecha en que falleci nuestro
padre, monto sobre el cual la demandada, no ha cumplido con liquidar los intereses legales
civiles efectivos que le corresponden, razn por la cual, debe ordenarse se cumpla con
practicar la liquidacin respectiva, remitindose los autos al perito para que se liquiden
conforme a Ley.POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que la demandada, seala en el penltimo prrafo del informe de fecha 12 de
Setiembre del 2012, anexado a su escrito de fecha 8 de Diciembre del 2012, que los devengados e
intereses liquidados, no cobrados por don PRIMITIVO MORA ARDIAN, pueden ser solicitados por
los beneficiarios, siempre que presenten la Sucesin Intestada del causante y su respectiva
inscripcin en los Registros Pblicos, razn por la cual, habindose nombrado a los recurrentes
como sus herederos legales, nos encontramos legitimados para solicitar a su Despacho, que se
REQUIERA a la demandada, a
legales
la suma de
S/12 ,204.96,
fin de
S/ 5, 607.62
cumpla con pagar a los herederos
por concepto de devengados y la suma
de
por concepto de intereses, bajo apercibimiento de multa, en caso de
incumplimiento, solicitando encarecidamente, se notifique al Jefe de la Oficina de Normalizacin

Previsional el Sr. DIEGO ARRIETA ELGUERA, en su Domicilio Principal en Avenida Bolivia N
144, Piso 17 del Centro Cvico de Lima Lima, para lo cual se deber oficiar al domicilio referido,
sin perjuicio de notificarse en su domicilio procesal sealado en autos, para lo cual cumplo con
adjuntar un juego adicional de copias del presente escrito y anexos.
Huacho, 23 de Enero del 2013-
..
ELSA OFELIA MORA DE DIAZ
VICTOR RAUL MORA CHAMPA
SECRETARIO :
SUMILLA
: Dejar sin efecto resolucin Nro. 19
Que dispone el archivamiento del presente proceso

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA.
RAUL BENITES RAMIREZ, en los seguidos contra la
oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud. atentamente digo:
Que solicito se sirva dejar sin efecto la resolucin Nmero
19, que dispone archivar definitivamente los presentes actuados en virtud a las siguientes
consideraciones, y ordenar se practique nueva liquidacin de devengados y reintegrar los intereses
legales civiles efectivos que me corresponde, en virtud a las siguientes consideraciones:
Que mediante resolucin nmero 19 se ha dispuesto el
archivo definitivo del presente proceso, sin que el Juez haya verificado si la liquidacin presentada por la
demandada, se encuentra arreglada a Ley, esto es, para aprobarla o desaprobarla, pues mi parte, por
una omisin involuntaria, no formul observacin oportuna a la liquidacin de pensiones devengadas e
intereses legales, presentado por la ONP, y siendo que, en la fecha he podido hacer revisar la liquidacin
de mi pensin de jubilacin, a travs de la abogada que suscribe, y que si bien es cierto de acuerdo al
Principio de Preclusin, mi oportunidad para observar los devengados e intereses liquidados por la
entidad demandada, ha vencido al no haber formulado las observaciones pertinentes cuando se me
corri traslado, tambin lo es, que por tal omisin involuntaria, no puede privrseme mi derecho
fundamental a percibir una pensin de jubilacin arreglada a Ley, es ms, conforme podr apreciar su
Despacho, no ha quedado totalmente ejecutoriado, y no puede privrseme de su ejecucin, desde que
la decisin jurisdiccional ha ordenado que se liquide devengados e intereses civiles, desde que se
produjo la contingencia, por lo que, no debe archivarse el presente proceso, por cuanto se permitira
que la demandada incumpla un mandato judicial.
Que, es deber precisar, que la ejecucin de una sentencia es un

proceso que persigue el cumplimiento ntegro de stas, que deber efectuarse en sus propios trminos,
y todo Juez debe
garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos
constitucionales, en virtud al principio de legalidad y en ese mismo orden de ideas es de apreciar, que el
Juzgador debe verificar de oficio si la demandada ha cumplido con lo ordenado en la Sentencia judicial.
Que, en consecuencia, considero que se est vulnerando mi
derecho a la pensin, toda vez, que en primer lugar, se me ha abonado intereses legales en forma
diminuta, pues han liquidado intereses legales laborales ( S/ 5,175.98), mas no intereses legales
civiles de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1246 del Cdigo Civil, segn se puede apreciar, de
las hojas de liquidacin respectivas, razn por la cual, debe aplicarse el criterio sostenido en una
resolucin emitida por el Superior en grado que resolvi lo siguiente: Exp. 1039-2008-35 seguido por
MARIA EUGENIA MAGUIO MUNDO, contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL:
debemos precisar, que al haberse presentado una liquidacin de pensiones devengadas e
intereses legales de parte, corresponde al juez verificar si ello se ha efectuado con sujecin a ley,
con prescindencia que haya sido observado o no, dicha liquidacin de parte, desde que conforme
al artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional corresponde al juez determinar si se ha
cumplido o no, con lo ordenado en la sentencia. Fdo. DR. HERRERA VILLAR, JUAN DE DIOS
LEON, VALENZUELA BARRETO.
Que se ha vulnerado la Ley, al practicar la liquidacin de los
devengados, de mi pensin de jubilacin, en virtud a que al emitirse la Hoja de Liquidacin comprendida
en la Resolucin Nro. 0000083211-2007-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 15 de Octubre del 2007, la
demandada ha cometido un error inexcusable, al momento de realizar la liquidacin de mi pensin de
jubilacin, al dejar sin efecto conceptos remunerativos pensionarios, que he venido percibiendo en forma
uniforme por varios aos, tal como :
CONCEPTO
AUMENTO DEL D.LG. 817
NIVELACION RJ80-98
Como es de apreciarse
PENSION ANTERIOR
S/41.69
S/14.40
PENSION ACTUALIZADA
NO APARECE
S/11.50
el monto de la Pensin Anterior, ya no aparece en la Pensin
Actualizada tal y como se aprecia en el cuadro que antecede, asimismo existe un monto que
cobraba en la pensin anterior y ahora ha sido reducido (VER PARAMETROS PERSONALES
(PENSION ANTERIOR) Y PENSION ACTUALIZADA de la hoja de liquidacin
Siendo que se han vulnerado mis derechos, es por ello que solicito a su despacho se sirva por mandato
de ley exigir a la entidad demandada a fin que se me restituya estos conceptos remunerativos,
considerando que el 23 de noviembre del 2003, se public en el Diario Oficial El Peruano la Ley N
28110, que prohbe a la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP) en el caso del Sistema Nacional de
Pensiones, as como a las entidades encargadas, reconocer, calificar, administrar y pagar derechos
pensionarios; y efectuar descuentos, retenciones, recortes u otras medidas similares derivadas de pagos
en exceso a las prestaciones econmicas, definitivas (pensin) generadas por derecho propio, derivado e
invalidez, luego de transcurrido un (1) ao contado a partir de su otorgamiento; por lo tanto, en
virtud a la norma acotada, la emplazada, ha cometido una ilegalidad manifiesta, al descontarme sumas
de dinero, que lo he venido percibiendo por ms de 1 ao, razn por la cual se debe rectificar el error
acotado, practicando nueva liquidacin de devengados incluyendo tales conceptos pensionarios.
Por tanto:

OTROSI DIGO: Que, en virtud a lo expuesto, solicito se requiera a la parte demandada, cumpla con
realizar nueva liquidacin de intereses legales aplicando la tasa legal efectiva, y cumpla con realizar
nueva liquidacin de devengados, incluyendo los conceptos remunerativos pensionarios, precisados en el
cuadro que antecede, que han sido eliminados en mi nueva pensin, en el plazo de ley.
OTROSI DIGO: Que adjunto copia de resolucin judicial emitida en el Exp. 1039-2008-35 seguido por
MARIA EUGENIA MAGUIO MUNDO, contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre
proceso de amparo, y copia de la Resolucin emitida en el Exp. 4123-2009-17-1308-JR-CI-01, sobre
proceso contenciosos administrativo, contra la ONP.
OTRODI DIGO: Que, a continuacin procedo a practicar una liquidacin de parte, para ilustracin del
Juzgado, respecto a cmo debe liquidarse los intereses legales civiles efectivos, que asciende a la suma
de S/ 29,443.04, y no la diminuta e ilegal suma de S/ 5,175.98 por el periodo 01 de Mayo de 1990 al 31
de Diciembre del 2007.
SECRETARIO : DR. CHINCHAY CARQUIN.
SUMILLA
: ALEGATOS
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL CONSTITUCIONAL LABORAL TRANSITORIO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada Patrocinante
de CASIMIRA BAZALAR ALVARES Y OTROS, en los seguidos contra Abraham Bazalar
lvarez, sobre Proceso de Peticin de Herencia, a Ud. atentamente digo:
PRIMERO: Que, hemos cumplido con acreditar la vocacin hereditaria, como herederos forzosos de
Benigna lvarez Rivera, a la recurrente CASIMIRA BAZALAR ALVAREZ, con la correspondiente
Partida de Nacimiento expedida por el Registro de la Municipalidad Provincial de Huaura,
debidamente rectificado mediante Resolucin Registral Nro. 28 -2011-ORC-MPHH, de fecha 10 de
Enero del 2011.
SEGUNDO: Que, hemos cumplido con acreditar la vocacin hereditaria, como heredera forzosa por
REPRESENTACIN SUCESORIA de Benigna lvarez Rivera, a la recurrente ISABEL BAZALAR
DE GONZALES, con la correspondiente Partida de Nacimiento expedida por el Registro de la
Municipalidad Provincial de Huaura, debidamente rectificado mediante Resolucin Registral Nro. 27
-2011-ORC-MPHH, de fecha 10 de Enero del 2011, por lo que al fallecer, se declara como Heredera
a ZORAIDA PATRICIA GONZALES BAZALAR, conforme se ha acreditado con el escrito de fecha
24 de julio del 2012.
TERCERO: Que, de igual forma hemos cumplido con acreditar la vocacin hereditaria por
REPRESENTACION SUCESORIA, de Benigna lvarez Rivera, en su calidad de heredero forzoso a
JUAN FRANCISCO BAZALAR
ALVAREZ, conforme lo demostramos con su correspondiente
Partida de Nacimiento, por lo que, al haber fallecido, hemos sido declarados sus herederos a los
recurrentes DULIA MORAYMA BAZALAR OYOLA, NOLBERTO ANIBAL BAZALAR OYOLA,
EDILBERTO ABEL BAZALAR OYOLA, y NOEMI GLADYS BAZALAR OYOLA, segn se
desprende del Acta Notarial sobre Protocolizacin de Sucesin Intestada de fecha 23 de Diciembre
del 2010, realizado ante la Notaria Pblica del Dr. Carlos Reyes Ugarte, debidamente inscrito en la
Partida Nmero 50113363 del
Registro de Sucesin intestada, la misma que fuera rectificada
mediante acta de fecha 10 de Enero del 2011.

CUARTO: Que, de la misma manera, hemos cumplido con acreditar la vocacin hereditaria por
Representacin Sucesoria, de Benigna lvarez Rivera, a nuestra madre en su calidad de heredera
forzosa MANUELA BAZALAR ALVAREZ,
conforme lo demostramos con su correspondiente
Partida de Nacimiento, por lo que, al haber fallecido, hemos sido declarados sus herederos forzosos
a los recurrentes NICOLAS EUGENIO TORRES BAZALAR , ARTEMIO TORRES BAZALAR y
MERCEDES NELLY TORRES BAZALAR, segn se desprende del Acta Notarial sobre
Protocolizacin de Sucesin Intestada de fecha 05 de Mayo del 2011, realizado ante la Notaria
Pblica del Dr. Carlos Reyes Ugarte, debidamente inscrito en la Partida Nmero 50120365 del
Registro de Sucesin intestada.
QUINTO: Que, igualmente, hemos cumplido con demostrar la vocacin hereditaria, por
Representacin Sucesoria, de Benigna Alvarez Rivera, en su calidad de heredero forzoso
MAXIMO BAZALAR ALVAREZ, con la correspondiente Partida de Nacimiento expedida por el

Registro de la Municipalidad Provincial de Huaura, debidamente rectificado mediante Resolucin
Registral Nro. 31 -2011-ORC-MPHH, de fecha 10 de Enero del 2011, por lo que, al haber fallecido,
hemos sido declarados sus herederos a los recurrentes MAXIMO RODOLFO BAZALAR ABAD y
MARIA BEATRIZ BAZALAR ABAD, segn se desprende del Acta Notarial sobre Protocolizacin
de Sucesin Intestada de fecha 10 de Julio del 2008, realizado ante la Notaria Pblica del Dr. Carlos
Reyes Ugarte, debidamente inscrito en la Partida Nmero 50092407 del Registro de Sucesin
intestada.
SEXTO:
Que, asimismo, hemos cumplido con demostrar la
vocacin
hereditaria,
por
Representacin Sucesoria, de Benigna Alvarez Rivera, en su calidad de heredero forzoso

GREGORIO BAZALAR ALVAREZ, con la correspondiente Partida de Nacimiento expedida por el
he sido declarado su nico y universal heredero al recurrente, CARLOS WILFREDO BAZALAR
SERNA, conforme se desprende
de la correspondiente Acta Notarial sobre Protocolizacin de
Sucesin Intestada de fecha 10 de Febrero del 2011, realizado ante la Notaria Pblica del Dr. Carlos
Reyes Ugarte, debidamente inscrito en la Partida Nmero 50115842 del Registro de Sucesin
intestada.
SEPTIMO: Que, asimismo, hemos cumplido con demostrar la vocacin hereditaria, por
Representacin Sucesoria, de Benigna Alvarez Rivera, en su calidad de heredera forzosa
ROSALIA BAZALAR ALVAREZ, con la correspondiente Partida de Nacimiento expedida por el
han sido declarado sus nicos y universales
herederos a BERNARDINO MANUEL CHAMPA
BAZALAR y Alicia Imelda Champa Bazalar, conforme lo acreditamos con la correspondiente Acta
Notarial sobre Protocolizacin de Sucesin Intestada de fecha 19 de Agosto del 2010, realizado ante
la Notaria Pblica del Dr. Carlos Reyes Ugarte, debidamente inscrito en la Partida Nmero
50106971 del Registro de Sucesin intestada, haciendo de su conocimiento que la coheredera
mencionada ALICIA IMELDA CHAMPA BAZALAR, falleci conforme se desprende de la copia
legalizada de la sentencia judicial de Sucesin Intestada, que se adjunta, habindose declarado
como su nico y universal heredero a su hijo don RICARDO MANUEL DELGADO CHAMPA, quin
concurre por representacin sucesoria, en la lnea recta descendente, pues la representacin es
ilimitada a favor de los descendientes de los hijos, sin distincin alguna, conforme lo prev el
artculo 682 del Cdigo Civil.
OCTAVO: Que, igualmente, hemos cumplido con acreditar la vocacin hereditaria por
REPRESENTACION SUCESORIA, de Benigna Alvarez Rivera, en su calidad de heredera forzosa
doa ZENOBIA BAZALAR ALVAREZ, conforme lo demostramos con su correspondiente Partida de
Nacimiento, por lo que, al haber fallecido, hemos sido declarados sus herederos a los recurrentes
JUAN ESTENIO ROSADIO BAZALAR, LIZ ANGELICA ROSADIO BAZALAR, NORMA RUBILA
ROSADIO BAZALAR Y PEDRO ROLANDO ROSADIO BAZALAR, segn se desprende del Acta
Notarial sobre Protocolizacin de Sucesin Intestada de fecha 30 de Marzo del 2011, realizado ante
la Notaria Pblica del Dr. Carlos Reyes Ugarte, debidamente inscrito en la Partida Nmero
50118707 del
Registro de Sucesin intestada. Razones por las cuales solicito se ampare la
demanda incoada en todos sus extremos.
Por Tanto:
El cargo como la agrupacin de todas aquellas actividades

realizadas por un solo empleado que ocupen un lugar especfico dentro del organigrama de la empresa.
define como Puesto de Trabajo al rea establecida para que el
trabajador cumpla una determinada tarea dentro del proceso de trabajo, estando dotado de los medios de
trabajo
necesarios
para
ejecutar
una
determinada
tarea
El puesto de trabajo es por tanto la zona de actividad laboral de uno o varios trabajadores , equipada con los
correspondientes medios de trabajo y donde el hombre transforma los objetos de trabajo y obtiene los
productos
LA
desarrolla
los
servicios
OCUPACIN
inherentes
su
cargo
CARGO
ocupacin.
En este caso tomaremos como referencia la definicin que aparece en el glosario de trminos que
complementa
al
cdigo
del
trabajo
en
ella
se
expresa
que:
El cargo u ocupacin es el conjunto de tareas laborales determinadas por el desarrollo de la tcnica , la

tecnologa y la divisin del trabajo .comprende la funcin laboral del trabajador y los limites de su
competencia .generalmente se utiliza la denominacin de cargo para los tcnicos y dirigentes.
Resulta evidente que no podemos confundir la ocupacin o
cargo como unidad de organizacin que conlleva un grupo de deberes y responsabilidades que se constituyen
en una designacin de trabajo con el puesto de trabajo que es una zona de actividad laboral.
Respecto de su derecho al trabajo, la Constitucin Poltica del
Estado, dispone que gozarn del derecho a; Trabajar en condiciones adecuadas, de acuerdo a sus posibilidades
y capacidades, con una remuneracin justa que le asegure una vida digna (art. 70.4.), precepto concordante
con el art. 46 de la CPE, que reconoce el derecho fundamental al trabajo, recalcando que debe estar ausente de
toda forma de discriminacin. Partiendo de ello, es obligacin estatal a travs de las organizaciones o
asociaciones civiles generar las condiciones que permitan el desarrollo de sus potencialidades individuales a la
par de su desempeo laboral; o sea su acceso a todos los sectores (laboral, educativo, cultural, productivo,
tecnolgico y otros) dentro del marco de igualdad con los dems miembros de la sociedad, pero al mismo
tiempo diferenciado, con el fin de percibir una retribucin econmica justa, para su sustento digno y el de su
familia
art.
71.4.
Disposicin
concordante
con
el
art.
inc.
h)
del
DS
24807.
El referido derecho y otros reconocidos constitucionalmente a favor de las personas con discapacidad, se
encuentran regulados en los arts. 2, 3, 4 y 6 de la LPD, que tiene por finalidad su incorporacin a los regmenes
de trabajo, educacin, salud y seguridad social, con seguros de corto y largo plazo, derechos que al ser de
orden pblico y social tienen carcter imperativo; es decir, que su observancia en las relaciones laborales, es
obligatoria e ineludible. Cabe resaltar, que esta normativa, asigna al derecho al trabajo carcter irrenunciable,
lo que significa, que al ser propio del ser humano, no es susceptible de renuncia o transaccin.
Con la finalidad de promover, reglamentar y proteger la incorporacin, ascenso y estabilidad en el mercado
laboral, el DS 27477 en el art. 3, prescribe el principio de estabilidad laboral, al indicar que: las personas
con discapacidad no pueden ser retiradas de sus fuentes de trabajo, salvo por las causales legalmente
establecidas, previo proceso interno, en idntico sentido, el art. 5 del mismo DS, resalta: Las personas con
discapacidad que presten servicios en los sectores pblicos o privados, gozarn de inamovilidad en su puesto
de trabajo, excepto por las causales establecidas por Ley; es decir, que indistintamente de si es una institucin
pblica o privada, la regla general consiste en la permanencia en su puesto de trabajo, entre tanto no incurra en
alguna causal para su destitucin; empero, condicionado al sometimiento previo a proceso interno que
determine su alejamiento de la entidad pblica o empresa privada.
La estabilidad laboral, es el derecho del trabajador a la

permanencia en su puesto de trabajo, persigue un fin propio del individuo: su permanencia en el empleo
La estabilidad laboral, es el derecho del trabajador a la
permanencia en su puesto de trabajo, persigue un fin propio del individuo: su permanencia en el empleo
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA
: CANCELACION

HUAURA.
JORGE ALEJANDRO OYANGUREN BRAVO, en los
seguidos por ELISEO VILLANUEVA ESTELA,
atentamente digo:
sobre RESTITUCION DE
BIEN, a Ud.
Que, de conformidad a lo dispuesto por el art. 630 del

Cdigo Procesal Civil, solicito se cancele la medida cautelar concedida en autos, en virtud a los
siguientes fundamentos:
1.- Que mediante la resolucin numero 1 su fecha 29 de Enero del 2009, se concedi medida
cautelar al demandante, por el cual, ordenan RETIRAR CUALQUIER OBSTCULO MATERIAL
QUE IMPIDA EL LIBRE INGRESO Y SALIDA POR LA "CARRETERA VECINAL" QUE COLINDA
POR EL OESTE CON LA PARCELA DE PROPIEDAD DEL RECURRENTE (LOTE 32.7 DEL EXFUNDO "LA ENSENADA", CON UNIDAD CATASTRAL N 01710), QUE A SU VEZ COLINDA
CON LA PROPIEDAD DEL DEMANDANTE (LOTE 32-6 DEL EX-FUNDO "LA ENSENADA", y
resultando que la sentencia de segunda instancia, ha declarado infundada la demanda

interpuesta por el accionante, la misma que no ha sido impugnada, dicha medida cautelar debe
ser cancelada, en aplicacin de lo dispuesto por el art.630 del CPC, ordenndose efectivizar el
pago de la contracautela ofrecida.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, en virtud a lo expuesto en el principal, solicito se declare CANCELADA
la medida cautelar concedida mediante resolucin nmero uno su fecha 29 de Enero del 2009,
y se ordene LA RESTITUCION DE LA CARRETERA VECINAL precitada, a favor del
recurrente, por ser de mi exclusiva propiedad, debindose habilitar dia y hora para efectivizar la
diligencia, oficindose a la autoridad respectiva, a fin de que brinde las garantas al personal
jurisdiccional.
OTROSI DIGO: Que, solicito se notifique a la parte demandante, a fin de que cumpla con
pagar el monto fijado como contracautela, bajo apercibimiento de ejecucin forzada.
OR TALES CONSIDERACIONES, SE DISPONE: EJECUTAR NUEVAMENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

CONCEDIDA MEDIANTE RESOLUCIN UNO A FAVOR DE ELISEO VILLANUEVA ESTELA; EN CONSECUENCIA,
DEBER HABILITARSE DA Y HORA A TRAVS DEL JUZGADO A FIN DE PROGRAMAR LA DILIGENCIA
CORRESPONDIENTE, LA MISMA QUE CONSISTIR EN RETIRAR CUALQUIER OBSTCULO MATERIAL QUE
IMPIDA EL LIBRE INGRESO Y SALIDA POR LA "CARRETERA VECINAL" QUE COLINDA POR EL OESTE CON LA
PARCELA DE PROPIEDAD DEL DEMANDADO JORGE ALEJANDRO OYANGURE BRAVO (LOTE 32.7 DEL EXFUNDO "LA ENSENADA", CON UNIDAD CATASTRAL N 01710), QUE A SU VEZ COLINDA CON LA PROPIEDAD
DEL DEMANDANTE (LOTE 32-6 DEL EX-FUNDO "LA ENSENADA", CON UNIDAD CATASTRAL
Descripcin de Usuario:
DESCARGADO
POR: MACEDO
ROJAS,
JOHANN
CHRISTIAN
solicito se sirva tener en cuenta las siguientes consideraciones al momento de emitir sentencia.
PRIMERO: Que, se ha acreditado en el transcurso del proceso, que con la copia legalizada de
la Escritura Pblica obrante en autos, respecto de la compra venta realizada por la Sociedad de
Produccin Agropecuaria Industrial Luis Pardo a favor de don Raul Lazaro Montes Orihuela,
quien luego me vendiera su propiedad mediante Testimonio de compra venta de fecha 15 de
Mayo de 1997, documentos de los cuales se puede apreciar que mi colindancia por el lado
OESTE, es con la propiedad de doa ELENA C. UGARTE TUFINO, consecuentemente no
existe ni nunca ha existido en mi colindancia por el lado oeste, un camino carrozable, o
una carretera o camino vecinal, o un bien comn que est obligado a restituir, y ello lo
corrobora la inscripcin registral, donde se aprecia claramente cada una de mis colindancias.
SEGUNDO: Que, es cierto, que existe una carretera vecinal, que colinda con el demandante
por el lado Oeste, la misma que termina al iniciar el lmite NOR OESTE, de mi propiedad,
conforme (al plano que se adjunt para ilustracin), carretera vecinal que contina en forma
descendente a la propiedad del demandante, con su colindante contiguo por el Sur, don
VICTOR EZEQUIEL PEREZ SOLORZANO(segn testimonio en copia legalizada corre en
autos), se aprecia que su propiedad colinda por el Oeste con una carretera vecinal) y as
sucesivamente los dueos siguientes tienen por el lado Oeste una carretera vecinal que
conduce a un camino pblico, siendo por lo tanto su nica entrada a cada uno de sus lotes, y
que ahora en forma confabulada y orquestada lo han cerrado dicho camino vecinal, a fin de
hacer ver que su nica entrada es por el rea sub litis, de mi exclusiva propiedad, siendo que
los ttulos de propiedad adjuntados a mi escrito de fecha 30 de marzo del 2010, desbaratan el
argumento del demandante, quien pretende facilitar y economizar su acceso, ingresando por el
terreno de mi propiedad, valindose para ello de malas autoridades que dan credibilidad a su
versin, pues en ninguna de los documentos anexados a la demanda, se encuentra la toma de
dicho de los colindantes por el lado oeste.
TERCERO: Que del examen pericial realizado en autos, se puede advertir, del numeral 3.1.2,
que segn la realidad fsica mi terreno colinda por el lado oeste con el camino en controversia
que mide 157 ml, lo cual resulta evidente que no concuerda con la colindancia establecida en
mi escritura pblica, que seala expresamente que colindo por el lado oeste con la propiedad
de Elena C, Ugarte Tufino, con 157 ml, y por ende no puedo restituir ninguna rea al
demandante, por cuanto es de mi exclusiva propiedad, pues no se ha acreditado en autos,
que exista algn proceso judicial en mi contra, por el cual, se haya declarado
judicialmente alguna servidumbre de paso a favor del demandante y/o a favor de mis
vecinos, o exista algn proceso judicial por prescripcin adquisitiva del rea en
controversia, que haya iniciado el actor u otros terceros antes del presente proceso,
consecuentemente qu rea de terreno pretende el actor que le restituya?, si no es de su
propiedad, por el contrario el rea que debe restituir el demandante al recurrente , es el que se
especifica en el numeral IV, del informe pericial, el mismo que fue aclarado en el acto de la
Audiencia complementaria de fecha 20 de marzo del 2011..
CUARTO: Que, en virtud a lo expuesto, su Honorable despacho, debe cautelar mi derecho de
propiedad, por cuanto sta es inviolable, as lo garantiza la Constitucin y la Ley (art. 923 del
CC) artculo 70 de la Constitucin Poltica El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo
garantiza. Se ejerce en armona con el bien comn dentro de los Lmites de la Ley. A Nadie
puede privarse de su propiedad sino exclusivamente, por causa de seguridad nacional o
necesidad pblica declarada por Ley, y previo pago en efectivo de indemnizacin justipreciada
que incluya compensacin por el eventual perjuicio, por lo tanto, mi propiedad es
exclusiva y absoluta, porque descarta todo otro derecho sobre el bien, salvo que el
recurrente lo autorice o la Ley imponga un restriccin sobre mi derecho de propiedad, lo
cual no acontece en el caso de autos, por cuanto el suscrito en ningn momento ha
autorizado, ningn momento ha autorizado, ninguna servidumbre de paso, menos an
existe una Ley, que haya restringido mi derecho de propiedad, menos an el demandante
haya demostrado en forma fehaciente, que por prescripcin se gener un derecho de
servidumbre, por lo que, el actor, si pretende hacer un camino sobre el rea de mi propiedad,
pues que se someta a solicitarlo como lo exige la Ley, y no a su simple voluntad, atropellando
el derecho de propiedad.
Por Tanto:
EXPEDIENTE : 569-2007 0 1308 CI-01

SECRETARIO : Dr. Velasquez.
SUMILLA
: RESOLVER
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE HUAURA.

de
ERNESTO
GONZALES
MANTILLA,
en
los
seguidos
contra
la
OFICINA DE
NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a Ud.

atentamente digo:
Que , SOLICITO a su despacho se sirva resolver la
observacin formulada por la demandada con fecha 24 de Junio ltimo, la misma que fuera
puesta a conocimiento de mi parte mediante resolucin nro. 75 su fecha 27 de junio del
presente ao.
Por Tanto:
OTROSI DIGO:
pertinentes.
Huacho,10 de agosto del 2016.
Sumilla: Activacin de trmite

Exp. 12100084403
SEORES:
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
PAULINA ALICIA ROCHA MELGAREJO VDA. DE
VIRHUEZ, con D.N.I. N 15582451, con domicilio real en Calle Domingo Coloma Nro.373,
y domicilio procesal, en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Distrito de Huacho, Provincia de
Huaura, Departamento de Lima, a Ud. atentamente digo:
Que, por convenir a mis intereses solicito la
activacin del presente expediente, en virtud a que se encuentra pendiente resolver un
Recurso de Apelacin interpuesto por mi parte con fecha 21 de Octubre del 2005, contra
la Resolucin Nro. 0000081494-2005-ONP/DC/DL 19990 de fecha 14 de Setiembre del
2005, de acuerdo a los siguientes fundamentos:
1.- Que mediante Resolucin Nro.0000004006-2004ONP/DC/DL 19990 de fecha 12 de Enero del 2004, se me otorg Pensin de Jubilacin
Reducida por la suma de S/ 360.56 a partir del 01 de abril del 2003, ante lo cual formul
recurso de reconsideracin, el mismo que fue resuelto mediante Resolucin Nro.
0000081494-2005-ONP/DC/DL 19990 de fecha 14 de Setiembre del 2005, por el cual, se
declar fundado en parte el recurso de recurso de reconsideracin interpuesto, y no
encontrndome conforme con dicha resolucin, formul recurso de apelacin con fecha
21 de Octubre del 2005, el cual no fue resuelto expresamente, por cuanto se emiti la
Resolucin Nro. 000006487-2008-ONP/DPR/DL 19990 de fecha 05 de noviembre del
2008, por el cual de oficio, en mrito al Principio de Privilegio de Controles Posteriores,
Declararon la Nulidad de la Resolucin Nro. 0000081494-2005-ONP/DC/DL 19990 de
fecha 14 de Setiembre del 2005, y se me suspendi el pago de mi pensin, razn por

la cual, impugn el contenido de dicha resolucin en la via judicial, mediante
proceso de amparo, el cual termin declarando NULA la resolucin numero
Resolucin Nro. 000006487-2008-ONP/DPR/DL 19990 de fecha 05 de noviembre del
2008,
y como consecuencia de ello, su representada, emite la Resolucin Nro.
0000005586-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 26 de Enero del 2010, por el cual

Reponen los efectos de la Resolucin Nro.0000004006-2004-ONP/DC/DL 19990 de fecha
12 de Enero del 2004 y de la Resolucin Nro. 0000081494-2005-ONP/DC/DL 19990 de
fecha 14 de Setiembre del 2005.
2.- Que, mediante Resolucin Nro. 000006487-2008ONP/DPR/DL 19990 de fecha 05 de noviembre del 2008, su representada, declar la
Nulidad de la Resolucin Nro. 0000081494-2005-ONP/DC/DL 19990 de fecha 14 de
Setiembre del 2005. bajo el fundamento de que se consider como elemento de prueba
para el reconocimiento de aportaciones, el informe de verificacin emitido por los
verificadores Vctor Ral Collantes Anselmo y Mirko Brandon Vasquez Torres, personas
que fueron procesadas penalmente, sin darme la oportunidad de ejercer mi derecho de
defensa, y ofrecer los medios de prueba necesarios para la defensa, violando el debido
proceso, por lo que, bajo dicho argumento de derecho, la Sala Civil de la Corte Superior de
Huaura, en un Proceso de Amparo, declar Nula dicha resolucin, pues no se debati si
son o no reales y/o
eficaces cada unas de mis
aportaciones realizadas al Sistema
Nacional de Pensiones, por ende, considero, que al haberse declarado Nula la Resolucin
Nro. 000006487-2008-ONP/DPR/DL 19990 de fecha 05 de noviembre del 2008, vuelve a
tener sus efectos jurdicos la Resolucin Nro. 0000081494-2005-ONP/DC/DL 19990 de
fecha 14 de Setiembre del 2005, por lo tanto, solicito a su representada, se sirva emitir un
pronunciamiento en el plazo de Ley, respecto a los fundamentos explcitos del recurso de
apelacin que interpusiera contra dicha Resolucin de fecha 21 de octubre del 2005 y del
escrito donde amplio los fundamentos de apelacin de fecha 05 de noviembre del 2008.
MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia de la Resolucin Nro. 0000005586-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 26
de Enero del 2010, emitida en cumplimiento a un mandato judicial.
2.- Copia del cargo del recurso de apelacin interpuesto por la recurrente con fecha 21 de
Octubre del 2005.
3.- Copia del cargo del escrito donde amplio fundamentos de apelacin de fecha 05 de
Noviembre del 2008.
4.- Copia de mi DNI.
Por tanto:
Srvase resolver en el plazo de Ley.

SEORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
Presente.De mi consideracin:
Asunto
NULIDAD
DE
RESOLUCION
ADMINISTRATIVA.
Expediente: 12100084403
Que, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 10
NUMERAL 1, de la Ley, 27444, formulo la Nulidad de la Resolucin Nmero 00000461862003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de Junio del 2003 y de la Resolucin 00000076192008-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 12 de Diciembre del 2008, en virtud a los siguientes
fundamentos:
1.- Que por Resolucin Nmero 21509 de fecha 26 de Agosto de 1994, se le concede
Pensin de Jubilacin a mi difunto esposo, por la suma de I/ 568100,000.00, a partir del 7
de Febrero de 1994, conforme se observa de la resolucin administrativa que adjunto en
calidad de prueba.
2.- Que, por escrito de fecha 07 de Mayo del 2003, mi difunto esposo solicit la revisin de
la liquidacin de su pensin de jubilacin, a fin de que se calcule su pensin mxima(tope)
la que debera realizarse tomando en cuenta los valores de la remuneracin mnima vital
vigente en la fecha de su cese, tal conforme lo estableci la Defensora del Pueblo en su
informe concluye que la formula del clculo de la pensin mxima debe ser la vigente al
momento que el asegurado cumpla los requisitos de Ley, pero teniendo como referencia
para el clculo la remuneracin mnima vigente a la fecha de su cese.
3.- Que, ante el reclamo efectuado su representada, emite la Resolucin Nmero
0000046186-2003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de Junio del 2003, por el cual en
aplicacin de la Ley Nro. 27561, se realiza una revisin a mi liquidacin, y mi pensin
inicial se reduce a la suma de S/ 380.39 y hace un total de S/761.12, pues antes del mes
de Junio del 2003, perciba la suma de S/ 903.07, por lo cual gener un saldo a favor de
su representada de la suma de S/ 16,297.53, el cual le fue descontado mes a mes, segn
se aprecia del contenido de la Notificacin de fecha 13 de Junio del 2003, ante lo cual,
interpuso recurso de reconsideracin presentado con fecha 01 de Julio del 2003, y por
escrito de fecha 02 de Diciembre del 2003, ampli los fundamentos amparndome en lo
dispuesto por la Ley 28110, sin embargo fue resuelto mediante Resolucin 00000076192008-ONP/DPR/DL 19990, de fechas 12 de Diciembre del 2008, declarndose Infundado
el Recurso planteado.
4.- Que dicha resolucin administrativa resulta nula por cuanto vulnera nuestro
ordenamiento jurdico, por cuanto se inaplic lo dispuesto por la Ley 28110, que a la letra
dice: La Oficina de Normalizacin Previsional (ONP), as como cualquier otra entidad
encargada del reconocimiento,
calificacin,
administracin y pago de derechos
pensionarios, se encuentran prohibidas de efectuar retenciones, descuentos, recortes u

otras medidas similares derivados de pagos en exceso, a las prestaciones econmicas
definitivas generadas por derecho propio, derivado e invalidez luego de transcurrido un (1)
ao contado a partir de su otorgamiento. Las nicas excepciones admisibles sern
aquellas que se realicen por mandato judicial o con la autorizacin del pensionista. Que
partiendo de lo expuesto, se tiene que a mi difunto esposo, se le otorg pensin de
jubilacin con la emisin de la Resolucin Nmero 21509 de fecha 26 de Agosto de 1994,
por lo que al mes de Junio del 2003, haba transcurrido mas de 8 aos, sin embargo
ilegalmente se redujo el monto de su pensin de le descont el monto de su pensin,
afectando un derecho adquirido, cautelado por la Primera Disposicin Final y Transitoria de
la Constitucin de 1993, (vigente en dicho momento y que posteriormente fuera sustituida por Ley
N 28389, publicada el 17 de noviembre de 2004. ) norma fundamental que consagra el respeto a
los derechos adquiridos en materia pensionaria, el que se aplica en los casos de sucesin
normativa o de derogacin de una norma, a cuyo amparo se obtuvo la condicin mas
beneficiosa que la establecida o suprimida por una norma posterior, y "consiste en que el
titular del derecho o beneficio adquirido en virtud de aquella norma, lo conservar, no siendo
aplicable la noma posterior men os beneficiosa". La Constitucin seala que la implantacin
de nuevos regmenes previsionales no implica el desconocimiento de los derechos

adquiridos por los pensionistas, pues por el contrario, obliga y garantiza su respeto,
protegindolos frente a cualquier norma, acto o hecho que pueda afectarlos de modo
alguno. Debe tenerse presente que las leyes son retroactivas, cuando se aplican hacia atrs,
con el objeto de cambiar situaciones del pasado; "si esta ley pretendiera retirar los beneficios
ya adquiridos por alguien en el pasado, y de los cuales se encuentra efectivamente gozando y
le exigiera que devuelva lo recibido en el pasado, estara mos claramente ante un caso de
intolerable retroactividad. La teora de la intangibilidad de los derechos adquiridos se basa

en la distincin entre lo que es una mera expectativa y lo que es un derecho adquirido; el
ltimo es un derecho formalmente constituido y en ejercicio, mientras que la expectativa es
la situacin en la que si se cumplen ciertas condiciones y formalidades, se adquirir un
derecho, pero como el derecho no se tiene an, no puede ser ejercido todava. El derecho
adquirido es intocable por leyes posteriores, mientras que la expectativa tiene que
someterse y adaptarse a la nueva legislacin. El concepto de derecho adquirido ha sido
tema de reflexin de innumerables tratadistas, muy especialmente en el campo del
derecho civil, oponiendo esa nocin a la de mera expectativa. Por va de ilustracin, resulta
pertinente aludir a algunos, bien significativos. Veamos:
Para Louis Josserand Decir que la ley debe respetar los derechos adquiridos, es decir
que no debe traicionar la confianza que colocamos en ella y que las situaciones creadas,
los actos realizados bajo su proteccin continuarn intactos, ocurra lo que ocurra; fuera de
esto, no hay sino simples esperanzas mas o menos fundadas y que el legislador puede
destruir a su voluntad. Las simples esperanzas no constituyen derechos, ni eventuales
siquiera; corresponden a situaciones de hecho ms que a situaciones jurdicas: son
intereses que no estn jurdicamente protegidos y que se asemejan mucho a los castillos
en el aire: tales como las esperanzas que funda un heredero presunto en el patrimonio de
un pariente, cuya sucesin espera ha de corresponderle algn da. En general, las simples
expectativas no autorizan a quienes son presa de ellas a realizar actos conservatorios; no
son transmisibles; y como ya lo hemos visto, pueden ser destruidas por un cambio de
legislacin sin que la ley que las disipe pueda ser tachada de retroactividad (Derecho Civil.
Tomo I. Vol. I pgs. 77 y ss.).
Los hermanos Mazeaud encuentran justificada la diferenciacin hecha por la doctrina
clsica entre derecho adquirido y expectativa. Para ellos, es derecho adquirido aqul que
ha entrado definitivamente en un patrimonio, o una situacin jurdica creada
definitivamente y, expectativa, es una esperanza no realizada todava; por tanto, los
derechos adquiridos deben ser protegidos, incluso contra una ley nueva: sta no podra
privar de un derecho a las personas que estn definitivamente investidas del mismo, a la
inversa, las simples expectativas ceden ante la ley nueva, que puede atentar contra ellas y
dejarlas sin efecto, y consideran que la necesidad de seguridad est suficientemente
garantizada si el derecho adquirido est amparado, y las simples expectativas deben ceder
ante una ley que se supone ms justa.(Lecciones de Derecho Civil. Tomo I)
Merln define los derechos adquiridos como aquellos que han entrado en nuestro
patrimonio, que hacen parte de l y que no puede ya quitarnos aqul de quien los
tenemos. Toda otra ventaja no es ms que un inters o expectativa que no nos pertenece
y la ley puede quitarnos la esperanza de adquirirla, definicin reproducida con ligeras
variantes por casi todos los autores, y que segn Luis Claro Solar tiene el inconveniente
de no poderse aplicar en todos los casos pues hay derechos que no figuran en nuestro
patrimonio, como los derechos polticos y los derechos constitutivos de la persona; y hay
facultades que no pueden sernos quitadas por nadie y que, sin embargo, no constituyen
derechos adquiridos en el sentido que debemos dar a estas expresiones. Pero en el fondo
todas las definiciones estn de acuerdo en esta idea capital: los derechos adquiridos son
las facultades legales regularmente ejercidas y las expectativas aquellas facultades no
ejercidas en el momento del cambio de legislacin. (Explicaciones de Derecho Civil
Chileno Comparado. Tomo I. pgs 64 y ss)
Por otra parte, Bonnecase considera que la nocin clsica del derecho adquirido debe
sustituirse por la de situacin jurdica concreta y a su turno, la nocin de expectativa debe
ceder el puesto a la de situacin jurdica abstracta; la primera, es derecho adquirido y la
segunda, es expectativa. Por la nocin de situacin jurdica abstracta entendemos la
manera de ser eventual o terica de cada uno, respecto de una ley determinada; y la
situacin jurdica concreta, es la manera de ser de una persona determinada, derivada de
un acto jurdico o de un hecho jurdico que ha hecho actuar en su provecho o en su contra,
las reglas de una institucin jurdica, y el cual al mismo tiempo le ha conferido
efectivamente las ventajas y las obligaciones inherentes al funcionamiento de esa
institucin, y sobre esta ltima seala que constituyen el campo sobre el cual no puede
tener efecto la nueva ley. (Elementos de Derecho Civil. Tomo I. pgs. 194 y ss)
Fiore define el derecho adquirido como el derecho perfecto, aqul que se debe tener por
nacido por el ejercicio integralmente realizado o por haberse ntegramente verificado todas
las circunstancias del acto idneo, segn la ley en vigor para atribuir dicho derecho, pero
que no fue consumado enteramente antes de haber comenzado a entrar en vigor la ley
nueva, y agrega, que lo pasado, que queda fuera de la ley, es el derecho individualmente
ya adquirido, en virtud de una disposicin de la antigua ley antes vigente. (De la
Irretroactividad e Interpretacin de las leyes).
Gabba sostiene que es adquirido todo derecho que entra inmediatamente a formar parte
del patrimonio de quien lo ha adquirido, la consecuencia de un acto idneo y susceptible
de producirlo, en virtud de la ley del tiempo en que el hecho hubiere tenido lugar, aunque la
ocasin de hacerlo valer no se presentase antes de la publicacin de una ley nueva
relativa al mismo, y por los trminos de la ley bajo cuyo imperio se llevar a cabo. (Teora
de la retroactividad de la ley. Vol. I. 1991)
En la obra titulada Cours de Droit Civil Francais. Introd, afirma Beudant, que es evidente
que la ley nueva no puede perjudicar los derechos adquiridos en virtud de la antigua. Por
consiguiente, las consecuencias de un hecho ejecutado bajo una ley quedan sometidas a
esta ley aun cuando ellas no se realicen sino bajo el imperio de la ley nueva, cuando ellas
se relacionan a su causa como un resultado necesario y directo, porque ellas constituyen
un derecho adquirido desde la aparicin de la causa a la cual se relacionan.
Por derechos adquiridos hay que entender las facultades legales regularmente ejercidas, y
por expectativas o intereses las que no lo haban sido todava en el momento del cambio
de legislacin, segn lo sostienen Baudry-Lacantinerie y Houques-Fourcade (Tratado
Terico y Prctico de Derecho Civil).
Julin Restrepo Hernndez, tratadista colombiano, considera que los derechos adquiridos
son pues las consecuencias jurdicas nacidas en virtud de una ley vigente al cumplimiento
del hecho previsto en la misma ley.
En conclusin: el derecho adquirido se incorpora de modo definitivo al patrimonio de su
titular y queda a cubierto de cualquier acto oficial que pretenda desconocerlo, pues la
propia Constitucin lo garantiza y protege; pues a mi difunto esposo, se le aplic la frmula
de clculo en la liquidacin de su pensin de acuerdo al Decreto Ley 25967, adquiriendo
un derecho que le fue beneficioso, en virtud de aquella norma, por lo tanto, debi
conservarlo, y no ser sujeto de reduccin su pensin de jubilacin (de S/ 903.07, a la suma
de S/761.12), menos an que le ordenen que devuelva lo cobrado en exceso (S/ 16,297.53) y
ser descontado unilateralmente sobre el monto de su pensin mes a mes, por aplicacin
indebida de lo dispuesto por el artculo 2 y 3 de la Ley 27561, en virtud de ser una norma
posterior, que al aplicarlo en la nueva liquidacin de la pensin del de cujus, le result menos
beneficioso, pues sabemos que el espritu de la Ley 27561, fue revisar de oficio los
expedientes de jubilacin a los que corresponda la aplicacin del Decreto Ley Nro. 19990 y se
les aplic la frmula de clculo establecida en el Decreto Ley 25967, con el objeto de que los
jubilados, mejoren el monto de su pensin de jubilacin, no para que obtenga producto del
reclculo, la reduccin de la misma, lo cual , en el caso de autos, su representada, violent
adems lo dispuesto por el artculo 10 de la Constitucin Poltica del Estado, por el cual El
Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para
su proteccin frente a las contingencias que precise la Ley y para su elevacin de su calidad
de vida..(negritas es nuestro).
5.- Que asimismo, otro argumento mas, para que se declare la nulidad de las resoluciones
administrativas precitadas, es que al momento de practicar el reclculo de la pensin de mi
difunto esposo, y con el objeto de no causarle perjuicio, al notar la disminucin del monto de la
pensin, su representada, debi aplicarse la regla establecida en el segundo prrafo del
artculo 73 del Decreto Ley 19990, La remuneracin de referencia es igual al promedio
mensual que resulte de dividir entre doce el total de remuneraciones asegurables, definidas por
el art. 8 , percibidas por el asegurado en los ltimos doce meses consecutivos inmediatamente
anteriores al ltimo mes de aportacin , salvo que el promedio mensual de los ltimos
treinta y seis o sesenta meses sea mayor, en cuyo caso tomar cuenta el mas
elevado.(negritas es nuestro). Consecuentemente su representada inaplic la norma
precitada, en el reclculo de mi pensin, originando un detrimento en la misma, causando un
malestar moral y psicolgico que afect a nuestra familia, y que termin tristemente con el
fallecimiento de mi cnyuge., y ahora la recurrente persigue, que se restituya el monto de
pensin de jubilacin que perciba mi cnyuge antes de la dacin de la Resolucin Nmero
0000046186-2003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de Junio del 2003, se ordene la

devolucin de lo indebidamente descontado, y se proceda a realizar una nueva liquidacin
de mi pensin de viudez otorgada mediante
Resolucin Nro.0000031307-2004-
ONP/DC/DL 19990, de fecha 05 de Mayo del 2004, otorgndome los devengados e

intereses respectivos.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de mi DNI
2.- Copia de Resolucin Nmero 21509 de fecha 26 de Agosto de 1994.
3.- Copia del escrito de fecha 07 de Mayo del 2003, mi difunto esposo solicit la revisin de
la liquidacin de su pensin de jubilacin,
4.- Copia de Resolucin Nmero 0000046191-2003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de
Junio del 2003, por el cual se rectifica la Resolucin Nro. 21509 de fecha 26 de Agosto de
1994.
Junio del 2003, y hojas anexas.
6.- Copia de la notificacin de fecha 13 de Junio del 2003, por el me informan que van a
proceder a descontar.
7.- Copia del recurso de reconsideracin presentado con fecha 01 de Julio del 2003.
8.- Copia del escrito de fecha 02 de Diciembre del 2003, por el cual, ampli los
fundamentos amparndome en lo dispuesto por la Ley 28110.
10.- Copia de
Resolucin 0000007619-2008-ONP/DPR/DL 19990, de fechas 12 de
Diciembre del 2008, que declara infundado el recurso de apelacin.

11.- Copia de Resolucin Nro. 0000031307-2004-ONP-DC-DL 19990, de fecha 5 de Mayo
del 2004, por el cual se me otorga pensin de viudez, la cual me legitima a formular el
presente reclamo.
12.- Copia del acta notarial sobre Sucesin Intestada de mi difunto esposo.
Atentamente:
SABELA TERESA GONZALES DE ARISTA

DNI. 08607704
Domicilio real: Urbanizacion Las Brisas, Mz A
Lote 01, Calle Los Olivos, Distrito de Huacho
Provincia de Huaura, Departamento de Lima.
Domicilio Legal: Av. Grau Nro. 568, Oficina 201 Segundo Piso, Huacho-Huaura-Lima.
EXPEDIENTE
: 233-1988

SEORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
Asunto
NULIDAD
DE
RESOLUCION
ADMINISTRATIVA.
Expediente: 013-94278261
Que, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 10
NUMERAL 1, de la Ley, 27444, formulo la Nulidad de la Resolucin Nmero 00000461862003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de Junio del 2003 y de la Resolucin 00000076192008-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 12 de Diciembre del 2008, en virtud a los siguientes
fundamentos:
1.- Que por Resolucin Nmero 21509 de fecha 26 de Agosto de 1994, se le concede
Pensin de Jubilacin a mi difunto esposo, por la suma de I/ 568100,000.00, a partir del 7
de Febrero de 1994, conforme se observa de la resolucin administrativa que adjunto en
calidad de prueba.
2.- Que, por escrito de fecha 07 de Mayo del 2003, mi difunto esposo solicit la revisin de
la liquidacin de su pensin de jubilacin, a fin de que se calcule su pensin mxima(tope)
la que debera realizarse tomando en cuenta los valores de la remuneracin mnima vital
vigente en la fecha de su cese, tal conforme lo estableci la Defensora del Pueblo en su
informe concluye que la formula del clculo de la pensin mxima debe ser la vigente al
momento que el asegurado cumpla los requisitos de Ley, pero teniendo como referencia
para el clculo la remuneracin mnima vigente a la fecha de su cese.
3.- Que, ante el reclamo efectuado su representada, emite la Resolucin Nmero
0000046186-2003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de Junio del 2003, por el cual en
aplicacin de la Ley Nro. 27561, se realiza una revisin a mi liquidacin, y mi pensin
inicial se reduce a la suma de S/ 380.39 y hace un total de S/761.12, pues antes del mes
de Junio del 2003, perciba la suma de S/ 903.07, por lo cual gener un saldo a favor de
su representada de la suma de S/ 16,297.53, el cual le fue descontado mes a mes, segn
se aprecia del contenido de la Notificacin de fecha 13 de Junio del 2003, ante lo cual,
interpuso recurso de reconsideracin presentado con fecha 01 de Julio del 2003, y por
escrito de fecha 02 de Diciembre del 2003, ampli los fundamentos amparndome en lo
dispuesto por la Ley 28110, sin embargo fue resuelto mediante Resolucin 00000076192008-ONP/DPR/DL 19990, de fechas 12 de Diciembre del 2008, declarndose Infundado
el Recurso planteado.
4.- Que dicha resolucin administrativa resulta nula por cuanto vulnera nuestro
ordenamiento jurdico, por cuanto se inaplic lo dispuesto por la Ley 28110, que a la letra
dice: La Oficina de Normalizacin Previsional (ONP), as como cualquier otra entidad
encargada del reconocimiento,
calificacin,
administracin y pago de derechos
pensionarios, se encuentran prohibidas de efectuar retenciones, descuentos, recortes u

otras medidas similares derivados de pagos en exceso, a las prestaciones econmicas
definitivas generadas por derecho propio, derivado e invalidez luego de transcurrido un (1)
ao contado a partir de su otorgamiento. Las nicas excepciones admisibles sern
aquellas que se realicen por mandato judicial o con la autorizacin del pensionista. Que
partiendo de lo expuesto, se tiene que a mi difunto esposo, se le otorg pensin de
jubilacin con la emisin de la Resolucin Nmero 21509 de fecha 26 de Agosto de 1994,
por lo que al mes de Junio del 2003, haba transcurrido mas de 8 aos, sin embargo
ilegalmente se redujo el monto de su pensin de le descont el monto de su pensin,
afectando un derecho adquirido, cautelado por la Primera Disposicin Final y Transitoria de
la Constitucin de 1993, (vigente en dicho momento y que posteriormente fuera sustituida por Ley
N 28389, publicada el 17 de noviembre de 2004. ) norma fundamental que consagra el respeto a
los derechos adquiridos en materia pensionaria, el que se aplica en los casos de sucesin
normativa o de derogacin de una norma, a cuyo amparo se obtuvo la condicin mas
beneficiosa que la establecida o suprimida por una norma posterior, y "consiste en que el
titular del derecho o beneficio adquirido en virtud de aquella norma, lo conservar, no siendo
aplicable la noma posterior men os beneficiosa". La Constitucin seala que la implantacin
de nuevos regmenes previsionales no implica el desconocimiento de los derechos

adquiridos por los pensionistas, pues por el contrario, obliga y garantiza su respeto,
protegindolos frente a cualquier norma, acto o hecho que pueda afectarlos de modo
alguno. Debe tenerse presente que las leyes son retroactivas, cuando se aplican hacia atrs,
con el objeto de cambiar situaciones del pasado; "si esta ley pretendiera retirar los beneficios
ya adquiridos por alguien en el pasado, y de los cuales se encuentra efectivamente gozando y
le exigiera que devuelva lo recibido en el pasado, estara mos claramente ante un caso de
intolerable retroactividad. La teora de la intangibilidad de los derechos adquiridos se basa

en la distincin entre lo que es una mera expectativa y lo que es un derecho adquirido; el
ltimo es un derecho formalmente constituido y en ejercicio, mientras que la expectativa es
la situacin en la que si se cumplen ciertas condiciones y formalidades, se adquirir un
derecho, pero como el derecho no se tiene an, no puede ser ejercido todava. El derecho
adquirido es intocable por leyes posteriores, mientras que la expectativa tiene que
someterse y adaptarse a la nueva legislacin. El concepto de derecho adquirido ha sido
tema de reflexin de innumerables tratadistas, muy especialmente en el campo del
derecho civil, oponiendo esa nocin a la de mera expectativa. Por va de ilustracin, resulta
pertinente aludir a algunos, bien significativos. Veamos:
Para Louis Josserand Decir que la ley debe respetar los derechos adquiridos, es decir
que no debe traicionar la confianza que colocamos en ella y que las situaciones creadas,
los actos realizados bajo su proteccin continuarn intactos, ocurra lo que ocurra; fuera de
esto, no hay sino simples esperanzas mas o menos fundadas y que el legislador puede
destruir a su voluntad. Las simples esperanzas no constituyen derechos, ni eventuales
siquiera; corresponden a situaciones de hecho ms que a situaciones jurdicas: son
intereses que no estn jurdicamente protegidos y que se asemejan mucho a los castillos
en el aire: tales como las esperanzas que funda un heredero presunto en el patrimonio de
un pariente, cuya sucesin espera ha de corresponderle algn da. En general, las simples
expectativas no autorizan a quienes son presa de ellas a realizar actos conservatorios; no
son transmisibles; y como ya lo hemos visto, pueden ser destruidas por un cambio de
legislacin sin que la ley que las disipe pueda ser tachada de retroactividad (Derecho Civil.
Tomo I. Vol. I pgs. 77 y ss.).
Los hermanos Mazeaud encuentran justificada la diferenciacin hecha por la doctrina
clsica entre derecho adquirido y expectativa. Para ellos, es derecho adquirido aqul que
ha entrado definitivamente en un patrimonio, o una situacin jurdica creada
definitivamente y, expectativa, es una esperanza no realizada todava; por tanto, los
derechos adquiridos deben ser protegidos, incluso contra una ley nueva: sta no podra
privar de un derecho a las personas que estn definitivamente investidas del mismo, a la
inversa, las simples expectativas ceden ante la ley nueva, que puede atentar contra ellas y
dejarlas sin efecto, y consideran que la necesidad de seguridad est suficientemente
garantizada si el derecho adquirido est amparado, y las simples expectativas deben ceder
ante una ley que se supone ms justa.(Lecciones de Derecho Civil. Tomo I)
Merln define los derechos adquiridos como aquellos que han entrado en nuestro
patrimonio, que hacen parte de l y que no puede ya quitarnos aqul de quien los
tenemos. Toda otra ventaja no es ms que un inters o expectativa que no nos pertenece
y la ley puede quitarnos la esperanza de adquirirla, definicin reproducida con ligeras
variantes por casi todos los autores, y que segn Luis Claro Solar tiene el inconveniente
de no poderse aplicar en todos los casos pues hay derechos que no figuran en nuestro
patrimonio, como los derechos polticos y los derechos constitutivos de la persona; y hay
facultades que no pueden sernos quitadas por nadie y que, sin embargo, no constituyen
derechos adquiridos en el sentido que debemos dar a estas expresiones. Pero en el fondo
todas las definiciones estn de acuerdo en esta idea capital: los derechos adquiridos son
las facultades legales regularmente ejercidas y las expectativas aquellas facultades no
ejercidas en el momento del cambio de legislacin. (Explicaciones de Derecho Civil
Chileno Comparado. Tomo I. pgs 64 y ss)
Por otra parte, Bonnecase considera que la nocin clsica del derecho adquirido debe
sustituirse por la de situacin jurdica concreta y a su turno, la nocin de expectativa debe
ceder el puesto a la de situacin jurdica abstracta; la primera, es derecho adquirido y la
segunda, es expectativa. Por la nocin de situacin jurdica abstracta entendemos la
manera de ser eventual o terica de cada uno, respecto de una ley determinada; y la
situacin jurdica concreta, es la manera de ser de una persona determinada, derivada de
un acto jurdico o de un hecho jurdico que ha hecho actuar en su provecho o en su contra,
las reglas de una institucin jurdica, y el cual al mismo tiempo le ha conferido
efectivamente las ventajas y las obligaciones inherentes al funcionamiento de esa
institucin, y sobre esta ltima seala que constituyen el campo sobre el cual no puede
tener efecto la nueva ley. (Elementos de Derecho Civil. Tomo I. pgs. 194 y ss)
Fiore define el derecho adquirido como el derecho perfecto, aqul que se debe tener por
nacido por el ejercicio integralmente realizado o por haberse ntegramente verificado todas
las circunstancias del acto idneo, segn la ley en vigor para atribuir dicho derecho, pero
que no fue consumado enteramente antes de haber comenzado a entrar en vigor la ley
nueva, y agrega, que lo pasado, que queda fuera de la ley, es el derecho individualmente
ya adquirido, en virtud de una disposicin de la antigua ley antes vigente. (De la
Irretroactividad e Interpretacin de las leyes).
Gabba sostiene que es adquirido todo derecho que entra inmediatamente a formar parte
del patrimonio de quien lo ha adquirido, la consecuencia de un acto idneo y susceptible
de producirlo, en virtud de la ley del tiempo en que el hecho hubiere tenido lugar, aunque la
ocasin de hacerlo valer no se presentase antes de la publicacin de una ley nueva
relativa al mismo, y por los trminos de la ley bajo cuyo imperio se llevar a cabo. (Teora
de la retroactividad de la ley. Vol. I. 1991)
En la obra titulada Cours de Droit Civil Francais. Introd, afirma Beudant, que es evidente
que la ley nueva no puede perjudicar los derechos adquiridos en virtud de la antigua. Por
consiguiente, las consecuencias de un hecho ejecutado bajo una ley quedan sometidas a
esta ley aun cuando ellas no se realicen sino bajo el imperio de la ley nueva, cuando ellas
se relacionan a su causa como un resultado necesario y directo, porque ellas constituyen
un derecho adquirido desde la aparicin de la causa a la cual se relacionan.
Por derechos adquiridos hay que entender las facultades legales regularmente ejercidas, y
por expectativas o intereses las que no lo haban sido todava en el momento del cambio
de legislacin, segn lo sostienen Baudry-Lacantinerie y Houques-Fourcade (Tratado
Terico y Prctico de Derecho Civil).
Julin Restrepo Hernndez, tratadista colombiano, considera que los derechos adquiridos
son pues las consecuencias jurdicas nacidas en virtud de una ley vigente al cumplimiento
del hecho previsto en la misma ley.
En conclusin: el derecho adquirido se incorpora de modo definitivo al patrimonio de su
titular y queda a cubierto de cualquier acto oficial que pretenda desconocerlo, pues la
propia Constitucin lo garantiza y protege; pues a mi difunto esposo, se le aplic la frmula
de clculo en la liquidacin de su pensin de acuerdo al Decreto Ley 25967, adquiriendo
un derecho que le fue beneficioso, en virtud de aquella norma, por lo tanto, debi
conservarlo, y no ser sujeto de reduccin su pensin de jubilacin (de S/ 903.07, a la suma
de S/761.12), menos an que le ordenen que devuelva lo cobrado en exceso (S/ 16,297.53) y
ser descontado unilateralmente sobre el monto de su pensin mes a mes, por aplicacin
indebida de lo dispuesto por el artculo 2 y 3 de la Ley 27561, en virtud de ser una norma
posterior, que al aplicarlo en la nueva liquidacin de la pensin del de cujus, le result menos
beneficioso, pues sabemos que el espritu de la Ley 27561, fue revisar de oficio los
expedientes de jubilacin a los que corresponda la aplicacin del Decreto Ley Nro. 19990 y se
les aplic la frmula de clculo establecida en el Decreto Ley 25967, con el objeto de que los
jubilados, mejoren el monto de su pensin de jubilacin, no para que obtenga producto del
reclculo, la reduccin de la misma, lo cual , en el caso de autos, su representada, violent
adems lo dispuesto por el artculo 10 de la Constitucin Poltica del Estado, por el cual El
Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para
su proteccin frente a las contingencias que precise la Ley y para su elevacin de su calidad
de vida..(negritas es nuestro).
5.- Que asimismo, otro argumento mas, para que se declare la nulidad de las resoluciones
administrativas precitadas, es que al momento de practicar el reclculo de la pensin de mi
difunto esposo, y con el objeto de no causarle perjuicio, al notar la disminucin del monto de la
pensin, su representada, debi aplicarse la regla establecida en el segundo prrafo del
artculo 73 del Decreto Ley 19990, La remuneracin de referencia es igual al promedio
mensual que resulte de dividir entre doce el total de remuneraciones asegurables, definidas por
el art. 8 , percibidas por el asegurado en los ltimos doce meses consecutivos inmediatamente
anteriores al ltimo mes de aportacin , salvo que el promedio mensual de los ltimos
treinta y seis o sesenta meses sea mayor, en cuyo caso tomar cuenta el mas
elevado.(negritas es nuestro). Consecuentemente su representada inaplic la norma
precitada, en el reclculo de mi pensin, originando un detrimento en la misma, causando un
malestar moral y psicolgico que afect a nuestra familia, y que termin tristemente con el
fallecimiento de mi cnyuge., y ahora la recurrente persigue, que se restituya el monto de
pensin de jubilacin que perciba mi cnyuge antes de la dacin de la Resolucin Nmero
0000046186-2003-ONP/DC/DL 19990, de fecha 9 de Junio del 2003, se ordene la

devolucin de lo indebidamente descontado, y se proceda a realizar una nueva liquidacin
de mi pensin de viudez otorgada mediante
Resolucin Nro.0000031307-2004-
ONP/DC/DL 19990, de fecha 05 de Mayo del 2004, otorgndome los devengados e

intereses respectivos.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de mi DNI
2.- Copia de Resolucin Nmero 21509 de fecha 26 de Agosto de 1994.
3.- Copia del escrito de fecha 07 de Mayo del 2003, mi difunto esposo solicit la revisin de
la liquidacin de su pensin de jubilacin,
Junio del 2003, por el cual se rectifica la Resolucin Nro. 21509 de fecha 26 de Agosto de
1994.
Junio del 2003, y hojas anexas.
6.- Copia de la notificacin de fecha 13 de Junio del 2003, por el me informan que van a
proceder a descontar.
7.- Copia del recurso de reconsideracin presentado con fecha 01 de Julio del 2003.
8.- Copia del escrito de fecha 02 de Diciembre del 2003, por el cual, ampli los
fundamentos amparndome en lo dispuesto por la Ley 28110.
10.- Copia de
Resolucin 0000007619-2008-ONP/DPR/DL 19990, de fechas 12 de
Diciembre del 2008, que declara infundado el recurso de apelacin.

11.- Copia de Resolucin Nro. 0000031307-2004-ONP-DC-DL 19990, de fecha 5 de Mayo
del 2004, por el cual se me otorga pensin de viudez, la cual me legitima a formular el
presente reclamo.
12.- Copia del acta notarial sobre Sucesin Intestada de mi difunto esposo.
Atentamente:
SABELA TERESA GONZALES DE ARISTA

DNI. 08607704
Domicilio real: Urbanizacion Las Brisas, Mz A
Lote 01, Calle Los Olivos, Distrito de Huacho
Domicilio Legal: Av. Grau Nro. 568, Oficina 201 Segundo Piso, Huacho-Huaura-Lima.
EXPEDIENTE
: 2012-03710.FC
SECRETARIO
: GIU VALLES
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: CURSAR OFICIO
SEOR JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA .

MERCEDES CANALES CHANGANAQUI DE
MORALES, en los seguidos contra DAVID MORALES RUIZ, sobre Alimentos, a Ud.
Atentamente digo:
Que, en va de ejecucin de sentencia, y habiendo
tomado conocimiento que el demandado, ya no labora en su centro de labores
Ministerio de Defensa-, por motivo de Cese, solicito se sirva OFICIAR, a la Gerencia
General de la Caja de Pensiones Militar Policial a fin de que ponga a disposicin del
Juzgado el 50% de los beneficios sociales que fuera ordenado retener mediante
Oficio de fecha 12 de Enero de 1988 dirigido por el Juzgado que anteriormente
tuvo a su cargo el presente proceso, y que fuera recepcionado el dia 13 de Enero de
1988, por la Mesa de Partes de la Direccin de Economa del Ministerio de Defensa,
conforme a la copia del cargo que adjunto, por lo que, habiendo indagado al respecto,
se nos ha informado que quien custodia dicha retencin, es la CAJA DE PENSIONES
MILITAR POLICIAL, conforme lo demuestro con la copia del Oficio Nro. 684E3a2/06ELOF de fecha 27 de Mayo del 2011, que fuera remitido a mi persona, ante un
escrito que presentara a dicha entidad, por cuya razn, y a fin de evitar dilaciones, que
afectan mi derecho, con la no ubicacin del cuaderno de embargo del presente
expediente, solicito se sirva oficiar a la Gerencia General de la Caja de Pensiones
Militar Policial a fin de que ponga a disposicin del Juzgado el 50% de los beneficios
sociales del demandado, precisando como su domicilio sito en Av. Jorge Basadre Nro.
950, San Isidro.
MEDIOS PROBATORIOS
1.- Copia del Oficio de fecha 12 de Enero de 1988, que dirigiera el Juzgado que estaba
a cargo del presente expediente ordenando la retencin del 50% de los beneficios
sociales del demandado en caso de retiro de su centro laboral.
2.-Copia del Oficio Nro. 684-E3a2/06ELOF de fecha 27 de Mayo del 2011, por el cual,
se me indica que tienen en su poder el 50% por ciento de los beneficios sociales del
demandado, que les fuera ordenado retener.
3.- Copia del escrito de fecha 19 de Mayo del 2011, donde solicito se tenga presente el
embrago en forma de retencin mencionado.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a Ley.
Lima, 06 de Junio del 2012.
Artculo 91.- Requisitos para ejercitar las acciones cambiarias

91.1 Salvo disposicin distinta de la presente Ley, para ejercitar las acciones
cambiarias
sealadas en el artculo 90 constituye requisito obligatorio:
a) En los ttulos valores sujetos a protesto, haberse verificado el mismo;
b) En los ttulos valores que sean objeto de formalidad que sustituya al
protesto, haber
logrado la constancia de la falta de cumplimiento de la obligacin conforme al
artculo 82; o, de ser el caso, el protesto conforme a los artculos 73 y 83;
c) En los ttulos valores no sujetos a protesto, la tenencia del ttulo cuyo plazo
est
vencido o resulte exigible la obligacin segn texto del documento o, en su

caso, de
la constancia de la que trata el ltimo prrafo del artculo 18. Adems, en
estos
32
casos se requiere haber cursado informacin a la Cmara de Comercio

respectiva
del incumplimiento, salvo que ello se cumpla conforme al ltimo prrafo del
artculo87.
91.2 La falta de los requisitos sealados en los incisos a) y b) anteriores podr
subsanarse si dentro de los plazos de prescripcin de la respectiva accin
cambiaria
sealados en el artculo 96, el tenedor logra obtener, en forma expresa o
ficta, el
reconocimiento judicial en su contenido y firma del ttulo valor, por parte del o
de
los obligados respecto a quienes se ejercite la correspondiente accin
cambiaria.
91.3 En los ttulos valores a los que se refiere el inciso a) que lleven la
clusula de que
trata el artculo 52, se ejercitar la accin cambiaria por el slo mrito de la
clusula sin protesto y cumplir lo sealado en el inciso c) anterior.
Art. 158.3 En el caso a que se refiere el prrafo anterior, de los pagos de las
armadas o cuotas deber dejarse constancia en el mismo ttulo, bajo
responsabilidad del obligado principal o de la empresa del Sistema Financiero
Nacional que verifique tales pagos, sin perjuicio de su obligacin de expedir
la respectiva constancia o recibo de tales pagos.
SEORES:
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL-(ONP)
Prolongacin Grau Nro. 137 Huacho.
Sumilla: Beneficiario de la Ley 23908.
Expediente Nro. 88810890198
Que, me apersono ante su representada, con

legtimo inters moral y econmico, en mi calidad de heredera del que en vida fuera pensionista mi
padre ROBERTO VIVANCO GUZMAN, conforme lo acredito con la copia legalizada del Acta de
Protocolizacin de Sucesin Intestada debidamente inscrita en los Registros Pblicos, a fin de que
su representada , de conformidad a lo dispuesto por el
D.S. N 150-2008-EF, revise los casos
administrativos donde se peticiona el reajuste de la Pensin de Jubilacin, de acuerdo a la Ley N

23908.
Que, conforme es de su conocimiento, con fecha
06 de Setiembre de 1984 fue promulgada la Ley N 23908, la cual en su primer artculo, fij una
cantidad igual a Tres Remuneraciones Mnimas Vitales establecidos por la Actividad Industrial en
la Provincia de Lima el monto mnimo de las pensiones de invalidez y jubilacin a cargo del Sistema
Nacional de Pensiones.
Que, de acuerdo a la copia de la RESOLUCION
NRO. 000579-88 de fecha 28 de Enero de 1988, se otorg pensin de jubilacin del Fondo de
Retiro del Chofer Profesional Independiente, ascendente a la suma de I/ 220.98, suma inferior a los
3 sueldos mnimos vitales a que se refiere la Ley 23908, pues si tenemos en cuenta que a la fecha
de la contingencia de mi difunto padre, el sueldo mnimo vital era la suma de I/135.00, monto que
multiplicado por 3, totaliza la suma de I/ 405.00, monto que no abon su representada, a favor de mi
extinto padre. Que asimismo durante el periodo de vigencia de dicha norma
hasta el 18 de
Diciembre de 1992, no se le otorg el reajuste de la Ley 23908, por lo que estuvo percibiendo una
suma inferior a los tres sueldos mnimos vitales, durante dicho periodo, por lo tanto, no conservando
en mi poder las constancias de pago respectivas, los emplazo a que revisen en sus archivos que
administran, las planillas de pago de pensiones que se otorg a mi difunto padre, por el periodo que
va desde el 01 de Marzo de 1987 hasta el 18 de Diciembre de 1992, y as demostrar que percibi
un monto inferior al de la pensin mnima legal en cada oportunidad de pago, por el periodo que se
precisa.
Que, as tambin, mediante Sentencia del Tribunal
Constitucional expedida en el expediente N 0703-2002-AC/TC y dems jurisprudencias vertidas, se
ha establecido que el derecho a determinar la pensin inicial o mnima depende de la fecha de
contingencia, caso por caso, en concordancia con la vigencia temporal de los dispositivos invocados
de la Ley N 23908, la misma que estuvo vigente hasta el 18 de Diciembre del 1992, en que entro
en vigencia el D.L. 25967, por lo tanto, su actuar omisivo, afect sus intereses patrimoniales, al no
haber gozado oportunamente de una pensin digna de acuerdo a Ley, y sobre todo teniendo en
cuenta mi avanzada en que falleci.
Que, de acuerdo a los fundamentos expuestos,

resulta procedente el reajuste de su Pensin de Jubilacin, en una cantidad igual a tres sueldos
mnimos vitales, asimismo cumplan con pagarme los correspondientes reintegros devengados e
intereses legales civiles.
MEDIOS PROBATORIOS:
Que en calidad de medios probatorios presento los siguientes:

2.- Copia legalizada del Acta de Protocolizacin de Sucesin Intestada
3.- Copia de Resolucin de Jubilacin y hoja de liquidacin4.- El mrito de la exhibicin que realizara su representada, de las planillas de pago de pensiones
efectuados a mi difunto padre desde el mes de Enero de 1988 hasta Diciembre 1992, bajo
apercibimiento de tenerse por cierto, que no se le abon los 3 sueldos mnimo vitales a que se
refiere la Ley 23908.
Atentamente.
Melva Rosa Vivanco Munayco

D.N.I. N 15656148
Domicilio real: Av. Cincuentenario 1589, Distrito de
Hualmay, Provincia de Huaura. Departamento de
Lima.
Domicilio legal: Av. Grau Nro. 568 of. 201. Distrito
de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de
Lima.
EXPEDIENTE
:480-2008
SECRETARIO
: VELASQUEZ OJEDA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
HACER
EFECTIVO
APERCIBIMIENTO Y OTRO
SEOR JUEZ DEL VIGESIMO CUARTO JUZGADO LABORAL DE LIMA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada patrocinante
de don LUCIO ALBERTO ZAMBRANO CHIRITO, en los seguidos contra ESPADIN
TOURS EIRL, sobre Pago de Beneficios econmicos, a Ud. Atentamente digo:
Que, no habiendo cumplido la parte demandada con
exhibir el libro de remuneraciones y de vacaciones correspondiente al periodo de
noviembre de 1999 hasta el 30 de diciembre del 2008, solicito se haga efectivo el
apercibimiento decretado de tener se presente su conducta procesal al momento de
dictar sentencia.
POR TANTO:

OTROSI DIGO: Que solicito se tenga presente que de acuerdo a los informes remitidos por la
Sunarp, su despacho debe verificar el record de propiedades de los vehculos, a fin de confirmar
que mi patrocinado, si labor en el periodo correspondiente al 12 de Noviembre de 1999 hasta el
30 de Diciembre del 2008, pues tenemos que el vehculo UI- 8098 fue adquirido por Espadin
Tours EIRL, el 08 de Setiembre del 2000, durante el periodo en que labor en dicha empresa, y
respecto al vehculo UI- 8659 si bien aparece que la propiedad le pertenece a su testaferro,
Urbano Chuquiyure Rosado, es un vehculo que trabaja para la empresa demandada, y prueba
de ello es que la foto donde aparece mi patrocinado y el vehculo, se puede apreciar la placa del
mismo, y el nombre de la empresa demandada, por lo que, resulta creble mi versin de los
hechos, tanto ms que la empresa demandada no ha enervado en forma consistente los
fundamentos de la demanda.
OTROSI DIGO: Que siendo el estado del proceso, solicito se sirva dictar sentencia en el plazo de
Ley.Huacho, 29 de Marzo del 2012.
EXPEDIENTE
:480-2008
SECRETARIO
: VELASQUEZ OJEDA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
HACER
EFECTIVO
APERCIBIMIENTO Y OTRO
SEOR JUEZ DEL VIGESIMO CUARTO JUZGADO LABORAL DE LIMA.
ROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada patrocinante
de don LUCIO ALBERTO ZAMBRANO CHIRITO, en los seguidos contra ESPADIN
TOURS EIRL, sobre Pago de Beneficios econmicos, a Ud. Atentamente digo:
Que, no habiendo cumplido la parte demandada con
exhibir el libro de remuneraciones y de vacaciones correspondiente al periodo de
noviembre de 1999 hasta el 30 de diciembre del 2008, solicito se haga efectivo el
apercibimiento decretado de tener se presente su conducta procesal al momento de
dictar sentencia.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que solicito se tenga presente que de acuerdo a los informes remitidos por la
Sunarp, su despacho debe verificar el record de propiedades de los vehculos, a fin de confirmar
que mi patrocinado, si labor en el periodo correspondiente al 12 de Noviembre de 1999 hasta el
30 de Diciembre del 2008, pues tenemos que el vehculo UI- 8098 fue adquirido por Espadin
Tours EIRL, el 08 de Setiembre del 2000, durante el periodo en que labor en dicha empresa, y
respecto al vehculo UI- 8659 si bien aparece que la propiedad le pertenece a su testaferro,
Urbano Chuquiyure Rosado, es un vehculo que trabaja para la empresa demandada, y prueba
de ello es que la foto donde aparece mi patrocinado y el vehculo, se puede apreciar la placa del
mismo, y el nombre de la empresa demandada, por lo que, resulta creble mi versin de los
hechos, tanto ms que la empresa demandada no ha enervado en forma consistente los
fundamentos de la demanda.
OTROSI DIGO: Que siendo el estado del proceso, solicito se sirva dictar sentencia en el plazo de
Ley.Huacho, 29 de Marzo del 2012.
EXPEDIENTE
: 240-2007-LA
SECRETARIO
: DR. VELASQUEZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE HUAURAROXANA CAHUAS MEDINA, Abogada
patrocinante de doa LUZ MARIA CASTILLO DE LOS SANTOS
DE BARRETO,
Sucesora Procesal de MANUEL BARRETO RODRIGUEZ, en los seguidos contra la

Que, dentro del plazo de ley, FORMULO
Nmero 0000095862-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 18 de Octubre del 2011, y
hojas anexas en virtud a los siguientes fundamentos:
1.- Que, la demandada, al efectuar la liquidacin de la Remuneracin de Referencia
de la pensin de Jubilacin del que en vida fuera MANUEL BARRETO RODRIGUEZ, ha
cometido un error, por cuanto segn se aprecia de la Hoja de liquidacin de fecha 18 de
Octubre del 2011, al efectuar el descuento del art. 44 del D:Ley. Nro. 19990, esto es, el
4% por cada ao de adelanto respecto de 65 aos de edad, pues tenemos que a la
fecha en que solicit el trmite de su Pensin de Jubilacin, esto es, el 13 de Octubre
de 1999, tena 59 aos de edad, y para llegar a la edad de 65 aos, solo le faltaba 6
aos y no 10 aos conforme se
ha precisado en la hoja de liquidacin,
consecuentemente, el descuento del artculo 44 debe realizarse sobre 6 aos y no de

10 aos, por lo tanto, debe ordenarse una nueva liquidacin de la pensin de jubilacin.
2.- Que, asimismo, se aprecia del Detalle de la Hoja de Regularizacin - Liquidacin,
que se est descontando, la suma de - S/ 40.00 que corresponde al incremento de la
Ley 27617/ 27655, haciendo un total de - S/ 2,361.29, que se me est descontado del
monto total de los devengados, lo cual vulnera lo dispuesto por la Ley N 28110, que
prohbe a la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP) en el caso del Sistema Nacional de
Pensiones, as como a las entidades encargadas de reconocer, calificar, administrar y pagar
derechos pensionarios; y efectuar descuentos, retenciones, recortes u otras medidas similares
derivadas de pagos en exceso a las prestaciones econmicas, definitivas (pensin) generadas
por derecho propio, derivado e invalidez, luego de transcurrido un (1) ao contado a partir de
su otorgamiento; por lo tanto, en virtud a la norma acotada, la emplazada, ha cometido una
ilegalidad manifiesta, al descontrsele dicha suma de dinero, que lo percibi desde el ao 2001,
en que se dict la Ley 27617, hasta el mes de Mayo del 2008, en que falleci don MANUEL
BARRETO RODRIGUEZ, razn por la cual se debe rectificar el error acotado, practicndose
nueva liquidacin de devengados.
3.- Que, asimismo se puede advertir que la demandada, ha liquidado intereses legales, por el
periodo 13 de Octubre de 1998 al 17 de Mayo del 2008, por la suma de S/ 2,813.25,
verificndose de las hojas anexas, que ha liquidado intereses legales laborales, mas no ha
artculos 1242 y 1246 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la entidad demandada no cumpli
con abonar pensin de jubilacin al actor conforme a ley oportunamente, debido a una
inadecuada aplicacin de las normas legales vigentes a la fecha de la contingencia.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que la demandada, seala en el ltimo prrafo del informe de fecha 18 de
Octubre del 2011, anexado a su escrito de fecha 18 de Enero del 2012, que los devengados e
intereses liquidados, no cobrados por don Manuel Barreto Rodriguez, pueden ser solicitados por
inscripcin en los Registros Pblicos, razn por la cual, habindose nombrado en los presentes
actuados como SUCESORA PROCESAL a doa LUZ MARIA CASTILLO DE LOS SANTOS DE
BARRETO, mediante Resolucin Nro. 11 su fecha 13 de Agosto del 2008, y habiendo adjuntado
en mi escrito de fecha 12 de Agosto del 2008, los documentos que solicita la emplazada, se
encuentra legitimada para solicitar a su Despacho, que se REQUIERA a la demandada, a fin
de cumpla con pagar a los herederos legales de don Manuel Barreto Rodriguez, la suma
de S/ 7,162.19 por concepto de devengados y la suma de S/ 2,813.25, por concepto de
intereses, bajo apercibimiento de multa, en caso de incumplimiento, anexndose al
requerimiento copia de los anexos presentados en mi escrito de fecha 12 de Agosto del
2008.
EXPEDIENTE
: 240-2007-LA
SECRETARIO
: DR. VELASQUEZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
DE BARRETO,



POR TANTO:
2008.
EXPEDIENTE
: 240-2007-LA
SECRETARIO
: DR. VELASQUEZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
DE BARRETO,



POR TANTO:

2008.
EXPEDIENTE
197-2006-LA.
SECRETARIO
: DR. BARRERA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
NO
SE
CUMPLE
MANDATO
JUDICIAL
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURAELENA NOEMI NICHO MORALES DE CHUMBES, en
los seguidos por mi difunto esposo RAUL CHUMBES DIAZ, en los seguidos contra la OFICINA
DE
NORMALIZACION
PREVISIONAL
(ONP),
sobre
PROCESO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, a Ud. Atentamente digo:

Que, la demandada mediante escrito de fecha 15 de
mayo del 2012, seala que cumple el mandato judicial, sin embargo, considero, que pretende
sorprender a la Majestad del Juzgado, al cometer un error inexcusable, al liquidar las pensiones
devengadas de mi difunto esposo, en virtud a lo siguiente:
1.- Que segn puede apreciarse del Detalle de la Hoja de Regularizacin Liquidacin,
numeral
que corresponde al concepto pensin inicial la demandada, ha liquidado entre la
pensin que cobraba y debe cobrar, una diferencia de S/ 41.68 y lo hace errneamente desde el
01 de Diciembre de 1992 hasta el 24 de Mayo de 1996, cuando debe ser desde el 01-12-1992
hasta el 06-01-2011 (dia anterior a la fecha de su fallecimiento), razn por la cual, siendo
evidente el error incurrido, debe ordenarse se practique nueva liquidacin de devengados por el
periodo que se precisa, as como los intereses legales civiles que le corresponden.
que se
est descontando, la suma de - S/ 45.85 que corresponde al aumento de Julio de 1994,

haciendo un total de - S/ 1,044.20, que se me est descontado del monto total de los
devengados, lo cual vulnera lo dispuesto por la Ley N 28110, que prohbe a la Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP) en el caso del Sistema Nacional de Pensiones, as como a las
entidades encargadas de reconocer, calificar, administrar y pagar derechos pensionarios; y
efectuar descuentos, retenciones, recortes u otras medidas similares derivadas de pagos en
exceso a las prestaciones econmicas, definitivas (pensin) generadas por derecho propio,
derivado e invalidez, luego de transcurrido un (1) ao contado a partir de su otorgamiento;
por lo tanto, en virtud a la norma acotada, la emplazada, ha cometido una ilegalidad manifiesta,
al descontrsele a mi difunto esposo, dicha suma de dinero, que lo percibi desde el mes de
Julio del ao 1994, hasta el 06 de Enero del 2011, en que falleci don RAUL CHUMBES DIAZ,
razn por la cual se debe rectificar el error acotado, practicndose nueva liquidacin de
devengados.
periodo 01 de Diciembre de 1992 al 06 de Enero
del 2011, por la suma de S/ 5,283.54,
POR TANTO:
EXPEDIENTE
: 4941-2010-CI
SECRETARIO
: DRA. LOPEZ CASTILLO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: TENER PRESENTE
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA.DEMETRIO PERNIA LUGO, en los seguidos
contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre Accin
Contenciosa Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, al momento de emitir sentencia solicito se
tenga en cuenta las siguientes consideraciones:

POR TANTO:
2008.
EXPEDIENTE
: 0137-2006-CI
SECRETARIO
: DR. BARRERA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
:ABSUELVE
TRASLADO
RESOLVER.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.
patrocinante de HERBOZO TAPIA MEDARDO GILBERTO, en los seguidos contra la
Oficina de Normalizacin de Propiedad, sobre Accin Contenciosa Administrativa, a Ud.
Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, cumplimos con
absolver el traslado conferido por su despacho, debindose tener presente las
siguientes consideraciones:
1.- Que, debe tenerse presente que mediante escrito de fecha 16 de Setiembre del
2009, presentado por la demandada ante su despacho, cumpli con adjuntar la
Resolucin Administrativa Nro. 5531-2009-ONP/DPR.SC/DL 19990 del 23 de Enero del
2009, y hojas anexas, de las cuales se aprecia, que se liquid devengados por la suma
de S/ 3,029.17 por el periodo 01 de Agosto de 1991 al 31 de Marzo del 2009, y por
intereses se liquid la suma de S/ 2,348.07, liquidacin que fue observada mediante
escrito de fecha 28 de Setiembre del 2009, la que fuera resuelta mediante resolucin
nmero 22 su fecha 20 de noviembre del 2009, ordenndose que se remitan los autos
al perito judicial a fin de que liquide los intereses legales que le corresponde.
2.- Que el perito judicial liquid la suma de S/ 5,021.61, la misma que fue observada por
la demandada, siendo que el Juzgado mediante Resolucin nmero 27 su fecha 08 de
marzo del 2011, resolvi declarando fundada la observacin, y aprob la liquidacin por
la suma de S/ 4,820.75, resultando que la demandada, a dicha suma dedujo el monto
pagado en la primera liquidacin de intereses, por la suma de S/ 2,348.07, lo que da
lugar a un nuevo saldo ascendente a S/2,472.68, monto que de acuerdo al informe de
fecha 07 de Junio del 2011, fue cancelado en el mes de Julio del 2011, segn aparece
dicho informe anexado al escrito de fecha 28 de Octubre del 2011.
3.-
Que
mediante
nueva
Resolucin
administrativa
nro.
0000012248-2011-
ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 02 de Febrero del 2011, emitido por la demandada,

en cumplimiento a la Resolucin de vista , expedida por la Sala Mixta Transitoria de la
Corte Superior de Justicia de Huaura, con fecha 17 de Diciembre del 2010, por el cual
ordena a la demandada, que incluya en la liquidacin de la pensin de mi patrocinado la
suma de S/ 27.21 a que se refiere la Ley 27617/ 27655, lo que ha dado lugar, a que se
liquide nuevos devengados a su favor por la suma de S/ 3,047.52, por el periodo 01 de
Enero del 2002 hasta el 30 de abril del 2011, de lo cual mi parte ha observado dicha
liquidacin
(por
escrito de 13 de mayo del 2011, en la que errneamente dice
Bonificacin D.S. 207-2007 y debe decir Ley 27617/ 27655)
por cuanto no se ha
liquidado los intereses legales efectivos por dicho periodo, y ello es lo que debe resolver
su despacho, ordenando que se remitan los autos al perito judicial, a fin de que se
practique la liquidacin de intereses legales efectivos civiles, sobre la suma de
S/ 3,047.52, por el periodo 01 de Enero del 2002 hasta el 30 de abril del 2011.
Por Tanto:
OTROSI DIGO: Solicito se sirva resolver en el plazo de Ley, la observacin formulada
por mi parte mediante escrito de fecha 13 de mayo del 2011, aclarado mediante escrito
de fecha 12 de Setiembre del 2011.
EXPEDIENTE : 755-2006-CIVIL
SECRETARIO : DRA. TELLO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: REMITIR LOS AUTOS
AL PERITO
la
EMPRESA AZUCARERA EL INGENIO, sobre NULIDAD DE DESPIDO, a Ud.

Atentamente digo:
Que, estando a que por Resolucin Nro. 03 su
fecha 06 de Julio del 2015, el Superior en grado, sealo que si el trabajador vino
laborando en jornada nocturna, tiene derecho a percibir la bonificacin respectiva a
titulo de remuneraciones dejadas de percibir, y para ello debe tomarse en
consideracin lo percibido por bonificacin nocturna durante los 12 meses
anteriores al despido y dividirlo entre doce, y el resultado ser el promedio por
bonificacin nocturna para el calculo de las remuneraciones dejadas de percibir, y
asimismo debe computarse el periodo de inactividad procesal no imputable a las
partes, por lo que, existiendo en autos el informe pericial donde informa sobre las
12 ltimas remuneraciones percibidas por mi patrocinado antes del despido, y
asimismo el informe de la Corte sobre los periodos de inactividad procesal, solicito
se remitan los autos al Perito Judicial a fin de que practique nueva liquidacin
teniendo en cuenta lo ordenado por el Superior en Grado en la resolucin
precisada.
Por Tanto:
OTROSI DIGO.
EXPEDIENTE
: 755-2006-CIVIL
SECRETARIO
: DR. TANIS
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: Amplo fundamentos de
Observacin.
la EMPRESA
AZUCARERA EL INGENIO, sobre NULIDAD DE DESPIDO, a Ud. Atentamente digo:

Que, la liquidacin de parte adjuntada, es de modo
referencial, pues al liquidar el derecho a la participacin de utilidades, debe exigirse a la
demandada, que cumplan con adjuntar los Estados financieros de la empresa desde el ao
2006 al 2012 a fin de que pueda liquidarse correctamente el monto que me corresponde
por utilidades desde el ao 2006 al 2012.
Que asimismo observo la liquidacin efectuada, por
cuanto no se ha considerado los montos que me corresponde percibir por el derecho de
compensacin por tiempo de servicios, es decir los depsitos trimestrales y semestrales de
CTS a partir del mes de Noviembre del 2006 hasta el mes de Mayo del 2012, que la
empresa no ha liquidado.
Por Tanto:
EXPEDIENTE
: 2006-755
SECRETARIO
: Dr. Barrera
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: REQUERIMIENTO
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CIVIL
DE
HUAURA.
MARCIAL VILCA MARQUEZ, en los seguidos
contra la Empresa Azucarera el Ingenio, sobre Nulidad de Despido, a Ud. Atentamente
digo:
Que, en via de ejecucin de sentencia, solicito se le
requiera a la parte demandada para que en el plazo de Ley, cumpla con REPONERME
EN FORMA DEFINITIVA EN MI PUESTO DE TRABAJO CON LOS MISMOS
DERECHOS Y PRERROGATIVAS QUE PRECEDIERON A LA REPOSICION EN MI
CARGO, BAJO APERCIBIMIENTO DE FORMULAR DENUNCIA PENAL POR DELITO
CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO (ART. 168 DEL CODIGO PENAL) y POR EL
DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Por Tanto:
OTROSI DIGO:
Que para efectos de que se cumpla con el pago de mis
remuneraciones devengadas desde la fecha en que se produjo el despido hasta mi

reposicin efectiva, solicito se remita los autos al perito judicial adscrito a sta
Corte, a fin de que en el plazo que fije su despacho, cumpla con liquidar mis
remuneraciones devengadas, para lo cual cumplo con adjuntar, copia de cada uno de
los convenios colectivos celebrados por el Sindicato de Trabajadores con la empresa
demandada, a fin de que se incluya en la liquidacin de mis remuneraciones cada uno
de los beneficios otorgados en dichos convenios, asimismo cumplo con adjuntar copias
de algunas boletas de pago para ilustracin del perito.
EXPEDIENTE
: 01254-2009-FC
SECRETARIO
: BEATRIZ TELLO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: COPIAS CERTIFICADAS

MELANIO RUIZ LINARES, en los seguidos contra
TEODELINDA CAMPOS SILVA., sobre Exoneracin de Alimentos, a Ud. Atentamente
digo:
Que, por convenir a mi derecho, solicito se me
expida copias certificadas de las siguientes piezas procesales:
1.-Resolucin Nmero 23 su fecha 12 de Enero emitida por el Superior en grado y
correspondiente cargo de notificacin a la parte demandada.
2.- Resolucin Nro. 25 su fecha 08 de Marzo del 2012 y el correspondiente cargo de
notificacin de la parte demandada.
3.- Resolucin Nmero 26 su fecha 17 de abril 2012 y el correspondiente cargo de
notificacin a la parte demandada.
4.- Copia del Oficio Nro. 01-2012 DAL-EAAA. Remitido a su Despacho por el Empresa
Agraria Azucarera Andahuasi S.A. de fecha 10 de abril del 2012., el cual contiene 3
folios.
5.-Copia de la resolucin nro. 27 su fecha 30 de mayo del 2012, y correspondiente
cargo de notificacin a la parte demandada,
6.-Copia de Liquidacin de pagos efectuado por el perito judicial .
7.-Copia del escrito de fecha 20 de Junio presentado por mi parte.
8.-Copia de resolucin nro. 28 su fecha 22 de Junio del 2012 y correspondiente cargo
de notificacin a la parte demandada.
Por Tanto:
EXPEDIENTE
: 319-2011
SECRETARIO
: DRA. HEVELING CUEVA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: DICTAR SENTENCIA
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA.

BENITO NAVARRO QUICHE, en los seguidos
contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre Accin
Contenciosa Administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante resolucin nmero 11 su fecha 24
de Enero su Despacho, me puso a conocimiento la razn del perito judicial, ante lo cual
puede decir, que el presente proceso judicial persigue como pretensin el pago de
intereses, resultando por ahora innecesario que se remitan los autos al perito, para que
practique una liquidacin, pues es la Majestad del Juzgado quien debe realizar la
respectiva liquidacin como parte de la sentencia, razn por la cual, solicito se ordene
poner los autos a Despacho a fin de emitir la correspondiente sentencia, pues no se
puede seguir dilatando el presente proceso, con actuaciones impertinentes, dado que mi
cliente tiene la edad de 82 aos y es urgente la tutela jurisdiccional.
POR TANTO:
EXPEDIENTE
SECRETARIO
: DR. VELASQUEZ
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: Absuelve traslado
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE HUAURAROXANA CAHUAS MEDINA, abogada
patrocinante de AMELIA DONAYRE EGUSQUIZA Vda. De Descailleux,, en los
seguidos contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre
Accin de Amparo, a Ud. Atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley procedo a absolver

el traslado conferido mediante resolucin nmero 45, en los trminos siguientes:
Que la demandada, no ha cumplido con lo resuelto
mediante resolucin nro. 43 su fecha 26 de Setiembre del 2011, por cuanto su despacho
declar fundada la observacin formulada por la recurrente, sin embargo ahora
pretende sorprender al Juzgado manifestando que ha cumplido con el mandato judicial,
adjuntando los mimos documentos por los cuales originaron la observacin formulada
de la liquidacin de intereses sobre el monto de S/ 14, 707.54, pues se trata de la
misma suma sobre la cual formul la observacin preciada, razn por la cual, al no
haber liquidado la demandada, los intereses legales civiles efectivos, debe ordenarse la
remisin de los presentes actuados, al Perito judicial respectivo, en va de ejecucin de
sentencia.POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Solicito se sirva remitir los actuados al perito judicial a fin de que
practique la liquidacin de intereses legales aplicando la tasa de inters legal efectiva,

respecto a la liquidacin de devengados obrante a fojas 388 a 403.
EXPEDIENTE
: 3060-2011-0-
SECRETARIO
:FRIDA CAMACHO
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
ANEXAR
EXPEDIENTE
ADMINISTRATIVO.
en los seguidos contra la OFICINA DE
NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre Accin de Amparo, a Ud. Atentamente
digo:
Que, habiendo la demandada formulado
apelacin contra la sentencia dictada en autos, la misma que se encuentra pendiente de
proveer, y por convenir a mi derecho, solicito se sirva disponer que se anexe el
expediente administrativo, y corra con el concesorio de apelacin, a fin de que sea
merituado por el Superior en grado, dejndose sin efecto la resolucin nmero 6 su
fecha 15 de diciembre del 2011.
POR TANTO:
EXPEDIENTE
: 679-2006-ci
SECRETARIO
:DR. BARRERA
CUADERNO
: PRINCIPAL
SUMILLA
: FORMULO OBSERVACION
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

HUAURA.
FELICIANO ESTUPIAN SANCHEZ, en los
seguidos contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP), sobre Accin
Contenciosa administrativa, a Ud. Atentamente digo:
Que, mediante resolucin nmero 55 su fecha 4
de Noviembre del 2011, se orden requerir a la parte emplazada que cumpla en el plazo
de 5 dias, con presentar la hoja de liquidacin de devengados e intereses legales, que
dio origen a la RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 0000026807-2008-ONP/DC/DL
de fecha 04 de abril del 2008, sin embargo a la fecha no cumple con lo ordenado en
autos, pretendiendo confundir al Juzgado presentando una nueva resolucin
administrativa con sus respectivas hojas de liquidacin, mas no cumple con adjuntar
la hoja de liquidacin la resolucin administrativa precitada, a fin de hacer valer
mi derecho de acuerdo a ley, pues como ver la demandada, en el intern del proceso
ha emitido diversas resoluciones administrativas, sin embargo la primera que emiti que
es la que ha omitido con adjuntar sus hojas de liquidacin respectivas, es la que me
interesa, por cuanto con ella se me otorga mi pensin de jubilacin de acuerdo a la
Ley 27803 liquidndome los correspondientes devengados e intereses legales, los
cuales ameritan ser revisados en el presente proceso, a fin de no afectar mi derecho de
defensa.,
consecuentemente
solicito
se
practique
nuevo
precisndose el apercibimiento de aplicarse multa de 3 URP
requerimiento,
en caso de
incumpliomiento.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que habindoseme puesto a conocimiento la emisin de la Resolucin
administrativa Nro,. 0000101852-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 7 de Noviembre
del 2011, y hoja de liquidacin respectivas, formulo OBSERVACION a la liquidacin de
intereses practicado por la demandada, ascendente a la suma de S/ 3,644.76, por el
periodo comprendido desde el 007 de Enero del 2003 al 06 de noviembre del 2011,, por
cuanto se han liquidado intereses laborales, segn puede apreciarse de la hoja de
liquidacin respectiva, debiendo liquidarse los intereses legales civiles efectivos, conforme
lo dispone el articulo 1246 del Cdigo Civil, razn por la cual, solicito se remitan los autos
al perito judicial de sta corte a fin de que se practique la verdadera liquidacin que me
corresponde.
Huacho, 26 de Diciembre del 2011
.
SEORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL- (ONP)
ASUNTO: NULIDAD DE RESOLUCIONES

ADMINISTRATIVAS.
RECONOCIMIENTO DE AOS DE APORTES.
OTORGAMIENTO DE PENSION DE INVALIDEZ.
Exp. N
: 12100013805
Que, en virtud a lo dispuesto por el Artculo 10 inciso 1)

de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, solicito se declare la
NULIDAD TOTAL de la Resolucin N 0000040893-2005-ONP/DC/DL19990 de Fecha 12
de Mayo del 2005, y de la Resolucin Nro. 0000099278-2006-ONP/DC/ DL 19990 de
fecha 11 de Octubre del 2006, en virtud a los siguientes fundamentos::
PRIMERO: Que, la recurrente inici su trmite de Pensin por Invalidez ante su
representada, siendo que mediante Resolucin N 0000040893-2005-ONP/DC/DL19990
de Fecha 12 de Mayo del 2005, se me deneg mi pensin de invalidez al haber

supuestamente acreditado solo 5 aos y 11 meses de aportaciones al Sistema Nacional
de Pensiones, sealndose que no reno el mnimo de aportes que exige el art. 25 del
decreto Ley Nro. 19990, resolucin que fuera impugnada por mi parte, y que fuera resuelta
mediante Resolucin administrativa Nro. 0000099278-2006-ONP/DC/ DL 19990 de fecha
11 de Octubre del 2006, declarndose infundado el recurso de reconsideracin, y en la
cual se me reconoce un total de 9 aos y 9 meses de aportaciones al Sistema Nacional
de Pensiones, agregando que el certificado medico de invalidez presentado en autos, no
cumple con los requisitos del Decreto Supremo Nro. 166-2005-EF, para el otorgamiento de
pensin de invalidez solicitada,
denegndome
ilegalmente, el acceso a la Seguridad
Social, por cuanto la recurrente considera que tiene mas de 15 aos de aportes realizados
al Sistema Nacional de Pensiones y su representada, no ha cumplido debidamente con sus
funciones al no agotarse con revisar cada una de las planillas de mis ex empleadores, ni
mucho menos verificar los aportes realizados en sus archivos respectivos. Que ante dicha
resolucin, mi parte no interpuso recurso de apelacin, por no haber tenido la ayuda legal
respectiva, por lo que, en la fecha, me presente ante su Despacho formulando la nulidad
de dichas resoluciones administrativas, en resguardo de mi derecho
SEGUNDO: Que, la recurrente Labor en forma estable, para la empresa YAU TANG
SOCIEDAD ANONIMA, desde el 11de Mayo de 1962 hasta el 24 de Marzo de 1965,
periodo que no ha sido reconocido por su representada, pese a que tiene en su poder las
planillas de dicha ex empleadora desde el 18 de agosto del 2003, conforme lo demuestro
con el acta de entrega y recepcin de planillas respectiva,
pues en cumplimiento de sus
funciones previstas por el Articulo 4 inciso a) y f) del D.S. N 61-95-EF y Articulo 14 inciso
b) del mismo cuerpo legal, normas legales que responsabilizan a su representada, a travs
de la Divisin de Calificaciones, que es el rgano de la Gerencia de Operaciones, la
conduccin de los procesos de calificacin de pensiones, y su funcin es la de conducir los
procesos de control, revisin y verificacin de derechos pensionarios, por lo tanto, no
cumpli debidamente sus funciones de revisar dichas planillas, por lo que, por medio de la
presente los emplazo a que cumplan con realizar la revisin de las planillas de mi ex
empleadora Yau Tang Sociedad Annima, reconocindome cada uno de los aos de
aportes realizados, por cuanto la recurrente acredita que empez a laborar para dicha ex
empleadora desde el 11 de Mayo de 1962 conforme lo demuestro con la Constancia de
Inscripcin expedida por la Oficina de Registro y Cuenta Individual Nacional de
Empleadores Asegurados (ORCINEA),
TERCERO:
Que asimismo, la recurrente labor para mi ex empleador SOCIEDAD
AGRICOLA RONTOY LTDA. Desde el 25 de marzo de 1966 hasta el 25 de Noviembre de

1970, periodo respecto al cual , su representada no me ha reconocido el total de aportes,
pese haber laborado en forma estable, conforme se aprecia del cuadro resumen de
aportaciones, de fecha 12 de mayo del 2005, por lo que, por medio de la presente solicito
se me reconozca el periodo completo por cada ao de servicio, en aplicacin de lo
dispuesto por la Ley N 29711 de fecha 19 de Junio de 2011, Ley que modifica el Artculo
70 del Decreto Ley N 19990, sobre proteccin de aportes en el Sistema Nacional de
Pensiones, quedando establecido que: Para los asegurados obligatorios, son perodos de
aportaciones los meses, semanas o das que presten o hayan prestado servicios que
generen la obligacin de abonar las aportaciones a que se refieren los artculos 7 al 13.
Son tambin perodos de aportaciones las licencias con goce de remuneraciones
otorgadas por ley o por el empleador, as como los periodos durante los que el asegurado
haya estado en goce de subsidio. Corresponde al empleador cumplir con efectuar la
retencin y el pago correspondiente por concepto de aportaciones al Sistema Nacional de
Pensiones (SNP) de sus trabajadores. Sin embargo, es suficiente que el trabajador pruebe
adecuadamente su perodo de labores para considerar dicho lapso como perodo de
aportaciones efectivas al SNP. De la misma forma, las aportaciones retenidas que no
hayan sido pagadas al SNP por el empleador son consideradas por la Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP) en el cmputo del total de aos de aportacin,
independientemente de las acciones que realice la ONP para el cobro de las mismas,
conforme a ley. Son medios probatorios idneos y suficientes para demostrar perodos de
aportaciones, los certificados de trabajo, las boletas de pago de remuneraciones, la
liquidacin de tiempo de servicios o de beneficios sociales, las constancias de
aportaciones de la Oficina de Registro y Cuenta Individual Nacional de Empleadores
Asegurados (ORCINEA), del Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) o de EsSalud y
cualquier documento pblico conforme al Artculo 235 del Cdigo Procesal Civil. Que mi
parte pretende acreditar que labor ante dicho ex empleador, con la respectiva revisin
de planillas que realice su representada en cumplimiento a sus funciones y aplicando la
norma antes precitada, por cuanto las planillas de dicha ex empleadora obra en su poder
conforme a la copia del acta de entrega y recepcin de planillas que adjunto.
CUARTO: Que, asimismo la recurrente labor para mi ex empleador COOPERATIVA
AGRARIA DE PRODUCCION SAN JOSE DE RONTOY LTDA. NRO 12, desde el 06 de
Diciembre de 1973 al 02 de Marzo de 1983, periodo que no se ha dignado reconocer su
representada, pese a tener las planillas en su poder, desde el 09 de Diciembre del 2003,
conforme al acta de entrega y recepcin de planillas que adjunto, que corrobora mi
afirmacin respecto a mi vnculo laboral, la solicitud de prestaciones de fecha 13 de Julio
de 1981, que adjunto en copia legalizada, del cual se aprecia que mi ex empleador fue la
CAP SAN JOSE DE RONTOY LTDA NRO.12, y efectu aportes por el mes de Diciembre
de 1980 al mes de Marzo de 1981; asimismo adjunto copia de algunas de las planillas de
dicha ex empleadora respecto de los aos 1975, 1976, 1977 y 1978, lo cual obliga a su
representada a tener que revisar las planillas respectivas en cumplimiento a sus funciones,
considerando que sumado el total de aportes, debe reconocerme un periodo de 15 aos de

aportes al Sistema Nacional de Pensiones.
QUINTO: Que, la recurrente acredita su estado de invalidez con el Certificado Mdico Nro.
153-2011 de fecha 20 de Noviembre del 2011, expedido por el Hospital Regional de
Huacho, por el cual se me establece un menoscabo global de 47 %, con una incapacidad
permanente parcial, debiendo su representada, agotar el trmite a fin de validar dicho
certificado mdico, en el mas breve plazo, por lo que, considero que reno el requisito
establecido por el artculo 25 numeral a) que seala: Tiene derecho a pensin de
invalidez el asegurado, cuya invalidez, cualquiera que fuera su causa, se haya producido
despus de haber aportado cuando menos quince aos , aunque a la fecha de
sobrevenirle la invalidez, no se encuentre aportando.
SEXTO: Que, a tenor del artculo 44 de la Constitucin Policita del Estado prescribe que
es un deber primordial del Estado garantizar la plena vigencia de los Derechos
Humanos; esto es, en el presente caso que se me OTORGUE mi Pensin de Invalidez, al
encontrase en peligro mi propia subsistencia atentando contra el derecho fundamental a la
vida, al menoscabarse mi integridad moral, psquica y fsica, al libre desarrollo y bienestar,
que ampara el artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, ms aun cuando la defensa de la
Persona Humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado (Art. 1 de
la Constitucin Poltica del Estado), razones por las cuales su representada debe atender a mi
solicitud, emitiendo la Resolucin administrativa que me otorga mi Derecho a una Pensin de
Invalidez, de conformidad a lo establecido por el Artculo 42 del Decreto Ley N 19990.
ADJUNTO:

2.- Copia de la Resolucin N 0000040893-2005-ONP/DC/DL19990 de Fecha 12 de Mayo del 2005.
3.- Copia del cuadro resumen de aportaciones de fecha 12 de Mayo del 2005, por el cual se aprecia
que se me reconoce 5 aos y 11 meses de aportaciones.
4.- Copia del cargo del recurso de reconsideracin de fecha 09 de Junio del 2005.
5.- Copia de la Resolucin Nro. 0000099278-2006-ONP/DC/ DL 19990 de fecha 11 de Octubre del 2006.
6.- Constancia de inscripcin expedida por la Oficina Orcinea respecto de mi ex empleador YAU
TANG S.A, con el cual acredito mi vnculo laboral.
7.- Copia del acta de entrega y recepcin de planillas, de mi ex empleador YAU TANG S.A.
8.- Copia del acta de entrega y recepcin de planillas de mi ex empleador SOCIEDAD AGRICOLA
RONTOY LMTDA.
9.- Copia del acta de entrega y recepcin de planillas, de mi ex empleador COOPERATIVA
AGRARIA DE PRODUCCION SAN JOSE DE RONTOY LIMITADA.
10.- Copia legalizada de la solicitud de prestaciones de fecha 13 de Julio de 1981 respecto de mi ex
empleador COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCCION SAN JOSE DE RONTOY LIMITADA.
11.- Copia de planillas de mi ex empleador COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCCION SAN

JOSE DE RONTOY LIMITADA.
12.- Certificado Medico Nro. 153-2011 de fecha 20 de Noviembre del 2011, expedido por el Hospital
Regional de Huacho, con el cual acredito mi estado de invalidez.
Atentamente:
_________________________
TEOTIMA OBREGON GARAY
DNI. 15657982
Domicilio real en CAP RONTOY s/n, Distrito de Huaura
Domicilio Procesal Avenida Grau N 568-Segundo Piso,
Oficina 201- Distrito de Huacho, Provincia de Huaura.
Ao de la Integracin Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad

SEORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL- (ONP)
Asunto:
NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
Expediente N:
88811974998
I.- PETITORIO:
Que, en virtud a lo dispuesto por el Artculo 10 inciso 1) de la Ley N 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, solicito se declare la NULIDAD de las siguientes
resoluciones:
a) RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 2246-98-GO/ONP, de fecha 17 de Junio de
1998, y respectiva hoja de liquidacin.
b) RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 0000089477-2009, de fecha 18 de
Noviembre del 2009, y respectiva hoja de liquidacin, en virtud a los siguientes
fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que mediante RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 4571-91-T de fecha
06 de Agosto de 1991,
se me otorg PENSION DE JUBILACION, reconocindome un
total de 07 aos completos de aportacin al Sistema Nacional de Pensiones, la misma que

impugn por no encontrarme conforme con los aos de aportes reconocidos, razn por la
cual, mediante RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 2246-98-GO/ONP, de fecha 17 de
Junio
de
1998,
se
declara
FUNDADO
el
recurso
de
apelacin,
interpuesto,
reconocindome 22 aos de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, sin embargo se

aprecia de la hoja de liquidacin que se cometen los siguientes errores:
a) Se liquida la remuneracin de referencia, sobre los ltimos 60 meses, y debe ser
sobre los 12 ltimos meses, de conformidad con el artculo 73 del Decreto Ley
19990, por cuanto el recurrente naci el 18 de Marzo de 1929, y mi contingencia
ocurre el dia 18 de Marzo de 1989, durante la vigencia de Decreto Ley Nro, 19990.
b) Se aplica ilegalmente la forma de clculo de mi remuneracin de referencia, de
conformidad a lo dispuesto por el artculo
42, esto es, como PENSION
REDUCIDA, cuando debe ser bajo EL REGIMEN ESPECIAL, de conformidad a lo

dispuesto por el artculo 47 y 48 del Decreto Ley Nro. 19990, pues la fecha de
nacimiento es el 18 de marzo de 1929, es decir nac antes del primero de julio de
1936 para acogerme al rgimen especial de jubilacin y segn cuadro de aportes
que obra en el expediente administrativo a fojas 66, tengo aportes desde el ao
1946 cuando exista la Caja de Pensiones de la Caja Nacional del Seguro Social,
consecuentemente reuno los requisitos del artculo 47 del Decreto Ley Nro. 19990.
c) Que producto de la liquidacin realizada en el numeral que antecede, se liquida
como devengados la suma de S/7,802.61, mas no se liquida intereses legales
efectivos de naturaleza civil conforme lo dispone el art. 1246 del Cdigo Civil,
fundamentos por los cuales, debe declararse nula la resolucin precitada, y nulo su
respectiva hoja de liquidacin, ordenndose una nueva liquidacin de mi pensin

de jubilacin con arreglo a Ley.
SEGUNDO:
Que,
asimismo,
mediante
RESOLUCION
ADMINISTRATIVA
NRO.
0000089477-2009, de fecha 18 de Noviembre del 2009, y hoja de liquidacin respectiva,

fueron dictadas en virtud al mandato judicial, en aplicacin de la Ley N 23908, lo que
motiv que se realizara una nueva liquidacin de mi Pensin de Jubilacin, cometiendo un
error inexcusable, al dejar sin efecto conceptos remunerativos, que he venido percibiendo
en forma uniforme por varios aos, tales como:
CONCEPTO
COBRA
DEBE
Aumento Res. Jefatural S/. 05.70
COBRAR
S/. 0.00
055
INCREMENTO
S/. 0.00
LEY S/. 29.29
27617/27655
Siendo que se han vulnerado mis derechos, es por ello que solicito a su representada, se
sirva restituir dichos conceptos remunerativos, considerando que el 23 de noviembre del
2003, se public en el Diario Oficial El Peruano la Ley N 28110, que prohbe a la Oficina
de Normalizacin Previsional (ONP) en el caso del Sistema Nacional de Pensiones, as
como a las entidades encargadas, reconocer, calificar, administrar y pagar derechos
pensionarios; y efectuar descuentos, retenciones, recortes u otras medidas similares
derivadas de pagos en exceso a las prestaciones econmicas, definitivas (pensin)
generadas por derecho propio, derivado e invalidez, luego de transcurrido un (1) ao
contado a partir de su otorgamiento; por lo tanto, en virtud a la norma acotada, la
emplazada, ha cometido una ilegalidad manifiesta, al descontarme sumas de dinero, que lo
he venido percibiendo por ms de 1 ao, razn por la cual se debe rectificar el error
acotado, por tratarse de un derecho adquirido que nuestra CONSTITUCIN la garantiza,
por lo que los emplazo a fin de que se sirva disponer mantener vigente el pago de tales
incrementos, con sus respectivos reintegros devengados e intereses legales civiles,
practicando nueva liquidacin del monto de mi pensin de jubilacin y los emplazo a que
se SUSPENDA en forma inmediata los descuentos que se me vienen realizando, en
cumplimiento de la Ley acotada.
TERCERO- Que, las Resoluciones administrativas precitadas y Hoja de Liquidacin
cuestionada atenta contra mi derecho a la Seguridad Social, siendo que su representada
ha cometido un error que me genera un agravio en desmedro de mi patrimonio, ms aun
cuando, a tenor del artculo 44 de la Constitucin Policita del Estado prescribe que es un
deber primordial del Estado garantizar la plena vigencia de los Derechos Humanos;
esto es, en el presente caso, solicito se practique nueva liquidacin de mi pensin de
jubilacin, de conformidad al rgimen especial, se me otorgue las Pensiones Devengadas,
Intereses legales Civiles, y la Restitucin de los incrementos recortados (Ley 28110),

debiendo reintegrarme los devengados e inters legales civiles respectivos..
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 4571-91-T de fecha 06 de Agosto de
1991.
2.- Copia de RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 2246-98-GO/ONP, de fecha 17 de
Junio de 1998, y copia de hoja de liquidacin
3.-Copia de RESOLUCION ADMINISTRATIVA NRO. 0000089477-2009, de fecha 18 de
Noviembre del 2009, y copia de hoja de liquidacin.
4.- Cuadro de aportaciones de fojas 66 del expediente administrativo.
5.- Constancia de pago.
Atentamente:
.
CIRILO GONZALES CADILLO
D.N.I. N 15674986
Domicilio en Jr. Independencia 256, Distrito de
Pativilca, Provincia de Barranca,
Departamento de
Lima.
Domicilio Procesal: Avenida Grau N 568 Oficina
201 Segundo Piso, Ciudad de Huacho.
Ao del Centenario de Machu Picchu Para El Mundo

SEORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP).
De mi consideracin.Presente.ASUNTO: PENSION DE VIUDEZ
EXP.
N : 88809181898
Que, habindose producido el fallecimiento de mi

conviviente RAYMUNDO ROMULO RUIZ RUIZ, el da 25 de Junio del 2010, conforme lo acredito con
el Acta de Defuncin respectiva; solicito se me otorgue Pensin de Viudez , en calidad de su conviviente
conforme lo he demostrado con la sentencia judicial de Declaracin de Unin de Hecho, la misma que
fue confirmada por el Superior en grado mediante resolucin nmero 10 su fecha 8 de Setiembre del
2011, que en copias certificadas adjunto, pues su representada debe considerar la jurisprudencia
emitida por el Tribunal Constitucional en la Sentencia EXP. N. 09708-2006-PA/TC, LIMA LUZ SOFA
BACA SOTO DE FECHA 11 DE Enero del 2007, por el cual seala que la declaracin jurisdiccional de
Unin de Hecho da lugar a que la conviviente adquiera todos los derechos que como cnyuge le
corresponda, siendo que la declaracin de la Unin de Hecho sustituye a la Partida de Matrimonio;
por tal razn me corresponde el otorgamiento de PENSION DE VIUDEZ, para tales efectos cumplo con
adjuntar los siguientes documentos:
1.- Acta de Defuncin de RAYMUNDO ROMULO RUIZ RUIZ.
2.- Copia de mi DNI del Causante.
3.- Copias certificadas de las resoluciones judiciales por las cuales se declara la UNION
DE HECHO, de la recurrente con el que en vida fuera RAYMUNDO ROMULO RUIZ
RUIZ, documentos que sustituyen a la PARTIDA DE MATRIMONIO.
4.- Copia de la Resolucin administrativa, mediante la cual se otorg pensin de jubilacin a
RAYMUNDO ROMULO RUIZ RUIZ.
5.- Copia de Recibo de Luz.
Atentamente:
___________________________________
ROSSANA ALBERTA ROJAS FRATELLI,
D.N.I. N 08316792,
Domicilio real en Avenida 28 de Julio s/n Chonta,
Distrito de Santa Maria, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima;
Domicilio legal en Avenida Grau N 568 Of. 210
Huacho, a Ud. atentamente digo:
Ao del Centenario Machupicchu para el Mundo

SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA.
Sumilla: ACTIVACION DE EXPEDIENTE / CAMBIO
DE RIESGO OTORGAR PENSION DE INVALIDEZ.
Exp. N 12100007308
Que, por convenir a mi derecho, solicito se sirva
OTORGARME pensin de INVALIDEZ DEFINITIVA, de acuerdo a las siguientes
consideraciones:
PRIMERO: Que, el recurrente rene los requisitos establecidos en el Decreto Ley N
19990, esto es rene los requisitos para que se le conceda su Pensin de Invalidez, por
cuanto, el recurrente tiene un Menoscabo Global de 67% siendo la referida incapacidad
PERMANENTE- GRAN INCAPACIDAD, cuyo diagnostico es DIABETES MELLITUS II
COMPLICADA,
NEUROPATIA
DIABETICA,
AMPUTACION
MIEMBRO
INFERIOR
DERECHO, HIPERTENSION ARTERIAL, conforme lo acredito con el CERTIFICADO
MEDICO N 130-2011 de fecha 07 de Setiembre del 2011, expedido por la Comisin

Medica Evaluadora del Hospital Regional de Huacho, del Ministerio de Salud, razn por la
cual solicito se sirva otorgarme mi Pensin de Invalidez Definitiva, siendo dicho documento
una prueba fehaciente y de conformidad con lo dispuesto por el Artculo 26 de la Ley N
19990 que establece que: El asegurado del Sistema Nacional de Pensiones que solicite
pensin de invalidez presentar junto a su solicitud de pensin, un Certificado Mdico de
Invalidez emitido por el Instituto Peruano de Seguridad Social (ahora ESSALUD),
establecimientos de salud pblica de Ministerio de Salud, o Entidades de Prestadoras de
Salud ; por lo que, al tener un Menoscabo mayor al 33%, corresponde al recurrente se
le otorgue su Pensin de Invalidez Definitiva.
SEGUNDO: Que mediante Resolucin Nmero 0000013603-2008-ONP/DPR.SC/DL 19990
de fecha 26 de Junio del 2008, se me deneg Pensin de Jubilacin
aduciendo su representada, que solo acredit 12 aos y 10 meses, y
resultando que para acogerme a lo dispuesto por el artculo 25 numeral a)
del Decreto Ley 19990, y completar los 15 aos que exige la norma
acotada,
presento
DECLARACION
JURADA
DE
APORTES
DE
ACREDITACION DE AOS DE APORTACION AL SISTEMA NACIONAL

DE PENSIONES, DE MI EX EMPLEADOR VICTOR MANUEL LIOO
LLONTONG, adjuntando al efecto CERTIFICADO DE TRABAJO, y
CONSTANCIA
DE
INSCRIPCION
EXPEDIDA
POR
LA
OFICINA
ORCINEA, con lo que completara los 2 aos y 2 meses de aportaciones al

Sistema Nacional de Pensiones, debiendo aplicar lo dispuesto por Decreto
Supremo N 082-2001-EF publicado el 4 de mayo de 2001, que en su
Artculo 1 segundo prrafo seala excepcionalmente cuando no se
contase con los documentos mencionados en el citado artculo los
asegurados obligatorios que hayan podido acreditar la existencia del
vinculo laboral con su empleador o sus empleadores, pero no el
periodo de aportacin suficiente para acceder a una prestacin
econmica en el Sistema Nacional de Pensiones, presentarn una
declaracin jurada con dicho fin utilizando el formato que ser
aprobado por la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP). Esta
declaracin jurada llevar anexa en el momento de su presentacin,
los documentos requeridos en el formato indicado en el prrafo
precedente., asimismo resulta de aplicacin lo dispuesto por el Artculo 2
del mismo cuerpo legal, que seala que: El perodo mximo de
aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones que se reconocer en
virtud de lo dispuesto en la presente norma, no ser mayor de cuatro
(4) aos completos, por lo tanto, su representada, tiene pleno
conocimiento de dicha norma legal y debe aplicarse al caso concreto,por lo

que solicito a su Despacho se sirva emitir Nueva Resolucin otorgando al
recurrente PENSION DE INVALIDEZ DEFINITIVA, caso contrario se
estara vulnerando mi derecho se est vulnerando mi DERECHO A LA
SEGURIDAD SOCIAL, previstos en los artculos 10 y 11 de la
Constitucin Poltica del Estado.
TERCERO: Que, a tenor del artculo 44 de la Constitucin Policita del Estado prescribe
que es un deber primordial del Estado garantizar la plena vigencia de los Derechos
Humanos; esto es, en el presente caso que se me OTORGUE mi pensin de invalidez
Definitiva, al encontrarse en peligro mi propia subsistencia atentando contra el derecho
fundamental a la vida, al menoscabarse mi integridad moral, psquica y fsica, al libre
desarrollo y bienestar, que ampara el artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, ms
aun cuando la defensa de la Persona Humana y el respeto a su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y el Estado (Art. 1 de la Constitucin Poltica del Estado), razones
por las cuales su representada debe atender a mi solicitud, emitiendo la Resolucin
administrativa que me otorga mi Derecho a una Pensin de Invalidez.
ADJUNTO:
1.- CERTIFICADO MEDICO N 130-2011 de fecha 07 de Setiembre del 2011, expedido por
la Comisin Medica Evaluadora del Hospital Regional de Huacho.
2.- Copia de la Resolucin Nmero 0000013603-2008-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha
26 de Junio del 2008.
3.- Declaracin Jurada conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nro. 082-2001-EF.
4.- Copia del Certificado de Trabajo otorgado por mi ex empleador VICTOR MANUEL LIOO
LLONTONG.
5.- Copia de la Constancia de Inscripcin expedida por la Oficina Orcinea respecto de mi
ex empleador VICTOR MANUEL LIOO LLONTONG, para su verificacin6.- Copia de mi CARNET DE IDENTIDAD EXPEDIDO POR EL SEGURO SOCIAL DEL
PERU , con lo que demuestro que en la fecha 20 de Mayo de 1970, me encontraba
inscrito, en el periodo en que laboraba con mi ex empleador VICTOR MANUEL LIOO
LONTONG, quedando corroborada mi relacin laboral, razn por la cual, puede
verificarse el Nmero de mi Carnet y los aportes respectivos desde dicha fecha.
Atentamente:
..
FRANCISCO ARIZA FERNANDEZ

DNI. 15592168
Domicilio real. Calle Vista 327 Manzanares.
Distrito de Huacho, Huaura, Lima.
Domicilio Procesal. Av. Grau Nro. 568 Off. 201
Huacho.
Ao del Centenario Machupicchu para el Mundo

SEORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP)
Sumilla: ACTIVACION DE EXPEDIENTE / CAMBIO
DE RIESGO OTORGAR PENSION DE INVALIDEZ.
Exp. N 12100007308
Que, por convenir a mi derecho, solicito se sirva
OTORGARME pensin de INVALIDEZ DEFINITIVA, de acuerdo a las siguientes
consideraciones:
PRIMERO: Que, el recurrente rene los requisitos establecidos en el Decreto Ley N
19990, esto es rene los requisitos para que se le conceda su Pensin de Invalidez, por
cuanto, el recurrente tiene un Menoscabo Global de 67% siendo la referida incapacidad

PERMANENTE- GRAN INCAPACIDAD, cuyo diagnostico es DIABETES MELLITUS II
COMPLICADA,
NEUROPATIA
DIABETICA,
AMPUTACION
MIEMBRO
INFERIOR
DERECHO, HIPERTENSION ARTERIAL, conforme lo acredito con el CERTIFICADO

MEDICO N 130-2011 de fecha 07 de Setiembre del 2011, expedido por la Comisin
Medica Evaluadora del Hospital Regional de Huacho, del Ministerio de Salud, razn por la
cual solicito se sirva otorgarme mi Pensin de Invalidez Definitiva, siendo dicho documento
una prueba fehaciente y de conformidad con lo dispuesto por el Artculo 26 de la Ley N
19990 que establece que: El asegurado del Sistema Nacional de Pensiones que solicite
pensin de invalidez presentar junto a su solicitud de pensin, un Certificado Mdico de
Invalidez emitido por el Instituto Peruano de Seguridad Social (ahora ESSALUD),
establecimientos de salud pblica de Ministerio de Salud, o Entidades de Prestadoras de
Salud ; por lo que, al tener un Menoscabo mayor al 33%, corresponde al recurrente se
le otorgue su Pensin de Invalidez Definitiva.
SEGUNDO: Que mediante Resolucin Nmero 0000013603-2008-ONP/DPR.SC/DL 19990
de fecha 26 de Junio del 2008, se me deneg Pensin de Jubilacin
aduciendo su representada, que solo acredit 12 aos y 10 meses, y
resultando que para acogerme a lo dispuesto por el artculo 25 numeral a)
del Decreto Ley 19990, y completar los 15 aos que exige la norma
acotada,
presento
DECLARACION
JURADA
DE
APORTES
DE
ACREDITACION DE AOS DE APORTACION AL SISTEMA NACIONAL

DE PENSIONES, DE MI EX EMPLEADOR VICTOR MANUEL LIOO
LLONTONG, adjuntando al efecto CERTIFICADO DE TRABAJO, y
CONSTANCIA
DE
INSCRIPCION
EXPEDIDA
POR
LA
OFICINA
ORCINEA, con lo que completara los 2 aos y 2 meses de aportaciones al

Sistema Nacional de Pensiones, debiendo aplicar lo dispuesto por Decreto
Supremo N 082-2001-EF publicado el 4 de mayo de 2001, que en su
Artculo 1 segundo prrafo seala excepcionalmente cuando no se
contase con los documentos mencionados en el citado artculo los
asegurados obligatorios que hayan podido acreditar la existencia del
vinculo laboral con su empleador o sus empleadores, pero no el
periodo de aportacin suficiente para acceder a una prestacin
econmica en el Sistema Nacional de Pensiones, presentarn una
declaracin jurada con dicho fin utilizando el formato que ser
aprobado por la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP). Esta
declaracin jurada llevar anexa en el momento de su presentacin,
los documentos requeridos en el formato indicado en el prrafo
precedente., asimismo resulta de aplicacin lo dispuesto por el Artculo 2
del mismo cuerpo legal, que seala que: El perodo mximo de

aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones que se reconocer en
virtud de lo dispuesto en la presente norma, no ser mayor de cuatro
(4) aos completos, por lo tanto, su representada, tiene pleno
conocimiento de dicha norma legal y debe aplicarse al caso concreto,por lo
que solicito a su Despacho se sirva emitir Nueva Resolucin otorgando al
recurrente PENSION DE INVALIDEZ DEFINITIVA, caso contrario se
estara vulnerando mi derecho se est vulnerando mi DERECHO A LA
SEGURIDAD SOCIAL, previstos en los artculos 10 y 11 de la
Constitucin Poltica del Estado.
TERCERO: Que, a tenor del artculo 44 de la Constitucin Policita del Estado prescribe
que es un deber primordial del Estado garantizar la plena vigencia de los Derechos
Humanos; esto es, en el presente caso que se me OTORGUE mi pensin de invalidez
Definitiva, al encontrarse en peligro mi propia subsistencia atentando contra el derecho
fundamental a la vida, al menoscabarse mi integridad moral, psquica y fsica, al libre
desarrollo y bienestar, que ampara el artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, ms
aun cuando la defensa de la Persona Humana y el respeto a su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y el Estado (Art. 1 de la Constitucin Poltica del Estado), razones
por las cuales su representada debe atender a mi solicitud, emitiendo la Resolucin
administrativa que me otorga mi Derecho a una Pensin de Invalidez.
ADJUNTO:
1.- CERTIFICADO MEDICO N 130-2011 de fecha 07 de Setiembre del 2011, expedido por
la Comisin Medica Evaluadora del Hospital Regional de Huacho.
2.- Copia de la Resolucin Nmero 0000013603-2008-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha
26 de Junio del 2008.
3.- Declaracin Jurada conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nro. 082-2001-EF.
4.- Copia del Certificado de Trabajo otorgado por mi ex empleador VICTOR MANUEL LIOO
LLONTONG.
5.- Copia de la Constancia de Inscripcin expedida por la Oficina Orcinea respecto de mi
ex empleador VICTOR MANUEL LIOO LLONTONG, para su verificacin6.- Copia de mi CARNET DE IDENTIDAD EXPEDIDO POR EL SEGURO SOCIAL DEL
PERU , con lo que demuestro que en la fecha 20 de Mayo de 1970, me encontraba
inscrito, en el periodo en que laboraba con mi ex empleador VICTOR MANUEL LIOO
LONTONG, quedando corroborada mi relacin laboral, razn por la cual, puede
verificarse el Nmero de mi Carnet y los aportes respectivos desde dicha fecha.
Atentamente:
..
FRANCISCO ARIZA FERNANDEZ
DNI. 15592168
Domicilio real. Calle Vista 327 Manzanares.
Distrito de Huacho, Huaura, Lima.
Domicilio Procesal. Av. Grau Nro. 568 Off. 201
Huacho.
SECRETARIO : Dr. REYES
SUMILLA
: tener presente.

SABINA HUERTA CACHA, en los seguidos
contra CIRO RAUL ALBERTO OROPEZA Y HUGO ALBERTO OROPEZA, sobre
LESIONES GRAVES, a Ud. atentamente digo:
Que, solicito se tenga presente al momento de
resolver la desafectacin solicitada, las siguientes consideraciones:
1. Que, el desafectante don Marino Alberto Oropeza, en
confabulacin con su hermano el sentenciado CIRO RAUL
ALBERTO OROPEZA, han celebrado un contrato privado de
compra venta sobre el inmueble que mi parte ha embargado,
sin embargo mi parte objeta dicha venta, porque claramente
se observa que ha sido realizado con el afn de burlar la
obligacin puesta a cobro, por cuanto se observa que el
notario ha legalizado solo las firmas de los suscribientes, mas
no el contenido, lo cual genera suspicacia sobre la verdadera
fecha en que el Notario certifica las firmas, hecho que debe
ser investigado, porque sabemos en la praxis que se presta
dicho acto a actuaciones ilegales de consignar fechas que no
corresponden al dia y lugar en que se celebra.
2. Que si bien al suscribirse el contrato de compra venta se
hace con fecha anterior al embargo fijado en autos, sobre el
bien submateria, los recibos de pago de declaracin jurada
de autovaluo, recin se efectan a partir de 07 de Agosto del
2013, respecto al pago de impuesto predial que corresponde
al ao 2008, y del ao 2013 hecho que debe ser investigado
pues, si uno compra una propiedad, los pagos de los
correspondientes tributos se realizan ao a ao, y no ha
ltima hora conforme se aprecia la mala f del sentenciado
CIRO RAUL ALBERTO OROPEZA Y SU HERMANO, hecho

que debe ser investigado, por cuanto estn cometiendo
delitos
que
no
deben
ser
avalados
por
el
rgano
jurisdiccional, quin ante estos hechos debe remitir copias al

Ministerio Pblico.
3. Que ante los hechos expuestos, mi parte se reserva el
derecho de iniciar las acciones legales pertinentes contra los
que resulten responsables por pretender burlarse de mis
derechos.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 31de Octubre del 2013.-
SECRETARIO :
SUMILLA
: DESIGNA ABOGADO
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA.

IRMA YOLANDA VEGA ESTRADA, en
los seguidos contra
VICTOR QUIONEZ CANEVARO, sobre
PENSION
ALIMENTICIA, a Ud. atentamente digo:

Que, por convenir a mi derecho, designo
como abogada patrocinante, a la letrada que suscribe el presente escrito, y designo
domicilio procesal en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, Huacho, lugar donde solicito se
notifiquen las resoluciones que se expidan en autos.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 29 de Enero del 2015
SUMILLA
: Inspeccin ocular
SEOR PRESIDENTE DE LA COMISION DE RIEGO DEL DISTRITO DE SANTA MARIAPROVINCIA DE HUAURA.

LUIS ALBERTO LOZA MATURRANO, identificado
con DNI Nro. 08623138, con domicilio real en Prolongacin Santa Ana Nro. 157, Distrito de
Santa Maria, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, a Ud. atentamente digo:
Que, en mi calidad de propietario de un rea de
terreno agrcola sito en Prolongacin Santa Ana s/n del distrito de Santa Maria, de
aproximadamente 3 mil metros cuadrados, encontrndome al dia en los pagos por el
concepto de agua, segn recibos adjuntos, con legtimo inters para obrar me apersono
ante su representada para solicitar su intervencin, ante un problema suscitado en el rea
de mi propiedad, que paso a describir a continuacin.
Que, luego de la culminacin de los trabajos de
instalacin de desague en la calle de mi domicilio Prolongacin Santa Ana, realizados por
el Gobierno Local, la asequia que me sirve de canal de regado qued bloqueada,
impidindome el trabajo agrcola de forma regular, pues en la actualidad se han culminado
dichos trabajos, siendo que, al pretender desbloquear el canal de regado, se me ha
impedido efectuar dicho trabajo, por mi colindante don FRANCISCO SALINAS,
manifestando airadamente, que por ah no es el canal de regado para el predio antes
citado, lo cual es falso, por lo que , ante ello, y a fin de evitar problemas con tal vecino, es
que solicito su intervencin a fin de buscar una solucin, realizando las diligencias para el
caso (Inspeccin Ocular) con el objeto de no verme perjudicado por la conducta arbitraria
de mi vecino, solicitando a Ud. su mediacin a fin de arribar a una pronta solucin en
bsqueda de la paz social.
Por tanto:
Ruego a Ud. atender mi peticin conforme solicito.
Santa Mara, 21 de Diciembre del 2011-
EXPEDIENTE : 1401-2007-FC.
SECRETARIO : DR. HINOJOZA
SUMILLA
: Adjunta documentos
ALEJANDRA LIDIA ALEJO BERNALDO, en los

seguidos contra OSCAR OMAR VENTOCILLA ALVARADO, sobre alimentos, a Ud.
atentamente digo:
Que, a efectos de practicarse el examen de pericia
grafotcnica, adjunto diversos documentos donde aparece mi firma, peticionando a su
despacho, se sirva disponer en el dia se practique dicha pericia.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 27 de Enero del 2012.
EXPEDIENTE : 515-2011-JP
SECRETARIO : DRA. VILMA SOLANO
SUMILLA
: APERSONAMIENTO

JUAN CARLOS ACUA FERNANDEZ, identificado
con DNI. 80257758, con domicilio real en Av. 21 de Octubre Nro. 240, El Milagro, Distrito
de Huaura, y domicilio procesal en el Ubicado en Av. Grau Nro. 568 Of. 201, HUACHO, en
el proceso que se sigue por LESIONES MUTUAS, a Ud. atentamente digo:
Que, designo como mi abogada defensora a la
Letrada que suscribe el presente escrito, autorizando a que pueda hacer la lectura del
presente expediente, para lo cual solicito se le brinden las facilidades del caso.
Por tanto:
SECRETARIO : DR.RUIZ ROMERO
SUMILLA
: ACLARACION

HUAURA.
ROXANA CAHUAS MEDINA abogada patrocinante
de IMAN MINAYA ENRIQUE LUIS, iniciado por LAURO JARA HUERTA y otro, sobre
Nulidad de ACTO JURIDICO, a Ud. atentamente digo:
Que, la parte resolutiva del fallo judicial, dice Nulo
en parte el acto jurdico contenido en el Formulario de transferencia de fecha 16 de abril
del ao 2001, celebrado por Porfirio Villarreal Torres a favor de Enrique Luis Imn Minaya y
Nula en parte la inscripcin registral a favor de Porfirio Villarreal Torres de la Parcela Nro.
83 del Predio Vilcahuaura, del Distrito de Huaura, ello, en lo atinente a la transferencia de
01 hectrea y 6,000 metros cuadrados que los demandantes han adquirido a travs de la
escritura pblica de fecha 03 de abril de 1998, sin que alcance tal nulidad al rea
restante luego de la venta a favor de los actores, vendidos ad corpus a favor del
demandado Enrique Luis Imn Minaya; que estando a que el Colegiado ha declarado Nulo
en parte el acto jurdico celebrado, solicito con mucho respeto, se sirva precisar la parte
que no es Nulo
(porque estamos hablando de reas) ,
entendindose que de la parte considerativa
del fallo (2.11 y 2.12), se ha mencionado que la parte que le corresponde a mi patrocinado
es 01 Hectrea y 2,460
metros cuadrados, y a fin de evitar OBSERVACION AL
MOMENTO DE INSCRIBIR ANTE LOS REGISTROS PUBLICOS, debe quedar todo

debidamente precisado.
Por tanto:
Seor Presidente, srvase proveer de acuerdo a
Ley.Huacho, 15 de Julio del 2016-
SECRETARIO : DRA. CHAVEZ
SUMILLA
: PROVEER ESCRITO DE FECHA
18 DE ABRIL DEL 2012.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PERMANENTE DE FAMILIA DE HUAURA.
GERARDO JAVIER DIAZ ZAPATA, en los
seguidos contra a Ud. atentamente digo:
Que, me ratifico en lo expresado en mi declaracin
vertida a nivel fiscal, solicitando a su despacho, que por el bienestar de mis hijos se cite a
la Audiencia de Ley, de aqu a unos 20 dias aproximadamente, que debo estar regresando
de un viaje por motivos de trabajo conforme lo acredito con la constatacin policial que
adjunto, deseando arribar a una conciliacin con la madre de mis hijos.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que adjunto 3 cdulas de notificacin y una tasa judicial por ofrecimiento
de pruebas.
OTROSI DIGO: Adjunto constatacin policial.
Huacho, 29 de Noviembre del 2011-
SECRETARIO : DRA. PACORA BORCHANE
SUMILLA
: HABILITAR DIA Y HORA

SABINA HUERTA CACHA, en los seguidos contra
Que, para los efectos de realizar el embargo en
forma de intervencin en recaudacin, y evitar dilacin remitindose exhorto al Juzgado de
Barranca, donde los demandados son bien conocidos, corriendo riesgo de que se frustre la
diligencia, solicito, que se sirva precisar, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 667
del Cdigo Procesal Civil, que el Secretario Levante el acta de Intervencin, habilitndose
dia y hora para su realizacin, cursndose el Oficio a la Polica Nacional del Distrito de
Barranca, a fin de que preste las garantas del caso.
Por tanto:
SECRETARIO : DRA. MARTINEZ
SUMILLA
: TENER PRESENTE
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.
PATROCINANTE de EUGENIA TERESA GARCIA VDA. DE ROMERO, contra la
Oficina
de
Normalizacin
Previsional,
sobre
PROCESO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, a Ud. atentamente digo:

Que, a efectos de mejor resolver, solicito se
sirva merituar la boleta de pago escoltada a la demanda (anexo 1) a fin de verificar
cmo era mi pensin cuando inici el presente proceso (Octubre del 2006), y
luego con la emisin de la Resolucin Nro. 0000060932-2009-ONP/DPR.SC/DL
19990, de fecha 24 de Julio del 2009, trae como consecuencia la liquidacin de mi
pensin actualizada eliminando conceptos remuneratorios pensionarios, tales
como la Nivelacin Julio 1994, Aumento del Decreto Legislativo 817 y la
reduccin del monto que perciba por el concepto de la Resolucin Jefatural 80-
98, (ver hoja de liquidacin IV.- PENSION ACTUALIZADA) , lo cual no fue

autorizado por mi parte, menos an, se demostr en el presente proceso que exista
una orden judicial que ordene tal descuento, por ende la demandada, no puede
actuar unilateralmente so pretexto de reajustar mi pensin de acuerdo a la Ley
23908, eliminando conceptos pensionarios que he percibido por varios aos,
constituyendo ello un abuso de autoridad, una arbitrariedad manifiesta , violando
flagrantemente lo dispuesto por la Ley 28110, siendo que todo Juez, debe cautelar
el respeto de la Constitucin y la Ley, y no avalar tal conducta.
Por tanto:
CASO: 1660-2009
SEOR FISCAL DE COORDINACION DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA
DE HUAURA-HUACHO. CASO ONP.
JUAN EDUARDO PIAS RODRIGUEZ, CON DNI.
NRO. 06047093, CON DOMICILIO EN PASAJE SANTA ISABEL NRO. 140, Huacho, a Ud. atentamente
digo:
Que por convenir a mi derecho, solicito se me expida
copias certificadas de los siguientes documentos, para lo cual adjunto las tasas respectivas:
1.- Certificado Medico de fojas 384.
2.- Certificado Medico de fojas 450 y 450 vuelta.
3.- Solicitud de Inicio de trmite de fojas 454 y 455.
Por tanto:
Srvase atender mi peticin.
Huacho. 17 de Noviembre del 2011.
SABINA HUERTA CACHA, en los seguidos contra

Que, su despacho, ha solicitado previamente que
cumpla con adjuntar copia legalizada del rgano de auxilio judicial, siendo que a fojas 578
obra copia legalizada del DNI de Janet Prncipe Capa, por lo que, solicito se d por
cumplido, a fin de no dilatar el presente proceso.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que de conformidad a lo dispuesto por el artculo 617 del Cdigo Procesal
Civil, solicito la VARIACION DEL EMBARGO, ordenado mediante resolucin nmero 2 su
fecha 03 de Julio del 2007, en los trminos siguientes:
Que existiendo a la fecha, un saldo deudor a mi favor por la suma de S/ 14,200.00, al
haberse aprobado la liquidacin de pagos efectuados por concepto de reparacin civil en la
suma de CINCO MIL OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES, conforme se observa de la
resolucin nmero 87 su fecha 9 de noviembre del presente ao, razn por la cual, solicito
a su Despacho, se ordene la VARIACION DEL EMBARGO antes precisado, como a
continuacin se indica.
1.- Solicito se Vari la forma y monto del embargo en forma de inscripcin sobre el
vehculo XO Nro. 2568 por la suma de S/ 8,000.00 (OCHO MIL NUEVOS SOLES) a una
de Secuestro (art. 647 del CPC), designndose como custodio del bien a don
SATURNINO SOLIS DELGADO, con domicilio en Urbanizacin Santa Catalina Etapa 442,
Distrito de Barranca, Provincia de Barranca, lugar donde el rgano de auxilio judicial,
custodiar el vehculo, adjuntando copia legalizada de su DNI, cursndose al efecto oficio
a la Polica Nacional de Per para su ubicacin y captura, y a la Registro de Propiedad
vehicular para la cancelacin del embargo en forma de inscripcin
2.- Solicito se vare la forma, bien y monto, de embargo en forma de inscripcin sobre la
propiedad inmueble ubicada en Jirn Lima Nro. 1106, la misma que del estudio de autos de
fojas 504 a fojas 512 se aprecia que no se ejecut el embargo en forma de inscripcin, por
lo que, solicito se vare a una de INTERVENCION EN RECAUDACIN sobre los ingresos
propios que percibe DON CIRO RAUL ALBERTO OROPEZA, en su tienda de venta de
abarrotes sito en Jr. Lima 1106 hasta por la suma de S/ 6,200.00 (SEIS MIL DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES) , designndose como interventora a doa YANET ROSIO PRINCIPE
CAPA, cuya copia legalizada del DNI obra a foja 578, resultando inoficioso adjuntar una
nueva.
OTROSI DIGO: Que me desisto del contenido de mi escrito de fecha 27 de Mayo del
2008, legalizando mi firma ante la secretaria cursora.
OTROSI DIGO: Que, de acuerdo a lo expuesto en el primer otros del presente escrito
solicito se tenga por rectificado el contenido de mi escrito de fecha 07 de Julio del 2010, y
el segundo otros digo de mi escrito de fecha 07 de Noviembre del presente ao.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, solicito se me haga entrega del Oficio
dirigido a la Polica Nacional para la captura del vehculo citado.
OTROSI DIGO: Que, adjunto copia legalizada del DNI, y Licencia de Conducir del rgano
de auxilio judicial.
Huacho, 14 de Noviembre del 2011-
RECOMPOSICION: 3349-2011-R
SECRETARIO : REGINA LIVIA PEA
SUMILLA
: DESCARGO
SEORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
LUIS ALBERTO LOZA MATURRANO, Identificado
con DNI Nro. 08623138, con domicilio real en Prolongacin Santa Ana 157 Distrito de
Santa Mara, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, en los seguidos csobre
RECOMPOSICION del expediente Nro. 1329-83, autos seguidos por el INSTITUTO DE
CONTADORES
DEL
PERU
contra
MIGUEL
FORT
MAGOT
otros
sobre
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA, a Ud. atentamente digo:

Que, dentro del plazo de Ley, procedo a formular
mi descargo en los trminos siguientes:
1.- Que por el ao del expediente 1983, el recurrente tramit el citado expediente, mas
debo sealar que a la fecha en que ces en mis labores, en el ao 1991, entregu todo mi
acervo documentario, (Expedientes, escritos, libros, certificados de depsito::etc) al nuevo
secretario que me sucedi Dr. JUAN ALVAREZ ANDRADE, solo una parte del archivo
mediante inventario, y el resto en bloques, y ya no hice cargo de entrega, no quedndome
con ningn expediente judicial, ni otro acervo documentario, pues en todo el periodo de
labor ejercido,
como Secretario del Quinto Juzgado Civil (1982 -1991),
nunca tuve
alguna queja que se haya declarado Fundada, por prdida de expediente, por lo que
me extraa su desaparicin, considerando que debe agotarse con su bsqueda.
2.- Que con relacin a la queja interpuesta por el ciudadano CARLOS MONTES DE OCA,
con fecha 14 de abril y 25 de Junio 2010, denunciando la desaparicin del expediente
citado, considero que a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo de Ley, para interponer
una queja, por lo que, considero, con mucho respeto, que todo accionar para establecer
alguna responsabilidad administrativa, civil o penal ha prescrito.
Por tanto:
Srvase, Seora Juez, tener por cumplido mi
descargo.
Lima, 16 de Noviembre del 2011.
SECRETARIO : DR. CABRERA ALVA
SUMILLA
: ALEGATOS
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE HUAURA.

patrocinante de don JESUS ALEJANDRO DIAZ BERNAL, en los seguidos contra
ARMIDA ARMENTA CORRAL, sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Ud. atentamente digo:
Que, dentro del plazo de Ley, procedo a formular
los alegatos en los trminos siguientes:
1.- Que, se encuentra acreditado en autos, que el 08 de Julio del 2003, mi parte contrajo
Matrimonio con ARMIDA ARMENTA CORRAL, ante el Registro de Estado Civil de la
Municipalidad Distrital de Santa Maria, conforme consta en
la Partida de Matrimonio
anexada a la demanda.
2.- Que, se encuentra acreditado en autos, con las declaraciones testimoniales, ofrecidas y
actuadas, que con la demandada, establecimos nuestro hogar conyugal en mi domicilio
ubicado en Prolongacin Santa Ana Nro. 212, Distrito de Santa Mara, Provincia de
Huaura, Departamento de Lima, lugar donde residamos hasta que en el mes de
Setiembre del 2003, la emplazada se retir del hogar conyugal, violando el deber de
cohabitacin y asistencia recproca, lo que ha motivado que al amparo del Artculo 333
inciso 12) del Cdigo Civil, interponga la presente accin.
3.- Que, al no haber contestado la demanda, la emplazada, ni haberse apersonado al
presente proceso, he acreditado que durante nuestra unin matrimonial tan corta, no
hemos procreado hijos, ni hemos
adquirido bienes muebles ni inmuebles, sujeto a
liquidacin de Sociedad de Gananciales, por lo que, no es materia de pronunciamiento.

4.- Que, respecto al Rgimen de alimentos, entre los cnyuges, debo sealar, que la
demandada, renunci a su derecho de cobrar una pensin alimenticia, por cuanto no ha
contestado la demanda, encontrndose en estado de Rebeldia, menos an,
se ha
demostrado que me haya iniciado un proceso judicial de alimentos.

5.- Que, en virtud a lo expuesto, resulta procedente que se declare la disolucin del vnculo
matrimonial, por la causal de separacin de hecho.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 11 de Noviembre del 2011EXPEDIENTE : 2006-521-LA
SUMILLA
: desistimiento de embargo
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.

LIBERIO WILDEVALDO CABREL PACHECO, en
los
seguidos
contra
EL
GOBIERNO
REGIONAL
DE
LIMA,
sobre
ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a Ud. atentamente digo:

Que, por convenir a mi derecho me DESISTO del
mandato de embargo a que se refiere la Resolucin Nro. 42 su fecha 16 de noviembre del
2011, sobre la cuenta corriente Nro. 321012396 por la suma de S/ 2,589.26., y para el
efecto legalizo mi firma ante el Secretario cursor-.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Otrosi digo: Solicito se me expida copia simple de la sentencia judicial de primera
instancia, de segunda instancia, y de la orden de requerimiento de pago.
Huacho, 19 de Enero del 2012.-
EXPEDIENTE : 2006-1083-FA
SECRETARIO :
SUMILLA
: Practicar nueva liquidacin-
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA

ESTRELLA PAOLA GISELL,
BAZALAR
ESTUPIAN, en los seguidos contra CESAR GABRIEL PAJUELO HIDALGO,sobre

Alimentos, a Ud. atentamente digo:
Que, a fojas 93 aparece la liquidacin del perito
judicial, practicada sobre pensiones devengadas desde el 31 de Mayo del 2006 al 29 de
Febrero del 2008, por la suma de S/ 2,100.00, resultando que en autos, se arrib a una
conciliacin con el demandado, y en sta acta se precis que las pensiones alimenticias
devengadas corran desde la fecha del acuerdo conciliatorio, esto es, desde el 07 de Mayo
del 2007, razn por la cual, solicito se remitan los autos, al perito judicial, a fin de que se
practique nueva liquidacin de pensiones alimenticias devengadas desde el 07 de Mayo
del 2007 a la actualidad, dejndose sin efecto la liquidacin practicada a fojas 93, pues el
demandado, se ha burlado de la recurrente y del rgano jurisdiccional, por cuanto a la
fecha, no cumple con pasar ningn monto por concepto de pensin alimenticia, y ya no
puedo consentir dicha conducta, pues la recurrente es la nica que cubre las necesidades
de mi menor hijo.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Que solicito, se requiera a la parte demandada, a fin de que cumpla con
pagar en forma mensual el monto de la pensin alimenticia acordada en acta conciliatoria
de fecha 07 de Mayo del 2007, bajo apercibimiento de Ley.

SUMILLA
: EJECUCION FORZADA

ELSA LUCIA MONTES GARCIA, en los
seguidos contra JUAN EDILBERTO DIAZ GOMEZ, sobre Alimentos, a Ud. atentamente
digo:
Setiembre del 2013, se aprob y requiri al demandado el pago de la suma de S/1,406.44,
resultando que a la fecha no ha cumplido con abonar el demandado, pese a encontrarse
debidamente notificado, razn por la cual, solicito se trabe embargo en forma de retencin
de su haber mensual y toda remuneracin que perciba como trabajador de la UGEL NRO
09, hasta por el 30% hasta completar el monto adeudado., debiendo la empleadora
depositar la retencin que ordene su despacho, en la cuenta de ahorros expedida por el
Banco de la Nacin por orden de su Judicatura, y que mi parte hiciera de conocimiento del
demandado mediante Resolucin Nmero 39 su fecha 13 de Setiembre del 2012, para lo
cual, deber cursarse el Oficio correspondiente.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que adjunto el baucher expedido por el Banco de la Nacin por el cual
acredito que al demandado se le descuenta las pensiones del haber mensual que perciben
su centro de Trabajo Ugel Nro.09 y es depositada en mi cuenta Nro. 04-321-178214, por lo
que, no puede alegar que desconoce el nmero de la cuenta ante el Banco de la Nacin.
SUMILLA
: DEVUELVE NOTIFICACION

GILDA CONSUELO SILVA GILES, identificada
con DNI. Nro. 15612725, con domicilio en Jr. Sucre Nro.338, Distrito de Huacho, Provincia
de Huaura, Departamento de Lima, en los seguidos por WALTER SEBASTIAN
CALDERON JESUS, contra YOFFRE SILVA GILES, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA
DE DINERO, a Ud, atentamente digo:
Que, conforme lo acredito con mi Documento
Nacional de Identidad, (DNI) en mi domicilio se ha estado notificando resoluciones dirigidas
a la persona de mi hermano YOFFRE SILVA GILES, lo cual no lo he devuelto en forma
oportuna, por no contar con medios econmicos para contratar con la asesora de un
abogado, sin embargo el demandante, fue a mi domicilio y le dije que a la persona
demandada, si bien, es mi hermano, l no domicilia en mi casa, solo vena de visita,
conociendo que vive en la Ciudad de Lima, desconociendo su actual direccin, por lo que,
le solicit se abstenga de notificar en mi domicilio, sin embargo pese a ello, siguieron
notificando, por lo que, siendo que tales notificaciones siguen realizndose en mi domicilio,
es que hago de conocimiento estos hechos, a fin de que se tomen las medidas del caso, y
no se afecte el derecho de defensa del demandado, procediendo a devolver la cdula de
notificacin.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a Ley.Huacho, 17 de Octubre del 2011.
SECRETARIO : DR.SOLORZANO.
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.
PATROCINANTE de don AREVALO CHANGANAQUI PEDRO MANUEL, sobre ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a Ud, atentamente digo:
Que, cumplo con Aclarar que mi ex empleador se
llama MILNE &
CO S.A. y el nombre consignado como CONCESIONES FORD
AUTORIZADOS- HUACHO, es el que aparece a rengln seguido, en el certificado de

trabajo que obra en autos en el anexo 1 C de la postulada, por lo que se trata de una sola
persona jurdica, de quien pretendo se exhiba las planillas (MILNE & CO S.A.).
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a ley.OTROSI DIGO: Que estando a que la demandada, ha cumplido con precisar el domicilio
del lugar donde se encuentran las planillas de mi ex empleador MILNE & CO S.A., solicito
se libre exhorto al Juez Laboral de Lima, a fin de que nombre al perito respectivo, y
practique la revisin de planillas por el periodo precisado en la demanda.
SECRETARIO : RONALD JESUS OYOLA
SUMILLA
: Integrar resolucin.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA.
UBALDIA MAGUIO DE BORJA, en los
seguidos contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa
Administrativa, a Ud, atentamente digo:
Que, mediante Resolucin Nmero 9 su fecha 28
de Noviembre del 2011, su despacho, de oficio requiri a la demandada, que cumpliera con
informar sobre las pensiones del causante durante el periodo de vigencia de la Ley 23908,
y sus respectivos reajustes, concedindole el plazo de 5 dias, bajo apercibimiento de
tenerse en cuenta su conducta procesal, sin perjuicio de imponrsele multa, por lo que,
siendo que se ha emitido la resolucin nmero 10, por el cual se dispone, que se traiga los
autos para sentenciar, sin haberse pronunciado previamente sobre la omisin de la parte
demandada, solicito, se integre dicha resolucin, solicitando al efecto se haga efectivo el
apercibimiento decretado, y se ordene poner los autos para dictar sentenciar.
Por tanto:
Srvase proveer de acuerdo a ley.Huacho, 20 de Febrero del 2011.
SECRETARIO :
SUMILLA
: Ordenar nueva liquidacin de
Intereses, y emitir nueva liquidacin de

Devengados.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE HUAURA.
RAUL BENITES RAMIREZ, en los seguidos
contra la oficina de Normalizacin Previsional, sobre Proceso de Amparo, a Ud.
atentamente digo:
Que en va de ejecucin de sentencia, cautelando
mi derecho a la Ejecucin del Fallo judicial, y apareciendo de autos que la demandada,
ha emitido una resolucin administrativa y una liquidacin de devengados e intereses de
parte, solicito lo siguiente:
PRIMERO: Que, es de precisar que por una omisin involuntaria, no formul observacin
oportuna a la liquidacin de pensiones devengadas e intereses legales, presentado por la
ONP, y siendo que, en la fecha he podido hacer revisar la liquidacin de mi pensin de
jubilacin, a travs de la abogada que suscribe, y que si bien es cierto de acuerdo al
Principio de Preclusin, mi oportunidad para observar los devengados e intereses
liquidados por la entidad demandada, ha vencido al no haber formulado las observaciones
pertinentes cuando se me corri traslado, tambin lo es, que por tal omisin involuntaria,
no puede privrseme mi derecho fundamental a percibir una pensin de jubilacin
arreglada a Ley, es ms, conforme podr apreciar su Despacho, no ha quedado
totalmente ejecutoriado, y no puede privrseme de su ejecucin, desde que la decisin
jurisdiccional ha ordenado que se liquide devengados e intereses civiles, desde que

se produjo la contingencia, por lo que, no debe archivarse el presente proceso, por
cuanto se permitira que la demandada incumpla un mandato judicial.
SEGUNDO: Que, es deber precisar, que la ejecucin de una sentencia es un proceso que
persigue el cumplimiento ntegro de stas, que deber efectuarse en sus propios trminos,
y todo Juez debe garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales, en virtud al principio de legalidad y en ese mismo orden de
ideas es de apreciar, que el Juzgador debe verificar de oficio si la demandada ha cumplido
con lo ordenado en la Sentencia judicial.
TERCERO: Que, en consecuencia, considero que se est vulnerando mi derecho a la
pensin, toda vez, que en primer lugar, se me ha abonado intereses legales en forma
diminuta, pues han liquidado intereses legales laborales, mas no intereses legales civiles
de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1246 del Cdigo Civil, segn se puede apreciar,
de las hojas de liquidacin respectivas, razn por la cual, debe aplicarse el criterio
sostenido en una resolucin emitida por el Superior en grado que resolvi lo siguiente: Exp.
1039-2008-35 seguido por MARIA EUGENIA MAGUIO MUNDO, contra la OFICINA DE
NORMALIZACION PREVISIONAL: debemos precisar, que al haberse presentado
una liquidacin de pensiones devengadas e intereses legales de parte, corresponde
al juez verificar si ello se ha efectuado con sujecin a ley, con prescindencia que
haya sido observado o no, dicha liquidacin de parte, desde que conforme al artculo
22 del Cdigo Procesal Constitucional corresponde al juez determinar si se ha
cumplido o no, con lo ordenado en la sentencia. Fdo. DR. HERRERA VILLAR,
JUAN DE DIOS LEON, VALENZUELA BARRETO.
CUARTO: Que, en segundo lugar, ha vulnerado la Ley, al practicar la liquidacin de los
devengados, de mi pensin de jubilacin, en virtud a que al emitirse la Hoja de Liquidacin
comprendida en la Resolucin Nro. 0000083211-2007-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 15 de
Octubre del 2007, la demandada ha cometido un error inexcusable, al momento de realizar la
liquidacin de mi pensin de jubilacin, al dejar sin efecto conceptos remunerativos pensionarios,
que he venido percibiendo en forma uniforme por varios aos, tal como :
CONCEPTO
AUMENTO DEL D.LG. 817
NIVELACION RJ80-98
PENSION ANTERIOR
S/41.69
PENSION ACTUALIZADA
NO APARECE
S/14.40
S/11.50
Como es de apreciarse el monto de la Pensin Anterior, ya no aparece en la Pensin

Actualizada tal y como se aprecia en el cuadro que antecede, asimismo existe un monto
que cobraba en la pensin anterior y ahora ha sido reducido
(VER PARAMETROS
PERSONALES (PENSION ANTERIOR) Y PENSION ACTUALIZADA de la hoja de liquidacin

Siendo que se han vulnerado mis derechos, es por ello que solicito a su despacho se sirva por
mandato de ley exigir a la entidad demandada a fin que se me restituya estos conceptos
remunerativos, considerando que el 23 de noviembre del 2003, se public en el Diario Oficial El
Peruano la Ley N 28110, que prohbe a la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP) en el caso
del Sistema Nacional de Pensiones, as como a las entidades encargadas, reconocer, calificar,
administrar y pagar derechos pensionarios; y efectuar descuentos, retenciones, recortes u otras
medidas similares derivadas de pagos en exceso a las prestaciones econmicas, definitivas
(pensin) generadas por derecho propio, derivado e invalidez, luego de transcurrido un (1) ao
contado a partir de su otorgamiento; por lo tanto, en virtud a la norma acotada, la emplazada, ha
cometido una ilegalidad manifiesta, al descontarme sumas de dinero, que lo he venido percibiendo
por ms de 1 ao, razn por la cual se debe rectificar el error acotado, practicando nueva liquidacin
de devengados incluyendo tales conceptos pensionarios.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que, en virtud a lo expuesto, solicito se requiera a la parte demandada, cumpla con
realizar nueva liquidacin de intereses legales aplicando la tasa legal efectiva, y cumpla con realizar
nueva liquidacin de devengados, incluyendo los conceptos remunerativos pensionarios, precisados
en el cuadro que antecede, que han sido eliminados en mi nueva pensin, en el plazo de ley.
OTROSI DIGO: Que adjunto copia de resolucin judicial emitida en el Exp. 1039-2008-35
seguido
por
MARIA
EUGENIA
MAGUIO
MUNDO,
contra
la
OFICINA
DE
NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre proceso de amparo.

OTRODI DIGO: Que, a continuacin procedo a practicar una liquidacin de parte, para
ilustracin del Juzgado, respecto a cmo debe liquidarse los intereses legales civiles
efectivos:
SECRETARIO:DRA. MARTINEZ
SUMILLA
: TENER PRESENTE

HUAURA.
DORA LUZ MELENDEZ LOZANO, en los seguidos
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin de Amparo, a Ud. Atentamente
digo:
Que, por convenir a mi Derecho, y siendo el estado
del proceso, solicito se sirva TENER PRESENTE al momento de resolver lo siguiente:
PRIMERO: Que, la demandada, alega sutilmente que el certificado mdico de fecha 25 de
marzo del 2010, evacuado por el Ministerio de Salud-Hospital Regional de Huacho, es falso, lo
cual no lo han demostrado, pues no existe ninguna resolucin judicial que haya declarado la
nulidad de dicho certificado mdico, por ende merece valor probatorio.
SEGUNDO: Que, asimismo debo hacer presente que acredito la legitimidad de dicho
certificado mdico, al haber sido emitido por una COMISION MEDICA CALIFICADORA DE
INCAPACIDAD
DEL HOSPITAL REGIONAL DE HUACHO, INTEGRADA POR LOS
DOCTORES : ENRIQUE MARCOS RODRIGUEZ PERAUNA,

JAIME TEODOSIO LAZARO DIOSES.
PEDRO AUGUSTO TORRES LOPEZ.
QUIENES SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE NOMBRADOS SEGN RESOLUCION
DIRECTORAL NRO. 229-2009.GRL.DIRESA.HH. RSHO.UP, de fecha 17 de Julio del 2009,
que se adjunta para su ilustracin.POR TANTO:
Seor, Juez, srvase tener presente lo antes
expuesto al momento de resolver.
EXPEDIENTE: 03134-2011
SECRETARIO: DR. BARRERA
SUMILLA
: SUBSANA DEMANDA
SEORA JUEZ DEL TERCER ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA
CASIMIRA BAZALAR ALVAREZ, identificada con
DNI. Nro. 15596364, con domicilio real en Amay s/n, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima; ISABEL BAZALAR DE GONZALES, identificada con DNI Nro. 15581189,
con domicilio en Prolongacin Salaverry Nro. 208, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima; y por representacin Sucesoria de don JUAN FRANCISCO BAZALAR
ALVAREZ, concurren en su lugar conjuntamente formando una sola parte, doa DULIA MORAYMA
BAZALAR OYOLA, identificada con DNI Nro. 15690032, con domicilio en Av. 28 de Julio 1753,
Chonta, Distrito de Santa Mara, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, por derecho propio
y en calidad de apoderada comn de don NOLBERTO ANIBAL BAZALAR OYOLA, identificado
con DNI Nro. 15984999, de don EDILBERTO ABEL BAZALAR OYOLA, identificado con DNI Nro.
15983200, y de doa NOEMI GLADYS BAZALAR OYOLA, todos con domicilio real en Avenida
Roosvelt Nro. 345 Distrito de Chancay, Provincia de Huaral, Departamento de Lima; por
representacin Sucesoria de doa MANUELA BAZALAR ALVAREZ, concurren en su lugar don
NICOLAS EUGENIO TORRES BAZALAR, identificado con DNI Nro. 15601884, con domicilio en
Prolongacin Leoncio Prado 138, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima,
ARTEMIO TORRES BAZALAR, identificado con DNI Nro. 15603024, con domicilio en Prolongacin
Leoncio Prado 140, interior 2, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, y
MERCEDES NELLY TORRES BAZALAR, identificada con DNI Nro. 15608602, con domicilio en
Prolongacin Leoncio Prado 138, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima;
por representacin Sucesoria de don GREGORIO BAZALAR ALVAREZ concurre en su lugar don
CARLOS WILFREDO BAZALAR SERNA, identificado con DNI Nro. 15586046, con domicilio en
Pasaje Benedicto 128, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima; por
representacin Sucesoria de don MAXIMO BAZALAR ALVAREZ concurre en su lugar don
MAXIMO RODOLFO BAZALAR ABAD, identificado con DNI Nro. 15589074, con domicilio en
Pasaje Romero 115-B, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima; MARIA
BEATRIZ BAZALAR ABAD DE LA ROSA, identificada con DNI Nro. 15599980, con domicilio en
Pasaje Romero s/n, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima; por
representacin Sucesoria de don ROSALIA BAZALAR ALVAREZ concurre en su lugar don
BERNARDINO MANUEL CHAMPA BAZALAR , identificado con DNI Nro. 15580639, con domicilio
en Avenida Tupac Amaru Nro. 283, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima,
y en representacin Sucesoria de doa ALICIA IMELDA CHAMPA BAZALAR, concurre su
heredero don RICARDO MANUEL DELGADO CHAMPA, identificado con DNI Nro. 15617588, con
domicilio real en Av. Tuc Amaru 275 Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de
Lima; y por representacin Sucesoria de Doa ZENOBIA BAZALAR ALVAREZ, concurren en su
lugar conjuntamente formando una sola parte, don
PEDRO ROLANDO ROSADIO BAZALAR,
identificado con DNI Nro. 15999710, con domicilio real en Cruz de San Jose Lt.2 y 5 Chancayllo,
Distrito de Chancay, Provincia de Huaral, Departamento de Lima, por derecho propio y en calidad
de apoderado comn de doa LIZ ANGELICA ROSADIO BAZALAR, identificada con DNI Nro.
15940419, y de don JUAN ESTENIO ROSADIO BAZALAR, identificado con DNI Nro. 15980966,
todos con domicilio real en
Centro Poblado Chancayllo, Mz. J , Lote 2, Km. 91.5, Distrito de
Chancay, Provincia de Huaral, Departamento de Lima; asimismo por representacin Sucesoria de

doa Zenobia Bazalar Alvarez, concurre en su lugar, por derecho propio, doa NORMA RUBILA
ROSADIO BAZALAR, identificada con DNI Nro. 15985717, con domicilio en Centro Poblado
Chancayllo, Mz. J , Lote 2, Km. 91.5, Distrito de Chancay, Provincia de Huaral, Departamento de
Lima; a Ud. atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, procedemos a subsanar la Demanda, en los trminos
siguientes:
1.- Que la demanda persigue la declaracin de herederos de los recurrentes, conforme a
los fundamentos de hecho de la demanda.
2.- Que las cdulas de notificacin que se adjuntan comprenden a :
- 1 cdula de notificacin por CASIMIRA BAZALARA ALVAREZ, concurre por derecho
propio.
- 1 cdula de notificacin por ISABEL BAZALAR DE GONZALES, concurre por derecho
propio.
- 1 cdula de notificacin por JUAN FRANCISCO BAZALAR ALVAREZ, en la que
concurren sus hijos por representacin sucesoria:
DULIA MORAYMA BAZALAR OYOLA ( acta por derecho propio y como apoderado por
escritura pblica de sus tres hermanos
NOLBERTO ANIBAL BAZALAR OYOLA,
EDILBERTO ABEL BAZALAR OYOLA, NOEMI GLADYS BAZALAR OYOLA, lo que quiere
decir que lo hace por representacin como una unidad.
-3 cdulas de notificacin por MANUELA BAZALAR ALVAREZ, en la que concurren sus
hijos por representacin sucesoria:
NICOLAS EUGENIO TORRES BAZALAR, por derecho propio
ARTEMIO TORRES BAZALAR, por derecho propio.
MERCEDES NELLY TORRES BAZALAR, por derecho propio.
-2 cdulas de notificacin por MAXIMO BAZALAR ALVAREZ, en la que concurren sus
MAXIMO RODOLFO BAZALAR ABAD, por derecho propio.
MARIA BEATRIZ BAZALAR ABAD DE LA ROSA, por derecho propio.
-1 cdula de notificacin por GREGORIO BAZALAR ALVAREZ, en la que concurre su hijo
por representacin sucesoria:
CARLOS WILFREDO BAZALAR SERNA, por derecho propio.
-1 cdula de notificacin
representacin sucesoria:
por ROSALIA BAZALAR ALVAREZ, concurre su hijo por
BERNARDINO MANUEL CHAMPA BAZALAR , quin concurre por derecho propio y

como apoderado de su sobrino Ricardo Manuel Delgado Champa, lo que quiere decir
que lo hace por representacin como una unidad.
-2 cdulas de notificacin por ZENOBIA BAZALAR ALVAREZ, en la que concurren sus
NORMA RUBILA ROSADIO BAZALAR, concurre por derecho propio.
PEDRO ROLANDO ROSADIO BAZALAR , quien acta por derecho propio y en calidad
de apoderado por escritura pblica de Juan Estenio Rosadio Bazalar y Liz Angelica
Rosadio Bazalar, lo que quiere decir que lo hace por representacin como una
unidad.
De lo expuesto se concluye que mi parte debe adjuntar 12 cdulas de notificacin.
POR TANTO:
Seor, Juez, srvase tener por subsanadas las
omisiones advertidas.Huacho, 20 de Setiembre del 2011.
EXPEDIENTE: 1412 2011 - 0

SECRETARIO: DRA. VILMA SOLANO MOLINA
SUMILLA
: TENER PRESENTE.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA
ELBA MERCEDES BAUTISTA ANTICONA, en los
seguidos por MARIA SANDRA VERGARA BARRANZUELA, sobre proceso de PRORRATEO
DE ALIMENTOS, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi Derecho, y siendo el estado
del proceso, solicito se sirva TENER PRESENTE al momento de sentenciar lo siguiente:
PRIMERO: Que, de autos, se aprecia la declaracin de la demandante MARIA SANDRA
VERGARA BARRANZUELA, quien seala que: TRABAJA en la empresa CARLOS AMORS
CONTRATISTAS GENERALES (CAH. CONTRAT. GENER. S.A.), desde el mes de diciembre
del ao pasado a la fecha, CORROBORADO con la CONSULTA VIA INTERNET (1E Y 1F de
mi contestacin de la demanda, ofrecida como medio probatorio), percibiendo el monto de S/.
1,100.00 UN MIL CIEN NUEVOS SOLES MENSUALES con TODOS SUS BENEFICIOS
SOCIALES, (MONTO SUPERIOR A LA REMUNERACIN MNIMA VITAL VIGENTE),
asimismo seala que vive en casa de los padres del obligado y que NO PAGA MONTO
ALGUNO POR CUARTO, NI SERVICIOS BASICOS, y que el obligado vive en el primer piso
del referido domicilio, y que su CANASTA FAMILIAR asciende a S/. 50.00 Nuevos Soles
diarios, es decir S/. 1,500.00 Nuevos Soles mensuales, asimismo seala que NO PADECE
ENFERMEDAD QUE LE IMPIDA EFECTUAR ACTIVIDAD LABORAL, y siendo una
PERSONA JOVEN DE 27 AOS de edad, con TITULO PROFESIONA DE INGENIERO
QUIMICO DEBIDAMENTE COLEGIADA conforme se acreditado de las consultas va internet
que la accinate no ha cuestionado (Anexo 1B y 1C de mi Contestacin de Demanda); por
cuanto, Seor Juez se puede advertir, que la accionante, NO ACREDITADO EL ESTADO DE
NECESIDAD que alega, razn por la cual debe EXONERARSELE DE PENSION DE
ALIMENTOS DEL 5% asignado, en su calidad de cnyuge.
SEGUNDO: Que, respecto a la codemandada ANNABELLA JEANNE DE LOS SANTOS DE
VILLANUEVA, que si bien es cierto es una persona de edad avanzada, tambin los que de
autos se acreditado que TIENEN MS HIJOS MAYORES DE EDAD, aunque no se ha
precisado el nmero, su apoderado ha sealado que stos LA AYUDAN DENTRO DE SUS
POSIBILIDADES, por otro lado Seor Juez es de advertir que conforme se aprecia de la copia
del Documento Nacional de Identidad (DNI), de la progenitora del obligado, que obra en la
contestacin de la demanda de sta, ofrecido como medio probatorio en mi contestacin de la
demanda, se acredita que tiene ESTADO CIVIL CASADA, esto es tiene un cnyuge, a quien
debe peticionar en primer orden alimentos, conforme lo establece el Artculo 474 del Cdigo
Civil que seala Se deben alimentos recprocamente 1. Los Cnyuges, () y asimismo el
Artculo 475 del mismo cuerpo legal establece: Los alimentos cuando sean dos o ms los
obligados a darlos, se prestan en el orden siguiente: 1. Por el cnyuge. 2 Por los
descendientes, 3 Por los ascendientes () PRELACION DE OBLIGADOSA PRESTAR
ALIMENTOS; asimismo mi parte ha sealado que la codemandada tiene 05 HIJOS mayores de
edad, cuyos nombre son: ZULLY ISABEL, GLORIA MEDALY, ROSARIO NOEMI, ELVIS
EDUARDO Y JOSE LUIS VILLANUEVA DE LOS SANTOS (CODEMANDADO), y que pueden
contribuir a su alimentacin, afirmacin que no ha sido cuestionada, por ninguna de las partes
del proceso.
TERCERO: Que, tanto la accionante como la codemandada ANNABELLA JEANNE DE
LOS SANTOS DE VILLANUEVA, iniciaron sus procesos judiciales COINIDENTEMENTE con
fecha posterior a la emisin de a Sentencia de Segunda Instancia sobre alimentos seguidos por
mi parte y el codemandado obligado Jos Lus Villanueva de Los Santos, emitida con fecha 27
DE ENERO DEL 2011, en el Expediente N 871-2010, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado
la Corte Superior de Justicia de Huaura, que fija el (25%) VEINTICINCO POR CIENTO del total
de los ingresos que percibe el obligado, a favor de mi menor hijo ARTURO FRANCISCO
VILLANUEVA BAUTISTA, siendo que la codemandada ANNABELLA JEANNE DE LOS
SANTOS DE VILLANUEVA, inici su proceso de alimentos, ante el Primer Juzgado de Paz de
Huaura, Secretaria Borja Chumbes en el Expediente Signado con el N 555-2011, el 10 DE
MARZO DEL 2011, y arribando a una CONCILIACIN donde el demandado se obliga a prestar
una pensin alimenticia equivalente al 15% QUINCE POR CIENTO y la accionante MARIA
SANDRA VERGARA BARRANZUELA inici su proceso el 14 DE MARZO DEL 2011, ante el
Primer Juzgado de Paz Letrado de Huaura Secretaria Borja Chumbes, signado con el N 5712011, donde tambin se arrib a un Acuerdo Conciliatorio, establecindose que el demandado
debe prestar Pensin Alimenticia equivalente al 30% TREINTA POR CIENTO de todas las
remuneraciones bonificaciones y gratificaciones que percibe el demandado, distribuida en el
25% a favor de su menor hijo Kevin Jair Villanueva Vergara y el 05% a favor de la demandante
MARIA SANDRA VERGARA BARRANZUELA en calidad de cnyuge.
CUARTO: Que, es de apreciar Seor Juez que la demandante solicita un IMPOSIBLE
JURIDICO, por cuanto propone el prorrateo de las pensiones alimenticias, elevndose del 05%
al 12% de la remuneracin del obligado A SU FAVOR, cuando en el proceso judicial, se ha
establecido por acuerdo de ambas partes en el 05%, en consecuencia la demandante propone
se le eleva un 7% de la remarcacin total del codemandado, en consecuencia propone un
AUMENTO DE LOS ALIMENTOS, a su favor, que sumado a los 18% que propone para su
hijo Kevin Jair Villanueva Vergara sumarian un total de 30%, esto es el mismo porcentaje que
se les ha asignado en el proceso de alimentos N 571-2011. Asimismo seor Juez debe tenerse
en cuenta que LA DEMANDANTE, VELA MS POR LOS INTERESES DE SU SUEGRA QUE
DE SU PROPIO HIJO, POR CUANTO SOLICITA QUE PARA LA PROGENITORA DEL
OBLIGADO SE LE REDUZCA DEL 15% AL 12% ES DECIR SOLO UN 03%, SIN EMBARGO
PARA SU MENOR HIJO, SOLICITA QUE SE REDUZCA DEL 25% AL 18% ES DECIR UN
07% DE LA REMUNERACIN DEL OBLIGADO; sin embargo su Despacho debe tener en
cuenta al momento de sentenciar,
el PRINCIPIO DE INTERS SUPERIOR DEL
NIO, por cuanto debe cautelarse el derecho de los menores ARTURO FRANCISCO
VILLANUEVA BAUTISTA y Kevin Jair Villanueva Vergara, ms an cuando la Constitucin
Poltica del Estado en su Artculo 4 seala que La Comunidad y Estado protegen
ESPECIALMENTE al nio, al adolescente, (), por lo que su Despacho debe mantener
el porcentaje asignado a mi menor hijo ARTURO FRANCISCO VILLANUEVA BAUTISTA, a fin
que pueda desarrollarse fsica, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y
normal; y siendo que actualmente tiene la edad de 02 aos, es de apreciar que su ESTADO DE
NECESIDAD ES PRESUMIBLE, dado que necesita de CUIDADOS ESPECIALES POR SU
CORTA EDAD, ASI COMO UNA ALIMENTACION ADECUADADA, CUIDADO MEDICO
CONSTANTE, ETC. Por cuanto el prorrateo de la siguiente manera: 25% para mi menor Hijo
ARTURO FRANCISCO VILLANUEVA BAUTISTA, y 25% para el menor Kevin Jair Villanueva
Vergara, y el 10% para la seora Annabella Jeanne De Los Santos De Villanueva,
exonerndosele del 05% a la demandante. POR NO HABER ACREDITADO SU
ESTADO DE NECESIDAD.
POR TANTO:
Seor, Juez, srvase tener presente lo antes
expuesto al momento de sentenciar.
___________________________________
ELBA MERCEDES BAUTISTA ANTICONA
EXPEDIENTE: 2002 - 10 FC SECRETARIO: DRA. VILMA CHAVEZ

SUMILLA
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA
MARIA
ESPINOZA
SANTILLAN,
en
los
seguidos contra JOSE LUIS GUARDALES SANTILLAN, sobre proceso de ALIMENTOS, a

Que, el perito ha liquidado por
pensiones
alimenticias devengadas del periodo 23 de Agosto del 2010 al 22 de Noviembre del 2011
(errneamente dice 2010), ascendente a la suma de S/ 2,700.00 determinando que la
recurrente ha cobrado en exceso la suma de S/5,110.00, lo cual resulta un error, pues el
perito ha deducido sumas de dinero que el demandado ha ido abonando a mi cuenta de
ahorros, conforme al informe emitido por el Banco de la Nacin que adjunto, desde el mes
de abril del 2008 al mes de Octubre del 2011, cuando debe ser a partir del 23 de Agosto
del 2010, puesto que en la anterior liquidacin su despacho liquid hasta el 22 de Agosto
del 2010, sin embargo el Banco ha enviado informacin solo hasta el mes de Octubre del
2011., lo cual quiere decir que el perito ha liquidado los depsitos efectuados por el
demandado desde el mes de abril del 2008 al mes de Octubre del 2011.
Asimismo el perito judicial, no debe incluir en la
liquidacin los depsitos de dinero realizado por el demandado, que han ido amortizando
otras liquidaciones devengadas, tal como es, la suma de s/ 1,040.00 depositado por el
demandado, el dia 03 de Noviembre del 2010, monto que fuera deducido sobre las
pensiones devengadas de S/ 4,680.00 quedando un saldo de S/ 300.00, conforme se
aprecia de la resolucin Nro. 96 de autos.
Que asimismo, los depsitos efectuados por el
demandado con fecha 06 de abril del 2011 por la suma de S/ 1,000.00 y el efectuado con
fecha 25 de abril del 2011 por la suma de S/ 1,000.66, y el realizado con fecha 03 de
noviembre del 2011, por la suma de S/ 300.00, siendo que las suma de dichos montos
arrojan la cantidad de S/ 2,300.66, el cual ha amortizado la deuda de pensiones
devengadas por la suma de S/ 2,880.00 y la suma de S/ 300.00 precisada en el prrafo
que antecede, y que su despacho mediante Resolucin Nro. 102, lo tuvo en cuenta para
determinar un saldo a mi favor de la suma de S/ 879.34.Que en
virtud a lo expuesto debe realizarse una
nueva liquidacin deducindose debidamente los montos abonados por el demandado,
separndose los montos precisados que forman parte de otra liquidacin de pensiones
devengadas.
POR TANTO:
Seor, Juez, srvase tener presente lo expuesto.
EXPEDIENTE: 2002 - 10 FC SECRETARIO: DRA. VILMA CHAVEZ

SUMILLA
: REQUERIMIENTO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA
MARIA
ESPINOZA
seguidos por MARIA ESPINOZA SANTILLAN, contra
JOSE
SANTILLAN,
LUIS
en
los
GUARDALES
SANTILLAN, sobre proceso de ALIMENTOS, a Ud. Atentamente digo:

Que solicito se sirva requerir el pago de la suma
de S/. Bajo aper
POR TANTO:
Seor, Juez, srvase tener presente lo expuesto, y
hacer de conocimiento de la parte contraria.
OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho, solicito se remita los autos al perito judicial
a fin de que se practique las pensiones devengadas a partir del 23 de Agosto del 2010 al
mes de Noviembre del presente ao.
Ao del Centenario de Machupicchu para el Mundo

SEORES:
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL- (ONP)
Expediente: 12100012903
Asunto: APELACION POR SILENCIO NEGATIVO
Que, el recurrente, con fecha 08 de Enero del 2008, solicit el Cambio de Riesgo de
Invalidez a una de Pensin de Jubilacin Normal, y siendo que a la fecha, ha transcurrido
en exceso el plazo de Ley, previsto por el artculo 35 de la Ley N 27444, para emitir su
pronunciamiento, por lo que en aplicacin del artculo 34 numeral 34.1.2. de la Ley N
27444, se ha producido el SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO contra la resolucin
ficta negativa ocurrido por el transcurso del tiempo, al amparo de lo dispuesto por el
artculo 209 de la Ley N 27444, bajo los siguientes fundamentos:
PRIMERO: Que, mediante Resolucin Nmero 0000046267-2004-ONP/DC/DL 19990 de
fecha 30 de Junio del 2004, se me otorg pensin de invalidez definitiva, reconocindome
18 aos de aportacin al Sistema Nacional de Pensiones, los cuales corresponden a mis
aportes de carcter facultativo y de mi ex empleador Comit Especial de Administracin del
Valle de Huaura, Fundo Acaray, los cuales no se encuentran en tela de juicio.
SEGUNDO: Que, conforme lo establece la legislacin vigente, el recurrente debe acreditar
un total de 20 aos de aportes para acceder al Sistema Nacional de Pensiones, y tener la
edad de 65 aos, que habiendo cumplido dicha edad el 02 de Enero del 2008, y
faltndome que me reconozcan aos de aportes, es que peticiono, se me reconozca los
aos de aportes realizados ante mi ex empleador COOPERATIVA AGRARIA DE
USUARIOS ACARAY, en el cual labor desde el mes de Junio de 1974 hasta Diciembre del
ao 1983,
revisndose las correspondientes planillas que obran en custodia de su
representada conforme al acta de entrega y recepcin de planillas de fecha 20 de Febrero

del 2004, para lo cual peticiono se sirva efectuar la revisin de planillas respectivas, y
alcanzar mi derecho de acceso a la Seguridad Social, por reunir los aos de aportes
suficientes para obtener una pensin de jubilacin de acuerdo a ley.
TERCERO.- Que, de acuerdo a los fundamentos expuestos, resulta procedente que se
declare FUNDADO el recurso de apelacin interpuesto, dentro del plazo de ley.
MEDIOS PROBATORIOS:
Que en calidad de medios probatorios presento los
siguientes:
2.- Copia del Cargo de fecha 08 DE Enero del 2008.
Atentamente:
VICTOR ANDAHUA PALACIOS

DNI. N 15649838
Domicilio Real: Av. San Francisco Nro. 131 Distrito de
Huaura, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima.
Domicilio Procesal: Avenida Grau N 568 Oficina 201

Ciudad de Huacho.
SECRETARIO: PICHILINGUE CHAGRAY
SUMILLA

HILDA DOROTEA RIOS NOEL, en los seguidos
contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre ACCION DE AMPARO,
Que, dentro del plazo de ley, formulo
OBSERVACION a la liquidacin de mi pensin de jubilacin en los trminos
siguientes:
Que, la entidad demandada, indica en la
resolucin Nmero Nro. 0000062854-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 06 de Julio
del 2011, que la recurrente ha cesado en sus actividades laborales el 03 de Agosto del
2010, segn cuenta individual del afiliado, resultando que en dicho ao, errneamente, la
recurrente hizo 3 pagos facultativos consecutivos, ya que la demandada, solo me haba
reconocido 19 aos con 10 meses, en la resolucin impugnada, pagos efectuados que

resultan nulos de pleno derecho, por constituir pagos indebidos, por cuanto no era
necesario que abone un mes mas, pues superaba los aos de aportes necesarios para
alcanzar el acceso a la Seguridad Social, considerndose que la recurrente ces bajo el
rgimen obligatorio el 01 de Octubre del 2008, como bien lo ha establecido la sentencia
emitida en autos, la misma que debe cumplirse, por cuanto se seala que la fecha de
contingencia es el 02 de Octubre del 2008, por lo tanto, debe rectificarse la fecha de cese,
por el da 02 de Octubre del 2008, debindose ordenar a la demandada, cumpla con
efectuar nueva liquidacin de devengados e intereses legales civiles, desde dicha fecha.
POR TANTO:
Srvase proveer de acuerdo a ley.
Huacho, 01 de Septiembre de 2011.
EXPEDIENTE: 2008-2340-CI-73
SECRETARIO: Dr. Carlos E. Cruz Zuiga.
SUMILLA

HILDA DOROTEA RIOS NOEL, en los seguidos
contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre ACCION DE AMPARO,
Que, dentro del plazo de ley, procedo absolver
la solicitud planteada por la demandada, sobre devolucin de pensiones cobradas en
forma provisional, as como el pago de costas y costos en los trminos siguientes:
1.- Que si bien es cierto la demanda ha sido declarada improcedente, por el Superior en
grado mediante resolucin nmero 28 su fecha 05 de Mayo del 2011, tambin lo es, que
en el numeral d) de dicha resolucin el Colegiado ha dispuesto dejar a salvo mi derecho
para hacerlo valer en la va correspondiente, razn por la cual, considerando que en el
expediente administrativo que obra anexo al expediente principal, existen suficientes
pruebas que acreditan que tengo mas de 31 aos de aportes al Sistema Nacional de
Pensiones, segn puede apreciarse de las verificaciones de planillas realizadas por la
demandada, a fojas 287, con un total de 14 aos y 05 meses, a fojas 248 y 249, puede
apreciarse que tengo aportes por un total de 6 aos y 02 meses,
y del informe de
verificacin del archivo Orcinea, de fojas 187 y 188, tengo un total de 10 aos con 4
meses, por lo que, sumados todos dichos cuadros, hacen un total de 31 aos de aportes,
que no han sido merituados por negligencia inexcusable del Superior en grado ni por la
demandada, que no atin en desistirse de la apelacin planteada, por lo tanto, conforme
podr apreciar Seor Juez, ni el recurrente ni la abogada que suscribe han actuado
dolosamente, pretendiendo sorprender a la Autoridad, por el contrario la demandada con
su actuar negativo de otorgarme mi derecho debidamente probado, me est ocasionando
severos daos y perjuicios que lo har valer oportunamente, sino se atiende mi peticin de
acceder a la Seguridad Social, por lo que mal puede pretender que le devuelva montos que
han sido pagados debidamente, conforme as lo determinar la oficina demandada, en el
trmite administrativo que me apresuro en presentar.
2.- Que de acuerdo a lo expuesto, estar solicitando ante la entidad emplazada, la
activacin del expediente administrativo a fin de que se pronuncien sobre el recurso de
apelacin planteado con fecha 27 de Mayo del 2004, otorgndome mi derecho de acceso a
la seguridad social, caso contrario har valer mi derecho, solicitando adems la sancin
pecuniaria a la demandada por los daos y perjuicios que me irroga su actuar abusivo y
arbitrario, en no concederme mi derecho pensionario y de pretender que les devuelva las
pensiones percibidas dentro de lo que constituye mi derecho fundamental a la Pensin.
3.- Que de acuerdo a lo expuesto en el acpite primero, no considero que se me deba
condenar al pago de costas y costos, es ms, la demanda ha sido declarada improcedente,
mas no infundada, por lo que, no cabe condenar al pago de dichos conceptos.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que, habiendo concluido el proceso principal solicito se disponga, agregar
el presente cuaderno cautelar al principal, ordenndose la refoliacin respectiva.
SECRETARIO: Dr. Barrera
SUMILLA
: APELALCION
SEORITA JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.

HILARIO CAYO AGUILAR SANCHEZ, en los
seguidos contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre ACCION DE
AMPARO, a Ud. Atentamente digo:
I.- ADECUACION DEL RECURSO:

Que, dentro del Trmino de Ley, interpongo RECURSO DE APELACION, contra la
Resolucin N 33 de Fecha 11 de Julio del 2011, la misma que se remite a lo
resuelto por Resolucin Nro. 31, que declara IMPROCEDENTE la liquidacin de
intereses, en virtud a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

PRIMERO: Que al emitirse la Resolucin apelada, se ha violado el principio de tutela
jurisdiccional efectivo, y el Debido Proceso, por cuanto, mi parte persigue, que en va
de ejecucin de sentencia, en aplicacin de lo dispuesto por el art. 22 de la Ley
Procesal Constitucional,
se ordene a la demandada,
legales civiles faltantes
liquidar los
intereses
correspondientes al periodo 21 de Octubre de
1991 hasta el 10 de Mayo del 2004, teniendo en consideracin a que mediante

sentencia emitida en los presentes actuados, por el Tribunal Constitucional, se
estableci mediante resolucin de fecha 29 de abril del 2005, que la demandada
reajuste la pensin jubilacin del demandante, de acuerdo con los criterios de la
presente sentencia, abonando los devengados, costos e intereses que correspondan
conforme a Ley,
que siendo as, la demandada emiti la Resolucin
Nro.0000086120-2005-ONP/DC/DL 19990, de fecha 28 de Setiembre del 2005, la

misma que es observada por mi parte, mediante escrito de fecha 21 de Noviembre del
2005, bajo los fundamentos que expuse en dicho escrito, el mismo que es resuelto
mediante resolucin nmero 20 su fecha 28 de abril del 2006, resolucin que al
apelarla, fue confirmada por el Superior en grado.
Que, al formular la observacin precisada en el escrito de fecha 21 de Noviembre del
2005, no hice referencia sobre la forma cmo liquid la demandada los intereses
legales de los devengados de mi pensin de jubilacin, porque no lo tuve a la vista, la
hoja de liquidacin de intereses respectivos, pues a mi patrocinado le lleg a su
domicilio la Resolucin Nro. 0000086120-2005-ONP/DC/DL 19990, conforme al anexo
que adjunt a dicho escrito, y conforme podr apreciarse del examen de ste, no se
liquida devengados menos intereses, y es por ello, que formul la observacin, mas
luego, la demandada mediante escrito de fecha 30 de Noviembre del 2005, obrante a
fojas 204, expone haber cumplido con mandato judicial, y adjunta la hoja de
liquidacin de devengados e intereses, que resumido obra a fojas 198, del cual se
aprecia, que solo se me liquid intereses por el periodo 11 de mayo del 2004 hasta el
27 de Setiembre del 2005, de lo cual no formul observacin por cuanto exista
pendiente de trmite la primera observacin precitada, pendiente de resolver.
3.- Que, una vez que el Superior en grado desestima mi observacin, es que con fecha 30
de Noviembre del 2006, solicit se requiera a la parte emplazada, cumpla con reintegrar
el pago del saldo de intereses legales, desde el periodo de mi contingencia, por cuanto
la demandada, solo liquid intereses en forma parcial desde el 11 de mayo del 2004 hasta
el 27 de Setiembre del 2005, peticin que fue resuelta por el Juzgado, declarando
FUNDADA la observacin presentada por la ejecutante mediante Resolucin Nro.
28 su fecha 28 de Setiembre del 2007, mas sin embargo al ser apelada, por la demandada,
el Superior en grado, declar Nula dicha resolucin, argumentando que anteriormente ya
haba sido resuelto la observacin a la liquidacin, incluyendo los intereses devengados, y

solo se ha declarado improcedente el mandato de archivo para los efectos del cobro de
costos, aduciendo que no cabra pronunciarse sobre algn pago por concepto de
Intereses, desde que ya haba sido resuelto sobre su procedencia. Que si bien es verdad,
lo expuesto, tambin lo es, que mi parte cuando formul observacin el dia 21 de
Noviembre del 2005, solicit que se liquide los inters legales sobre el reajuste de mi
pensin de jubilacin-devengados- puesto que en dicho momento del examen de las hojas
anexas a la Resolucin Nro.0000086120-2005-ONP/DC/DL 19990, de fecha 28 de
Setiembre del 2005 , no se apreciaba ninguna suma por concepto de devengados ni de
intereses, por el contrario deca: cero devengados, conforme se aprecia de los anexos
presentados a dicho escrito, posteriormente, es que tomo conocimiento de la hoja de
liquidacin que envan al Juzgado la demandada a fojas 198 a 204,(ver) aduciendo haber
cumplido con el mandato judicial, haciendo una liquidacin de parte.
Que ante lo expuesto, luego de emitirse la resolucin Nro.31
de fecha 2 de Junio del 2008, que declara nulo lo actuado, es que , mi parte inicia un
nuevo trmite administrativo ante la demandada, solicitando el reintegro del pago de
intereses, el cual a la fecha ha concluido en la va judicial, conforme a la notificacin de la
resolucin que adjunto, donde el Segundo Juzgado Civil de sta Sede, declara
improcedente la demanda instaurada, argumentando que lo reclamado debe hacerse valer
en el presente proceso, razn por la cual recurr ante ste Juzgado, en bsqueda de tutela
jurisdiccional efectiva, a fin de que se revise el presente expediente, considerando que la
Sala Civil de esta Corte ha resuelto un caso similar, en un Proceso de Amparo, donde dice
lo siguiente: Exp. 1039-2008-35 seguido por MARIA EUGENIA MAGUIO MUNDO,
contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL: debemos precisar, que al
haberse presentado una liquidacin de pensiones devengadas e intereses legales de
parte, corresponde al juez verificar si ello se ha efectuado con sujecin a ley, con
prescindencia que haya sido observado o no, dicha liquidacin de parte, desde que
conforme al artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional corresponde al juez determinar
si se ha cumplido o no, con lo ordenado en la sentencia. Fdo. DR. HERRERA VILLAR,
JUAN DE DIOS LEON, VALENZUELA BARRETO.
SEGUNDO:
Que en virtud a lo expuesto, solicitamos al Superior en grado, revise el
presente caso, y se resuelva mi peticin de pago de reintegro de saldo de intereses,

correspondientes al periodo 21 de Octubre de 1991 hasta el 10 de Mayo del 2004, peticin que
no argument en mi escrito de fecha 21 de Noviembre del 2005, y que si lo formul via
requerimiento de pago con fecha 30 de Noviembre del 2006, y que en ningn momento en
forma expresa se ha pronunciado el Superior en grado sobre su procedencia de pago,
debindose hacer presente que, el Colegiado, expuso en la resolucin nro. 24 su fecha 03
de Agosto del 2006, sobre el hecho de que la demandada dio cumplimiento a lo resuelto
por el Tribunal Constitucional, respecto a que se liquide intereses, habindolo realizado
desde el 11 de Mayo del 2004 al 27 de Setiembre del 2005 en la suma de S/ 918.35, mas
ese hecho no est en discusin, sino lo que mi parte requiere en el presente proceso es el
reintegro del pago del saldo de intereses, a liquidarse desde la fecha de mi contingencia a
la fecha en que la demandada liquid, esto es, desde el 21 de Octubre de 1991 hasta el 10
de Mayo del 2004.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo la presente en lo dispuesto por los artculos los Artculos 364, 365 inciso 1) del
Cdigo Procesal Civil, y dems normas legales aplicables.
POR TANTO:
SECRETARIO: DR. HINOJOZA
SUMILLA
: Rectificar monto de pensiones

Devengadas.
MARTHA REBECA MAUTINO TORRES, en el

proceso seguido contra JOSE EDUARDO SOCLA PACHECO, sobre Alimentos, a Ud.
atentamente digo:
Que habiendo conversado con el demandado
respecto al monto de la liquidacin por la Suma de S/ 1,320.00, y hemos determinado
que solo me adeuda la suma de S/ 240.00, por pensiones devengadas, monto que me lo
pagar en 3 partes, mensuales a partir del presente mes, razn por la cual solicito se
rectifique el monto de S/1,320.00, a la suma de S/ 240.00 por pensiones devengadas.
Por tanto:
Huacho,
de Agosto del 2011.
EXPEDIENTE:1994-2008
SECRETARIO: DR. CRUZ
SUMILLA
: DICTAR SENTENCIA
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUAURA.

JESUS MENDOZA ROMERO, en el proceso
seguido contra COOPERATIVA AGRARIA SAN JOSE DE RONTOY, sobre
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, a Ud. atentamente digo:
Que, por resolucin de fecha 29 de Enero del
presente ao, se dispuso que cumpliera con presentar plano de ubicacin y
memoria descriptiva debidamente visado por COFOPRI, y resultando que dicha
autoridad administrativa se ha pronunciado al respecto, conforme a los documentos
que adjunto, es que solicito, se sirva emitir sentencia con las pruebas aportadas en
autos, haciendo presente que el recurrente adjunt a la demanda, el plano de

ubicacin y memoria descriptiva, debidamente visado por la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE HUAURA., considerando haber cumplido con los requisitos de Ley,
razn por la cual solicito se sirva dictar sentencia.
Por tanto:
Srvase proveer con arreglo a Ley.
OTROSI DIGO: Que adjunto Oficio Nro. 5718-2011-COFOPRI/OZLC, de fecha 08
de Setiembre del 2011.
Huacho,14 de Setiembre del 2011.
SECRETARIO:BEATRIZ TELLO
SUMILLA
: DEVUELVE CEDULAS
DE NOTIFICACIONES.SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE HUAURA.

ELISEO MARCOS GRADOS, identificado con
DNI Nro. 08472130, con domicilio en Av. Toribio Acosta Nro. 500 Pueblo Viejo, Distrito de
Santa Maria, Provincia de Huaura, en los seguidos Interbank contra Jose Alfredo Neyra
Cruz, y otra sobre Obligacin de dar suma de dinero, a Ud. Atentamente digo:
Que, a fin de no afectar el derecho de defensa
de los demandados, cumplo con devolver las cdulas de notificaciones remitidas a las
personas de
Jose Alfredo Neyra Cruz y doa Susan Josemith Medina Figueroa, por
cuanto ellos no domicilian en el bien que ocupo, para lo cual cumplo con adjuntar copia del
recibo de Luz, donde se consigna mi domicilio.
Por tanto:
SECRETARIO:
SUMILLA
:Lectura de expediente.
SEOR PRESIDENTE DE LA QUINTA SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE

LIMA.
FELICIANO
TREJO
MANRIQUE,
en
los
seguidos contra el Ministerio de Trabajo y Promocin Social, y otro, sobre IMPUGNACION

DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA, a Ud. Atentamente digo:
Que por convenir a mi derecho, faculto a la letrada
que autoriza, el presente escrito a fin de que pueda hacer lectura del presente expediente.
Por tanto:

Lima , 22 de Junio del 2011.
SECRETARIO: DR. SOLORZANO.
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUAURA.

ROXANA
CAHUAS
MEDINA,
abogada
patrocinante de don ISAAC CHAGRAY LEON, en los seguidos contra la OFICINA DE

NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,
Que, absolviendo el traslado conferido por su
despacho, y habiendo dialogado seriamente con mi patrocinado, me manifiesta, que es
cierto que si bien labor fsicamente hasta el 31 de Diciembre del 2003, en el Magisterio,
le liquidaron su ltimo sueldo, incluyendo los meses de Enero y Febrero del 2004, por lo
que tendran razn en liquidarme desde el 01 de Marzo del 2004, por lo que, prestamos
conformidad a dicha liquidacin de devengados respecto a dicho periodo.Que, respecto al extremo de liquidar intereses
legales, estos si deben realizarse conforme a lo previsto por el articulo 1246, del Cdigo
Civil, stos deben realizarse y para el efecto su Despacho debe ordenar se remitan
los autos al perito judicial, a fin de que practique la liquidacin de intereses civiles, sobre
el monto de los devengados de mi Pensin de Jubilacin: S/ 66,706.39, respecto del
periodo 01 de Marzo del 2004 al 10 de Mayo del 2010.
Por tanto:
OTROSI DIGO: Que solicito se remitan los autos al perito judicial, a fin de que realice la
liquidacin de intereses legales civiles a que se refiere lo expuesto en el principal.
SECRETARIO: CABRERA ALVA
SUMILLA
: ALEGATOS

ROSSANA ALBERTA ROJAS FRATELLI, en los
seguidos contra la sucesin Raymundo Rmulo Ruiz, a Ud. Atentamente digo:
Que, por convenir a mi Derecho, y siendo el
estado del proceso formulo los siguientes Alegatos, de conformidad al Artculo 212 del
Cdigo Procesal Civil, a fin de que su respetable Juzgado, tenga presente al momento de
sentenciar:
PRIMERO: Que, la recurrente mantuvo una relacin convivencial con quien en vida fue
Don RAYMUNDO ROMULO RUIZ RUIZ, despus del Nacimiento de nuestro menor hijo,
esto es, desde el 22 de Abril del 2002, en la Ciudad de Sayn, la Pampilla Nro.153,
conviviendo por espacio de 7 aos en dicho lugar; Adems de ello seor Juez con fecha
29 de Abril del 2004, se efectu Constatacin Domiciliaria Policial en la cual el Efectivo
policial constat que mi difunto concubino Raymundo Rmulo Ruiz Ruiz y mi persona
convivamos en nuestro domicilio referido anteriormente, hasta que en el ao 2010,
decidimos mudarnos a vivir a sta Ciudad, a fin de que se trate mdicamente mi
conviviente, por su delicado estado de salud, y lograrnos alquilar una casa en el Distrito de
Santa Mara, Av. 28 de Julio S/n, Chonta.
SEGUNDO: Que, con fecha 01 de Junio del 2004, mediante Declaracin Jurada realizada
ante ESSALUD, sostuvimos bajo juramento que mantenamos una relacin de
Concubinato y estbamos libres de impedimento matrimonial, as como que mi causante
me inscribi en ESSALUD como concubina, conforme consta de la Copia del Formulario de
Registro de Derecho Habiente N 2790878 de fecha 01 de Junio del 2004 (Anexo 1F), en
el cual el causante declaraba que la recurrente era su concubina.
TERCERO: Que, seor Juez fruto de la convivencia entre la recurrente y el causante,
engendraron a su menor Hijo Jess Raymundo Ruiz Rojas, nacido el 22 de Abril del
2002, menor que a la fecha de fallecimiento de su seor Padre (fecha 25 de Junio del
2010), contaba con 08 aos de edad, viviendo los tres integrantes de la Familia, en la
Pampilla Nro.153 Sayn, hasta que por el delicado estado de salud del causante, nos
mudamos a la Av. 28 de Julio S/n, Chonta - Distrito de Santa Mara, lugar en el que
estuvimos viviendo hasta que falleci.
CUARTO: Que, con 09 de Mayo del 2011, se llevo a cabo la Audiencia de Pruebas, en el
cual la Seora Carmen Luisa Crdenas Sols y el Seor Miguel ngel Grados Polo,
rindieron sus testimoniales, dando f, que indudablemente la recurrente y su concubino,
convivieron como tales desde el ao 2002 hasta que falleci el causante, en el domicilio
antes precitado, es por todo ello y en virtud a lo expuesto, solicito a usted, seor Juez, se
declare la Unin de Hecho.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que, siendo el estado del proceso, solicito a su respetable Despacho se
sirva emitir Sentencia, dentro del Plazo de Ley.
SECRETARIO: DR. NARVAEZ
SUMILLA
: CORRECCION DE NOMBRE
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO.

SONIA NAZARIO PACHECO, en los seguidos contra
LORENZO TERRONES QUISPE sobre DIVORCIO, a Ud. Atentamente digo:
Que, pese a los documentos presentados por el
demandado, DNI y Partida de Nacimiento, mi ex cnyuge, se identifica con el nombre de LORENZO
TERRONES QUISPE, lo cual me parece extrao, pues su nombre con el cual le he conocido
siempre ha sido LORENZO VICTOR TERRONES QUISPE, pues contraje matrimonio civil, en el
Registro Civil de Santa Maria Cruz Blanca- ah se le identific con su L.E. Nro. 15735074, se
hicieron los edictos con su nombre de LORENZO VICTOR TERRONES QUISPE, ah se nos solicit
nuestras respectivas partidas de nacimiento, por lo tanto, en dicho Registro Civil, obran las pruebas
de mi expediente matrimonial, resultando que ahora, -para impedir la ejecucin del presente
proceso- ha logrado obtener una partida de nacimiento con el nombre de LORENZO TERRONES
QUISPE, el cual concuerda con su DNI del cual se aprecia que se le inscribi el 26 de Enero del
2004, y tiene como fecha de emisin el 08 de abril del 2010,(posterior al presente proceso).
Que, el emplazado, se ha apersonado en el presente
proceso,
ha
practicado diversos actos procesales, mas
nunca cuestion su nombre, sin
embargo estamos hablando de la misma persona, puesto que todo el presente proceso ha quedado
convalidado, por cuanto logr la finalidad para el cual estaba destinado, esto es, la declaracin de la
disolucin del vnculo matrimonial y prueba de ello, es que se inscribi el divorcio producto de la
sentencia emitida en autos, en el Registro Civil, conforme lo acredito con el Acta de disolucin del
matrimonio expedido por la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA MARIA..
Que, asimismo, se confirma una vez mas que se trata
de la misma persona, por cuanto si observamos el acta de audiencia de pruebas (fs. 103), en la que
concurri el demandado, se le identific con su Libreta Electoral cuyo nmero es el 15735074,
mismo nmero que coincide con el DNI presentado a fojas 445.
Que, para los efectos de proseguir con la liquidacin de
la sociedad de gananciales, y evitar que el demandado se burle actuando de mala fe, y no retardar
la tramitacin del presente proceso, solicito, en va de correccin, se le notifique en el futuro con su
nombre actual (LORENZO TERRONES QUISPE), las siguientes notificaciones que se expidan en
autos.
Por tanto:
SRVASE PROVEER DE ACUERDO A LEY.
OTROSI DIGO: Que solicito se practique nuevo requerimiento al demandado, a fin de que se
constituya a la Notaria del Dr. Reyes Ugarte, para la suscripcin de la escritura pblica
correspondiente, bajo apercibimiento de que en caso no asista, en su
Juzgado.
rebelda lo suscriba el

ALEGATOS

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ALEGATOS

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

EXPEDIENTE: 360-2012-FC

SECRETARIO. VEGA MORALES

por DINA ANDREA CASTILLO TARAZONA,

el escrito de fecha 16 de agosto ltimo.

mensualidad correspondiente a la mensualidad de Diciembre 2015 lo hice el 28 de

y para corroborar lo afirmado en el acpite

el Juzgado debe pedir informe

al Banco de los depsitos

donde de ambos informes, se podr verificar que el pago

ABUSO DEL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE, pretendiendo cobrar una

la parte principal del presente escrito,

adjunto copias de actuados judiciales ante el Juzgado Penal proceso sobre

Que solicito a su despacho se sirva rectificar el nombre del

recurrente pues se me consigna como FREDDY FRANCISCO REYES CASTILLO,

: DEJAR SIN EFECTO APROBACION DE

dicte nueva resolucin declarndose NULA la resolucin

Huacho, 22 de Setiembre del 2016

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE HUAURA.

EMPRESA AZUCARERA EL INGENIO, sobre NULIDAD DE DESPIDO, a Ud.

asimismo del dictamen pericial precisado, no se observa

realizado el cmputo del periodo de inactividad procesal no imputable a las partes,

teniendo en cuenta el Oficio Nro. 2362-2015 OA_CSJH,

proceder a la ejecucin forzada dispuesta en la resolucin nmero 19 su fecha 27

que ha realizado para

disponer el pago de la sentencia con calidad de cosa juzgada ordenado en el

lo ordenado por Resolucin Nro. 14, su fecha 02 de

Agosto, solicito se practique nuevo Requerimiento precisando los periodos

Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa

lo ordenado por Resolucin Nro. 14, su fecha 02 de

Agosto, solicito se practique nuevo Requerimiento precisando los periodos

SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa

en via de ejecucin de sentencia,

solicito se requiera a la demandada, cumpla con RESTITUIR LA PENSION DE

Que designo mi casilla electrnica 48275 para los fines

por DINA ANDREA CASTILLO TARAZONA,

el escrito de fecha 16 de agosto ltimo.

mensualidad correspondiente a la mensualidad de Diciembre 2015 lo hice el 28 de

y para corroborar lo afirmado en el acpite

el Juzgado debe pedir informe

al Banco de los depsitos

donde de ambos informes, se podr verificar que el pago

la parte principal del presente escrito,

adjunto copias de actuados judiciales ante el Juzgado Penal proceso sobre

Que solicito a su despacho se sirva rectificar el nombre del

recurrente pues se me consigna como FREDDY FRANCISCO REYES CASTILLO,

SECRETARIO. RUBELINDA LA ROSA

contra la Oficina de Normalizacin Previsional, sobre Accin Contenciosa

exhorto y se ordene su devolucin, bajo apercibimiento de hacer de conocimiento

representacin de mi menor hija ANYELO MILAGRITOS COTRINA LINO, sobre el

en contra EUDICIO DIONICIO

COTRINA MUOZ, Ud. Atentamente digo:

Seor Juez, srvase proveer de acuerdo a

Que designo mi casilla electrnica 48275 para los fines

ROXANA CAHUAS MEDINA, abogada

Que designo mi casilla electrnica 48275 para los fines

SECRETARIO. DR. AYALA

ESPECIALISTA : Dr. Vidarte Romero

SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

Administrativo, a Ud. Atentamente digo:

Que adjunto copia legalizada de mi DNI, t copia legalizada del Registro

de Sucesin Intestada, con el cual acredito mi legimitidad para obrar.