CAPTULO IV

EL VALOR LINGSTICO
1. LA LENGUA COMO PENSAMIENTO ORGANIZADO
EN LA MATERIA FNICA

Para darse cuenta de que la lengua no puede ser otra cosa que un
sistema de valores puros, basta considerar los dos elementos que entran
en juego en su funcionamiento: las ideas y los sonidos.
Psicolgicamente, hecha abstraccin de su expresin por medio de
palabras, nuestro pensamiento no es ms que una masa amorfa e indistinta. Filsofos y lingistas han estado siempre de acuerdo en reconocer
que, sin la ayuda de los signos, seramos incapaces de distinguir dos ideas
de manera clara y constante. Considerado en s mismo, el pensamiento es
como una nebulosa donde nada est necesariamente delimitado. No hay
ideas preestablecidas, y nada es distinto antes de la aparicin de la
lengua.
Frente a este reino flotante, ofrecen los sonidos por s mismos entidades circunscriptas de antemano? Tampoco. La substancia fnica no es
ms fija ni ms rgida; no es un molde a cuya forma el pensamiento deba
acomodarse necesariamente, sino una materia plstica que se divide a su
vez en partes distintas para suministrar los significantes que el pensamiento necesita. Podemos, pues, representar el hecho lingstico en su conjunto, es decir, la lengua, como una serie de subdivisiones contiguas marcadas a la vez sobre el plano indefinido de las ideas confusas (A) y sobre el
no menos indeterminado de los sonidos (B). Es lo que aproximadamente
podramos representar en este esquema:

El papel caracterstico de la lengua frente al pensamiento no es el de

crear un medio fnico material para la expresin de las ideas, sino el de

Pensamiento y materia fnica

137

servir de intermediana entre el pensamiento y el sonido, en condiciones

tales que su unin lleva necesariamente a deslindamientos recprocos de
unidades. El pensamiento, catico por naturaleza, se ve forzado a precisarse al descomponerse. No hay, pues, ni materializacin de los pensamientos, ni espiritualizacin de los sonidos, sino que se trata de ese hecho
en cierta manera misterioso: que el pensamiento-sonido implica divisiones y que la lengua elabora sus unidades al constituirse entre dos masas
amorfas. Imaginemos el aire en contacto con una capa de agua: si
cambia la presin atmosfrica, la superficie del agua se descompone en
una serie de divisiones, esto es, de ondas; esas ondulaciones darn una
idea de la unin y, por as decirlo, de la ensambladura del pensamiento
con la materia fnica.
Se podr llamar a la lengua el dominio de las articulaciones, tomando
esta palabra en el sentido definido en la pgina 38, cada trmino lingstico es un miembro, un articulus donde se fija una idea en un sonido y
donde un sonido se hace el signo de una idea.
La lengua es tambin comparable a una hoja de papel: el pensamiento
es el anverso y el sonido el reverso: no se puede cortar uno sin cortar el
otro; as tampoco en la lengua se podra aislar.el sonido del pensamiento,
ni el pensamiento del sonido; a tal separacin slo se llegara por una abstraccin y el resultado sera hacer psicologa pura o fonologa pura.
La lingstica trabaja, pues, en el terreno limtrofe donde los elementos de dos rdenes se combinan; esta combinacin produce una forma, no
una sustancia.
Estas miras hacen comprender mejor lo que hemos dicho en la pgina
93 sobre lo arbitrario del signo. No solamente son confusos y amorfos los
dos dominios enlazados por el hecho lingstico, sino que la eleccin que se
decide por tal porcin acstica para tal idea es perfectamente arbitraria.
Si no fuera ste el caso, la nocin de valor perdera algo de su carcter, ya
que contendra un elemento impuesto desde fuera. Pero de hecho los valores siguen siendo enteramente relativos, y por eso el lazo entre la idea y
el sonido es radicalmente arbitrario.
A su vez lo arbitrario del signo nos hace comprender mejor por qu el
hecho social es el nico que puede crear un sistema lingstico. La colectividad es necesaria para establecer valores cuya nica razn de ser est
en el uso y en el consenso generales; el individuo por s solo es incapaz de
fijar ninguno.
Adems, la idea de valor, as determinada, nos muestra cuan ilusorio
es considerar un trmino sencillamente como la unin de cierto sonido con
cierto concepto. Definirlo as sera aislarlo del sistema de que forma par
te; sera creer que se puede comenzar por los trminos y construir el sistema haciendo la suma, mientras que, por el contrario, hay que partir de
la totalidad solidaria para obtener por anlisis los elementos que encierra.

138

Valor y significacin

Para desarrollar esta tesis nos pondremos sucesivamente en el punto

de vista del significado o concepto (2), en el del significante (3) y en el
del signo total (4).
No pudiendo captar directamente las entidades concretas o unidades
de la lengua, operamos sobre las palabras. Las palabras, sin recubrir
exactamente la definicin de la unidad lingistica (ver pg. 129 ysig.), por
lo menos dan de ella una idea aproximada que tiene la ventaja de ser concreta; las tomaremos, pues, como muestras equivalentes de los trminos
reales de un sistema sincrnico, y los principios obtenidos a propsito de
las palabras sern vlidos para las entidades en general.
2. EL VALOR LINGSTICO CONSIDERADO EN
SU ASPECTO CONCEPTUAL

Cuando se habla del valor de una palabra, se piensa generalmente, y

sobre todo, en la propiedad que tiene la palabra de representar una idea,
y, en efecto, se es uno de los aspectos del valor lingstico. Pero si fuera
as, en qu se diferenciara el valor de lo que se llama significacin?
Seran sinnimas estas dos palabras? No lo creemos, aunque sea fcil la
confusin, sobre todo porque est provocada menos por la analoga de los
trminos que por la delicadeza de la distincin que sealan.
El valor, tomado en su aspecto conceptual, es sin duda un elemento de
la significacin, y es muy difcil saber cmo se distingue la significacin a
pesar de estar bajo su dependencia. Sin embargo, es necesario poner en
claro esta cuestin so pena de reducir la lengua a una simple nomenclatura (ver pg. 91).
Tomemos primero la significacin tal como
se suele presentar y tal como la hemos imaginado
en la pgina 92. No es, como ya lo indican las
flechas de la figura, ms que la contraparte de la
imagen auditiva. Todo queda entre la imagen
auditiva y el concepto, en los lmites de la
palabra considerada como un dominio cerrado,
existente por s mismo.
Pero vase el aspecto paradjico de la cuestin: de un lado, el concepto se nos aparece como la contraparte de la imagen auditiva en el interior del signo, y, de otro, el signo mismo, es decir, la relacin que une esos
dos elementos es tambin, y de igual modo, la contraparte de los otros
signos de la lengua.
Puesto que la lengua es un sistema en donde todos los trminos son
solidarios y donde el valor de cada uno no resulta ms que de la presencia
simultnea de los otros, segn este esquema:

Significacin y valor
13
9

cmo es que el valor, as definido, se confundir con la significacin, es

decir, con la contraparte de la imagen auditiva? Parece imposible equiparar las relaciones figuradas aqu por las flechas horizontales con las que
estn representadas en la figura anterior por las flechas verticales. Dicho
de otro modo para insistir en la comparacin de la hoja de papel que se
desgarra (pgina 137), no vemos por qu la relacin observada entre
distintos trozos A, B, C, D, etc., no ha de ser distinta de la que existe entre el anverso y el reverso de un mismo trozo, A/A', B/B', etctera.
Para responder a esta cuestin, consignemos primero que, incluso
fuera de la lengua, todos los valores parecen regidos por ese principio
paradjico. Los valores estn siempre constituidos:
1 por una cosa desemejante susceptible de ser trocada por otra cuyo
valor est por determinar;
2 por cosas similares que se pueden comparar con aquella cuyo valor est por ver.
Estos dos factores son necesarios para la existencia de un valor. As,
para determinar lo que vale una moneda de cinco francos hay que saber:
1 que se la puede trocar por una cantidad determinada de una cosa diferente, por ejemplo, de pan; 2 que se la puede comparar con un valor
similar del mismo sistema, por ejemplo, una moneda de un franco, o con
una moneda de otro sistema (un dlar, etc.). Del mismo modo una palabra
puede trocarse por algo desemejante: una idea; adems, puede compararse con otra cosa de la misma naturaleza: otra palabra. Su valor, pues, no
estar fijado mientras nos limitemos a consignar que se puede trocar
por tal o cual concepto, es decir, que tiene tal o cual significacin; hace
falta adems compararla con los valores similares, con las otras palabras
que se le pueden oponer. Su contenido no est verdaderamente determinado ms que por el concurso de lo que existe fuera de ella. Como la
palabra forma parte de un sistema, est revestida, no slo de una significacin, sino tambin, y sobre todo, de un valor, lo cual es cosa muy diferente.
Algunos ejemplos mostrarn que es as como efectivamente sucede.
El espaol carnero o el francs mouton pueden tener la misma significacin que el ingls sheep, pero no el mismo valor, y eso por varias razones,
en particular porque al hablar de una porcin de comida ya cocinada y servida a la mesa, el ingls dice mutton y no sheep. La diferencia de valor

140

Significacin y valor

entre sheep y mouton o carnero consiste en que sheep tiene junto a s un

segundo trmino, lo cual no sucede con la palabra francesa ni con la espaola.
Dentro de una misma lengua, todas las palabras que expresan ideas
vecinas se limitan recprocamente: sinnimos como recelar, temer, tener
miedo, no tienen valor propio ms que por su oposicin; si recelar no existiera, todo su contenido ira a sus concurrentes. Al revs, hay trminos
que se enriquecen por contacto con otros; por ejemplo, el elemento nuevo
introducido en dcrpit (un vieillard dcrpit, ver pg. 108) resulta de su
coexistencia con dcrpi (un mur dcrpi) 1. As el valor de todo trmino
est determinado por lo que lo rodea; ni siquiera de la palabra que significa
'sol' se puede fijar inmediatamente el valor si no se considera lo que la
rodea; lenguas hay en las que es imposible decir sentarse al sol.
Lo que hemos dicho de las palabras se aplica a todo trmino de la
lengua, por ejemplo, a las entidades gramaticales. As, el valor de un plural espaol o francs no coincide del todo con el de un plural snscrito,
aunque la mayora de las veces la significacin sea idntica: es que el snscrito posee tres nmeros en lugar de dos (mis ojos, mis orejas, mis brazos, mis piernas, etc., estaran en dual); sera inexacto atribuir el mismo
valor al plural en snscrito y en espaol o francs, porque el snscrito no
puede emplear el plural en todos los casos donde es regular en espaol o en
francs; su valor depende, pues, verdaderamente de lo que est fuera y
alrededor de l.
Si las palabras estuvieran encargadas de representar conceptos dados de antemano, cada uno de ellos tendra, de lengua a lengua, correspondencias exactas para el sentido; pero no es as. El francs dice louer
(une maison) y el espaol alquilar, indiferentemente por 'tomar' o 'dar
en alquiler", mientras el alemn emplea dos trminos: mieten y vermieten;
no hay, pues, correspondencia exacta de valores. Los verbos schtzen y
urteilen presentan un conjunto de significaciones que corresponden a bulto
a las palabras francesas estimer y juger, esp. estimar y juzgar. Sin embargo, en varios puntos esta correspondencia falla.
La flexin ofrece ejemplos particularmente notables. La distincin
de los tiempos, que nos es tan familiar, es extraa a ciertas lenguas; el
hebreo ni siquiera conoce la distincin, tan fundamental, entre el pasado,
el presente y el futuro. El protogermnico no tiene forma propia para el
futuro: cuando se dice que lo expresa con el presente, se habla impropiamente, pues el valor de un presente no es idntico en germnico y en las
lenguas que tienen un futuro junto al presente. Las lenguas eslavas dis1
[O con nuestro ejemplo espaol: el elemento nuevo introducido en el uso argentino
de latente (un entusiasmo latente) resulta de su coexistencia con latir (un corazn latiente). A.A.]

Aspecto conceptual del valor

141

tinguen regularmente dos aspectos del verbo: el perfectivo representa la

accin en su totalidad, como un punto, fuera de todo desarrollarse; el
imperfectivo la muestra en su desarrollo y en la lnea del tiempo. Estas
categoras presentan dificultades para un francs o para un espaol porque sus lenguas las ignoran: si estuvieran predeterminadas, no sera as.
En todos estos casos, pues, sorprendemos, en lugar de ideas dadas de
antemano, valores que emanan del sistema. Cuando se dice que los valores corresponden a conceptos, se sobreentiende que son puramente diferenciales, definidos no positivamente por su contenido, sino negativavamente por sus relaciones con los otros trminos del sistema. Su ms
exacta caracterstica es la de ser lo que los otros no son 1.
Ahora se ve la interpretacin real del esquema del signo. As quiere

decir que en espaol un concepto 'juzgar' est unido a la imagen acstica

juzgar; en una palabra, simboliza la significacin; pero bien entendido que
ese concepto nada tiene de inicial, que no es ms que un valor determinado por sus relaciones con los otros valores similares, y que sin ellos la
significacin no existira. Cuando afirmo simplemente que una palabra
significa tal cosa, cuando me atengo a la asociacin de la imagen acstica
con el concepto, hago una operacin que puede en cierta medida ser exacta
y dar una idea de la realidad; pero de ningn modo expreso el hecho
lingstico en su esencia y en su amplitud.
3. EL VALOR LINGSTICO CONSIDERADO EN

SU ASPECTO MATERIAL

Si la parte conceptual del valor est constituida nicamente por sus

conexiones y diferencias con los otros trminos de la lengua, otro tanto se
puede decir de su parte material. Lo que importa en la palabra no es el
sonido por s mismo, sino las diferencias fnicas que permiten distinguir
1
[Por ejemplo: para designar temperaturas, tibio es lo que no es fro ni caliente; para
designar distancias, ah es lo que no es aqu ni all; esto lo que no es eso ni aquello. El ingls, que
tiene dos trminos, this y that, en lugar de nuestros tres, este, ese, aquel, presenta otro juego de
valores. A A.]

142

Aspecto material del valor

una palabra de todas las dems, pues ellas son las que llevan la significacin.
Quiz esto sorprenda, pero en verdad dnde habra la posibilidad de
lo contrario? Puesto que no hay imagen vocal que responda mejor que
otra a lo que se le encomienda expresar, es evidente, hasta a priori, que
nunca podr un fragmento de lengua estar fundado, en ltimo anlisis, en
otra cosa que en su no-coincidencia con el resto. Arbitrario y diferencial
son dos cualidades correlativas.
La alteracin de los signos lingsticos patentiza bien esta correlacin; precisamente porque los trminos a y b son radicalmente incapaces
de llegar como tales hasta las regiones de la conciencia la cual no percibe perpetuamente ms que la diferencia a/b, cada uno de los trminos
queda libre para modificarse segn leyes ajenas a su funcin significativa.
El genitivo plural checo en no est caracterizado por ningn signo positivo (ver pg. 112); sin embargo, el grupo de formas ena : en funciona
tambin como el de ena : en que le ha precedido; es que lo nico que
entra en juego es la diferencia de los signos; ena vale slo porque es diferente.
Otro ejemplo que hace ver todava mejor lo que hay de sistemtico en
este juego de las diferencias fnicas: en griego phn es un imperfecto y
estn un aoristo, aunque ambos estn formados de manera idntica; es
que el primero pertenece al sistema del indicativo presente phm 'digo',
mientras que no hay presente *stmi; ahora bien, la relacin phmphen es justamente la que corresponde a la relacin entre el presente y el
imperfecto (cfr. deknmi-edeknn), etc. Estos signos actan, pues, no
por su valor intrnseco, sino por su posicin relativa.
Por lo dems, es imposible que el sonido, elemento material, pertenezca por s a la lengua. Para la lengua no es ms que una cosa secundaria,
una materia que pone en juego. Todos los valores convencionales presentan este carcter de no confundirse con el elemento tangible que les sirve
de soporte. As no es el metal de una moneda lo que fija su valor; un
escudo que vale nominalmente cinco francos no contiene de plata ms que
la mitad de esa suma; y valdr ms o menos con tal o cual efigie, ms o
menos a este o al otro lado de una frontera poltica. Esto es ms cierto
todava en el significante lingstico; en su esencia, de ningn modo es
fnico, es incorpreo, constituido, no por su sustancia material, sino nicamente por las diferencias que separan su imagen acstica de todas las
dems.
Este principio es tan esencial, que se aplica a todos los elementos
materiales de la lengua, incluidos los fonemas. Cada idioma compone sus

Aspecto material del valor

143

palabras a base de un sistema de elementos sonoros, cada uno de los cuales forma una unidad netamente deslindada y cuyo nmero est perfectamente determinado. Pero lo que los caracteriza no es, como se podra
creer, su cualidad propia y positiva, sino simplemente el hecho de que no
se confunden unos con otros. Los fonemas son ante todo entidades opositivas, relativas y negativas.
Y lo prueba el margen y la elasticidad de que los hablantes gozan
para la pronunciacin con tal que los sonidos sigan siendo distintos unos
de otros. As, en francs, el uso general de la r uvular (grassey) no impide a muchas personas el usar la r apicoalveolar (roul); la lengua no queda
por eso daada; la lengua no pide ms que la diferencia, y slo exige,
contra lo que se podra pensar, que el sonido tenga una cualidad invariable. Hasta puedo pronunciar la r francesa como la ch alemana de Bach,
doch [= j espaola de reloj, boj], mientras que un alemn (que tiene tambin la r uvular) no podra emplear la ch como r, porque esa lengua reconoce los dos elementos y debe distinguirlos. Lo mismo, en ruso, no habra
margen para una t junto a una t' (t mojada, de contacto amplio), porque el
resultado sera el confundir dos sonidos diferentes para la lengua (cfr. govorit' hablar y govorit l habla), pero en cambio habr una libertad
mayor del lado de la th (t aspirada), porque este sonido no est previsto en
el sistema de los fonemas del ruso.
Como idntico estado de cosas se comprueba en ese otro sistema de
signos que es la escritura, lo tomaremos como trmino de comparacin
para aclarar toda esta cuestin. De hecho:
1 los signos de la escritura son arbitrarios; ninguna conexin, por
ejemplo, hay entre la letra t y el sonido que designa.
2 el valor de las letras es puramente negativo y diferencial; as una
misma persona puede escribir la t con variantes tales como

Lo nico esencial es que ese signo no se confunda en su escritura con

el de la l, de la d, etctera.
3 los valores de la escritura no funcionan ms que por su oposicin
recproca en el seno de un sistema definido, compuesto de un nmero determinado de letras. Este carcter, sin ser idntico al segundo, est ligado a l estrechamente, porque ambos dependen del primero. Siendo el
signo grfico arbitrario, poco importa su forma, o, mejor, slo tiene importancia en los lmites impuestos por el sistema.

144

El signo en su totalidad

4 el medio de produccin del signo es totalmente indiferente, porque no interesa al sistema (eso se deduce tambin de la primera caracterstica). Escribamos las letras en blanco o en negro, en hueco o en relieve,
con una pluma o con unas tijeras, eso no tiene importancia para la significacin.
4. EL SIGNO CONSIDERADO EN SU TOTALIDAD

Todo lo precedente viene a decir que en la lengua no hay ms que

diferencias. Todava ms: una diferencia supone, en general, trminos
positivos entre los cuales se establece; pero en la lengua slo hay diferencias sin trminos positivos. Ya se considere el significante, ya el significado, la lengua no comporta ni ideas ni sonidos preexistentes al sistema
lingstico, sino solamente diferencias conceptuales y diferencias fnicas resultantes de ese sistema. Lo que de idea o de materia fnica hay
en un signo importa menos que lo que hay a su alrededor en los otros signos. La prueba est en que el valor de un trmino puede modificarse sin
tocar ni a su sentido ni a su sonido, con slo el hecho de que tal otro termino vecino haya sufrido una modificacin (ver pg. 139).
Pero decir que en la lengua todo es negativo slo es verdad en cuanto
al significante y al significado tomados aparte: en cuanto consideramos el
signo en su totalidad, nos hallamos ante una cosa positiva en su orden. Un
sistema lingstico es una serie de diferencias de sonidos combinados con
una serie de diferencias de ideas; pero este enfrentamiento de cierto nmero de signos acsticos con otros tantos cortes hechos en la masa del
pensamiento engendra un sistema de valores; y este sistema es lo que
constituye el lazo efectivo entre los elementos fnicos y psquicos en el
interior de cada signo. Aunque el significante y el significado, tomado
cada uno aparte, sean puramente negativos y diferenciales, su combinacin es un hecho positivo; hasta es la nica especie de hechos que comporta la lengua, puesto que lo propio de la institucin lingstica es justamente el mantener el paralelismo entre esos dos rdenes de diferencias.
Ciertos hechos diacrnicos son muy caractersticos a este respecto:
son los innumerables casos en que la alteracin del significante acarrea la
alteracin de la idea, y donde se ve que en principio la suma de las ideas
distinguidas corresponde a la suma de los signos distintivos. Cuando dos
trminos se confunden por alteracin fontica (por ejemplo, dcrpit =
decrepitus y dcrpi de crispus), las ideas tendern a confundirse tambin por poco que se presten a ello. Se diferencia un trmino (por ejem-

El signo en su totalidad

145

plo fr. chaise y chaire [dos variantes fonticas de una misma palabra 'silla', del latin cathedra])?1 Infaliblemente, la diferencia resultante tender
a hacerse significativa, sin conseguirlo ni siempre ni al primer intento. Inversamente, toda diferencia ideal percibida por el espritu
tiende a expresarse por significantes distintos, y dos ideas que el espritu
deja de distinguir tienden a confundirse en el mismo significante.
Cuando se comparan los signos entre s trminos positivos, ya no
se puede hablar de diferencia; la expresin sera impropia, puesto que no
se aplica bien ms que a la comparacin de dos imgenes acsticas, por
ejemplo padre y madre, o a la de dos ideas, por ejemplo la idea 'padre' y la
idea 'madre'; dos signos que comportan cada uno un significado y un
significante no son diferentes, slo son distintos. Entre ellos no hay ms
que oposicin. Todo el mecanismo del lenguaje, de que hablaremos luego,
se basa en oposiciones de este gnero y en las diferencias fnicas y
conceptuales que implican.
Lo que es verdad respecto al valor lo es tambin respecto a la unidad
(ver pg. 134). Es un fragmento de la cadena hablada correspondiente a
cierto concepto; uno y otro son de naturaleza puramente diferencial. Aplicado a la unidad, el principio de diferenciacin se puede formular as: los
caracteres de la unidad se confunden con la unidad misma. En la lengua, como en todo sistema semiolgico, lo que distingue a un signo es todo
lo que lo constituye. La diferencia es lo que hace la caracterstica, como
hace el valor y la unidad.
Otra consecuencia, bien paradjica, de este mismo principio: lo que
comnmente se llama un hecho de gramtica responde en ltimo anlisis a la definicin de la unidad, porque expresa siempre una oposicin de
trminos; slo que esta oposicin resulta particularmente significativa,
por ejemplo la formacin del plural alemn del tipo Nacht : Nchte. Cada
uno de los trminos enfrentados en el hecho gramatical (el singular sin
metafona y sin -e final, opuesto al plural con metafona y con -e) est constituido por todo un juego de oposiciones en el seno del sistema; tomados
aisladamente, ni Nacht ni Nchte son nada: luego todo es oposicin. Dicho
de otro modo, se puede expresar la relacin Nacht : Nchte con una frmula algebraica a/6, donde a y b no son trminos simples, sino que resulta
cada uno de un conjunto de conexiones. La lengua, por decirlo as, es un
lgebra que no tuviera ms que trminos complejos. Entre las oposiciones
que abarca hay unas ms significativas que otras; pero unidad y hecho de
' [Por ejemplo, en espaol conciencia y consciencia, cuyos significados se polarizan
respectivamente en el terreno moral y en el cognoscitivo. A. A.)

146

El signo en su totalidad

gramtica no son ms que nombres diferentes para designar aspectos

diversos de un mismo hecho general: el juego de oposiciones lingsticas.
Tan cierto es esto, que se podra muy bien abordar el problema de las
unidades comenzando por los hechos de gramtica. Planteando una oposicin como Nacht : Nchte, por ejemplo, nos preguntaramos cules son las
unidades puestas en juego en esta oposicin. Son nicamente estas dos
palabras o la serie entera de palabras anlogas? O bien a y ? O todos
los singulares y todos los plurales, etctera?
Unidad y hecho de gramtica no se confundiran si los signos lingsticos estuvieran constituidos por algo ms que por diferencias. Pero siendo la lengua como es, de cualquier lado que se la mire no se encontrar
cosa ms simple: en todas partes y siempre este mismo equilibrio complejo
de trminos que se condicionan recprocamente. Dicho de otro modo, la
lengua es una forma y no una sustancia (ver pg. 137). Nunca nos percataremos bastante de esta verdad, porque todos los errores de nuestra
terminologa, todas las maneras incorrectas de designar las cosas de la
lengua provienen de esa involuntaria suposicin de que hay una substancia en el fenmeno lingstico.