Sie sind auf Seite 1von 22

CASO DE ESTUDIO: EL PROBLEMA DE LA COMPAA GEO

CRITERIO MAXIMAX, OPTIMISTA, O HURWIC

ALTERNATIVA
perforar
vender terreno

petroleo
700000
90000

seco
-100000
90000

CRITERIO MAXIMIN, PESIMISTA, O WALD


ALTERNATIVA
perforar
vender terreno

petroleo
700000
90000

seco
-100000
90000

CRITERIO DE COEFICIENTE DE OPTIMISMO - PESI


ALTERNATIVA
perforar
vender terreno

petroleo
700000
90000

seco
-100000
90000

PESIMISTA - OPTIMISTA

0.6

CRITERIO MINIMAX, COSTE DE OPORTUNIDAD, O


ALTERNATIVA
perforar
vender terreno
MAXIMAX

petroleo
700000
90000
700000

seco
-100000
90000
90000

ALTERNATIVA
perforar
vender terreno

petroleo
0
610000

seco
190000
0

CRITERIO DE RAZON SUFICIENTE, IGUALMENTE PROBABLE

ALTERNATIVA
perforar
vender terreno

petroleo
700000
90000

seco
-100000
90000

RESUMEN

CRITERIO

MAXIMAX

MAXIMIN

PERFORAR
VENDER EL TERRENO

INTERPRETACION: SE TOMARA LA DECISION DE PERFORAR YA QUE AL S


DISTINTOS CRITERIOS PARA LA TOMA DE DECISION POR INCERTIDUMBRE SE
OPCION ES LA QUE TIENE MAS POSIBILIDADES DE GARANTIZAR M

DE LA COMPAA GEORBROKE

TIMISTA, O HURWICZ

MAXIMAX
700000
MAXIMAX
90000

ESIMISTA, O WALD
MAXIMIN
-100000 MAXIMIN
90000

OPTIMISMO - PESIMISMO
MAXIMAX
700000
90000

MAXIMIN
-100000
90000

OPORTUNIDAD, O SAVAGE

MINIMAX
190000
MINIMAX
610000

PONDERADO
380000
MAXIMAX
90000

ALMENTE PROBABLE , O LAPLACE

PROMEDIO
300000
MAXIMAX
90000

EN
OPTIMISTA
PESIMISTA
X

MINIMAX

PROMEDIO

DE PERFORAR YA QUE AL SER SER EVALUADO EN LOS


ON POR INCERTIDUMBRE SE PUDO COMPROBAR QUE ESTA
IDADES DE GARANTIZAR MEJORES RESULTADOS

EJEMPLO DE APLICACIN:

CRITERIOS DE
ALTERNATIVAS
COMPUTADOR 1
COMPUTADOR 2
COMPUTADOR 3
COMPUTADOR 4

ALTERNATIVAS
PRIMERA (%)
SEGUNDO (%)

COSTO

RAM

PROC.

MARCA

0
1
2
3

3
2
1
1

3
2
2
1

3
3
3
1

COSTO
0.34
0.17

RAM
0.1
0.25

PROC.
0.1
0.3

MARCA
0.15
0.1

A)
PRIMERA ALTERNATIVA
CRITERIOS DE
ALTERNATIVAS
COMPUTADOR 1
COMPUTADOR 2
COMPUTADOR 3
COMPUTADOR 4

COSTO

RAM

PROC.

MARCA

0
0.34
0.68
1.02

0.3
0.2
0.1
0.1

0.3
0.2
0.2
0.1

0.45
0.45
0.45
0.15

CRITERIO MAXIMAX, OPTIMISTA, O HURWICZ


COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR

1
2
3
4

MAXIMAX
0.45
0.45
0.68
1.02

MAXIMAX

CRITERIO MAXIMIN, PESIMISTA, O WALD

COMPUTADOR 1

MAXIMAX
0

MAXIMIN

COMPUTADOR 2
COMPUTADOR 3
COMPUTADOR 4

0.11
0.1
0.1

CRITERIO DE RAZON SUFICIENTE, IGUALMENTE PROBABLE , O

COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR

1
2
3
4

MAXIMAX
0.23
0.28
0.38
0.38

MAXIMAX

SEGUNDA ALTERNATIVA
CRITERIOS DE
ALTERNATIVAS
COMPUTADOR 1
COMPUTADOR 2
COMPUTADOR 3
COMPUTADOR 4

COSTO

RAM

PROC.

MARCA

0
0.17
0.34
0.51

0.75
0.5
0.25
0.25

0.9
0.6
0.6
0.3

0.3
0.3
0.3
0.1

CRITERIO MAXIMAX, OPTIMISTA, O HURWICZ


COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR

1
2
3
4

MAXIMAX
0.9
0.6
0.6
0.51

MAXIMAX

CRITERIO MAXIMIN, PESIMISTA, O WALD

COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR

1
2
3
4

MAXIMAX
0
0.05
0.1
0.1

MAXIMIN

CRITERIO DE RAZON SUFICIENTE, IGUALMENTE PROBABLE , O

COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR
COMPUTADOR

1
2
3
4

MAXIMAX
0.36
0.31
0.33
0.28

MAXIMAX

B)

CRITERIO
COMPUTADOR 1
COMPUTADOR 2
COMPUTADOR 3
COMPUTADOR 4

PRIMERA ALTERNATIVA
MAXIMAX MAXIMIN
X

PROMEDIO

INTERPRETACION: SE TOMARA LA DECISION DE COMPRAR EL COMPUTADOR


4 YA QUE AL SER SER EVALUADO EN LOS DISTINTOS CRITERIOS PARA LA
TOMA DE DECISION POR INCERTIDUMBRE SE PUDO COMPROBAR QUE ESTA
OPCION ES LA QUE TIENE MAS POSIBILIDADES DE GARANTIZAR MEJORES
RESULTADOS

CRITERIO
COMPUTADOR 1
COMPUTADOR 2
COMPUTADOR 3
COMPUTADOR 4

MAXIMAX
X

MAXIMIN
X

PROMEDIO
X

INTERPRETACION: SE TOMARA LA DECISION DE COMPRAR EL COMPUTADOR


1 YA QUE AL SER SER EVALUADO EN LOS DISTINTOS CRITERIOS PARA LA
TOMA DE DECISION POR INCERTIDUMBRE SE PUDO COMPROBAR QUE ESTA
OPCION ES LA QUE TIENE MAS POSIBILIDADES DE GARANTIZAR MEJORES
RESULTADOS

COLOR

TAMAO

1
1
2
3

1
2
3
3

COLOR
0.11
0.05

TAMAO
0.2
0.13

COLOR

TAMAO

0.11
0.11
0.22
0.33

0.2
0.4
0.6
0.6

RNATIVA

HURWICZ

WALD

PROBABLE , O LAPLACE

RNATIVA
COLOR

TAMAO

0.05
0.05
0.1
0.15

0.13
0.26
0.39
0.39

HURWICZ

WALD

PROBABLE , O LAPLACE

2) Una forma en que los consumidores pueden evaluar alternativas, c


compra de una Notebook. En la siguiente tabla de alte
B)

ALTERNATIV

IMPORTANCIA
ATRIBUTOS

PESO

TAMAO
MEMORIA
GARANTIA
PRECIO

0.2
0.5
0.1
0.2

CALIFICACION
4
6
5
4
TOTAL

A
PONDERACION
0.8
3
0.5
0.8
5.1

INTERPRETACION: SE DEBE ELEGIR LA MARCA "C" POR TENER MAYOR PONDERA

A)

CRITERIO MAXIMAX, O
A
B
C

TAMAO
4
6
2

CRITERIO MAXIMIN,

A
B
C

TAMAO
4
6
2

CRITERIO DE COEFICIENTE D

A
B
C

TAMAO
4
6
2

CRITERIO DE RAZON SUFICIENTE, IG

A
B
C

TAMAO
4
6
2

RESU
CRITERIO

MAXIMAX

A
B
C

INTERPRETACION: SE TOMARA LA DECISION LA


CRITERIOS PARA LA TOMA DE DECISION POR INCER
TIENE MAS POSIBILIDADES

en evaluar alternativas, consiste en identificar atributos. Considere la


la siguiente tabla de alternativas de decisin, se pide:

ALTERNATIVA DE MARCAS
B
CALIFICACION
PONDERACION
6
1.2
3
1.5
5
0.5
6
1.2
TOTAL
4.4

CALIFICACION
2
7
4
5
TOTAL

C
PONDERACION
0.4
3.5
0.4
1
5.3

OR TENER MAYOR PONDERACION

TERIO MAXIMAX, OPTIMISTA, O HURWICZ


MEMORIA
6
3
7

GARANTIA
5
5
4

PRECIO
4
6
5

MAXIMAX
6
6
7

RITERIO MAXIMIN, PESIMISTA, O WALD


MEMORIA
6
3
7

GARANTIA
5
5
4

PRECIO
4
6
5

MAXIMIN
4
3
2

O DE COEFICIENTE DE OPTIMISMO - PESIMISMO


MEMORIA
6
3
7

GARANTIA
5
5
4

PRECIO
4
6
5

MAXIMAX
6
6
7

0.6

PESIMISTA - OPTIMISTA

RAZON SUFICIENTE, IGUALMENTE PROBABLE , O LAPLACE


MEMORIA
6
3
7

GARANTIA
5
5
4

PRECIO
4
6
5

MAXIMAX
4.75
5.00
4.50

RESUMEN
MAXIMIN
X

OPTIMISTA PESIMISTA
X

PROMEDIO
X

TOMARA LA DECISION LA MARCA "A" YA QUE AL SER SER EVALUADO EN LOS DISTINTOS
MA DE DECISION POR INCERTIDUMBRE SE PUDO COMPROBAR QUE ESTA OPCION ES LA QUE
TIENE MAS POSIBILIDADES DE GARANTIZAR MEJORES RESULTADOS

IMPORTANCIA
ATRIBUTOS

PESO

TAMAO
MEMORIA
GARANTIA
PRECIO

0.2
0.5
0.1
0.2

A
CALIFICACION
4
6
5
4
TOTAL

INTERPRETACION:EL ANALISIS DEL MERCADOLO FUE EN FUNCIO


SE AUMENTO LA MEMORIA DE 4 A 5 Y LA GARANTIA DE 5 A 6, P
FAVORABLE PARA UNA MEJOR TOMA DE DECISION EN AUMENTO.

MAXIMAX

MAXIMIN

MAXIMIN
4
3
2

PONDERADO
5.2
1.2
0.8

MAXIMAX

MAXIMAX

N LOS DISTINTOS
OPCION ES LA QUE

A
PONDERACION
0.8
3
0.5
0.8
5.1

ALTERNATIVA DE MARCAS
B
C
CALIFICACION
PONDERACION CALIFICACION
6
1.2
2
5
2.5
7
6
0.6
4
6
1.2
5
TOTAL
5.5
TOTAL

L MERCADOLO FUE EN FUNCION DE LA MEMORIA Y LA GARANTIA DE LA MARCA "B", DONDE


A 5 Y LA GARANTIA DE 5 A 6, POR LO CUAL EL RESULTADO DE LA PONDERACION SERIA MAS
MA DE DECISION EN AUMENTO.

C
PONDERACION
0.4
3.5
0.4
1
5.3

DE LA MARCA "B", DONDE


PONDERACION SERIA MAS

INTEGRANTES
AGREDA CRIBILLERO JUNIOR
GUTIERREZ CHAVEZ ALEX
MINIANO GUZMAN MILAGROS
HORNA MARCHENA EDWAR
PERALTA TVARA GIANCARLO
VILLARREYES AZNARAN