EXP

SEC.
Sumilla

: N 2010-0388-1101-JPLAS-CI-01
: Karina Maril ADAUTO CARRIN
: RECUSACION

AL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA-HUANCAVELICA

GEORGE JAVIER CUETO AROTOMA, en los seguidos

con

la

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL

DE

ANDABAMBA, por Obligacin de Dar Suma de Dinero,

pago de soles. a Ud. Atentamente digo:
I.- OPORTUNIDAD DE RECUSACION 1 [3]
Que, habiendo sido declarada nula la sentencia de autos y todo lo actuado hasta la etapa
de volver a calificar de demanda en ejecucin de lo ordenado por la segunda instancia
del proceso, y habiendo rechazado la demanda interpuesta por mi persona, mediante la
resolucin nmero 40, pese a que se he subsanado dentro del trmino de la ley, la
misma que he impugnado y se ha concedido la apelacin con efecto suspensivo con
resolucin 42, y que, habindose fijado recin mediante resolucin nmero 45, fecha
para vista de la causa, el cual me notificaron con fecha posterior a la fijada, y estando
pendiente de resolver esta apelacin, presentamos la presente RECUSACION dentro
del plazo para contestar la demanda, lo que significa, que es antes del saneamiento
procesal, de conformidad a lo preceptuado en el artculo 308 del Cdigo Procesal
Vigente
II. PETITORIO 2 [4]
Formulo recusacin en contra el juez del juzgado mixto de la provincia de Acobamba,
del departamento de Huancavelica, Dr. RAUL RUBEN CHANCOS CAPCHA, con la
finalidad de que aparte del presente proceso excusndose de seguir interviniendo en el
mismo.
_____________________
1 [3] Esto se hace teniendo en cuenta lo previsto en el art 308 del CPC que indica Slo puede formularse
recusacin hasta antes del saneamiento procesal .Despus de ste, se admitir nicamente por causal
sobreviniente
2 [4] El presente pedido se hace teniendo en cuenta lo dispuesto en el art 312 del CPC que indica El juez que no
cumple con su deber de abstencin por causal de impedimento, puede ser recusado por cualquiera de las partes

III.- CAUSAL DE RECUSACIN 3[5]

En el presente caso, indicamos que el Juez Mixto ha incurrido en la causal de recusacin
prevista en el art 312 del CPC, consistente en que no cumple con su deber de abstencin
por causal de impedimento, puede ser recusado, ya que anteriormente ha conocido el
presente proceso en otra instancia, previsto en el art 305 inciso 5 del CPC., al resolver la
nulidad de la sentencia de autos, pero sin motivacin fctica ni legal alguna, causando
perjuicio procesal y material al demandante.
IV. FUNDAMENTACION DE LA CAUSAL ALEGADA 4[6]
1.- EL Juez del presente proceso es el Dr. RAUL RUBEN CHANCOS CAPCHA, quien
viene dirigiendo el despacho del Juzgado Mixto de la Provincia de Acobamba, del
departamento de Huancavelica.
2.-Es del caso, que la parte demandante en el presente proceso de obligacin de dar
suma de dinero es el recurrente GEORGE JAVIER CUETO AROTOMA, como
persona natural

con DNI N 23372869, y con negocio unipersonal con RUC

10233728697, con nombre comercial EMPRESA MULTISERVICIOS VIRGEN DE

COCHARCAS por ser acreedor de la

demandada Municipalidad Distrital de

Andabamba en virtud del contrato de suministro de combustible, que la demandada no

cumple con pagar hasta la fecha.
3.-Que en el presente proceso inco demanda de obligacin de dar suma de dinero, la
misma que fue declarada fundada en parte, pero por apelacin de la obligada, vuestro
despacho mediante resolucin nmero 34, en segunda instancia declar nula la
sentencia de primera instancia

y lo actuado, ordenando se vuelva a calificar la

demanda; y como sustento de su decisin de vista argumenta que no se ha adjuntado la

vigencia de poder de la empresa demandante, como si se tratara de una PERSONA
JURIDICA.
4.-Que , el a quo del proceso acatando su sentencia de vista, dict auto de admisibilidad
ordenando que el actor presente la vigencia de poder de la persona jurdica bajo
apercibimiento de rechazarse la demanda; resulta que tal exigencia es ilegal porque el
actor contrato con la municipalidad como persona natural hecho que sustente en el
___________________________
3 [5] Las causales de recusacin se puede encontrar en el art 312 del CPC concordante con el art 305, inc 5 del
mismo cuerpo legal
4 [6] Esta parte es esencial por cuanto expresamente se indica en el primer prrafo del art 310 del CPC que indica
la recusacin se formulara ante el Juez o sala que conoce el proceso, fundamentando la causal alegada

escrito de subsanacin de la inadmisibilidad; sin embargo el a quo decret rechazar la

demanda por falta de subsanacin, decisin que es apelada.
4.- Que, tal decisin de segunda instancia fue dicada sin tener en cuenta toda la
documentacin

que acredita la calidad

de PERSONA

NATURAL DEL

ACREEDOR, y de esta forma se ha emitido una opinin o pronunciamiento judicial

contario a mi legitimidad para obrar y a mi pretensin debidamente probadas , por lo
que en su instancia no se advierte imparcialidad, y al conocer su pronunciamiento
dictado anteriormente, consideramos que tendr igual

parecer

o similar

pronunciamiento para esta segunda apelacin , por lo que, es derecho de esta parte
actora formular la recusacin a fin de que sea resuelta mi apelacin por otro magistrado
de igual jerarqua llamado por la ley.
5.-Que siendo evidente que vuestro despacho ha dictado dicha sentencia de vista en
contrariedad a los hechos, los documentos del actor como persona natural y a la ley ,
cuyo pronunciamiento existe como tal , y que encontrndose configurada la causal de
recusacin por que no cumple con su deber de abstencin por causal de impedimento de
acuerdo a lo establecido en el art 312 y 305 del CPC, su despacho no puede conocer
de esta nueva apelacin contra el auto definitivo nmero 40 que rechaza la demanda; y
por tanto debe abstenerse de resolverlo , debiendo remitir el expediente al llamado por
la ley, a fin de que se pronuncie de forma validad.
V. MEDIDO PROBATORIOS 5[7]
Se ofrecen como medios probatorios los siguientes:
1.-Sentencia de vista dictada con resolucin N 34
2.-Resolucin N 30 de fecha 16 de setiembre del 3013
3.-Escrito de subsanacin de fecha 23 de setiembre del 2013
4.-Resolucin N40 de fecha

24 de setiembre del 2013, auto definitivo de rechazo y

archivamiento.
5.-Recurso de apelacin de 03 de octubre del 3013.
6.-Resolucion N 42 de 14 de octubre del 3013.
7.-Escrito de queja funcional ante al OCMA.
___________________________
5[7] El mismo escrito se ofrecern los medios probatorios excepto la declaracin del recusado, que es
improcedente

POR LO TANTO:
A UD. Pido dar a la presente recusacin el trmite que le corresponda.
PRIMER OTROS.-Solicito se emita la resolucin que fundamenta la existencia
de causal de recusacin y se ordene el envi del expediente a quien deba
reemplazarlo. 6 [8]
SEGUNDO OTROS.- Conforme a lo previsto en el art 312 del CPC hemos
cumplido con sealar una causal de recusacin procedente, hemos especificado la
causal de recusacin conforme a lo previsto en el art. 305 del CPC, y hemos
cumplido con ofrecer los medios probatorios que acrediten la causal. 7[9]

Acobamba, Enero del 2014

___________________________
6[8] Tuvimos un problema con lo indicado en este otros, pues consider en indicar esto en el petitorio,
pero me pareci muy cargado, as que me decid por ubicarlo en un otros, situacin que bien puede ser
modificada por el lector. Para finalizar esta nota, indicamos que este otros tiene como fundamento lo
dispuesto en el art. 310 del CPC que indica Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal,
debe excusarse de seguir interviniendo a travs de resolucin fundamentada, ordenando el envi del
expediente a quien deba reemplazarlo
7[9] Este otros lo hemos redactado teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 314 del CPC (no es
necesario, pero consideramos importante indicarlo):El pedido de recusacin deber rechazarse sin darle
tramiten en los siguiente casos: 1.-Si el escrito de recusacin no se especifica la causal invocada; 2.-Si la
causal fuese manifiestamente improcedente; y 3.-Si no se ofrecen los medios probatorios necesarios para
acreditar la causal