Sie sind auf Seite 1von 11

1

SENTENCIA Y MOTIVACION
ARTS. 371/375 BIS CPP
Motivar: es una garanta de cierre del proceso penal. Es la Exteriorizacin de la secuencia
racional que adoptan los jueces para determinar el hecho. Se produce mediante dos inferencias:
una inductiva y una deductiva.
Fundamentar: es hacer pblicas las razones de hecho y de derecho que llevan al juez a tomar
determinada decisin. Facilita a las partes, a los tribunales y a la sociedad conocer las razones de
su decisin. En caso contrario, la sentencia es nula por falta de motivacin. Tambin es nula la
sentencia que no tiene nada que ver con los hechos del caso o que solo tiene manifestaciones
dogmticas o jurisprudenciales sin basarse en las pruebas obtenidas en el debate. O se trae una
cita jurisprudencial. El juicio dogmtico en no tiene argumento basado en las constancias de la
causa, no se condice con los hechos probados en la causa, y en cuanto no sea (como dice la
Corte) una derivacin razonada del derecho vigente,

tiene una justificacin aparente, una

motivacin aparente que esconde en realidad una falta de fundamentacin. En esos casos la
sancin prevista es la nulidad por fundamentacin aparente, que encierra arbitrariedad. En
realidad no est el fundamento, y ello implica nulidad por falta de fundamentacin. En realidad el
juez se ha desentendido de la obligacin de fundamentacin. Hay que diferenciarla de la
fundamentacin errnea, esta da lugar a una casacin de la sentencia, a una revocacin de
la sentencia parcial o total. Si esa fundamentacin errnea fue por ejemplo respecto de un
agravante, habr una casacin parcial o una revocacin parcial, habr una adecuacin de la pena
o subsuncin legal en otra figura de la pena. Esto provoca error de juicio enmendable. ( Ley un
fallo de la SCBA como ejemplo y sin dar nombre- en el cual se decidi que la sentencia deL
TRIBUNAL de casacin solo contena manifestaciones dogmticas, una fundamentacin aparente
con menoscabo del derecho de defensa en juicio previsto por el art. 18 CN).
Arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial.
Si la motivacin de la sentencia es o no un requisito exigido por la Constitucin Nacional. Si el
juicio por jurados es constitucional o no. Es claro que la Constitucin quiso un juicio por jurados,
ahora si lo trajimos bien a la Constitucin o lo trajimos mal a nuestra practica judicial (hizo todo
un relato comparativo con el sistema anglosajn y con el sistema continental europeo, habl del
rey y de la forma en que se resolva, del sistema inquisitivo repotenciado luego de la revolucin
francesa con la polica, etc., etc., etc. no me pareci trascendente-) y concluy que nosotros lo
copiamos en 1889 de Espaa que no tena nada que ver con el sistema que copiamos de la
constitucin de los Estados Unidos. A partir de 1994, los que no queran el juicio por jurados
encontraron un argumento espectacular con la reforma constitucional, y se incorpora la garanta

2
del Doble Conforme que asegura a todo condenado que su sentencia condenatoria pueda ser
revisada por un tribunal superior. Ahora, si le vamos a dar a la soberana popular que resuelva
sobre la culpabilidad o no culpabilidad, no tiene ningn sentido pretender que haya alguien que
revise lo que resuelve soberanamente el pueblo. Son dos sistemas distintos de control, uno de
legitimidad interno dentro de una estructura vertical y otro el que le damos finalmente, al que
construye todo eso, esos tres poderes, una intervencin directa, una participacin directa en la
administracin de justicia, entonces no podemos pretender los mismos controles.
criterio,

en

1994

podra

haberse

sostenido

que

la

garanta

del

doble

Con ese

conforme

era

inconstitucional, porque esta garanta se da de patadas con el sistema de juicio por jurados que
prev la constitucin de 1853. Podra haberse dicho que se denunciaba el Tratado Internac. de
derechos humanos en cuanto pretende incorporar el doble conforme, el doble conforme exige
motivacin y si exige motivacin no lo puedo usar con jurados legos que es lo que quiere la C.N.,
tambin se podra haber dicho eso, pero con buen sentido no se dijo, nada se dijo al respecto,
porque los jurados no estaban, entonces esta garanta mnima del doble conforme era un
progreso, era algo en el sentido de la constitucin. La constitucin quiere control de poderes,
quiere que los actos republicanos de gobierno sean pasibles de control, quiere que no haya
arbitrariedad, viene perfecto para controlar una condena, controlar nada mas ni nada menos que
el acto de gobierno que decide que una persona vaya 30 aos presa. Como podramos haber
dicho que eso era inconstitucional ?? Pero alguien podra haberlo dicho, algn jurista podra haber
dicho momentito seor ! Ac en la constitucin se dice tres veces el juicio por jurados, y en ese
caso a quin va a revisar si eso lo toma el pueblo y para el pueblo lo que es del pueblo y la
respuesta era si seor, pero el juicio por jurados no est, y la nica garanta de control es el doble
conforme, el da que interpongan el juicio por jurados, charlamos. Ahora, el da que instauraron el
juicio por jurados en la provincia de bs. as., en vez de charlar lo del doble conforme dijimos es
inconstitucional el juicio por jurados porque viola el doble conforme. Siempre es una dialctica de
confrontacin la que tenemos arraigada, es imposible tratar de compatibilizar los textos para
lograr una mayor garanta. En definitiva, quienes sostienen la inconstitucionalidad del
juicio por jurados se fundan en que viola la garanta del doble conforme porque en
teora y en principio el veredicto del jurado, por emanar del soberano, es irrevisable,
no hay nadie por encima del pueblo. Como dice Maier : si ud. Me va a resolver tcnicamente
los conflictos, yo quiero que esa decisin sea revisada, ahora si ud lo va a resolver con los
representantes del pueblo, vamos a hacer otra cosa, por ejemplo lo que esta previsto en el art.
375 bis CPP que dice que si el jurado viene con un fallo condenatorio cuando toda la prueba que
se produjo violenta contrariamente eso , por ejemplo ninguno de los testigos que declar habl
del imputado, al contrario, dijeron haber visto al imputado a 500 km ese mismo da y se retira el
jurado a deliberar y vuelve con un veredicto condenatorio, entonces se puede dar una declaracin

3
de nulidad. El juez que estuvo en ese debate puede decir que es rrito o violatorio de la
razonabilidad mas evidente. Los jurados no se manejaron en base a las reglas del recto
entendimiento humano, se manejaron con ntimas convicciones, no tienen que explicar los
motivos, pero no llegaron a esa conclusin con las reglas del recto entendimiento humano porque
si as hubiese sido, luego de decir haber visto al imputado a 500 km., no pueden luego decir que
es el autor del hecho. Entonces no podemos decir que es inconstitucional cuando es una
institucin que est en la constitucin desde hace mas de 150 aos.

Constitucin Provincial
Art. 168:

Los tribunales de justicia debern resolver todas las cuestiones que le fueren

sometidas por las partes, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales.
Los jueces que integran los tribunales colegiados, debern dar su voto en todas las cuestiones
esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayora de opiniones acerca de
cada una de ellas.
Art. 171: Las sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados, sern fundadas en el
texto expreso de la ley; y a falta de ste, en los principios jurdicos de la legislacin vigente en la
materia respectiva, y en defecto de stos, en los principios generales del derecho, teniendo en
consideracin las circunstancias del caso.
Cdigo Procesal Penal
ART. 106: (Texto segn Ley 14543) Motivacin. Las sentencias y los autos debern ser motivados,
bajo sancin de nulidad. Los decretos debern serlo, bajo la misma sancin, cuando este Cdigo o
la Ley lo disponga. En el caso del juicio por jurados las instrucciones del juez al jurado constituyen
plena y suficiente motivacin del veredicto.
La motivacin del jurado: Es medio raro de aceptar que si la motivacin es la explicacin de
aquellos motivos que me permiten arribar a conclusiones de hecho y de derecho en las cuales se
fundamenta la decisin, es difcil entender que las instrucciones que le da el juez al jurado antes
de pasar a deliberar puedan llegar a ser la motivacin del veredicto.

No son en si la

fundamentacin del veredicto, sino que cumplen una funcin constitucionalmente equivalente a

4
la motivacin, en tanto y en cuanto esas instrucciones dadas al jurado significan que el fiscal
plante una determinada hiptesis del caso y el defensor plante otra opuesta (relat un ejemplo
de una persona que profiere un disparo a otra, etc. Uno dice que le da muerte, el otro dijo que de
ninguna manera quiso darle muerte porque se estaba defendiendo de una agresin, etc.)
Entonces el juez le va a decir al jurado que tengan en cuenta lo que dijo el fiscal y lo que dijo el
defensor, deber explicarles

que deben atender a toda la prueba y que para llegar a una

condena debern formar una conviccin sin duda razonable de que esa persona es autora en los
trminos dicho por el fiscal, los instruye acerca de que el imputado no debe colaborar con la
prueba y que su silencio no es presuncin en contra, debe explicarles lo que es la legtima
defensa, etc. El juez le pregunta al fiscal qu quiere que le instruya al jurado y el fiscal le dir,
bueno quiero que lo instruya sobre homicidio simple, la sancin que merece el autor del hecho,
etc. Todas las explicaciones del caso como para que cuando se retiren a deliberar tengan
elementos como para formar su conviccin. Entonces esas instrucciones resultan un equivalente a
la motivacin del veredicto porque son reglas de las que el jurado no puede apartarse al
elaborarlo. Tiene que estar acreditado que le fueron dadas al jurado y tiene que tener el consenso
de las partes, y si no tiene el consenso debe plantearse oposicin y dejarse constancia de que el
juez no ha querido instruir sobre alguna circunstancia en particular. Ahora, si despus existiera un
veredicto condenatorio por homicidio doloso, o no le expliqu legtima defensa y hay un veredicto
condenatorio el defensor puede ir a casacin contra la sentencia condenatoria diciendo que
tuvieron ese veredicto porque el juez no les explic sobre la legtima defensa, entonces el jurado
no saba que el imputado que procedi de esa manera era no culpable, entonces ese veredicto
estaba mal fundado porque no se les dio las instrucciones correctas. En ese caso el tribunal mira
las instrucciones que le dieron, las que las partes solicitaron que se le den, y comprobar que no
se les instruy sobre legtima defensa. Eso puede provocar la revocacin de la sentencia.
Entonces, el Tribunal superior evala las instrucciones y corrobora con el veredicto. Esta es la
inteligencia del art. 106 cuando dice que las instrucciones constituyen motivacin suficiente.
Ante una pregunta de una alumna dijo: EL veredicto absolutorio no se puede recurrir; el
veredicto de culpabilidad del jurado, tampoco se puede recurrir. Lo que se recurre es la
sentencia condenatoria que se dicta en razn de ese veredicto, la sentencia
condenatoria que dicta el juez. La sentencia absolutoria basada en un veredicto de no
culpabilidad no se recurre. Pero uno de los motivos de apelacin de esa sentencia
condenatoria, es que no se hayan observado las instrucciones. Ahora bien, el veredicto se puede
anular, pero no recurrir. El juez, nicamente el juez que estuvo presente en el debate, cuando
llega el jurado y dice veredicto condenatorio, y el juez comprueba que se da de patadas con toda
la prueba recabada (no es frecuente que esto suceda) ese mismo juez ANULA el veredicto.

5
A partir de aca surgi un debate personal con un alumno en cuanto a su apreciacin del peligro
del juicio x jurados ( se plante si un jurado lego est capacitado para esa funcin).
CONTENIDO DE LA SENTENCIA (5 REQUISITOS VALORATIVOS CONSTITUCIONALES DE LA
SENTENCIA) extrado del libro de los Dres. Favaroto y Simaz (Del juicio penal
bonaerense)(esto no est en clases anteriores, lo incluye ahora porque el libro sera
nuevo, lo consider muy importante).
1) MOTIVACION : debe

surgir objetivamente del debate, no debe ser ni juicio dogmtico, ni

conocimientos privados o subjetivos del juez. Debe ser una elaboracin concatenada de los
hechos con el derecho.
2) AUTOSUFICIENCIA: la sentencia debe bastarse a si misma, contar con la totalidad de las
referencias de hecho y de derecho necesarias para entender el proceso de decisin del juzgador
3) CONGRUENCIA: delimita el thema decidendum. Debe haber uns estricta correspondencia entre
lo reclamado y lo decidido. Lo contrario implica sorpresa para la defensa y viola el derecho de
defensa en juicio. Este principio se advierte en la parte resolutiva del fallo.
4) VALORACION: conforme a la prueba razonada y sana crtica (sistema de libre apreciacin
judicial, ntimas convicciones para el jurado y libres convicciones razonadas para los jueces).
5) RACIONALIDAD: derivacin razonada del derecho vigente aplicable( es lo contrario a un juicio
dogmtico). Tiene que explicarse en base a normas generales y decir de donde obtengo esa
conviccin.

Arts. 371/375 bis saberlos muy bien


Actualmente hay dos veredictos uno en el caso de tribunal tcnico y otro en caso de juicio por
jurados. En ambos hay deliberacin previa.
CARACTERISTICAS COMUNES:
VEREDICTO: se juzga en ambos las cuestiones de hecho
SENTENCIA: se juzga en ambos cuestiones de derecho
Art. 372: cesura, implica dividir la sentencia en dos; veredicto y sentencia
Procedimiento de mayores con juez tcnico:
Cesura Optativa (art. 372 primer prrafo)
Procedimiento de mayores con jurado:
Cesura Obligatoria (art. 372 segundo prrafo)
Procedimiento de Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil:
Cesura Obligatoria (art. 4 ley 22278 Rgimen Penal de Minoridad)
ARTICULO 4 - La imposicin de pena respecto del menor a que se refiere el artculo segundo
estar supeditada a los siguientes requisitos:
1 - Que previamente haya sido declarada su responsabilidad penal y la civil si correspondiere,
conforme a las normas procesales.

6
2 - Que haya cumplido dieciocho (18) aos de edad.
3 - Que haya sido sometido a un perodo de tratamiento tutelar no inferior a un (1) ao,
prorrogable en caso necesario hasta la mayora de edad.
Una vez cumplidos estos requisitos, si las modalidades del hecho, los antecedentes del menor, el
resultado del tratamiento tutelar y la impresin directa recogida por el juez hicieren necesario
aplicarle una sancin, as lo resolver, pudiendo reducirla en la forma prevista para la tentativa.
Contrariamente, si fuese innecesario aplicarle sancin, lo absolver, en cuyo caso podr
prescindir del requisito del inciso segundo.
POR ULTIMO, FINALIZO LEYENDO LOS ARTS. 371/375 BIS DEL CODIGO. LO TRANSCRIBO
PARA TENERLO TODO JUNTO

CAPITULO IV
Veredicto y sentencia
ARTICULO 371.- (Texto segn Ley 13260) Deliberacin: Terminado el debate el Tribunal, fuera de
la presencia de las partes y el pblico, pasar a deliberar en sesin secreta, a la que slo podrn
asistir el Secretario, el Prosecretario o el Auxiliar Letrado. El quebrantamiento de esta formalidad
es causal de nulidad de juicio.
La resolucin contendr una exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, y de la valoracin de los medios de prueba que
fundamentan dichas conclusiones, as como la enunciacin de las razones por la cuales no fueran
atendibles las pruebas decisivas contrarias a las mismas; debiendo responderse a los
planteamientos sustanciales realizados por las partes.
El Tribunal proceder a plantear y votar las cuestiones esenciales referidas a:
1)
2)
3)
4)
5) La

La existencia del hecho en su exteriorizacin.


La participacin de los procesados en el mismo.
La existencia de eximentes.
La verificacin de atenuantes.
concurrencia de agravantes.

Si se resolviera negativamente la primera o la segunda cuestin, o en sentido afirmativo la


tercera, no se tratarn las dems. Las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o agravantes,
slo se plantearn cuando hubieren sido discutidas o el Tribunal las encontrare pertinentes, en
este ltimo caso siempre que fueran en favor del imputado.
Cuando el veredicto fuese absolutorio, se ordenar la libertad del imputado y la cesacin de las
restricciones impuestas, o la aplicacin de las medidas de seguridad resueltas oportunamente. Si
se hubiese deducido accin civil, podr hacerse lugar a la misma otorgando la restitucin o
indemnizacin demandadas.
Cuando el veredicto fuere condenatorio y correspondiere la imposicin de una pena privativa de la
libertad de efectivo cumplimiento, el Tribunal podr disponer una medida de coercin, agravar la

7
aplicada o aumentar las condiciones a que se encuentre sometida la libertad del imputado; an
cuando el fallo no se hallare firme y en proporcin al aumento verificado de peligro cierto de
frustracin del proceso.
ARTCULO 371 BIS: (Artculo Incorporado por Ley 14543) Instrucciones para la deliberacin de
jurados.
Una vez clausurado el debate, el juez invitar a los jurados a retirarse de la sala y celebrar una
audiencia con los abogados de las partes a fin de que presenten sus propuestas para la
elaboracin de las instrucciones redactadas en un lenguaje claro y sencillo.
En ningn caso se requerir del jurado valoraciones sobre la subsuncin de los hechos en
categoras jurdicas, explicndoseles que su decisin versar exclusivamente sobre las
circunstancias de hecho objeto del debate.
Las partes plantearn en ese momento sus objeciones recprocas. Seguidamente, decidir en
forma definitiva cules sern las instrucciones a impartir a los jurados.
Las partes dejarn constancia de sus disidencias u oposiciones, exponiendo claramente sus
motivos para el caso de impugnacin de la sentencia. Los abogados anticiparn antes del juicio
sus propuestas de instrucciones, presentndolas por escrito, entregando copia al juez y los
abogados de las dems partes. Estas incidencias constarn en acta o registros taquigrficos o de
audio o video, bajo pena de nulidad.
ARTCULO 371 TER: (Artculo Incorporado por Ley 14543) Explicacin de las instrucciones y
deliberacin.
1. Cumplido lo dispuesto en el artculo anterior, el juez har ingresar al jurado a la sala de juicio.
Primero le explicar al jurado las normas que rigen la deliberacin, le entregar una copia de ellas
por escrito junto con las instrucciones, les explicar cmo se confecciona el veredicto y les
informar sobre su deber de pronunciar un veredicto en sesin secreta y continua.
Les explicar en qu consiste la presuncin de inocencia y que para declarar culpable a una
persona se debe probar su autora ms all de toda duda razonable. Les har saber que la
acusacin es quien tiene la carga de demostrar la culpabilidad del acusado, les explicar el
alcance constitucional de la negativa a declarar del acusado y que solamente podrn considerar
la evidencia producida en el juicio.
Les explicar el derecho aplicable al caso, las causas de justificacin y anlogas, si fueron objeto
de debate y las cuestiones atinentes a la valoracin de la prueba. Para ello se utilizar un
lenguaje claro y sencillo.
2. Inmediatamente despus, los jurados pasarn a deliberar en sesin secreta y continua en la
que nicamente debern estar la totalidad de sus miembros titulares. Est vedado el ingreso a
cualquier otra persona, bajo pena de nulidad. Una vez que los jurados titulares comenzaron la
deliberacin, los jurados suplentes quedarn desvinculados del juicio y podrn retirarse. La
deliberacin no podr extenderse ms de dos (2) das prorrogables por igual trmino, ni podr
suspenderse salvo enfermedad grave de alguno de los jurados.

8
En este caso la suspensin no podr durar ms de diez (10) das, luego de los cuales se deber
realizar el juicio nuevamente. Si durante la deliberacin los integrantes del jurado tuviesen dudas
sobre el alcance de las instrucciones, en cualquiera de sus aspectos, lo harn saber al juez por
escrito y se repetir el procedimiento previsto en el segundo prrafo del artculo anterior para su
posterior aclaracin. Los jurados elegirn su presidente por mayora simple, bajo cuya direccin
analizarn los hechos. En caso de empate se designar al de mayor edad. La votacin ser
secreta.
ARTCULO 371 QUTER: (Artculo Incorporado por Ley 14543) Veredicto.
1. El veredicto deber versar, respecto de cada hecho y de cada acusado, sobre lo atinente a:
a) La existencia del hecho en que se sustenta la acusacin.
b) La eventual participacin del o de los imputados en el mismo.
El veredicto de culpabilidad requerir como mnimo de diez (10) votos afirmativos sobre las
cuestiones planteadas. Si el delito por el que fuera calificado legalmente el hecho en que se
sustenta la acusacin tuviera prevista pena de prisin o reclusin perpetua, se requerir
unanimidad de votos afirmativos.
Si se resolviera negativamente la primera cuestin, no se tratar la segunda.
Salvo lo dispuesto en el apartado 2), la sesin terminar cuando se obtenga un veredicto de
culpabilidad, de no culpabilidad o de no culpabilidad por razones de inimputabilidad, los que no
podrn incluir ningn otro aditamento o aclaracin, y el formulario final ser confeccionado,
firmado y datado por el presidente en presencia de todo el jurado.
2. Jurado estancado. Cuando no se obtuviere el nmero de votos requeridos respecto a los
interrogantes planteados en a) y/o b) del apartado anterior, se debatir y votar nuevamente la
cuestin hasta tres (3) veces.
De mantenerse la situacin, el veredicto ser de no culpabilidad, salvo que se hubieran obtenido
ms de ocho (8) votos afirmativos, en cuyo caso el jurado se declarar estancado, y el presidente
har saber tal circunstancia al secretario.
El juez convocar inmediatamente al jurado a la sala de audiencia. Una vez presentes todas las
partes, el o los imputados y la totalidad del jurado, el juez comunicar que el jurado se declar
estancado, y le preguntar al fiscal si habr de continuar con el ejercicio de la acusacin.
En caso negativo, el juez absolver al acusado, salvo que el ofendido constituido en particular
damnificado sostenga la acusacin que hubiere formulado el fiscal en la oportunidad del artculo
334.
En caso afirmativo, el jurado volver a deliberar y votar las cuestiones. Si el jurado continuase
estancado, se proceder a su disolucin, y se dispondr la realizacin del juicio con otro jurado.
Si el nuevo jurado tambin se declarase estancado, el veredicto ser de no culpabilidad.
3. Veredicto de no culpabilidad. Cuando el veredicto fuera de no culpabilidad, se ordenar la
inmediata libertad del imputado y la cesacin de las restricciones impuestas, o la aplicacin de las
medidas de seguridad resueltas oportunamente.

9
4. Presiones para el voto. Incomunicacin. Los miembros del jurado tendrn obligacin de
denunciar ante el juez por escrito, a travs del presidente, sobre cualquier tipo de presiones,
influencias o inducciones que hubiesen recibido para emitir su voto en un sentido determinado. Si
las circunstancias del caso as lo requieren, de oficio o a pedido de parte, el juez podr disponer
que los miembros integrantes del Jurado y los suplentes no mantengan contacto con terceros ni
con medios de comunicacin masivos durante todo el desarrollo del juicio, disponiendo
excepcionalmente -en su caso- el alojamiento en lugares adecuados a cargo del Estado Provincial.
5. Reserva de opinin. Los miembros del jurado estn obligados a mantener en absoluta reserva
su opinin y la forma en que han votado. Las boletas utilizadas para la votacin sern destruidas
de inmediato una vez obtenido el veredicto, cuidndose de que no tomen conocimiento de ellas
personas ajenas al jurado.
6. Pronunciamiento del veredicto. Para pronunciar el veredicto, se observar el siguiente
procedimiento bajo pena de nulidad. El presidente del jurado le har saber al secretario que ya
han arribado a un veredicto. El juez convocar inmediatamente al jurado a la sala de audiencias.
Una vez presentes todas las partes, el o los imputados y la totalidad del jurado, el juez le
preguntar en voz alta al presidente del jurado si han llegado a un veredicto. En caso afirmativo,
le ordenar que lo lea en voz alta. De acuerdo al veredicto, se declarar, en nombre del pueblo,
culpable o no culpable al o a los imputados.
Con el pronunciamiento del veredicto finalizar la intervencin de los jurados.
7. Irrecurribilidad. El veredicto del jurado es irrecurrible. El recurso contra la sentencia
condenatoria o la que impone una medida de seguridad, derivadas del veredicto de culpabilidad o
del de no culpabilidad por razones de inimputabilidad, se regir por las disposiciones de este
Cdigo.
La sentencia absolutoria derivada del veredicto de no culpabilidad del jurado es irrecurrible.
ARTICULO 372.- (Texto segn Ley 14543) Cesura del juicio. El Tribunal podr diferir el
pronunciamiento respecto a la sancin imponible, por resolucin fundada y de acuerdo a las
circunstancias del caso, lo cual tratar en debate ulterior independiente sobre la pena o la medida
de seguridad aplicable, la restitucin, reparacin o indemnizacin demandadas y la imposicin
total de las costas, pudindolo postergar hasta por el trmino de un (1) mes desde la fecha de
notificacin de la resolucin. Asimismo, durante ese lapso resolver respecto de las medidas y
observaciones que propongan las partes.
En los casos de veredicto de culpabilidad o de no culpabilidad por razones de inimputabilidad del
Tribunal de jurados, la audiencia de cesura del juicio ser obligatoria y, con la exclusiva
intervencin del juez que presidi el debate, se determinar la calificacin jurdica y las
consecuencias de dicho veredicto. Las partes podrn solicitar al juez un mximo de cinco (5) das

10
luego del veredicto, para ofrecer nuevas pruebas a fin de fijar la pena o la medida de seguridad.
En este acto se fijarn la fecha y la hora para la culminacin del juicio.
ARTICULO 373.- (Texto segn Ley 12.059) - Apreciacin de la prueba.- Para la apreciacin de la
prueba rige el artculo 210.
ARTICULO 374.- (Texto segn Ley 13943) Anticipo del veredicto. El Tribunal podr, adoptada la
decisin, leer por Secretara el carcter absolutorio o condenatorio del veredicto, fijando audiencia
a tal fin. En la misma audiencia establecer la fecha para la lectura de los fundamentos del
veredicto y de la sentencia, en el supuesto que corresponda la lectura de sta ltima.
La lectura de los fundamentos del veredicto y sentencia no podr exceder del plazo de cinco (5)
das, salvo existencia de accin civil, en cuyo caso se podr extender hasta siete (7) das.
Si resultare del debate que el hecho es distinto al descripto en la acusacin, el Tribunal dispondr
por auto correr vista al particular damnificado o al Fiscal del rgano jurisdiccional, segn
corresponda, para que proceda conforme a lo dispuesto en el artculo 359.
Si el Fiscal y la defensa tcnica estuvieren de acuerdo en la configuracin de un hecho diverso
susceptible de ser decidido en esa instancia, el rgano jurisdiccional resolver conforme a lo
dispuesto en el artculo 359.
Si no hubiere acuerdo, el rgano judicial deber dictar sentencia respecto de los hechos
contenidos en la acusacin sin perjuicio de remitir los antecedentes al Agente Fiscal en turno para
investigar las nuevas circunstancias resultantes del debate.
Al dictar el pronunciamiento el tribunal no podr apartarse del hecho contenido en la acusacin o
sus ampliaciones.
La lectura del veredicto y de la sentencia valdr en todos los casos como notificacin para los que
hubieren intervenido en el debate aunque no se encontraren presentes en tal oportunidad.
ARTICULO 375.- (Texto segn Ley 13260) Sentencia: Cuando el veredicto hubiese sido
condenatorio, el Tribunal dictar la sentencia que corresponda.
En ella se plantearn las cuestiones de derecho que considere necesarias el Tribunal, siendo las
nicas esenciales las siguientes:
1)
La relativa a la calificacin legal del delito, que no podr exceder el hecho materia de
acusacin, ni producir indefensin para el imputado.
2)
La que se refiere al pronunciamiento que corresponde dictar.
ARTCULO 375 BIS: (Artculo Incorporado por Ley 14543) Sentencia en juicio por jurados.
Cuando el juicio se celebre por Tribunal de jurados, la sentencia se ajustar a las normas previstas
en este cdigo pero deber contener el veredicto del jurado y la transcripcin de las instrucciones
dadas al jurado sobre las disposiciones aplicables al caso.
Si el Juez estimare que el veredicto de culpabilidad resulta manifiestamente contrario a la prueba
producida en el proceso proceder por resolucin fundada a decretar su nulidad, ordenando la
realizacin de un nuevo debate con otro Tribunal. Su decisin ser irrecurrible.
Si correspondiere la imposicin de una pena privativa de la libertad de efectivo cumplimiento y
hubiere pedido de parte, el juez podr disponer una medida de coercin, agravar la aplicada o

11
aumentar las condiciones a que se encuentre sometida la libertad del imputado; an cuando el
fallo no se hallare firme y en proporcin al aumento verificado de peligro cierto de frustracin del
proceso.