Sie sind auf Seite 1von 6

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAETE

JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO PERMANENTE DE CAETE

EXPEDIENTE N
: 00491-2013-0-0801-JP-FC-02
JUEZ
: EDGAR MALLMA VARGAS
SECRETARIO : WALTHER ROMERO CANDELA
DEMANDANTE
: JULIN CASTRO HUARO
DEMANDADO
: IRMA JAKELYNE CASTRO DELGADILLO
MATERIA
: EXONERACIN DE ALIMENTOS
PROCESO
: NICO
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO CATORCE
Caete, veintinueve de abril del
Ao dos mil diecisis.I.-VISTOS: resulta de autos que por escrito de a
folios 16 a 17 don JULIAN CASTRO HUARO, interpone demanda de exoneracin
de pensin de alimentos contra su hija IRMA JAKELYNE CASTRO DELGADILLO,
afn de que se deje sin efecto la pensin de alimentos fijado de la suma del 15% de
su remuneracin mensuales fijado a favor de la demandada en el Expediente N
00367-2002-FC.ANTECEDENTES:
i) Fundamentos de la demanda, el accionante fundamentando su demanda
seala:
1.- Que, doa Mara Elena Delgadillo Tapahuasco, madre de la hoy demandada le
interpuso una demanda de alimentos tramitado por ante el Juzgado de Paz
Letrado de San Vicente, signado con el Expediente N 2001-00032-FC, en donde
se fij una pensiona alimenticia del 20% de su haber que perciba en su condicin
de docente.2.- Que, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente se tramito el
Expediente 2002-367-FC, sobre prorrateo de pensin alimentos, ello por que
contaba con ms hijos, proceso que termino con sentencia y se prorrateo a favor
del hoy demandado en la suma del 15% de su haber mensual.3.- Que, la demanda Irma Jakelyne Castro Delgadillo a la fecha cuenta con 26
aos de edad, por tanto se debe proceder a exonerarse las pensiones alimenticias
al haber alcanzado la mayora de edad, e inclusive ya culmino con sus estudios
superiores en la Universidad Faustino Snchez Carrin en la Especialidad de
Ingeniera e Industrias Alimentarias, por lo que, est en posibilidades de sustentar
sus propios alimentos, es mas no adolece de ninguna incapacidad fsica o mental.-

4.- Fundamenta jurdicamente su demanda en el artculo 483 del Cdigo Civil, y


artculo 571 del Cdigo Procesal Civil.ii) Del trmite procesal.Por resolucin uno, de folios 18, se resuelve declarar inadmisible la demanda, a
fojas 24 se tiene el escrito de subsanacin de demanda, por resolucin nmero
dos de fojas 5 a 26, se admite a trmite en la va del proceso nico la demanda de
exoneracin de alimentos; efectuado el traslado respectivo, el demandado, no
contesta la demanda, siendo declarado rebelde por resolucin nueve, de folios 63,
programndose fecha para la audiencia nica, diligencia que se llev a cabo el da
15 de julio del 2015, con la presencia del demandante, sin la concurrencia de la
demandada, conforme aparece del acta de folios 68 a 70, en esta actividad
procesal se SANE el proceso, se fijaron los puntos controvertidos materia de
controversia, se calificaron y admitieron los medios probatorios del demandante,
siendo oportuna emitirla y,II.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: Pretensin.- Don JULIAN CASTRO HUARO, interpone demanda de
exoneracin de pensin de alimentos contra su hija IRMA JAKELYNE CASTRO
DELGADILLO, con la finalidad de que se le exonere de la pensin alimenticia del
15% de sus ingresos fijada en el expediente N 00367-2002, fijado en un proceso
de prorrateo.SEGUNDO: De la tutela judicial y jurisdiccional efectiva: Por aquellas se
determina el derecho que tiene todo ciudadano a acceder al Poder Judicial a
efectos de que se resuelva un conflicto de intereses o elimine una incertidumbre,
ambas con relevancia jurdica, mediante una decisin debidamente motivada. Que
en relacin a la tutela judicial efectiva, el Tribunal Constitucional establece en
sentencia del Expediente N 763-20005-PA/TC., lo siguiente: 6. Como lo ha
sealado este Colegiado en anteriores oportunidades, la tutela judicial efectiva es
un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o
sujeto
justiciable
puede
acceder
a
los
rganos
jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensin formulada y de la eventual legitimidad
que pueda, o no, acompaarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela
judicial efectiva permite tambin que lo que ha sido decidido judicialmente
mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la
tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participacin o acceso del
justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento
dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensin, sino que se
busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este ltimo
materializado con una mnima y sensata dosis de eficacia.

TERCERO: Fines y carga de la prueba.- Corresponde a la Juez resolver el


petitorio de las partes con arreglo adems a los puntos controvertidos fijados; en
tal sentido se emitir pronunciamiento conforme a los medios de prueba admitidos,
correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que configuran su
pretensin o a quien los contradice alegando hechos nuevos, siendo que en virtud
y a travs de ellos se produce certeza y conviccin con relacin a los hechos que
se sustentan, conforme lo disponen los artculos 188 y 196 del Cdigo Procesal
Civil.
Valoracin de la prueba: De acuerdo a lo previsto en el artculo 197 del citado
Cdigo: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin.De la normatividad sobre la exoneracin de alimentos.CUARTO: Naturaleza y previsin legal:
La exoneracin de la pensin alimenticia viene a ser la liberacin del
cumplimiento de la obligacin alimentaria dispuesta por la ley. En ese sentido, el
obligado se exime de seguir prestando asistencia econmica a favor del
alimentista por circunstancias justificables1 En tal contexto, las causales por las
cuales procede la exoneracin de la obligacin alimenticia se encuentran
establecidas en el artculo 483 del Cdigo Civil, que consisten en: i) Cuando
disminuya los ingresos del demandado, de modo que no pueda atenderla sin poner
en peligro su propia subsistencia; ii) Cuando ha desaparecido en el alimentista el
estado de necesidad; y iii) Tratndose de hijos menores, cuya obligacin
alimenticia emane de una resolucin judicial, sta dejar de regir al llegar aquellos
a la mayora de edad, salvo que se presente causas de incapacidad fsica o mental
debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio
exitosamente.
QUINTO: Puntos controvertidos fijados en autos.- Que, estando al marco
normativo sealado y los hechos expuestos en la demanda, en la audiencia nica
de fojas 68 a 70 se fij como puntos controvertidos:
1) Determinar si el demandante se encuentra al da en el pago de las pensiones
alimentarias generado en el proceso N 2001-0032, y el en Expediente N
2002-367 de prorrateo de alimentos previo a la interposicin de la demanda.
2) Determinar si ha desaparecido el estado de necesidad de la demandada por
haber alcanzado la mayora de edad.-

1 VSQUEZ GARCA, Yolanda: Derecho de Familia T II Terico Prctico. Editorial Huallaga Edicin Junio 1998 P: 188
3

3) Determinar si la demandad se encuentra cursando estudios superiores que


justifiquen mantener vigente la pensin de alimentos, fijado a su favor en el
proceso N 2001-032 y el Expediente de prorrateo N 2002-367-FC.SEXTO.- Del expediente acompaado.6.1.- Con relacin al expediente 2001-0032, se trata de un proceso de alimentos
seguida por Mara Elena Delgadillo Tapahuasco contra Julian Castro Huaro, donde
por sentencia se fij una pensin alimenticia a favor de su hija la hoy demandada
Irma Jakelyne Castro Delgadillo con una pensin alimentaria mensual equivalente
al 20% de los ingresos del demandado.6.2.- Con relacin al expediente 2002-00367, se trata de un proceso de prorrateo
de alimentos seguida por Julian Castro Huaro contra Mara Elena Delgadillo
Tapahuasco, donde por sentencia se prorrateo la pensin alimenticia a favor de su
hija la hoy demandada Irma Jakelyne Castro Delgadillo con una pensin
alimentaria mensual equivalente al 15% de los ingresos del demandado, pensin
alimentaria que se mantiene vigente a la fecha.SPTIMO: Pruebas que acreditan estar al da en el pago de la pensin de
alimentos.7.1. Segn el Artculo 564-A del Cdigo Procesal Civil, es requisito para la
admisin de la demanda de exoneracin de alimentos que el demandante obligado
a la prestacin de alimentos acredite encontrarse al da en el pago de la pensin
alimenticia.7.2.- En el presente caso, la obligacin alimenticia que se pretende exonerar se fij
en el expediente acompaado N 2002-00367, donde se fij a favor de la hoy
demandada una pensin alimentaria mensual equivalente al 15% de los ingresos
de obligado; la misma que se mantiene vigente a la fecha.7.3. Como se ha logrado verificar en el expediente acompaado no aparece
liquidacin de pensiones alimenticias devengadas, que acredite el incumplimiento
de la obligacin alimentaria por parte del hoy demandante Julian Castro Huaro, lo
que significa que el accionante est al da en el pago de las pensiones
alimenticias, adems que dicha obligacin alimentaria viene siendo descontada por
su empleadora, conforme se puede verificar de la boleta de pago de folios 21, 22, y
23, donde en el rubro de descuentos figura la retencin judicial a favor de la hoy
demandada.7.4.- As las cosas, queda acreditado que el demandado al momento de interponer
la demanda de exoneracin de alimentos se encontraba al da en el pago de las
pensiones alimenticias ascendente al 15% de sus remuneraciones y dems
beneficios sociales, consecuentemente ha cumplido con la exigencia prevista en el

artculo 565-A de la norma adjetiva, por lo tanto, corresponde emitir un


pronunciamiento respecto al fondo de la materia controvertida.-

OCTAVO: Sobre la desaparicin del estado de necesidad de la alimentista.


8.1.- Del acta de nacimiento de folios 05, se tiene que la demandado Irma Jakelyne
Castro Delgadillo naci el 14 de abril de 1987 a la fecha ambos cuentan con 29
aos con 01 meses, lo que demuestra que a la actualidad es mayor de edad con
capacidad de goce y ejercicio capaz de solventar sus propias necesidades
alimentarias con el producto de su trabajo que realice en su vida cotidiana.8.2.- Que, si bien es cierto que, al alimentista que alcanza la mayora de edad ya
no le asiste el derecho de percibir los alimentos; tambin lo es, que ha cumplido la
mayora de edad, puede fijarse una pensin alimenticia o disponerse la vigencia
del ya fijado cuando el beneficiario presente causas de incapacidad fsica o mental
debidamente comprobadas o est siguiendo una profesin u oficio exitosamente.8.3.- En el presente caso, dado a la condicin de rebelda del demandado, no se
logra acreditar que se encuentre con incapacidad fsica o mental que le impida
trabajar; y, menos ha logrado probar que este cursando estudios superiores
exitosamente; aunado a ello el demandado sealo que la demandada ya culmino
sus estudios superiores en la Universidad Faustino Snchez Carrin en la Facultad
de Ingeniera en Industrias Alimentarias.8.4.- As las cosas, al amparo de la presuncin relativa de los hechos expuesto en
la demanda que prescribe el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, se presume
que los demandados no tienen ningn impedimento fsico ni mental para trabajar
por lo tanto, por discapacidad no se hace merecedor a la vigencia de la pensin de
alimentos fijado a su favor, ya que puede solventar sus propias necesidades con el
producto de su trabajo; de igual forma dado a la edad que cuenta en la fecha,
tambin debi haber culminado sus estudios profesionales; estos hechos acreditan
que el estado de necesidad que se present cuando se determin la pensin
alimenticia en el equivalente al 15% del ingreso del demandante Julian Castro
Huaro a la fecha ha desparecido por haber alcanzado la mayora de edad,
consecuentemente no existe motivo fundado para que se mantenga vigente la
pensin de alimentos fijado en el expediente N 2002-00367-FC sobre Prorrateo
de alimentos; siendo as, corresponde exonerar al demandante de continuar
prestando los alimentos a favor de la demandada Irma Jakelyne Castro Delgadillo.NOVENO: De las Costas y Costos.- Que, la parte demandada es la vencida en el
proceso; sin embargo tratndose de procesos alimentarios corresponde exonerarle
del pago de los costos y costas del proceso, de conformidad con el artculo 412
del Cdigo Procesal Civil.-

III.- DECISIN:
Por estas consideraciones y dispositivos legales acotados, con la facultad
discrecional que la ley autoriza; el Juez del Juzgado de Paz Letrado Mixto
Permanente de Caete, a Nombre de la Nacin, FALLA: DECLARANDO
FUNDADA la demanda sobre EXONERACIN DE ALIMENTOS interpuesta por
JULIAN CASTRO HUARO mediante escrito de folios 16 a 17, en consecuencia, se
EXONERA al demandante JULIAN CASTRO HUARO de continuar asistiendo a
favor de la demandada IRMA JAKELYNE CASTRO DELGADILLO con la pensin
alimenticia mensual ascendente al 15% de sus remuneraciones y dems
beneficios sociales fijado en el expediente N 2002-367-FC sobre Prorrateo de
Alimentos, que viene siendo descontada por su empleadora, debiendo oficiarse a
dicha entidad pblica para que cumpla con lo ordenado, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente resolucin; sin costas ni costos. Agrguese
copias certificadas de la presente sentencia al expediente antes mencionado.
Notifquese.-