Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERA CIVIL
BOGOT D.C.
2009
Director temtico
Ing. Lus Efrn Ayala Rojas
Asesora Metodolgica
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray
Nota de aceptacin:
Bogot D.C.
de
de 2009
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa su reconocimiento:
Al ingeniero LUIS EFREN AYALA, asesor temtico del trabajo de grado, por
darme la oportunidad de trabajar con l, por brindarme su inters y orientacin en
el desarrollo del proyecto de grado, por brindarme el apoyo y su espritu de
colaboracin que siempre ha sido caracterstico de su personalidad.
DEDICATORIA
A DIOS, mis padres y mis hermanos, quienes con su apoyo y dura exigencia me
hicieron formarme el profesional que soy. A Ellos doy gracias porque me
ensearon que la vida no termina en los tropiezos, en los errores, termina cuando
uno a llegado a ser integro, tico y exitoso.
A mi mama quien siempre ha sido el motor de progreso de la familia, alguien a
quien le debo mucho, por su amor, exigencia y mucha paciencia en la
comprensin de mi personalidad.
A papa quien desde un comienzo me genero ese amor y ternura que debemos
tener todos, alguien que lucho y se esforz por demostrar que la vida tiene una
segunda oportunidad para darnos a aquellos quienes cometemos duros errores en
el pasado, alguien que fue cimiento en mis concepciones morales y religiosas.
A mi buen amigo Ing. William Manrique quien demostr esa desinteresada ayuda
por mi formacin profesional, alguien que con su buena paciencia siempre tuvo
una palabra adecuada en el momento justo para ayudar y llenar vacios producto
de la vida cotidiana.
A mis hermanos Daniela y Juan David quienes generan en mi fraternidad y
continuo afn por alcanzar mis metas para ayudarles en un futuro
A Edna Margarita quien es la persona que amo en este mundo, quien por su gran
personalidad, buenos sentimientos y continuo progreso influyen en mi desarrollo
como persona, alguien que con su dedicacin y apoyo a cambiado en mi la forma
de mirar las cosas.
CONTENIDO
Pg.
INTRODUCCIN
1. EL PROBLEMA
1.1 LA LNEA
1.2 DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
1.3 FORMULACIN DEL PROBLEMA
1.4 JUSTIFICACIN
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 Objetivo General
1.5.2 Objetivo Especifico
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 MARCO TEORICO-CONCEPTUAL
2.2 MARCO NORMATIVO
3. METODOLOGA
3.1 DISEO DE INVESTIGACIN
3.2 INSTRUMENTOS
3.3 VARIABLES
3.4 HIPOTESIS
3.5 COSTOS
4. TRABAJO INGENIERIL
4.1 DESARROLLO
4.1.1 Ubicacin de las fuentes de materiales
4.1.2 Ensayos de caracterizacin para fondos
4.1.2.1. Gravas. Granulometra para agregados gruesos norma tcnica
colombiana para el sector de la construccin (ICONTEC 32)
4.1.2.2. Arenas. Granulometra para agregados finos norma tcnica
colombiana para la construccin (ICONTEC 32)
4.1.2.3. Arcilla. Determinacin del lmite liquido de los suelos I.N.V.E-125
4.1.2.4. Arcilla. Determinacin del lmite plstico e ndice de plasticidad
I.N.V.E-126
4.1.3 Realizacin de ensayos de laboratorio para la determinacin de
variables
4.1.4 Proceso matemtico de las variables por medio de Microsoft Excel
4.1.5 Comparacin de coeficientes experimentales con tericos y
semiempiricos.
5. ANALISIS DE RESULTADOS
6. CONCLUSIONES
7. RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA
ANEXOS
14
16
16
16
18
19
19
19
19
20
20
29
30
30
33
34
34
34
35
35
35
36
36
47
50
51
53
56
68
71
73
75
76
77
LISTA DE TABLAS
Pg.
Tabla 1. Antecedentes
Tabla 2. Ecuaciones semiempricas
Tabla 3. Normas
Tabla 4. Variables
Tabla 5. Identificacin de variables
Tabla 6. Peso del material antes del horno (cuarteo)
Tabla 7. Peso del material despus del horno
Tabla 8. Anlisis granulomtrico por tamizado gravas lavadas 1ra seccin
Tabla 9. Anlisis granulomtrico por tamizado gravas lavadas 2da seccin
Tabla 10. Anlisis granulomtrico por tamizado gravas lavadas 3ra seccin
Tabla 11. Granulometra arena de rio despus de lavada.
Tabla 12. Determinacin de los lmites lquidos de arcilla
Tabla 13. Determinacin del lmite plstico e ndice de plasticidad
Tabla 14. Toma de datos fondo en gravas seccin 1 y 2
Tabla 15. Toma de datos fondo arena
Tabla 16. Toma de datos fondo tierra
Tabla 17. Toma de datos fondo piedra pegada
Tabla 18. Hoja de clculo Excel fondo en grava seccin 1 y 2
Tabla 19. Hoja de clculo Excel fondo en arena
Tabla 20. Hoja de clculo Excel fondo en tierra
Tabla 21. Hoja de clculo Excel fondo en piedra pegada
Tabla 22. Comparacin de coeficientes de rugosidad experimental con tericos
Tabla 23. Calculo de los coeficientes de rugosidad con ecuaciones semiempiricas
utilizando las secciones 1 y 2
18
28
29
31
34
37
37
38
39
40
47
51
52
56
57
58
59
60
62
64
66
68
69
LISTA DE FIGURAS
Pg.
Figura 1. Diagrama de Flujo para Ensayos de laboratorio
Figura 2. Diagrama de barras comparacin coeficientes experimentales con
tericos
Figura 3. Diagrama de barras comparacin coeficientes experimentales con
semi enpiricos de Raudkivi, Simons y Senturk
32
69
70
LISTA DE GRFICAS
Pg.
41
43
45
49
LISTA DE FOTOGRAFAS
Pg.
Fotografa 1. Extraccin de material del rio cuja
Fotografa 2. Extraccin material San Carlos de Guaroa
Fotografa 3. Material antes del ensayo despus del cuarteo
Fotografa 4. Material lavado en tamiz 200
Fotografa 5. Material pulverizado listo para ensayar
Fotografa 6. Peso seco para clculo de lmites
Fotografa 7. Colocacin fomi sobre el modelo
Fotografa 8. Colocacin del material sobre fomi
Fotografa 9. Toma de datos
Fotografa 10. Fondo en gravas en funcionamiento
Fotografa 11. Fondo en arena en funcionamiento
Fotografa 12. Fondo en tierra en funcionamiento
Fotografa 13. Fondo en piedra pegada en funcionamiento
35
36
37
47
51
53
54
54
55
56
57
58
59
LISTA DE ANEXOS
Pg.
Anexo A. Formato de toma de datos para los ensayos de laboratorio
Anexo B. Relacin de los costos de la investigacin
78
80
INTRODUCCIN
De acuerdo con los resultados se logro establecer unos datos, los cuales se
pueden usar para el diseo de canales que utilicen estos coeficientes, dado que
los materiales empleados son en general los ms usados en obras de ingeniera
como son canales de riego, de aguas lluvias, cunetas etc.
1. EL PROBLEMA
1.1
LNEA
Naturales .
La investigacin tuvo como fin la comparacin del coeficiente de rugosidad de
Manning de estos materiales e implementar una alternativa para la modelacin
fsica y clculo del coeficiente utilizado en el diseo de Estructuras hidrulicas,
sentando as un precedente en la investigacin del comportamiento y estabilidad
del flujo en canales abiertos.
1.2
laboratorio para determinarlos con materiales, que por lo general hacen parte del
revestimiento (concreto, piedra pegada; etc.), y los que no son revestidos
(naturales o excavados) cuyos materiales propios del canal hacen parte las
gravas, arenas, y arcillas.
Tabla 1. Antecedentes
TTULO
Estudio exploratorio de la
sensibilidad del coeficiente
de rugosidad en un ro de
llanura.
Aspectos relevantes
interaccin
entre
vegetacin de ribera
hidrulica y la morfologa
cauces
1.3
de
la
la
de
AUTOR /AO
SNTESIS
Roberto, Alejandro R.
- Carreras, Juan M. Depettris, Carlos A.
Marco Morales de la
Cruz,
Juan
Fernndez Bono
arena,
1.4
JUSTIFICACIN
1.5
Objetivos
1.5.1
Objetivo General
1.5.2
Objetivos especficos
Disear las superficies con los materiales, gravilla, arena tierra y piedra pegada
Establecer la seccin del canal, caudales, pendientes y alturas de lmina que
se van a utilizar en el modelo fsico
Determinar los resultados obtenidos del modelo fsico.
2. MARCO REFERENCIAL
2
0
2
0
Por otra parte, la pendiente de los ros es tambin tenida en cuenta dentro de los
procesos, un cambio abrupto forma saltos, cascadas o cataratas, llegando a medir
1 Km de altura aproximadamente. Cuando se generan obstculos en el curso del
21
ro, las aguas buscan zonas ms frgiles, las desgastan y forman deslizaderos o
caones.
Presas filtrantes: destinadas a retener los materiales slidos en las partes altas
2
y S la pendiente longitudinal del canal, esta ecuacin fue comparada con siete
ecuaciones diferentes basadas en datos experimentales de Bazin y verificadas
mediante observaciones. Al aplicar las ecuaciones estas generan mayor dificultad
De acuerdo con Ven te Chow se sugiere una gua para la determinacin del
coeficiente teniendo los siguientes enfoques: 1) identificar los factores
que
Por otra parte el valor de n2 se tienen ciertas consideraciones como son: gradual,
cuando hay variaciones en tamao y forma de la seccin
progresivamente,
cuando
hay
Por ltimo el valor de m5, considera la relacin entre la longitud del canal con
meandro y la longitud recta del canal.
Departament
of
Agriculture en 1955; Chow, 1959) y una serie de fotografas que muestran valores
tpicos del coeficiente n para un determinado tipo de canal (Ramser, 1929 y
Scobey, 1939).
1/6
n=0.038*D90
Raudkivi, 1976
n=0.0411*D65
n=0.0389*D50
n=0.047*D50
1/6
1/6
1/6
1982
Bray, 1979
n=0.0593*D50
0.179
Tabla 3. Normas
NORMA
AO
ICONTEC-32
I.N.V.E 125
1996
I.N.V.E 126
1996
DESCRIPCIN
Establecer
estadsticamente
las
distintas
proporciones de tamao de los agregados que
intervienen en el proceso de fabricacin de
hormign.
El lmite lquido de un suelo es el contenido de
humedad expresado en porcentaje del suelo
secado en el horno, cuando ste se halla en el
lmite entre el estado lquido y el plstico.
En este ensayo se determina el lmite plstico de
un suelo, y el clculo del ndice de plasticidad si
se conoce el lmite liquido del mismo suelo.
3. METODOLOGA
VAN DALEN, Debold B. y J. MEYER William. Estrategia de la investigacin Experimetal. [en lnea], 2006. [citado
10 de octubre de 2008]< http://noemagico.blogia.com/2006/092201-la-investigacion-experimental.php>.
3
0
Se tomo un canal de 4m de largo por 0.5 m de ancho por 0.6 m de alto, paredes
en acrlico y base en lamina de acero. En el fondo del canal se colocaron uno a
uno los diferentes materiales para realizar los respectivos ensayos.
Kg/m .
Tabla 4. Variables
VARIABLES
MATERIAL
CAUDAL
PENDIENTE
ALTURA LAMINA
NOMENCLATURA
M1,M2,M3,M4
Q1,Q2 Y Q3
S1,S2 Y S3
Y1,Y2 Y Y3
31
32
Material
Caudal (Q1)
Caudal (Q2)
Pendiente(S2)
Caudal (Q3)
Pendiente(S3)
Pendiente(S1)
Pendiente(S2)
Pensiente(S3)
Altura
Altura
Altura
Altura
Altura
Altura
Altura
Altura
Altura
lamina
(Y1)
Lamina
(Y2)
lamina
(Y3)
lamina
(Y1)
lamina
(Y2)
lamina
(Y3)
lamina
(Y1)
lamina
(Y2)
lamina
(Y3)
Duracin ensayos:
Se realizaron 4 pruebas en una semana cada una de 3 horas de toma de datos,
para as cubrir todas las superficies en una semana. Para cada superficie
iniciamos encendiendo la motobomba, esperamos unos minutos que el flujo se
estabilice, esto genera un flujo uniforme, alineamos el canal segn la pendiente
que se quiere trabajar, procedemos a variar el caudal 3 veces, y para cada caudal
se tomo 3 pendientes y alturas diferentes, as se completan los esquemas
planteados.
3.3 VARIABLES
Tabla 5. Identificacin de variables
CATEGORIA DE ANLISIS
VARIABLES
Materiales
Caudal (Q)
Pendiente (So)
Altura de la lamina de agua (Y)
INDICADORES
Rugosidad
Volumen, Tiempo
Angulo de Inclinacin del canal
Profundidad de la lamina
3.4 HIPTESIS
De los materiales: grava, arena, arcilla, y piedra pegada en Colombia no existen
registros de coeficiente de rugosidad, como consecuencia de esto se tiene que el
uso de los ya existentes generan errores de sobreestimar o subestimar el
coeficiente. Conociendo el valor de coeficiente de rugosidad de los materiales en
Colombia se podr facilitar el proceso de diseo del canal ya sea revestido en
diferentes materiales o natural.
4. TRABAJO INGENIERIL
4.1 DESARROLLO
4.1.1
4.1.2
4.1.2.1
Granulometra
para
agregados
gruesos
norma
tcnica
y se
paso el material
por los
tamices
3,2,2,1
MUESTRAS
N RECIPIENTE
1RA SECCIN
2RA SECCIN
3RA SECCIN
G -11
G -41
G-7
PESO
RECIPIENTE (gr)
346
364
342
MATERIAL
(gr)
10302
8044
10153
PESO TOTAL
(RECIP.+MAT) (gr)
10648
8408
10495
MUESTRAS
N RECIPIENTE
1RA SECCIN
2RA SECCIN
3RA SECCIN
G -11
G -41
G-7
PESO
RECIPIENTE (gr)
346
364
342
MATERIAL
(gr)
10233,5
7971,5
9535,5
PESO TOTAL
(RECIP.+MAT) (gr)
10579,5
8335,5
9877,5
1RA
SECCIN
N DE DATOS
TAMIZ N
(PULG)
PESO
RETENIDO
(gr)
% RETENIDO
% PASA
% RETENIDO
ACUMULADO
100
2 1/2
100
179
98
1 1/2
734
91
1072
10
81
19
3/4
779
73
27
1/2
1006
10
63
37
3/8
740
56
44
1/4
921
47
53
10
692
40
60
11
1462
14
26
74
12
16
1252
12
14
86
13
40
922
95
14
60
116
96
15
200
114
98
16
FONDO
98
TOTAL (gr)
9996
38
2DA SECCIN
N DE DATOS
TAMIZ N
(PULG)
PESO
RETENIDO
(gr)
% RETENIDO
% PASA
% RETENIDO
ACUMULADO
0,0
100,0
2 1/2
0,0
100,0
244
3,1
96,9
1 1/2
891
11,2
85,8
14
1546
19,4
66,4
34
3/4
707
8,9
57,5
42
1/2
803
10,1
47,4
53
3/8
524
6,6
40,9
59
1/4
666
8,4
32,5
68
10
479
6,0
26,5
74
11
1232
15,5
11,0
89
12
16
418
5,2
5,8
94
13
40
283
3,5
2,2
98
14
60
53
0,7
1,6
98
15
200
87
1,1
0,5
100
FONDO
0,1
0,4
100
TOTAL (gr)
7942
Tabla 10. Anlisis granulomtrico por tamizado gravas lavadas 3ra seccin
3RA SECCIN
N DE
DATOS
TAMIZ N
(PULG)
PESO RETENIDO(gr)
% RETENIDO
% PASA
% RETENIDO
ACUMULADO
0,0
100,0
0,0
2 1/2
295
3,1
96,9
3,1
2246
23,6
73,4
26,6
1 1/2
1198
12,6
60,8
39,2
1005
10,5
50,3
49,7
3/4
506
5,3
44,9
55,1
1/2
1139
11,9
33,0
67,0
3/8
292
3,1
29,9
70,1
1/4
305
3,2
26,7
73,3
10
264
2,8
24,0
76,0
11
604
6,3
17,6
82,4
12
16
565
5,9
11,7
88,3
13
40
664
7,0
14
60
201
2,1
2,6
97,4
15
200
232
2,4
0,2
99,8
16
FONDO
20
0,2
0,0
100,0
TOTAL (gr)
9535
4
0
4,7
95,3
1 Seccin
110
100
90
80
60
50
40
30
20
10
0
100
10
D mm
4
1
% PASA
70
CLCULOS
CU
D60
D10
; 11 ; 2,75
4
Cc
D30 2
7 2
D10 *D 60 4 *11
;1
Tamao mximo= 2
Lo anterior significa que por este tamiz que es el de menor abertura pasa el
100% de la muestra
42
2 Seccin
110
100
90
80
60
50
40
30
20
10
0
100
10
D mm
% PASA
70
4
3
CLCULOS.
CU
D60
D10
; 13 ; 2,6
5
Cc
D30 2
82
;1
De acuerdo con el rango de Cc =1, quiere decir que debe haber un balance
de gruesos y finos; luego el resultado de Cc = 1.
44
3 Seccin
110
100
90
80
60
50
40
30
20
10
0
100
10
D mm
% PASA
70
4
5
CLCULOS.
CU
D60
D10
; 14 ; 3,5
4
102
;
Cc
;2
4
*14
D10 * D60
D30 2
De acuerdo con el rango de Cc =1, quiere decir que debe haber un balance
de gruesos y finos; luego el resultado de Cc = 2 significa que faltan una
serie de dimetros entre los tamaos D10 y D60.
46
4.1.2.2
#30, #50, #100, #200. A continuacin se muestran los resultados del ensayo:
Fotografa 4. Material lavado en tamiz 200
TAMIZ
#4
#8
#16
#30
#50
#100
#200
FONDO
TOTAL
PESO
%
RETENIDO
RETENIDO
(gr)
59
17,9
179,5
18,4
137
14,0
148
15,2
125,5
12,9
131
13,4
52,5
5,4
7,5
0,8
840
% PASA
%
ACUMULADO
82,1
63,7
49,7
34,5
21,7
8,2
2,9
2,1
17,9
36,3
50,3
65,5
78,3
91,8
97,1
97,9
S
937 888,5
W %
*100
W%
W%
5,45
888,5
Arena de rio
90
80
70
50
40
30
20
10
0
10
1
D mm
% PASA
60
4
9
CLCULOS
%FINOS(arenas)
Wretenidovasija
Wmuestra
100
%FINOS 7,5g
100
860,5
g
%FINOS 0.8718%
Este porcentaje de acuerdo a la norma se acepta entre un 3-5% si se pasa de este
parmetro se lava la muestra despus del ensayo, luego el valor calculado es
adecuado porque es menor al rango o sea que la muestra no es necesario lavarla.
MF
MF
MF= 5,353
Este valor significa que la muestra de arena es gruesa porque su MF>3.
4.1.2.3
50
51
# Datos Recipiente #
1
2
3
4
26
90
1
93
Peso
Peso muestra humeda Peso muestra seca
# Golpes
Humedad %
recipiente (gr)
+ Recipiente (gr)
+ Recipiente (gr)
6,87
22,94
18,62
45
37%
6,57
22,16
17,75
35
39%
6,48
26,98
21,01
25
41%
6,52
24,24
18,88
15
43%
lmite lquido. Se
# Datos Recipiente #
1
2
46
15
Peso
Peso muestra humeda Peso muestra seca
Humedad %
recipiente (gr)
+ Recipiente (gr)
+ Recipiente (gr)
6,6
9,42
8,98
18%
6,41
11,01
10,26
19%
de Microsoft
Q1
Q2
Q3
Q1
Q2
Q3
Q1
Q2
Q3
Q1
Q2
Q3
Q1 = 3,91 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 5,14 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 4,96 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 3,48 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
55 Altura lamina (mm)
Q1 = 4,66 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
52 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,22 Tiempo (seg)
5297 peso conjunto (gr)
4776 peso fluido (gr)
46,85 peso fluido (KN)
0,0048 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0275 Area(m2)
0,1424 Velocidad (m/seg)
0,6100 P(m)
0,0451 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 5,14 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
53 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,53 Tiempo (seg)
5843 peso conjunto (gr)
5321 peso fluido (gr)
52,20 peso fluido (KN)
0,0053 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0260 Area(m2)
0,1338 Velocidad (m/seg)
0,6040 P(m)
0,0430 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0649 Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 4,08 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
54 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,18 Tiempo (seg)
6583 peso conjunto (gr)
6062 peso fluido (gr)
59,47 peso fluido (KN)
0,0061 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0245 Area(m2)
0,2097 Velocidad (m/seg)
0,5980 P(m)
0,0410 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0401 Coeficiente rugosidad manning
6
0
RESULTADO
46
1
1,12
6294
5773
56,63
0,0058
0,50
0,0230
0,2241
0,5920
0,0389
0,0000
0,0512
Q3 = 4,91 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
50 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,31 Tiempo (seg)
7016 peso conjunto (gr)
6495 peso fluido (gr)
63,71 peso fluido (KN)
0,0065 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0270 Area(m2)
0,1836 Velocidad (m/seg)
0,6080 P(m)
0,0444 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
49
1
1,43
7178
6657
65,30
0,0067
0,50
0,0245
0,1900
0,5980
0,0410
1,0000
0,0625
Q2 = 5,15 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
49 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,20 Tiempo (seg)
6684 peso conjunto (gr)
6163 peso fluido (gr)
60,46 peso fluido (KN)
0,0062 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0265 Area(m2)
0,1938 Velocidad (m/seg)
0,6060 P(m)
0,0437 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
0,5 Pendiente %
1,32 Tiempo (seg)
5906 peso conjunto (gr)
5385 peso fluido (gr)
52,82 peso fluido (KN)
0,0054 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0250 Area(m2)
0,1632 Velocidad (m/seg)
0,6000 P(m)
0,0417 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0521 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
48
1
1,23
6566
6045
59,30
0,0060
0,50
0,0238
0,2069
0,5950
0,0399
1,0000
0,0564
CLCULOS Q1
Peso Fluido
5297 521,1 4776gr
Volumen Fluido
0,0048 m
46 ,
V
85
9810
Caudal
rea
0,0039 m /
seg
0,0048
Q 1,22
0,
142
0,
v
0039
Permetro mojado
m / seg
0,
0275
Radio Hidrulico
RadioHidrualico
0,0275
0,61
0,045m
Coeficiente Manning
1
0,142
61
2
3
1
2
0,045 0 0
FONDO EN ARENA
Q1 = 2,96 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 3,39 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 3,34 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 4,28 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
36 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,66 Tiempo (seg)
5433 peso conjunto (gr)
4912 peso fluido (gr)
48,18 peso fluido (KN)
0,0049 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0180 Area(m2)
0,1644 Velocidad (m/seg)
0,5720 P(m)
0,0315 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 4,55 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
35 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
2,30 Tiempo (seg)
8319 peso conjunto (gr)
7798 peso fluido (gr)
76,49 peso fluido (KN)
0,0078 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0175 Area(m2)
0,1937 Velocidad (m/seg)
0,5700 P(m)
0,0307 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 3,85 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
32 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
2,52 Tiempo (seg)
8944 peso conjunto (gr)
8423 peso fluido (gr)
82,63 peso fluido (KN)
0,0084 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0160 Area(m2)
0,2089 Velocidad (m/seg)
0,5640 P(m)
0,0284 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 3,80 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
33 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,44 Tiempo (seg)
6679 peso conjunto (gr)
6158 peso fluido (gr)
60,41 peso fluido (KN)
0,0062 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0165 Area(m2)
0,2592 Velocidad (m/seg)
0,5660 P(m)
0,0292 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0258 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
30
1
1,46
6065
5544
54,39
0,0055
0,50
0,0150
0,2532
0,5600
0,0268
1,0000
0,0354
Q2 = 4,26 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
32 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,75 Tiempo (seg)
8491 peso conjunto (gr)
7970 peso fluido (gr)
78,19 peso fluido (KN)
0,0080 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0160 Area(m2)
0,2846 Velocidad (m/seg)
0,5640 P(m)
0,0284 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0231 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
29
1
1,78
8102
7581
74,37
0,0076
0,50
0,0145
0,2937
0,5580
0,0260
0,0000
0,0299
Q1 = 3,64 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
30 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
2,06 Tiempo (seg)
8452 peso conjunto (gr)
7931 peso fluido (gr)
77,81 peso fluido (KN)
0,0079 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0150 Area(m2)
0,2567 Velocidad (m/seg)
0,5600 P(m)
0,0268 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0247 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
28
1
2,20
8533
8012
78,60
0,0080
0,50
0,0140
0,2601
0,5560
0,0252
1,0000
0,0330
CLCULOS Q1
Peso Fluido
Volumen Fluido
48,18
3
V 9810 0,0049m
Caudal
0,0049
1,66
0,0030m / seg
rea
AreaMojada
Velocidad
0,0030
0,018
0,1643m / seg
Permetro mojado
Radio Hidrulico
RadioHidraulico
0,018
0,572
0,0314m
Coeficiente Manning
1
0,1643
2
3
1
2
0,0314 0 0
FONDO EN TIERRA
Q1 = 3,60 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 3,13 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 3,92 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 4,13 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
31 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,34 Tiempo (seg)
5341 peso conjunto (gr)
4820 peso fluido (gr)
47,29 peso fluido (KN)
0,0048 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0155 Area(m2)
0,2321 Velocidad (m/seg)
0,5620 P(m)
0,0276 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 4,21 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
30 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,31 Tiempo (seg)
4615 peso conjunto (gr)
4094 peso fluido (gr)
40,16 peso fluido (KN)
0,0041 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0150 Area(m2)
0,2083 Velocidad (m/seg)
0,5600 P(m)
0,0268 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 3,41 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
29 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,25 Tiempo (seg)
5427 peso conjunto (gr)
4906 peso fluido (gr)
48,13 peso fluido (KN)
0,0049 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0145 Area(m2)
0,2707 Velocidad (m/seg)
0,5580 P(m)
0,0260 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 3,61 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
29 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,46 Tiempo (seg)
6550 peso conjunto (gr)
6029 peso fluido (gr)
59,15 peso fluido (KN)
0,0060 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0145 Area(m2)
0,2848 Velocidad (m/seg)
0,5580 P(m)
0,0260 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0218 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
26
1
1,70
6651
6130
60,13
0,0061
0,50
0,0130
0,2774
0,5520
0,0236
1,0000
0,0296
Q2 = 3,70 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
27 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,20 Tiempo (seg)
5578 peso conjunto (gr)
5057 peso fluido (gr)
49,61 peso fluido (KN)
0,0051 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0135 Area(m2)
0,3121 Velocidad (m/seg)
0,5540 P(m)
0,0244 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0190 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
25
1
1,34
5474
4952
48,58
0,0050
0,50
0,0125
0,2957
0,5500
0,0227
0,0000
0,0271
Q3 = 317 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
26 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,44 Tiempo (seg)
5435 peso conjunto (gr)
4914 peso fluido (gr)
48,21 peso fluido (KN)
0,0049 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0130 Area(m2)
0,2625 Velocidad (m/seg)
0,5520 P(m)
0,0236 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0221 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
24
1
1,59
5565
5043
49,48
0,0050
0,50
0,0120
0,2643
0,5480
0,0219
1,0000
0,0296
CLCULOS Q1
Peso Fluido
5341,2 521,1 4820gr
Volumen Fluido
47,28
3
V 9810 0,0048m
Caudal
Q
0,0048
1,34
0,0036m3 / seg
rea
AreaMojada
Velocidad
0,0036
0,0155
0,2320m/ seg
Permetro mojado
Radio Hidrulico
RadioHidraulico
0,0155
0,562
0,02758m
Coeficiente Manning
1
0,2320
0,02758 02 0
3
Q1 = 3,54 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 5,08 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 5,41 Lts/Seg
VARIABLES
Altura lamina (mm)
Pendiente %
Tiempo (seg)
peso conjunto (gr)
peso fluido (gr)
peso fluido (KN)
Volumen (m3)
b (m)
Area(m2)
Velocidad (m/seg)
P(m)
R(m)
K(S.I)
Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 4,16 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
28 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,35 Tiempo (seg)
5297 peso conjunto (gr)
4776 peso fluido (gr)
46,85 peso fluido (KN)
0,0048 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0140 Area(m2)
0,2527 Velocidad (m/seg)
0,5560 P(m)
0,0252 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q2 = 5,04 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
27 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,31 Tiempo (seg)
7178 peso conjunto (gr)
6657 peso fluido (gr)
65,30 peso fluido (KN)
0,0067 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0135 Area(m2)
0,3764 Velocidad (m/seg)
0,5540 P(m)
0,0244 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q3 = 5,55 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
26 Altura lamina (mm)
0 Pendiente %
1,23 Tiempo (seg)
7178 peso conjunto (gr)
6657 peso fluido (gr)
65,30 peso fluido (KN)
0,0067 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0130 Area(m2)
0,4163 Velocidad (m/seg)
0,5520 P(m)
0,0236 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0000 Coeficiente rugosidad manning
Q1 = 6,05 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
27 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,28 Tiempo (seg)
5843 peso conjunto (gr)
5321 peso fluido (gr)
52,20 peso fluido (KN)
0,0053 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0135 Area(m2)
0,3080 Velocidad (m/seg)
0,5540 P(m)
0,0244 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0193 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
26
1
1,10
7178
6657
65,30
0,0067
0,50
0,0130
0,4655
0,5520
0,0236
1,0000
0,0177
Q2 = 5,37 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
26 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,32 Tiempo (seg)
7178 peso conjunto (gr)
6657 peso fluido (gr)
65,30 peso fluido (KN)
0,0067 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0130 Area(m2)
0,3879 Velocidad (m/seg)
0,5520 P(m)
0,0236 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0150 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
25
1
1,24
7178
6657
65,30
0,0067
0,50
0,0125
0,4295
0,5500
0,0227
0,0000
0,0187
Q3 = 6,05 Lts/Seg
RESULTADO VARIABLES
25 Altura lamina (mm)
0,5 Pendiente %
1,20 Tiempo (seg)
7178 peso conjunto (gr)
6657 peso fluido (gr)
65,30 peso fluido (KN)
0,0067 Volumen (m3)
0,50 b (m)
0,0125 Area(m2)
0,4438 Velocidad (m/seg)
0,5500 P(m)
0,0227 R(m)
1,0000 K(S.I)
0,0128 Coeficiente rugosidad manning
RESULTADO
24
1
1,10
7178
6657
65,30
0,0067
0,50
0,0120
0,5043
0,5480
0,0219
1,0000
0,0155
CLCULOS Q1
Peso Fluido
Volumen Fluido
46,85
3
V 9810 0,0048m
Caudal
0,0048
1,35
0,0035m / seg
rea
AreaMojada
Velocidad
0,0035
0,014
0,2526m / seg
Permetro mojado
Radio Hidrulico
RadioHidraulico
0,014
0,556
0,02518m
Coeficiente Manning
1
0,2526
0,025183 02 0
FONDO
COEFICIENTE DE RUGOCIDAD
PROMEDIO EXPERIMENTALES
GRAVA
0,036
ARENA
0,019
TIERRA
0,017
PIEDRA
PEGADA
0,011
COEFICIENTES DE RUGOSIDAD
4
TEORICOS
Piedra suelta o riprap MAXIMO
n=0,036
limpio recientemente terminado
MXIMO n= 0,020
limpio despus de expuesto a la
intemperie MINIMO n=0 ,018
mortero MINIMO n=0,011
CHOW, Ven Te. Hidrulica de Canales Abiertos. 1ed. Santa Fe de Bogot: Imprenta DVINNI,
1994. P 108
0,011
4
Piedra Pegada
0,011
0,018
Arcilla
3
0,017
0,02
Arena
2
0,019
Gravas
0,036
1
0,036
0,035
n de Simons y Senturk
Valor experimental
0,036
n de Raudkivi
1
0,037
De acuerdo con la anterior tabla se not que los valores calculados para las dos
secciones individualmente, su coeficiente de rugosidad se acercan a los de las
expresiones de Raudkivi, Simons y Senturk.
7
0
ANLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
Los valores calculados experimentalmente comparados con los de las tablas del
libro Ven Te Chow, son cuantas muy parecidas, aunque cabe resaltar que estos
libros manejan tres tipos de valores como son mnimo, normal, y un mximo. Estos
coeficientes calculados estn dentro de estos.
Se pudo observar que se manejan cambios que tienen una caracterstica diferente
entre fondos de material disminuciones en el nivel de lmina aumentos
apreciables y no apreciables del permetro mojado al igual que la velocidad de
flujo.
Hay una cierta diferencia en los valores de los tres caudales de cada fondo de
material. En el fondo en gravas la diferencia indica que la accin del fondo se hace
clara con la disminucin del mismo. En el fondo en arena no es muy marca esta
diferencia ya que la accin de la sedimentacin influye en l, pero se nota un
comportamiento de disminucin en la segunda y tercera toma de datos de los tres
caudales. En el fondo en arcilla donde el nivel de sedimentos es ms alto por sus
partculas fina no es muy claro el trabajo del fondo, pero tiende a tener el mismo
comportamiento que la arena, mientras que en el fondo de piedra pegada se
encuentra este comportamiento anterior en su segundo caudal.
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA
VERGARA
S.
Miguel
A.
Tcnicas
de
modelacin
en
hidrulica.
S.l.
Alfaomega.1993. s.n.
ANEXO A
Fecha:
Hora:
Fondo:
espesor promedio:
longitud:
Y1(mm)
S1(%)
S2(%)
Y3(mm)
S3(%)
Y1(mm)
S1(%)
S2(%)
Y3(mm)
S3(%)
Y1(mm)
S1(%)
S2(%)
Y3(mm)
S3(%)
Caudal 1
Caudal 2
Caudal 3
ANEXO B
CONCEPTO
Fotocopias
Tinta para impresora
Resma Papel
Discos compactos DVD
UNIDAD DE
MEDIDA
Unidad
Unidad
Unidad
Unidad
TOTAL
RECURSOS
CANTIDA
D
400
4
2
4
VALOR UNITARIO
50
75000
10000
1200
VALOR
TOTAL
20000
300000
20000
4800
344800
RECURSOS INSTITUCIONALES
Universidad de La Salle
Laboratorio de Hidrulica
Biblioteca
Instituto Nacional de Vas (INVIAS)
Biblioteca Lus ngel Arango
RECURSOS TECNOLGICOS
Tabla 4. Recursos tecnolgicos
CONCEPTO
UNIDAD
CATIDAD
VALOR UNITARIO
($)
$ 260.000.00
$ 260.000.00
Impresora
multifuncional
UN
Computador porttil
Hr
500
$ 1000.00
$ 500.000.00
Memoria USB
UN
$ 50.000.00
$ 100.000.00
8
0
Calculadoras
UN
$ 150.000.00
$ 300.000.00
Cmara Digital
Hr
250
$ 500.00
$ 125.000.00
Total recursos
$ 1.285.000.00
8
0
RECURSOS HUMANOS
Tabla 5. Recursos humanos
CARGO
No.
HORAS
POR
SEMANA
No. DAS
TOTAL
HORAS
12
24
$128.000
12
24
$148.148
20
Director
temtico
VALOR
TOTAL($)
Coinvestigadores
Asesora
metodolgica
VALOR
HORA
($)
Laboratorista
$20.000
TOTAL
$400.000
$ 676.148
RECURSOS FINANCIEROS
Tabla 6. Recursos financieros
FUENTES DE FINANCIACIN
RUBROS
Materiales
Tecnolgicos
Humanos
$ 1.285.000.00
$ 676.148.00
TOTAL
$ 344.500,00
$ 1.285.000.00
$ 676.148.00
Sub total
$ 2.305.648.00
Imprevistos
(5%)
$ 115.282.00
COSTO TOTAL DE LA INVESTIGACIN
$ 2.300.930.00
Valor asumido por la Universidad de La Salle, segn resolucin rectora No. 175 de noviembre 20 del 2007.
8
1
8
1