Nota del editor
Les aniclos. que forma parte del presente. cusdsmo, Aleta
tomados de la publicacones Sent
Tr Emoto. Lacs (hy Fewdalsmo y captlimo en Améres
Latina’ dele publeacon del Cento Ge Estadios de Reonomia Pl
tea, Buenos Alfes cetbre de 1971
3 Maes ‘SempatAsadouran, “Modos de prodcn, capt
liso y subdesurell en América Latina, ademas dele Read
Nactvud, CEREN Unvenidad Cain ce Chie, Santen de Che,
tha de 1971
ino FS, Catdso, “Severo Martinez Peles ol cater de
sien colonial” en BoudonSocetes Centon, San Jat
Gate Rea, 10 1, eneroaba de 1972
I Hoc Clafrdns “Capital, comerloy capitalism: a props
io dl Tardy eapitaiomo somes ent6n Prepared espe
Bi is Cardoo, Sobre ls modos de pravecisn colonials
de Améice version prepare expecidmentepaa este Olen
ASE Caton Germain “Un modo de produc sisi
ta Sinsnsssin economic dela comunidad pareniadas durante
Fa IEVIIT ‘ena formacion.tegondlalopenit
se cubteae™ vertn pepreda epecanens ara et volume.
Home Canes, “EL modo de producton esata colonial
ca ast ga Stgntio, LI de. is tous La Cine fanee
Ghyistia iy aspects teomomiqus. ef socacx, Contbition
sera ta bse dameriqu Par, Inia ds has
testes a tamegue Latin, Uawerste de Pars X, 197
Carlos Sempat Assadourian
Ciro Flamarién Santana Cardoso
Horacio Ciafardini
Juan Carlos Garavaglia
Ernesto Laclau
Modos de produccién en América Latina
Cuadernos de Pasado y Presente/40.
Cordoba ‘Tapa: Miguel De Lorenzi
Primera edicién, mayo de 1973
© Ediciones Pasado y Presente
Editado por Siglo XXI Argentina Editores S. A.
Cordoba 2084, Buenos Aires
Derechos reservados conforme a la ley
Impreso en Atgentina/Printed in Argentina
INTRODUCCION
El concepto de moo de produccién designa un modelo explica-
tivo, es decir un conjunto vinculado de hip6tesis en las cuales
se han tomado los elementos comunes @ una serie do sociedades que
se conisideran de tipo similar.
En cambio, el concepto de formacion econémico-social se reférirfa
siempre 4 una realidad concreta y pasible de ubicacién hist6rico-tem-
poral!
La relacion existente entre ambos conceptos en [a teoria del mate-
fialismo histérico esti dada por el hecho de que “En toda sociedad
existe una determinada produccion que asigna a todas las otras su
correspondiente rango (e) influencia y cuyas relaciones por lo tanto
asignan a todas las ctras el rango y la influencia2”.
Esta aseveracion de Marx es lamada por Luporini “ley general de
Jas formaciones economico-sociales” y nos dice que en esa ley se
encuentra ®. .. el verdadero y tnico criterio objetivo para la construc
ion de cualquier modelo de formaciGn, econémico-social
Ahora bien, jcudl es la operatividad de estos conceptos en nuestra
historia colonial?
En lo que hace al concepto de modo de produccion, nos. remi-
fimos al trabajo de C. FS, Cardoso incluido en este mismo volumen
Y titulado “Sobre los modos de producciOn coloniales de América”.
Quisiérames plantear algunos comentarios felativos el uso del con:
eepto de formacion econdmico-social en los espacios coloniales ameri
anos en el siglo que precede a la ruptura de la relacion colonial
“tipica”.
Una lectura al trabajo de Emilio Sereni sobre el concepto de for:
‘macion econ6mico-social, publicado recientemente4, nos da la posibi
lidad de utilizar el concepto de formacion econémico social no conso-
lideda®. Esta podria no tener entonces aguel modo de produccién,
dominante que exige Luporini y el peso fundamental en el dominio
de esa formacion econbmico.social estaria dado por el héeno colonial,
@$ decir que no habria un nipo de produccion que fijara las reglas del
7 juego para el entero marco de la relaciones de produccion y domina-
ion
Porque si bien en la tipologia de Cardoso sobre los modos de
produceién coloniales americanos, nos encontramos con tres modos
fe produccién principales ~el modo de produccign basedo en Ta eX
plotacién de lor indigenas de la resin “nuclear” americana, ebescla-
Fista colonial y el autonomo de pequefios productores*— modos de
produccion que coexisten con otros sbsidivfos, es evidente sin em |
Dargo que existe un desfasaje entre aquella produccidn principal y el
concepto de modo de produccion dominant, que presupondria, entre
‘otros elementos, una clase o grupo social dominante en la formacion
‘econémico social dada
‘Aclarando ¥ anticipindonos: no es lo mismo decir que en la regién
que va del Plata_a Potosi, el modo de produccién principal es el
imperante en el laboreo de las minas altopervanas, dado que por
ejemplo, el ritmo de produccién de los metales preciosos altera el
pulse econémico de ta region y deducir de este hecho cierto, ta
Conclusion bastante hipotstica de que los propietatios de las minas
altoperuanas son el arupo hegemSnico en esa formacion social
hecho mismo de la relaciOn colonial en que la
sioplatense se encuentra inmersa, bastarfa para
‘explicar que serian los emisarios de la burocracia real quienes deb
dominar ese sistema, pero en nuestro caso la realidad es bastante mas
compleja. 7
En efecto, en el ejemplo que tratamos”, el dominio exonémico del
Sistema esta dado por aquellos que dominan los medios de ciel
tin. Por supuesto que ellos estin casi siempre intimamente ligedos a
loc miembros de la burocraciz mettopolitana y local®, pero, e8 un
especifico Tuncionamiento del aparato de cireulacion de las merean=
igs, el que otorga alos comerciantes el dominio del sistema, dominio
‘que’ obviamente se extiende mucho més allé de Ia mera érbita econd:
‘Adaptando para esta region la tipologia propuesta por C, Sempat
Assadourian?, observamos que el funcionamiento del capital comer:
cial se da en el marco de tres formas tipicas de apropiacién del
excedente:
IL Apropiaci6n del excedente por la via fiscal: realizado por medio de
‘ua intrincado sistema impositivo, en el que se entremezclan todo tipo
de cargas a la produccion y comercializacion, amén de los tributos
que las poblaciones indigenas deben al rey en su condicion de vasallos
de éste.
Debemos recordar que el cardcter vendible de los oficios © en sv
defecto, la costumbre de “rematar” la recaudacion de los impuestos
fun cuando no estuviese anoja a un cargo muy determinado, permitia
8
ue le suene de esta via ed, estuiese gonralmente lisada & fs
Ibid y poderio econdmico do ciertos grapes comerciales, De eva
formal aia comercal pati, de mares voable de acts 4
i istntas cicunstancas lugares, en este canal de apropiacion del
excedente. se $
TE, Apropiacion det excedente por via del monopolio comercial: esta
6s la via specifica de funcionamiento. del capil comercial. ate
asada especialmente on la busqueda constant ce tines de nets
ambio favorables ene los distntes polos econtmicos, media el
feeaeaniento de una serie de mecanismos que se detallan més ade-
En realidad, més que un monopolio “. el grupo de mercade
meropolitanos forma en relacin la colonia un ‘ligopsonios bust
detenta Ia exchsividad de la compre de los productos eootislésy a
smo ‘impo un ‘oligpalio™ pues detent el privlegio de venta de
Jos productos metropolitanos a la colonia !0”.
IM, Apropiacion del excedente por parte del fst
u i ccedente por aparato eclesiistico y las
Ordenes religiosas: este canal de apropiacién es de variable importan.
cia segin las regiones, pero no estuvo ausente de ninguna area del
imperio espanol!
Si descuidéramos este aspecto del problema, ovideriamos las este-
chisimas relaciones que se anudaron entre los responsables del aparato
de a iglesia y de sus drdenes celigioss y los grupos comerciales.
En general, es mediante los buenos oficiot de las “comerciantes,
que Ia iglesia teaiza en los niicleos urbanos mercantile, el excedente
Geliaido los productores drectos —ya sea gracias aI recaudacion
le innumerables gabelas eclesisticas o a la organizacion ecio
‘es y pueblos de indios a
{Cuil seria entonces e1 rol del capital comercial en los espacios
celal? Su pope fundamen seta ol velar cl exatente
mnerado por los produciores ditectos gracias distintos. mi
eee sracias a distintos modos de
La funcion de vehiculizador del excedente que cumple el capital
omerval colonial, s posible mediante i estructuasion Jo Jos ieee.
hismos complementarios de operscion
Ligar a distitas formas productivas sisladas hesta la vis
ils productivas sislades hasta Ia vispera
Hl. Atacar y despojar a los productores directos de esas comuni-
Gades 0 a aquellos que se spropian del trabajo de los productores
Girectos. Se trata, en este iltimo caso, de esos propietarios de los
‘medios dé producoién, tales como mineros, cosechetos, o ganaderos,
9 que *.,,ropresentan a riqueza de disfrute ¢ la que tende sus celadas
fl comerciante. . ¥2””
Sree que esia ganancia comercial se apoya en esta época en Te
exploticion de sietales diferencias de precios de producsion (hecho
ereCramente fieil en la medida que las dificultades en las co»
relativamenes contribuyen un mutuo desconocimiento de 13s fei:
uUtves “plazas”, engafos, estafas, abiertos despoios, eto. Esto tiene
Petite poco que ver con el eapital comercial de los tiempos en que
eaeanty modo le produccion capitalista, donde aquél aparece total
Trina subordinado’ 2 éstey so ganancia no es mis que Una Pate
Alcuota de Ta ganancia general
Poa S bien"... el comersio imprime a Ta produccién un carictey
cade se mde orientado hacia el valor de cambio, 2” y S:_ eieree
Sa itaos pares ina inflvencia mis o mencs disolvente sobre les
Por upaciones anteriores de la produccién, ..”13, el nuevo modo’ de
CrBfuceton_ que, sure del antenor dependerd, del catletey aie
produccitn irmen_antiguo de produccion..."§, yen) los Sasa de
ims Ge produccion insertos en espacios cotoniales, dependera tam:
wee he fuerza con que se imponga el hecho colonial (element
Bie eats directamente relacionado con el tipo de meirapoll y él
Grudolde desarrollo de les fuerzas productivas en ela)
Tea dos caras de la rioneda de nuestra realidad historica colontal
“éeborin tenerse siempre presente para evitar falsos iroulismos; 68
decir nos encontramos frente a un hecho clave: lé relacim colonials
ceo EI sometimiento politico-econémico de un espacio sobre ot
S8 tien esta relacion de dominaciOn sc impone sobre un expacig
sore Tr estructuracion particular de una cantidad de factores (el
cect de hombres, los productos especificos de la region, las condi
aarmer stmnéticas, la permanencia © no de tradiciones productivas an
cree cite) herd que la evolucion posterior de ese modo de piO=
fducsion se caracterie de una forma determintada’®
~Relacion dalctice?.Efootivamente y pese I manoseo sifido Pot
‘este soncepto fundamental de [a teoria del materialism historieo,
Up hecho. debe quedar claro: 1a disolucién de un mado de pro-
duacion “anterior” por parte del capital comercial, no leva, el
Gisiot colonials amertanos, especialmente hasta bien avanzada ¢}
sede cuarlo del siglo XIX, a la constitucion de relaciones eapit-
listas de produccion ¢
P siobr que si bien el capital comercial obliga en forma ereciente
a1 sid cada vex mayor de productores 4 produtcir valores Ge
a io. ied, para ello relaciones productvas, que en el mateo. de
case. tudig, no constituyen rolaoiones de produccion capitalists
Ries claro estd, enclaves totalmente marginales y de un peso relafiva:
rete eveaso en el sistema econémico de la region
Ti capital comercial de esta etapa, al enfrentar una forma prodiic:
10
tiva determinada, se plantea como nico fink é
. mo sco fin la extracién de la mayor
aad pose de aaj excedete La epenenci tole not
caper ae no ao eos epi lois ee andre
[excedente™ estuvo scompafada en general por la imposiis
lanes iors urements ide de apecon ee, donde
al cee Gin ser lo dea fez, decide a cnet
igeronii, sna es eno de ec esta
se hecho descansa simplemente en ln no coinetdencia de fos dos
eer de bea? que hace que la explotacién no resulte enmasca-
fie porn eo aprenden, py, ets 9 an
deta our er ds Teyes dela ireEonratasion dea
at vilencia mantissa i
‘ , itd dejando de lado en Ia medida
soapion yer de ns icine de produson de coed
Pesfeico, simiistie mess “puanente™ econncts au fe
en el dominio del predictor directo. por parte del no-procuctor
aie Se apopa de ina porcon el tsp de ag, Feo como
Gimos, ete poco, que consis Is felsi6n nc-colnal les
onmaciones capitalists Jependientss,cecgn tendrd un peso crecente
a pide eres del siglo XIX. a
sido sfalado pot Marx ¥ por otros autores, que
at capial comet stare te lomasproautns preci
ie seo poco emilee snl sho de wale
ion al mercado mundial y la conversion consiguiente de ‘ae
esses ce uso sto de mares Gs canbio que ela Seaen
see cio estado nnediato estar ef sfan de fnancia que se
a os detarenado canto mis aso. ss el modo de
or sipuesto que esta sseveracon tiene validez no 36
tase visa stn el mercado pial oo antic
aos en que el capital comerelalvincua a una comunidad productiva
on un mercado regional de cierta Ss oanDlitn nea
eM erin ce consis mecets ciercccamiss a
pple fie ol cregente grado inert ques produ
pe inte el transcurso del siglo entre esos mercados regionals nee
sons cl mecado mind, pss ue oe coments
ai fay eliza on moc eponal acd spopnd a
ee stores baat sicauslon que disfrutan del trabajo de
SH an cece 0 pres sachs dl mis has
Una eit de toe Element dao
1 tos fundamentales. . ., nos ayudard a seguir
“Bl inteteambio de excedente et una relatin que pone el valor de
sla
eambio y el intereambio. Se extiende empero solamente al excedente
u ¥ desempefa un papel secundario respecto a la produccién, Pero si se
dept Mr aparicion de los comerciantes que promueven el intersam:
ees. ge desarvolla in comercio regular; el pueblo productor ain
praciisa equi tan soto el liamado comercio pasivo ya que el impulse
Tei fs actividad que pone el valor de cambio procede de] exterior no
{ke auentro: el excedente de la produccion ya no puede ser casual
Sceidentalmente existente, sino que se le debe renovar de continuo:
fon lo cual se imprime a la produccion local una tendencia orientada
Tis ‘itculacion, hacia Ta creacién de valores de cambio... La orga:
fizacién, de la ‘produecién anterior se modifica ya por obra de la
Grculacin y del valor de carabio. .. La medida en que el movimiento
Gue_pone al valor de cambio afecta al conjunto de la. produecion,
Gependerd en parte de la intensidad de esa accién exterior, en pafte
{el grado en que os elementos de la produccion interior, .- se hayan
seedallado ya... De modo, pues, que el supuesto de la circulacion
SBgiui und produccion que s6lo creaba valores de cambio como
toa cKcedents, pero se transformé en una produccion que sélo exis.
{ioven dependencia de la cireulacion, en una produccion cuyo tinico
contenido era crear valores de cambio !?”.
Si analizamos esta larga cita a la Tuz de la historia de los espacios
coloniales americanos, podemos extraer grandes ensefianzas en Ja me:
fide. que adaptemos estas reflexiones a las especificas condiciones de
desarrollo del proceso.
Tfectivamente, decimos “‘speeificas condiciones” pues no se trata
qui de un sistema productivo que poco a poco, y por influencia del
eAinercio exterior, abandona la produccién para el uso_y comienza a
Caius valores, do cambio. Na, nos encontramos, casi siempre, €on
Rermas:productivas cuyo sinico fin es la produccion de valores de
Cambio, creadas, en la mayor parte-de los casos, teniendo como mira
{a produccion de esos valores de cambio y donde la categor‘a misma
de valor de cambio, sparece como previa a Ja constituciém de esas
formas productivas,
Por supuesto que esis formas productivas, criaturas del “movie
siento que pone el valor de cambio”, mantienen dentro mismo dé Ia
Inidad de produccidn, ¥ no en el marco de una supuesta sociedad
diusista, una parte de tiempo-trabajo disponible para Is produecion de
valores de uso.
En este sentido un autor dice con avierto: “Sector de subsistencia
y sector de comercalizacion conforman una sola estructura de, pros
accion y la reasignacion de recursos de un sector a otro depende de
fas tendencigs generales y de las coyunturas concretas20,"
Tendencias generales y coyunturas concretas. .. Aquellos produc=
tos. que hasta ayer fueron valores de uso, hoy, por una alteracién
sostaneial en las relaciones de fuerza entre exploiadores y explotedos,
2
por modificaciones en Ia composicién de mercados locales 0 regio-
Tales © gracias a desanllo ce las fuerzs productives,entran en Ta
iaaion y se coniertn en meteancts, es decir valores de cam-
oz
‘Ahora bien, volviendo la cite de Mars, vemos que éste nos dice
erase el mrvrnmry ase pe ol ior de canbe
afeete al conjunto de la produccion dependerd en parte de le intensi-
ad de esa accion exterior, en parte del grado en que Jos elementos
de Ia produccion interior se hayan desarroliado ya...” (ubrayados
nuestros, JGC), Vemos aparecer nuevamente las dos caras de cual
quier realidad colonial.
Desde ya que, como dijimos més arribs, el carécter determinado y
Is eyolucion posterior de esa unidad productiva donde se ha impuesto
aquella fuerza “externa”, dependeri de la existencia de un mimero de
elementos “internos” y de una particular estructuracign y un especi-
fea entramado entre aqua y eo. ¢
_ Pero, volvamos ahora un poco sobre el papel del capital comé
Gil olen deci qu tenia on is sosedades ‘olotiles ameri
eanas totalmente marginado “.. como los judi s
eee judios en los poros de la
Si y no. Si, si esta frase de Marx hace referencia (como efect
vamente creemos) 2 la imposibilidad de caracterizar a un modo
de produccién detenminado por la presencia o ausencia del capital
comercial. Vilar nos dice “Hablar del ‘capitalismo” antiguo o medieval
Porque hubo financistzs en Roma y comerciantes en Venecia es un
abuso de lenguaje.. 22”. O sea qué el capital comercial es marginal
én ginto si presencis no define aun modo” de produccon.
10 en otto. nivel de andliss, si dirigimos nuest cia
eis ea dad colo, vemos ae, aa cue eae
‘comercializacion la que permitira al estado metropolitano y ain den-
ee oe ene aa
Ja expolisci6n de los productores directos y frecuenteme
tiga la Ge sis explotadores. ge
Una realidad, donde ese movimiento que pone el valor de cambio
© impone unas veces sobre modos de produccién “anteriores”, es
eee pe rete baer 7 ota cea mcti ie
luctvas, siempre con el Unico y especifico fin de extrae
teaajo excodent, rf ve Be
lecir que una de las paradojes —aparente, por supuesto- de
Testa historia colonial, ser que, gracias 4 que las relaciones capita:
listas de_produccion no se han impuesto como hegeménicas, 10s cO-
‘erciantes y el capital comercial, dominarin a los productores.
€on lo dicho, y que quede bien claro, no queremos fetichizar las
‘elaviones de cambio frente a las de produccion, es decir ser victimas
e la apatiencia de las sociedades mercantiles confunciendo reali
13 zacién de la tiqueza con creacion de ésta, tal como ocurre general:
mente con las teorfas lamadas “circulacionistes*®.” z
'No, pensamos que el papel fundamental en el proceso de ereacion
de Ja niqueza, se encuentra en la produceion. O sea que si bien el
‘Capital comercial colonial, como mandante de esa relacién de depen
dencia, domina a los productores y vehiculiza el excedente, ese exee:
dente no puede ser sino fruto del trabajo, Unica fuente ereadora de
Yalores, Ya sea éste el de los indios en las minas potosinas © en las
Comunidades guaraniticas, el de los esclavos en las plantaciones brasic
feflas 0 venezolanas, 0 de los gauderios de 1a campafta litoral riopla:
tense.
{ud podria ser entonces una de las diferencias especificas del
‘andlisis historico de las éreas coloniales americanas en cuanto a la
tfilizaciOn de la categoria de formacion ccondmico-social?
Pemsamos que hs formaciones econdmico-sociales coloniales 110
tendrian un modo de produccion hegeménico en el sentido “elssico””
Ge Mark, porque en tiltima instancia el dominio del sistema es exté-
rior al espacio dominado.
Por supuesto que en este punto de la exposicion, deberiamos te:
pensar el concepto de dominante 0 hegemdnico. Luporini viene nile:
Yamente en nuestra ayuda y nos recuerda que dominante es “. una
produccién econémica. .. que da sentido a todo el sistema, dete
Fando la relacion de sus diversas partes2*”. Es evidente que si hay
que da sentido a todo él sistema en avestros espacios coloniales
ese elemento es la relacién colonial y no tal o cual modo de pio=
‘dueci6n nativo,
TE cierio que nos encontramos von medos de producci6n princi
pales y subsidiarios, pero estos conceptos estan, a nuestro entender,
astante alejados dei concepto clisico de dominante,
Se nos diré que estamos meramente frente a un simple cambio de
palabras, Pensamos que no, Para nosotros, seria prinewpal aquel modo
Be produccion, relativamente estable y ampliamente difundido, euyo
fitmo alteraria el pulso econémico y Ia actividad de una vasta region,
fabarcando gran cantidad de productores y produciendo en ‘érminos
‘uantitativos fa mayor parte de la riqueza de esa region.
‘Como vemos esta caracterizacion (excesivamente répida por cierto)
aleja a este concepto del de dominante © hegeménico, dado. que entre
ftras razories menores, esos modos principales de produccion sigtert
Siendo eriaturas de aquel movimiento que pone e} valor de cambio,
‘Las formaciones coloniales serian entonces, formaciones econdmii
co-sociales no consolidadas, en las cuales coexistirfan diversas modes:
de produecion, uno de ellos principal y otros subsidiarios, combina-
dos en una cierta relacion jerarquica
‘Ahora bien, ol dominio politico del sistema estarfa dado por in
acuerdo 0 ulianza (ésta tendra particularidades especificas en cada
14
region y set mucho més inestable de To que coctientemente se sipo-
fo) entte un gpivato burocritico como representante, por cierto harto
nediatizado, del estado metropolitano —y por lo tanto de la corona y
Ge las claves dominantes en Ja metropoli— y las diversas fracciones de
las elses propietaras, tanto de los medics de circulacion, como de
fos medios de, produccion imperantes en la formacién regional
‘Demis esti decir que ambos polos de esta alianza sufren superpo-
Siciones y mantienen ene sf nexos muy estrechos, haciendo dusoria
fuchss veces una neta diferenciacion. Més, en toda esta intrincada
frama de relaciones, donde lo econdmico, por razones evidentes?#
(parece muchas veces oculto en uta marafia de lazos familiares, étnic
tos, © estrechamente ligades a particularismos regionaes, el hecho
colonial serd to determinante en itima instancia
En efecto, ese doble brazo de dominacion del estado metropoli-
ano" el aparate burocrético2®_y el oligopolio-oligopsonio instaurado
Por-el capital comercial, seri el que posiblitaré finalmente la imposi-
Eon de términos de intercambio. desfevorables (las diferencias abis-
fiales de costes de produccion hacen las relaciones comerciales
Entre. colonia y mettGpoli un verdadero paraiso de un sui generis
Sintercambio. desigual"); impediré. la produccion de articulos que
puedan competir con os de la madre patra; regulara la produccion y
Trcometeioy beneficiando 2 cierts regiones, ciudades 0 grupos, ea
detimento de otros, impondra cargas y gabelas, et
INO olvidemes que, mis de una vez, el estado metropolitano debid
derotar con la fuerzs misma de las armas a aquellos que, demasiado
Giszolos ¥_ desmemoriados, parecian haber olvidado algunos de estos
principios bisicos de la relacion colonial.
Por supuesto que a menudo, una Real Orden no hizo més que:
sailificar una fealided ceonémica que gozaba desde tiempo de sina
excelente salud y que ya habia impuesto en los hechos su vigencia.
(Mas tampoco debertos olvidar que en otros casos, la sucesion de los
regios mandatos no podri impedit Ia continuacion de précticas econ
imieas férreamente apoyadas en Ia fuerza de ese alianza casi inconmo-
Mible entre burdcratas complacientes-complices y_vasallos demasiado
oderosos. Alianza que por supuesto, fa reacia a adaptarse « los
Thandatos de una legsiacion originada en una corte Iejana yon las
tiuenas intenciones (0 los devaneos Tlozoficos) de algin ministro mis
© menos iustrado.
in efecto, bastaria recordar, por ejemplo, la inutilidad del firaga
de disposicioneslegales prohibiendo la encomienda en regiones donde
Gita era indispensable para el sostenimiento de un tipo de sclaciones
de produccién, para. evocar Ia vitalidad que aquella alianza podia
fener en algunas ocasiones.
Hs decin nos encontramnos frente. ¢ un vale todo mientras no estu-
Yiese en juego el vineulo colonial (es decir, mientras no se afectase
15 ¥ desempefa un papel secundario respecto a la produccién, Pero si se
dept Mr aparicion de los comerciantes que promueven el intersam:
ees. ge desarvolla in comercio regular; el pueblo productor ain
praciisa equi tan soto el liamado comercio pasivo ya que el impulse
Tei fs actividad que pone el valor de cambio procede de] exterior no
{ke auentro: el excedente de la produccion ya no puede ser casual
Sceidentalmente existente, sino que se le debe renovar de continuo:
fon lo cual se imprime a la produccion local una tendencia orientada
Tis ‘itculacion, hacia Ta creacién de valores de cambio... La orga:
fizacién, de la ‘produecién anterior se modifica ya por obra de la
Grculacin y del valor de carabio. .. La medida en que el movimiento
Gue_pone al valor de cambio afecta al conjunto de la. produecion,
Gependerd en parte de la intensidad de esa accién exterior, en pafte
{el grado en que os elementos de la produccion interior, .- se hayan
seedallado ya... De modo, pues, que el supuesto de la circulacion
SBgiui und produccion que s6lo creaba valores de cambio como
toa cKcedents, pero se transformé en una produccion que sélo exis.
{ioven dependencia de la cireulacion, en una produccion cuyo tinico
contenido era crear valores de cambio !?”.
Si analizamos esta larga cita a la Tuz de la historia de los espacios
coloniales americanos, podemos extraer grandes ensefianzas en Ja me:
fide. que adaptemos estas reflexiones a las especificas condiciones de
desarrollo del proceso.
Tfectivamente, decimos “‘speeificas condiciones” pues no se trata
qui de un sistema productivo que poco a poco, y por influencia del
eAinercio exterior, abandona la produccién para el uso_y comienza a
Caius valores, do cambio. Na, nos encontramos, casi siempre, €on
Rermas:productivas cuyo sinico fin es la produccion de valores de
Cambio, creadas, en la mayor parte-de los casos, teniendo como mira
{a produccion de esos valores de cambio y donde la categor‘a misma
de valor de cambio, sparece como previa a Ja constituciém de esas
formas productivas,
Por supuesto que esis formas productivas, criaturas del “movie
siento que pone el valor de cambio”, mantienen dentro mismo dé Ia
Inidad de produccidn, ¥ no en el marco de una supuesta sociedad
diusista, una parte de tiempo-trabajo disponible para Is produecion de
valores de uso.
En este sentido un autor dice con avierto: “Sector de subsistencia
y sector de comercalizacion conforman una sola estructura de, pros
accion y la reasignacion de recursos de un sector a otro depende de
fas tendencigs generales y de las coyunturas concretas20,"
Tendencias generales y coyunturas concretas. .. Aquellos produc=
tos. que hasta ayer fueron valores de uso, hoy, por una alteracién
sostaneial en las relaciones de fuerza entre exploiadores y explotedos,
2
por modificaciones en Ia composicién de mercados locales 0 regio-
Tales © gracias a desanllo ce las fuerzs productives,entran en Ta
iaaion y se coniertn en meteancts, es decir valores de cam-
oz
‘Ahora bien, volviendo la cite de Mars, vemos que éste nos dice
erase el mrvrnmry ase pe ol ior de canbe
afeete al conjunto de la produccion dependerd en parte de le intensi-
ad de esa accion exterior, en parte del grado en que Jos elementos
de Ia produccion interior se hayan desarroliado ya...” (ubrayados
nuestros, JGC), Vemos aparecer nuevamente las dos caras de cual
quier realidad colonial.
Desde ya que, como dijimos més arribs, el carécter determinado y
Is eyolucion posterior de esa unidad productiva donde se ha impuesto
aquella fuerza “externa”, dependeri de la existencia de un mimero de
elementos “internos” y de una particular estructuracign y un especi-
fea entramado entre aqua y eo. ¢
_ Pero, volvamos ahora un poco sobre el papel del capital comé
Gil olen deci qu tenia on is sosedades ‘olotiles ameri
eanas totalmente marginado “.. como los judi s
eee judios en los poros de la
Si y no. Si, si esta frase de Marx hace referencia (como efect
vamente creemos) 2 la imposibilidad de caracterizar a un modo
de produccién detenminado por la presencia o ausencia del capital
comercial. Vilar nos dice “Hablar del ‘capitalismo” antiguo o medieval
Porque hubo financistzs en Roma y comerciantes en Venecia es un
abuso de lenguaje.. 22”. O sea qué el capital comercial es marginal
én ginto si presencis no define aun modo” de produccon.
10 en otto. nivel de andliss, si dirigimos nuest cia
eis ea dad colo, vemos ae, aa cue eae
‘comercializacion la que permitira al estado metropolitano y ain den-
ee oe ene aa
Ja expolisci6n de los productores directos y frecuenteme
tiga la Ge sis explotadores. ge
Una realidad, donde ese movimiento que pone el valor de cambio
© impone unas veces sobre modos de produccién “anteriores”, es
eee pe rete baer 7 ota cea mcti ie
luctvas, siempre con el Unico y especifico fin de extrae
teaajo excodent, rf ve Be
lecir que una de las paradojes —aparente, por supuesto- de
Testa historia colonial, ser que, gracias 4 que las relaciones capita:
listas de_produccion no se han impuesto como hegeménicas, 10s cO-
‘erciantes y el capital comercial, dominarin a los productores.
€on lo dicho, y que quede bien claro, no queremos fetichizar las
‘elaviones de cambio frente a las de produccion, es decir ser victimas
e la apatiencia de las sociedades mercantiles confunciendo reali
13 zacién de la tiqueza con creacion de ésta, tal como ocurre general:
mente con las teorfas lamadas “circulacionistes*®.” z
'No, pensamos que el papel fundamental en el proceso de ereacion
de Ja niqueza, se encuentra en la produceion. O sea que si bien el
‘Capital comercial colonial, como mandante de esa relacién de depen
dencia, domina a los productores y vehiculiza el excedente, ese exee:
dente no puede ser sino fruto del trabajo, Unica fuente ereadora de
Yalores, Ya sea éste el de los indios en las minas potosinas © en las
Comunidades guaraniticas, el de los esclavos en las plantaciones brasic
feflas 0 venezolanas, 0 de los gauderios de 1a campafta litoral riopla:
tense.
{ud podria ser entonces una de las diferencias especificas del
‘andlisis historico de las éreas coloniales americanas en cuanto a la
tfilizaciOn de la categoria de formacion ccondmico-social?
Pemsamos que hs formaciones econdmico-sociales coloniales 110
tendrian un modo de produccion hegeménico en el sentido “elssico””
Ge Mark, porque en tiltima instancia el dominio del sistema es exté-
rior al espacio dominado.
Por supuesto que en este punto de la exposicion, deberiamos te:
pensar el concepto de dominante 0 hegemdnico. Luporini viene nile:
Yamente en nuestra ayuda y nos recuerda que dominante es “. una
produccién econémica. .. que da sentido a todo el sistema, dete
Fando la relacion de sus diversas partes2*”. Es evidente que si hay
que da sentido a todo él sistema en avestros espacios coloniales
ese elemento es la relacién colonial y no tal o cual modo de pio=
‘dueci6n nativo,
TE cierio que nos encontramos von medos de producci6n princi
pales y subsidiarios, pero estos conceptos estan, a nuestro entender,
astante alejados dei concepto clisico de dominante,
Se nos diré que estamos meramente frente a un simple cambio de
palabras, Pensamos que no, Para nosotros, seria prinewpal aquel modo
Be produccion, relativamente estable y ampliamente difundido, euyo
fitmo alteraria el pulso econémico y Ia actividad de una vasta region,
fabarcando gran cantidad de productores y produciendo en ‘érminos
‘uantitativos fa mayor parte de la riqueza de esa region.
‘Como vemos esta caracterizacion (excesivamente répida por cierto)
aleja a este concepto del de dominante © hegeménico, dado. que entre
ftras razories menores, esos modos principales de produccion sigtert
Siendo eriaturas de aquel movimiento que pone e} valor de cambio,
‘Las formaciones coloniales serian entonces, formaciones econdmii
co-sociales no consolidadas, en las cuales coexistirfan diversas modes:
de produecion, uno de ellos principal y otros subsidiarios, combina-
dos en una cierta relacion jerarquica
‘Ahora bien, ol dominio politico del sistema estarfa dado por in
acuerdo 0 ulianza (ésta tendra particularidades especificas en cada
14
region y set mucho més inestable de To que coctientemente se sipo-
fo) entte un gpivato burocritico como representante, por cierto harto
nediatizado, del estado metropolitano —y por lo tanto de la corona y
Ge las claves dominantes en Ja metropoli— y las diversas fracciones de
las elses propietaras, tanto de los medics de circulacion, como de
fos medios de, produccion imperantes en la formacién regional
‘Demis esti decir que ambos polos de esta alianza sufren superpo-
Siciones y mantienen ene sf nexos muy estrechos, haciendo dusoria
fuchss veces una neta diferenciacion. Més, en toda esta intrincada
frama de relaciones, donde lo econdmico, por razones evidentes?#
(parece muchas veces oculto en uta marafia de lazos familiares, étnic
tos, © estrechamente ligades a particularismos regionaes, el hecho
colonial serd to determinante en itima instancia
En efecto, ese doble brazo de dominacion del estado metropoli-
ano" el aparate burocrético2®_y el oligopolio-oligopsonio instaurado
Por-el capital comercial, seri el que posiblitaré finalmente la imposi-
Eon de términos de intercambio. desfevorables (las diferencias abis-
fiales de costes de produccion hacen las relaciones comerciales
Entre. colonia y mettGpoli un verdadero paraiso de un sui generis
Sintercambio. desigual"); impediré. la produccion de articulos que
puedan competir con os de la madre patra; regulara la produccion y
Trcometeioy beneficiando 2 cierts regiones, ciudades 0 grupos, ea
detimento de otros, impondra cargas y gabelas, et
INO olvidemes que, mis de una vez, el estado metropolitano debid
derotar con la fuerzs misma de las armas a aquellos que, demasiado
Giszolos ¥_ desmemoriados, parecian haber olvidado algunos de estos
principios bisicos de la relacion colonial.
Por supuesto que a menudo, una Real Orden no hizo més que:
sailificar una fealided ceonémica que gozaba desde tiempo de sina
excelente salud y que ya habia impuesto en los hechos su vigencia.
(Mas tampoco debertos olvidar que en otros casos, la sucesion de los
regios mandatos no podri impedit Ia continuacion de précticas econ
imieas férreamente apoyadas en Ia fuerza de ese alianza casi inconmo-
Mible entre burdcratas complacientes-complices y_vasallos demasiado
oderosos. Alianza que por supuesto, fa reacia a adaptarse « los
Thandatos de una legsiacion originada en una corte Iejana yon las
tiuenas intenciones (0 los devaneos Tlozoficos) de algin ministro mis
© menos iustrado.
in efecto, bastaria recordar, por ejemplo, la inutilidad del firaga
de disposicioneslegales prohibiendo la encomienda en regiones donde
Gita era indispensable para el sostenimiento de un tipo de sclaciones
de produccién, para. evocar Ia vitalidad que aquella alianza podia
fener en algunas ocasiones.
Hs decin nos encontramnos frente. ¢ un vale todo mientras no estu-
Yiese en juego el vineulo colonial (es decir, mientras no se afectase
15 grandemente las posibilidades de apropiacion-extraccién del excedente
por parte de las fracciones de las clases propietarias metropolitaras),
Pero cuando ya a fines del “siglo de las fuoes”, nos refiramos a fa
hhegomonia del hecho colonial, nos veremos obligados a mencionar la
reciente dominancia de una nueva realidad econémica, de la cual la
madre patria no fue a su vez més que una fiel emisaia,
Esa realidad seri la que con o sin anuencia de la corona (detalle
que no careceri de importancia, pues se encuentra en el nudo del
posterior estalido del imperio hispsnico) dictara poco @ poco st ley
al resto del mundo, creando ya un verdadero mercado mundial”.
Finalmente no seria init verifcar la presencia de un doble pro-
ces0 que se complementa estrechamente: 2 medida que las relaciones
productivas de las areas periféricas van escondiendo aquella violencia
Ianifiesta de la que hablibamos antes, les formaciones econémico-
Sociales coloniales pasarin a constituir un mundo neo-colonial, donde
el guante de la diplomacia y los acuerdos comerciales “libremente”
‘ontratados, reemplazarin, siempre que sea posible, la presencia do las
{uarniciones metropolitanas
‘Se abre ahora para el mundo neo-colonial una época llena de apa-
riencias ¢ ilusiones, rota de ver en cuando por a comporeidad de
alguna cafionera britinica que permitiria a unos pocos avisados en-
‘rover una realidad bastante menos reconfortante,
Juan Carlos Garavaglia
16
NOTAS.
4 Ver al respecto las observaciones de Valentino Gerratana, en s1 trabajo
“Sulla categoria di formazione economicosociale", en Critica Marcste 1
23, 1972, pp. 60-65; también us erfticas a esia concepeién del modo de
produceién como modelo en el attculo de Guy Dhoquois, “La formation ée0-
‘omique et orale ommecombinaison de modes de production”, en La Pensée
‘0 189, octubre do 1971. (v, El concepio de jormacion econdmico-social. Cs
demos de P. y P, n0 39, Cérdioba 1973)
2 Marx, Karl, “Introduccion general ala eritica de te economia politi”,
fn Elementos fundamentales para lz critica de la economia politica (Borrador),
1857-1858, Siglo XXI Argentina, Buenos Aste, tomo 1, 1971, p. 28,
2 Luporini, Cesare, Diaiéetica mercisia € historiciomo, Cuadernos. de
Pasado y Presente n0 11, Cérdoba, 1969, p29 (¥. Cuaderno de P. y P. nO 39),
8 ‘Seren, Emilio, “Da Marx a Lenin: ta categoria di'ormazion’ econe-
‘micosociale”, en Lenin teorico ¢ dirigente rivolutionario, cuaderno 4 de Cr.
Het Marsisc, Koma, 191, pp. 29.79. Coadero de P,y » n° 39)
El articulo de Fillo Sereni citado supra fue criticado_ por Luporint
Sites Mara. no) 231972: ain son hima as ree y cman
aris suscitados por el abajo de Seteni aparecidos en el niimero especial La
Pemée dedicado al tema “Formation éonomique et sociale” de octubre de
1971, (¥. Cuadeto de P. y P. 20 39)
© Cardoso, Cito Flamarion Santana, “Sobre los modos de produccién co-
Toniales de América", incluido en eite mismo velumen pp. 135-139,
7 Este fendmeno ya ta sido senalado. Ver por ejemplo el aricalo de Talio
Halpesin Donghi “EI Rio de la Plata al comenrar el siglo XIX”, ineluido
actualmente en su bre Revolucion y guera. Formacion de wna élite domiinante
en by Argentina criolla, Siglo XI Argentina, Buenos Aires, 1972. La stuacién
DBvee® repetinne también en otras regiones, tal el caso de la expitants de Chat-
2s, of, Brito Figucroa, Federico, La estructura econdmica de tr Venezuela
olonicl, Universidad Central de Venczucls, Caracas, 1963, ver especialmente el
capitulo VIL
‘También este hecho de la intorconexion de los intereses de los comer
iantes y burdcratas colonales fac general a la mayor parte de las colonias
hispénicas; para cl caso roplatense se puede consular, Sala do Touro, Li de la
Tome, Nz Rodriguez, 1. C.; Bstsctura econémico-rocal de la colonia, Puchlos
Unidos, Montevideo, 1967.
7 sempat Assadourian, Carlos, “Modos de produccién, capitalismo y sib:
ee na tenn ae
10 Novais, Femando A., “O Brasil nos quadres do antigo sistema ¢010-
11 Recordemes que por ejemplo en Ja region altoperuana-tioplatense, exit
enn estes el Ea
im mes a lo RV Ye ee
deni Y neta lee am ule mae
Fe eek
Ren netic cern 2 ees hie fr
Erion dato pce 5 te 9 a aps ee Te
a ae Sc eins abr eae
re ol ae se a ay epee
Fen ios gates trancsanen)” en Bolen de tat
feels A toa de
Sern ee a al ae
Bee See :
cp an ue mis eon,
ra spe en te me ea eh
gg ay a tnt toe gn nf
Fe et ela ete gi
Bo pa ite oe ee de
Foie a ee ee ea te Mee
Finn nso ote 2 5am
mesa 3 Nes SE a a cae
ee 0 cn cn
Fae a alge at eae
end ees a eae
ing ncaa ee a ina tae
sein tty ee open An fo de
Fe ee kaa Ca
me
12 Marx, Karl, El copital, ed. FCE, tomo Ill, p. 320.
13 idem, pp. 320-321.
14 Ihidem, p. 321.
15 Me .ce excelente en este sentido Ia enumeracion de Cardoso em su
wa Me ie om te wai A a onyn sis
Bat:
16 No ex intl que secordemos que, in en algunas tones euopess
16 o,f nl gu ree a os hte ope
aus oe podicn opat Poe ne ie
i a ce, ct Ae
17 Bs el fendmeno de ta no coincidencia en el tiempo y en ¢l espacio ae
18
los procesos de ttabojo excedente y_necesaro, ef que pemmitira que ao s6lo
‘existe In explotscién, sino que ademas ésta gporesca como tal y por lo tanto la
olencia desnuda set el nico meio de obliga: al productor directo a realizar
51 porcion extra de trabajo.
‘Ro podemos extendernos agu{ en fs enumeracién de la variedad de role
Giones produotivas que vié nuestra historia colonisl como resultado de este
proceso: desie la temprana relaion yanacona-servidumbre de ls indios origina:
Fos fasta ls muy taztia papeleta de conchavo de nuestros gruchos, posando por
fi mila potosina o asuncena y las variadas formes de peonaje y silario basta
Geado, es decir durante ese Lago espacio que separa a Bartolomé de las Casas
{Ge Martin Fro, nicamente la violencia pure y manifesta permitio Ia solds-
{uri de las reaciones de produccién colonisles.
Por eso mismo, al asic hoy a ln violencia desatada por tos oprimidos,
resulta casi sible, si no fuose tigice en consecuenciss, lh apelaco de fos
portsvoces de las classe dommantes, herederos cereanos de dudosos Dlasones
Goloniaies demasiado salpicador con sangre de indios, negros y mulals, exce=
Svamente adheridos « los socavones, la tiendat de raya 0 1 micas rurale,
Guando invocan 1s wielta a un supuesto estilo de vida nacional 0 americano,
faa el ctal la violencia habia sido siempre un elemento ajeno (2) e introdus
ido en la actialidad por lt “arenas mamiobras de los ide6logos foréneos".
18 Marini, Ruy Mavio, Dialéctica de le dependencia, CESO, Facultad de
Gienias Econémicas, Universidad de Chile, docamento de trabajo, Santiago de
Giile, 1972, p. 12.
1B Marx, K., Elements fundamentates... ed ct, tomo I, p. 196.
29 Sempat Assadourian, C., “Integracion y desintegracion sepional en el
espacio colonial Un enfoque historio", en Revista Letinoamericane de Estux
ios wbano-regionales, EURE, Santiago’ ée Chile, marzo de 1972, pp. 14-15;
Son conocidas tambien las criticas de K, Slavenhagen alas tcorias duaistas (Cf.
fis “Siete falucias sobre América Latina”, en James Petras y Maurice Zeitin
[comps America Latin: jreforma o revolucién? , Editonal Tiempo Contem:
porns, Buenos Aires, 1970, tomo 1}. Al respecto, Witold Kula erticando a
Lewis dice: “La dclimiacion de dos sectores... no conduce a clasiiar en Joe
‘alegoriss ais diferontos ompresas, sino que ella ocurre a menudo en el
interior de cada wns de las empresas”, ef. Kula, Witold, Théorie économique
is systeme féoda!, Mouton, Pari+La Haya, 1970, p. 10 fon publicscion por
Siglo XXI}
21 podrfamos dar varios ejemplos de este fen6meno, pero tacremos a cola:
fn solamente 1ino que cteomes os bastante significa: en la liste de I
Doductos que jos pueblos indigenas de las ex-teducciones guaranfes, adminis.
Htadis en una época por los jesultas, envlan a Buenos Aires para su cometel
Hizacién en les afos 1782-1783, observamos ia presencia de un artiolo inslito
como las legumbres, que aunca antes habia formado parte de los valores de
fumbio de las reducciones, dado que eran producto del trabajo necesario de fos
‘ndigenas en las parcels asgnadat « su mancenimiento: Pero en una epoca de
Trainbre dé uatajo excedonie como la que asistimes, exos productos dejan 1e-
‘emlinamente de ser valores de uso para entrar en el mercado y realizarse como
Iereancias, es deci converttse en Valores de cambio, El ejemplo muestra ebmo
Ts distinciGn de Lewis acerca de dos sectores 0 tipos de empresas separadas y
19 ‘on 13;905 cualitativamente distintos, no se sostiene al confrontarlo con Ia
Falidad de las rlaciones de produccin coloniales hispanosmericanas, Para de-
talles sobre cl jemplo, ver mis adelante nuestro trabajo sobre ss comunidades
iputranies y su organizacin econdmiea, incluidocn pp. 161-191 deestevolumen,
22 vit, Pier, “La transition du fécdalisme au capitalise”, en: Mode de
production féodal et classes sociales en tystéme precapitaliste, CERM, Pati
1968, Sobre ol andlsis del papel del capital comercil, es indispensable la con”
sulta al trabajo de Horacio Ciafardini “Capital, comercio y eapitalsmo, A pro.
[posto del Hamado ‘capitalism comercial
23 Ya ha sido sefalado por varios autores este ervor de ls teorfas cea
Iucionistas (error que por otra parte fue ampliamente compartide por la ma-
Yyotla de nuestros publicisas en el siglo pasado; cf, cl trabajo de Ernesto Laclau”
(Gh), incluido en pp. 2346 de este volumen), Es interesante destacar que esta
casuctristica de las sociedades morcontlos acorca del fendmeno apariencial de
Ta cireulaciOn de mercancfas, constituye una de ls formas primigenias de mani
festacién de ta aparioncia capitalsta (c, Risser, Vittorio, "La ‘apariencit del
capitalismo en el andlsis de Maan”, en Estudios sobre ET capital, Sienos, Bue-
nos Ales, 1970.
24 Luporini,C., op. cit, p. 29 (7, Cuademo de P. y P. n° 39).
25 p< obwio que, salvo en las formaciones econbmicosociales capitalists,
‘ded hegemonizatas por el modo de produccién expialista, donde existe una
clara eutonomia de lz esfera econdmica, no enconttames una diferenciacion
neta enite exfota economics, esfera politica o exfera de relaciones de parem=
eso, produciéndese frecuentes deslavamientos (ello considerando el problema
esde ol punto de vista que toma en cuenta la autonomia de la instancias
‘como el caso “tipico”) entre esas esferss, "Cada tipo de sociedad... est carac>
Terlzado por wna rebciin especifica entre las diversas estructuras sociales y esta
Jelacign fundamenta cl peso capocifico us en
chamente ligadas a las metropolis; d) Los latifundios, ya sea bajo la
forma de plantaciones 0 de haciendas, fueron en su origen tipicas
empress comercisles capitalistas que crearon aquellas instituciones
‘que les permitieron responder a la creciente demanda en los mercados
nacional o internacional, expandiendo su capital, tierra y trabajo a los
efectos de incrementar la oferta de sus productos; e) los latifundios
fue en la actuslidad se muestran aislados, dedicados a una agricultura
de subsistencia y con apariencia semifeudal, no fueron siempre asf;
son unidades productivas que declinaron debido a una caida en la
demanda de sus productos o en su capacidad productiva.
6. El dualismo es introducido en el andlisis marxista mediante la
SuposiciGn de que el feudalismo predomina en el sector estancado, en.
Jun extremo de Ia estructura social, y el capitalismo en el sector
indmico al otro extremo de la misma. Las consecuencias estratégicas
resultan clara:
“... Tanto en I versién burguesa como en la supuestamente marxista
35 de Ia tesis de la sociedad dual, un sector de la economia nacional del
cual se afirma que ha sido también en un tiempo feudal, arcaico, ¥
Subdesarrollado, supera esta condicién -y llega a ser el actual sector _
apitalista avanzado relativamente desarrollado, mientras la mayoria
de la poblacion’ permanece en otro sector que, supuestamente, conti
fia en condiciones tradicionalmente arcaicas, feudales, subdesarro-
Hladas. La estrategia politica usualmente asociada a estas interpretacio-
nes actual y (edricamente erréneas del desarrollo y del subdesarrollo
fs, pata el burgués, la conveniencia de extender el modernismo al
seetor arcaico e ineorporarlo también a los mercados mundial y nacio-
nal, y, para los marxistas la conveniencia de completar Ia penetracion
tapitalsta del campo feudal y la finalzacion de la revolueién deine
cratico-burguesa. . "4
Frente esto, Frank sostione que América Latine ha sido capitalista
deste su misina colonizaciOn, en cl siglo XVI, por las potencias euro:
peas. Para probarlo intenta mostrar, mediante numerosos ejemplos,
ue aun las més remotas y aparentemente aisladas regiones de Amé=
fiea Latina participaron en el proceso general de cambio de merean-
{las y qe este cambio se realizd en beneficio de las potencias impe-
fasts dominantes, Solamente podria hablarse de feudaismo, sexin
Frank, si pudiera probarse que as regiones econdmicamente mas at
sodas de América Latina constituyeron un universo cerrado en €] que
predominaba la economia natural. Dado que, por el contrario, étas
participaban en un proceso cya fuerza motrz era la sed de riquezas
fe les clases y potencias dominantes, es necesario coneluir que esta=
tos en presencia de una estructura econémica capitalista. Ys, desde
tl perfouo colonial, el capitalismo ha sido la base de la sociedad
latinoamerieana y la fuente del subdesarrollo, resulta absurdo_ propo:
ner como altemativa a éste un desarrollo capitalista dinamico. La
burguesie nacional, en Jos casos en que existe, est tan nextrineable=
thente ligada al sistema imperialsta y 2 le relacion explotativa metro-
polesatélie, que la politicas basadas en una alisnza con ella, solo
pueden conducit 4 prolonger y acentuar el subdesarrollo. La etapa
hacional-burguesa, en 10s paises subéesarollados, debe ser en const:
Cuentia elitminada o al menos abreviada. antes que extendida en noi
bre de Ja existencis de una soviedad dual,
‘Como se ve, el esquema (eorico de Frank envelve tres tipos de
afirmaciones: 1) América Latina ha estado dominada desde sus orige=
mies por una econornia de mercado; 2) América Latina ha sido eapita=
lista desde sus origenes: 3) el cardcter dependiente de su insercion en
fl mercado capitalista mundial es la causa de su subdesarrollo. ¥ estas
ites afirmaciones pretenden referise a un nico proceso que es idén-
fico, en sus aspectos esenciales, desde el siglo XVI hasta el siglo XX
AAnslizaremes cala uno de estos aspectos suossivamente,
26
Ta exfica a tas concepciones duatistas
1a erften de Frank a la tesis dualista y su consiguionte insistencia en
crassa contra oe
pkjo imemamente estructurado y plenamente incorporado a la eco-
oma de mercado son, sn duds, convincentes y coretas, Por lo
dem Fie 90 hace aqui sno’ dsarol a retcrada crfica 4a
es conocida formulacién
Ain Lewis, que expresaba un punto de vista contenido en nu
Fe tna ta ree one oie
Hin, es meeasario ‘dtingir claramente entre los sectres “ella
sa” y de “subsistencin” de la economia. A este titimo se lo. pre-
Seng como completamente estancado e inferior al primero en captal
Fipeiiy tsi cccoients Lu scones wert kaa
4 la prowsion, al sector avanzado, de uns ilimtada oferta de mano de
bra por parte del sector atrasado. Como se ha seialado repeticamen-
{oq modelo sbestia ol gal te comercalizacionsancableen
eas rurales, asi como el grado de acumulacion de las empr
Gaipesna. Simpliica y dstorsona, en dentin, ks tlaiones cx
fentesenire los dor supussos sonics dels economia, Un conc
aienio. mis riguroso de las intetconexiones existentes ente los dif
Mente exfores de ls econom‘as Itinoamericanas ha hecho que as
Hess dusistas no puedan ser sosenas por mus tiempo en su formu
Por Io demés, en el caso concreio de América Latina, fa evidenci
cimulada a lo fargo de los ditimos anos ha estado oa: a
“lea de que una economia natural pura. predominara en las dteas
Turales del eontinente. Por el contrario, todo parece sugerir que ain
Tas ms atrasadas regiones campesinas estan igadas por delgados ca.
nales (que ain no han sido adecuadamente estudiados) al sector “dt
fismico” de Ia economia nacional y & través de él, al mercado mun:
il Alejo Marroqus, en wn excelente libro®, ha hecho un est
10 de este sistema de relaciones a nivel regional; Rodolfo Staven-
Fagen, analizando la zona maya de los Alios de Chiapas y Guatemala,
Tha mosttado cémo las telaciones inter-éinias srven de base a relacio.
nes de clase fundadss, precisamente, en una incorporacion general
Zaila al mercado”. Por lo demés, en América Latina durante el perio-
Se ree on Lies ni oe
de economia exrrada— prevalecia una ampliacireulacion de mercan-
ave tenia su eje tn las regiones mineras, en tanto las zonss
marginals eran orginzadas como fuentes. proveedoras de articlos do
Konsimo, En ol sur del continent, por ejemplo, el nicieo 1 cons
tus el fea consumidora del Alto eri, centrada en torno a las mings
de Potosi, en tanto Chile era transformado en un productor de trig
27 de [a tesis de la sociedad dual, un sector de Ia evonomis nacional del
Gua se afrma que ha sido también en un tiempo feudal, arcaico, ¥
Sibdesarrollado, supera esta condicién-y llega a ser el actual sector
capitalista avanzado relativamente desarrollado, mientras la mayorie
ella poblacion, permanece en otto sector que, supuestamente, conti
hnia en condiciones. tradicionalmente areaicas, feudales, subdesatro:
Tladas, La estrategia politica usualmente asociada a estas interpretacio=
hes actual y teoricamente erroneas del desarrollo y del subdesatrtlo
és, para ef burgués, la conveniencia de extender el modernism al
sector arcaico € incorporarlo también alos mercados mundial y nacio=
ful, y, pata los marxistas la conveniencia de completar la penetracion
fapiciste del campo feudal y la finalizacion de la revolucién demo-
eritico-burguess. ..'*
Frente a esto, Frank sostiene que América Latina ha sido capitalista
desde su misina colonizacién, en el siglo XVI, por las potencias euro=
peas, Para probarlo intenta mostrar, mediante numerosos ejemplos,
ue aun las'mas remotas y aparentemente aisladas regiones de Amé-
fea Latina participaron en el proceso general de cambio de mercane
cias y que este cambio se reali26 en beneficio de las potencias impe-
Falistas dominantes, Solamente podria hablarse de feudalisme, segin
Frank, si pudjera probarse que las regiones economicamente mis atta
sadas de América Latina constituyeron un universo cerrado en el que
predominaba [a economia natural. Dado que, por el contrario, éstas
articipaben en un proceso cuya fuerza motriz era la sed de riquezas
Se las clases y potencias dominantes, es necesario concluir que esta-
mos en presencia de una estructura ceandmica captalista. ¥ si desde
€1 periodo colonial, el capitalismo ha sido la base do la sociedad
fatincamericana y Ia fuente del subdesarrollo, resulta absurdo propo-
ner como alternativa a éste un desarrollo capitalista dingmico, La
Durguesfa nacional, en los casos en que existe, esté tan inextrincable-
mente ligada al sistema imperialista y a la relacion explotativa metro=
polisatélite, que las politicas basadas en una alianza eon ella. solo
pueden conducir a prolongar y acentuar el subdesartollo. La etapa
hhacional-burguese, ef| los paises subdesarrollados, debe ser ent conse:
fuencia eliminads o al menos ebreviaua, antes que extendida en nome
bre de la existencia de una sociedad dual
‘Como se ve, ol esquema teorico de Frank envuelve tres tipos de
afirmaciones: 1) América Latina ha estado dominada desde sus orige-
hes por una economia de mercado; 2) América Latina ha sido capita:
lista'desde sus origenes; 3) el caricter dependiente de su insercion en
@] mercado capitalista mundial es la causa de su subdesarrollo, ¥ estas
tres afitmaciones pretenden referise a un tinico proceso que es idén=
tHeo, ea sus aspectos esenciales, desde e} siglo XVI hasta el siglo XX.
‘Analizaremos cada uno de estos aspectos sucesivamente,
26
La critica a las concepciones dualistas
1a critica de Frank a la tesis dualista y su consiguiente insistoncia|
ue lis socidadeslatinonmercanas han constitu siempre un Con
pjo_infernamente estructurado y plenamente incorporado & la eco-
hhomia de mercado son, sin duda, convincentes y cortectas. Por lo
emis, Frank no hace gui sino deserol la rterada critics la
ni ualista, la ibiera conocida formulacién
ae Ie gual fcibiera su mis conocida, formulas
egtin Lewis, que expresaba un punto de vista contenido en ume.
Toso etoion paris de ction sociales durante decade ante
Flor, éra necesario distinguir claramente entre los sectores “capita:
lista” y de “subsistencia” de tx economia. A este altimo se lo pre-
Senta como completamente estancado ¢ inferior al primero en capital,
ingreso y tasa de crecimiento. Las relaciones entre los dos se reducen
4 Ja provision, al sector avanzado, de una ilmitada oferta do mano de
bra por parte del sector atrasado. Como se ha sefalado repetidamen-
fe, ese modelo subestima el grado de comercializacién alcanzable en
Tas teas furales, asi como el grado de acumulacion de las empresas
‘ampesinas. Simplifica y distorsiona, on definitiva, las relaciones exis
fenies entre los dos supuestos segmentos de la economia. Un conoci-
Iiento mis riguroso de las interconexiones existentes entre los dite.
Tenles sectores de fas ecomomias Istinoamericanas ha hecho que las
fesis duslistas no puedan ser sostenidas por més tiempo en su formu:
“lacion inicial
cs canis te amines Late i ni
ras cc is inure cues bn cence lo me vie
ER cscnts nines fon scans co
Fa of content or ere id ps me Sn
PRM there cance: cain gees por siete a
Be em cosa ey 0
piste de la economia nacional y a través de él, al ‘mercado mun-
Re itrapain cr en 2s eee cs eae a
io de este sistema de relaciones a nivel regional; Rodolfo Staven-
Me onc nae nese ete eee
i ne. es il oe Chagas Cust
a oer crores ene a ace
Eee a en eee
BOOT ci veer ion cicnaen one rseee
ae errr haces omnes Se
a ge ce im rae camel were
Bec Soc tits recat aan
BUM sus csnirene sorter aces eee
{ia el irea consumidora del Alto Beri, centrada en torno a ls minas
ie Potosi, en tanto Chile era transformado en un productor de tigo
2 cl interior argentino provefa de bienes manufacturados a este ni-
So cena. Resa dl concoi a esta epee septal
0 una economia natural pura, :
ls idea de una sociedad dia tiene uns Taga tadicin en América
Latina. Fue formulada inicialmente en el siglo XIX por las élites
Nbeales que integraron a sus pases al mercado mundial como, pros
docores primaros somodindolos asi «una division infemaciong
el trabajo dictada por los paises imperialistas metropolitanos. La
Feceates arian ol haar, scuba a
formé en el ema de este proceso. Era necesario emplear to
11a desacreditar Ia reaccion de aquellas regiones interiores
Gras ccbnorcioy roletiements averlicadew Jota ia
compstencia dias mereadrias curpess, A esos efectos los Ubarales
Geearon una mitologie segin Ie cul todo lo colonial se ientifeaba
con el estancamiento y todo lo europeo con el, progreso: dentro de
esta imagen maniqueisia de la dialéctica histérica, 12 coexistencia en-
tre ambos segmentos de la sociedad resultaba imposible. 4
Esa tradicion ideoldgica ha sido un lastre que dificult6 seriament
le comprensién de los procesos formativos de las sociedades latino-
americanas ¢ incluso hoy dia no puede afirmarse que esté totalmente
Superida, Queda an, pues, mucho campo pars ae I investiga
sovial,,econdmica y antropologica reconsiruya los ocultos canales
comeréilizacion a través de los cuales zonas econémicas aparente-
mente aisladas se yinculaban con los, mercados mundiales, all par que
el excedente econémico eta extraido a los productores.diectos.
Frank pisa, pues, terreno firme cuando critica a las teortas dualistas y
ama el predominio de Ia economia de mercado en América Latin
{QUE pensar, en cambio, de su segunda afirmacion, segiin la cual estas
Sconomnias eran capitalistas?
Los erorestebricos en in concepclén de Frank
Be tet pigs «es pets
pe Cl pi ce ne 2 oe
Pee ees a
anne cs Ros ne ae
“...La contradiccion interna esencial del capitalismo entre explota:
ores y explotados, aparece tanto dentro de las naciones como entre
ellas. "8
Pero esto no nos hace avanzar mucho, ya que no s6la el capitalismo
sino tambien el feudalismo y toda sociedad dividida en clasos so ha
28
caracterizado por la contradicein entre explotadores y explotados. El
Droblema reside en definir en cada caso la especifidad de la telecon
de explotacin, Esta falta de rigor en la determinacion de su objeto
de analisis es, por lo demés, s6lo un ejemplo de la imprecision cone
@xptual de que adolece toda ta obra de Frank. En el presente caso la
mprecisin es tanto mis seria cuanto que los marxistas conacen los
Jargos debates que han tenido lugar en tomo al concepto de capita.
Tismo?, el cual, en consecuenci, no puede darse por sentado sin mis,
Si intentamés, no obstant, inferir lo que Frank entiendo por cap
falismo, creo que podemos conchuir que es aproximadamente lo ee
liente: 2) un sistema de produccion para el mercado en el que b) la
{anancia constituye el incentivo para la produccion, y t) la ganancia,
5 weallzada en beneficio de alguien distinto del productor directo que
es, en consecuencia, desposeido de ella. Por feudalismo deberianos
entender, por el contrario, una economia certada o de subsistencia,
Ta existencia del mercado constituye, en consecuenci, la diferencia
decisiva entre ambos,
Lo primero que sorprende cs que Frank prescinde totalmente de
Bs velaciones de producciin en sus definiiones de capitalism y Tors
dalismo. A la luz de este hecho no resulta tan sorprendente su ante:
Hior caracterizacion de la relacién entze explotadores y explotados
Como la coniradiccion fundamental del capitelismo. Porque, en, elec,
, $4 perspectiva idcologica obliga a Frank a prescindiy deliberads:
mente ie las relaciones de produccién en su definicion del capita:
Histo: s6lo haciendo abstraccidn de éstas puede llegar a una nocite to
Sufieentemente amplia del capitalismo como para inclur las dierons
tes situaciones explotativas sufridas por el campesiny inUigena peru
fo, el inguilino chileno, ol huesipunguero ecuatoriano, un esclive de
Jas plantaciones azucareras antillanas o un obrero textil de Manton,
ter, Todos estos productores directos destinan su producto al meres
do, tabaian en beneficio de otros y son privados del excedente ese,
‘Omico que contribuyen a crear. En todos los casos la contradicaion
Economica fundamental es la que opone a explotadores y explotados,
Solo gue ts lista es demasiado corta, ya que podria haber include
ambien alos esclavos de los favfundia romanos 0 a los servos de Ie
Sleba en Ia Edad Media europea, al menos en aquellos cases ls
abrumadora mayoria— en que el sofor destinara ala venta parte del
Excedente econdmico extraido al siervo, Deberfamos concluir’ en cow.
Setlencia, que desde la revoluciin neolitica en adelante solamnente ba
existido capitalismo,
Desde Wuego, Frank es libre para extraer una masa de hechos histo
Hicos y construir, sobre esa base, un modelo, Puede, incluso, si 251 lo
desea) dar a la entidad resultante el nombre: de expitaismo -nungue
no se ve la utilidad de emplear, para designar un conjunto de sla
ones, palabras normalmente emplesdas con otra acepelén. Pert
29 que resulta totalmente inaceptable es que Frank sostenga que Ta says
a Concepcion marxista del capitalismo. Porque para Marx, como
fGoutta evidente para quien tenga un contacto siquiera superficial com
fo obras el capitalismo efa un modo de produccion, La relacion
cconbmica fundamental del capitalismo se constituye a través dela
Senta desu fuerza de trabajo por parte del trabajador libre, para 10 «
Til ls precondicion necesaria es la perdida, por parte del productor
firecto, de fa propiedad de los medios de produccién. Fn sociedades
fnteriores las clases dominates explotaben a los productores directos
Meso e, expropiaban el excedente econdmico creado por ellos ¥
din comercializaban parte de este excedente hasta el punto de permi
fina acumulacion de grandes capitales por parte de una clase comer
Sal por no. se trataba de copitalismo en el sentido marxista del
témmino puesto que no existia un mercado de trabajo libre. La si
fuiente cita de A! capital pone esto en claro:
‘Estado que percibe el tributo quien af
F jen aparece como apropiadory,
Lato,
Das könnte Ihnen auch gefallen
- Fradkin Garavaglia La Argentina Colonial PDFDokument138 SeitenFradkin Garavaglia La Argentina Colonial PDFGabriel Zanzo100% (1)
- Dobb, M. - Introducción A La Economía (1937) (Ed. FCE, 1938)Dokument82 SeitenDobb, M. - Introducción A La Economía (1937) (Ed. FCE, 1938)rebeldemule5100% (2)
- Korsch Karl Marxismo y FilosofiaDokument117 SeitenKorsch Karl Marxismo y Filosofiamaria_siles8776100% (13)
- 1866 Marx Encuesta Obrera PDFDokument2 Seiten1866 Marx Encuesta Obrera PDFGabriel ZanzoNoch keine Bewertungen
- Aportes de La Fenomenología Del Espíritu de HegelDokument22 SeitenAportes de La Fenomenología Del Espíritu de HegelGabriel ZanzoNoch keine Bewertungen
