Sie sind auf Seite 1von 14

Geschichts-undHeimatvereinVillingene.V.

ArchivderSchriftendesVereins

Der Magdalenenbergbei Villingen im


Schwarzwald (Konrad Spindler)
Bilanz nach dreiig Jahren 1

Nach1973wiederaufgeschtteterGrabhgelMagdalenenberg;einstigerBereichder
Nachbestattungen

Einfhrende Vorbemerkungen 2 (von Werner Huger)


Konrad Spindler schreibt Die Kulturerscheinungen des westlichen
Hallstattkreises, die die Frhzeit keltischen Lebens und Wirkens in
Mitteleuropa ausmachen, ordnen sich in einen von der Forschung genau
definierten Ausschnitt der vorrmischen Eisenzeit ein. Der Archologe erstellt
dabei eine relative Abfolge einzelner unterschiedlicher Formen- und
Befundgruppen, die man in einem zweiten Schritt absolutchronologisch zu
datieren versucht.
Die Hallstattkultur selbst wird in zwei kulturell deutlich voneinander zu
trennende Zeitabschnitte gegliedert. Die ltere Hallstattkultur (Red. Anm.:
unbeschadet wissenschaftlicher Meinungsverschiedenheit etwa ab 750 vor

Christus und benannt nach der Fundsttte Hallstatt im Salzburger Land) trgt
die Kennbuchstaben Ha C , die jngere oder spte Hallstattkultur das Krzel Ha
D. (Red. Anm.: Ha D 1 D 3, etwa um 600 v. Chr. bis rd. 350 v. Chr.). Aufgrund
des archologischen Befundbildes erscheint nur fr die Ha D-Perioden die
Bezeichnung keltisch gerechtfertigt. Die Kelten selbst zhlen zu den groen
alteuropischen Vlkern.
Ab 350 v. Chr. schliet sich als Nachfolgerin der Hallstattzeit die keltische LaTne-Kultur (Red. Anm.: nach der Untiefe im Neuenburger See, Schweiz) an.
Der Magdalenenberg, auf dem Hhenrcken des hinteren Laible, knapp zwei
Kilometer sdwestlich der Stadtmitte Villingens, war ein Grabhgel dessen
Zentralgrab zu den ltesten Frstenbestattungen des westlichen
Hallstattkreises gehrte. Es wurde am Anfang der Stufe Ha D angelegt, in deren
Folge (Ha D 13) fr die Kennzeichnung die Verwendung von Fibeln (=
Spangen, Broschen oder Nadeln) als Schmuckelemente vorherrscht. Forschung
bedeutet stetiger Fluss.

ZentralschnittimGrabhgelmitZentralgrabunddessenteilweiserSteinpackung(rd.1500m3
Buntsandstein).DiebrigenochvorhandeneundeinstigeErdaufschttungbargdie
Nachbestattungen(s.TextundAbbildungen).

Dadurch gibt eine absolutchronologische Datierung immer nur den aktuellen


Stand wieder. So wird, nach vier voraufgegangenen Datierungsversuchen,
derzeit fr die guterhaltenen hlzernen Kammerbalken des Zentralgrabes das
Fllungsjahr 616 v. Chr. vorgeschlagen (Friedrich/Hennig 1995).
Der Hgel Magdalenenberg ist das grte Grabdenkmal Mitteleuropas und liegt
inmitten des einstigen hallstattzeitlichen Kerngebiets. Sein antiker
Durchmesser betrug 102 Meter. Die noch heute stattliche Hhe (nach der
Wiederaufschttung ab 1973 bei der die mchtige Steinpackung ber dem
Zentralgrab im Hgel verblieb) von 6,5 Meter drfte antik 8 Meter oder mehr
betragen haben. Die Erdaufschttung des Grograbhgels betrug etwa 33000
m3. Im Zentrum des Hgels befand sich eine in Blockbautechnik errichtete
Grabkammer mit flacher Decke, gezimmert aus 90 Balken growchsiger
Eichen mit mehr als 40 qm Grundflche. Sie beherbergte einst einen
ranghohen Mann und enthielt zahlreiche Beigaben. Wie oben bemerkt, waren
die Hlzer der Grabkammer nach dem aktuellen Stand dendrochronologischer
Forschung (= przise Datierungsmethode von Holzfunden ber die
Schwankungen der Jahrringbreiten des jhrlichen Holzzuwachses) im Jahr 616
v. Chr. gefllt und, wie man holzphysikalisch wei, saftfrisch verbaut worden.
Die Kammer war erstmals bereits antik beraubt worden. 1890 erfolgte auf
Gemeindekosten der Stadt Villingen eine Untersuchung entsprechend den
damaligen wissenschaftlichen Grabungsmethoden. In einer vierjhrigen
Grabungskampagne wurde zwischen 1970 und 1973 der gesamte Hgel, d.h. die
Schttung auch auerhalb des Zentralgrabes, systematisch ergraben und
wissenschaftlich dokumentiert.
Fr das Institut der Universitt Freiburg, Professor Edward Sangmeister, war
der rtliche Grabungsleiter Dr. Konrad Spindler mit seinem Stab interner und
externer wissenschaftlicher Mitarbeiter zugange.
Spindler, der sptere ordentliche Professor der Universitt Innsbruck, wurde
im Juni 1939 geboren und starb im April 2005 mit 65 Jahren in Innsbruck.
Whrend der Grabungen 197073 wurden neben der Zentralkammer noch 126
Nachbestattungen mit reichem Fundmaterial freigelgt und von einer Reihe
naturwissenschaftlicher Analysen begleitet. Der riesige Grabhgel war also
nach dem Tode des Frsten als Grberfeld privilegierter Personen genutzt
worden. Nach Indizien knnten, so Spindler S. 152 und 157, hypothetisch acht
Grofamilien ber etwa zwei bis drei Generationen zwischen 616 bis 550/525 v.

Chr. die Lebens- und Totengemeinschaft der Magdalenenberg-Leute gebildet


haben. Leider konnten zahlreiche Grber, die sich einst um die Hgelkuppe
gruppiert hatten, nicht mehr erfasst werden, weil sie bei der Trichtergrabung
von 1890 unentdeckt geblieben oder im Laufe von mehr als 2500 Jahren der
Erosion zum Opfer gefallen waren.
Diesen Nachbestattungen gilt schwerpunktmig Konrad Spindlers
Augenmerk, wenn er im Nachfolgenden die neuesten seiner
Forschungsergebnisse als eine Bilanz nach 30 Jahren vorlegt. Die Grundlagen
der Forschung, sein sechsbndiges Werk Magdalenenberg, bleiben davon
unberhrt.
Die aktuellen Erkenntnisse wenigstens auszugsweise mitzuteilen ist das
Anliegen des Geschichts- und Heimatvereins Villingen im Jahr 2005. Die
Beschrnkung ist aus redaktionellen Grnden erforderlich. Deshalb wird auch
die bei Spindler anzutreffende wissenschaftliche Diskussion zugunsten einer
verkrzten speziell den Laien interessierenden wrtlichen Themenauswahl
zurckgestellt. Aus obigem Grund wurde ebenso bei den Funoten auf die
namentliche Wiedergabe der Quelle und des damit verbundenen
Literaturverzeichnisses verzichtet. Sie sind ber die Originalquelle Spindler
nachweisbar.
Fr die fr unseren Zweck von Prof. Spindler dem Geschichtsverein
ausdrcklich erklrte Zustimmung des Nachdrucks danken wir ihm post
mortem.
Spindler: Ausgehend von den mnnlichen und weiblichen
Normausstattungen, die nach oben erweitert bzw. nach unten vermindert sein
knnen 52, wurde fr den Magdalenenberg festgestellt, dass sich innerhalb
seiner Begrbnisgemeinschaft keine soziale Schichtung annehmen lsst 53.
Zugleich wurde betont, dass junge Individuen, also Jugendliche und Kinder,
ber andere, zumeist reduzierte Ausstattungsmuster verfgten 54. Im
Kinder- und Jugendalter trugen die Mdchen fast immer Ohrringe, nur
ausnahmsweise einmal einen Halsring, durchweg paarigen Unterarmschmuck,
aber nie bronzene Tonnenarmbnder oder Sapropelittonnen, hingegen sehr
hufig beidseitig angelegte Knchelringe. Metallener Grtelschmuck fehlte
stets 57. Mit dem Eintritt in das Erwachsenenalter bzw. der Verehelichung legte
sich die Frau gern eine Kopfhaube oder einen Schleier an, der mit allerlei
Bronzezierrat und Amulettschmuck besetzt sein konnte. Zudem grtete sie sich

regelhaft mit einem bronzebeschlagenen Leibriemen und war berechtigt oder


konnte es sich finanziell leisten, bronzene oder sapropelitene
Tonnenarmbnder ber die Handgelenke zu streifen. Auch aufwendiger
Brustschmuck aus Perlengehngen war dem Habit der erwachsenen Frau
vorbehalten. Die Knchelringe aus der Mdchenzeit blieben Erinnerung 58.
Schlielich hat Lenerz-de Wilde darauf aufmerksam gemacht, dass sich mit
hherem Lebensalter die Trachtflle der Frau zu vermindern begann. (Es)
wird gern bersehen, dass die Ergebnisse lediglich eine
Grabausstattungssoziologie, die allein auf der Erhaltbakeit des Beigabenguts
beruht, widerspiegeln. Es empfiehlt sich daher, sich einmal Gedanken
darber zu machen, welche Einblicke uns in die Gebarung der Hallstattleute
durch die Kompostierung organischer Materialien im Boden verwehrt bleiben.
Fast nie finden sich zum Beispiel Reste der Kleidung, die bekanntlich ein, wenn
nicht das entscheidende Element der sozialen Gebrde einnimmt. (Es)
manifestierte sich auch bei den Hallstattleuten der soziale Stand in der Tracht,
deren Aussehen uns indes verschlossen bleibt. Demgegenber spielten mit der
Kleidung verbundene oder unmittelbar am Krper getragene Tracht- und
Schmuckgegenstnde blo eine additative Rolle, deren Gestaltung eher einer
individuellen Freizgigkeit unterlag und keinesfalls einen bestimmte sozialen
Stand reprsentierte.
Von den Frauengrbern des Magdalenenberges hebt sich die Bestattung 78 in
mehrfacher Hinsicht heraus 70. Es handelt sich das Zentralgrab (Red. Anm.:
das Frstengrab) einmal ausgelassen von der Bodenflche her gesehen um
die mit Abstand grte Grablege der Nekropole. Die in ihr beerdigte Dame
gehrt der lteren Bestattungsschicht an71, steht also dem im Grab 1 ruhenden
Mann zeitlich nicht sehr fern. Sie erreichte ein matures (seniles?) Lebensalter
und passt somit unter Bercksichtigung der Zeitdifferenz zwischen Haupt- und
Nebengrab sehr gut zum Jahrgang des Herren aus Grab 1, der als mindestens
adult eingestuft wurde 72. (Red. Anm.: adult = 2140 Jahre, matur = 4160
Jahre, senil = 61X Jahre)
Grob geschtzt htte sie bei angenommener Gleichaltrigkeit den Mann aus
Grab 1 um gut zwei Jahrzehnte berlebt. Entsprechend trug sie die Tracht der
reifen Frau 73: eine Kopfhaube, je ein Paar stabfrmige Bronzearmringe und
sapropelitene Tonnenarmbnder sowie einen bronzezwingenbesetzten
Leibriemen mit einem exklusiv verzierten Grtelblech 74, das ihre
Sonderstellung in der Gesellschaft unterstreicht. Der in situ abgemessene
Umfang des gut erhaltenen Grtels betrug 1,2 m. Sie gerierte sich somit als
ungewhnlich fettleibige Dame; entsprechend ruhten ihre Arme weit

abgespreizt vom Rumpf 75. berdies war ihr Gebiss nicht gerade besonders
gesund; fnf Zhne wiesen Kariesbefall auf. Beides, Korpulenz und Dentose,
bilden untrgliche Zeichen einer hohen sozialen Kompetenz 76. In diesem
Sinne lsst sich vielleicht auch ein weiterer seltsamer Befund in ihrer Grablege
deuten. Zwischen den Fen der Toten und den beiden im Nordwestteil der
Sargkammer aufgestellten, ppig verzierten Kegelhalsgefen, die zudem
durch Beigabe jeweils eines Schpfschlchens zu Trinksets erweitert worden
waren, fanden sich lose verstreut insgesamt sieben Nadeln, die man fr
gewhnlich als Haarnadeln ansprechen wrde. Da diese aber auerhalb der
Trachtlage zutage kamen, gilt es eine andere Lsung zu treffen. Die
Fundposition des Ensembles erstreckte sich ber eine Lnge von ca. 1 m. Die
Nadeln waren jeweils paarig angeordnet; nur am Nordwestende wird eine
achte Nadel vermisst. Sie kann nie vorhanden gewesen, whrend der Grabung
bersehen worden oder aus vergnglichem Material (z.B. Horn) gearbeitet
gewesen sein. Offenbar hatte man mit diesen Nadeln irgendetwas
zusammengesteckt. Zu denken wre an Stoffbahnen, die dann zugleich wie
beim Kessel von Eberdingen-Hochdorf 77 die Kegelhalsgefe umhllten
(Abb. 2). Da sich auch dieser Befund vor Ort anderweitig nicht beobachten lie,
verleiht er der Dame aus Grab 78 eine gehobene Stellung in ihrem
Sozialverband.

Abb.2.ImNordwestteilderKammerdesGrabes
78vonMagdalenenbergniedergelegte,mit
NadelnfestgesteckteundeinKegelhalsgef
umhllendeStoffbahnen(Rekonstruktion)
(modifiziertnachSpindler1973)

Noch ein letztes Moment separiert die in Rede stehende Grablege von den
brigen Nachbestattungen des Magdalenenberges. Es liegt hier ein sogenanntes
Etagengrab vor, das heit direkt ber der hlzernen Grabkammer aufgebahrt
fand sich in absolut gleicher Ausrichtung und nur wenig nach SO versetzt das
Skelett einer weiteren Person78.

Abb.3.AdligeDame
undZofeausGrab78
vomMagdaleneberg
(ZeichnungNadja
Riedmann,Innsbruck)

Die frhadulte Frau 79 war allem Anschein nach im Sinne einer Totenfolge 80
gleichzeitig mit der lteren Dame in Grab 78 beerdigt worden 81. Da im Bereich
des Westhallstattkreises Mehrfachbestattungen vornehmlich mit
Frstengrbern assoziiert sind 82, entsteht mit diesem Befund wieder ein
besonderes Naheverhltnis zwischen den jngere, was entgegen Mller85
nicht fr ein zeitliches Nacheinander zweier getrennter Bestattungsvorgnge,
sondern natrlicherweise sehr viel eher fr die Gleichzeitigkeit des
Begrbnisses von zwei Personen unterschiedlichen Lebensalters spricht. Die
sich gegenseitig jeweils besttigenden Beobachtungen zur
Sonderstellung der Dame aus Grab 78 verlegen ihre gesellschaftliche Sphre in

den allerengsten Nahbereich des Frsten aus Grab 1. Vermutlich fhrte sie in
den letzten zwei oder drei Dezennien ihres Lebens den Status seiner Witwe.
Das Grab 78 grenzt unmittelbar an eine das Hgelzentrum umgebende
Kreisbahn, in der sich keine Nachbestattungen haben finden lassen. Grbern 1
und 78. Trotz aller berechtigten Bedenken gegen die Wortwahl, sei hier
gleichnishaft das Bild der adligen Dame, der ihre Zofe in den Tod zu folgen
hatte, an die Wand gemalt (Abb. 3). Die etwa 60jhrige Frau 83 trgt die ltere
Schmucktracht, die rund 25 Jahre alte Frau 84 dieFreilich ist die Hgelmitte
nur scheinbar frei von Nebengrbern. Es liegen gravierende Strungen vor, die
zweifelsfrei zu einem erheblichen Verlust an Totenlegen gefhrt haben.
Abgesehen von lteren, wahrscheinlich bereits in vorgeschichtlicher Zeit
erfolgten Raubgrabungen86, lassen sich mehrere rezente Eingriffe feststellen.

Abb.4.StrbereicheaufdemMagdalenenberg.Schrgschraffiert:zentrale
Hgelerosion;Kreuzschraffiert:Eingriffe1887/90

Abb.5.VerteilungderGrbermitHaC-zeitlichenBestattungstraditionen(Brandritus,Grokeramik)
aufdemMagdalenenbergSpindler,Seite145:Diese13Totenlegenmacheninsgesamtsichereine
Grbergruppeaus,dieeinerlterenBestattungsschichtzuzuordnenist.

Abb.6.InventardesGrabes69mitStabschmuck
(unten)undebensolchesdesGrabes71mit
Hohlschmuck(oben)instratigraphischer
Superposition(nachSpindler1973c)

Eine Kartierung der Grber in Ha C Tradition (Brandritus/Grogef)


zusammen mit den Frauenbestattungen, in denen Stabschmuck lag (Abb. 7),
zeigt eine relativ gleichmige Verteilung ber die beurteilbare Hgelflche,

die sich weiter verdichtet, wenn man


die Frauengrber mit den jngeren
Hohlschmuckgarnituren hinzunimmt.

Abb.7.Verteilungder
GrbermitBrandritus,
Grokeramikund
Stabschmuckaufdem
Magdalenenberg

Abb.8.Verteilungder
GrbermitBrandritus,
Grokeramiksowie
Stab-undHohlschmuck
aufdem
Magdalenenberg

Whrend es
aufgrund
mehrerer
Hinweise in der
MagdalenenbergNekropole
ziemlich einfach
war, eine ltere
Frauentracht
(Stabschmuck)
von einer jngeren (Hohlschmuck) zu scheiden, gibt es fr die
Mnnerbestattungen keine solchen Differenzierungsmglichkeiten (Red. Anm.:
Kennzeichen Schlangenfibeln ohne chronologische Relevanz; aber auch in Ha
D1/D2)

Mit der Schlangenfibel S5-Grab 38102 wird notwendigerweise die Diskussion


ber das absolut-chronologische Belegungsende auf dem Magdalenenberg
erffnet. Der Beginn ist mit der Errichtung des Zentralgrabes auf derzeit 616 v.
Chr. unumstlich103 festgelegt. Nach etwa 16 bis 18 Jahren waren die
Aufschttungsarbeiten beendet. Die Ausgrabungen 1970/73 lehrten
zweifelsfrei, dass alle Nebengrber in den bereits fertiggestellten Riesenhgel
eingelassen wurden, so dass man um oder kurz nach 600 v. Chr. mit den
Nachbestattungen beginnen konnte. Unabdingbar folgert daraus, dass sich die
zwischenzeitlich Verstorbenen an anderer Stelle begraben lieen. Ein
nchstgelegener hallstattzeitlicher Grabhgel findet sich gut 1,5 km SSW des
Magdalenenberges auf der Markung Pfaffenweiler104. Auf dem
Magdalenenberg gibt sich ein lterer Nachbestattungshorizont mit dem
Brandritus-, Grokeramik- und Stabschmuckgrbern zu erkennen. Ihm folgt,
bei nicht nher fassbarer berschneidungsdauer, die jngere Grberschicht
mit dem Hohlschmuck, die beide sehr ausgewogen sowohl Bogenfibeln105 als
auch Schlangenfibeln S4 106 enthalten.

Der Beginn von Ha D2 ist mit dem Aufkommen der Pauken- u. Fuzierfibeln
definiert108. Schlangenfibeln S5 hingegen laufen ber die Scheidelinie Ha
D1/D2 hinweg. Die Aussensiedlung endet also exakt am bergang von Ha D1
zu Ha D2. Absolutchronologisch ist der bergang von Ha D1 zu Ha D2
schwer zu fassen. Nach (dieser) hchst hypothetischen Rechnung htte die
Belegung des Magdalenenberges mit Nebengrbern zunchst die erste Hlfte
des 6. Jahrhunderts sowie einen nicht nher spezifizierbaren Teil der zweiten
Hlfte eingenommen: um 600 v. Chr. oder kurz danach bis 550/525 v. Chr.. Die
Nachbestattungsnekropole wrde demnach die Toten etwa zweier bis dreier
Menschengenerationen aufgenommen haben, ein Zeitansatz also, wie ihn die
meisten Forscher/innen artikulieren1
Quellen:
1 Verffentlichung in: Universittsforschungen zur prhistorischen
Archologie, Band 100, Parerga Praehistorica, Jubilumsschrift zur
prhistorischen Archologie, 15 Jahre UPA, Herausgegeben von Bernhard
Hnsel, 2004, Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn, Seite 135 157
2 Benutzte Quellen: Konrad Spindler, Die frhen Kelten, Philipp Reclam jun.,
Stuttgart 1983, ferner: Der Magdalenenberg bei Villingen Ein
Frstengrabhgel des 7. vorchristlichen Jahrhundert, von Konrad Spindler und
anderen Autoren, vor allem Andr Billamboz, 2. neubearbeitete Auflage,
Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1999

Abb.9.VerteilungderreichstenFrauen-(Dreieck)undMnnergrber
(Quadrat)aufdemMagdalenenberg(nachMller1994)

Abb.10.VerteilungderreichstenNachbestattungen(nachMller1994,leichtmodifiziert)sowie
EinteilungderHgelflcheinBestattungsbezirkeI-VIIIunterBezugnahmeaufdieEckendes
zentralenOktogonsderSteinpackungberdemHauptgrabdesMagdalenenberges

15.Mai2015 GATACA JahrgangXXIX/2006

Erstellt durch GATACA