El Derecho anglosajn (o Common law), derivado del sistema aplicado en

la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran parte de los territorios que tienen
influencia britnica.
Es el derecho creado por decisiones de los tribunales; en Inglaterra surgieron dos cuerpos
de normas diferentes: el common law, y ms tarde, el "equity"; y ambos fueron adoptados
como base del derecho de los estados estadounidenses y se caracterizan por el hecho de
que se basan ms en la jurisprudencia que en las leyes

El sistema de Derecho anglosajn se basa, sobre todo, en el anlisis de las sentencias

judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores (aquellos a
los que se pueden apelar las decisiones tomadas por dicho tribunal) y en las
interpretaciones que en estas sentencias se dan de lasleyes. Por esto las leyes pueden ser
ambiguas en muchos aspectos, ya que se espera que los tribunales las clarifiquen (o estos
ya lo han hecho sobre leyes anteriores, pero similares). Este es el motivo por el cual
en Estados Unidos an se ensean normas de la poca colonial inglesa.
Por otro lado, existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurdicas nuevas, lo que
en un principio era la norma, pero hoy es la excepcin. Sin embargo se mantiene la
nomenclatura que reconoce como delito estatutario, por ejemplo, al delito creado por la ley.
En la actualidad, es mucho ms comn que las leyes creen figuras completamente nuevas
o que estandaricen y fijen las reglas anteriormente establecidas por las sentencias
judiciales.
Un detalle muy importante es que, en casos posteriores, la ratio decidendi que significa
literalmente en espaol "razn para decidir" o "razn suficiente" de
lassentencias previamente dictadas obligan a un tribunal (y todos los tribunales inferiores a
ste) a fallar de la misma manera o de forma similar. Por esto el estudio del sistema se
basa en el anlisis detallado de las sentencias de las cuales se induce la norma, estudio
que termina en la elaboracin de un "caso tpico", el cual se compara con la situacin en
estudio para ver si es similar o no. En muchas ocasiones se analizan
diversas sentencias que contienen el mismo principio, visto desde diversas pticas, para
extraer finalmente la norma que se aplicar al caso en estudio.

Comparacin con el sistema continental[editar]

La principal diferencia entre el sistema de derecho continental europeo y el sistema
anglosajn radica en la distinta jerarqua existente entre las diversas "fuentes" de esos

derechos. El Derecho anglosajn es un sistema "jurisprudencial", en tanto la principal

fuente del mismo son las sentencias judiciales (el conjunto de las mismas se denomina
"jurisprudencia"), las cuales tienen un carcter "vinculante", es decir, son obligatorias para
todos los jueces, quienes no pueden apartarse de las decisiones tomadas previamente por
otros magistrados. En cambio, el derecho continental, debido a la influencia del derecho
romano (que, desde sus comienzos, se preocup porque las normas jurdicas fueran
escritas, a fin de que todos pudieran conocerlas), es un derecho eminentemente "legal", en
tanto la principal fuente del mismo es la ley. En el sistema continental, las sentencias
emitidas anteriormente por otros jueces no tienen carcter "vinculante" para el resto de los
magistrados. Ni siquiera las sentencias emitidas por tribunales de las ltimas instancias,
como las Cortes Supremas, son obligatorias para los jueces de las instancias inferiores.
Visto desde el punto de vista de la jurisprudencia (y no de las fuentes del derecho), puede
decirse que, mientras en el sistema anglosajn cada fallo de cada juez sienta una base
jurisprudencial firme y con rango de norma legal, esto no ocurre en el sistema continental,
en el cual poco importa que existan numerosas sentencias concordantes respecto de
determinado asunto: ello no implica una obligacin para ningn juez de fallar conforme a
esa "tendencia" y tan solo complementa a la legislacin respecto a la corriente doctrinal
sobre determinado asunto, el cual podr ser citado en el juicio pero no vincular al juez. En
el sistema continental solo las sentencias del Tribunal Supremo sientan jurisprudencia y
pueden ser citadas, mientras que las dems sentencias tan solo sientan precedente. En
otras palabras, en el sistema continental, cada juez puede resolver el caso que se le
presenta de la forma que considere ms conveniente o justa, e incluso puede apartarse de
la jurisprudencia mayoritaria (aunque sea seguida por jueces que se encuentran por
encima de l y que, eventualmente, debern conocer en una revisin de sus decisiones),
siempre y cuando pueda producir un fallo ajustado a derecho, y con fundamentos que
justifiquen esa decisin (de lo contrario, lo ms probable es que su sentencia sea dejada
sin efecto por el tribunal superior). La nica excepcin que, dentro del sistema continental,
existe para este principio general son los llamados "fallos plenarios", segn se explica a
continuacin. En la mayora de los pases adheridos al sistema continental, existen
tribunales que actan divididos en "cmaras", las que, a su vez, suelen estar compuestas
de varias "salas", cada una de las cuales entiende en casos distintos. Puede ocurrir que
las diferentes salas de una misma cmara emitan soluciones dispares respecto de una
misma cuestin: por ejemplo, que algunas reconozcan un derecho y otras no, a pesar de
existir una relativa homogeneidad en las situaciones fcticas planteadas ante ellas. Estas
interpretaciones discordantes de las leyes generan una situacin de inestabilidad en el
sistema, que se conoce como "inseguridad jurdica". A fin de evitar esa situacin
indeseable, se renen todas las salas de la cmara (por ello se dice que la Cmara se
rene "en pleno") y se ponen de acuerdo respecto de una nica interpretacin para
determinada norma. Esta decisin se denomina "fallo plenario", y tiene carcter vinculante,
por lo cual, debe ser seguida por todos los jueces de esa cmara, as como por los jueces
inferiores que actan dentro de su rbita. Los fallos plenarios (con las distintas variantes

que puedan presentar en los diferentes Estados) son el nico caso, dentro del mbito del
sistema continental europeo, en que los precedentes judiciales resultan obligatorios para
los jueces, exigindose como nico requisito para tal condicin el que la sentencia o
acuerdo plenario as lo disponga expresamente, caso contrario slo tendr calidad de
"doctrina legal" no vinculante...

Situacin actual del Derecho anglosajn[editar]

En la actualidad, la diferencia sealada entre ambos sistemas es cada vez menor, pues se
verifica en el Derecho anglosajn una fuerte tendencia hacia la "codificacin" de las reglas
jurdicas, esto es, una creciente produccin de normas escritas, que van desplazando
paulatinamente los antiguos precedentes judiciales y los van reemplazando por normas
escritas. Este fenmeno es posible gracias a la enorme flexibilidad que caracteriza al
Derecho anglosajn, a diferencia de lo que ocurre con el sistema continental, en el que la
existencia de cdigos y normas escritas le ha impreso un carcter ms "rgido". La
mencionada flexibilidad del Derecho anglosajn puede comprobarse en la circunstancia de
que el mismo comenz siendo un sistema de derecho consuetudinario o costumbrista, en
el que la principal fuente de derecho eran las costumbres, que se conocan como "derecho
comn" ("common law"). Posteriormente, y debido a la actuacin de los tribunales
judiciales, evolucion hasta que los precedentes se encumbraron como la principal fuente
de derecho, y el sistema pas a convertirse en uno de "derecho jurisprudencial". Queda
por ver, ahora, si la mencionada tendencia hacia la codificacin que modernamente se
verifica en los Estados enrolados en el sistema anglosajn, no termina por convertirlo,
tambin, en un sistema "legalista", como es el continental.

El Common Law es el Derecho comn o Derecho consuetudinario vigente en

la mayora de los pases de tradicin anglosajona. En sentido estricto podemos
decir que es el sistema jurdico creado en Inglaterra tras la conquista normanda
(1066). Se llam common (comn) porque pas a ser el Derecho de aplicacin
general en todo el reino por parte de los tribunales del Rey, los cuales seguan un
mismo conjunto de principios y reglas jurdicas. En un sentido ms amplio se habla
de Common Law para referirse a aquel sistema legal basado, primordialmente, en
las decisiones adoptadas por los tribunales, en contraste con los sistemas de
Derecho civil, como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley
El Common Law trmino que conviene no traducir si no es estrictamente
necesario, est formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no
promulgadas o sancionadas (unenacted). Se fundamenta, por tanto, en el Derecho
de carcter eminentemente jurisprudencial. De ah el dicho comnmente utilizado
por los juristas anglosajones de Remedies precede rights, que podra traducirse
por la accin crea el derecho, y que hace referencia a que son las acciones o los
procedimientos judiciales interpuestos antes los tribunales los que dan pie a las
decisiones de los jueces que, a su vez, crean el Derecho.

Fuentes del Common Law

Pero, no solo del precedente vive el Common Law. Existen tambin otras fuentes
creadoras de Derecho como son la ley (que, poco a poco, va ganando
importancia), la costumbre y la doctrina. stas son las principales fuentes del
Derecho anglosajn:
1. Judicial Precedent o Case Law: lo que nosotros llamamos jurisprudencia.
2. Legislation o Statutory Law: las leyes, que pueden ser leyes
parlamentarias (Act of Parliament) y disposiciones de tipo reglamentario y la
legislacin delegada (Delegated legislation) emanada del gobierno central o
local, como las rdenes ministeriales (ministerial orders) y las ordenanzas
municipales (local by-laws).
3. Custom: la costumbre, como los usos mercantiles (law merchant)
4. Books of authority: la doctrina
5. COMMON LAW
6. El principio en el que se basa el common law es que los casos se deben resolver
tomando como referencia las sentencias judiciales previas, en vez de someterse
en exclusiva a las leyes escritas realizadas por los cuerpos legislativos. Este
principio es el que distingue el common law del sistema del Derecho continental
europeo y del resto de los pases. Mientras que en el mbito jurdico continental,
los jueces resuelven los casos fundamentando sus sentencias en preceptos
legales fijados con antelacin, en el common law, los jueces se centran ms en los
hechos del caso concreto para llegar a un resultado justo y equitativo para los
litigantes.
7. Cuando se rene un nmero de sentencias judiciales sobre una serie concreta de
respuestas semejantes, se extraen reglas generales o precedentes, que se
convierten en guas orientativas para cuando los jueces tengan que resolver casos
anlogos en el futuro. Sin embargo, los casos posteriores puede contener distintos
hechos y consideraciones derivados, por ejemplo, de cambios sociales o de
diferentes condiciones tecnolgicas. Un juez del common law es por tanto libre
para desmarcarse o disentir de la doctrina establecida por el precedente y disponer
una nueva regla para la decisin, que a su vez se convertir en un nuevo
precedente si es aceptada y usada por otros jueces. De esta manera el common
law mantiene una continua dinmica de cambio. Como el juez del Tribunal
Supremo de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes escribi en su libro The
Common Law (1881): la vida del common law no ha sido lgica, sino que ha sido
experimental.
8. En todos los sistemas del common law se perfila una estructura piramidal de
tribunales para definir y clarificar la ley. En la base de la pirmide se halla el trial
court (en ingls, tribunal de primera instancia). En los procesos criminales, junto al
juez, tambin participa un jurado: el juez decide e instruye a sus componentes
sobre la ley y son stos los que deciden sobre las cuestiones de hecho. Excepto
para los casos de difamacin, enjuiciamiento malicioso y detencin ilegal, que son
resueltos por un jurado, en las acciones civiles slo decide el juez, tanto en lo que
atae a las cuestiones jurdicas como a las fcticas.

9. Por encima de los tribunales de primera instancia se encuentran los tribunales de

apelacin, compuestos en exclusiva por jueces responsables de dirimir las
controversias. Estas discusiones se centran en averiguar si los tribunales de
primera instancia han aplicado los principios legales correctos y si han extrado las
conclusiones adecuadas de los datos de hecho probados en los casos civiles. Las
interpretaciones de la ley hechas por los tribunales de apelacin se constituyen en
precedentes que informarn las resoluciones de casos futuros. Hay que tener en
cuenta que la importancia de un precedente para cualquier tribunal depende de la
posicin del tribunal en la estructura jerarquizada ya descrita. Por ejemplo, un
precedente establecido por un tribunal de apelacin tiene una fuerza jurdica mayor
para los tribunales de primera instancia que para el resto de los otros tribunales de
apelacin.
10. EL COMMON LAW EN INGLATERRA
11. El common law se distingue de otros Derechos judiciales dotados de sistemas de
tribunales paralelos. En la edad media, por ejemplo, los tribunales del common law
eran laicos, frente a los tribunales eclesisticos de la Iglesia catlica. El common
law no abordaba el Derecho mercantil, que corresponda a los mercantile courts
(en ingls, `tribunales de comercio'), ni el Derecho martimo, competencia del
admiralty court (en ingls, `tribunal del almirantazgo'). El sistema ms importante,
por sus paralelismos y semejanzas con el common law, era la jurisdiccin llamada
de equidad. La solucin de equidad se originaba en el temprano Derecho ingls
cuando los sbditos se presentaban al monarca para pedir justicia. Ms tarde esas
reclamaciones fueron delegadas al lord chancellor y ms tarde a una corte que se
llam tribunal de la cancillera. El sistema de equidad gener un cuerpo especial de
reglas con un valor superior al de las establecidas por otros tribunales legales del
reino. Al principio, los tribunales del common law estaban ms vinculados por los
precedentes que los tribunales de equidad, que provean remedios basados en
nociones de justicia, a unos litigantes que rechazaban sus soluciones ms
tcnicas.
12. Hacia el final de la edad media, el common law y el sistema de equidad formaban
la parte ms importante y amplia del Derecho ingls. El common law fue
evolucionando hacia un menor formalismo y la jurisdiccin de equidad acumul sus
precedentes especficos, de tal forma que estas dos visiones de Derecho judicial
fueron acercndose y creciendo juntas. Al fin, en la Ley de la Judicatura de 1873,
se aboli la distincin entre common law y jurisdiccin de equidad en Inglaterra. La
ltima consecuencia del crecimiento y posterior absorcin de la jurisdiccin de
equidad por parte del common law fue el gradual aumento de competencias de los
tribunales formales.
13. Desde la Revolucin Industrial, como respuesta a la complejidad creciente de la ley
y la necesidad de mayor claridad y accesibilidad, el Parlamento britnico se
instaur como la principal fuente de las nuevas leyes, modificando o aadiendo
normas al cuerpo del Derecho judicial. En la actualidad las leyes del Parlamento
han llegado a abarcar la mayora de las relaciones jurdicas en general. A pesar de
ello, el common law contina teniendo importancia para interpretar las normas que
son muchas veces reformulaciones de las reglas y principios del common law
primitivo.
14. EL COMMON LAW EN ESTADOS UNIDOS
15. La mayora del common law ingls, tal y como exista en tiempos de la guerra de la
Independencia estadounidense, ha sido el origen de los distintos sistemas legales
de Estados Unidos. El common law ha variado en cada estado, pero slo en uno

16.
17.

18.

19.
20.

21.

de ellos, Luisiana, el sistema legal difiere de una forma significativa de los dems,
pues se basa en el modelo francs de Derecho civil codificado.
INTRODUCCION
El Common Law o Derecho consuetudinario, es un trmino usado para referirse al
grupo de normas y reglas de carcter jurdico no escritas, pero sancionadas por la
costumbre o la jurisprudencia, que son fundamento ineludible del Derecho de los
pases anglosajones.
El nombre deriva de la concepcin del Derecho medieval ingls que, al ser
administrado por los tribunales del reino, reflejaba las costumbres comunes (del
ingls, `common') en l imperantes o vigentes. Este sistema legal rige en Inglaterra
y en todos los pases que, como Canad o Estados Unidos, fueron colonias
britnicas.
CONCLUSION
Como nos pudimos dar cuenta, este sistema jurdico es muy amplio e interesante,
por lo mismo, hacer un estudio mas detallado del tema seria algo tedioso y no se
llegara al punto.
En esta investigacin pudimos ver aspectos muy claros de lo que es el Common
Law, y as comprendimos un poco mas las races del derecho ingles, que es tan
importante para comprender los actuales procesos de derecho internacional que se
viven en los Estados Unidos, con objeto de los atentados sufridos el ao pasado

El Derecho continental europeo, o simplemente Derecho continental (en ocasiones

denominadoSistema romano francs o Sistema romano germano francs) es
el sistema jurdico derivado de aqul aplicado en Europa continental, cuyas races se
encuentran en el Derecho romano,germano y cannico y en el pensamiento de
la Ilustracin, y que es utilizado en gran parte de los territorios europeos y en

aquellos colonizados por stos a lo largo de su historia. Se suele caracterizar porque su

principal fuente es la ley, antes que la jurisprudencia, y porque sus normasestn
contenidas en cuerpos legales unitarios, ordenados y sistematizados (cdigos). El otro
gran sistema jurdico europeo es el Derecho anglosajn o Common Law.
El nombre de Derecho continental proviene de la separacin geogrfica entre las Islas
britnicas, de donde proviene el Derecho anglosajn, y el resto del continente europeo
(central y occidental). Los Estados anglosajones llaman Civil law al Derecho continental.

El sistema de derecho continental se basa sobre todo, en la normativa emanada por los
podereslegislativo y ejecutivo. De estos rganos emanan normas dotadas de
una legitimidad democrtica que son interpretadas y aplicadas por el poder judicial.
La norma jurdica, que es genrica, surge de la ley y es aplicada caso por caso por
los tribunales.
La jurisprudencia se limita al mbito de interpretacin de la normativa vigente.
Las sentencias slo obligan a los tribunales inferiores a aplicar la norma segn esa
interpretacin. De todos modos, el precedente jurisprudencial ha ido adquiriendo especial
importancia en el derecho continental, en especial ante la necesidad de otorgar
predictibilidad a los procesos judiciales. De hecho, en ciertos mbitos, como los procesos
constitucionales o contenciosos-admi
1. 1. SISTEMA JURDICO ROMANO GERMNICO
2. 2. SISTEMA DE DERECHO ROMANO GERMNICO DENOMINACIN Civil Law
Romano-Cristiano Derecho Continental Romano-Cannico Sistema Romanstico
3. 3. CARACTERSTICAS PRINCIPIOS Formado sobre la base del Derecho
Romano. La solucin en el Derecho escrito. Justicia y moral Los precedentes
no son obligatorios. Los diferentes derechos se elaboraron por razones histricas
a fin de regular las relaciones entre los ciudadanos El tribunal debe mostrar que
su decisin est basada en el Derecho escrito. Derecho formado sobre los
esfuerzos de las Universidades europeas que elaboraron y desarrollaron una
ciencia jurdica comn.
4. 4. ETAPAS Formacin-Consolidacin Comprende desde la fundacin de Roma en
el siglo VIII a.C., hasta el siglo XIII. La labor de compilacin doctrinaria y de
normatividad jurdica emprendida por Justiniano durante su reinado, constituy el
ms trascendental aporte concreto del mundo antiguo a la formacin de la ciencia
jurdica contempornea. Su obra legislativa produjo un doble efecto: Destructivo
(Anul la compilacin de las inst. jurdicas pre-justinianas) Conservador
(Proporcion a la posteridad un cuadro vivo y completo del derecho clsico y su
significacin. ) El Digesto o Pandectas fue expedido con el objeto de corregir todo
el derecho Civil y reunir en un solo volumen las obras dispersas de la mayora de

5.

6.

7.

8.

9.

los jurisconsultos (50 libros). Las Instituciones, solicitada por el emperador para
facilitar el aprendizaje de su derecho. Las Novelas es una recopilacin de las
nuevas leyes, constituciones imperiales dictadas del 535 d.C al 565 d.C.
5. ETAPAS Formacin-Consolidacin Florecimiento del estudio del derecho
romano en las universidades. Escuela de glosadores: Irnerio y las Glosas
(comentarios y anotaciones marginales a la obra de Justiniano) Bolonia (norte de
Italia) Escuela de posglosadores (siglo XIV Perugia) Formular explicaciones
doctrinarias sobre las glosas de la escuela dirigida por Irnerio. Prctica
profesional masiva en los diferentes estados de la Europa continental. Valencia,
Salamanca, Lrida, Montpellier, Pars, Toulouse, Orlens y Npoles.
6. ETAPAS Formacin-Consolidacin Predominio mundial de la legislacin como
fuente formal del derecho. Expande fuera de los linderos de Europa. Revolucin
Francesa - El aporte napolenico (Cdigo Civil francs) - Labor de los operadores
del derecho romano, los operadores del derecho germano y del derecho cannico.
Las leyes germanas tomaban en cuenta la condicin social de los litigantes,
dando valor a la honorabilidad. Para los esclavos se reservaban las ordalas o
juicios de Dios. Se consagr la institucin del Wergeld. El derecho cannico
afront la obra de modelar todo un derecho privado, penal y procesal conforme al
espritu eclesistico. Introducir categoras jurdicas como la de buena fe.
7. SISTEMA DE DERECHO ROMANO GERMNICO FUENTES La constitucin.
La ley. La jurisprudencia. La costumbre. El acto jurdico. Los principios
generales del derecho. La doctrina.
8. DIFERENCIAS CIVIL LAW COMMON LAW Sistemas esencialmente
codificados. Basados fundamentalmente en el Derecho Judicial. Identificar el
Derecho con la ley y las decisiones judiciales no constituyen fuente de Derecho.
Derecho jurisprudencial (el Derecho de origen legislativo es considerado en cierto
sentido como una fuente de Derecho excepcional. ) Gira en torno a las normas
jurdicas. Se precede de reglas generales (normas jurdicas) a decisiones
individuales (mtodo deductivo). Da una importancia fundamental al Derecho
judicial. Gira en torno a problemas individuales a partir de los cuales se elabora el
principio general (mtodo inductivo).
9. SEMEJANZAS CIVIL LAW COMMON LAW Frente a la contraposicin entre
Derecho judicial y Derecho legislado como fuentes de Derecho peculiares de cada
uno de los sistemas jurdicos, hoy en da conviven en los dos sistemas ambas
fuentes de Derecho. El papel desarrollado por los jueces en la aplicacin del
Derecho. La manera tradicional de concebir la funcin de los jueces en los pases
de Common Law y Civil Law. Creacin judicial del Derecho. Como consecuencia
de lo anterior, la labor del juez en los sistemas de Civil Law es una labor
meramente aplicadora del Derecho, frente a lo que ocurre con la labor judicial en el
Common Law, que es eminentemente creativa. Una cuarta aproximacin entre
ambos sistemas jurdicos es la relativa a la regla stare decisis (precedentes)