Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

----------------------------------------------------------------------------------------------

Civilmente constitucional:
algunas expresiones del Tribunal Constitucional
en materia de
responsabilidad civil
Jorge Alberto Beltrn Pacheco(*)

Introduccin
El presente ensayo se ha diseado a propsito de algunas expresiones que el Tribunal
Constitucional ha tenido para con las instituciones del Derecho Civil. Con mayor frecuencia
observamos que el rgano de control constitucional concentrado por excelencia extiende su
mbito de actuacin a reas ajenas al Derecho Constitucional, sustentndose en la primaca de la
Constitucin y en las bases esenciales del Derecho concebidas en el pensamiento constitucional.
El Derecho Civil, no obstante su vocacin privada y principalmen t patrimonial, no es ajeno a
la reflexin constitucional en tanto tiene su marco de actuacin dentro de los lmites previstos
por el texto cons titucional As, por ejemplo, las situaciones jurdicas subjetivas y obje rivas que
son la base de las relaciones jurdicas privadas se desenvuelven con especial atencin en el
respeto a los derechos de la personalidad, generando as la tutela de los intereses esenciales de
los sujetos (relativos a la vida, a la integridad fisica, al honor, entre otros) a partir de los
deberes de proteccin. Por ende, existe una coexistencia protectora: tutela de los intereses
privados previstos en las normas jurdicas privadas (creadas en ejercicio de la autonoma
privada) y la tutela de los intereses privados y pblicos esenciales previstos en las normas
jurdicas pblicas.
A continuacin, postularemos algunas ideas relativas a la realidad descrita en lneas precedentes
y emitiremos algn comentario crtico sobre la pertinencia o no de realizar tal labor reflexiva en
el contenido de las decisiones del Tribunal Constitucional.

II. A propsito de la responsabilidad civil

Hemos encontrado un nmero interesante de pronunciamientos que el Tribunal Constitucional
ha elaborado respecto del tema de responsabilidad civil, que nos parece importante comentar.
Debemos anotar que el estudio de la responsabilidad civil es de suma importancia dada las
funciones que este tiene para con las vctimas y con el desarrollo econmico social del pas.

1. Consecuencia daosa
En primer lugar el Tribunal Constitucional alude al tema de los daos y sus clases del siguiente
modo:

(*)Profesor de la Pontificia Universidad Catlica del Per, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.y de la Academia de
la Magistratura. Consultor de la Onudd.

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------El dao que origina una responsabilidad civil puede ser definido bajo la frmula del dao
jurdicamente indemnizable, entendido como toda lesin a un inters jurdicamente
protegido, bien se trate de un derecho patrimonial o extrapatrimonial.
En tal sentido, los daos pueden ser patrimoniales o extrapatrimoniales. Sern daos
patrimoniales las lesiones a derechos patrimoniales, y daos extrapatrimoniales las
lesiones a los derechos de dicha naturaleza, como el caso especfico de los sentimientos
considerados socialmente dignos o legtimos y por ende merecedores de la tutela legal, cuya
lesin origina un supuesto de dao moral. Del mismo modo, las lesiones a la integridad fsica
de las personas, a su integridad psicolgica y a sus proyectos de vida, originan
supuestos de daos extrapatrimoniales por tratarse de intereses jurdicamente protegidos,
reconocidos como Algunas expresiones del Tribunal Constitucional en materia de responsabilidad civil
derechos extrapatrimoniales (Exp. N 0001 -2005-PI/TC, 06/06/2005 P, FJ. 18) (resaltados nuestros).

1.1 Nocin de dao

Cuando el Tribunal Constitucional refiere al dao tiene serias confusiones. En primer lugar, alude a un
dao jurdicamente indemnizable como aquella lesin a un inters jurdicamente protegido 1. Al
respecto. cabe sealar que no debemos confundir al inters2 protegido por el ordenamiento jurdico con
las consecuencias que surgen tras su afectacin. As, la consecuencia daosa refiere a los efectos
producidos tras afectacin a un inters protegido por el ordenamiento jurdico, debindose diferenciar el
dao y la consecuencia producida por el dao. El dao es una realidad esttica (la afectacin) y la
consecuencia daosa es una realidad dinmica (las consecuencias) dado que pueden manifestarse n un
espacio de tiempo coetneo al dao (consecuencia daosa presente) como en un momento futuro
(consecuencia daosa futura). Del mismo modo, la consecuencia daosa puede ser directa o indirecta si es
que entre el dao y sus consecuencias media o no un evento o suceso ajeno. Por
ende, no es adecuado confundir al dao con las consecuencias que este produce, las cuales son objeto de
atencin por la responsabilidad civil.
En segundo lugar, el Tribunal Constitucional confunde la nocin de inters con la de derecho al
indicar que la afectacin a un inters jurdicamente protegido puede tratarse de una a un derecho
patrimonial o no patrimonial. El inters es un juicio de valor que emite un sujeto respecto de las
cualidades que un determinado bien tiene a fin de evaluar si este tiene o no la posibilidad de satisfacer sus
necesidades. Mientras que el derecho es una situacin jurdica subjetiva atribuida a un sujeto para la
realizacin de sus intereses, por lo que derecho no es igual al inters, obstante, entre ellos existe una
indispensable relacin.

1.2. Clases de daos

Resulta preocupante que el Tribunal Constitucional no cumpla papel pedaggico que se la ha
asignado, dado que sus definiciones so semnticamente pobres, lo que es impensable para un
rgano llamado 3. efectuar una mxima interpretacin. As, por ejemplo,. Sern daos

1Adems, tal como lo indicaremos posteriormente, debemos tener en cuenta que la nocin de inters
trasciende a la de bien y, por lo tanto, no depender de la naturaleza de este. As, Eduardo Zannoni nos
indica: Es incorrecto calificar, la naturaleza del dao en razn de la naturaleza del bien u objeto de
satisfaccin, que ha sufrido menoscabo, por ende, no es verdad que el dao es patrimonial porque el bien
daado es un objeto de satisfaccin patrimonial (...) y viceversa. Zannoni, Eduardo. El dao en la
responsabilidad civil, 2 ed., Buenos Aires, Astrea, 1993.
2El objeto del dao se identifica siempre con el objeto de la tutela jurdica (un inters humano). Ibid.
2

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------patrimoniales las lesiones a derechos patrimoniales, y daos extrapatrimoniales las lesiones a

los derechos de dicha naturaleza.
Nos preguntamos: qu dijo el Tribunal Constitucional? Dira que se parece mucho a la
siguiente frase: El caballo blanco de San Martir es blanco, porque es blanco. Entonces, un
litigante cuando refiera a los daos patrimoniales dir: Tal como lo establece el Tribunal
Constitucional, el dao patrimonial es una lesin a derechos patrimoniales.
Entonces, surge la pregunta: qu es patrimonial? Desde nuestro en- foque, patrimonial es todo
aquello que puede ser objeto de intercambio econmico sin afectar las normas que interesan al
orden pblico y a las buenas costumbres. Tambin se indica que patrimonial es material; no
obstante, no estamos de acuerdo con ello puesto que existen bienes ir- materiales con contenido
patrimonial como son los derechos. En lo que refiere a los daos no patrimoniales diremos que
estos son aquellos que afectan intereses no econmicos, es decir, a aquellos que guardan
relacin directa con la personalidad del individuo (a la vida, integridad fsica. a las emociones,
entre otros).
Cul es la clasificacin de consecuencias daosas propuestas por Tribunal Constitucional?
En el presente pasaje el Tribunal Constitucional nos indica:

(...) daos extrapatrimoniales las lesiones a los derechos de dicha naturaleza, como el
caso especfico de los sentimientos considerados socialmente dignos o legtimos y por ende
merecedores de la tu- tela legal, cuya lesin origina un supuesto de dao moral. Del mismo
modo, las lesiones a la integridad fsica de las personas, a su integridad psicolgica y a
sus proyectos de vida, originan supuestos de daos extrapatrimoniales por tratarse de intereses
jurdicamente protegidos, reconocidos como derechos extrapatrimoniales.
Algunas

expresiones

del

Tribunal

Constitucional

en

materia

de

responsabilidad

civil

As obtenemos la siguiente clasificacin: Daos patrimoniales: que afectan derechos patrimoniales; y

daos extrapatrimoniales3 que afectan derechos no patrimoniales como sentimientos socialmente
dignos, lesiones a la integridad fsica de las personas, integridad psicolgica y proyectos de vida.

La clasificacin esbozada por el Tribunal Constitucional es la que propone el maestro Fernndez

Sessarego4, quien seala que los daos pueden ser clasificados en:

1.- Dao subjetivo. Es aquel que afecta el plano de subjetividad de la persona. Consideramos
3 Leysser Len Hilario postula que la mejor clasificacin para nuestro pas es aquella desarrollada por la
doctrina francesa que refiere al dao material y al dao inmaterial o moral. La primera es aquella que
afecta el patrimonio de la vctima y la segunda es la que no tiene una incidencia econmica directa. Por
ende, el dao moral abarca todas las consecuencias del evento daoso que, por sus peculiares
caractersticas, por su ligazn con la individualidad de la vctima, no sean traducibles directamente en
dinero, incluida la lesin de los derechos fundamentales. Por ende, es intil la existencia de un dao a la
persona. El dao resarcible: En La responsabilidad civil: lneas fundamentales y nuevas perspectivas. Jurista editores,
Lima, 2007, p.326.
Esta afirmacin la sustenta el profesor Len ante la falta de datos de derecho positivo que avalen el
razonamiento en funcin de la patrimonialidad o no patrimonialidad del dao.

4 FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos, Dao moral y dao al proyecto de vida. En: Revista de Derecho de
daos, N

6, Dao moral. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1999.

3

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------oportuno resaltar que el autor solo hace alusin al concepto persona, que puede ser natural, o jurdica,
aunque pone especial nfasis en la persona natural, puesto que se refiere a daos psicosomticos y a la
libertad que son esferas propias de esta, as establece:
El dao subjetivo es el que agravia o afecta al ser humano mismo (...).
La presente referencia resulta limitada, puesto que tambin existen en el ordenamiento jurdico otros
sujetos de derecho diversos a la persona como son: el concebido y la denominada persona jurdica
irregular, que tambin pueden ser pasibles de daos a ser indemnizados. Debemos indicar que el autor
reconoce la presente limitacin sealando en una nota a pie de pgina lo siguiente:
La denominacin dao subjetivo, por su amplitud, comprende no solo el dao a la persona natural sino
tambin el inferido al concebido. No obstante, la expresin dao a la persona se ha impuesto en la
doctrina sin que exista ninguna dificultad terica para incluir el dao causado al concebido. Por ello

usamos indistintamente expresiones.

Si bien es posible indemnizar los daos ocasionados al concebido. consideramos que no resulta
ptimo desde el punto de vista te_ incluirlo dentro del dao subjetivo (tal como lo define
Femiz Sessarego5 puesto que el autor lo equipara al dao a la persona como es de nuestro
conocimiento, el concebido no es persona nacimiento.
Dentro del dao subjetivo tenemos al:

a) Dao psicosomtico. Aquel que recae en la esfera psicolgica somtica del sujeto, que son
aquellas que determinan la salud de Debe sealarse que la doctrina concibe a la salud como
un estado de equilibrio psicosomtico en un espacio temporal determinado.
Este puede consistir a su vez en un:

Dao biolgico. Constituido por la lesin, considerada en s misma inferida a la persona

vctima del dao. Por ejemplo: una pierna quebrada por un golpe; y/o en un:
-

Dao a la salud. Constituido por el conjunto de repercusiones que el dao biolgico produce
en la salud del sujeto. Por ejemplo: producto de la lesin surge un tumor que genera la
amputacin del miembro.

b) Dao a la libertad. Que es el dao que afecta el proyecto de esto es, aquel dao que recae
sobre la persona del sujeto que le impide realizar su actividad habitual que es aquella que
efectuaba para proveerse los bienes indispensables para su sustento as como en la que estan
plasmadas aquellas metas que le permitiran su realizacin personal. Por ejemplo: un futbolista
que sufre una amputacin de un pie; un pianista que le cortan la mano, etc.
Segn Fernndez Sessarego, la libertad, si bien es una, puede tener dos instancias. La primera,
que es de carcter subjetivo, supone el instante de la ntima decisin de la persona en cuanto a
un determinado proyecto de vida, mientras que la segunda es fenomnica. Es decir, se refiere a
la efectiva realizacin del proyecto.

II. Dao objetivo. Que es aquel que afecta la esfera patrimonial del sujeto, es decir, aquel que
incide sobre los objetos que integran su patrimonio. En este dao tenemos a:

5 dem.
4

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------a) El dao emergente. Aquel que genera el egreso de un bien del patrimonio de la vctima.
Por ejemplo: un sujeto x incendia el vehculo de un sujeto y. Esta conducta va a generar que
el bien automvil salga del patrimonio de y.

b) El lucro cesante. Aquel que genera que la vctima deje de percibir por efecto del dao un
determinado bien, es decir, que por efectos del dao no ha ingresado un determinado bien en el
patrimonio de la vctima.
Desde nuestro punto de vista, discrepamos con la clasificacin propuesta por el Tribunal
Constitucional dado que existen los siguientes problemas: a) nuestro Cdigo Civil no refiere a
una clasificacin entre daos patrimoniales y no patrimoniales; lo que ha motivado que algunos
autores nacionales consideren que la mejor clasificacin es aquella que refiere a daos
materiales e inmateriales; b) se confunde la nocin de inters con derecho y se refiere a
derechos no patrimoniales;
c) alude a la tutela de sentimientos socialmente dignos; al respecto debemos indicar que los
sentimientos no son objeto de indemnizacin dado que son voltiles, es decir, inciertos; lo que s
es posible de ser objeto de una indemnizacin es la afectacin emocional del sujeto que afecta
su comportamiento pudiendo incluso afectar su salud; nos llama la atencin la adjetivacin del
sentimiento como socialmente digno dado que los sentimientos corresponden a la esfera
personal del sujeto y siempre son dignos (expresin de la dignidad de la persona; artculo 3 de la
Constitucin) no pudiendo la sociedad calificarlos o descalificarlos; y d) respecto a los daos al
proyecto de vida, propuesta por el maestro Carlos Fernndez Sessarego, debemos indicar que es
materia de polmica en nuestro pas dado que no ha sido reconocido an en el texto del
Cdi[ go Civil, no obstante resulta importante que el Tribunal Constitucional
reconozca la tutela de la libertad del sujeto en todas sus manifestaciones, siendo una de ellas el
derecho a elegir mi proyecto existencial.

2. Criterio de imputacin
El Criterio de imputacin refiere al cuarto elemento de la responsabilidad civil por el
que se atribuye el costo econmico de la consecuencia daosa a quien resulte
responsable. La determinacin de quin estable depende del dominio del hecho y sus
consecuencias (imputacin directa) o de quien, sin tener el dominio del hecho y sus
consecuencias pudo controlarla o supervisarla para evitar sus efectos nocivos
(imputacin indirecta). Analicemos, a continuacin, cmo enfoca este te Tribunal
Constitucional.

2.1. Nocin de criterio de imputacin

El Tribunal Constitucional nos indica respecto del cuarto elemento de anlisis de la
responsabilidad civil lo siguiente (los resaltados nuestros):
Es un principio jurdico esencial aquel que pretende que quien ha sido
perjudicado sin culpa con un acto ilcito no tiene que asumir las consecuencias
negativas de dicho acto. Este postulado desprende del principio de responsabilidad
civil que establece que todo aquel que causa un dao a otro est obligado a indemniza 1
previsto en los artculos 210, 212 y 1985 del CC (Exp. N 1776-2C4- AA/TC, 26/O
5

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------1/07, P, f. j. 50).
En el estudio de los elementos de la responsabilidad civil es necesario evaluar: la
existencia de un comportamiento reprochable. & una consecuencia daosa, de una
relacin causal y de un criterio imputacin. Es este ltimo el objeto del presente
comentario. El criterio de imputacin es aquella razn que atribuye el costo econmico
la consecuencia daosa a un sujeto denominado responsable. Es imputacin puede ser
directa o indirecta segn se atribuya a un sujeto causante o no de la consecuencia
daosa producida. Dentro de los criterios de imputacin directos tenemos al criterio
subjetivo sustenta4 en la culpa o dolo y al criterio de imputacin directo objetivo
referido al riesgo. En lo que refiere a la imputacin indirecta tenemos a la garanta.
El Tribunal Constitucional en el pasaje citado refiere a un principio jurdico esencial:
Quien no acta con culpa no debe asumir o soportar las consecuencias negativas de un
perjuicio sufrido por un acto ilcito. Desde nuestro punto de vista, la afirmacin no es del todo
correcto. Para empezar, no es adecuado referirse a un principio jurdico esencial dado que lo que
est reconocido en el artculo 1969 del Cdigo Civil es el (...) deber jurdico general de no
causar dao a otro. No debemos confundir a un deber con un principio. Por otro lado, puede
ser que el sujeto (sin culpa) haya contribuido en la produccin de la consecuencia daosa (acto
material) o haya actuado con riesgo por lo que este deber asumir las consecuencias negativas
del comportamiento daoso o reprochable. Por lo tanto, es importante esbozar afirmaciones que
no puedan ser interpretadas de modo equvoco, por lo que debieran ser declaradas con la
precisin que un lenguaje claro exige.
Finalmente, en lo que respecta al pasaje comentado, se citan dos artculos (210 y 212 del
Cdigo Civil) que no corresponden a la responsabilidad civil dado que aluden al acto jurdico
y los problemas en su construccin por vicios de voluntad. As tenemos que estos artculos
aluden al dolo como aquel engao que induce a error a la contraparte del negocio jurdico, lo
que no debe ser confundido con el dolo como intencin de ocasionar dao a otro, que si bien
podemos afirmar que yace en el vicio una intencin, cada uno de estos tiene una funcin diversa
(uno en el mbito constructivo del negocio y el otro como criterio de imputacin de
responsabilidad civil).

2.2. Tipos de criterios de imputacin

El Tribunal Constitucional refiere a los criterios de imputacin en la responsabilidad civil y a su
aplicacin en los sistemas de responsabilidad civil del siguiente modo:
En nuestra legislacin se han recogido dos criterios en materia de responsabilidad civil
(subjetiva y objetiva) aplicables a nivel contractual y extracontractual, a fin de
procurar el resarcimiento de la vctima del dao causado por la conducta lesiva. (...) As, en
materia de responsabilidad civil contractual, el criterio subjetivo de responsabilidad (culpa) se
encuentra regulado en el artculo 1321 del Cdigo Civil, ligado a la inejecucin de las
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve; mientras que en materia de
responsabilidad civil extracontractual, se encuentra regulado en el artculo 1969 del mismo
cuerpo legal, conforme al cual, todo dao producido por dolo o culpa resulta pasible de
indemnizacin. Es as que en caso, el juzgador analiza dentro de cada criterio los e1emento
la responsabilidad civil a fin de establecer el monto indemnizatorio correspondiente. (...) De otro
6

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------lado, el criterio objetivo de responsabilidad (artculo 1970 del Cdigo Civil) resulta

aplicable a supuestos de responsabilidad extracontractual sobre la del riesgo

creado, que se constituye como el factor objetivo de atribucin de responsabilidad,
mediante el cual (...) basta acreditar el dao causado, la relacin de causalidad y que se ha
tratado de un dao producido mediante un bien o actividad que supone u riesgo adicional al
ordinario y comn y que por ello mismo merecen la calificacin de riesgosos. (...)
En los ltimos aos es dente el incremento de vehculos de transporte pblico y privado. z el
consiguiente crecimiento desmedido del parque automotor, lo implica muchos riesgos para
la vida, la integridad y la salud de i usuarios, acrecentndose la posibilidad de sufrir daos. Por
tales razones es que result conveniente favorecer la situacin de las vctima establecindose un
supuesto de responsabilidad civil extracontraet1 basado en la nocin de riesgo creado
consagrada en el numeral 1 9 del Cdigo Civil (Exp. N 0001-2005-PI/TC, 06/O 6/2005 P
ffjj.. E 20, 2ly22).

La nocin de riesgo creado alude a la idea de que todos los bienes que se utilizan en la vida
moderna para la satisfaccin de las necesidades suponen un riesgo comn u ordinario; empero,
tambin las actividades que suponen un riesgo adicional, como es el caso de vehculos
automotores, para lo cual no es necesario examinar la culpabilidad del autor, pues bastar con
acreditarse el dao causa&L la relacin de causalidad y que se ha tratado de un dao producido
mediante un bien o actividad riesgosa (Exp. N 0001-2005-Pl 06/06/2005 P,fj. 23).
.

Conforme con el Tribunal Constitucional existen dos criterios de iniputacin: uno subjetivo y
otro objetivo; ello difiere en parte con la clasificacin que ya habamos esbozado respecto a los
justificativos del traslado de los costos econmicos de las consecuencias daosas. As, estos
pueden ser directos o indirectos segn sea una atribucin a quien es el causante o no de la
consecuencia daosa; los criterios directos de imputacin pueden ser subjetivos6 (cuando se

6 El criterio de imputacin de responsabilidad subjetivo, por ejemplo, es recogido en los artculos 1318, 1319 y 1320 del Cdigo
Civil respecto a inejecucin de obligaciones y en la clusula general de responsabilidad del artculo 1969 del Cdigo Civil
peruano, el que establece: Artculo 1969.- Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El
descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
El presente criterio de imputacin se encuentra dentro de los alcances de la ilicitud subjetiva, anteriormente desarrollada, por ende
implica el anlisis de los elementos intrnsecos de la conducta del sujeto (imprudencia).
Para determinar la diligencia o negligencia del sujeto debe tenerse presente un patrn objetivo de conducta o modelo social, el que
servir como parmetro. Esta tesis establece que la culpa debe ser enfocada lo abstracto, sin tomar en consideracin circunstancias
especficas de la personalidad del sujeto responsable.
De este modo se tiene la necesidad de objetivar la apreciacin de cada uno de los tres grados de culpa mediante la comparacin de la
conducta del agente con un tipo social. As, se hace referencia a la culpa lata que consiste en no adoptar respecto de los asuntos
de otro el cuidado de las personas menos cuidadosas y las ms estpidas no dejaran de tener respecto de sus propios asuntos ; la
culpa levis que es la falta de cuidado, comparando la conducta con la de una persona prudente; y la culpa levissima que
supone comparar la conducta con la que tendran las personas ms metculosas respecto de sus propios asuntos.
De estos tres modelos se considera pertinente utilizar como estndar el de las personas promedio (hombre razonable), siendo
este el criterio ms difimdido, de ah que se postule como criterio el del buen padre de familia, que deviene en obsoleto en una
sociedad moderna como la nuestra, por lo que consideramos debe ser reformulado postulndose as que el patrn a tener presente
debe ser el del sujeto promedio de la actividad que estamos analizando; as, por ejemplo, si es un mdico, debemos utilizar el patrn
de los mdicos promedio, si es un abogado, el de los abogados promedio, etc.
Un punto debatido en la doctrina es el concerniente a las circunstancias externas e internas del actuar del sujeto en el estudio de
la culpa jo abstracto, es decir, debemos comparar el actuar con un estndar que no tome en consideracin circunstancias
histricas, culturales, etc.? Consideramos que el tomar en consideracin circunstancias internas implicara volver a un modelo de
culpa in concreto; es por ello que para evitar las subjetividades y problemas probatorios propios de este modelo solo
debemos tener presente aspectos externos, como el contexto en el que se desenvuelve la conducta, que consideramos apropiado

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------atribuye a quien pudo evitar, con un comportamiento diligente, la consecuencia daosa)

u objetivos (cuando se atribuye la responsabilidad a quien se sirvi de un peligro o
rieszi la produccin de la consecuencia daosa), mientras que el indirecto % garanta.
El Tribunal Constitucional indica que estos criterios son ap1icaiz nivel contractual y
extracontractual. Respecto a ello, debemos indica no todos los criterios propuestos se
aplican en los sistemas de Resposabilidad Civil existentes. Por un lado, los sistemas son
seis: responsabilidad civil precontractual, negocial puro, inejecucin de obligaciones
llamado contractual), postcontractual, por actos de apoderamiento extracontractual.
Por otro lado, en el sistema de responsabilidad civil por inejecucin de obligaciones se
aplica, principalmente, el criterio de imputacin subjetivo (culpa o dolo) tal como se
concluye de la lectura de artculos 1318, 119 y 1320 del Cdigo Civil peruano; no
obstante, consideramos que tambin es posible aplicar un criterio de imputacin
objetivo o riesgo conforme a lo que dispone el artculo 12 del Cdigo Civil ruano
respecto a contratos riesgosos o excepcionalmente peligrosos para la vida o integridad
fsica de la persona. En el sistema de responsabilidad civil por inejecucin de
obligaciones s resulta objeto de debate la aplicacin de un criterio indirecto de
aplicacin: garanta; en tal sentido. e artculo 1325 del Cdigo Civil podra referir a tal
supuesto en la medida que el deudor responde por los actos de terceros a su cargo; no
obstante creemos que dicha atribucin es de ndole directa y subjetiva. Respecto al
sistema de responsabilidad extracontractual, se aplican criterios directos de imputacin
(subjetivo y objetivo) e indirecto de imputacin (garanta).
El Tribunal Constitucional solo hace referencia, en el sistema de responsabilidad civil
por inejecucin de obligaciones, al artculo 1321 de Cdigo Civil cuando debiera incluir
a los artculos 1318, 1319 y 1320 del mismo cuerpo de leyes; ello contradice su
afirmacin dado que en su decisin indica que los criterios en materia de
responsabilidad (subjetiva y objetiva) son (el agregado es nuestro) aplicables a nivel
contractual y extracontractual, lo que significa que ambos deben ser aplicables en
el mbito contractual (tanto el subjetivo como el objetivo), lo que no es objeto de
desarrollo posterior.
En la responsabilidad civil extracontractual, el Tribunal Constitucional, alude nicamente al
artculo 1969 del Cdigo Civil, cuando este es el que recoge la llamada clusula general de
para evitar un anlisis irreal.
Continuando con el estudio del presente criterio de imputacin tenemos que en el sistema de responsabilidad civil extracontactual, a
la luz del artculo del Cdigo Civil antes citado, a nivel probatorio se verifica una suerte de inversin de la carga probatoria (la
que hemos criticado), al presumirse la responsabilidad por culpa del sujeto. Lo que conlieva a que el supuesto responsable desvirte
tal imputacin demostrando la ausencia de culpa o su actuacin dentro de los alcances de los artculos 1971 del Cdigo Civil,
correspondiente a los supuestos de irresponsabilidad, o 1972, referido a los supuestos de ruptura del nexo causal.
Un tema adicional referido a la culpa es el concerniente a la graduacin de la culpa que algunos autores postulan a partir de lo
dispuesto en el artculo 1986, que establece lo siguiente:
Artculo 1986.- Son nulos los convenios que excluyan o limiten la responsabilidad por dolo o culpa inexcusable.
Apartir del tenor de este artculo se ha buscado justificar la posibilidad de pactar la irresponsabilidad por culpa leve del causante.
Nosotros consideramos que, dado que la funcin esencial de la responsabilidad civil consiste en la satisfaccin plena del inters de
la vctima, no es racional postular una graduacin de la culpa. As por ejemplo: Si un sujeto golpea accidentalmente a otro que
usaba lentes de contacto ocasionndole la prdida del ojo debe indemnizar de igual manera que si lo hubiese intencionalmente
golpeado. Acaso es menos tuerto el sujeto porque el causante actu con culpa leve y no con dolo? No. El dao es el mismo.

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

---------------------------------------------------------------------------------------------responsabilidad civil subjetiva, existiendo otros artculos que refieren a la responsabilidad

subjetiva. Respecto al criterio de imputacin objetivo alude al riesgo creado definindolo como
un riesgo adicional al ordinario y comn y que por ello mismo merecen la calificacin de
riesgosos. Compartimos dicha definicin mas no estamos conformes con etiquetar la
responsabilidad civil derivada del uso de vehculos con la necesaria aplicacin del riesgo. Por
ello no necesariamente estamos de acuerdo con lo que dispone el Tribunal Constitucional: hay
actividades que suponen un riesgo adicional, como es el caso de los vehculos automotores, para
lo cual no es necesario examinar la culpabilidad del autor, pues bastar con acreditarse el dao
causado, la relacin de causalidad y que se ha tratado de un dao producido mediante un bien o
actividad riesgosa (Exp. N 0001-2005-PI/ TC, 06/06/2005P,fj. 23).
Tal como podemos apreciar en nuestra realidad, muchos de los accidentes de trnsito no son
causa del riesgo adicional que implica el uso de automotores sino es consecuencia del actuar
imprudente de quien maneja; consideramos que el problema debe ser tratado en su real
dimensin a fin de asignar la responsabilidad civil conforme a lo que aconteci; si bien es cierto
podra decirse que la aplicacin de un sistema de responsabilidad civil objetiva subsumira a la
aplicacin de un criterio subjetivo, es decir, si hay riesgo no interesa la culpa; creemos que
ello oculta el real problema que afrontamos en el uso de vehculos y no permite adoptar las
medidas de prevencin y disuasin necesarias.

III. A modo de conclusin

Si bien el Tribunal Constitucional ha efectuado apreciaciones respecto a instituciones del
Derecho Civil y en especial sobre la responsabilidad civil consideramos que ello no debe
desnaturalizar aquella que la doctrina nacional ha realizado a propsito de esta institucin.
Resulta muy peligroso que el Tribunal postule lneas de pensamiento en sus decisiones sobre
asuntos de ndole civil, dado que los aplicadores del Derecho, a sabiendas del carcter de
mximo intrprete que ostenta Tribunal, podran considerar que sus apreciaciones resultan
primordiales. lo que desnaturalizara los esbozos dados por los tribunales en casacin por la
dogmtica civil al respecto.
Por ende, somos de la idea de que el Tribunal Constitucional solo se refiera a asuntos
civiles cuando sea necesario, y en coordinacin ccc la Corte Suprema, respecto a temas que son
objeto de interpretacin casatoria.