Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la Educacin

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Y CIENCIAS POLITICAS

DOCENTE

Abg. Zevallos Ampudia

CURSO

Teora General del Proceso

ALUMNO

ARECHAGA BARDALES, Alain

TEMA

La norma jurdica. Clasificacion: normas materiales,

normas instrumentales. Elementos de la norma
procesal.

UCAYALI-PERU
2015

ndice
I.
II.

Introduccin.
Desarrollo del Tema...

1pag
2pag

INTRODUCCIN
La

norma

jurdica

es

una

regla

ordenacin

del

comportamientohumano dictado por la autoridad competente del

caso, con un criterio devalor y cuyo incumplimiento lleva a una
sancin. Generalmente, imponedeberes y confiere derechos. Se
trata de una regla o precepto de carcter obligatorio, emanado de una
autoridad normativa legitimizada, la cual tiene por objeto regular las relaciones
sociales o la conducta del hombre que viveen sociedad.En este trabajo
hablaremos

de

la

cristalizacin

definitiva

de

la

norma jurdica, su clasificacin, sus tipos y diversas definiciones que sern plas
madas para obtener una idea ms o menos concreta del tema. Ademstambin
trataremos

la

clasificacin

de

sus

diferentes

puntos

de

vista,

aspectose s e n c i a l e s d e l a n o r m a p a r a e n t e n d e r s u c o m p l e j i d a d ,
e s t a b l e c i m i e n t o , universalidad y ms importante su ordenamiento.Se desea a
travs de la presente investigacin que sea de inters e importancia
para ustedes, que entienda el por que impone deberes y por quconfiere
derechos y la importancia de hacer cumplir las normas, esperemosque sea de su
total agrado e inters a continuacin el presente trabajo.

Norma jurdica

Regla que regula el comportamiento de los individuos en la sociedad y cuyo

incumplimiento se encuentra sancionado por el propio ordenamiento. La norma
jurdica tiene la siguiente estructura: una hiptesis, o supuesto de hecho, y una
consecuencia

jurdica,

de

manera

que

la concurrencia de

ciertas circunstancias determina la aplicacin del mandato establecido por la

ley.
Es la unidad mnima que integra el ordenamiento jurdico; es decir, es la regla
o precepto que forma parte del Derecho objetivo. La norma ordena la conducta
humana

prescribiendo

determinados

comportamientos

sealando

determinados efectos a los actos humanos. Las normas jurdicas, en cuanto

son impuestas desde fuera del individuo sometido a ellas, son heternomas.
Toda vez que las normas o reglas jurdicas se refieren a la conducta de una
persona en relacin con otra u otras personas, se dice que se caracterizan por
su bilateralidad. Y en tanto la aplicacin de las normas est garantizada por la
actuacin del Estado, se dice que aqullas se caracterizan tambin por su
coercitividad.
Desde

un

punto de

vista lgico,

la norma

jurdica es

un juicio.

La estructura lgica de la norma jurdica corresponde a la de los juicios dado el

supuesto jurdico, es decir, un hecho antecedente, seala otro hecho, no como
algo

que

ocurrir

necesariamente,

sino

como

algo

que

debe

ser.

Y eso, como es evidente, por la especial cpula con que se construyen (deber
ser).
Por eso, se dice que toda norma jurdica expresa un deber ser que,
sintetizando en una frmula mnima, se suele enunciar as: "si es a, debe ser
b",

bien

"dado

a,

debe

ser

b".

Quedamos, pues, en que las normas jurdicas encaran la conducta humana

como un deber ser, o si se quiere, en tanto que es libertad. Dcimos esto ultimo

porque, como es sabido, el hombre - nico ser racional y libre- tiene

lafacultad de autodeterminarse en su conducta, y las normas encaran la
conducta en esa dimensin ontolgica delibertad, presuponiendo al indicar un
deber ser, que esas conductas normadas pueden ser en la realidad, de una u
otra manera.

A los juicios del deber ser tambin se los llama imputativos o atributivos porque
en ellos se atribuye o imputa una consecuencia a una condicin, y normativos,
porque la funcin de las normas no es explicar ciertos hechos, como sucede,
por ejemplo, con las leyes naturales, sino dirigir o encauzar el obrar humano.
La norma jurdica tiene estructura disyuntiva (Cossio). Este autor crtica a
Kelsen,

porque

al desconocer valor

ontolgico

la

norma

secundaria, resulta que el deber jurdico y la facultad correlativa no tienen un

lugar intrasistematico en la norma jurdica, con lo que se demuestra que el
esquema

kelseniano

es

incompleto.

Ej.:

Si

yo

tengo

un deber

jurdicodeterminado-v. Gr., El de cumplir el servicio militar- es porque una

norma lo establece. En sntesis, el esquema lgico de la norma jurdica debe
contener todos los elementos que encontramos en la experiencia jurdica.
Por su parte, Cossio sostiene que la estructura lgica de la norma jurdica es
un juicio disyuntivo que pueden esquematizarse as: " dado a, debe ser p, o
dado no-p, debe ser s". Esto significa lo siguiente: dado un hecho con
sudeterminacin temporal, debe ser la prestacin, por un sujeto obligado, frente
a un sujeto pretensor; o dada la noprestacin (es decir, la transgresin), debe
ser la sancin, por un funcionario obligado, ante la comunidad pretensora.

Dejando de lado, por el momento, el problema de los conceptos jurdicos

fundamentales, cabe destacar que este juiciodisyuntivo se compone de
dos juicios hipotticos enlazados por la conjuncin disyuntiva "o", constituyendo
una

sola

estructura

unitaria.

Ahora bien, a la primera parte del juicio(conceptuacin de la conducta lcita).

Cossio la denomina endonorma y, a la segunda parte (conceptuacin de la
conducta ilcita y, por lo tanto, de lasancin), la llama perinorma. El filosofo
argentino propone llamarlas as, "no solo para terminar con el caos de las
designaciones de norma primaria y secundaria que los diferentes autores usan
con sentido opuesto, sino para subrayar que se trata de una norma nica y no
dedos normas, punto indispensable para entender el concepto de la norma
jurdica como un juicio disyuntivo". Como es obvio, la endonorma cossiana
corresponde a la norma secundaria de Kelsen y la perinorma, a la norma
primaria, si bien con un sentido diverso que les da esa estructura unitaria, que
es

el juicio disyuntivo

de

que

forman

parte.

El fundamento de la citada disyuntividad radica en que toda conducta jurdica

tiene que ser forzosamente lcita o ilcita y solo con dicha estructura disyuntiva
es

como

quedan

conceptualizadas

ambas posibilidades.

Por ltimo, cabe aclarar que la estructura disyuntiva explicada es vlida para
cualquier clase de norma jurdica, inclusive la norma penal; en efecto,
ejemplificando con el caso del homicidio tendramos la siguiente regla: "dada
talsituacin jurdica debe ser no matar, o dado el homicidio, debe ser aplicado
tal sancin".
Garca Maynez, por su parte, sostiene que toda norma jurdica es categrica e
hipottica, segn el momento que se considere. Dice este autor: "aun cuando
parezca paradjico, antes de la realizacin de los supuestos, toda norma es
hipottica y cuando aquellos se producen, deviene categrica. Considerado en
forma abstracta, el precepto que ordena a los hijos respetar a sus padres es
hipottico, encierra un supuesto: el vnculo entre progenitor ydescendiente;
mas en relacin con las personas que se hallan colocadas en la situacin
prevista por la norma, constituye un mandamiento incondicional".

CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS

De los diversos estudios que se han realizado con respecto a la Clasificacin
de las Normas Jurdicas, mencionaremos las siguientes:
VI.1
En

CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS:

los

Apuntes

de Introduccin al

Estudio

del

Derecho

de

Trinidad

GARCA, profesor de la antigua Escuela de Jurisprudencia mexicana, obra que

surgi de las notas que sus alumnos tomaban en sus clases, se dedica el
captulo III a la clasificacin de las normas del derecho a partir de diversos
criterios, y al ocuparse del derecho pblico interno, lo subdivide en la forma que
el mismo maestro denomina clsica, en cuatro ramas que son las siguientes:
a)

Derecho

Constitucional

b)

Derecho

Administrativo

c)

Derecho

Penal

d) Derecho Procesal
Otro clsico de la jurisprudencia mexicana, Eduardo GARCA MYNEZ, en su
reiteradamente editada obra titulada Introduccin al estudio del Derecho,
cuando se ocupa de la clasificacin de las normas jurdicas desde el punto de
vista de su materia, las divide en derecho pblico y derecho privado. A su vez,
al derecho pblico lo subdivide en las siete ramas siguientes (tres ms que en
la clasificacin de Trinidad GARCA):
1.

Normas

constitucionales

2.

Normas

administrativas

3.
4.
5.
6.
7. Normas agrarias

Normas
Normas
Normas
Normas

penales
procesales
internacionales
industriales

Otro enfoque diferente en cuanto a clasificacin es el que emplea Francisco

Jos PENICHE BOLIO, en su obra Introduccin al Derecho, en la que enumera
como "disciplinas jurdicas especiales" a las ramas del derecho:
a)

Constitucional

b)

Administrativo

c)

Penal

d)

Procesal

e) Internacional pblico
f)

Fiscal

g)

Laboral

h)

Civil

i)
j)

Mercantil
Internacional

privado

k) Agrario
Otro autor mexicano que es indispensable consultar por la profundidad a la que
llega en el estudio de los temas generales del derecho y que dedica largas
meditaciones a la clasificacin de las ramas del derecho, es el maestro Miguel
VILLORO TORANZO, quien en su Introduccin al Estudio del Derecho se
ocupa, en una clasificacin muy cuidadosa, de enumerar y distribuir en un
amplio cuadro las diversas ramas del derecho, pero partiendo de un tronco
comn que es la justicia general, de la que derivan dos grandes ramas: justicia
de coordinacin y justicia de subordinacin; la primera da origen al derecho
privado y la segunda, al derecho pblico.
La justicia de subordinacin, en la que predomina el criterio del bien comn, da
lugar, segn otros criterios derivados de este amplios y generales, a las
diversas ramas del derecho pblico. La propuesta inicial del maestro VILLORO
se finca en el rechazo del planteamiento -por decirlo as, primitivo-, que
considera que las relaciones de igualdad entre los individuos son regidas por la
justicia conmutativa y dan lugar al derecho privado; las relaciones
entre individuo y comunidad son, en cambio, regidas por la justicia distributivo y
originan el derecho pblico.

VILLORO no est de acuerdo con este planteamiento y afirma que toda

relacin de justicia, "incluso las que norman la justicia conmutativa, deben
tomar en cuenta al bien comn." Esto -agrega- "explica la intervencin del
Estado en todas las ramas del Derecho, aun en el derecho civil'.
Del anterior razonamiento concluye que ni el criterio del bien comn ni el de
intervencin del Estado son los indicados para hacer la clasificacin de las
ramas del derecho. El criterio para la distincin, afirma el tratadista con toda
razn, es la presencia de la autoridad, como tal, en las relaciones jurdicas, y
concluye planteando la necesidad de reestructurar con un enfoque jurdico las
diferentes clases de justicia.
Para la clasificacin que propone y que califica de urgente, Miguel VILLORO
escoge dos criterios: uno es la presencia del Estado en la relacin con
su calidad de tal y el otro de igualdad o proporcional aplicable al caso, en el
cual el Estado no acta con ese carcter, o bien cuando hay relaciones de
igualdad entre otros sujetos.
A partir de estos puntos de vista, VILLORO divide a la justicia general en dos
clases de justicia, que a su vez dan lugar a las ramas del derecho: justicia de
subordinacin en el primer caso (cuando el Estado acta como tal) y justicia de
coordinacin, cuando los dos trminos de la relacin estn en planos de
igualdad, independientemente de que uno de ellos sea el Estado. Para l, la
justicia de subordinacin tiene como fin inmediato el bien de la comunidad y
como lmite la dignidad de los individuos; la justicia de coordinacin, en cambio,
tiene como fin inmediato el bien de los individuos y como lmite el bien comn.
A partir de estos razonamientos, subdivide las dos grandes ramas en
subramas, segn criterios igualitarios o de proporcionalidad y coloca as, como
parte del derecho privado, al civil y al mercantil, orientados por la justicia de
coordinacin y sujetos al criterio igualitario; pero tambin a los derechos
del trabajo, agrario y social, que pertenecen, segn esa clasificacin, a la rama
de derecho privado, por estar condicionados por la justicia de coordinacin,
aunque sujetos al criterio proporcional, esto es, a la proteccin de los ms
dbiles.

La otra gran rama de la clasificacin, que corresponde al derecho pblico, est

orientada por la justicia de subordinacin. En ella caben, en un extremo el
derecho administrativo y el derecho penal, que responden al criterio
proporcional en la distribucin de deberes y derechos, bienes y cargas en el
primero, castigos en el segundo.
En el centro de la clasificacin de VILLORO se encuentran el derecho
procesal y el derecho constitucional en su parte dogmtica, que responden a la
justicia legal y al criterio igualitario en la proteccin por la ley y la obediencia a
la misma.
En el ltimo extremo del derecho pblico queda clasificado el derecho
constitucional en su parte orgnica que segn el citado autor responde al
criterio instrumental y de justicia institucional.

CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS:

A) CLASIFICACIN EN FUNCIN DE LA VOLUNTAD DEL INDIVIDUO:

Normas imperativas: Obligan independientemente de la voluntad del individuo.
Normas dispositivas: Obligan cuando no existe una voluntad expresa en
contrario del individuo. Algunos autores incluyen dentro de esta categora a las
normas supletivas. Tambin puede considerarse como dispositiva la norma
interpretativa, es decir, aquella que va encaminada a determinar e interpretar la
voluntad de las partes.
B) CLASIFICACIN HARTIANA:
Hart sealaba que lo que diferencia al derecho de otros sistemas normativos es
que est formado por otros sistemas de normas: normas primarias y normas
secundarias.

Normas primarias: son las normas de conducta, las normas de comportamiento

y

que califican como prohibido, permitido y obligatorio.

Normas secundarias: son las normas que no tienen por objeto crear
obligaciones sino atribuir poderes o facultades.
Las normas secundarias se introducen para remediar los defectos que padece
o que tiene un sistema de derecho en el cual haya normas primarias
solamente. Estos defectos seran: primero, la falta de certeza, que se remedia
por las normas de reconocimiento; segundo, la inmovilidad, que se subsana
mediante la norma de cambio; tercero, la ineficacia, que se pretende superar
mediante las normas de adjudicacin.
Mientras que las normas primarias imponen deberes y crean obligaciones, las
secundarias pueden ser pblicas o privadas.
Normas de cambio: son aquellas normas que nos indican cmo pueden
derogarse total o parcialmente las normas del ordenamiento jurdico. Nos dicen
tambin cmo es posible modificarlas y cmo introducir nuevas normas. Son
las llamadas normas sobre la produccin de normas. Adems, estas normas
determinan quin puede hacer estos cambios.
C) OTRAS FORMAS DE CLASIFICACIN:
1. Segn si pueden o no ser sustituidas o modificadas por los sujetos de la
relacin:
Normas de orden pblico, de derecho cogente o necesarias: los sujetos, en sus
relaciones, deben ceirse a ellas, ineludiblemente, no pudiendo modificarlas
por otras de su creacin. Esto se debe al hecho de que manifiestan un
preponderante inters colectivo.
Normas de orden privado: son aquellas que las partes, en sus relaciones,
pueden modificar o sustituir enteramente por otras elaboradas por ellas
mismas, pues envuelven inters exclusivamente para los sujetos de la relacin.
Rigen en silencio de las partes, son supletorias de su voluntad.

2. Segn el inters preponderante que tutelan, los sujetos de las relaciones y la

calidad en que ellos actan:
2.1 Normas de derecho pblico.
2.2 Normas de derecho privado.
3. Segn sean dictadas para una totalidad o determinada clase de personas,
cosas o relaciones jurdicas:
3.1 Normas de derecho comn: son las dictadas para la totalidad de las
personas, cosas o relaciones jurdicas, por ejemplo: el derecho civil.
3.2 Normas de derecho especial: son dictadas para una determinada clase de
personas, cosas o relaciones jurdicas, en razn de ofrecer peculiaridades que
exigen apartarla de la disciplina general de las normas comunes, como
el derecho comercial.
Tenemos, entonces, que las normas de derecho comn se aplican
supletoriamente respecto de las de derecho especial, pero a la inversa, los
vacos legales comunes no pueden ser llenados con las normas de derecho
especial. Es as como las normas generales del derecho civil suplen los
preceptos de las dems ramas del derecho privado cuando ellas no existen, es
decir, cuando existen vacos legales.
4. Segn el mandato que contengan las normas:
4.1 Normas imperativas: las que ordenan o mandan expresamente alguna
cosa o imponen la observancia de ciertos requisitos para realizar el acto o
definen ciertas materias.
4.2 Normas prohibitivas: las que impiden o niegan la posibilidad de hacer algo.
4.3 Normas permisivas: las que toleran alguna cosa o reconocen o declaran un
derecho.
5. Segn su funcin:

5.1 Normas supletivas o integradoras: suplen los vacos del contenido de las
declaraciones de la voluntad de las partes o autores de un acto jurdico.
5.2

Normas

interpretativas

explicativas:

sirven

de

reglas

para

la interpretacin de las normas jurdicas o de los actos jurdicos.

6. Segn el tiempo de duracin de las normas:
6.1 Normas permanentes: las que no tienen predeterminada su vigencia,
porque se establecen para llenar necesidades permanentes y, por ende, rigen
hasta que otra norma posterior no las prive de vigencia mediante la derogacin.
6.2 Normas transitorias: son las que tienen duracin puramente temporal, ya
sea para satisfacer una necesidad circunstancial o para facilitar el paso de la
antigua legislacin a la nueva.
7. Segn la aplicacin de principios:
7.1 Normas regulares o normales: son las que aplican de un modo u otro los
principios generales de una rama del derecho o de una institucin jurdica.
7.2 Normas excepcionales o singulares: se aplican a casos que obedecen a
principios antitticos de los generales del ordenamiento jurdico. Son las que se
inspiran en principios contrapuestos a aquellos, respecto de los cuales
constituyen excepciones. Encuentran su explicacin o razn de ser en la
necesidad de proteger los intereses de una de las partes, de los terceros o de
posibilitar la constitucin de una relacin jurdica o el ejercicio de un derecho
que, ajustndose a las normas regulares o no, sera dable alcanzar o sera muy
difcil.
8. Segn disciplinen de forma directa o indirecta:
8.1 Normas reguladoras o referidas: son las que regulan en forma directa una
relacin jurdica.

8.2 Normas de aplicacin, reenvo o referenciales : son las que, para los casos
que ellas contemplan, no establecen regulacin, sino que disponen que sta ha
de ser la que para casos distintos contemplan otras normas.
9. Segn su alcance:
9.1 Normas de derecho general o comn: son las que rigen en todo el
territorio.
9.2 Normas de derecho particular o local: son las que imperan slo en una
parte determinada del territorio nacional.
10. Segn la sancin:
10.1 Normas perfectas: son las dotadas de una sancin idnea.
10.2 Normas imperfectas: son las desprovistas de toda sancin.
10.3 Normas menos que perfectas: si bien se hallan dotadas de una sancin,
esta no es adecuada.
11. Segn su mbito de aplicacin:
11.1 Normas rgidas o de derecho estricto: son las que slo pueden aplicarse a
los supuestos que contemplan y no a otros por anlogos o parecidos que
fueran.
11.2 Normas elsticas o de derecho flexible: son aquellas cuya aplicacin
puede extenderse a otros casos o supuestos por ellas contemplados, parecidos
o anlogos porque responden al espritu de la norma y nada se opone a su
aplicacin extensiva o analgica, a ambas o, al menos, a la primera.
12. Segn sus caractersticas:
12.1 Normas sustantivas o materiales: son las que tienen una finalidad propia
y subsistente por s, fijando la regla de conducta y las facultades y deberes de
cada cual (por ejemplo, las normas de derecho civil).

12.2 Normas adjetivas o formales: son las que poseen una existencia
dependiente y subordinada, pues solo tienden a facilitar los medios para que se
cumpla la regla establecida, garantizando el respeto a las facultades y deberes
atribuidos por las normas sustantivas (por ejemplo, las normas de derecho
procesal).

CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS:

a) Desde el punto de vista al Sistema al que pertenecen:

Todo precepto de derecho pertenece a un orden normativo. Tal pertenencia
depende de la posibilidad de referir directa o indirectamente, la norma en
cuestin a otra u otras de superior jerarqua, en ltima instancia a una norma
suprema llamada Constitucin o Ley Fundamental. Todos los preceptos que se
hallen mediata o inmediatamente subordinados a la Constitucin, forman parte
del sistema jurdico de nuestro pas.
Desde el punto de vista de la pertenencia o no pertenencia a un ordenamiento
jurdico, los preceptos del derecho se dividen en : Nacionales y Extranjeros.
Derecho Uniforme. Al adoptar dos o mas Estados, ciertas normas comunes,
destinadas a la regulacin de determinadas situaciones jurdicas.
En principio las normas que pertenecen al Sistema Jurdico de un pas se
aplicarn slo en el territorio de este. Sin embargo no solamente existe la
posibilidad de que las normas nacionales se apliquen en un territorio extranjero,
sino la de que las extranjeras tengan aplicacin en el territorio nacional.
b) Desde el punto de vista de su Fuente:
Los preceptos del derecho pueden ser formulados como ya se ha establecido
por rganos especiales (poder legislativo); provenir de la repeticin mas o
menos reiterada de ciertas maneras de obrar cuando a stas se hayan

vinculado el convencimiento de que son jurdicamente obligatorias o derivar de

la actividad de ciertos tribunales.
Leyes o Normas de Derecho Escrito: son los creados por rganos especiales a
travs de un proceso regulado formalmente.
Derecho consuetudinario o no escrito: a los que derivan de la costumbre.
Derecho Jurisprudencial: a los que provienen de la actividad de determinados
tribunales como la Suprema Corte.
c) Desde el punto de vista de su mbito espacial de validez:
El mbito de validez debe ser considerado segn KELSEN desde cuatro
puntos de vista:
c.1)

Espacial,

c.2)

Temporal,

c.3)

Material

c,4) Personal
c.1) mbito espacial de validez: es la porcin del espacio en que un precepto
es aplicable.
c.2) mbito temporal de validez: est constituido por el lapso por el cual
conserva su vigencia.
c.3) mbito material de validez: est constituido por la materia que regula.
c.4) mbito personal de validez: est constituido por los sujetos que obliga.
Al hablar del mbito espacial de validez descubriremos que los preceptos del
derecho pueden ser: Generales o Locales.
Generales: son los vigentes en todo el territorio del Estado.
Locales: son los que tienen aplicacin en una parte del mismo.

(Si aplicamos el citado criterio en nuestro pas existen tres categoras de leyes:
Nacionales, Regionales y Municipales. Esta clasificacin se basa en los
preceptos de la Constitucin, a la soberana nacional y la forma de gobierno.)
d)Desde el punto de vista temporal de validez:
Las normas jurdicas pueden ser de vigencia determinada o indeterminada.
d.1) Vigencia determinada: son aquellas cuyo mbito temporal de validez
formal se encuentra establecido de ante mano.
d.2) Vigencia indeterminada: son aquellas cuyo lapso de vigencia no se ha
fijado desde un principio es decir puede darse el caso de que una ley indique
desde el momento de su publicacin la duracin de su obligatoriedad.
f)

Desde el punto de vista de su mbito material de validez :

Los preceptos pueden tambin ser clasificados de acuerdo con la ndole de la

materia que regulan.
Esta clasificacin tiene su fundamento en la divisin del derecho Objetivo en
una serie de ramas. Desde este punto de vista los preceptos jurdicos
agrpense en: Reglas del Derecho Pblico y de Derecho Privado.
f.1) Reglas del derecho pblico: se dividen a su vez en: Constitucionales,
Administrativas, Penales, Procesales e internacionales.
f.2) Reglas del derecho privado: se divide en Civiles y Mercantiles.
f.3) Desde el punto de vista personal de validez:
Se dividen en:
Genricas: son las que obligan o facultan a todos los comprendidos dentro de
la clase designado por el concepto-sujeto de disposicin normativa.
Individualizadas: son las que obligan o facultan a uno o varios miembros de la
misma clase, individualmente determinadas.

A diferencia de las genricas las individualizadas nicamente obligan o contrata

a uno o varios miembros individualmente determinadas de la clase designada
por el concepto - sujeto de la norma genrica que le sirve de base.
g) Desde el punto de vista de su jerarqua :
El orden jerrquico normativo de cada Sistema de Derecho se compone de los
siguientes grados:
g.1.

Normas

g.2.
g.3.

Constitucionales

Normas
Normas

Ordinarias
Reglamentarias

g.4. Normas Individualizadas

Todos los preceptos Constitucionales como los ordinarios y reglamentarios son
normas de carcter general; las individualizadas en cambio, refiranse a
situaciones jurdicas concretas.
Las leyes ordinarias representan un acto de preceptos constitucionales. De
manera anloga las reglamentarias estn condicionadas por las ordinarias, las
individualizadas por normas de ndole general.
h) Desde el punto de vista de su sancin:
Se clasifican en:
h.1) Leyes Perfectas: son aquellas cuya sancin consiste en la inexistencia o
nulidad de los actos que lo vulneran.
h.2) Hay tres casos de invalidez: inexistencia, nulidad absoluta y nulidad
relativa:
a).- Inexistencia: se da por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser
material de tal acto jurdico, es el que no produce ningn efecto legal.

b).- Nulidad Absoluta: proviene de la ilicitud en el objeto en el fin y en la

condicin del acto. Como en la inexistencia de cualquier interesado puede
prevalecer de ella y no desaparecer por la confirmacin o la preinscripcin.
c).- Nulidad Relativa: se da cuando no se renen todos los caracteres en
el prrafo anterior.
Aparente entre inexistencia y nulidad absoluta no existe diferencia alguna, sin
embargo las que la distinguen es que la inexistencia no produce efecto legal
alguno, sin embargo en la nulidad absoluta el acto produce provisionalmente
sus efectos.
Ejemplo: El matrimonio celebrado sin voluntad sin uno de los consortes
produce la inexistencia del mismo en cambio la compra venta a favor de
extranjeros

de

un

inmueble

ubicado

en

zona

prohibida,

produce

provisionalmente sus efectos aun cuando pueden ser destruidos cuando se

pronuncie por el juez la nulidad.
Leyes ms que perfectas : se les denominan a las que no anulan el acto que lo
vulneran por haberse consumado ste de un modo irreparable, en cuyo caso
se impone al infractor un castigo y adems una reparacin pecuniaria.
Ejemplo : El homicidio en la cual la norma sancionadora , no permite el
restablecimiento de las cosas al estado que guardaban antes del delito, sino
que ste queda consumado de manera irreparable, imponindose al infractor
pena corporal y adems reparacin del dao.
Leyes menos que perfectas: son aquellas cuya violacin no impiden que el acto
violatorio, produzca efectos jurdicos pero que hacen al sujeto acreedor a un
castigo.
Ejemplo: el tutor no puede contraer matrimonio con la persona que ha estado o
est bajo su guarda a no ser que obtenga dispensa, la que no se le conceder,
sino cuando hayan sido aprobadas las cuentas de la tutela.
Normas imperfectas: son aquellas cuya infraccin carece de sancin.

i) Desde el punto de vista de su cualidad:

Se clasifican en: Positivas o permisivas y Negativas o prohibitivas.
i.1) Positivas o permisivas: permiten hacer algo; las que permiten cierta
conducta o cierta omisin, por ejemplo la que faculta al deudor a sealar
bienes para su embargo.
i.2)

Negativas

prohibitivas:

son

las

que

prohben

determinado

comportamiento que tambin pueden ser de accin o de omisin.

j) Desde el punto de vista de sus relaciones de complementacin:
Se clasifican en: primarias y secundarias.
j.1) Primarias: son aquellas que tienen por si mismas sentido pleno es decir
que no necesitan de otras para lograr la finalidad que se propone la norma.
j.2) Secundarias: no tienen clasificacin independiente y solo se entienden en
relacin con otros preceptos; stas a su vez se clasifican en:
Declarativas: desarrollan una norma primaria. Ejemplo: el art. del Cdigo
Civil que define lo que son los alimentos.
Permisivas: que tienen el carcter cuando establecen excepciones en relacin
con otras normas. Ejemplo: lo contemplado en el cdigo civil donde se prev la
imposibilidad de los padres de pagar alimentos en cuyo caso la obligacin
recae en los dems ascendientes.
Interpretativas: son aquellas como su nombre lo establece interpretan un
precepto legal que puede ser realizado por el legislador mismo o bien por
el Poder Judicial. Ejemplo: cualquier jurisprudencia firme de la Corte Suprema
interpretativa de un precepto legal.
Sancionadoras: son aquellas que contemplan la sancin que debe imponerse
por la infraccin a la norma primaria. Ejemplo: todos las normas del derecho
penal que sancionan la comisin de los delitos.

k) Desde el punto de vista de su relacin con su voluntad con los particulares

Se clasifican en: Dispositivas y Taxativas.
k.1) Dispositivas: Son aquellas en las que las partes pueden renunciar ya que
no lo prohbe la ley. Ejemplo: puede ser renunciable, sta se encuentra
frecuentemente en los contratos de compra- venta.
k.2) Taxativas: Son aquellas en las que las partes no pueden renunciar ya que
lo prohbe la ley. Ejemplo: es aquella irrenunciable, sta se encuentra en la
prohibicin de transigir sobre alimentos.

CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS SEGN

NORBERTO

BOBBIO:

Son posibles muchas distinciones entre las Normas Jurdicas.

Sin embargo,

comenzaremos por hacer una primera distincin entre los mismos criterios de
distincin. Hay distinciones que se refieren al contenido de las normas, como
por ejemplo, la distincin entre normas sustanciales y normas procesales,
normas de comportamiento y normas de organizacin. Otras hacen referencia
al modo como las normas se imponen , como la distincin entre normas
consuetudinarias y normas legislativas. Otra, relacionada con los destinatarios,
distingue entre normas primarias y normas secundarias. Otras se refieren a
la naturaleza y estructura de la sociedad regulada, como por ejemplo, la
distincin entre normas de derecho estatal, cannico, internacional, de familia,
etc.
En este lugar, que es el de una teora general del derecho, nos interesa un solo
criterio que examinar: el CRITERIO FORMAL. Llamo criterio formal, para
distinguirlo de los diferentes criterios materiales, aquel que hace relacin
exclusivamente a la estructura lgica de la proposicin prescriptiva.

Para desarrollar este anlisis nos apoyaremos en algunas distinciones

fundamentales y tradicionales, referidas a las proposiciones normativas.
A).- NORMAS GENERALES Y PARTICULARES:
Una distincin elemental que se encuentra en todos los tratados de lgica es la
de proposiciones universales y proposiciones particulares.
Universales: son aquellas proposiciones en las cuales el sujeto representa una
clase compuesta de varios miembros, como, "los hombres son mortales".
Particulares: aquellas en las que el sujeto representa un individuo singular,
como, "Scrates es mortal".
Toda proposicin prescriptiva , y por tanto, tambin las normas jurdicas, est
formada por dos elementos constitutivos y por consiguiente indefectibles: el
Sujeto, a quien se dirige la norma, o sea el destinatario, y el Objeto de la
prescripcin, o sea la accin prescrita. No se puede pensar en una prescripcin
que no vaya dirigida a alguien

y que no regule un determinado

comportamiento. Razn por la cual, el primer paso para interpretar una norma
jurdica ser tomar en cuenta a quien se dirige y cul comportamiento
establece.
Ahora bien, tanto el destinatario-sujeto como la accin-objeto pueden
presentarse en una norma jurdica en forma universal y en forma individual. De
este modo se obtienen no dos sino cuatro tipos de proposiciones jurdicas:
1.- Prescripciones con destinatario universal: ejemplo, " el mandatario est
obligado a ejecutar el mandato con la diligencia del buen padre de familia".
2.- Prescripciones con destinatario individual: ejemplo, " la sentencia del
tribunal que, ordena al cnyuge a favor de quien ha pronunciado la separacin
que custodie a los hijos y que provea a su mantenimiento, educacin e
instruccin ".

3.- Prescripciones con accin universal: ejemplo, " el marido tiene el deber de
proteger a la mujer, de tenerla consigo y de suministrarle todo lo indispensable
a las necesidades de la vida con arreglo a sus posibilidades".
4.- Prescripciones con accin individual: ejemplo, " el juez instructor ordena, a
peticin de una de las partes, a la otra parte que presente en el juicio un
documento que considera necesario aportar al proceso".
La diferencia entre el primer ejemplo y el segundo, est en que el mandatario,
al

cual

se

dirige

la

norma

no

es

una

persona

determinada,

un

individuo concreto , sino una clase de personas; en cambio, el destinatario, a

quien se dirige el juez del tribunal para ordenarle custodiar a sus hijos, es un
individuo concreto, singular, y la norma respectiva se dirige a ste y no a otro.
La diferencia entre el tercer ejemplo y el cuarto, radica en que la tercera, es
una accin-tipo, que no se agota en una sola ejecucin, una tantum, sino que
se repite en el tiempo y vale para todos aquellos comportamientos que pueden
encuadrarse en la accin -tipo; la cuarta, es una accin individual, o sea, la
exhibicin de ese documento particular, que una vez cumplida, hace
perder eficacia a la norma.

B.-CARCTER GENERAL Y CARCTER ABSTRACTO:

La doctrina de la generalidad y de la abstraccin de las normas jurdicas es
imprecisa, por una parte, porque no aclara correctamente si los dos trminos
general y abstracto se usan como sinnimos ("las normas jurdicas son
generales y abstractas"), o bien con dos significados diferentes ("las normas
jurdicas son generales y abstractas").
Por otra, es insuficiente o por lo menos no adecuada, porque al poner en
evidencia los requisitos del carcter general y del carcter abstracto permite
creer que no hay normas jurdicas individuales y concretas.

Creemos oportuno calificar de Generales las normas que son Universales

respecto del destinatario, y de Abstractas las que son Universales respecto de
la accin. Por eso aconsejamos hablar de normas generales cuando nos
encontramos frente a normas que se dirigen a una clase de personas; y de
normas abstractas cuando nos encontramos frente a normas que regulan una
accin-tipo ( o una clase deacciones).
A las normas generales se contraponen las normas que tienen por destinatario
un individuo particular, que se denominan normas particulares; a las normas
abstractas se contraponen las normas que regulan una accin particular y que
sugerimos llamar normas concretas.
As como la generalidad de la norma es garanta de igualdad, el carcter
abstracto es garanta de certeza. Si se reflexiona en torno a lo que
la ideologa de la igualdad frente a las leyes y la ideologa de la certeza inspiran
hoy a la concepcin del estado de Derecho, no ser muy difcil darse cuenta
del estrechsimo nexo existente entre teora

e ideologa, y comprender

entonces el valor ideolgico de la teora de la generalidad y de la abstraccin,

que tiende , no ya a describir el ordenamiento jurdico real, sino a prescribir
reglas para obtener el punto ptimo del ordenamiento jurdico, que sera aquel
en el cual todas las normas fuesen a un mismo tiempo generales y abstractas.
Si admitimos, que dado un sistema de normas, es necesario prever su
violacin, debemos tambin admitir, al lado de las normas generales y
abstractas, normas particulares y concretas.
Por ejemplo: la sentencia con la cual el juez condena a un individuo particular a
determinado comportamiento (resarcimiento de daos) es una norma al mismo
tiempo particular y concreto.
En realidad, combinndose los cuatro requisitos de la generalidad, de la
abstraccin, de la particularidad y de la concrecin, las normas jurdicas
pueden ser de cuatro tipos:
Normas Generales y Abstractas: de este tipo son la mayor parte de las leyes,
por ejemplo, las leyes penales.

Normas Generales y Concretas: una ley que declara la movilizacin general se

dirige a una clase de ciudadanos y al mismo tiempo prescribe una accin
particular que, una vez cumplida, extingue la eficacia de la norma.
Normas Particulares y Abstractas : una ley que atribuya a determinada
persona una funcin, por ejemplo la de juez de la Corte Constitucional, se
dirige a un solo individuo y le prescribe no una accin particular, sino todas
aquellas acciones que son inherentes al ejercicio del cargo .
Normas Particulares y Concretas: el ejemplo ms caracterstico es el de la
sentencia del juez .

C) NORMAS AFIRMATIVAS Y NEGATIVAS:

Partiendo de una proposicin cualquiera se obtendrn otras segn se use el
signo no.
Si ahora partimos de la proposicin afirmativa universal: "todos los hombres
son mortales", obtendremos otras dos proposiciones:
Segn que neguemos universalmente: "todos los hombres no son mortales", o
"ningn hombre es mortal";
O, que nos limitemos a negar la universalidad: "no todos los hombres son
mortales", o sea, "algunos hombres no son mortales").
Si combinamos las negaciones, o sea, si negamos el conjunto universalmente y
negamos la universalidad, obtendremos una cuarta proposicin:
"no todos los hombres no son mortales", o sea, "algunos hombres son
mortales".
Para indicar estas cuatro proposiciones, usamos los trminos latinos: omnis,
nullus, non omnis, nonnullus.

En cuanto a las relaciones que se presentan entre las cuatro proposiciones,

nos limitamos a decir que la segunda ( nullus ) es la contraria de la primera
( omnis); la tercera ( non omnis) es la contradictoria de la primera; la cuarta
( nonnullus) es la contradictoria de la segunda.
En otras palabras: toda proposicin tiene su contraria ( que es una oposicin
ms dbil) y su contradictoria ( que es una oposicin ms fuerte; la cuarta
proposicin es la contradictoria de la primera contraria.
Decimos que dos proposiciones son:
Contrarias: cuando no pueden ser ambas verdaderas, pero pueden ser ambas
falsas.
Contradictorias: cuando no pueden ser ambas verdaderas ni ambas falsas.
Subcontrarias: cuando pueden ser ambas verdaderas, pero no pueden ser
ambas falsas. Subalternas: cuando de la verdad de la primera se puede
deducir la verdad de la segunda, pero de la verdad de la segunda no se puede
deducir la verdad de la primera ( y, viceversa, de la veracidad de la primera no
se puede deducir la veracidad de la segunda, pero de la falsedad de la
segunda, se puede deducir la falsedad de la primera).
Entre dos contrarias se dice que existe una relacin de incompatibilidad; entre
dos contradictorias, de alternativa; entre dos subcontrarias de disyuncin; entre
la subalternante y la subalternada, de implicacin.
Ejemplo.- partimos de una prescripcin afirmativa universal : "Todos deben
hacer X". Con un uso diferente del signo no obtendremos otros tres tipos de
prescripciones: La segunda, negando universalmente, con lo que obtenemos:
"Ninguno debe hacer X"; La tercera, negando la universalidad, con lo que
obtenemos:

"No

todos

deben

hacer

X";

la

cuarta,

usando

ambas

negociaciones, de donde obtenemos: "No todos deben no hacer X". El segundo

tipo de prescripcin no es otra que la prescripcin negativa, o, como lo hemos
llamado, el imperativo negativo, o sea, la prohibicin.

La tercera proposicin en cuanto excepta a algunos del deber de hacer,

permite a estos la posibilidad de no hacer, y corresponde por esto a la norma
que hemos llamado permisiva negativa.
La cuarta, es aquella que, en cuanto exime a algunos del deber de no hacer,
permite hacer, y es la que llamamos permisiva positiva.
Podemos partir de cualquier otra proposicin, y con los diferentes usos de la
negacin obtener las otras tres. Ejemplo: partimos de la norma permisiva
positiva (simbolizamos con P), obtenemos primero P no (permiso de no hacer,
o sea, permiso negativo).
Luego no P (no permiso de hacer, o sea, prohibicin); y, por ltimo, no P no (no
permiso de no hacer, o sea obligacin.
Resulta que las prescripciones afirmativas y las negativas, o sea, los mandatos
y las prohibiciones, son contrarias; las permisivas afirmativas y las negativas
son subcontrarias; mandatos y permisos negativos, prohibiciones y permisos
positivos son entre s contradictorias.

D.- NORMAS CATEGRICAS E HIPOTETICAS:

Tercera distincin puramente formal, fundada en la forma del discurso. Se
formula teniendo por modelo la tradicional distincin de los juicios

en

apodcticos ("Scrates es mortal") e hipotticos (" Si Scrates es un hombre,

entonces Scrates es mortal ").
Norma Categrica: es aquella que establece que una determinada accin debe
ser cumplida.
Dado que no se excluye que haya normas no sancionadas, es necesario
admitir la existencia de normas jurdicas categricas, o sea de normas
formulables en forma apodctica, sin condiciones; o sea, normas cuya
obediencia no est sometida a ninguna condicin ( su inobservancia no implica
sancin alguna), por lo menos con referencia al sujeto a que se dirige.

Norma Hipottica: es aquella que establece que cierta accin debe ser
ejecutada si se verifica determinada condicin. Las normas jurdicas
hipotticas, pueden ser de dos tipos:
Normas Instrumentales: por el hecho de que la accin prescrita por stas se
toma como un medio para alcanzar un fin ; cuya formulacin es : "Si deseas Y,
debes X"; la sancin consiste en no alcanzar el fin deseado.
Normas Finalistas: porque prescriben acciones que tienen valor de fin ; cuya
formulacin es : " Si no quieres Y, debes X"; la sancin consiste en alcanzar
un fin diverso del deseado.
Si ahora combinamos esta distincin entre normas instrumentales y finalistas,
entre normas afirmativas y positivas, obtendremos cuatro tipos de normas
hipotticas:
1. "Si quieres Y, debes X"
2. "Si quieres Y, no debes X"
3. "Si no quieres Y, debes X"
4. "Si no quieres Y, no debes X"
Se ha hablado de proposiciones hipotticas para distinguirlas de las normas
categricas. No se ha hablado, en otro sentido, en el que frecuentemente se
habla de normas jurdicas como de proposiciones hipotticas, o sea de
proposiciones prescriptivas que establecen una obligacin condicionada a la
verificacin o no verificacin de un resultado, segn la frmula: " Si es Y, debe
ser X". Cuando los juristas hablan de normas jurdicas como normas
hipotticas, hablan de ellas bsicamente en este segundo sentido.

LEGISLACION COMPARADA
En la presente pgina se proporcionan enlaces a los textos de normas
procesales de inters (nacionales y extranjeras), leyes o cdigos modelos para
de esa forma facilitar su ubicacin y estudio, por el inters y relevancia que
tienen a nivel comparado, en algunos casos consagrando las doctrinas ms
recibidas en cada materia, o -incluso- porque plasman luego su regulacin en
la legislacin nacional de diversos pases.

- - - REPBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY - - -

CONSTITUCIN DE LA REPBLICA (CONSTITUCIN 1967 CON LAS

MODIFICACIONES PLEBISCITADAS EL 26 DE NOVIEMBRE DE 1989, EL 26
DE NOVIEMBRE DE 1994, EL 8 DE DICIEMBRE DE 1996 Y EL 31 DE
OCTUBRE

DE

2004).

CDIGOS Y LEYES DE INTERS (La consulta de LEYES en Uruguay se

puede

realizar

travs

del

siguiente

link

al

sitio

web

oficial

del Parlamento uruguayo. Los sitios web de la Presidencia de la Repblica y

del Centro de Informacin Oficial - IMPO tambin ofrecen acceso a la
normativa

nacional).

- Cdigo

General

- Cdigo

del

Proceso

del

Penal

(Decreto

Ley

Proceso.

15.322

modificativas).

- Cdigo del Proceso Penal (vigente a partir del 1 de febrero de 2017).

- Ley

19.276

- Ley

18.572

(Cdigo
y

Aduanero
modificativas

procesos

aduaneros).

(procesos

laborales).

- Ley 15.750 (LOT - Ley Orgnica de la Judicatura y de Organizacin de los

Tribunales).
- Decreto ley 15.524 (proceso contencioso administrativo). Link a la seccin de
normativa

del

Tribunal

de

lo

Contencioso

Administrativo.

ACORDADAS Y CIRCULARES DE INTERS. Link a sitio web oficial de la

Suprema Corte de Justicia en donde se puede acceder a las mismas.

- - - DERECHO COMPARADO - - -

- - - ARGENTINA - - -

Constitucin
Cdigo

de

Procesal

Civil

la
y

Nacin
Comercial

Argentina

de

la

Nacin.

---Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. El nuevo Cdigo Civil y Comercial de la

Repblica Argentina contiene diversas disposiciones de inters procesal. A
modo de ejemplo, cabe remitir a los arts. 1734, 1735 y 1736, relativos a la
prueba de los factores de atribucin, eximentes, relacin de causalidad, y la
"facultad"

judicial

de

distribuir

la

carga

de

la

prueba.

---Informacin

Legislativa

Documental

(INFOLEG).

Se facilita enlace a las conclusiones del XXV y XXVI Congreso Nacional de

Derecho Procesal. Sin perjuicio de lo cual se citan a continuacin las
conclusiones definitivas sobre derecho procesal civil del ltimo de los
congresos citados:

1.- Los principios procesales son directrices, enunciados o postulados de

inestimable valor en cuanto constituyen fuente de interpretacin y aplicacin de
normas por los operadores jurdicos y sirven de base al legislador para
establecerlas.
2.- Los principios procesales se mantienen inalterables en su esencia,
como generadores de un proceso justo, pero en su operatividad se produce un
deslizamiento que altera su escala jerrquica y genera el nacimiento de nuevos
principios o derivaciones con miradas optimizantes de los mismos.

3.- La flexibilizacin del principio de congruencia es admisible como excepcin

cuando la ley lo permita, sin alterar el derecho de defensa de las partes,
garantizando una tutela judicial efectiva.
4.- Para la oralidad se torna imprescindible la incorporacin legal con
su infraestructura, de los
adelantos

tecnolgicos

(filmacin

de

audiencias,

video

conferencias.

hipervnculos, etc.) adecundolos a las necesidades que la realidad de la

sociedad exige.
5.- En los procesos urgentes relativos a casos que requieran una solucin
inmediata, resulta conveniente que los ordenamientos permitan a los jueces
disponer un trmite particular rpido en los cuales se encuentre determinada la
oportunidad para ejercer la defensa en juicio.
6.- A fin de alcanzar una solucin justa de los litigios y por un imperativo tico,
se ha considerado conveniente consagrar expresamente en las legislaciones el
principio de colaboracin, en especial en materia probatoria, como deber de las
partes y de terceros, estableciendo consecuencias precisas para quienes
omitan su factible cooperacin.

Presidente: Dr. Eduardo Sirkin, Vicepresidentes Dr. Roberto Loutayf Ranea y

Dr. Hctor Eduardo Leguisamn; los Secretarios: Dra. Gabriela Paladn y Dr.
Martn Castro Gabaldo y la exposicin de los Ponentes Generales Dr. Sergio
Barberio

Dr.

Juan

Antonio Costantino.-

- - - BRASIL - - -

Se facilita link al NUEVO Cdigo del Proceso Civil brasileo. Dicho Cdigo fue
aprobado como Ley 13.105, el da 16 de marzo de 2015 y cuenta con ms de

1.000 artculos. La vigencia y derogacin de las disposiciones procesales

anteriores (en especial, lo relacionado con el anterior Cdigo Procesal Civil Ley 5.869, de 11 de enero de 1973), se encuentra tratado en los arts. 1045 y
ss.

- - - COLOMBIA - - -

Constitucin

Poltica

de

Colombia.

Cdigo General del Proceso (Ley 1564 - 2012 y modificativas): A travs del
siguiente link al Instituto Colombiano de Derecho Procesal se puede acceder a
la seccin dedicada al Cdigo General del Proceso de la Repblica de
Colombia. Entre otras cosas se encontrar el texto aprobado en el ao 2012,
as como palabras de presentacin relacionadas a dicho cuerpo normativo.
Cdigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
(Ley

1437

2011).

Cdigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto Ley 2158 1948).

- - - ESPAA - - -

Constitucin

espaola

de

1978

Ley

de

Enjuiciamiento

Civil

1/2000, de

de

enero.

----

Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdiccin social

El 10 de octubre de 2011 se aprob en Espaa la ley 36/2011, reguladora de la
denominada jurisdiccin social, en medio de una coyuntura econmica, social y
poltica muy particular y con profundas implicancias en el mercado de trabajo.
En lo que se refiere a la estructura de la norma, sta est formada por 305
artculos, tres disposiciones adicionales, cinco disposiciones transitorias, una
disposicin derogatoria y siete finales. Los captulos se distribuyen en cuatro
libros: parte general, proceso ordinario y otras modalidades procesales, medios
de

impugnacin

ejecucin

de

resoluciones

judiciales.

Mediante la misma se mantiene la estructura de su antecesora, el Texto

Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por Real Decreto
Legislativo 2/1995, de 7 de abril, consolidando a su vez sus principios rectores.
De esa forma se indica que [L]a continuidad en el diseo procesal ha permitido
respetar la evolucin tradicional de nuestra legislacin en este ordenamiento,
evitando una reforma que pudiera distorsionar, siquiera mnimamente, el
normal funcionamiento del mercado de trabajo o los marcos laborales
asentados.. Al mismo tiempo, introduce modificaciones consistentes, por
ejemplo, en la determinacin del mbito de conocimiento del orden
jurisdiccional social, que se ampla, racionaliza y clarifica respecto a la
normativa anterior, lo que constituye la principal novedad, con el objetivo ltimo
de conseguir la efectividad, coordinacin y seguridad de la respuesta judicial,
generndose as un marco adecuado al ejercicio efectivo de los derechos y
libertades

por

parte

de

la

ciudadana.

Resulta de inters resear las caractersticas de la ley espaola en tiempos de

reforma a la legislacin aplicable a los procesos vinculados con la materia
laboral en Uruguay, como se puede apreciar desde hace ya unos aos con la
aprobacin de la ley 17.940 y, ms recientemente, a travs de las leyes 18.561,
18.572,

18.623

18.847.

En el prembulo de la ley 36/2011 se destaca que [E]l ordenamiento laboral

regula un mbito fundamental de las relaciones sociales, esencial para el
desarrollo econmico y el bienestar de la sociedad. La naturaleza singular de
las relaciones laborales y sus especficas necesidades de tutela explican y
justifican la especial configuracin de la tradicionalmente conocida como rama
social del Derecho. () con trascendencia en el terreno normativo, tanto
sustantivo

como

procesal..

Asimismo se refiere a la determinacin de las reglas especficas de

procedimiento a las que caracteriza por su agilidad, flexibilidad y capacidad
de adaptacin, y tambin por posibilitar una ms rpida y eficaz resolucin de
conflictos, as como por las amplias potestades del juez o tribunal de direccin
del proceso y la proximidad e inmediacin de aqullos respecto de las partes y
del objeto litigioso, normas que han inspirado en uno u otro grado la mayora de
las reformas procesales adoptadas en otros rdenes jurisdiccionales a partir de
la Constitucin.. A su vez, y sin perjuicio de lo anterior, se ha realizado un
ajuste ntegro de la normativa procesal social a las previsiones de la
supletoria Ley

1/2000,

de

de

enero,

de

Enjuiciamiento

Civil.

Por su parte, con referencia al principio/regla de la tutela judicial efectiva se

expresa que [L]a nueva Ley reguladora de la jurisdiccin social desarrolla los
mandatos constitucionales de tutela judicial efectiva y de seguridad jurdica
para reforzarlos y adaptarlos a las particularidades de esta esfera del derecho.
Toda disposicin ritual est estrechamente vinculada con el derecho
fundamental recogido en el artculo 24 de la Constitucin Espaola. Su
aplicacin efectiva en el orden jurisdiccional laboral es la razn de ser de esta
Ley..
La nueva ley tambin se inserta en el proceso de modernizacin de la
administracin de justicia (con el objetivo de mejorar su calidad y hacer ms
eficiente, transparente y gil el servicio de justicia) que tuvo, como una de sus
primeras fases con la aprobacin de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de
Reforma de la legislacin procesal para la implantacin de la nueva oficina
judicial. Ahora, con la ley reseada se busca la unificacin de la materia laboral
en pos de una cobertura ms especializada y coherente a los distintos
elementos de la materia laboral. Se articulan las previsiones legales necesarias
para la plena implantacin de las nuevas tecnologas, se armoniza el texto con

las recientes modificaciones de la citada Ley 13/2009, de 3 de noviembre, y se

completa el diseo procesal necesario para la implantacin de la nueva
estructura

funcional

de

los

juzgados

tribunales.

---Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificacin de la Ley 1/2000, de 7 de enero,

de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicacin en Espaa de los procesos
europeos

monitorio

de

escasa

cuanta

Se considera de especial inters la presente ley, por la importancia y

destaque asignado a los procesos monitorios en el derecho comparado de la
actualidad (v.gr.: en Espaa y en la Unin Europea), sin perjuicio de la
mencin a los procesos de escasa cuanta.
La relevancia de este tipo de procesos no es extraa para nuestro
ordenamiento jurdico. En Uruguay, la recepcin del proceso de estructura
monitoria en el derecho positivo se arrastra desde la poca de vigencia del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin duda, el Cdigo General del Proceso consagr un proceso de estructura
monitoria sumamente til en la prctica, utilizando para ello una tcnica
legislativa adecuada, respetuosa de la razn esencial de los monitorios, la cual
se vincula con la fehaciencia o certeza de la pretensin que se sustancia en los
mismos.
Como surge del prembulo de la ley que se resea, la proteccin del crdito ha
acaparado una importancia creciente en los ltimos aos y tuvo un hito
especialmente relevante en el derecho espaol con la regulacin del proceso
monitorio en la ley de enjuiciamiento civil (LEC, 1/2000, de 7 de enero de
2000).
Se ha enfatizado que el xito de este instrumento procedimentalmente breve
consiste en permitir, con cierta facilidad, la obtencin de un "auto" de ejecucin
de un derecho de crdito con ciertas caractersticas. En Espaa, ello se ha
traducido en el incremento de su importancia cuantitativa, que lo ha situado en
la actualidad como procedimiento previo de ms de una tercera parte del total
de las ejecuciones del orden civil.

Estas reformas, aparte de actualizar esos procesos y facilitar tramitaciones

simplificadas que permitan agilizar la justicia, suponen tambin una
aproximacin a los instrumentos que, con igual propsito de tutelar los crditos,
se han ido implantando por la Unin Europea (a travs de lo que la doctrina
califica como un derecho procesal europeo).

- - - ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMRICA - - FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE: Se proporciona enlace de sumo
inters desde el punto de vista del derecho procesal comparado. A travs del
mismo se puede consultar al sitio web del Legal Information Institute de la
Cornell University Law School, en el cual se encuentran publicadas las Reglas
Federales de Procedimiento Civil (Federal Rules of Civil Procedure) de los
EE.UU.

ANALISIS
El derecho regula la vida en sociedad aplicndose a los hechos producidos o
derivados de las relaciones intersubjetivas con transcendencia jurdica. Esta
regulacin se realiza a travs de la aplicacin del conjunto de normas jurdicas
que constituyen el derecho objetivo y positivo. La aplicacin de derecho debe
consistir entonces en la culminacin de un proceso lgico mental que se da
desde una regla general hasta la adopcion de una

decisin particular. La

aplicaciones de las normas jurdicas se caracteriza, de este modo, como

manifestacin de la vigencia del derecho. Pero el supuesto de hecho de la
norma es siempre de carcter general en relacin a la descripcin del hecho al
cual habr de ser aplicado, surge entonces la necesidad de subsumir
adecuadamente este ultimo dentro de aquel, lo que se consigue a travs de la
interpretacin.
Las normas jurdicas en las que el derecho vigente se encuentra plasmado se
expresan mediante el lenguaje, pero este, al prescribir una norma, puede ser

oscuro y/o dudoso, puede tener un transfondo doctrinario y un sentido tcnico ,

etc, en fin, puede a primera impresin expresar no precisamente la voluntad del
legislador; de repente no con exactitud y probablemente hasta ni siquiera
cercanamente podra contener la intencin que este tuvo para sancionar la
norma que se ah puesto en vigencia , o dicha norma puede incluso ser
reproduccin cercana o fiel de una norma extranjera, en cuyo caso es posible
que ni el legislador supiera el sentido exacto y cabal de la norma que habra
puesto en vigencia. Los hechos, a su vez, puede ser tan variados y diversos
que no se dejan prever total e inequvocamente por las normas jurdicas.

BIBLIOGRAFIA

Aftalion, Enrique (1994). Introduccin del derecho. (4 ed.). Buenos

Aires: Abeledo-Perrot. isbn 950-20-1596-7.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/norma-jur%C3%ADdica/normajur%C3%ADdica.htm

http://www.buenastareas.com/materias/elementos-de-la-norma-procesal/0

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/norma-procesal/normaprocesal.htm

http://www.monografias.com/trabajos101/fuentes-del-derecho-comparado-ysus-caracteristicas/fuentes-del-derecho-comparado-y-suscaracteristicas.shtml

-Rene David, Los Grandes Sistemas Jurdicos Contemporneos (Derecho

Comparado) Traduccin de la 2da. Edicin por Pedro Bravo Gala.

Tobal, Vinicio, Derecho Comparado Contemporneo, 2da. Edicin, Editora

Alfa y Omega, Sto. Dgo. R. D., 2001.

Tavrez,

Julio, Historia

del Derecho

Colonial, Sto. Dgo. R. D., 1997.

Comparado, Editora

Distribuidora