You are on page 1of 39

UNIDAD 8: DEMANDA

a- Concepto. Clases. Efectos de la demanda

Arazi define a la demanda como el acto de iniciacin del proceso por


medio del cual se ejerce el d de accin y se deduce la pretensin.
Dentro de la clasificacin de actos procesales y desde un punto de
vista objetivo, la demanda es un acto de peticin y en merito a la
dinmica del proceso, se la considera un acto de iniciacin, desde el
punto de vista subjetivo es un acto de la parte, ms precisamente el
acto por el cual aparece 1 de las partes.
Alvarado Belloso entiende por
demanda al documento cuya
presentacin a la autoridad (juez o rbitro) tiene como objeto lograr
de sta la iniciacin de un procedimiento para sustanciar en l tantos
procesos como pretensiones tenga el demandante para ser
satisfechas por persona distinta a dicha autoridad.
As, se trata de la materializacin del ejercicio de la instancia
conocida como accin procesal y que, dndose necesariamente con
una pretensin anexa, tiene por objeto lograr la formacin de un
proceso.
Unin con otros 3 conceptos:
1) ACCIN (su objeto es formar un proceso),
2) DEMANDA (su objeto es iniciar un procedimiento) y
3) PRETENSIN (su objeto es lograr la emisin de una sentencia
favorable), que se exhiben correlativos por apoyarse recprocamente
para explicar el fenmeno procesal.
De tal modo, se advertir que no concibo racionalmente una
demanda que no contenga por lo menos una pretensin a satisfacer
por un tercer sujeto (distinto del demandante y de la autoridad).
As concebida, la demanda es siempre el acto que provocar la
iniciacin de un procedimiento necesario para sustanciar un proceso
principal, incidental o accidental.
Clases
1- Escrita: por regla general, la demandad es un acto escrito o que
consta por escrito.
Oral: en ciertos supuestos particulares, y por excepcin, se usa
esta clase. Sin embargo, la formulacin de una demanda de este
tipo tiene tremendas dificultades, por lo cual se hace preciso
documentar la oralidad. De este modo el proceso toma forma de
verbal y actuado, por cuanto, si bien se desarrolla a travs de
demandas y contestaciones o resoluciones orales, todo el proceso

consta por escrito. Tal es el caso del juicio oral, que se hace ante el
tribunal colegiado.
2- Simple: la pretensin cuyo reconocimiento, ejecucin o
constitucin se pretende, es slo una.
Compuesta: las pretensiones jurdicas que se hacen valer son
varias.
3- Principal: origina el proceso.
Incidental: la que introduce una pretensin respecto de un
proceso ya constituido, provoca un juicio incidental o un incidente.
4- Facultativas: principio de que nadie est obligado a demandar a
otro.
Obligatorias: hay dos categoras: 1- quien lo deduce cumple una
obligacin; 2- las que son una consecuencia de los principios que
configuran la estructuracin de los procesos.
5- De promocin directa: puede ser iniciada sin estar supeditada a
un requisito legal previo.
Subordinada: es aquella que requiere de una condicin.
6- Ordinaria/Ejecutiva: segn el tipo de proceso. Demanda es en el
ordinario; peticin es en el ejecutivo.
7- Unilateral/Conjunta: el actor la presenta por su sola voluntad,
sin que el demandado concurra simultneamente con ella requerir
la decisin del juez.
8- Declarativa: por esa se ejerce una accin declarativa, dando
origen a un proceso de cognicin, que concluye con una sentencia
declarativa.
9- Precautoria: por ella se ejerce una accin precautoria dando
origen a un proceso cautelas o medida cautelar, que concluye con
un auto interlocutorio.
Efectos de la demanda
En general -y salvo casos particulares de ciertas pretensiones- toda
demanda produce diversos efectos jurdicos sustanciales y
procesales que se escalonan en tres momentos sucesivos: desde
la presentacin a la autoridad, desde su admisin por sta y
desde su notificacin al demandado.
En la Argentina stos son:
1) Efectos de la presentacin de la demanda
Desde el momento mismo en el cual el actor presenta su demanda a
la autoridad, se producen efectos sustanciales y procesales.
Ellos son:
a) SUSTANCIALES (en la legislacin argentina de fondo):

interrumpe el curso de la prescripcin (adquisitiva y liberatoria)


aunque la demanda contenga defectos, la autoridad sea
incompetente o el actor carezca de capacidad procesal (CC, 3986);
determina la prdida provisorio de la posibilidad de entablar juicio
petitorio cuando se deduce pretensin posesoria (CC, 2484);
determina que la autoridad que recibe la instancia y los letrados
que la suscriben no puedan comprar la cosa litigiosa (CC, 1361);
determina que la autoridad que recibe la instancia no pueda ser
cesionaria del derecho litigioso (CC, 1442);
b) PROCESALES (en la legislacin argentina):
fija respecto del actor la competencia subjetiva de la autoridad, que
ya no podr ser recusada sino por causa sobreviniente (arts. 9 y 10,
LOPJ, 2; CPCN, arts. 17 Y 18);
Efectiviza una prrroga o una propuesta de prrroga de
competencia territorial cuando ello est autorizado en la ley (LOPJ, 2;
CPCN, 1 y 2);
genera en la autoridad el deber de proveer la instancia
(admitindola o rechazndola) y la coloca ante el deber de
pronunciarse acerca de su competencia (art. 33, 105, 131; CPCN, 34,
b; 4 Y 30).
2) Efecto de la admisin de la demanda:
Slo es de carcter PROCESAL:
Crea el estado de litispendencia.
3) Efectos de la notificacin de la demanda:
Pueden ser sustanciales y procesales:
3.1) SUSTANCIALES (en la legislacin argentina de fondo):
constituye en mora al demandado si es que no lo estaba desde
antes
(CC, 508) respecto de obligaciones que carecen de plazo convenido
pero que resulta tcitamente de la naturaleza y circunstancias de
aqullas (CC, 509) y respecto de los frutos percibidos por el poseedor
de buena fe (CC, 2433);
determina la eleccin del actor respecto de la prestacin debida por
virtud de obligaciones alternativas (CC, 641);
extingue el derecho de reclamar tilmente una de las posibles
pretensiones contempladas en CC, 2174 por virtud de la eleccin que
acuerda el CC, 2175;
3.2) PROCESALES:

extingue el derecho del actor de desistir unilateralmente del


proceso: a partir de la notificacin, podr hacerlo slo con la previa
conformidad (expresa o tcita) del demandado (art. 229; CPCN, 304);
extingue el derecho del actor a modificar su pretensin (arts. 133 y
135;
CPCN, arto 331).

b- Requisitos de la demanda: extrnsecos e intrnsecos. Doctrinas


sobre la exposicin de los hechos. Facultades de los jueces para
ordenar las correcciones. Admisibilidad de la demanda. Rechazo
in limine.
Siempre son las condiciones actuales de realizacin del acto y definen
cmo y dnde debe efectuarse tilmente.
Se deben plantear 4 circunstancias que, en esencia, se corresponden
con los elementos de aquella (pretensin)
1) quin pretende; 2) respecto de quin se pretende; 3) qu se
pretende y 4) por que se pretende (sujetos, objeto y causa de la
pretensin).
Ya se ver de inmediato que estas condiciones se cumplen mediante
el buen uso de los requisitos intrnsecos.
De tal modo, la demanda es una suerte de carta formal dirigida a la
autoridad (juez o rbitro) que debe contener necesariamente la
pretensin a base de la simple afirmacin de un litigio, con adecuada
especificacin de las circunstancias recin referidas: quin, contra
quin, qu y por qu se insta.
Todo ello resulta menester para posibilitar el correcto derecho de
defensa del demandado (aquel respecto de quien se pretende), cuyo
ejercicio se halla plenamente garantizado por norma expresa
constitucional en todos los ordenamientos del mundo.
Para que esto sea posible, las leyes procesales en general sujetan la
presentacin de la demanda a varios requisitos generales (intrnsecos
y extrnsecos) necesarios de cumplimentar por el actor para que ella
sea admisible (lograr su objeto de incoar un procedimiento) (arts. 131
y 547) Y eficaz ya algunos otros requisitos especficos de ciertas
demandas.
INSTRINSECOS DE CARCTER GENERAL

Son seis:
1) capacidad procesal del actor;
2) en su caso, adecuada representacin del actor que carece de
capacidad procesal;
3) adecuado derecho de postulacin del actor;
4) contenido eficiente de la demanda;
5) en su caso, correcta acumulacin de pretensiones por el actor y
6) contenido eficiente.
1) Capacidad procesal del actor
Ya se ha visto al analizar los presupuestos procesales de la accin
que toda persona -y aun algunos entes que no ostentan tal calidadtiene capacidad jurdica para ser parte en un proceso; pero esto no
significa que ella pueda actuar siempre y sin ms en sede judicial o
arbitral.
Para efectuar tal actividad personalmente debe tener la capacidad
civil comn: tendr que poder contraer obligaciones por s misma.
De tal modo, a los incapaces del derecho civil corresponden los
incapaces del derecho procesal: no pueden actuar por s mismos los
menores impberes carecer de legitimacin procesal (legitimatio ad
processum).
Cuando tal cosa ocurre en un proceso, ste existe como tal pero no
ser eficaz para lograr la heterocomposicin del litigio.
Por eso es que el juez (o el rbitro) tiene que velar por el logro de
dicha eficacia y, por tanto, cuando advierte el defecto, debe ordenar
que la parte incapaz que acta por s misma sin poder hacerlo integre
su participacin con una adecuada representacin.
Cuando ello no ocurre, la parte contraria puede exigir la vigencia del
presupuesto de marras mediante la excepcin de falta de
personalidad.
2) Adecuada representacin del actor
Este presupuesto de la demanda debe ser analizado desde una doble
ptica:
a) como un necesario complemento del anteriormente tratado,
cuando se trata de suplir la incapacidad civil del actor mediante su
respectivo representante legal (el padre por el hijo, el tutor por el
menor, el curador por el demente,: l es quien debe actuar
personalmente en el proceso y a nombre del incapaz, que ostenta el
carcter de parte procesal;
b) en forma autnoma, cuando el actor es civilmente capaz pero no
acta personalmente en el proceso sino por medio de un
representante convencional (mandatario judicial o procurador).

En ambos supuestos, el representante debe acreditar cabalmente su


calidad de tal a fin de que el proceso pueda desarrollarse con el
objeto de lograr la eficaz heterocomposicin del litigio (arts. 41 y 42).
Si esto no ocurre, la parte contraria puede exigir la vigencia del
presupuesto mediante la excepcin de falta de personera y, an ms,
debe ser suplible de oficio por el juez (o el rbitro) en razn de que si
no se comprueba adecuadamente la representacin cuya existencia
se afirma, la sentencia que se dicte como culminacin del proceso
ser intil pues no resultar vinculante para la parte procesal cuya
representacin no se acredit.
3) Adecuado derecho de postulacin en el actor
Aunque la persona que insta sea civilmente capaz para ser parte
procesal (presupuesto de la accin) y procesalmente capaz para
actuar por s misma en el juicio (presupuesto de la demanda recin
explicado) no siempre le reconoce la ley el derecho de postular
directamente ante la autoridad: en numerosas ocasiones le exige la
asistencia de un letrado (art. 31; ver, asimismo, LOPJ 318; 319, 3;
323).
Mediante este presupuesto el Estado intenta asegurar a quien insta
un correcto ejercicio del derecho de defensa en juicio. Para ello, la ley
establece un doble rgimen de asistencia del interesado:
a) le permite estar en juicio bajo la direccin o patrocinio de un
letrado, lo que significa que la parte puede cumplir por s los actos del
proceso, pero aconsejada por su defensor abogado, quien expone
tcnicamente al juez las razones que aduce la parte (art. 31, 1);
b) le permite estar en juicio mediante la representacin (un mandato)
que de ella ejerce un letrado, lo que significa que la parte no puede
cumplir actos procesales sino a travs del abogado, quien provee al
mismo tiempo a su defensa (arts. 31 y 41).
4) Contenido eficiente de la demanda
Para que en cada litigio pueda cumplirse con la garanta
constitucional generalizada universalmente que asegura un debido
proceso como medio para llegar a una solucin heterocompositiva
legitima y eventualmente justa, es menester que desde el propio
escrito de demanda se posibilite un adecuado y pleno contradictorio
dentro del marco de reglas de debate que deben respetarse por todos
los sujetos del proceso.
A tal fin, la ley exige que la demanda posea un contenido pretensional
preciso e inequvoco que permita al demandado saber con toda
claridad quin, de quin, qu y por qu se pretende.

Para ello, el actor debe cumplir de modo estricto los requisitos


(intrnsecos y extrnsecos) que se enumerarn luego.
Por tanto, siendo lgicamente inseparables los conceptos de
pretensin y demanda, el contenido de sta debe reflejar clara y
adecuadamente cuatro circunstancias que, en esencia, se
corresponden con los elementos de aqulla:
1) quin pretende;
2) respecto de quin se pretende;
3) qu se pretende y
4) por qu se pretende (sujetos, objeto y causa de la pretensin).
Los REQUISITOS INTRNSECOS que se relacionan con el tema y que
tienen que ver con su contenido (art. 130), estn enunciados en los
cdigos procesales y habitualmente son:
1) el nombre y domicilio (real) del demandante (art. 130, 1);
2) el nombre y domicilio (real) del demandado (art. 130, 2);
3) la cosa demandada, designndola con toda exactitud (art. 130, 3)
4) los hechos en que se funda, explicados claramente (art. 130,4);
5) el derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones
innecesarias (art. 130, 4);
6) la peticin en trminos claros y positivos (art. 130,5);
7) adems, cuando se pretende la percepcin de una suma de dinero,
la demanda debe precisar el monto reclamado, salvo cuando no le
fuere posible al actor determinarlo al promoverla, por las
circunstancias del caso o porque la estimacin dependiere de
elementos an no definitivamente fijados o porque la promocin de la
demanda fuere imprescindible para evitar la prescripcin (art.
130,3).
Caso de no respetarse este presupuesto el demandado puede
reclamar su vigencia mediante la excepcin de defecto legal en el
modo de proponer la demanda (art. 139,3).
Art. 130 - La demanda ser deducida por escrito y expresar:
1) El nombre, domicilio real y legal, nacionalidad, estado civil,
profesin u oficio del demandante.
2) El nombre y domicilio del demandado, si se conocieren;
3) La designacin precisa de lo que se demanda y su apreciacin
pecuniaria. Cuando no fuere posible fijarla con exactitud, se
suministrarn los antecedentes que puedan contribuir a su
determinacin aproximada;
4) Las cuestiones de hecho y de derecho, separadamente. Las
primeras sern numeradas y expuestas en forma clara y sinttica,

omitindose toda glosa o comentario, los que se podrn hacer en


la parte general del escrito;
5) La peticin en trminos claros y precisos.
En su caso, el escrito de demanda ser acompaado del acta de
finalizacin del procedimiento de mediacin prejudicial obligatoria.
En los incisos 1 y 2, estn destinados a asegurar la
individualizacin de las partes, es decir, quin demanda y contra
quin se demanda. Esto resulta ms exigente para al actor, puesto
que se le exige que aporte mayores datos. En cuanto al domicilio,
refiere al real: para los actos personalsimos y donde la persona
reside efectivamente; y legal: para notificar a las partes o llevar a su
conocimiento en l todos los actos del proceso, y donde la ley
presume que se halla la persona.
+ Nacionalidad, estado civil, profesin u oficio
El inciso 3, refiere a la individualizacin de la cosa demanda.
Est tiene que ser determinada en forma clara, precisa y con
exactitud. Adems esto ayuda a determinar la competencia del
juzgado por razn de la materia. Por otra parte, si no se designa qu
se pretende con la accin, el juez no sabr que acordar al momento
de dictar sentencia. En cuanto a la apreciacin pecuniaria de lo que
se demanda, importa tambin para determinar la competencia de los
jueces de acuerdo al valor; abonar el sellado, impuestos y
reposiciones judiciales; facilitar la regulacin de honorarios, y
defender los intereses profesionales; etc. Pero si este monto no puede
determinarse con exactitud, debern suministrarse todos los
antecedentes que puedan contribuir a la determinacin aproximada.
(El CPStaFe dice que los antecedentes son datos para poder hacer la
determinacin).

El inciso 4, de los hechos y del derecho, en que la demanda se


funde.
Los hechos que el actor exponga y sobre los cuales funda su reclamo.
El demandado en su contestacin niega estos hechos o los reconoce.
Sobre estos hechos y sobre los hechos en que el demandado funde su
defensa es que recae la prueba. Segn Peyrano las cuestiones de
hecho son las que la ley establece como generadoras, modificatorias
o extintivas de un d o estatus jurdico. Tiene como fin poner de
manifiesto la causa petendi, es decir, la causa, razn o fundamento
por el cual se deduce la pretensin contenida en la demanda.

Se han formulado 2 teoras, respecto a la forma de postular los


hechos:
1- De la individualizacin: en la demanda nicamente el actor debe
individualizar la relacin jurdica de la que deriva su pretensin
(por ej.: compraventa, locacin, etc.), sin necesidad de que se
lleve a cabo una narracin detallada de os hechos. Predomina en
las legislaciones que siguen el procedimiento oral.
2- De la sustanciacin: sostiene que en la demanda se debe hacer
una exposicin circunstanciada de los hechos que constituyen la
relacin jurdica. Est teora generalmente es adoptada por las
legislaciones que siguen el procedimiento escrito. Nuestro cdigo
sigue esta teora.
Por otro lado, en cuanto a las cuestiones de derecho, es importante
mencionar el derecho subjetivo lesionado, que otorga al acto, el poder
de obrar en justicia. Pero no las normas jurdicas con el nmero de
artculos, etc. Estas pueden silenciarse porque el juez conoce el
derecho. Pero an as es importante incluir las normas abstractas en
las cuales se basa la demanda, sean de derecho sustancial o procesa,
para evitar cualquier omisin o error del juzgado. Peyrano
Implican calificar o encuadrar legalmente los hechos que forman la
litis. Las partes indican las normas en las que fundan su pretensin.
Sin embargo en virtud de ppio de que el juez conoce el d, el juez
puede corregir las deficiencias o corregir las omisiones en el
encuadramiento que hicieron las partes.
El inciso 5, de la peticin, que debe ser concretada en forma clara y
precisa. Aqu el actor determina exactamente qu es lo que pretende
que el juez declare o reconozca en su sentencia. Por ello es
importante, ya que si est mal redactado, la sentencia ser como
consecuencia deficiente, porque el juez no sabr exactamente qu es
lo que pretende el actor. La pretensin es lo que se pide o solicita al
juez y que justifica la promocin de la demanda. Sobre la peticin se
pronuncia la demanda en la sentencia declarando fundada o
infundada la demanda
-Ofrecimiento de prueba: Con la demanda se tiene que acompaar
la prueba documental que tengan las partes ART 137 CPStaFe y ART
333 CPN
ARTICULO 137. El actor debe acompaar a la demanda los documentos
en que ella se funda; si no los tuviere, los designar con la individualidad
posible, expresando su contenido y el lugar en que se encuentren, so pena

de abonar, si los presentare despus, las costas ocasionadas por la


tardanza.

-Acta de finalizacin de la mediacin prejudicial obligatoria: En


los casos en que sea obligatoria una mediacin prejudicial.
(Corroborada con la prueba documental pertinente, de que dicha
mediacin ha fracasado)
5) Correcta acumulacin de pretensiones
Este presupuesto de la demanda no es aceptado generalizadamente
como tal por la doctrina, la cual lo estudia como presupuesto de la
sentencia con el fundamento de que la incorrecta "acumulacin de
acciones (en rigor, acumulacin de pretensiones) en una misma
demanda, no hace posible la emisin de la sentencia de mrito que
resuelve el litigio".
A mi juicio, debe incluirse entre los presupuestos propios de la
demanda pues la facultad que la ley otorga al actor de acumular
pretensiones debe ser analizada ab initio por la autoridad para
facilitar o no la formacin de tantos procesos como pretensiones sean
las deducidas en la demanda. y es que no resulta lgicamente posible
que un mismo actor acumule contra un mismo demandado
pretensiones incompatibles que se excluyen entre s.
Por ejemplo, si el actor pretende que el juez ordene al demandado el
cumplimiento de un contrato y, al mismo tiempo, que el juez declare
la nulidad de tal contrato, parece claro que el demandado no podr
defenderse adecuadamente en razn de la contemporaneidad de las
pretensiones antagnicas.
De ah que no se trata de procurar que el juez sepa cmo sentenciar;
mucho ms importante, se trata de que el demandado sepa cmo
defenderse.
Tan importante es el presupuesto, que las leyes procesales en general
sujetan a tres requisitos la posibilidad de que el actor acumule sus
pretensiones contra el mismo demandado (art. 133):
1) que no sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de
una quede excluida la otra;
2) que correspondan a la competencia del mismo juez;
3) que puedan sustanciarse por los mismos trmites.
Cuando esto no ocurre, es deber del juez sealar el defecto antes de
admitir la demanda y. si l no lo advierte, el demandado puede
oponerse a la acumulacin mediante la excepcin de defecto legal en
el modo de proponer la demanda.

REQUISITOS
INTRNSECOS
ESPECFICOS
DE
CIERTAS
DEMANDAS
Son los que las leyes establecen especficamente en ciertos y
determinados casos, en orden al contenido pretensional de la
demanda.

LOS REQUISITOS EXTRNSECOS DE CARCTER GENERAL


Son comunes a toda presentacin ante la autoridad (juez) o propios de la
demanda.
Conforme con lo dispuesto en la mayora de los ordenamientos procesales,
con variaciones entre unos y otros, son:
1) debe efectuarse por escrito en original o en formulario impreso o
fotocopiado sobre fondo blanco y con caracteres negros indelebles,
mediante procedimientos que permitan su fcil lectura (arts. 32) y
2) redactada en idioma nacional (CC, 999),
3) con tinta negra
4) encabezada con una precisa expresin de su objeto por ejemplo: inicia
demanda de daos y perjuicios.

5) sin contener claros sin cerrar, ni abreviaturas; sin raspaduras, testaduras,


enmiendas o interlineados sin salvar en el propio escrito con la misma
mquina o de puo y letra del interesado (arts. 33, 50);
6) con cantidades escritas en letras (CC, 1001);
7) si la presentacin se efecta a nombre de un tercero, con la indicacin
precisa de la representacin que se inviste y acompaando los documentos
que la acrediten (art. 41);
8) adems, debe tener la firma del presentante (CC. 988); cuando la firma l
a ruego, debe contener la atestacin de funcionario competente de que el
firmante ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorizacin
ha sido ratificada ante l (art. 53).
Adems, y como claro requisito de eficacia,
9) debe ser presentada ante juez competente al efecto pretendido.
En virtud de que todas las pautas recin enunciadas son acumulativas,
entre los cientos o miles de jueces que pueden coexistir en un lugar dado,
slo uno de
Ellos es competente (personal, material, cuantitativa, territorial,
funcionalmente y por turno) para procesar y sentenciar un litigio en un
cierto momento: el de la presentacin de la demanda.
De tal modo, para que la demanda cumpla su objeto de obtener la iniciacin
de un procedimiento (para sustanciar en l un proceso) que resulte eficaz
para lograr la emisin de una sentencia que heterocomponga el litigio, debe
ser presentada ante un juez competente en orden a todas las pautas recin
enumeradas.
Tan importante es este presupuesto, que las leyes en general establecen
para todos y cada uno de los jueces el deber de velar por su competencia al

ordenarles que no admitan una demanda que escape a ella, con la salvedad
de ciertos casos especiales que se vern en el lugar oportuno.

De tal modo, y con ciertas excepciones a la regla, los jueces deben


declarar su incompetencia cuando advierten que, conforme con la ley,
no les corresponde el conocimiento de un asunto justiciable.
Lamentablemente, las normas legales que regulan los distintos tipos de
competencia judicial distan mucho de ser claras, precisas e inequvocas:
existen numerossimos casos justiciables en los cuales la determinacin
previa por el actor de quin es el nico juez competente entre todos los
posibles, constituye un verdadero calvario para el litigante, quien est
expuesto a sufrir por ello una enorme prdida de tiempo, de esfuerzo y de
dinero.

LOS REQUISITOS EXTRNSECOS ESPECFICOS DE ALGUNAS


DEMANDAS
Tambin de acuerdo con lo dispuesto en la mayora de las leyes procesales,
son los siguientes:
1) debe ser acompaada de la prueba documental que obre en poder del
actor o, en su defecto, de la indicacin de su contenido, archivo, oficina
pblica y persona en cuyo poder se encuentre (art. 137) Y de tantas copias
firmadas (de la demanda y de los documentos adjuntos) como partes hayan
de intervenir en el proceso (art: 35). Cuando los documentos estn
redactados en idioma extranjero, debe acompaarse tambin su traduccin
realizada por traductor pblico matriculado (art. 172);
2) debe contener la constitucin de un domicilio procesal (ad litem: a los
efectos del proceso) dentro de un cierto permetro respecto del lugar que
sea asiento del respectivo juez (arts. 37, 38, 39);
3) debe llevar la firma de un letrado (art. 31 y LOPJ, 319, 3).

Facultades de los jueces para ordenar las correcciones


CPStaFe
Art. 131 - Los jueces no darn curso a las demandas que no se
deduzcan de acuerdo con las prescripciones establecidas, indicando
el defecto que contengan. Podrn, tambin, ordenar que el actor
aclare cualquier punto para hacer posible su admisin.
CPN
Art. 34. - Deberes. Son deberes de los jueces:
5. Dirigir el procedimiento, debiendo,
expresamente establecidos en este Cdigo:

dentro

de

los

lmites

II. Sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u


omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del
plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria
para evitar o sanear nulidades.

Peyrano advierte que este art 131 no debe confundirse con el


rechazo in limine (art 337 CPN). La demanda da inicio al proceso, por
ms de los eventuales defectos que contenga ej. Redaccin
incompleta dficit en las condiciones de admisibilidad que puede
ocasionar que el tribunal no le d curso.
NO DAR CURSO significa que, por ahora, la demanda no es apta
para que el proceso respectivo pase al estadio procedimental
siguiente.
En el caso de que la demanda no cumpla con los requisitos, es
facultad del juez pedir que los aclare y/o complete.
Como dijimos anteriormente no hay que confundir el hecho de no
darle curso con el RECHAZO IN LMINE. ste procede:

1. En el supuesto que no se ajuste a las reglas de


competencia, lo que denomina demanda inhbil
2. Corresponde este rechazo tambin cuando la demanda
adolezca de tales defectos de forma que no pueda
permitirse su substanciacin vlida por imperio de la ley,
supuesto calificado por el autor de demanda irregular
3. O cuando en forma notoria se trate de cuestiones
improponibles, a las que se identifican como demandas
improponibles.
Dice Arazi que cuando el art se refiere a las reglas establecidas, se
entiende que dicha norma se refiere a los casos de incumplimiento de
los presupuestos procesales ej. Incapacidad de las partes, falta de
acreditacin de la personera invocada, omisin de la firma del
letrado, no utilizacin del idioma nacional, etc. Todos ellos son
supuestos
de demandas
IRREGULARES
o
INHABILES
que
generalmente admiten correccin por la va que autoriza el art 34 inc
5 CPN. El juez tampoco dar curso a la demanda en caso de ser
incompetente (salvo que la competencia sea prorrogable) ni cuanto el
actor omita ajustarse al procedimiento establecido por la ley ej.
Pretende acumular pretensiones contrarias entre s (excepto que lo
haga subsidiariamente).
IMPROPONIBLES cierta corriente doctrinal y jurisprudencial propicia que el
juez tampoco dar curso a la demanda cuando en forma manifiesta no se
cumplan las condiciones necesarias para obtener una sentencia favorable.

Improponibilidad subjetiva la demanda debe deducirse por y contra las


personas legitimadas. La calidad o legitimacin para obrar es una condicin
que el juez debe examinar previamente. Falta de legitimacin.
Improponibilidad objetiva cuando surge en forma evidente que la
pretensin carece de tutela jurdica, ya sea porque tiene un objeto inmoral
o prohibido por las leyes o porque la causa invocada como fundamento de la
peticin es ilcita o inmoral, el juez debe rechazar de oficio la demanda a fin
de evitar un dispendio tan intil como vicioso de la actividad jurisdiccional.
En estos el actor no puede pretender que se lleve a cabo un proceso
cuando, desde el comienzo, pone de manifiesto que pide amparo
jurisdiccional para algo que la ley desautoriza expresamente.
Ej.
Prescripcin adquisitiva invocando plazos menos a los que la ley exige.

Cuando la demanda interpuesta no cumple con los presupuestos


procesales (Ej. Incapacidad de las partes, omisin de firmas, idioma
forneo, etc.), la ley prev el rechazo in limine de la misma.
Tambin cuando el juez sea incompetente, cuando el actor acumula
pretensiones que no corresponden a la competencia del mismo juez o
no puedan sustanciarse por los mismos trmites.

Palacio
En el supuesto de que la demanda no se ajuste a las reglas
precedentemente examinadas, el juez est facultado para rechazarla
de oficio, expresando el defecto que contenga (art. 337, prr. Io). La
misma facultad incumbe al juez, segn se vio oportunamente en el
caso de que, de la exposicin de los hechos formulados por el actor,
resulte que la demanda no corresponde a su competencia. Si esta
ltima no resulta clara, el juez debe mandar que el actor exprese lo
necesario a ese respecto (art. 337, prr. 2o).

Art. 337. - Los jueces podrn rechazar de oficio las demandas que no
se ajusten a las reglas establecidas, expresando el defecto que
contengan.
Si no resultare claramente de ellas que son de su competencia,
mandarn que el actor exprese lo necesario a ese respecto.

c- Modificacin, ampliacin y variacin de la demanda


ARTICULO 135. El demandante no podr variar la accin entablada
despus de haber sido contestada la demanda, pero podr ampliar o

moderar la peticin siempre que se funde en hechos que no impliquen un


cambio de accin.

ARTICULO 136. La ampliacin autorizada por el artculo anterior no ser


substanciada especialmente, y podr hacerse en cualquier estado de la
causa hasta la citacin para sentencia; pero si se fundare en hechos no
alegados en la demanda deber formularse hasta tres das despus de la
apertura a prueba, en que se dar un nuevo traslado, por tres das, al
demandado.

CPN
Art. 331. - El actor podr modificar la demanda antes de que sta sea
notificada. Podr, asimismo, ampliar la cuanta de lo reclamado si antes de
la sentencia vencieren nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin. Se
considerarn comunes a la ampliacin los trmites que la hayan precedido y
se sustanciar nicamente con un traslado a la otra parte. Si la ampliacin,
expresa o implcitamente, se fundare en hechos nuevos, se aplicarn las
reglas establecidas en el artculo 365.

Art. 365. - Cuando con posterioridad a la contestacin de la demanda


o reconvencin, ocurriese o llegase a conocimiento de las partes algn
hecho que tuviese relacin con la cuestin que se ventila, podrn
alegarlo hasta cinco das despus de notificada la audiencia prevista
en el artculo 360 del presente Cdigo, acompaando la prueba
documental y ofreciendo las dems de las que intenten valerse.
Del escrito en que se alegue, si lo considerare pertinente, se dar
traslado a la otra parte, quien, dentro del plazo para contestarlo, podr
tambin alegar otros hechos en contraposicin a los nuevos alegados.
El juez decidir en la audiencia del artculo 360 la admisin o el
rechazo de los hechos nuevos

Dice Arazi que 1ero que nada hay que distinguir por sus consecuencias
jurdicas los dif supuestos de a) transformacin o modificacin b) cambio c)
ampliacin de la demanda.
La TRANSFORMACIN de la demanda es un acto procesal unitario, que
sobre la base de conservar inmutables alguno o algunos de sus elementos
esenciales de la anterior, modifica otro u otros. As la demanda se
modifica/transforma cuando se alteran los fundamentos, sin cambiar la
causa ni el objeto del litigio.

Se puede realizar la modificacin:

CPN
ART 331 : ANTES DE QUE SEA NOTIFICADA , aunque si durante el
proceso ocurren situaciones que no podran haber sido contempladas al
iniciarlo, entonces la demanda se puede transformar con posterioridad a su
notificacin. Ej. Si la cosa reclamada desaparece o existe imposibilidad de
cumplimiento de la obligacin.

CPStaFe
ART 135: HASTA QUE LA DEMANDA SE CONTESTE (con lo cual se podra
variar una vez que ya se corri el traslado).

Peyrano establece que la transformacin tarda no es posible porque


producira un desequilibrio entre las partes del proceso.
La demanda modificada conserva todos sus efectos materiales y
procesales producidos por su interposicin, ello impone distinguir
cuidadosamente este supuestos del CAMBIO de demanda, ya que en
el segundo casos los efectos de la demanda primitiva quedan
anulados, computndose los que produce el nuevo acto.
Habr CAMBIO de la demanda dice Arazi cuando se sustituyan los
sujetos, la causa o el objeto del litigio.

SUJETOS: La incorporacin de nuevos sujetos a la relacin procesal


o la modificacin de la situacin jurdica de los que acten como
partes, origina un cambio de demanda.

Como ya hemos dicho, el CAMBIO de demanda anula los efectos de la


anterior, en el supuesto de incorporacin de nuevos sujetos, la
interrupcin de la prescripcin operada con relacin a los sujetos
anteriores no perjudica a los incorporados posteriormente, es partir
de esa incorporacin cuando se interrumpe el curso de la prescripcin
respecto de esos nuevos sujetos.

CAUSA: La afirmacin de hechos nuevos o distintos que se agregan


a los anteriores o los modifican constituye una transformacin de
la demanda, salvo cuando la nueva fundamentacin importe
sustituir la causa, en cuyo supuesto no habr transformacin sino
cambio de demanda ej. un desalojo iniciado por falta de pago que
luego se cambio por la causal de uso abusivo.

OBJETO: El cambio de cosa o bien que se pide importa una nueva


demanda

-Oportunidad: debe realizarse antes de contestada la demanda, ya


que una vez contestada y segn el Art. 234 CPSF, queda trabada la
litis, y no podr entonces variarse ms la demanda.
En el caso de los sujetos, la interrupcin de la prescripcin comienza a operar desde
el momento en que son incorporados a la demanda (y no desde que se interpuso
originariamente).
El cambio de causa se da cuando la nueva fundamentacin sustituye la causa
invocada.
El cambio de objeto significa el cambio de la cosa o bien que se pide.

En suma antes de contestada la demanda se permiten cambios


cuantitativos o cualitativos (ampliacin o variacin) de la misma.
Pero una vez contestada, slo se permite un cambio cuantitativo
(Ampliacin) y con las limitaciones antes dichas.
AMPLIACION:
CPStaFe: El actor puede ampliar la demanda siempre que los hechos
en que se funda la ampliacin no impliquen un cambio de accin/de la
demanda. El plazo temporal es hasta que se cite para la sentencia.
Ampliar= ampliar la suma que se reclama cuando se producen
nuevos incumplimientos del demandado en las obligaciones de tracto
sucesivo. Ej. Reclamo de un mutuo pactado en cuotas.
Cuando en la demanda se incluye lo devengado hasta el
pronunciamiento de la sentencia se estableci que no es necesario
ampliarla.
El art 136 del CPStaFe dice que el plazo: si se funda en hechos
alegados en la demanda se puede ampliar en cualquier estadio de la
causa, hasta la citacin para sentencia. Pero si se funda en hechos no
alegados en la demanda, se puede ampliar dentro de los 3 das de la
apertura de la prueba y se da nuevo traslado al demandado.
Cmo se la hace? Se la peticiona al juez, y este acepta o no.
Oportunidad: la ampliacin o moderacin puede hacerse entonces en
cualquier estado de la causa y hasta el llamamiento a autos (art 136),
porque all es donde se cierra la discusin y queda tan solo dictar la
sentencia.
Apuntes clase

Se puede modificar la demanda? SI


Hay lmites? Si Por qu? La d es un acto principal de la etapa de
postulacin. El otro acto procesal de esta etapa es la contestacin de la
demanda.
Cambio Modif de alguno de los elementos esenciales S, O, C
Variacin Modif algunos de los elementos, circunstancias, cuestiones
fcticas
Art 135 Modif hasta la contestacin de la demanda CPN= hasta notif de
la demanda
Variacin cuantitativa= hasta el llamamiento de autos (oblig tracto
sucesivo, oblig que no se van cumplimiento) ej. Valor automviles que
necesitan actualizacin.

D-Acumulacin objetiva de las pretensiones. Requisitos. Oportunidad


ACUMULACIN OBJETIVA
Alvarado Belloso dice que la acumulacin objetiva es la reunin,
originaria o sucesiva, de distintas pretensiones que un sujeto tiene
contemporneamente frente a otro, realizada con la finalidad de que
sean sustanciadas en un nico procedimiento y decididas en la
misma sentencia, para obtener con ello una mayor economa y
celeridad procesales. En rigor, se trata siempre de una acumulacin
de procesos en un mismo e idntico procedimiento (art. 133).
Su origen se encuentra en la conexidad exclusivamente subjetiva de
las distintas pretensiones, que muestran siempre a la misma persona
del actor frente: a la misma persona del demandado pretendiendo
simultneamente ms de un objeto.
Lo que interesa destacar aqu es que ambas partes se encuentran
siempre en la misma posicin de actor o demandado en los distintos
litigios (lo que no ocurre en el caso de reconvencin)
Descarto aqu, por tanto, la existencia de conexidad causal u objetiva.
El fundamento de esta posibilidad de acumular por conexidad
subjetiva (advierta el lector ahora que la conexidad subjetiva origina
siempre una acumulacin objetiva, pues luego se ver que ocurre a la
inversa en el caso de la conexidad objetiva, donde la acumulacin es
subjetiva) se encuentra slo en la conveniencia de hacer prevalecer
las reglas procesales de economa y celeridad, que ensean la
conveniencia de obtener el mayor resultado con el mnimo de

esfuerzo. De ah que si Pedro pretende de Diego la restitucin de


dinero dado en mutuo y al mismo tiempo la de la cosa entregada en
comodato, puede Incoar un procedimiento distinto a base de cada
una de sus pretensiones o bien juntarlas -a su voluntad- en un
procedimiento nico si se dan varias condiciones que luego se vern.
Parece razonable imaginar que nadie podr negar la conveniencia
tanto para Pedro como para Diego- de tramitar en forma conjunta
ambas pretensiones, ya que ello requerir una demanda, y no dos,
una contestacin, y no dos, un ofrecimiento de prueba, y no dos, etc.
Distinto es el caso cuando en un procedimiento aparecen ms de dos
sujetos.
Los requisitos para hacer la acumulacin objetiva
ARTICULO 133. El actor podr, antes que se conteste la demanda,
acumular todas las pretensiones que tuviere contra una persona, con tal
que no se excluyan entre s, que pertenezcan a un mismo fuero y que deban
substanciarse por los mismos trmites.

La acumulacin objetiva exige TRES requisitos:


La compatibilidad de las distintas pretensiones esgrimidas por el
actor contra el demandado, (que no se excluyan entre s)
la unidad de la competencia judicial que legalmente corresponde
para conocer de todas las pretensiones deducidas y
(que
pertenezcan a un mismo fuero)
la identidad de los trmites previstos Por la ley para procesar todas
ellas. (que deban substanciarse por los mismos tramites)
El primer requisito de admisibilidad de la acumulacin objetiva exige que

LAS PRETENSIONES NO SEAN CONTRARIAS O INCOMPATIBLES


ENTRE S de modo que una no excluya a la otra, como ocurrira, v.gr., si el
actor demandare al mismo tiempo el cumplimiento y la resoluci6n de un
mismo contrato (art. 133). Surge de ello que la incompatibilidad se presenta
slo si ambas pretensiones se deducen contemporneamente y con carcter
principal, pero nada impide que se incoe, una respecto de la otra:
a) eventualmente:
La segunda pretensin se presenta para que el juez la considere y falle slo
en caso de ser desestimada la primera (v.gr.: las pretensiones de simulacin
y fraude, las de cumplimiento y resolucin de contrato y viceversa, las de
cumplimiento por imprevisin contractual y nulidad por lesin, etc.);
b) sucesivamente:
La segunda pretensin se presenta condicionada a que sea estimada la
primera, a lo cual cierta doctrina denomina eventualidad impropia (v.gr.: las
pretensiones de percepcin de capital e intereses compensatorios de ese

mismo capital; de desalojo y de daos y perjuicios por la ocupacin indebida


del inmueble a desahuciar; la de fijacin de plazo y la de condena al pago
dentro de l; la de rescisin de contrato de compraventa y la de daos y
perjuicios por su incumplimiento, etc.).
A estos supuestos, la doctrina agrega el caso de que sean incoadas:
c) alternativamente:
La segunda pretensin se presenta tambin en forma principal a fin de que
sea estimada ella o la primera, indistintamente (v.gr.: las pretensiones
quanti minoris y redhibitoria).
A mi juicio el caso se subsume en la prohibicin que surge del requisito en
estudio, en tanto las distintas pretensiones, aunque alternativas, sean
excluyentes.

El segundo requisito de admisibilidad de la acumulacin objetiva exige que


las diferentes pretensiones que han de tramitar en forma conjunta
pertenezcan a la MISMA COMPETENCIA JUDICIAL (art. 133, donde la
norma se expresa como mismo fuero).
El fundamento de ello es obvio: si se intenta la acumulacin de diversas
pretensiones en un mismo procedimiento que ha de sustanciar un nico
juez, ste debe ser competente para conocer de todas ellas.

El tercer requisito -acumulativo con los anteriores- para la admisibilidad de


la acumulacin objetiva es obvio a poco que se repare en que el buen orden
judicial y la lgica procedimental imponen que, tratndose de pretensiones
a acumular, sea factible brindar a ellas igual TRMITE en sus respectivas
sustanciaciones, ya que lo contrario sera catico o imposible (art. 133).

Quin puede efectuar la acumulacin objetiva?


Como es obvio, surge a primera vista que este tipo de acumulacin
puede ser efectuada slo por el actor (norma expresa del arto 133), a
quien le corresponde ejercer la respectiva facultad en la oportunidad
que sealar en el punto siguiente.
Ejercida la facultad de acumular, nada puede hacer ya el demandado
al respecto y debe continuar el trmite de todos los procesos dentro
de un mismo procedimiento.
-OPORTUNIDAD
CPN: solo puede acumularse pretensiones hasta que sea notificada la
demanda
ARTICULO 87. - Antes de la notificacin de la demanda el actor podr
acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte.

CPStaFe: solo puede acumularse pretensiones hasta que la demanda


sea contestada
ARTICULO 133. El actor podr, antes que se conteste la demanda.
ACUMULACIN SUBJETIVA
Dice Alvarado Belloso que la acumulacin subjetiva es la reunin,
originaria o sucesiva, de distintas pretensiones que un sujeto tiene
contemporneamente contra varios o que varios tienen contra uno o que
varios tienen contra varios, por presentarse entre tales pretensiones una
vinculacin por conexidad objetiva, por conexidad causal, por conexidad
mixta objetivo-causal o por afinidad. En rigor de verdad, la denominacin
correcta de este supuesto debera ser la de acumulacin de procesos
seguidos por o contra varios sujetos en un mismo procedimiento.
De tal modo, lo que caracteriza a este tipo de acumulacin es que, por lo
menos en una de las posiciones antagnicas que ocupan las partes
procesales (bando actor o bando demandado), existe ms de un sujeto
(caso de partes mltiples, plurales o complejas).

Dif con el LITISCONSORCIO.

Y es que la idea que refiere a un proceso con multiplicidad de partes


no es equivalente con la idea de litisconsorcio. Antes bien, ambas se
hallan en relacin de gnero a especie: si bien todo litisconsorcio
entraa un proceso con multiplicidad de partes por lo menos en una
de las posiciones actora y demandada, no ocurre lo mismo a la
inversa.
El sentido de la norma responde a la necesidad de salvaguardar los ppios de
celeridad y economa procesal. A travs de su aplicacin se obtiene un
procedimiento ms simple y ordenado evitndose reiteracin de piezas
procesales cuyo contenido deber ser previsiblemente, de similar tenor.

ARTICULO 132. Cuando los demandantes fueren varios, el juez podr de


oficio o a solicitud de parte, obligarlos a obrar bajo una sola representacin
siempre que haya compatibilidad en ella y el derecho sea el mismo. Si no se
pusieran de acuerdo, el juez designar por sorteo entre los profesionales
intervinientes en autos por los actores, al que deba ejercer la representacin
nica. Igual procedimiento se adoptar si fueren varios los demandados o
hicieren mrito de las mismas defensas, sortendose al representante nico
de entre los profesionales que actuaren por los demandados.

Dos son las hiptesis de acumulacin subjetiva:


la de CONEXIDAD (distintas variantes)

Cuatro son los casos que aparecen a partir de la hiptesis de conexidad


de las distintas pretensiones susceptibles de acumular:
El de la identidad del objeto
El de Ia incompatibilidad de las pretensiones sobre un mismo objeto
El de la conexidad causal y
El de la conexidad mixta objetivo-causal.

y la de AFINIDAD.
Requisitos para la acumulacin subjetiva
ARTICULO 340. Para que proceda la acumulacin de autos, es necesario:
1ro. Que las causas se encuentren en la misma instancia, pertenezcan a la
misma jurisdiccin y deban substanciarse por el mismo trmite.
2do. Que la sentencia que haya de dictarse en un pleito deba producir cosa
juzgada en el otro o que en virtud de idntica causa jurdica una misma
persona sea demandada separadamente por varias o ella demande a varias.
La acumulacin se har a solicitud de parte o de oficio y sobre el expediente
ms antiguo

Fundamento: Dice Alvarado Belloso que el fundamento de la


acumulacin subjetiva, ya no sera la celeridad o la economa
procesal, sino la seguridad jurdica y la certeza
Quin puede solicitar la acumulacin subjetiva? Dice este autor, que
puede solicitarla cualquiera de las partes en cualquier momento
anterior a la sentencia

Oportunidad

Apuntes de clases
-Art 133 acumulacin de pretensiones acumulacin objetiva
+ De una pretensin contra un mismo sujetos. Acumularse todas las
pretensiones en un mismo proceso.
Requisitos 1) No se excluyan entre si las pretensiones 2) Pertenezcan a un
mismo fuero 3) Sustanciarse por el mismo tramite.

-Art 134 acumulacin subjetiva


Varios actores o varios demandados Litis consorcio
Requisitos: mismo ttulo, mismo hecho y misma causa

LITISCONSORCIO
Etimolgicamente la palabra litisconsorcio deriva de la expresin
litis que puede ser traducida por litigio y consortio que significa
suerte comn. Resulta de ello que tcnicamente litisconsorcio seria
un litigio con comunidad de suerte entre las diversas personas que
integran una de las posiciones procesales de actor o demandado.
Como ya el autor lo estableci, el litisconsorcio no puede ocurrir
siempre en todo supuesto de existencia de varios sujetos integrante
un mismo bando procesal sino solo sino slo cuando entre los
colitigantes media una propia vinculacin jurdica de tal entidad que
requiere una decisin judicial uniforme para todos.
Por eso es que se ha dicho que entre los conceptos de pluralidad de
partes y de litisconsorcio hay una relacin de gnero a especie: todo
Iitisconsorcio supone una pluralidad de partes, pero no ocurre lo
propio a la inversa esta particular vinculacin se presenta slo en
tres casos: cuando entre las distintas pretensiones que se sustentan
en un mismo pleito hay conexidad causal, conexidad mixta objetivo causal y afinidad (advirtase que en los tres supuestos el vnculo
comn es el mismo hecho causal).
Quedan as absolutamente descartados todos los supuestos de
conexidad objetiva en los cuales podr haber pluralidad de partes
(absolutamente independientes) pero nunca litisconsorcio.
Clases
Tradicionalmente, la doctrina acepta cuatro criterios clasificatorios respecto
del tema:
1) segn que la pluralidad de sujetos consista en la actuacin de varios
actores frente a un demandado, de un actor frente a varios demandados,
o de varios actores frente a varios demandados, el litisconsorcio se
denomina, respectivamente, :
activo: muchos actores
pasivo : muchos demandados
y mixto.
Este tipo de clasificacin slo se concreta a mostrar la posicin procesal en
la cual se halla colocada la relacin Litisconsorcial.
2) segn que la pluralidad de sujetos, actores o demandados, aparezcan
desde la iniciacin del proceso (casos de acumulacin subjetiva de
pretensiones conexas por la causa o afines y de acumulacin subjetiva

de pretensiones conexas por el objeto y por la causa,) o se verifique


durante su posterior desenvolvimiento (casos de sucesin procesal sin
extromisin, integracin de litigio, acumulacin de procesos -e
intervencin adhesiva autnoma o coadyuvante,), el litisconsorcio puede
ser :
originario
sucesivo.
3) segn que entre los sujetos que forman la posicin con pluralidad de
partes exista o no una verdadera vinculacin jurdica que los haga seguir
o no una suerte comn, el litisconsorcio se clasifica en:
propio (una de sus variantes es el necesario)
e impropio.
En razn de que este criterio clasificador slo produce confusin en el
intrprete, toda vez que -en rigor de verdad- el llamado Iitisconsorcio
impropio no es litisconsorcio (no hay suerte comn entre los diversos
colitigantes), propongo dejarlo definitivamente de lado;
4) segn que la constitucin del litisconsorcio obedezca a la libre y
espontnea voluntad de las partes o se halle impuesta por la ley o por la
naturaleza inescindible de la relacin o situacin jurdica que constituye
la causa de la pretensin procesal, se distingue el litisconsorcio
facultativo
necesario
Este criterio clasificatorio obedece a la grave confusin conceptual que
existe en la doctrina y en el propio texto de algunas leyes procesales, que
denominan Iitisconsorcio facultativo a casos de pluralidad de partes
emergentes de supuestos de pretensiones conexas por el objeto
(recurdese que all son siempre independientes y, por tanto, nunca
requerirn ostentar una suerte comn).
Pero adems, la palabra facultativo parecera indicar que la formacin del
litisconsorcio queda librada a la exclusiva voluntad del actor, cosa que es
manifiestamente inexacta aun cuando la pretensin se base en relacin
jurdica escindible, toda vez que si alguien demanda en procesos separados
(por ejemplo, a sus codeudores solidarios) las pretensiones deben ser
acumuladas aun contra la voluntad del actor para que sean juzgadas en
pronunciamiento nico a fin de que puedan operar los efectos especficos de
esta peculiar relacin.
Por las razones expuestas, y no siendo aceptable ninguno de los criterios
clasificatorios vistos precedentemente, dado que son intiles o que
confunden al lector, estimo que slo cabe hablar de litisconsorcio (como
gnero) para referir a la vinculacin que existe entre varios sujetos ligados
por una relacin jurdica escindible y litisconsorcio necesario (como especie
del gnero) para referir a la vinculacin entre varios sujetos ligados por una
relacin jurdica inescindible.

Clases.

Activo: cuando varios demandantes actan frente a un


demandado.
Pasivo: cuando un actor procede contra varios demandados.
Mixto: cuando varios demandantes entablan accin frente a
varios demandados.

Litisconsorcio voluntario, necesario y cuasi necesario.


Voluntario:
Cuando el conjunto de esas personas que van a ser actoras o
demandas acten de manera conjunta por economa procesal. No
existe impedimento para que cada uno demanda por separado.
Resultado del proceso y contenido de la sentencia: puede ser distinto
respecto de c/u de los litisconsortes, porque la legitimacin procesal
de c/u es independiente.
Clase: Tiene como fundamento el ppio de economa procesal ej. choque
colectivo 25 p no hay una oblig de que las 25 se constituyan como parte
actora (todas)

Fundamento: evitar sentencias contradictorias y economa procesal.


Ej. todas las vctimas de un accidente de trnsito puede demandar en
un mismo proceso al autor de un dao o hacer c/u por separado.

Efectos:
a) Cualquier ato que suspensa el procedimiento comprende a
todos los dems litisconsortes y los actos del impulso procesal
realizado por 1 de ellos benefician a todos.
b) Los recursos que interpone 1 no beneficia a los dems
c) El proceso puede terminar para algunos, pero continuar para
otros ej. si uno de ellos hace una transaccin.
CPN
Art. 88. - Podrn varias partes demandar o ser demandadas en un mismo
proceso cuando las acciones sean conexas por el ttulo, o por el objeto, o
por ambos elementos a la vez.

Necesario:
Cuando la parte actora o demandada tiene que estar constituida s o
s por todos los sujetos que legalmente y obligadamente tengan un
inters en el pleito.
No se conforma por economa procesal sino por efectividad de la
sentencia que se dicte en juicio contra esas personas. Por ej.:
demanda de divisin de condominio.

Clase: Para que la sentencia dictada sea eficaz y oponible para el sujeto que
comprende y afecte, el litis tiene que estar constituido ej. Simulacin,
divisin judicial del condominio

Art. 89. - Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse tilmente ms


que con relacin a varias partes, stas habrn de demandar o ser
demandadas en un mismo proceso.
Si as no sucediere, el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las
partes ordenar, antes de dictar la providencia de apertura a prueba,
la integracin de la litis dentro de un plazo que sealar, quedando en
suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o
litigantes omitidos.

Requisitos: que exista una UNICA PRETENSION, que solamente


puede ser ejercida:
a) Por varias personas y no solo por una de ellas
b) Contra varias personas y no solo contra ellas

Fundamento: proteger el d de defensa en juicio de todos los


sujetos a los que afectara la cosa juzgada de la sentencia que se
dicte sobre la cuestin

Efectos:
a) Los actos de impulso procesal de 1 benefician a los dems
b) Los recursos interpuestos por 1 o unos benefician o perjudican a
los dems (porque la pretensin es nica)
c) Los actos de disposicin interpuestos por 1 de los litisconsortes
(allanamiento, desistimiento, etc) no producen sus efectos
normales hasta que los dems litisconsortes tomen la misma
actitud (se allanen, desistan, etc.)
d) El contenido de la sentencia es el mismo para todos
e) Sobre los hechos, basta que uno lo niegue para que sea
necesario su comprobacin, por ms que los dems lo hayan
reconocido.

Clase dif NECESARIO/VOLUNTARIO


En el necesario los efectos de interposicin/cambio de demanda benefician
o perjudican a todo el conjunto (todo el litisconsorcio). El voluntario no
afecta a todo el conjunto

Cuasinecesario:
Es una mezcla de los dos anteriores, en donde si bien no es necesario
el litis consorcio, una vez conformado, no puede despus dejarse sin
efecto ni disgregarse. Ej. Obligaciones solidarios, los acreedores
pueden demandar en conjunto o solo a 1 o ms deudores.
Clase: Son supuestos donde en ppio dada las caractersticas del caso no hay
indicios que obliguen a formular un litis consorcio necesario. Si se genera
litis consorcio, no se puede dividir o romper el mismo. Efectos: los del litis
consorcio necesario.

F- Responde a la demanda. Oportunidad. Requisitos. Opciones del


demandando. Falta de contestacin. Consecuencias
Clase
Posibilidades demandado
No contestar: se tienen por ciertos los hechos de la parte actora
Contestar demanda con variantes reconozca hecho y el d
Oposicin completa / reconozca hecho, pero no el d
Allane: someta a la pretensin de la parte actora. No es reconocer hecho
y d.
No conteste demanda pero ofrece prueba: No es muy frecuente
Interponga reconvencin: Transformacin pero que no es tal. Es una
demanda del demandado contra la parte actora. Para que se tiene que
haber CONEXIDAD entre pretensin de la parte actora y demandada y el
proceso generado y la pretensin de la parte demandada y la parte
actora. Actor reconvenido. Se resuelven en el mismo proceso y
sentencia. Hay que contestar y despus reconvenir. No puede haber
reconvencin de reconvencin.

CPStaFe
ARTICULO 142. En el escrito de responde, el demandado debe: 1ro. En lo
pertinente, observar las reglas establecidas para la demanda. 2do. Confesar
o negar categricamente cada hecho expuesto en la demanda. Su silencio,
sus respuestas evasivas o su negativa general podrn estimarse como
reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieran. 3ro. Reconocer
o negar la autenticidad de los documentos privados que se le atribuyan, so
pena de que se los tenga por reconocidos. 4to. Oponer todas las defensas
que por su naturaleza no tengan el carcter de excepciones dilatorias segn
este Cdigo, especificando con claridad los hechos que las apoyan. Si fuera
de esta oportunidad, se opusiera la prescripcin, se substanciar por el
trmite indicado para los incidentes y se resolver al dictar sentencia. 5to.
Deducir reconvencin, si hubiere lugar.

CPN
Art. 356. - En la contestacin opondr el demandado todas las excepciones o defensas
de que intente valerse.
Deber, adems:
1) Reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos en la
demanda, la autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyeren y la
recepcin de las cartas y telegramas a l dirigidos cuyas copias se acompaen. Su
silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa meramente general podrn estimarse
como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos a que se refieran.
En cuanto a los documentos se los tendr por reconocidos o recibidos, segn el caso.
No estarn sujetos al cumplimiento de la carga mencionada en el prrafo precedente, el
defensor oficial y el demandado que interviniere en el proceso como sucesor a ttulo
universal de quien particip en los hechos o suscribi los documentos o recibi las
cartas o telegramas, quienes podrn reservar su respuesta definitiva para despus de
producida la prueba.
2) Especificar con claridad los hechos que alegare como fundamento de su defensa.
3) Observar, en lo aplicable, los requisitos prescritos en el artculo 330.

Arazi define a la contestacin de la demanda como el acto procesal por


medio del cual el demandado se opone a la pretensin del actor,
deduciendo todas las defensas que tuviese, excepto las de carcter previo.

Alvarado Belloso explica que el demandado civil puede tomar una


actitud de oposicin (contradiciendo la pretensin del pretendiente o
excepcionando) y, adems, reconvenir. Todo, al tiempo de contestar la
demanda.
Siendo el proceso un mtodo de debate dialctico, es obvio que constituye
un medio para que se desarrolle un dilogo entre las partes actora y
demandada, durante cuyo desarrollo uno afirma) y el otro niega para que el
tercero que lo dirige pueda hacer oportunamente la sntesis final
(sentencia).
Como hace a la idea lgica de proceso el que las partes se hallen en pie de
perfecta igualdad es menester que todo lo que una parte afirme o confirme
respecto de la otra sea conocido por sta a fin de poder controvertir la
afirmacin o confirmacin (por eso es dilogo y no monlogo) y el dilogo se
concreta al contestar la demanda el demandado civil, oponindose al
progreso de la pretensin demandada.
El demandado con este acto procesal da respuesta a la pretensin del
actor. Es una CARGA PROCESAL para el demandado. En esta oportunidad
procesal debe oponer todas las excepciones o defensas, salvo aquellas que
deba conducir con anterioridad.

Estas excepciones son DEFENSAS PREVIAS, que se oponen in limine litis, y


que generalmente refieren no la pretensin del actor sino al proceso en s
mismo.
A travs de las excepciones dilatorias, se busca impedir un juicio nulo, evitar
un proceso intil, asegurar el resultado del mismo o corregir errores. Una
vez vencido el plazo para oponer las excepciones o contestada la demanda
sin las que mismas hayan sido deducidas, el litigante en virtud de la
preclusin, pierde la oportunidad de oponerlas.
ARTICULO 138. En los juicios declarativos excepto en el sumarsimo, no podrn oponerse
excepciones dilatorias sino en forma de artculo de previo y especial pronunciamiento. En los
dems, sern opuestas en la estacin oportuna y se resolvern en la sentencia. La
incompetencia por razn de la materia, valor o grado podr proponerse en cualquier estado o
instancia y aun suplirse de oficio.
ARTICULO 139. Las nicas excepciones que pueden articularse como de previo y especial
pronunciamiento son:
1ro. Incompetencia.
2do. Falta de personalidad en el actor o de personera en su procurador.
3ro. Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
4to. Falta de cumplimiento del procedimiento de mediacin prejudicial obligatoria.

PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO significa que deben resolverse en


forma previa, esto es, antes de la sentencia de mrito.
1) La excepcin de incompetencia procede cuando el demandado entiende
que el juez ante el cual se promovi la demanda, y en su caso la
reconvencin, no es al que le corresponde atender la causa, y tambin
cuando se pretende que la competencia le corresponda a un juez federal.
2) La excepcin de falta de personalidad servira para denunciar la
inexistencia de la persona, ya fuera sta originaria o sobreviniente. Sin
embargo, esta excepcin es comprensiva de muchos otros supuestos,
que hacen que su denominacin no sea del todo exacta. As, comprende
los supuestos derivados de las incapacidades de hecho relativas, de las
incapacidades de hecho absolutas y de las inhabilitaciones judiciales.
SANCION: abogado o procurador que lo patrocine o represente deber
cargar con las costas, quien por culpa o negligencia no advirti la
incapacidad, o advirtindola, se arriesgo a promover la demanda.
Falta de personera: hablar de personera equivale hablar de representacin.
Es el remedio procesal que la ley acuerda a los litigantes para denunciar la
falta de adecuada representacin judicial de una parte. Con la falta de
personera se est diciendo que el mandato para actuar judicialmente no
existe, o que el mismo es irregular o insuficiente.

SANCIN: nulidad de todo lo actuado por el procurador, con la consiguiente


imposicin de costas al mismo.

3) Defecto legal en el modo de proponer la demanda: El incumplimiento de


la imposicin-carga procesal clare loqui (hablar claro), que provoca en
el justiciable el desconocimiento de cualquiera de los tres
cuestionamientos tradicionales:
Quin demanda?
Que se demanda?
Por qu se demanda?
Es el que abre las puertas a esta excepcin. Su objetivo es permitir el eficaz
ejercicio del derecho de defensa, para que el juzgador no se vea impedido
de resolver por la indeterminacin de la pretensin.
As como la demanda es el instrumento por el cual se ejerce la accin, la
contestacin es el medio por el cual se ejerce la defensa.
En principio debe reunir las formalidades y observar las reglas para la
demanda. El demandado tiene que confesar o negar categricamente cada
hecho de la demanda como tambin los documentos que se le atribuyen a
ttulo personal, de lo contrario se pueden tener por reconocidos. Si guarda
silencio, o utiliza evasivas o una negativa general se puede entender como
afirmacin de lo que el actor plantea.
A su vez, debe oponer todas las defensas o excepciones que no tengan el
carcter de excepciones dilatorias que ya pudo haber interpuesto con
anticipacin.
Tambin puedo hacer una aclaracin con mi propia versin de los hechos
Real versin de los hechos. Y por ltimo se puede articular la
reconvencin.

Art. 142 - En el escrito de responde, el demandado debe:


1- En lo pertinente, observar las reglas establecidas para la demanda.
2- Confesar o negar categricamente cada hecho expuesto en la
demanda. Su silencio, sus respuestas evasivas o su negativa
general podrn estimarse como reconocimiento de la verdad de los
hechos a que se refieran.
3- Reconocer o negar la autenticidad de los documentos privados que
se le atribuyan, so pena de que se los tenga por reconocidos.
4- Oponer todas las defensas que por su naturaleza no tengan el
carcter de excepciones dilatorias segn este Cdigo,
especificando con claridad los hechos que las apoyan. Si fuera de
esta oportunidad, se opusiera la prescripcin, se substanciar por
el trmite indicado para los incidentes y se resolver al dictar
sentencia.
5- Deducir reconvencin, si hubiere lugar.

Oportunidad.
Generalmente, al ser notificado el demandado del traslado respectivo,
aunque es vlida si se efecta antes. En este ltimo caso el demandado
debe desplegar todas sus defensas y cumplir con todas las cargas (Art.
142), pues no puede a posteriori pretender mejorar su escrito de responde.

Plazo
El plazo para contestar es PERENTORIO, una vez vencido se pierde el
derecho dejado de usar sin necesidad de declaracin en juicio o peticin
alguna (Art. 70 CPSF). Pero dicho plazo puede ser suspendido por acuerdo
de partes o por fuerza mayor declarada discrecionalmente por el juez (Art.
71 CPSF).

CPN
Art. 355. - El demandado deber contestar la demanda dentro del plazo establecido en
el artculo 338, con la ampliacin que corresponda en razn de la distancia.
Art. 338. - Presentada la demanda en la forma prescripta, el juez dar traslado de ella al
demandado para que comparezca y la conteste dentro de QUINCE (15) das.
Cuando la parte demandada fuere la Nacin, UNA (1) provincia o UNA (1) municipalidad,
el plazo para comparecer y contestar la demanda ser de SESENTA (60) das.

Requisitos de la contestacin. Opciones del demandado

INTRINSECOS
Son seis:
1) capacidad procesal del demandado;
2) en su caso, adecuada representacin del demandado que carece
de capacidad procesal;
3) adecuado derecho de postulacin del demandado;
4) contenido eficiente de la contestacin de demanda u oposicin de
excepciones;
5) invariacin de la pretensin demandada:
1) Capacidad procesal del demandado
2) Adecuada representacin del demandado
La carencia de este presupuesto -porque el demandado civilmente incapaz
no ha comparecido por medio de su representante legal o porque ste o un

representante convencional no han acreditado debidamente el carcter que


dicen investir- es el propio actor quien puede atacar la situacin para lograr
que el proceso sea realmente til a los fines de la composicin del litigio.

3) Adecuado derecho de postulacin en el demandado


4) Contenido eficiente de la contestacin de demanda o de
oposicin de excepciones
En una correcta contestacin, el demandado debe limitarse a negar cada
uno de los hechos expuestos por el actor para fundar su pretensin, de
modo de convertirlos en contradichos y, as, generar la respectiva carga
confirmatoria en cabeza de l.
Para que esto sea posible, las leyes procesales en general sujetan la
presentacin de la contestacin de la demanda a varios requisitos generales
(intrnsecos y extrnsecos) necesarios de cumplimentar por el demandado
para que ella sea admisible (lograr su objeto de trabar el litigio y de
posibilitar la apertura el perodo confirmatorio)

5) Invariacin de la pretensin demandada


Este es un presupuesto propio de la contestacin de la demanda que no
aparece como tal en ningn texto de doctrina y, sin embargo, debe integrar
necesariamente la nmina que aqu se desarrolla y es que, para asegurar un
debido contradictorio, las leyes en general establecen que una vez conferido
y notificado el traslado de la demanda generndose as la carga de
responder, el actor no debe variar ninguno de los elementos de la
pretensin deducida (art 135).
De ah dice el autor que cabe afirmar la absoluta ineficacia de cualquier
variacin posterior y aun la que se efectu antes del vencimiento del plazo
otorgado para responder.
Para comprender mejor el problema, cabe aclarar que la generalidad de las
leyes procesales autoriza que el actor modifique su demanda tantas veces
como quiera pero siempre antes de notificar el respectivo traslado.
Luego de ello, y con la condicin de no variar la causa de la pretensi6n, las
mismas leyes autorizan al actor a ampliar la cuanta del reclamo y a
moderar o reducir el objeto pretendido (arts. 135 y 136).

EXTRNSECOS
Estos requisitos son:

1) Contestacin que
oportunidad y forma

rena

los

requisitos

legales

de

Al igual que la demanda, la contestacin est sujeta a requisitos legales


concernientes a la forma; y, adems -cosa que no rige para la demanda,
salvo el caso de caducidad de la accin- a exigencias de oportunidad,
propias ambas del instar del demandado. Esto explica la insercin del
presupuesto en la nmina que aqu desarrollo.

Los requisitos de forma que generalmente consagran las leyes procesales


son:

a) en lo pertinente, debe observar las reglas establecidas para la confeccin


de las demandas detalladas (art. 142, 1 );

b) debe contener una confesin o negativa expresa y categrica de cada


hecho expuesto en la demanda pues el silencio al respecto o una respuesta
evasiva o una negativa general (y no especfica) pueden ser estimados por
el juez al sentenciar como un reconocimiento de la verdad de los hechos
pertinentes y lcitos a que se refieren (art. 142,2);

c) tambin debe reconocer o negar el demandado la autenticidad de los


documentos privados que se le atribuyen y la recepcin de cartas o
telegramas a l dirigidos, so pena de que el juez al sentenciar los tenga por
reconocidos o recibidos, segn el caso (art. 142, 3);

d) debe tambin oponer todas las defensas que por su naturaleza no


tengan el carcter de previas, especificando con claridad los hechos que las
apoyan (art. 142,4);

e) por ltimo, debe deducir reconvencin, si ella es admisible (art. 142,5).


Los requisitos de oportunidad que generalmente consagran las leyes
procesales consisten en plazos diferentes para cada tipo de procedimiento
(ordinario, sumario, sumarsimo, etc.) que son puramente contingentes. Por
tanto, para conocer un plazo determinado el lector tendr que ocurrir a la
respectiva legislacin: en SFE, 15 das enjuicio ordinario (art. 398); 5 das
enjuicio sumario (art. 408); 10 das enjuicio sumarsimo autnomo y 3 das
enjuicio sumarsimo incidental (art. 413, 3); 20 das en juicio oral (art. 548).

2) La competencia del juez


Es menester que el juez sea un real tercero frente a las dos partes
litigantes, ante quienes debe mostrarse competente objetiva y
subjetivamente. La mera interposicin de la demanda fija, respecto del
actor, la competencia objetiva y la subjetiva del juez; de all que pueda
sealarse congruentemente que, luego de admitida la demanda, el actor
pierde la posibilidad de cuestionar su competencia y la facultad de recusar
al juez sin causa o por alguna de las causales relativas existentes con
anterioridad al momento de demandar. Pero ello no supone, obviamente,
que ocurra otro tanto con el demandado, quien dentro de los lmites
temporales que establecen al efecto las leyes procesales, puede denunciar
una incompetencia subjetiva mediante el tipo de recusacin que quepa y,
an ms, una incompetencia objetiva por alguna de las vas declinatoria o
inhibitoria.
Opciones del demandado

Art. 142 - En el escrito de responde, el demandado debe:


-En lo pertinente, observar las reglas establecidas para la demanda.
-Confesar o negar categricamente cada hecho expuesto en la demanda. Su
silencio, sus respuestas evasivas o su negativa general podrn estimarse como
reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieran.
-Reconocer o negar la autenticidad de los documentos privados que se le atribuyan,
so pena de que se los tenga por reconocidos.
-Oponer todas las defensas que por su naturaleza no tengan el carcter de
excepciones dilatorias segn este Cdigo, especificando con claridad los hechos que
las apoyan. Si fuera de esta oportunidad, se opusiera la prescripcin, se
substanciar por el trmite indicado para los incidentes y se resolver al dictar
sentencia.
-Deducir reconvencin, si hubiere lugar.

1- CONFESAR o NEGAR categricamente cada hecho expuesto


en la demanda.
Para Arazi los trminos ms correctos son admisin o no reconocimiento
de los hechos. Hay admisin expresa cuando, en un proceso contencioso,
una parte acepta como ciertos uno o varios hechos afirmados por el
adversario. La admisin es tacita cuando, de conformidad, con la norma
legal, el juez interpreta el silencio o la respuesta evasiva de una parte como
aceptacin de los hechos afirmados por la contraria.
El reconocimiento en cambio, es la aprobacin de los fundamentos o de la
razn de la pretensin aunque no siempre quien la hace se somete a ella ej.
si alega la prescripcin.
A su vez la admisin puede ser simple o calificada. En el primer caso se
acepta lisa y llanamente el hecho afirmado por la otra parte; en el segundo
se acepta ese hecho, pero introduciendo en el aclaraciones y explicaciones
o atribuyndose una configuracin jurdica diferente.
En cuanto a la negacin de los hechos a que se refiere el art ella debe ser
categrica y circunstanciada, no siendo suficiente la negativa meramente
general.
La carga que la ley le impone al demandado, referente a la forma en que
debe contestar la demanda, es la contrapartida de la que exige al actor
como consecuencia de la teora de la sustanciacin, que rige para ambos: la
ley quiere que el actor afirme en forma detallada que el demandado se
expida sobre ello concretamente.
El silencio as como las respuestas evasivas o la negativa meramente
general pueden estimarse como admisin tctica de los hechos expuestos
por el actor. Este efecto, derivado del incumplimiento de la carga de
comparecer y pronunciarse categricamente sobre los hechos, tiene
relacin con el cc que considera al silencio como una manifestacin de
voluntad en los casos en que haya obligacin de expedirse.

2- RECONOCER o NEGAR documentos


El demandado tiene la carga de reconocer o desconocer los documentos
que se le atribuyan, pero no los que provengan de 3eros. El art 395 del CPN

dispone que sin son instrumentos pblicos debern impugnarse al contestar


la demanda, y promover, dentro del plazo de 10 das de realizada la
impugnacin, el incidente de redargucin de falsedad.
En cuanto a las copias de las cartas o telegramas dirigidos al demandado,
este deber pronunciarse sobre su recepcin, si niega haberlas recibido el
actor tendr que probar que no es cierta esa afirmacin.
SANCIN es ms grave que la de los hechos, pues el juez deber tenerlos
por reconocidos o recibidos.
Una vez reconocida la firma del documenta se presume la autenticidad de
su contenido.
-

Los que falten ver, porque estn en otro lado.

Falta de contestacin. Consecuencias


CPStaFe
ARTICULO 143. La falta de contestacin a la demanda, aun en el juicio de
rebelda, o a la reconvencin implica el RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS
articulados por el actor o reconviniente, sin perjuicio de la prueba en
contrario que produjera el demandado o reconvenido. Omitida la
contestacin, se llamar los AUTOS PARA SENTENCIA, si correspondiere;
decreto que se revocar si aqullos solicitaren la apertura a prueba.
Se llama a AUTOS PARA LA SENTENCIA
Si el demandado no contesta la demanda, esto implica el reconocimiento de
los hechos articulados x por el actor, pero siempre sin perjuicio de la prueba
en contrario que se pueda producir. Se trata de una presuncin iuris tantum.
Como consecuencia se llamara a autos para resolver, el cual debe ser
notificado por cedula al demandado o reconvenido, quienes pueden postular
la reconvencin de dicho decreto persiguiendo la apertura de la causa a
prueba.
La contestacin de la demanda es una CARGA PROCESAL, por ende el
demandado al no ser una obligacin puede no contestar la demanda pero lo
coloca en una situacin desfavorable.

G- Demanda reconvencional. Concepto. Requisitos de admisibilidad.


Principios que rigen. Finalidad
Alvarado Belloso establece que puede suceder, por ltimo, que al
contestar la demanda contradiciendo la pretensin del actor, el
demandado proponga una propia demanda contra ste.

De tal forma, utiliza el mismo procedimiento ya pendiente para


tramitar en l otro proceso (por eso es que la doctrina afirma que ste
es un tpico caso de acumulacin de acciones) (art. 142,5).
A esta actitud se le da la denominacin de reconvencin, y cuando
ocurre, el demandado originario adquiere la calidad de reconviniente
en tanto que el actor originario la de reconvenido. Si el reconviniente
decide demandar a alguien ms que al reconvenido, ste se
denomina demandado por el reconviniente.
Para
la
admisibilidad
de
la
reconvencin
se
requiere
imprescindiblemente que la pretensin hecha valer sea conexa por la
causa con la deducida por el actor. Como ya se ha visto en la Leccin
8, se trata siempre de una conexidad mixta subjetivo-causal.
Arazi establece que la reconvencin consiste en insertar en el
proceso originario una nueva demanda contra el actor para que sea
resuelta por el mismo juez que conoce la demanda originaria y por los
mismos tramites en 1 sola sentencia. Es decir, se acumulan 2
pretensiones autnomas.
Es el acto procesal por el cual el demandado presenta (en el mismo
escrito de contestacin de demanda) pretensiones contra el actor. Es
una pretensin autnoma diferente de la mera defensa, porque no
busca necesariamente el rechazo de la pretensin del actor. En una
opcin de la que goza el demandado, que puede o no ejercer.
Peyrano: es una pretensin procesal autnoma de sentencia
favorable, deducida por el demandado contra el actor, conjuntamente
con el escrito de responde, y que debe ser resuelta por el mismo juez
que conoce en la demanda originaria, por los mimos trmites y en
una nica sentencia
Finalidad
En ppio es facultativa, si no se la esgrime, ello no impide que en otro
proceso el demandado reclame su pretensin y en su caso se
acumulen ambos.
En ppio la finalidad es la economa procesal y la seguridad jurdica, ya
que se consigue evitar la duplicidad de procesos de los que pudieran
resultar, en muchos casos, sentencias contradictorias. En 2do lugar
darle al demandado la posibilidad de discutir en el mismo pleito las
pretensiones que pueda tener contra su actor, siempre que esas
pretensiones sean conexas con las de l. El demandado busca
obtener una condena de su adversario que puede ser acogida o
desestimada con independencia de la suerte de la demanda

introductiva de la instancia. Se vuelve una contrademanda y se


produce la inversin de los roles de las partes.
Requisitos de admisibilidad.
1- Conexidad con la demanda o excepcin a la que se opone.
2- Que la reconvencin contenga los mismos requisitos exigidos para
la demanda.
3- Competencia del juez en razn de la materia, es decir, deber ser
de la misma competencia, porque la competencia materia es
improrrogable.
CPStaFe
Art. 144. La reconvencin slo proceder cuando exista conexin con la
demanda o excepcin. Deber contener los mismos requisitos exigidos para
aqulla.

CPN
Art. 357. En el mismo escrito de contestacin deber el demandado
deducir reconvencin, en la forma prescripta para la demanda, si se
creyere con derecho a proponerla. No hacindolo entonces, no podr
deducirla despus, salvo su derecho para hacer valer su pretensin en
otro juicio. La reconvencin ser admisible si las pretensiones en ella
deducidas derivaren de la misma relacin jurdica o fueren conexas
con las invocadas en la demanda.

Art. 358. - Propuesta la reconvencin, o presentndose documentos


por el demandado, se dar traslado al actor quien deber responder
dentro de QUINCE (15) o CINCO (5) das respectivamente, observando
las normas establecidas para la contestacin de la demanda. Para el
demandado regir lo dispuesto en el artculo 335.

Art. 359. - Contestado el traslado de la demanda o reconvencin, en


su caso, o vencidos los plazos para hacerlo, resueltas las excepciones
previas, si la cuestin pudiera ser resuelta como de puro derecho, as
se decidir y firme que se encuentre la providencia, se llamar autos
para sentencia. Si se hubiesen alegado hechos conducentes acerca de
los cuales no hubiese conformidad entre las partes, aunque stas no lo
pidan, el juez recibir la causa a prueba procediendo de acuerdo a lo
preceptuado en el artculo 360. La audiencia all prevista se celebrar
tambin en el proceso sumarsimo.

1- Conexidad entre la pretensin del demandado que


reconviene y las del actor originario: Es decir que las
pretensiones no deben ser absolutamente independientes. La
pretensin del reconviniente tiene que derivar de la misma relacin
jurdica (actor-demandado) o tener conexidad con esta.
2- Mismos requisitos que se exigen para la demanda Por
qu? Porque es una nueva demanda

Principios que la rigen.


La rigen los principios de PRACTICIDAD y de ECONOMA PROCESAL.
Esto se da ya que al permitir que la demanda y la reconvencin se
tramiten en el mismo proceso y se resuelvan en la misma sentencia,
se evita la proliferacin de juicios y gastos (de lo contrario el
demandado, al no admitirse la reconvencin, tendra que hacer valer
su pretensin iniciando otro proceso.)
PLAZO: Al notificrsele al demandado el traslado para contestar la
demanda le corre el plazo para reconvenir. Es decir que, junto con la carga
de la contestacin, el demandado tiene la oportunidad o facultad de
reconvenir. Si no lo hace en dicha etapa procesal, pierde la oportunidad.

Efectos de la reconvencin:
-

Es la deduccin de una nueva demanda tiene los mismos efectos


que la demanda principal
Prorroga de competencia territorial del juez que entiende en la
demanda principal, quien es competente para entender la
reconvencin , aunque no lo sera si la pretensin se hubiese
deducido como una demanda independiente
Las partes adquieren un nuevo carcter: el actor originario ahora es
demandado y viceversa y a c/u le corresponde la prueba de sus
respectivas pretensiones.
El juez debe resolver ambas pretensiones en 1 sola sentencia

EFECTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:


1. Se fija la cuestin litigiosa
2. Se determinan los hechos respecto de los cales recaer la actividad
probatoria
3. Una vez contestada la demanda el actor no puede variar la accin
entablada, podr ampliar o moderar la pretensin siempre que se
funden en hechos que no implique un cambio de accin (art 135)
4. El demandado que no hace uso de la facultad de recusar sin causa en
el escrito de contestacin de la demanda no puede ejercer esa
facultad con posterioridad

+
-Dice Arazi que cabe aclarar que la falta de contestacin de la demanda no
impide la reconvencin, siempre que se haga dentro del plazo fijado, ya que
el demandado puede guardar silencio sobre la demanda principal y, no
obstante reconvenir.
- QUINES? La reconvencin tiene que ser DEDUCIDA POR EL
DEMANDADO (esto significa que el actor no puede a su vez reconvenir, o
sea no es admisible la reconvencin de la reconvencin) Por qu? Porque si
al actor reconvenido se le permitiese- al contestar la reconvencin formular
una nueva reconvencin, se tendra que dar igual d al demandado, con lo
cual las demandas se multiplicaran al infinito
Y SOLO CONTRA EL ACTOR, esto significa que el demandado no puede,
mediante la reconvencin introducir al proceso a 3eros extraos al mismo.