Derecho Procesal Penal Aptes. Prof. Patricio Gomez.

SISTEMA PROCESAL PENAL.

Es un sistema o mecanismo racional de investigacin, persecucin y
juzgamiento de las conductas humanas que lesionan bienes jurdicos penalmente
tutelados, estableciendo un rgimen de garantas que fija los lmites ms all de los
cuales la actividad persecutoria estatal no puede extenderse sin vincular
ilegtimamente los derechos individuales de las personas.
Se distinguen tres sistemas procesales penales: El sistema acusatorio, el
inquisitivo y el mixto.
Sistema que consagra el Cdigo Procesal Penal.
El Cdigo Procesal Penal consagra un sistema acusatorio contradictorio, que se
identifica con las formas democrticas de gobierno, en las que hay una efectiva
vigencia de un estado de derecho.
Caractersticas.
1. - Es de nica instancia en relacin con la sentencia definitiva y, por excepcin,
existe la posibilidad de apelacin de otras resoluciones. El recurso tpico del sistema
es el recurso de nulidad.
2. - La acusacin est confiada al Ministerio Pblico y, en algunas ocasiones, a los
particulares.
3. - La investigacin se confa al Ministerio Pblico y no al juez, quien debe dictar
sentencia.

Pgina 1 de 264

4. - Existe igualdad de partes, la que se manifiesta en la efectiva defensa del

abogado del acusado; en que ste, por regla general, puede gozar de libertad durante
el procedimiento y en que tiene idnticas ventajas procesales que su acusador.
5. - Existe imparcialidad y pasividad del juez, pues ste conoce lo que las partes le
proporcionan y falla de acuerdo con ello.
6. - Existe libertad en la apreciacin de las pruebas, pero se impiden las decisiones
arbitrarias desde que estas deben ser fundamentadas.
7. - Rige el principio de la oralidad, como se analizar respecto de las distintas
actuaciones.
8. - Hay publicidad de las actuaciones procesales, lo que permite el acceso a la
justicia
9. - Es contradictorio pues desde un primer momento, el imputado tiene derecho a
saber los cargos y las pruebas que se formulan en su contra, las que puede desvirtuar
o contradecir.
10. - La etapa de investigacin, eminentemente desformalizada, adquiere el carcter
de preparacin del juicio oral.
11. - El juicio oral est a cargo de un tribunal colegiado de tres miembros llamado
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal
12.- No toda denuncia origina una investigacin: El Ministerio pblico puede
decretar el archivo provisional, o bien puede ejercer facultad de no iniciar la
investigacin o bien puede aplicar el principio de oportunidad.

Pgina 2 de 264

13.- Existen salidas alternativas como lo son los acuerdos reparatorios y la

suspensin condicional del procedimiento.
14.- Puede haber, bajo determinadas condiciones, procedimientos breves ante el
Juez de Garanta, as, el procedimiento abreviado, el simplificado y el monitorio.

El sistema parte de la base de la separacin de funciones de investigar y juzgar.

El juez es un tercero que resuelve la contienda. Por ello se introduce la figura del
Ministerio Pblico, quien dirige y es responsable de la investigacin auxiliado por la
polica, y es quien formula la acusacin.
Frente al Ministerio Pblico aparece la Defensora Penal Pblica, que acta si
el imputado carece de defensor privado.
Para controlar la fase de investigacin, velando por las garantas
constitucionales del imputado e impidiendo excesos por parte del Fiscal, como
asimismo decidiendo respecto de la necesidad y procedencia de las medidas
cautelares, se incorpora el Juez de Garanta.
El proceso penal establece diversas etapas o fases para su desarrollo.
En primer lugar encontramos la etapa de investigacin, tambin llamada de
instruccin, y que, an cuando totalmente distinta, se podra asimilar al sumario.
Luego, figura la etapa intermedia, cuyo fin es la preparacin del juicio, sin
perjuicio de existir otras posibilidades de actuacin, y en ella encontramos la
audiencia de preparacin del juicio oral
Por ltimo aparece la etapa del juicio oral, en que se destaca la existencia de
un tribunal colegiado.

Pgina 3 de 264

El Cdigo Procesal Pernal establece las bases procedimentales de un nuevo

sistema procesal penal que abandona el modelo inquisitivo y avanza hacia otro con
una orientacin de carcter acusatorio.

Pgina 4 de 264

Contenido del Cdigo:

El Cdigo consta de 485 artculos y un artculo transitorio. Se agrupa en cuatro
libros.
LIBRO PRIMERO: Disposiciones generales trata fundamentalmente de: los
principios bsicos, de la actividad procesal (plazos, comunicaciones entre
autoridades, citaciones del Ministerio pblico, notificaciones y citaciones judiciales, ,
resoluciones y otras actuaciones procesales, registro de las actuaciones procesales, las
costas y normas supletorias), de la accin penal (clases de acciones y acciones
civiles); de los sujetos procesales (el tribunal, el ministerio pblico, la polica, el
imputado, la defensa, la vctima y el querellante) de las medias cautelares personales
(principio general, citacin, detencin, prisin preventiva y otras medidas cautelares
personales); de las medidas cautelares reales y de las nulidades procesales.
LIBRO SEGUNDO: denominado Procedimiento ordinario: Trata de la etapa
de investigacin(persecucin penal, inicio del procedimiento, actuaciones de la
investigacin, formalizacin de la investigacin, suspensin condicional del
procedimiento y acuerdo reparatorios y conclusin de la investigacin; de la
preparacin del juicio oral (acusacin, audiencia de preparacin del juicio oral y
desarrollo de l audiencia de preparacin del juicio oral) y del juicio oral (actuaciones
previas al juicio oral, principios del juicio oral, direccin y disciplina, disposiciones
generales sobre la prueba, testigos, informe de peritos, otros medios de prueba,
prueba de las acciones civiles, desarrollo del juicio oral y sentencia definitiva)
LIBRO TERCERO: denominado Recursos trata de las disposiciones
generales; recurso de reposicin, recurso de apelacin y recurso de nulidad
LIBRO CUARTO: Denominado Procedimiento especiales: Trata del
procedimiento simplificado; procedimiento por accin penal privada; procedimiento
abreviado; procedimiento relativo a personas que gozan de fuero constitucional; de la
querella de captulos; de la extradicin activa y pasiva; del procedimiento para la

Pgina 5 de 264

aplicacin exclusiva de medidas de seguridad; y ejecucin

condenatorias y medidas de seguridad.

de las sentencias

TTULO FINAL: denominado Entrada en vigencia de este Cdigo que se

refiere a la aplicacin de las disposiciones del Cdigo; a la entrada en vigencia
respecto de hechos acaecidos en el territorio nacional y a la entrada en vigencia
respecto de hechos acaecidos en el extranjero.
Concluye el Cdigo con un artculo transitorio referido a las reglas para la
aplicacin de las penas por tribunales con competencia en lo criminal sujetos a
distintos procedimientos.

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL CDIGO.

Se trata de la especificacin de aquellos que estn contenidos en la
Constitucin Poltica y en los tratados internacionales de derechos humanos, que
constituyen las bases a partir de las cuales se procedi al diseo del nuevo sistema.
1.-

JUICIO PREVIO Y NICA PERSECUCIN (Art. 1)

Ninguna persona puede ser condenada o penada, ni sometida a ninguna

medida de seguridad contemplada en el Cdigo, sino en virtud de una
sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Asimismo, toda persona
tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico.
Toda persona condenada absuelta o sobreseda por sentencia ejecutoriada, no
puede ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho (principio
NON BIS IN IDEM). Este principio supone, la prohibicin de un ejercicio reiterado
del JUS PUNIENDI del estado, que impide castigar doblemente tanto en el mbito de

Pgina 6 de 264

las sanciones penales como en el de las administrativas, y proscribe la compatibilidad

entre penas y sanciones administrativas en aquellos casos en los que adecuadamente
se constate que concurre la identidad de sujetos, de hecho y de fundamento,
exigencias de este principio para ser apreciado.
Con la oralidad se pretende obtener un mecanismo idneo para lograr en el
proceso contradiccin, concentracin, inmediacin y publicidad buscando con ello
cambiar fundamentalmente el modo en que los jueces conocen de los diferentes
casos para su resolucin, pasando del sistema de la lectura de los expedientes a uno
en que la percepcin tanto de las pruebas como del debate de las partes se realice en
forma directa, en el juicio, delante de los jueces.
Adems el juicio pblico tiene la virtud de mejorar la percepcin por parte del
comn de la gente. Adems la publicidad permite obtener transparencia, control y
legitimidad de la funcin judicial, reemplazar el sistema escrito y el rgimen de
pruebas establecer una completa diferenciacin de funciones entre la parte
persecutoria y acusadora por un lado, y la funcin falladora, por el otro, suprimir
completamente el sistema de delegaciones y funciones judiciales, puesto que estas
sern ejercidas por los jueces de modo oral en el juicio en el cual debern estar
permanentemente presentes, como requisitos de validez del mismo.

2.-

JUEZ NATURAL (art.2)

Este principio seala que nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que seala la ley y que se halle establecido por
sta con anterioridad a la perpetracin del hecho, lo que tambin dispone el
artculo 19 n 3, inciso cuarto de la Constitucin Poltica de la Repblica.

Pgina 7 de 264

3.-

EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIN PENAL (art. 3)

Establece que el Ministerio Pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin

de los hechos constitutivos de delito, los que determinan la participacin punible y los que
acreditan la inocencia del imputado, en la forma prevista por la constitucin y la ley.
Los funcionarios policiales se encuentran en la obligacin de cumplir con las
rdenes del Ministerio Pblico destinadas a la investigacin del delito, debiendo guardar
silencio respecto del resultado de stas ante los medios de comunicacin social o ante
terceros ajenos al procedimiento respectivo.
Asimismo tiene la obligacin de poner en conocimiento de inmediato del
Ministerio Pblico, la comisin de cualquier delito de que tengan noticia o de cualquier
investigacin que hubieren iniciado, estndoles prohibido interrogar autnomamente a los
imputados.
Bajo la responsabilidad y autorizacin del Ministerio Pblico, puede la polica
consignar las declaraciones que los imputados quisieran prestar, libre y voluntariamente.
La etapa de instruccin a cargo del Ministerio Pblico se concibe como una etapa
de preparacin del juicio, en que una de las partes, el Fiscal, con el auxilio de la polica y
otros organismos especializados debe investigar un hecho denunciado y reunir los medios
de prueba que, en el momento oportuno, utilizar para respaldar su acusacin frente al
tribunal del juicio oral que deba dictar el fallo.

La actividad del fiscal durante la instruccin se caracteriza por su

INFORMALIDAD. Se lo faculta para desarrollar las diligencias que resulten
tcnicamente apropiadas para el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de las
responsabilidades, abandonando as el modelo de instruccin formal en que el juez
incorpora al expediente actuaciones de prueba que podran servir directamente como
fundamento de la sentencia. En el Cdigo Procesal Penal, las amplias facultades del

Pgina 8 de 264

Ministerio Pblico en la etapa de instruccin reconocen como lmite los derechos

individuales de las personas
Este principio se relaciona con las normas de la ley 19.640, Orgnica Constitucional del
Ministerio Pblico y, en particular, con el artculo 80-A de la CPR.
4.PRESUNCIN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (art. 4)

Ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como tal en tanto no

sea condenada por una sentencia firme.
Consiste en la obligacin del Estado, de tratar al imputado como si fuera inocente
reduciendo las limitaciones, perturbaciones o detrimentos en sus derechos, al nmero
indispensable para el cumplimiento de los fines del proceso.
Quien es objeto de un procedimiento criminal en calidad de imputado no debe
sufrir, en principio, ningn detrimento respecto del goce y ejercicio de todos sus derechos
individuales en tanto stos no se vean afectados por la imposicin de una pena. En todo
caso, se autoriza al juez para adoptar algunas medidas debidamente fundadas, que
restringen los derechos del imputado, cuando ello aparezca indispensable para garantizar
la comparecencia futura a los actos procesales o al cumplimiento de la pena, o para
proteger el desarrollo de la investigacin o a las vctimas, o para asegurar los resultados
pecuniarios del juicio.
Son algunas manifestaciones del principio de inocencia:
-

La aplicacin de las medidas cautelares personales es excepcional y las normas que

las regulan se interpretan en forma restringida.
La carga de la prueba en el proceso recae en el Fiscal, sea, la persona no debe
probar su inocencia.
Se suprime el arraigo de pleno derecho, que suceda en el antiguo sistema al
dictarse el auto de procesamiento

Pgina 9 de 264

Al margen de lo anterior, se debe estudiar este principio en relacin con aquellos casos
excepcionales en que es posible legalmente presumir la responsabilidad penal.
Lo que se pretende es terminar con el hecho de que la persona sometida a proceso
y, ahora, la persona a la que se le formalice una investigacin, vaya automticamente a
prisin preventiva. Lo ser en el caso en que el juez estime que se renen las condiciones
respectivas.
Recordemos que el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil seala aquellos
casos en que una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada.
5.LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE
LIBERTAD (art.5) O BIEN DECISIN PREVIA DEL JUEZ DE GARANTA DE LA
INSTRUCCIN PARA REALIZAR ACTUACIONES O TOMAR MEDIDAS QUE
PUEDEN IMPORTAR AFECTACIN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, SALVO
HIPTESIS DE EXCEPCIN, EN LOS CUALES EL CONTROL DEL JUEZ SE
REALIZA EN FORMA EX POST
Las amplias facultades del Ministerio Pblico durante la instruccin, tienen como
lmite los derechos individuales de las personas. En caso que la actividad de ellos pudiera
afectar esos derechos, proceder siempre la intervencin judicial, en general en forma
previa, por medio de audiencias orales, en las que el juez de garanta deber calificar la
legalidad de la actuacin y cautelar el respeto a los derechos de quienes puedan resultar
afectados por ella.
No se puede citar, arrestar, detener, someter a prisin preventiva ni aplicar
cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los
casos y en la forma sealada por la Constitucin y las leyes.
Las disposiciones del Cdigo que autorizan la restriccin de libertad o de otros
derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades deben ser interpretadas
restrictivamente y no se pueden aplicar por analoga.
El artculo 122 seala que las medidas cautelares personales solo sern impuestas
cuando sean absolutamente indispensables para asegurar la realizacin de los fines del

Pgina 10 de 264

procedimiento y solo duraran mientras subsista la necesidad de su aplicacin, medidas

que sern siempre decretadas por medio de resolucin judicial fundada.
Este principio se relaciona con la garanta constitucional del artculo 19 N 7 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
6.-

PROTECCIN DE LA VCTIMA (art. 6)

El Ministerio Pblico est obligado a velar por la proteccin de la vctima del

delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizara
conforme a la ley la vigencia de los derechos de la vctima durante el procedimiento.
Durante el curso del procedimiento, el Fiscal debe promover acuerdos
patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la reparacin del dao
causado a la vctima, deber que no implica el ejercicio de las acciones civiles que puedan
corresponder a la vctima. Los acuerdos directos con el ofensor se contemplan solo en el
caso de tratarse de bienes jurdicos disponibles, mediante el mecanismo de los acuerdos
reparatorios
Asimismo, la polica y los dems organismos auxiliares deben otorgarle un trato
acorde con su condicin de victima, procurando facilitar al mximo su participacin en
los trmites en que deba intervenir.
Se contempla la posibilidad de la querella como modo de intervencin formal en el
procedimiento, considerndose, adicionalmente, que el querellante puede incluso forzar
una acusacin, an en contra del fiscal, a la cual se le dar curso cuando a juicio del juez
de garanta exista mrito suficiente para ello.
El artculo 108 del cdigo proporciona el concepto de victima y el artculo 109 consagra
sus derechos, materias que sern tratadas al hablar de ellas.

Pgina 11 de 264

7.CALIDAD DEL IMPUTADO (art.7) Y DERECHO A DEFENDERSE POR

UN DEFENSOR LETRADO (Art. 8)

Las facultades, derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la

Repblica, el Cdigo y otras leyes reconocen al imputado, pueden hacerse valer
por la persona a quien se le atribuya participacin en un hecho punible desde la
primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa
ejecucin de la sentencia.
Para este efecto, se entiende por primera actuacin del procedimiento cualquier
diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se
realice por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Pblico o la
polica, en la que se atribuya a una persona responsabilidad en un hecho punible.

El imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado gratuito desde la primera
actuacin del procedimiento dirigido en su contra. El imputado tambin tiene derecho a
formular los planteamientos y alegaciones que considere oportunos, as como a intervenir
en todas las actuaciones judiciales y en las dems actuaciones del procedimiento, salvo las
excepciones expresamente previstas en el Cdigo.
De modo especial, le asisten los derechos de: Acceder a los antecedentes de cargo
que el ministerio pblico haya recopilado, salvo casos muy excepcionales, solicitar
diligencias de instruccin; asistir a las que se decreten
La asistencia del Defensor en determinadas audiencias se constituye en un requisito
de validez de las mismas, con lo cual se asegura que no exista indefensin.

8.-

CAUTELA DE GARANTAS (art. 10)

Pgina 12 de 264

El principio seala que en cualquier etapa del procedimiento en que el juez de

garanta estime que el imputado no esta en condiciones de ejercer los derechos
que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la Constitucin, en las
leyes o en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, debe adoptar, de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias para
permitir dicho ejercicio.
Si estas medidas no son suficientes para evitar que pueda producirse una
afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenara la suspensin
del procedimiento y citara a los intervinientes a una audiencia que se celebrara
con los que asistan y con el mrito de los antecedentes reunidos y de lo que en
dicha audiencia se exponga, resolver la continuacin del procedimiento o
decretara el sobreseimiento temporal del mismo.

Pgina 13 de 264

9.-

INTERVINIENTES (ART. 12)

Para los efectos reguladores del Cdigo, se considera intervinientes en el procedimiento:

a) Al Fiscal; b) Al imputado; c) Al defensor; d) A la vctima, y e) Al querellante.
Se le considera como tales desde que realicen cualquier actuacin procesal o desde el
momento en que la ley les permita ejercer facultades determinadas.

10.- EFECTOS EN CHILE DE LAS SENTENCIAS DE TRIBUNALES

EXTRANJEROS (ART. 13)
Las sentencias penales extranjeras tendrn valor en Chile. En consecuencia, nadie
puede ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o
absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas
extranjero, a menos:
a) Que el juzgamiento en dicho pas haya obedecido al propsito de sustraer al
individuo de su responsabilidad penal por delitos de competencia de los tribunales
nacionales, o
b) Cuando el imputado lo solicite expresamente, si el proceso respectivo no ha sido
instruido de conformidad con las garantas de un debido proceso o lo ha sido en
trminos que revelen falta de intencin de juzgarlo seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto haya cumplido en un pas extranjero se le imputar a
la que deba cumplir en Chile, si tambin resulta condenado.
La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetara a lo que dispongan los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

Pgina 14 de 264

11.- Simplificacin de las formas establecidas para la comunicacin entre

autoridades del Estado y para realizar las notificaciones y las citaciones.
El nuevo sistema dispone de medios de carcter urgente de comunicacin que tiene
el carcter de flexibles lo que logra desformalizar y simplificar las notificaciones y
citaciones; adems se contempla la posibilidad e utilizar otros medios de carcter
tecnolgico como son el Fax o el correo electrnico.
12.- Prohibicin de delegar funciones en funcionarios subalternos de los tribunales
cuando la ley exige la participacin del juez.
En otras palabras constituye una manifestacin del principio de inmediacin que
tiene por fin que el juez no sea reemplazado por actuarios en las actuaciones judiciales.
13.-

Obligacin de fundamentar las resoluciones de los tribunales.

Se consagra este principio que consiste en fundar efectivamente la resolucin

judicial y no solo formalmente.
14.-

Registros resumidos de las actuaciones

Se elimina el sistema de expedientes judiciales pero se instaura un sistema

simple de registro de las actuaciones judiciales y de las del Ministerio Pblico; el
registro es de carcter simple por cuanto carece de valor probatorio y por lo oneroso de su
elaboracin.
15.- Aumento de catalogo de delitos de accin pblica previa instancia particular y
de los delitos de accin privada

Pgina 15 de 264

El cdigo Procesal Penal aumenta el catalogo de delitos de accin mixta que en el

nuevo sistema se denominan accin pblica previa instancia particular en los cuales no
puede procederse de oficio sin que al menos la vctima lo haya denunciado. Ejemplo:
- Abusos deshonestos
- Lesiones menos graves
- Violacin de domicilio
- Violacin de secretos
- Estafas y otros engaos
- Delito de amenazas
- Delitos de la ley de propiedad industrial.

16.-

Publicidad de las actuaciones

La regla general es que tanto el imputado como su defensor tienen derecho a

conocer todo el material de cargo y todas las actuaciones que se realicen en la etapa de
instruccin como una manera de asegurar la igualdad de oportunidades dentro del
procedimiento.
La excepcin es el secreto que puede ser decretado por el ministerio pblico por un
mximo de 40 das, con el fin de resguardar la eficacia de la investigacin sin perjuicio
del derecho que le asiste al imputado para solicitar al juez de garanta que ponga trmino
a dicho secreto si se afectan los derechos del imputado.
17.- Formalizacin de la investigacin como sistema de imputacin formal de
delitos.
La formalizacin de la investigacin es la manifestacin formal realizada por el
Ministerio Pblico en la audiencia celebrada en presencia del juez de garanta respectivo y
del imputado mas su defensor, por la cual se comunica el hecho de encontrarse

Pgina 16 de 264

actualmente desarrollando una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos

determinados.
El que formaliza es el Ministerio Pblico, no el juez;
La formalizacin provoca:
-

La intervencin del juez de garanta para decretar medidas cautelares,

Se delimita el mbito de la persecucin penal,
Se suspende la prescripcin de la accin penal,
Se empieza a contar el plazo mximo durante el cual se podr realizar la
investigacin y
- El fiscal pierde el derecho de archivar provisionalmente los antecedentes.
Cualquier medida que implique afectar los derechos individuales del imputado
requiere la intervencin del juez de garanta respectivo, y este no la dar mientras no
se haya formalizado la investigacin

18.-

Plazo legal absoluto para cierre de investigacin

Se establece un plazo absoluto de dos aos, que comienza a correr desde la

formalizacin de la investigacin, para que el Ministerio pblico cierre la investigacin.
Si no es capaz de cerrarla se decreta el sobreseimiento definitivo del respectivo
procedimiento.
Tambin existe la facultad otorgada al juez de garanta para que, en la audiencia de
formalizacin, fije un plazo inferior al fiscal con el objeto de que cierre su investigacin,
cuando lo estime necesario para cautelar las garantas de los intervinientes y siempre que
las caractersticas de la investigacin lo permitieren.

Pgina 17 de 264

Pgina 18 de 264

DISPOSICIONES GENERALES, REFERIDAS A LA ACTIVIDAD PROCESAL

A.- PLAZOS
Se establece que todos los das y horas son hbiles para las actuaciones del
procedimiento. Se considera la ampliacin, hasta las 24 horas del da siguiente hbil, del
plazo que vence en da feriado.
Los plazos de horas que consagra el CPP comienzan a correr inmediatamente despus
de que ocurra el hecho que fija la iniciacin, sin interrupcin. Si no se indicare
expresamente lo contrario, todos los plazos que establece el CPP son fatales e
improrrogables.
Se concede la facultad de solicitar al tribunal un nuevo plazo a quien se hubiere visto
impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo legal, termino
que podr ser por el mismo periodo.
La peticin debe basarse en:
- Que el hecho no fuere imputable al solicitante,
- En un defecto de la notificacin o en fuerza mayor o caso fortuito,
- Y debe impetrarse dentro de los cinco das siguientes la cesacin del impedimento
Se permite la renuncia de plazos a los intervinientes, en forma total o parcial, mediante
manifestacin expresa. Si el plazo es comn, la reduccin en el plazo o su renuncia
requiere el consentimiento de todos y aprobacin del tribunal (art. 18 CPP).

B. COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES

Pgina 19 de 264

En referencia a estas comunicaciones se establece un principio general, en el art. 21 CPP,

en el sentido de que estas podrn realizarse por cualquier medio idneo, sin perjuicio del
envi de la documentacin que fuere pertinente.
El art. 19 CPP regula los requerimientos de informacin, contenido y formalidades. Se
expresa, como regla general, que todas las autoridades y rganos del Estado debern
realizar las diligencias y proporcionar, sin demora, la informacin que les requieren el
Ministerio Pblico y los tribunales con competencia penal.
Si se trata de informaciones o documentos que, en virtud de la ley, tuvieren carcter
secreto, el requerimiento se debe atender observando las normas de la ley respectiva, si la
hubiere. Si no existe ley, deben adoptar las precauciones que aseguren que la informacin
no ser divulgada.
En caso de que la autoridad requerida retarde el envide los antecedentes solicitados o
simplemente se niegue a enviarlos, esgrimiendo su carcter reservado o secreto, y siempre
que el fiscal respectivo estime indispensable la actuacin, se lo comunicara al Fiscal
Regional quien, si comparte esa apreciacin, solicitara a la Corte de Apelaciones
respectiva que, previo informe de la autoridad correspondiente, recabado por la va mas
rpida, resuelva la controversia. Si fuere el tribunal el que requiera la informacin este
formula la solicitud directamente a la Corte. El tribunal de alzada resuelve en cuenta.
En el caso que la razn invocada por la autoridad para el rechazo de envi de los
antecedentes fuere que su publicidad pudiere afectar la SEGURIDAD NACIONAL, la
cuestin debe ser resuelta por la Corte Suprema.
Se debe destacar que las resoluciones que los ministros de Corte adopten en estas materias
no los inhabilitan para conocer de ulteriores recursos que se interpusieren en la causa
respectiva.
Por otra parte la ley regula el caso referido a solicitudes de diligencias que un tribunal
dirija a otro, para realizarlas en el territorio jurisdiccional de ste. En estos casos el

Pgina 20 de 264

tribunal requirente le dirige la solicitud directamente al requerido, con la mencin de los

antecedentes necesarios.
Si el tribunal requerido rechaza el trmite o diligencia, o si transcurre el plazo pertinente
sin realizarse, el requirente puede dirigirse directamente al superior jerrquico del primero
para que ste ordene, agilice o gestione directamente la peticin.

C.- DISPOSICIONES ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y CITACIONES

DEL MINISTERIO PBLICO.
EN CUANTO A LAS COMUNICACIONES: Cuando el Ministerio pblico debe
comunicar formalmente alguna actuacin a los dems intervinientes del procedimiento, es
su responsabilidad hacerlo por cualquier medio razonable que resulte eficaz. El
Ministerio pblico debe acreditar la circunstancia de haberse hecho la comunicacin
Si algn interviniente probare que, debido a una deficiencia o error de la comunicacin no
pudo ejercer su derecho dentro de determinado plazo legal, puede solicitar un nuevo
plazo, solicitud a la cual se le aplicar el artculo 17 del CPP o sea, puede obtener un
nuevo plazo igual al primitivo y debe pedirlo dentro del plazo de cinco das contados
desde que haya cesado el impedimento.
EN CUANTO A LAS CITACIONES: Cuando el Fiscal requiera la comparecencia de
alguna persona, podr citarla por cualquier medio idneo. Puede ocurrir que la persona no
comparezca, en cuyo caso, el fiscal solicitar al Juez de Garanta para que lo autorice a
hacer comparecer a la persona con la fuerza pblica. Existe una excepcin a esto: En el
caso de las personas o autoridades que estn exentas de la obligacin de comparecer a
declarar como testigos, segn el artculo 300 del CPP por cuanto ellas prestaran su
declaracin en el lugar donde ejercen sus funciones, en su domicilio o por informe.

Pgina 21 de 264

D.-

NORMAS SOBRE NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES.

d.1.- En cuanto a los funcionarios habilitados:

Las resoluciones judiciales sern notificadas por los funcionarios del tribunal que
las hubiere expedido, empleados que sern designados para tales fines por el juez
presidente del Comit de jueces, a proposicin del administrador del tribunal respectivo.
Asimismo, el tribunal puede ordenar que una o mas notificaciones determinadas
sean practicadas por otro ministro de fe o, en casos calificados y por resolucin fundada,
por un agente de la polica
La notificacin debe contener copia integra de la resolucin, a menos que la ley
expresamente ordene agregar otros antecedentes o que el juez lo estimare necesario para
la debida informacin del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
d.2.- En cuanto a la Notificacin al Ministerio Pblico
Se le notificar en sus oficinas, dentro de los lmites urbanos donde funcione el
tribunal, debiendo informar cualquier cambio de domicilio.
d.3.- En cuanto a las notificaciones a los otros intervinientes.
Si tiene defensor o mandatario constituido en el procedimiento, las notificaciones
se harn SOLO a este, a menos que la ley o el tribunal dispusieren que se notifique,
tambin. Directamente al interviniente.
Importante es sealar que para el efecto de las notificaciones, en su primera gestin
en el procedimiento los intervinientes DEBEN ser conminados por el juez, el ministerio
pblico, o por el funcionario pblico que practique la primera notificacin, A INDICAR
UN DOMICILIO DENTRO DE LOS LMITES URBANOS DE LA CIUDAD EN QUE

Pgina 22 de 264

FUNCIONE EL TRIBUNAL RESPECTIVO y en el cual puedan practicrseles las

notificaciones posteriores y asimismo, debern indicar cualquier cambio de domicilio. En
caso de omisin, o de inexactitud o inexistencia del domicilio, las resoluciones se
notificarn por el estado diario para cuyo efecto los intervinientes en el procedimiento
debern ser advertidos de esta circunstancia, lo que se har constar en el acta que se
levante.
d.4.- En cuanto a las notificaciones al imputado privado de libertad.
Deben realizarse en persona en el establecimiento o recinto en que permanece,
aunque ste se halle fuera del territorio jurisdiccional del tribunal. Se materializa mediante
la entrega, por un funcionario y bajo la responsabilidad del jefe del establecimiento del
texto de la resolucin respectiva, texto que el tribunal puede remitir por cualquier medio
idneo. Si el notificado no sabe leer la resolucin le ser leda por el funcionario.
Excepcionalmente, por resolucin fundada, el tribunal puede ordenar que
determinadas resoluciones sean notificadas, al privado de libertad en persona y en el lugar
de funcionamiento del tribunal.
d.5.- En cuanto a las notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales.
Las resoluciones dictadas durante las audiencia SE ENTIENDEN NOTIFICADAS
a los intervinientes que asistieron o debieron asistir a las mismas. Debe dejarse constancia
en el estado diario, pero su omisin no invalida la notificacin. Los interesados siempre
pueden pedir copia del registro respectivo.
d.5.

En cuanto a otras formas de notificacin y aplicacin supletoria.

Cualquier interviniente puede proponer para si otras formas de notificacin, que el

tribunal puede aceptar si las considera suficientemente eficaces y no causen indefensin.

Pgina 23 de 264

En lo no previsto por el cdigo, las notificaciones a los intervinientes se rigen por

las normas pertinentes del Cdigo de Procedimiento Civil (o sea, artculo 38 y 58 del CPC
d.6.- En cuanto a las citaciones judiciales.
Cuando sea necesario citar a una persona para alguna actuacin antele tribunal, se
le notificar la resolucin que ordena su comparecencia. Se le notifica el da y hora de la
audiencia y se le advierte que su no comparecencia injustificada dar lugar a que sean
conducidos por la fuerza pblica, que quedarn obligadas al pago de las costas que causen
y que se les podr sancionar.
Se les indicar que, en caso de impedimento debern comunicarlo y justificarlo
ante el tribunal antes de la audiencia si fuera posible.
El tribunal puede ordenar que el imputado que no compareciere sin justificacin,
sea detenido o sometido a prisin preventiva, hasta la realizacin de la actuacin. En l
caso de peritos y testigos, estos pueden ser arrestados hasta que se lleve a efecto la
actuacin, por un mximo de 24 horas y, adems, imponrseles una multa de hasta 15
UTM
Si la comparecencia no justificada es del fiscal o defensor se les puede aplicar una
suspensin del ejercicio de la profesin de hasta dos meses, de acuerdo con el
procedimiento del Art. 287 CPP

E.- NORMAS
JUDICIALES.

SOBRE

RESOLUCIONES

OTRAS

ACTUACIONES

e.1.- En cuanto a la nulidad de las actuaciones delegadas.

Se establece expresamente que la delegacin de funciones en empleados
subalternos del tribunal para realizar actuaciones que, requieran, segn las leyes, la
intervencin del juez, produce la nulidad de las mismas.

Pgina 24 de 264

e.2.- En cuanto a la fundamentacin de las resoluciones.

Todas las resoluciones del tribunal deben ser fundamentadas, salvo las que se
pronuncien sobre cuestiones de mero trmite. La fundamentacin debe expresar
sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de derecho en que se basan las
decisiones.
No sustituye la adecuada fundamentacin, la mera relacin los documentos del
procedimiento, la mencin de los medios de prueba o las solicitudes de los intervinientes,
segn sea el caso.
e.3.- En cuanto a la firma.
Si un juez no pudiere firmar una resolucin, se deja constancia del impedimento.
En todo caso basta el registro de la audiencia respecto de las resoluciones que se dictan en
ella.
e.4.- Plazos generales para dictarlas.
Las cuestiones que se debatan en una audiencia deben ser resueltas en ella. Las
presentaciones escritas sern resueltas por el tribunal antes de las 24 horas siguientes a su
recepcin.
F.REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES.
De las actuaciones realizadas por o ante el Juez de garanta o el tribunal del juicio
oral se levanta un registro. Las sentencias y dems resoluciones de los tribunales sern
registradas ntegramente. El registro se har por cualquier medio apto para producir fe,
que permita garantizar la conservacin y reproduccin del contenido.

Pgina 25 de 264

Existe una diferencia entre el registro de las actuaciones ante el Juez de Garanta y
el registro de las realizadas en el juicio oral (sin perjuicio de que las normas de ste
ltimo se aplican a la audiencia de preparacin del juicio oral no obstante celebrarse ante
el mismo juez de garanta). La diferencia consiste en que las actuaciones hechas ante el
juez unipersonal, con la excepcin ante dicha, se hace un registro en forma resumida; en
cambio el juicio oral y la audiencia de preparacin de este deben ser registrados en forma
integra.
Se regula el valor del registro del juicio oral sealando que demostrar el modo en
que se hubiere desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades, las personas
que intervinieron y los actos llevados acabo. Sin embargo, esto es sin perjuicio del
artculo 359 del CPP, ello porque, en el caso del recurso de nulidad se puede rendir prueba
para acreditar la causal respectiva, causal que podra, por ejemplo, basarse en una
circunstancia no consignada en el registro del juicio o mal registrada, lo que resulta
lgico si se examinan las causales del recurso.
Se establece que los intervinientes siempre tendrn acceso a los registros salva las
excepciones legales. (Por Ej.: la hiptesis de actuaciones o documento decretados secretos
por el fiscal, de acuerdo al Art. 182 del CPP)
Los terceros tambin podrn consultar los registros a menos que el tribunal
restringa el acceso, para no afectar la investigacin o el principio de inocencia. Se norma
expresamente que, en todo caso, los registros sern publicados transcurridos cinco aos
desde que se realiz la actuacin en ellos consignadas.

Pgina 26 de 264

G.

COSTAS.

Las costas del procedimiento comprenden tanto las procsales, como las personales.
Las costas sern de cargo del condenado.
Tambin debern soportar las costas:
-

la vctima que abandonare la accin civil (respecto de las costas que su

intervencin como parte civil hubiere causado),

el querellante que abandonare la querella. No obstante el tribunal, por resolucin

fundada, podr eximir total o parcialmente del pago a quien deba soportarlo.

Si el imputado es absuelto o sobresedo definitivamente, el Ministerio Pblico ser

condenado en costas, salvo el caso de que hubiese acusado cumpliendo la orden
judicial del art. 462 CPP (caso en el cual la intencin primitiva del fiscal era
requerir una medida de seguridad para el caso del inimputable contemplado en
el art. 10 n 1 del Cdigo Penal y el juez, rechazando tal peticin, lo oblig a
acusar). Tambin podr condenarse en costas al querellante.

Se establece que los fiscales, y los abogados o mandatarios de los intervinientes, no

podrn ser condenados al pago de las costas, salvo:
- Notorio desconocimiento del derecho o
- Grave negligencia en el desempeo de sus funciones.
En relacin con el cobro de las costas, debe dejarse constancia de algunas situaciones que
podran plantearse, a saber:
c) Sentencia de condena que favorece al Ministerio Pblico. Este tipo de
resoluciones se rige para su cumplimiento por las normas generales del CPC,
constituyendo las sumas que, eventualmente, se perciban ingresos pblicos,
debiendo ingresarse en arcas fiscales. En tales hiptesis debera intervenir el
Ministerio Pblico. Empero, si se busca el cumplimiento de la resolucin
condenatoria en costas con posterioridad al plazo de un ao que se establece en el

Pgina 27 de 264

artculo 233 del CPC, debera intervenir el Consejo de Defensa del Estado (CDE)
en el nuevo juicio que se originare, previa informacin y solicitud del Ministerio
Pblico.
d) Sentencias que condenan al Ministerio Pblico al pago de las costas. En este
supuesto, el sujeto pasivo de la obligacin de satisfacer las costas avaluadas es, en
definitiva, el Fisco de Chile. Por ende, la resolucin que condene al Ministerio
Pblico al pago de las costas debe sujetarse, para su cumplimiento, a lo dispuesto
por el artculo 752 del CPC. Consecuencia de lo anterior es que debe intervenir el
CDE, de acuerdo a lo establecido en el artculo 59 de su Ley Orgnica.
e) Sentencias que condenan a los fiscales al pago de las costas. En esta hiptesis el
sujeto obligado a soportar el pago es el funcionario que desconoce gravemente el
derecho o ha sido negligente en el desempeo de sus funciones, como persona
natural, con su patrimonio, y no el Fisco. Por ende, no cabe participacin del CDE.
Finalmente, y respecto a los gastos, se establece que, si fuere necesario realizar alguno
cuyo pago corresponda a los intervinientes, el tribunal estimara su monto y dispondr su
consignacin anticipada.

NORMAS SUPLETORIAS
Sern aplicables al nuevo procedimiento penal, en cuanto no se opongan a los
preceptos del CPP, o a otras leyes especiales, las normas comunes a todo
procedimiento, del libro I del CPC.-

Aplicacin temporal de la ley procesal penal.

Segn lo prescribe el art. 11 del Cdigo las leyes procsales penales sern
aplicables a los procedimientos ya iniciados. Idea que se conforma con el principio de que
las normas procsales son de orden pblico, y que por consiguiente rigen in actum,

Pgina 28 de 264

concordando as con lo dispuesto por la Ley sobre el efecto retroactivo de las leyes (art.
24).
Sin embargo dicha disposicin (art. 11), establece una excepcin, al prescribir que las
leyes procsales penales no tendrn aplicacin en los procedimientos ya iniciados
cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables al
imputado.
Luego, queda a criterio del tribunal (juez de garanta, tribunal oral en lo penal, Corte de
Apelaciones o Corte Suprema)- determinar si la ley procesal anterior es ms favorable al
inculpado, y as aplicarla al caso de que se trata. Hay que observar que tal declaracin
proviene de un rgano jurisdiccional, y que en ella no tiene participacin alguna el
Ministerio Pblico, el cual por lo dems deber ajustar su obrar a lo resuelto por el
tribunal correspondiente.
De conformidad al art. 483 del Cdigo, sus disposiciones se aplicaran solamente a los
hechos acaecidos con posterioridad a su vigencia. En consecuencia, y respecto de los
procesos iniciados con anterioridad a su vigencia, seguirn rigindose por las normas
anteriores, con lo cual este artculo 11 no opera en dichos casos, situacin que guarda
armona con lo dispuesto en el art. 7 transitorio de la ley N 19665, que mantiene la
competencia penal de los juzgados del crimen y los juzgados de letras con competencia en
lo criminal respecto de los hechos acaecidos con anterioridad a la vigencia de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico para la respectiva Regin (art. 4 transitorio).

CLASES DE ACCIONES QUE CONTEMPLA EL CODIGO.

El cdigo clasifica la accin penal en pblica y privada, y asimismo, permite
ejercer acciones civiles.

Pgina 29 de 264

Se conserva la clasificacin de la accin penal en pblica y privada, as

como la agregacin, en cuanto variante de la primera, de la accin penal pblica previa
instancia particular.

1. ACCION PENAL PBLICA

Es aquella para la persecucin de todo delito que no esta sometido a regla especial.
La accin penal pblica debe ser ejercida de oficio por el Ministerio Pblico y
tambin puede ser ejercida por las personas que determine la ley de acuerdo a las normas
del cdigo.
Se concede siempre accin penal pblica para la persecucin de los delitos
cometidos contra menores de edad, cualquiera sea el tipo penal
En forma excepcional, la persecucin de algunos delitos de accin penal pblica
requiere la denuncia previa de la vctima cuando se trata de los delitos denominados de
accin pblica previa instancia particular. (Corresponde a la categora que bajo el Cdigo
de 1906 de denominaba impropiamente, como accin penal mixta)

Delitos de accin penal pblica previa instancia particular.

Respecto de estos delitos, no puede procederse en la investigacin sin que, a lo menos,
se haya denunciado el hecho, salvo:
- Para realizar ciertos actos urgentes de investigacin
- u otros absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisin del delito
(art. 54 y 166 inciso tercero).
La denuncia debe hacerla el ofendido por el delito y, en su defecto, la pueden hacer
las personas que son consideradas victimas, de acuerdo al art. 108 inciso segundo: el

Pgina 30 de 264

cnyuge y los hijos; los ascendientes; el conviviente; los hermanos y los que la
intervencin de una o mas personas pertenecientes a una categora excluye a las dems
(art. 54 y 108).
Por excepcin, cuando el ofendido se encuentre imposibilitado de realizar
libremente la denuncia, o cuando quienes pueden formularla por l se encuentran
imposibilitados de hacerlo o aparezcan implicados en los hechos, el Ministerio Pblico
podr proceder de oficio.
Ahora bien, una vez iniciado el procedimiento, este se tramita de acuerdo a las
normas generales.
Luego, en los delitos de accin pblica previa instancia particular no puede
procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito haya denunciado el
hecho a la justicia, al Ministerio Pblico o a la polica (art. 54).
Estos delitos de accin pblica previa instancia particular son los siguientes:
a). Las lesiones menos graves y las lesiones faltas (arts. 399 y 494 N 5 del Cdigo
Penal);
b). La violacin de domicilio;
c). La violacin de secretos (arts. 231 y 247 inciso segundo del Cdigo Penal);
d). Las amenazas (arts. 296 y 297 del Cdigo Penal);
e). Los delitos previstos en la ley 19.039, sobre Privilegios Industriales y Proteccin de
los
derechos de Propiedad Industrial;

Pgina 31 de 264

f). La comunicacin fraudulenta de secretos de la fabrica en que el imputado hubiere

estado o estuviere empleado, y
g). Los dems que las leyes sealen en forma expresa.

2. ACCION PENAL PRIVADA

La accin penal privada es aquella que solo puede ser ejercida por la vctima, quien, de
acuerdo a la ley (Art. 400) SOLO PUEDE EJERCERLA POR MEDIO DE UNA
QUERELLA CRFIMINAL.
El artculo 55 del Cdigo dispone que no podrn ser ejercidas por otra persona que la
vctima las acciones que nacen de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el numero 11 del art. 496 del Cdigo Penal (injurias Leves o
injuria liviana);
c) La provocacin a duelo y el denuestro o descrdito pblico por no haberlo aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.

RENUNCIA DE LAS ACCIONES

La accin penal pblica no se extingue por la renuncia de la persona ofendida.
La accin penal privada y la accin civil derivada de cualquier clase de delitos se
extingue por la renuncia.

Pgina 32 de 264

Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa instancia

particular, la renuncia de la vctima a denunciarlo extingue la accin penal, salvo que se
trate de un delito perpetrado contra menores de edad. Esta renuncia no la puede realizar el
Ministerio Pblico.

EFECTOS RELATIVOS DE LA RENUNCIA:

La renuncia de la accin penal solo afectara al renunciante y a sus sucesores, y no
a otras personas a quienes tambin corresponda la accin.
SUJETO PASIVO DE LA ACCION PENAL: La accin penal, sea pblica o
privada, no puede entablarse sino contra las personas responsables del delito y la
responsabilidad penal hacerse efectiva en las personas naturales, ya que por las personas
jurdicas responden los que hayan intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afecte (art. 58).

Pgina 33 de 264

LA ACCIN CIVIL Y LA DEMANDA CIVIL EN EL CDIGO PROCESAL

PENAL.
I.-

Debemos distinguir:

a) Accin civil restitutoria:

Es aquella accin que tiene por objeto la restitucin de la o las cosas objeto
material de los delitos respectivos, o los instrumentos destinados a cometerlos.
Esta accin deber interponerse, siempre durante el respectivo procedimiento
penal, de conformidad a lo previsto en el artculo 189. Ahora bien, esta ultima norma se
refiere a las reclamaciones o terceras que se relacionan con los objetos recogidos o
incautados, accin que debe intentarse siempre ante el Juez de Garanta, dndose
tramitacin incidental.
La resolucin que falla el incidente se limitara a declarar el derecho del
reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuara la devolucin de estos sino hasta
despus de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su
conservacin.
Excepcin a lo anterior lo constituyen las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las
cuales se entregaran al dueo en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado
su dominio por cualquier medio y establecido su valor. En todo caso, se dejara constancia
mediante fotografas u otros medios que resultaren convenientes de las especies restituidas
o devueltas en virtud de este artculo.
Consecuencia de lo dicho es que titulares de esta clase de accin civil sern los
intervinientes o ciertos terceros.

Pgina 34 de 264

b) Acciones civiles Indemnizatorias

Es aquella que tiene por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del
hecho punible
En el cdigo del ao 1906, pueden ser titulares de la accin, que busca indemnizar los
perjuicios originados en el hecho punible, todas las personas que hayan sufrido tales
perjuicios.
El nuevo CPP, por el contrario, ha dado una evidente preferencia a la vctima, al
establecer, en el inciso 2 del art. 59 que, asimismo, durante la tramitacin del
procedimiento penal la vctima podr deducir respecto del imputado, con arreglo a las
prescripciones de este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto
perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible.
La vctima podr tambin ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil
correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el
procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil.
Por ende, la vctima del delito puede deducir la accin propiamente indemnizatoria,
amn de otras (como las llamadas reparatorias).En cambio, aunque sean titulares de
estas acciones, los terceros deben regirse por lo preceptuado en el inciso final del art. 59
CPP. Es decir, no pueden interponer estas acciones en sede penal y debern plantearse
ante el tribunal civil.

c) Sujeto pasivo de la accin civil

En el nuevo procedimiento penal el sujeto pasivo de la o las acciones civiles (sin incluir
la restitutoria obviamente), es exclusivamente el imputado. La vctima no puede
demandar civilmente a terceros, distintos del imputado, para ser indemnizada. Solo lo
podr hacer ante el Juez Civil.

Pgina 35 de 264

II.-

Oportunidad para interponer la demanda civil

La demanda civil en el procedimiento penal deber interponerse hasta 15 das antes

de la fecha fijada para la realizacin de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral), por
escrito y cumpliendo con los requisitos exigidos por el artculo 254 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
La demanda civil del querellante deber deducirse conjuntamente con su escrito
de adhesin o acusacin (art. 60 CPP). De lo expuesto se desprende que pueden presentar
demanda civil la vctima y/o el querellante habilitado para ello.
Asimismo, deber contener la indicacin de los medios de prueba, en los mismos
trminos expresados en el artculo 259 (que regula los requisitos del libelo de acusacin).

III.

Preparacin de la demanda civil

Con posterioridad a la formalizacin de la investigacin la vctima puede preparar

la demanda civil solicitando la practica de diligencias que considerare necesarias para
esclarecer los hechos que sern objeto de su demanda, aplicndose, en tal caso, lo
establecido en los artculos 183 y 184 (estos artculos regulan la proposicin de
diligencias al Ministerio Pblico y la asistencia a las mismas)
Asimismo, se puede asegurar el resultado de la demanda civil, solicitando alguna
de las medidas previstas en el artculo 157 (medidas cautelares reales)
La preparacin de la demanda civil interrumpe la prescripcin. No obstante, si
no se deduce demanda en la oportunidad antes referida, la prescripcin se considerara
como no interrumpida.

Pgina 36 de 264

IV

Actuacin del demandado civil

El imputado (que, como sabemos, es el nico que pude ser demandado civilmente
en sede penal) debe oponer las excepciones que corresponda y contestar la demanda
civil hasta la vspera de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral, por escrito o
verbalmente al inicio de la misma.
La palabra vspera de acuerdo al diccionario de la Real Academia Espaola
significa: el da que antecede inmediatamente a otro determinado
En la misma oportunidad podr sealar los vicios formales de que adoleciere la
demanda civil, requiriendo su correccin.
En su contestacin, deber indicar cuales sern los medios probatorios de que
pensare valerse, del modo previsto en el artculo 259.

V.-

Incidentes relacionados con la demanda y su contestacin

Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasin de la interposicin o

contestacin de la demanda deben resolverse durante la audiencia de preparacin del
juicio oral, sin perjuicio de la correccin de vicios formales en dicha audiencia.
VI.-

Desistimiento y abandono

La vctima puede desistirse de su accin civil en cualquier estado del

procedimiento.

Pgina 37 de 264

Se considera abandonada la accin civil interpuesta en el procedimiento penal,

cuando la vctima no compareciere, sin justificacin, a la audiencia de preparacin del
juicio oral o a la audiencia del juicio oral.
VII.- Efectos de la extincin de la accin civil
Si se extingue la accin civil no se entiende extinguida la accin penal para la
persecucin del hecho punible (art. 65 CPP).
VIII.- Efectos del ejercicio exclusivo de la accin civil
Cuando solo se ejerza la accin civil respecto de un hecho punible de accin
privada se considera extinguida, por esa circunstancia, la accin penal.
Para estos efectos, no constituye ejercicio de la accin civil la solicitud de
diligencias destinadas a preparar la demanda civil o a asegurar su resultado, que se
formule en el procedimiento penal. Vale decir, la solicitud de tales diligencias no hace
perder la posibilidad de utilizar la accin penal.

IX.-

Independencia de la accin civil, respecto de la accin penal

El hecho de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impide que se haga

lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente.

X.-

Accin civil ante la suspensin o terminacin del procedimiento penal

Expresamente se seala que, si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento

penal continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento abreviado, o
por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que

Pgina 38 de 264

se hubiere deducido oportunamente, la prescripcin continuar interrumpida siempre

que la vctima presentare su demanda ante el tribunal civil competente en el termino
de sesenta das siguientes a aquel en que, por resolucin ejecutoriada, se dispusiere la
suspensin o terminacin del procedimiento penal (art. 68 CPP).
En este caso, la demanda y la resolucin que recayere en ella se notificaran por
cdula y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento sumario.
Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del
referido plazo, la prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar
la demanda civil, estas se mantendrn vigentes por el plazo antes indicado, tras el cual
quedaran sin efecto si, solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere.
IMPORTANTE: Finalmente se expresa que si, comenzado el juicio oral, se
dicta sobreseimiento de acuerdo al Cdigo, el tribunal de juicio oral en lo penal debe
continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin civil.

XI.-

Prueba de la accin civil. Cuestiones prejudiciales civiles

Para probar las acciones civiles se atender a las normas civiles en cuanto a la
determinacin de la parte que deba probar (ej.: art. 1699 CC) y a las disposiciones del
CPP, en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de su
fuerza probatoria.
Lo antes sealado se aplica tambin a las cuestiones civiles a que se refiere el
inciso 1 del art. 173 del COT (las llamadas cuestiones prejudiciales civiles), de las que
deba conocer el tribunal con competencia criminal.

Pgina 39 de 264

Sin embargo, debe tenerse presente que, respecto de las otras situaciones a que
alude el art. 173 COT (cuestiones sobre validez de matrimonio, sobre estado civil en
relacin con los delitos de usurpacin, ocultacin ,o supresin de estado civil), se aplican,
respecto a la prueba, las normas del derecho sustantivo y adjetivo civiles.
Finalmente, en relacin con estas cuestiones prejudiciales civiles, siempre que
deba conocer de ellas un tribunal que no tenga competencia criminal, el procedimiento
penal se suspende, hasta que dicha cuestin se resuelva por sentencia firme.
La suspensin recin referida no impide la realizacin, en sede criminal, de las
actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para dar proteccin a la vctima o testigos,
o establecer circunstancias que comprueben los hechos delictivos o la participacin del
imputado y que pudieren desaparecer.
El Ministerio Pblico, si se trata de un delito de accin penal pblica, debe
promover la iniciacin de la causa civil previa e intervenir en ella hasta su termino,
instando por su pronta conclusin (art. 171 CPP).

Pgina 40 de 264

SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

El cdigo seala que son SUJETOS procesales (distinto a interviniente) los siguientes:
- El tribunal
- El ministerio pblico
- La polica
- El imputado
- La defensa
- La vctima
- El querellante

El Ministerio Pblico

Ideas previas.
El Cdigo Procesal Penal encarga la tarea de investigar al Ministerio Pblico,
organismo que se concibe como autnomo del Poder Judicial, y que ser el destinatario de
las denuncias y querellas (aunque estas ltimas deben presentarse ante el juez de garanta,
y sern derivadas, posteriormente, al Ministerio Pblico) que tengan por objeto poner en
movimiento el sistema procesal penal, sin perjuicio de su facultad de iniciar el
procedimiento por su propia iniciativa.

Pgina 41 de 264

Es el Ministerio Pblico el responsable del destino y xito de la investigacin, el

que dispondr de las diligencias necesarias y que considere adecuadas. Se relacionan con
la polica, quien esta sujeta a su direccin, aunque sin alterar su dependencia orgnica.
Todas las investigaciones y actividades del Ministerio Pblico que sean realizadas
durante la investigacin, tienen por finalidad preparar la acusacin, pero no
constituyen pruebas. Solo son pruebas validas las producidas y rendidas ante el
tribunal del juicio oral, sin perjuicio de calificadas excepciones que se estudiaran.
Sin perjuicio de lo anterior, el Ministerio Pblico tiene la obligacin de dar
informacin y proteccin a las victimas de los delitos. A este respecto, el art. 78 del CPP,
prescribe: Ser deber de los fiscales durante todo el procedimiento adoptar medidas, o
solicitarlas, en su caso, para proteger a las victimas de los delitos; facilitar su intervencin
en el mismo y evitar o disminuir al mnimo cualquier perturbacin que hubieren de
soportar con ocasin de los tramites en que debieren intervenir.
Los fiscales estarn obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades a
favor de la vctima:
a) Entregarle informacin acerca del curso y resultado del procedimiento, de sus derechos
y de las actividades que debiere realizar para ejercerlos.
b) Ordenar por si mismo o solicitar a tribunales, en su caso, las medidas destinadas a la
proteccin de la vctima y su familia frente a probables hostigamientos, amenazas o
atentados.
c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnizacin y la forma de interpretarlo, y
remitir los antecedentes, cuando correspondiere, al organismo del Estado que tuviere a
su cargo la representacin de la vctima en el ejercicio de las respectivas acciones
civiles.
d) Escuchar a la vctima antes de solicitar o resolver la suspensin del procedimiento o su
terminacin por cualquier causa.

Pgina 42 de 264

Si la vctima hubiere designado abogado, el Ministerio Pblico estar obligado a

realizar tambin a su respecto las actividades sealadas en las letras a) y d) precedentes.
En relacin con la manera de actuar por parte del Ministerio Pblico se le impone
la OBJETIVIDAD en ella; as el artculo 3 de la Ley n 19.640, Orgnica Constitucional
del Ministerio Pblico, refiere que: En el ejercicio de su funcin, los fiscales del
Ministerio Pblico adecuaran sus actos a un criterio objetivo, velando nicamente por la
correcta aplicacin de la ley....
Asimismo, la segunda parte del artculo 3 obliga al fiscal a cargo del caso para que
investigue, con igual celo, tanto los hechos y circunstancias que fundan o agravan la
responsabilidad del imputado, como los que le eximen de ella o la extinguen o atenan.

PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL ACTUAR Y ESTRUCTURA DEL

MINISTERIO PBLICO

Estos principios bsicos son, principalmente, los siguientes:

1) Principio de unidad
Se encuentra recogido en el art. 2 de la LOCMP, que prescribe que el Ministerio
Pblico realizara sus actuaciones procesales a travs de cualquiera de los fiscales que, con
sujecin a la ley, intervengan en ellas. Es decir, en el caso de que actu un fiscal se
entiende que es el total de la institucin la que se encuentra actuando en esa diligencia
especfica.
No existen, por ende, la radicacin de casos en fiscales determinados, ni
competencias territoriales predeterminadas o inmutables lo que, en caso alguno,
condiciona o limita la distribucin interna de la carga de trabajo, atendida la divisin

Pgina 43 de 264

regional del organismo Tambin debe considerarse, relacionado con este principio, que
los fiscales adjuntos pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio del pas
2) Principio de Objetividad

Se traduce en que:
- El Ministerio Pblico debe chequear mediante su investigacin hiptesis fcticas
de exclusin o atenuacin de responsabilidades plausibles y serias,
argumentadas por la defensa, con el objetivo de confirmarlas o descartarlas,
- No resulta razonable que investigara todas y cada una de las hiptesis posibles si
ellas no tienen un sustento en su propia investigacin.
- Se le impone un deber de lealtad del Ministerio Pblico para con la defensa, que se
traduce, entre otras manifestaciones, en que este no debe esconder informacin
disponible que pueda favorecer a sta; y en su deber de mostrar sus cartas en
forma oportuna para que la defensa pueda prepararse adecuadamente.
- Finalmente, este principio debiera imponer el deber del Ministerio Pblico de
actuar de buena fe durante todo el desarrollo del procedimiento, evitando que
las reglas de un juego justo sean vulneradas.
Adems todo esto debe ser complementado con la vigencia del principio de
legalidad o sujecin a la ley de los funcionarios del Ministerio Pblico, segn el cual
ellos no debieran realizar actuaciones que afecten normas constitucionales y legales.

3) Principio de control y responsabilidad

El Ministerio Pblico y los fiscales que lo forman estn sujetos a un conjunto de
controles de diversa ndole. Estos controles y/o contrapesos a su actuacin estn
contemplados en:
- La Constitucin poltica

Pgina 44 de 264

- En la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico

- En el Cdigo procesal Penal
- y en el Cdigo Orgnico de Tribunales (COT).
Asimismo, la CPR y la LOCMP establecen responsabilidades civiles, penales,
administrativas y polticas para las distintas categoras de fiscales.
La regla general en esta materia se consagra en el art. 45 de la LOC MP: Los fiscales
del Ministerio Pblico tendrn responsabilidad civil, disciplinaria y penal por los actos
realizados en el ejercicio de sus funciones.... (Se volver sobre este punto)

4) Principio de interdiccin de funciones jurisdiccionales

El Ministerio Pblico no puede ejercer funciones jurisdiccionales, las que son
privativas de los tribunales de justicia. Incluso ms, la realizacin de actuaciones que
priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura,
o lo restrinjan o perturben, requerir siempre de aprobacin judicial previa (por ejemplo
una entrada y registro, una intercepcin de comunicaciones telefnicas, etc.).

5) Principio de eficacia, eficiencia, coordinacin y agilidad procedimental

Los fiscales y funcionarios del Ministerio Pblico debern velar por la eficiente e
idnea administracin de los recursos y bienes pblicos y por el debido cumplimiento de
sus funciones.
Los fiscales debern cumplir sus cometidos coordinadamente y propender a la unidad
de accin, evitando la duplicacin o interferencia de funciones.

Pgina 45 de 264

Los procedimientos del Ministerio pblico debern ser giles y expeditos, sin ms
formalidades que las que establezcan las leyes y procurarn la simplificacin y rapidez de
sus actuaciones.
6) Principio de probidad administrativa y transparencia
Contenido en el art. 8 y 9 de la LOCMP
los fiscales y los funcionarios del Ministerio Pblico debern observar el
principio de probidad administrativa. Segn la definicin legal este principio consiste
en observar una conducta funcionara intachable y un desempeo honesto y leal de la
funcin o cargo, con preeminencia del inters general sobre el particular.
Consecuente con el establecimiento del principio, el art. 9 de la LOCMP obliga a
todos los fiscales a efectuar una declaracin jurada de intereses, segn el procedimiento
all sealado. Cualquier persona puede obtener copia de ella. En conformidad a las
normas de la ley n 19.653 antes citada, esta declaracin contiene la individualizacin
de las actividades profesionales y econmicas del funcionario. El retardo en su
presentacin o el incumplimiento de la obligacin de actualizarla, ser sancionado con
multa e, incluso y segn el caso, con la remocin (art. 47 LOCMP).
En lo que respecta a la transparencia, el art. 8 de la LOCMP refiere que la
funcin pblica se ejercer con transparencia, de manera que permita y promueva el
conocimiento de los procedimientos, contenidos y fundamentos de las decisiones que se
adopten en ejercicio de ella.
Para concretizar aun mas el principio antes citado se seala, que: son pblicos los
actos administrativos del Ministerio Pblico y los documentos que les sirvan de sustento o
complemento directo y esencial.
Con todo, se expresa que se podr denegar la entrega de documentos o
antecedentes si fueren requeridos, por causales expresas como:

Pgina 46 de 264

- La reserva o secreto establecido por ley,

- La oposicin de terceros,
- Que la divulgacin o entrega afecte sensiblemente los derechos o intereses de
terceras personas, segn calificacin que har el Fiscal Regional respectivo o,
en su caso, el Fiscal Nacional, etc.
Amen de lo anterior, deben tenerse presente el art. 21 y 36 de la LOCMP, que
establece la obligacin de rendir cuenta pblica anual de su gestin para el Fiscal
Nacional y los Fiscales Regionales.

7) Principio de igualdad de acceso

El art. 10 de la LOCMP reza: Todas las personas que cumplan con los requisitos
correspondientes tendrn el derecho de postular en igualdad de condiciones a los empleos
del Ministerio Pblico, conforme a esta ley.
En relacin con este principio se establece, en la CPR y en la LOCMP, que la
mayora de los cargos del organismo se proveen mediante concurso pblico (as, respecto
del Fiscal Nacional: art. 80 E CPR y 15 LOCMP; de los Fiscales Regionales; art. 80 E
CPR y 29 LOCMP; de los fiscales adjuntos: art. 80 F CPR y 41 LOCMP, etc.):

8) Principio de legalidad. Por aplicacin del art. 6 de la CPR y las normas que, en
general, regulan la actuacin de los rganos del Estado, sus titulares e integrantes.
Debe considerarse, adems, el art. 7 de la CPR.

Pgina 47 de 264

SISTEMA DE CONTROLES Y RESPONSABILIDADES

El Ministerio Pblico tiene diversos sistemas de control. Ellos se pueden caracterizar
como de cuatro tipos distintos:
a) Control procesal
Este se ejerce a travs de la labor del juez de Garanta, durante el procedimiento, sea
obrando de oficio o a peticin de los intervinientes.
Por ejemplo, encontramos:
- La necesidad de que ciertas diligencias de la investigacin, sean autorizadas
previamente por dicho tribunal;
- Que la vctima pueda impugnar ciertas actuaciones del Fiscal por ejemplo impedir
el archivo provisional, deduciendo querella
- Que el querellante pueda impugnar la suspensin condicional del procedimiento;
- Que el Juez de Garanta pueda fijar un plazo para el cierre de la investigacin por
el fiscal, etc.;

b) Control poltico
Se refiere a la posibilidad de remocin que pesa sobre el Fiscal Nacional y los Fiscales
Regionales, contemplada en el art. 80 G de la CPR y el art. 53 de la LOCMP.
El Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales solo podrn ser removidos por la Corte
Suprema, a requerimiento del Presidente de la Repblica, de la cmara de Diputados o de
diez de sus miembros, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en
el ejercicio de sus funciones.

Pgina 48 de 264

Si la solicitud de remocin no cumpliere estos requisitos, el pleno, convocado al

efecto, la declarara inadmisible en cuenta, sin ms trmite.
Admitida a tramitacin la solicitud, el Presidente de la Corte Suprema dar traslado de
ella al fiscal inculpado, el que deber ser evacuado dentro de los ocho das hbiles
siguientes a la fecha de recepcin del oficio respectivo, que le ser remitido junto con sus
antecedentes por la va que se estimare mas expedita.
Evacuado el traslado o transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente, el
Presidente de la Corte citara a una audiencia en que recibir la prueba que se hubiere
ofrecido y designar el Ministro ante el cual deber rendirse; efectuadas las diligencias o
vencidos los plazos sin que se hubieren evacuado, ordenara traer los autos en relacin
ante el pleno de la Corte Suprema, especialmente convocado al efecto.
La Corte Suprema solo podr decretar medidas para mejor resolver una vez terminada
la vista de la causa.
Para acordar la remocin, deber reunirse el voto conforme de cuatro sptimos de sus
miembros en ejercicio.
La remocin de los Fiscales Regionales tambin podr ser solicitada por el Fiscal
Nacional.
Luego, la remocin de los funcionarios referidos requiere, hoy en da, del voto
conforme de 12 de los 21 integrantes de la Corte Suprema. Algunos han criticado
duramente esta intromisin del Poder Judicial en la autonoma del Ministerio Pblico y
la vaguedad de las causales que se pueden invocar. La crtica es atendible pero sin
embargo, atendido el hecho de que el Fiscal Nacional, por ejemplo, no puede ser acusado
constitucionalmente, aparece claro que no es tan peligrosa esta facultad que se le
concede a la Corte Suprema la que, por lo dems, requiere la intervencin de uno de los
otros dos poderes del Estado y un qurum bastante alto para ser realidad.

Pgina 49 de 264

c) Control jerrquico
Concretizado en el sistema de controles que a nivel interno realizaran las diversas
autoridades del organismo.
Existe una Divisin de Contralora Interna. Asimismo, se consagra un control
jerrquico permanente del funcionamiento de las unidades y funcionarios del Ministerio
Pblico, por parte de las autoridades (como la Divisin referida) y jefaturas. El control se
extiende tanto a la eficiencia en el cumplimiento de los fines y objetivos establecidos.,
como a la legalidad y oportunidad de las actuaciones.
Por ltimo, es menester considerar el control que pueden ejercer los intervinientes en
un proceso, mediante sus reclamaciones de conformidad de la Ley Procesal Penal, las que
se sujetan al procedimiento del art. 33 LOCMP, respecto de las actuaciones de los fiscales
adjunto. La reclamacin se formula por escrito ante el Fiscal Regional respectivo, quien
resuelve en cinco das hbiles.

d) Control por parte de la vctima

Esta tiene un conjunto de facultades y derechos, que se expresan mediante actuaciones
en el procedimiento (que podemos encasillar dentro del control procesal, referido en la
letra a) o por medio de su reclamo ante las autoridades del Ministerio Pblico.
En lo que dice relacin con las responsabilidades que pueden afectar al Ministerio
Pblico, estas pueden consistir en:
i) Responsabilidad poltica

Pgina 50 de 264

La cual se concretiza en la remocin y, por ende, puede afectar al Fiscal Nacional y los
Fiscales Regionales, como ya se vio.
ii) Responsabilidad penal
Si se trata del Fiscal Nacional, actuara un Fiscal Regional designado mediante sorteo,
en sesin del Consejo General, especialmente convocada y presidida por el Fiscal
Regional ms antiguo;
Si aparece involucrado un Fiscal Regional, su par que designe el Fiscal Nacional,
oyendo previamente al Consejo General, y si se tratase de un fiscal adjunto, el fiscal
regional que designe el Fiscal Nacional.
Si se tratase de perseguir delitos cometidos por un fiscal en el ejercicio de sus
funciones, el fiscal a cargo de la investigacin deducir, si procediere, la respectiva
querella de captulos, segn las normas del CPP.

iii) Responsabilidad civil

Se debe analizar el art. 5 de la LOCMP. En efecto, dicha norma seala que el Estado
ser responsable por las conductas injustificadamente errneas o arbitrarias del
Ministerio Pblico.
Se establece que la accin para perseguir este tipo de responsabilidad patrimonial
prescribir en cuatro aos, contados desde la fecha de la actuacin daina. En todo caso,
lo anterior no obsta a la responsabilidad que pudiese afectar al fiscal o funcionario que
produjo el dao y, cuando haya mediado culpa grave o dolo de su parte, al derecho del
Estado para repetir en su contra. En esta ultima hiptesis, creemos, se aplicaran las
normas comunes del derecho civil, por la responsabilidad extracontractual.
SE discute entre la doctrina administrativa, acerca del carcter de esta
responsabilidad; objetiva para algunos, subjetiva para otros.

Pgina 51 de 264

iv) Responsabilidad disciplinaria

El principio bsico se recoge en el art. 48 de este cuerpo legal, que seala que la
responsabilidad disciplinaria de los fiscales por los actos realizados en el ejercicio de sus
funciones podr hacerse efectiva por la autoridad superior respectiva; las sanciones que
pueden imponerse son:
-

Amonestacin privada,
censura por escrito,
multa,
suspensin y,
remocin.

La
ms grave de todas las sanciones, la remocin, se regla en el art.
51(evidentemente, y de acuerdo a lo ya explicado, esta sancin solo se aplica a los
fiscales adjuntos u otros funcionarios, que no sean el Fiscal Nacional o algn Fiscal
Regional). Se detallan las hiptesis en que procedera tal castigo.

INHABILITACIN DE LOS FISCALES

Si se configura alguna de las causales de inhabilidad del art. 55 LOCMP, el fiscal
no podr dirigir la investigacin ni ejercer la accin penal pblica respecto de
determinados hechos punibles.
Los fiscales debern informar por escrito a su superior jerrquico la causa de
inhabilitacin que los afecte, dentro de las 48 horas siguientes a que tomen conocimiento
de su existencia. Sin perjuicio de ello, continuaran practicando las diligencias urgentes
que sean necesarias para evitar perjuicio a la investigacin

Pgina 52 de 264

La inhabilitacin que afecten a un fiscal adjunto, las resuelve el fiscal regional

respectivo. Las que afecten al fiscal regional, el fiscal nacional. Y las que pesen sobre el
fiscal nacional, sern resueltas por tres fiscales regionales, designados por sorteo.
Si se rechaza la concurrencia de la causal, el fiscal continuara con la investigacin
del caso. Si se acoge la causal, se deber asignar el caso a otro fiscal para que inicie o
continu la tramitacin del asunto. La resolucin que acoja o rechace la causal de
inhabilitacin, no es susceptible de reclamacin alguna.
INCAPACIDADES. INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES
Entre las ms importantes mencionaremos:
I. No podrn ser fiscales los que tengan alguna incapacidad o incompatibilidad para
ser jueces;
II. Las funciones de los fiscales del ministerio pblico son de dedicacin exclusiva e
incompatibles con toda otra funcin o empleo remunerado con fondos pblicos y
privados. Por excepcin pueden desempear cargos docentes hasta por seis horas
semanales;
III. A los fiscales les queda prohibido ejercer la profesin de abogado, salvo que estn
involucrados sus propios intereses o ciertos parientes cercanos;
IV. No pueden comparecer, como parte interesada, testigo o perito ante los tribunales
de justicia, sin previa comunicacin a su superior jerrquico, respecto de hechos de
que hubieren tomado conocimiento en el ejercicio de sus funciones o declarar un
procedimiento en que tengan inters el Estado de sus organismos;
V. Participar en actividades de ndole polticas, etc.

Pgina 53 de 264

FORMA DE ACTUACIN Y FACULTADES PROCSALES. PRINCIPIOS DE

LEGALIDAD PROCESAL PENAL Y DE OPORTUNIDAD. INSTRUCCIONES DE
LOS SUPERIORES A LOS INFERIORES
En relacin con la persecucin penal pblica, se establece en el CPP que, si el Ministerio
Pblico tuviere conocimiento de la existencia de un hecho que revista caracteres de delito,
con auxilio de la polica, promover la persecucin penal, sin que pueda suspender,
interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos por la ley (o sea, delitos de
previa instancia particular). Vale decir, en principio, el Cdigo consagra el principio
de la legalidad procesal penal.
Sin embargo, sea cual sea el sistema de persecucin penal que se adopte y los recursos
con que este cuente, es imposible que todos los asuntos que ingresan al mismo sean
investigados y castigados por ste.
De ah que surgi la necesidad de establecer, bajo el imperio de la ley, el principio de
oportunidad procesal, haciendo excepcin al principio de legalidad, entendido como la
facultad de los titulares de la accin pblica (los Fiscales) para resolver no investigar o
abandonar las investigaciones ya iniciadas, con independencia de que se haya acreditado
la existencia del hecho punible cometido por un autor determinado, atribucin que viene a
unirse a otros mecanismos, a las diversas salidas alternativas al conflicto penal,
posibilitando la disminucin de la carga de trabajo del sistema, con el objeto de destinar
los esfuerzos a la persecucin y sancin de delitos de mayor envergadura.
Por ello, el nuevo CPP recoge el principio de oportunidad, como contrapartida al de
legalidad procesal penal. Se ha definido este principio como
La facultad del rgano encargado de ejercer la accin penal pblica y de acusar al
imputado, para renunciar al ejercicio de la accin o suspender o hacer cesar el curso
del procedimiento ya iniciado, respecto de uno o mas delitos y/o imputados, pese a la
existencia de un hecho que reviste los caracteres de delito y a la inexistencia de causas

Pgina 54 de 264

de exclusin o extincin de la responsabilidad criminal a favor de los nicos

imputados, y pudiendo exigirse o no ciertas condiciones o cargas de parte del
imputado que se beneficia de dicha decisin.
En relacin a la aplicacin de criterios de oportunidad, existen dos modelos generales,
referidos a su aplicacin, en el Derecho Comparado.
Uno, de raz anglosajona, establece la oportunidad como la regla primordial, siendo el
fiscal el dueo de la persecucin penal pblica.
El otro modelo que sigue la tradicin cultural europea, donde predomina la legalidad en la
persecucin penal, es el de la oportunidad restringida.
Existe una serie de facultades otorgadas al Ministerio Pblico que, en un sentido amplio,
cabran dentro del principio que analizamos, en un sentido tcnico mas estricto, solo
estara dentro de aquel el artculo 170 del CPP.

Pgina 55 de 264

Archivo provisional y facultad para no iniciar investigacin o archivo definitivo

El ministerio pblico puede determinar, respecto de denuncias que carezcan de
antecedentes que permitan avizorar resultados positivos, su archivo provisional, a la
espera de mejores datos de investigacin (art. 167 CPP).
El ministerio pblico puede archivar provisionalmente aquellas investigaciones en
las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades
conducentes al esclarecimiento de los hechos
Por ejemplo en un robo por sorpresa-art. 436, inciso 2
CP-, cometido en la
va pblica).
Si el delito de que se trata mereciere pena aflictiva, el fiscal a cargo debe someter
la decisin sobre archivo provisional a la aprobacin del fiscal regional.
La vctima podr solicitar al ministerio pblico la reapertura del procedimiento y la
realizacin de diligencias de investigacin. Asimismo, podr reaclamar de la denegacin
de tal solicitud ante las autoridades del ministerio pblico.
Esta es una medida esencialmente revocable ante nuevos indicios y requiere que
no se haya producido la intervencin del juez de garantas.
Desde otro punto de vista, los casos en que se utilice esta facultad podrn ser
incorporados a bases de datos que permitan un anlisis posterior conjunto de todas
aquellas situaciones que respondan a un patrn comn y su eventual esclarecimiento
ulterior.
En lo relativo a esta facultad del archivo provisional debe tenerse presente que el
seor fiscal Nacional del Ministerio Pblico ha dictado el instructivo n 75, de septiembre
del ao 2001- que reemplazo al anterior n 42, que se pronunciaba sobre esta materia-, el
cual fija ciertos criterios de actuacin, a saber:

Pgina 56 de 264

 En los casos de delitos que no tienen asignada por la ley una pena aflictiva, los
fiscales podrn decretar el archivo provisional si, puesta una denuncia en su
conocimiento, no emanaren de sta antecedentes que pudieren conducir a una
investigacin exitosa. El ejercicio de esta facultad no requiere el despacho de una
orden de investigacin, pero s la citacin a la vctima o denunciante a fin de que
aporte mayores antecedentes. En este ultimo caso, la citacin se har por cualquier
medio idneo, fijndose un plazo breve para que comparezca a la fiscala. Vencido
este plazo, el fiscal podr decretar el archivo provisional aun cuando la vctima no
haya comparecido. El relato de la vctima podr ser otorgado incluso por va
telefnica.
En los casos de delitos que tienen asignada pena aflictiva, el fiscal deber evaluar con
detencin la necesidad de realizar diligencias preliminares, en atencin a la viabilidad
de obtener algn resultado exitoso en el esclarecimiento de los hechos, antes de
decretar el archivo provisional.
En los casos de delitos flagrantes, los fiscales continuarn con la investigacin
conforme a las reglas generales.
Cuando el ejercicio de esta facultad se encuentra sujeto a la aprobacin del fiscal
regional, esta autoridad deber seguir los criterios de actuacin anteriores.

Bajo una idea similar a las antes analizadas, se consagra la facultad para
no iniciar investigacin cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren
constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan
establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. En todo
caso la decisin debe ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de
garanta (art. 168 CPP).
Control Judicial. Tanto respecto del archivo provisional de los antecedentes
como del ejercicio de la facultad para no iniciar investigacin (archivo definitivo), la

Pgina 57 de 264

vctima puede provocar la intervencin del Juez de Garanta, interponiendo la respectiva

querella. Si el juez admite a tramitacin dicho escrito, el ministerio pblico debe seguir
adelante con la investigacin (art. 169 CPP).
Como se ve, por esta va de control, se limita la disposicin del ministerio pblico
sobre la accin penal, evitando que la vctima quede desprotegida en sus derechos, si el
fiscal no persigue penalmente.

Principio de Oportunidad
Se consagra, el principio de oportunidad en sentido estricto.
La recepcin de este principio se hace en el art. 170 del CPP, en los siguientes trminos:
los fiscales del ministerio pblico podrn no iniciar la persecucin penal o
abandonar la ya iniciada cuando se trate de un hecho que no comprometiere gravemente
el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito excediere la de
presidio o reclusin menores en su grado mnimo o que se trate de un delito cometido
por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
Para estos efectos, el fiscal deber emitir una decisin motivada, la que comunicar
al juez de garanta. Este, a su vez, la notificar a los intervinientes, si los hubiere.
Dentro de los diez das siguientes a la comunicacin de la decisin del fiscal, el
juez, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr dejarla sin efecto
cuando considerare que aqul ha excedido sus atribuciones en cuanto:
- la pena mnima prevista para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o
reclusin menores en su grado mnimo, o
- se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.

Pgina 58 de 264

- Tambin la dejar sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifiesta
de cualquier modo su inters en el inicio o en la continuacin de la persecucin
penal.
La decisin que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligar al fiscal a
continuar con la persecucin penal.
Una vez vencido el plazo sealado en el inciso tercero o rechazada por el juez la
reclamacin respectiva, los intervinientes contarn con un plazo de diez das para
reclamar la decisin del fiscal ante las autoridades del ministerio pblico.
Conociendo de esta reclamacin, las autoridades del ministerio pblico debern
verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del servicio y a las
normas que hubieren sido dictadas al respecto.
Transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente sin que se hubiere formulado
reclamacin o rechazada sta por parte de las autoridades del ministerio pblico, se
entender extinguida la accin penal respecto del hecho de que se tratare.
La extincin de la accin penal de acuerdo a lo previsto en este artculo no
perjudicar en modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.

Respecto del concepto de no existir inters pblico en llevar adelante la

persecucin penal, y como orientacin general, podramos concordar en que tal inters no
concurre en, al menos, los casos siguientes:

i) Cuando no es necesario o no es posible prevenir el hecho por medio de la

conminacin penal;

Pgina 59 de 264

ii) Cuando en el caso concreto el desvalor de la accin o del resultado son

insignificantes;
iii) Cuando razones de humanidad y de indemnidad demanden no intervenir
punitivamente.
Finalmente, en lo atingente a la reclamacin que los intervinientes pueden hacer,
posteriormente, ante las autoridades del ministerio pblico, debemos tener presente que
stas deben examinar si la decisin del fiscal a cargo del caso se ajusta a las polticas
generales del servicio y a las normas dictadas al respecto. En lo que respecta a las
polticas, el proyecto de la ley orgnica del ministerio pblico prevea la existencia de un
comit asesor, que formaban integrantes de los tres poderes del estado, entre cuyas
funciones poda emitir opiniones sobre estrategias y polticas generales de persecucin
penal. Sin embargo, tal instituto no fue recogido en el texto final de la LOCMP.
En todo caso, los criterios de actuacin del ministerio pblico son fijados por el
fiscal nacional, oyendo previamente al consejo; adems, como se analizar, las
autoridades superiores del organismo pueden dictar instrucciones al respecto.
Con respecto a los efectos civiles que produce la aplicacin del principio de
oportunidad que, como dijimos, extingue la accin penal, es evidente que no se altera el
derecho a hacer efectivas, por la va civil, las eventuales responsabilidades de esa ndole
que procedieren, toda vez que la utilizacin de la facultad por parte del ministerio
pblico no descriminaliza la conducta, sino solamente la posibilidad de perseguirla.
Atendido ello, perdura la responsabilidad civil derivada del hecho ilcito.

Instrucciones de los superiores.

Pgina 60 de 264

El Fiscal Nacional debe dictar las instrucciones generales que estime necesarias
para el adecuado cumplimiento de las tareas de direccin de la investigacin de los hechos
punibles, ejercicio de la accin penal y proteccin de las victimas y testigos. No puede
dar instrucciones u ordenar realizar u omitir la realizacin de actuaciones en casos
particulares, con la sola excepcin del caso en que, por excepcin y segn el art. 18
LOCMP.
Por su parte, el Fiscal Regional debe dar cumplimiento a las instrucciones
generales impartidas por el Fiscal Nacional.
Con todo, si tales instrucciones inciden en el ejercicio de sus facultades de dirigir
la investigacin o en el ejercicio de la accin penal pblica, puede objetarlas por razones
fundadas. No obstante ello, si la instruccin objetada incide en actuaciones procesales que
no se pueden dilatar, el fiscal regional debe realizarlas de acuerdo a lo instruido, mientras
la objecin no sea resuelta
Quien resuelve es el propio fiscal nacional, con diversos efectos: si acoge la objecin,
debe modificar la instruccin impugnada, con efectos generales para el conjunto del
ministerio pblico. Por el contrario, si la rechaza, asume la plena responsabilidad,
debiendo el fiscal regional dar cumplimiento a lo decidido, sin ms trmite.
En segundo lugar, los fiscales adjuntos deben obedecerlas instrucciones particulares
(tambin las generales del fiscal regional y del nacional) que el fiscal regional les dirija
con respecto a un caso de que les hubiere asignado, a menos que estime que ellas son
manifiestamente arbitrarias o que atentan contra la ley o la tica profesional.
En tales circunstancias, pueden representar las instrucciones. La objecin es resuelta por
el propio Fiscal Regional (art. 44 LOCMP). Si la acoge, el fiscal adjunto contina
desempeando sus tareas, segn corresponda. Si la rechaza, el fiscal adjunto deber
cumplir la instruccin. En tal caso, si el fiscal regional ordena dar cumplimiento a la
instruccin original, asume plenamente la responsabilidad por la misma.

Pgina 61 de 264

En el caso de instrucciones relativas a actuaciones procesales impostergables, el fiscal

adjunto deber cumplirlas, sin perjuicio de formular la objecin.

Pgina 62 de 264

Funcin de la polica en el procedimiento penal.

A.
La polica de investigaciones de Chile ser auxiliar del ministerio pblico en las
tareas de investigacin y deber llevar a cabo las diligencias necesarias para cumplir los
fines previstos en el Cdigo, de conformidad a las instituciones que le dirigieren los
fiscales. Asimismo deben ejecutar las medidas de coercin que se decretaren como por
ejemplo cumplir con una orden de arresto.
Lo anterior, sin perjuicio de que Carabineros de Chile, en el mismo carcter de
auxiliar del ministerio pblico, deber desempear las funciones antes aludidas, cuando
el fiscal a cargo del caso as lo dispusiere. Excepcionalmente, tratndose de la
investigacin de hechos cometidos en el interior de establecimientos penales, el ministerio
pblico podr tambin impartir instrucciones a gendarmera de Chile, que actuar de
conformidad a las normas del mismo Cdigo.
Por su parte, se dispone que los funcionarios policiales que, segn el caso,
cumplan funciones previstas del en el Cdigo, ejecutaran sus tareas bajo la direccin y
responsabilidad de los fiscales y de acuerdo a las instrucciones que stos les
impartieren para los efectos de la investigacin, sin perjuicio de su respectiva
dependencia de la autoridades de la institucin a que pertenezcan. Luego, la
subordinacin de la polica al ministerio pblico es nicamente funcional, dejando a salvo
su dependencia orgnica al respectivo cuerpo policial.
Sin perjuicio de lo anterior, los funcionarios policiales debern cumplir las rdenes
que les dirijan los jueces con competencia en materia criminal.
Los funcionarios policiales debern cumplir de inmediato, y sin mas trmite, las
rdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya procedencia, conveniencia y
oportunidad no podrn calificar, sin perjuicio de requerir la exhibicin de la autorizacin
judicial previa, cuando corresponda, salvo los casos urgentes a que se refiere el inciso
final del artculo 9, en los cuales la autorizacin judicial se exhibir posteriormente.

Pgina 63 de 264

As las cosas, el mayor grado de supervigilancia de la actuacin policial puede

derivar de la vinculacin que exista entre el juez de garantas y la polica, centrado en
aquellas materias que supongan una afectacin de derechos o garantas constitucionales
y/o legales, sea del imputado, sea de los otros intervinientes en el proceso.
Las instrucciones que recibe la polica, por parte del ministerio pblico, pueden ser
de dos clases:
- instrucciones particulares, referidas al caso concreto o
- instrucciones generales, que regulan la forma en que el organismo policial
cumplir las funciones previstas en los arts. 83 y 85 CPP (ver estos artculos
pues son importantes), as como la forma de proceder frente a hechos de los que
tomare conocimiento y respecto de los cuales los datos obtenidos fueren
insuficientes para estimar si son constitutivos de delito (art. 87 CPP).
Por su parte se establece la facultad del ministerio pblico de solicitar a la polica, en
cualquier momento, los registros de sus actuaciones (art.88 CPP).
En sntesis, la funcin bsica del ministerio pblico con relacin a la polica es de
orientacin ms que de direccin. No existe un modelo en que el ministerio pblico
dirija cabalmente o sustituya a la polica. En cambio, el ministerio pblico debe saber
discriminar los antecedentes aportados por la polica y encauzar jurdicamente la
investigacin, especialmente en los casos ms graves (delitos capitales) o delitos
complejos (delitos econmicos, informticos, etc.).
Obligacin de informacin
La polica tiene la obligacin de informar inmediatamente al Ministerio pblico,
tan pronto reciba una denuncia.

Pgina 64 de 264

Sin perjuicio de ello proceder, cuando corresponda, a realizar las actuaciones que
no requieren orden previa (prevista en los arts. 83, 85, 89 y 90 CPP), respecto de las
cuales igualmente debe informar de inmediato (art. 84 CPP).
Comunicaciones entre el Ministerio Pblico y la polica.
Se establece expresamente que las comunicaciones que deban dirigirse, en relacin con
las actividades de investigacin de un caso particular, se harn en la forma y por los
medios ms expeditos posibles (art. 81).
Atendido lo anterior, creemos que en relacin con las comunicaciones referidas podran
presentarse las siguientes posibilidades:
a) Casos urgentes
El ministerio pblico debera:
Dirigir sus instrucciones en forma verbal al agente policial respectivo, sea en forma
directa, por va telefnica u otro medio equivalente;
Acordar con la polica el envo, simultaneo o posterior, de un respaldo escrito o
formal de la orden respectiva, por una va distinta a la anterior, sin perjuicio de que
dicha institucin pueda tomar los resguardos necesarios al momento de recibir la
orden (por ejemplo por medio de la grabacin telefnica);
Enviar tambin lo antes posible, si es el caso, la copia de la autorizacin judicial
que sirve de fundamento a la orden;

b) Casos no urgentes
Las comunicaciones podrn adoptar la forma antedicha o tambin realizarse por medio
de envi por fax, correo electrnico u otros medios de la orden respectiva.

Pgina 65 de 264

(Sin perjuicio de lo recin expuesto, con similares criterios, y en relacin con esta
materia, el ministerio pblico ha emitido instrucciones generales por oficios Ns 233 y
234 del ao 2000) a las policas del pas.

Desformalizacin de la investigacin: Es el principio que inspira las normas recin

analizadas y que permite terminar con la burocratizacin de la actividad policial.
Imposibilidad de cumplimiento
El funcionario de la polica que, por cualquier causa, se encontrare impedido de
cumplir una orden que hubiere recibido del ministerio pblico o de la autoridad judicial,
pondr inmediatamente esta circunstancia en conocimiento de quien la hubiere emitido y
de su superior jerrquico en la institucin perteneciere.
En tal caso, el fiscal o juez que hubiere emitido la orden podr sugerir o disponer
las modificaciones que estimare convenientes para su debido cumplimiento, o reiterar la
orden, si en su concepto no existiere imposibilidad.
Para determinar el curso de accin que pueda tomar, el ministerio pblico debera
considerar ciertos aspectos, como por ejemplo:
- la gravedad del incumplimiento o desobediencia policial;
- la hiptesis de que ste o aqulla puedan configurar un delito funcionario o ameritar la
instruccin de un sumario administrativo;
- la oportunidad y circunstancias del incumplimiento, y sus consecuencias; etc.

ACTUACIONES DE LA POLICA SIN ORDEN PREVIA

Pgina 66 de 264

Segn las normas del CPP, contenidas en los arts. 83, 85, 89 y 90, la polica puede realizar
una serie de actuaciones o diligencias, sin necesidad de recibir una orden previa por parte
del ministerio pblico.
Estas diligencias, bsicamente, son:
1.Prestar auxilio a la vctima (se deben ver los artculos 6, 78 y 109 del Cdigo, que
establecen derechos de la vctima);
2.-

Practicar la detencin en los casos de flagrancia, conforme a la ley:

Los agentes policiales estn obligados a detener a quienes sorprendan in

fraganti en la comisin de un delito, entendindose que se encuentra en situacin
de flagrancia:
-

El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.

El que acabare de cometerlo

El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cmplice

El que, en un tiempo intermedio a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con

objetos procedentes de aquel o con seales, en si mismo o en sus vestidos que
permitieren sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos que
hubieren sido empleados para cometerlos

El que las personas asaltadas, heridas o vctimas de un robo o hurto que reclamaren
auxilio, sealaren como autor o cmplice de un delito que acabare de cometerse.

3.Resguardar el Sitio del suceso: Para lo cual impedirn el acceso a toda persona
ajena a la investigacin y procedern a su clausura, si se trata de local cerrado, o a su
aislamiento, si se trata de lugar abierto, y evitaran que se alteren o borren de cualquier
forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para

Pgina 67 de 264

llevarlo a cabo, mientras no intervenga personal experto de la polica que el Ministerio

Pblico designe.
Este personal recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos, documentos
o instrumentos que parecieran haber servido en la comisin del ilcito, tambin sus efectos
o aquellos que puedan ser utilizados como medios de prueba y se remitirn a quien
corresponda, dejando constancia en el registro que se levante de la individualizacin
completa del o los funcionarios policiales que lleven cabo la diligencia. (Ver art. 228: se
refiere a los registros de la investigacin practicadas por la polica)
4.-

Identificar a los testigos y consignar sus declaraciones voluntarias en ciertos casos;

5.-

Recibir las denuncias del pblico;

6.-

Realizar control de identidad;

7.-

Examinar vestimentas, equipaje o vehculos, en ciertos casos, y,

8.-

proceder al levantamiento del cadver.

En cuanto a la obligacin de prestar auxilio a la vctima

Al respecto, el ministerio pblico ha instruido a las policas lo siguiente:
-

La polica deber otorgarle al ofendido por un delito un trato acorde con su condicin
de vctima, procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que
debiere intervenir.

Todo funcionario policial deber, sin orden previa, prestar auxilio ala vctima antes de
realizar cualquiera otra actuacin que tenga fines de investigacin.

Pgina 68 de 264

Tratndose de los delitos sexuales previstos en los arts. 361 (violaciones), 362
(violacin de menor de 12 aos), 363 (estupro), 365 (sodoma a menores de edad), 366
y 366 bis (abuso sexual), 366 (otros abusos a menores), 367 (promocin de la
prostitucin de menores), 367 bis (trata de blancas) y en el art. 375 (incesto) del
cdigo penal, el funcionario procurar, adems, que en los hospitales, clnicas y
establecimientos de salud semejantes, pblicos o privados, se practiquen a la vctima
los reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas biolgicas conducentes a acreditar
el hecho punible y a identificar a los participes en su comisin, conservando los
antecedentes y muestras correspondientes, hasta que se produjere la intervencin
fiscal.

Tratndose de lesiones corporales de significacin, esto es, de las contempladas en los

Arts. 395 (castracin), 396 (mutilacin), 397 y 3 98 (lesiones graves), 399 (lesiones
menos graves) CP, el funcionario procurar, adems, que la persona a cargo del
hospital o establecimiento de salud semejante, pblico o privado, en que se ingrese a
la vctima, d cuenta de este hecho al fiscal en la forma prevista por el art. 200 CPP.

Se atender preferentemente a las vctimas de los delitos previstos en los artculos 390
(parricidio), 391 (homicidios, calificado y simple), 394 (infanticidio), 395(castracin),
396 (mutilacin), 397 y 398 (lesiones graves), 362 (violacin de menores de 12 aos),
361 (violacin), 141 (secuestro), 142 (sustraccin de menores), 433 (robo calificado),
363 (sodoma a menores de edad), 366 y 366 bis (abuso sexual) y 366 quter (otros
abusos a menores) CP, siguiendo este orden de prelacin.

Se atender preferentemente a los menores de 18 aos, las personas con enajenacin o

trastorno mental, los mayores de 65 aos y las mujeres, siguiendo este orden de
prelacin.

Se debe sealar adems que los funcionarios policiales tienen prohibido

informar a los medios de comunicacin social de la identidad de la vctima (art. 92 CPP).
La denuncia se remitir al fiscal correspondiente, aun cuando la polica tuviera dudas de s

Pgina 69 de 264

el hecho constituye o no delito. En los casos en que se hubiere brindado proteccin

policial, se informar de esta circunstancia al fiscal.

En cuanto a la prctica del control de identidad, la declaracin del imputado, el

examen de vestimentas, equipaje y vehculos y el levantamiento del cadver.
CONTROL DE IDENTIDAD:
Los funcionarios de Carabineros y Polica de Investigaciones pueden, sin orden
previa de los fiscales solicitar la identificacin de cualquier persona en casos fundados,
tales como existencia de algn indicio de que ella ha cometido un delito o intentado
cometer un crimen, simple delito o falta, de que se disponga a cometerlo, o de que pueda
suministrar informaciones tiles para la indagacin de un crimen, simple delito o falta.

En estos casos:
-

La identificacin se hace en el lugar en que la persona se encuentre, por medio de

documentos de identificacin expedidos por la autoridad pblica tales como cdula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte
El funcionario policial debe otorgar a la persona las facilidades para encontrar y
exhibir estos documentos.
El funcionario podr proceder al registro de las vestimentas, equipaje o vehculo de la
persona cuya identidad se controla.
En caso de negativa de la persona a acreditar su identidad ser conducido a la unidad
policial ms cercana para fines de identificacin. Si dadas las facilidades del caso se
obtiene la identificacin se le pondr en libertad de inmediato. Si no resultare posible
acreditar su identidad, se le tomaran huellas digitales, las que solo podrn ser usadas
para fines de identificacin y, cumplido dicho propsito, sern destruidas.

Pgina 70 de 264

El abuso del ejercicio de la facultad de control de identidad puede ser constitutivo de

delito sancionado de conformidad al artculo 255 del Cdigo Penal (o sea, suspensin
del empleo y multas)

En todo caso, estos procedimientos en su conjunto no pueden extenderse por un plazo

superior a seis horas, transcurridos los cuales la persona que ha estado sujeta a ellos debe
ser puesta en libertad (art. 85), a menos que existan indicios de haber ocultado su
verdadera identidad o proporcionado una falsa, en cuyo caso se le detendr por la falta del
artculo 496 n 5 del Cdigo Penal de la cual se dar cuenta de inmediato al Fiscal, quien
podr dejarla sin efecto u ordenar que el detenido sea conducido ante el Juez de Garanta
dentro del plazo mximo de 24 horas , contado desde que la detencin se practic.
Adems se le debe informar verbalmente del derecho que le asiste de informar a su
familia o la persona que indique, de su permanencia en el cuartel policial.
En ningn caso el afectado podr ser ingresado a celdas o calabozos, ni mantenido en
contacto con personas detenidas.
DECLARACIN DEL IMPUTADO ANTE LA POLICA.
La declaracin del imputado, para que sea lcita y eficaz para la investigacin del
fiscal, debe ser siempre prestada voluntariamente. Por lo anterior es que la Polica, en
principio no puede interrogar al imputado. Solo puede hacerlo excepcionalmente bajo
ciertas condiciones: La Polica solo podr interrogar autnomamente al imputado en
presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las
preguntas se limitarn a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del Defensor, el imputado manifestare el deseo de declarar, la
Polica tomar las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si
esto no fuere posible, la polica podr consignar las declaraciones que se allanare a
prestar, bajo la responsabilidad y con autorizacin del fiscal. El defensor podr
incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia

Pgina 71 de 264

EN CUANTO AL EXAMEN DE VESTIMENTAS, EQUIPAJE O VEHCULOS.

Esta posibilidad se aplica al detenido y se refiere a sus vestimentas, al equipaje que
portare o al vehculo que condujere, cuando existan indicios que permitan creer que en
ellos oculta objetos importantes para la investigacin.
Tambin se consagra la posibilidad de que la Polica registre las vestimentas,
equipaje o vehculo de la persona que ser citada.
Para la prctica del examen de las vestimentas se comisionar a personas del
mismo sexo que el imputado, guardando las consideraciones pertinentes para la correcta
ejecucin de la diligencia.
EN CUANTO AL LEVANTAMIENTO DEL CADVER.
El jefe de la Unidad Policial correspondiente, ya sea en forma personal o por
intermedio de un funcionario de su dependencia podr, adems de dar cumplimiento a lo
dispuesto en el artculo 181 (descripcin y registro del sitio del suceso) dar la orden de
levantamiento del cadver en los casos de muerte en la va pblica, sin perjuicio de las
facultades que correspondan a los rganos en cargados de la persecucin penal.
La norma debe relacionarse con el artculo 201 que regula lo relativo a la entrega
del cadver.
El Ministerio Pblico ha dado instrucciones generales en este punto en especial ha
sealado que la atribucin que otorga la ley al Jefe de la unidad Policial solo se haga
efectiva en el caso de que la muerte aparezca inequvocamente causada por un accidente
del trnsito. En el resto de los casos de muerte de una persona que aparezca en la va
pblica, el MP estima conveniente recurrir a las normas generales del artculo 83 del CPP,
vale decir, lo relativo al resguardo del sitio del suceso, trabajo del sitio del suceso,
recogida, tratamiento y custodia de la evidencia.
EL IMPUTADO.

Pgina 72 de 264

El imputado es otro sujeto procesal y tiene diversos derechos que puede ejercer.
No se debe confundir al imputado con el autor del delito. El imputado es una
situacin procesal de una persona, situacin que le otorga una serie de facultades y
derechos, pero no lo transforma de inmediato en autor de un delito.
Derechos del imputado.
1.Tiene derecho a que se le informe de manera especfica y clara acerca de los
hechos que se le imputan y de sus derechos que le otorgan la Constitucin y las leyes (es
el llamado Derecho a la intimacin); adems tiene derecho a que el encargado de la
guardia del recinto policial al que sea conducido el imputado, informe, en su presencia, al
familiar o a la persona que le indique, que ha sido detenido o preso, el motivo de ello y
donde se encuentra.
2.-

Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin.

Se entiende por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o

gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o
ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Pblico o la Polica, en la
que se le atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
3.Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las
imputaciones que se le formulen.
4.Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr concurrir
con su abogado o sin l, con el fin de prestar declaracin sobre los hechos materia de la
investigacin.

Pgina 73 de 264

5.Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos

en que alguna parte de ella hubiere sido decretada secreta y solo por el tiempo que esa
declaracin se prolongare. Ver artculo 182 (es importante)
6.Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que
lo decretare a travs del recurso de apelacin.
7.Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo
juramento.
8.No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l
derivaren de la situacin de rebelda.

Derechos y garantas del imputado privado de libertad.

1.A que se le expresa en forma especfica y clara el motivo de su privacin de
libertad. Salvo el caso de delito flagrante tiene derecho a que se exhiba la orden de
detencin.
2.A ser conducido sin demora al tribunal que orden su detencin. Se dispone que el
detenido puede permanecer en el recinto policial o de detencin hasta el momento de la
primera audiencia judicial, por un lapso que en caso alguno exceder de 24 horas.
3.A solicitar del tribunal que se conceda la libertad. Debemos sealar que el
imputado contra el cual se ha pronunciado una orden de detencin puede siempre ocurrir
ante el Juez de Garanta a solicitar un pronunciamiento sobre su procedencia, y sin
perjuicio de recurrir de amparo, si se dan las condiciones pues debemos recordar que
nadie puede ser detenido sino por orden del funcionario pblico expresamente facultado
por ley y despus que la orden le haya sido intimada en forma legal, a menos que sea
sorprendido en delito flagrante.

Pgina 74 de 264

4.A que el encargado de la guardia del recinto policial al cuales sea conducido
informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le indique, que ha sido detenido o
preso, el motivo de la detencin o prisin y el lugar donde se encuentra.
5.A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al rgimen del
establecimiento de detencin, el que solo contemplar las restricciones necesarias para el
mantenimiento del orden y seguridad del recinto.
6.A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la
seguridad del recinto en que se encuentre.
7.A recibir visitas y a comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo el
caso de la prohibicin de comunicaciones (Art. 151)
Existe otro derecho que consiste en que el abogado tiene derecho a requerir
informacin acerca de si una persona est privada de libertad en un establecimiento de
detencin o prisin y puede conferenciar privadamente con el sujeto privado de libertad.
Si se requiere el funcionario encargado extender en el acto, una constancia de no estar
privada de libertad en el establecimiento la persona por la cual se ha consultado.
Imputado rebelde.
El imputado puede ser declarado rebelde en los siguientes casos:
1.-

Cuando, decretada judicialmente su detencin o prisin preventiva, no es habido y,

2.Cuando habindose formalizado la investigacin en contra del que est en el

extranjero, no es posible obtener su extradicin.
La declaracin de rebelda debe hacerla el tribunal ante el cual el imputado deba
comparecer.

Pgina 75 de 264

Efectos de la rebelda.
1.Las resoluciones que se dicten en el procedimiento se tienen por notificadas
personalmente al rebelde en la fecha en que se pronuncian.
2.La investigacin no se suspende por la declaracin de rebelda, sino que el
procedimiento continua hasta la celebracin de la audiencia de preparacin del juicio oral,
en que se puede sobreseer definitiva o temporalmente de acuerdo al mrito de lo obrado.
3.Si la rebelda se declara durante la etapa del juicio oral, se sobresee temporalmente
hasta que el imputado aparezca o sea habido.
4.El sobreseimiento afectar solo al rebelde y no a los dems imputados presentes
respecto de los cuales continua el procedimiento.
5.El rebelde que sea habido pagar las costas causadas con su rebelda, salvo las que
justifique debidamente con su ausencia.
Declaraciones del imputado.
La declaracin del imputado no puede recibirse bajo juramento; lo anterior es un
derecho del imputado y un medio para su defensa.
S e distingue entre la declaracin del imputado ante la polica, ante el Fiscal, ante
el Juez de Garanta y ante el Tribunal de juicio oral en lo penal, segn el estado del
procedimiento en que nos encontremos:
a)

Declaracin del imputado ante la Polica.

Pgina 76 de 264

Ya analizamos el artculo 91 de manera que nos remitimos a lo estudiado.

Concluyamos que el imputado no est obligado a declarar ante la polica.
b)

Declaracin del imputado ante el Ministerio Pblico.

El imputado no est obligado a declarar ante el fiscal pero est OBLIGADO A

COMPARECER.

Si el imputado est privado de libertad, el fiscal debe solicitar autorizacin del juez
para que sea conducido a su presencia.

Si la privacin de libertad se debe a la media cautelar de prisin preventiva, la

autorizacin del juez ser suficiente para que el fiscal ordene la comparecencia de
aquel cuantas veces sea necesario, mientras se mantenga la media cautelar, salvo que
se ordene lo contrario.

Si el imputado declara voluntariamente ante el fiscal: El fiscal debe dar a conocer al

imputado, antes de comenzar y detalladamente, cual es el hecho que se le atribuye,
con todas las circunstancias del tiempo, lugar y modo de comisin, incluyendo las que
fueren importantes para su calificacin jurdica.

El imputado no puede negarse a proporcionar al fiscal su completa identidad, debiendo

responder las preguntas en ese sentido.

Se debe dejar un registro, en especial, de la negativa de contestar una o mas preguntas.

Se prohben los mtodos de interrogacin que coarten la libertad del imputado para
declarar, no pudiendo someterlo a coaccin, promesa o amenaza. Solo se promete la
promesa de una ventaja que est expresamente sealada en la ley penal o procesal
penal como por ejemplo el artculo 33 de la ley 19.366

En consecuencia se prohbe cualquier forma de maltrato, amenaza, violencia corporal

o psquica, tortura, administracin de frmacos o hipnosis, prohibiciones que rigen aun
cuando el imputado consienta en que se utilice alguno de ellos.

Pgina 77 de 264

c)

Declaracin judicial del imputado.

En cualquier momento del procedimiento el imputado tiene siempre derecho a prestar

declaracin como un medio de defenderse de la imputacin que se le dirige.

El CPP denomina a la declaracin del imputado ante el Juez de Garanta como

Declaracin Judicial; sin embargo, en el caso de que se realice el juicio oral, esa
declaracin puede no ser conocida por el tribunal oral, ya que el imputado puede
declarar ante el juez de garanta y, posteriormente, no declarar en el juicio oral,
teniendo presente que la nica prueba que formar la conviccin del tribunal oral es la
que se rinde ante l, salvo el caso de la llamada prueba anticipada. Lo anterior, sin
perjuicio que una persona (un Polica por ejemplo) pueda presentarse en el juicio oral
como testigo de odas respecto de una declaracin voluntaria prestada por el acusado
en la etapa de investigacin (esta posibilidad es fuertemente debatida en el derecho
comparado: Mientras en Espaa se proscribe la posibilidad de utilizar testigos de
referencia del imputado en caso de silencia de ste en Alemania se restringe
fuertemente y solo se permitira en el evento de que no haya una oposicin del
imputado a la valoracin de la declaracin en el juicio oral.

La declaracin del imputado no puede recibirse bajo juramento y el tribunal solamente

debe exhortarlo a decir verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas
que se le formulen.

Si con ocasin de su declaracin judicial, el imputado o su defensor solicitaren la

prctica de diligencias de investigacin, el juez podr recomendar al ministerio pblico
la realizacin de las mismas, cuando lo considerare necesario para el ejercicio de la
defensa y el respeto del principio de objetividad.

Si el imputado no sabe castellano o es sordo o mudo, se procede con la ayuda de un

intrprete.

c) Declaracin del acusado ante el Tribunal Oral en lo penal.

Pgina 78 de 264

El acusado tiene la facultad de prestar declaracin durante el juicio, a indicacin del

juez presidente, cuando lo estime conveniente.

Luego, puede ser interrogado directamente por el Fiscal, el querellante y el defensor,

en ese orden. Asimismo, puede ser odo en cualquier estado del juicio para aclarar sus
dichos; y puede en todo momento comunicarse con su defensor sin perturbar el orden
de la audiencia, salvo mientras preste declaracin.

Se prohben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engaosas.

El acusado siempre tiene la ltima palabra en el juicio oral antes que se clausure el
debate.

Amparo ante el juez de garanta (art. 95).

ES aquel que resulta procedente respecto de toda persona privada de libertad, la
que tiene derecho a ser conducida sin demora ante el juez de garanta, con el objeto de
que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo caso, para que examine las
condiciones en que se encuentra, constituyndose, si es necesario, en el lugar en que ella
estuviera.
Excepcionalmente y si la privacin de libertad ha sido ordenada judicialmente, por
ejemplo como medida de apremio para el cobro de una pensin alimenticia, la legalidad
de esa medida slo podr ser impugnada ante el tribunal que la ha dictado y por los
medios procesales que correspondan, sin perjuicio de la accin o recurso de amparo
previsto en el art. 21 de la Constitucin.
Son titulares de esta accin de amparo prevista en este Cdigo el abogado del
detenido preso, sus parientes o cualquiera persona, quienes siempre podrn ocurrir ante el
juez que est conociendo del caso o aqul del lugar en que se encuentre el afectado, para

Pgina 79 de 264

solicitarle que ella sea conducida a su presencia y se adopten las medidas que fueren
procedentes o se le ponga en libertad.
En cuanto al juez competente: se puede ocurrir ante el Juez de Garanta que est
conociendo del caso o aquel del lugar donde la persona privada de libertad se encuentre,
para solicitar que ordene sea conducida a su presencia y se ejerzan las facultades de poner
en libertad al afectado o adoptar las medidas que sean procedentes.
An cuando este art. 95 se refiera al amparo respecto slo de la persona privada de
libertad, nos parece que tambin ser procedente en otras situaciones en que se ve
amagada la libertad personal de una persona. Para ello traemos a colacin lo dispuesto en
el art. 5 de este Cdigo, que expresa: No se podr citar, arrestar, detener, someter a
prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a
ninguna persona, sino en los casos y en la forma sealada por la Constitucin y las leyes.
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la restriccin de la libertad o de
otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades sern interpretadas
restrictivamente y no se podrn aplicar por analoga.
Tal como lo indica esta norma, este amparo ante el juez de garanta, no quiere decir
que el procedimiento de amparo del art. 21 de la Constitucin y su regulacin en el
Cdigo de Procedimiento Penal (art. 306 y siguientes) haya dejado de existir o que sea
incompatible con lo prescrito en este art. 95. Incluso y tal como lo sostiene don Hctor
Oberg el Juez de garanta podra ordenar que tal amparo se rija precisamente por la ley
anterior por contener disposiciones ms favorables al imputado detenido o preso, como
son, por ejemplo, las que sealan que el procedimiento de amparo clsico lo conoce una
Corte de Apelaciones, y de cuyo fallo es posible recurrir a la Corte Suprema, como
tribunal de segunda instancia; amparo, asimismo respecto del cual, adems, se contienen
causales de una mayor amplitud o extensin que las del nuevo Cdigo, entre otros
aspectos.
Veamos algunas diferencias entre el amparo del artculo 95 de CPP y la Accin
de amparo Constitucional del artculo 21 de la Constitucin Poltica.

Pgina 80 de 264

a)

La accin de amparo constitucional tiene el carcter de preventivo y correctivo; el

amparo del artculo 95 solamente carcter correctivo.
Lo anterior por cuanto el inciso final del artculo 21 de la Constitucin
dispone que: el mismo recurso y de igual forma, podr ser deducido a favor de
toda persona que ilegalmente sufra cualquier otra privacin, perturbacin o
amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. La respectiva
magistratura dictar en tal caso las medidas indicadas en los incisos anteriores que
estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida
proteccin del afectado
En cambio el objetivo del amparo del artculo 95 del CPP consiste en que se
examine la legalidad de la privacin de libertad y, en todo caso, para que se
examinen las condiciones en que se encuentra el detenido, constituyndose, si es
necesario, en el lugar en que ste estuviera.

b)

c)

d)
e)

La accin de ampara constituciones preserva la libertad ambulatoria y la seguridad

individual; el amparo del CPP solo preserva la libertad ambulatoria y la recta
observancia de las normas que regulan la privacin de libertad.
La accin de amparo constitucional tiene lugar cualquiera que sea el origen de la
privacin, perturbacin o amenaza de la libertad personal o la seguridad individual;
el amparo del CPP no es procedente si la privacin de libertad tiene origen
jurisdiccional.
La accin de ampara constitucional se tramita de acuerdo a la Constitucin y al
Auto acordado respectivo; al amparo del CPP se tramita de acuerdo al CPP.
La accin constitucional de amparo se falla en primera instancia por la Corte de
Apelaciones respectiva y, en segunda, por la Corte Suprema; el amparo se falla, en
nica instancia por el Juez de Garanta, a menos que el juez de garanta al aplicar el
artculo 95 del CPP ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin o lo
suspenda por mas de treinta das en cuyo caso se permite recurso de apelacin de
conformidad al artculo 370 del CPP.

Jurisprudencia del artculo 95 del CPP:

Pgina 81 de 264

En una audiencia de control de detencin, la DPP deduce recurso de amparo, en

atencin a que en su concepto los hechos que dieron motivo a la formacin de la causa
son constitutivos de un hurto del artculo 446 n 3 del Cdigo Penal y no del robo con
fuerza en las cosas de especies que se encuentran en bienes nacionales de uso pblico del
artculo 443 del Cdigo Penal, por lo que segn el artculo 124 del CPP, excluye la
posibilidad de privar de libertad para los delitos sancionados tan solo con penas de
presidio menor en su grados medio a mnimo y solicita se acoja el amparo y sean puestos
en libertad, en razn de que el delito no amerita detencin.
Tribunal de Garanta: Atendido el mrito de lo expuesto por el Sr. Defensor y la
Srta. Fiscal, este tribunal estima que, por razones meramente procesales rechaza el recurso
interpuesto por el Sr. Defensor, esto es, el amparo en los trminos del artculo 95 del CPP,
por cuanto a juicio de esta magistratura nos encontramos en esta audiencia en la hiptesis
que contempla el artculo 132 del CPP, norma esta ltima que no se relaciona con el
artculo 95, por cuanto la norma invocada; esta ltima, el artculo 95 amparo ante el juez
de garanta, se refiere al hecho de que una persona se encuentre privada de libertad y sea
conducida sin demora ante el juez de garanta, o la otra hiptesis es que se constituya si
fuera necesario, en el lugar en que ella estuviere; entiende este juez que esta hiptesis del
artculo 95 se refiere a otras situaciones que puedan ser por ejemplo: el secuestro de una
persona, que se encuentre retenido ilegalmente en un centro comercial, en un centro
pblico, sin ninguna orden judicial, etc.; pero en cambio en la situacin del artculo 132
se refiere a la comparecencia judicial, como lo dice el epgrafe de la citada norma; en
consecuencia, los imputados se encuentran en presencia de este juez, lo que fueron
detenidos por un delito flagrante, todava no se ve la formalizacin ni la peticin de
medidas cautelares, y este tribunal en uso del artculo 132 va examinar lo que ms
adelante solicite el ministerio pblico, en consecuencia se rechaza el recurso de amparo
interpuesto en los trminos del artculo 95 del CPP (TG de Curic, 20.12.2001)

Pgina 82 de 264

La vctima
Una de las novedades de este Cdigo es que confiere a la vctima la calidad de sujeto
procesal, an cuando no intervenga como querellante en el proceso, por el solo hecho de
serlo, como sucede con el imputado. No obstante, se mantiene la figura del querellante
particular, que pude intervenir formalmente en el proceso.
Segn el diccionario de la Real Academia vctima es la persona que padece dao por
culpa ajena o causa fortuita.
Para lo efectos del Cdigo, se considerar vctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuera la muerte del ofendido y en los casos en que
ste no pueda ejercer los derechos que el Cdigo le seala, se considerar como vctima:
a) al cnyuge y a los hijos:
b) a los ascendientes;
c) al conviviente
d) a los hermanos
e) al adoptado o adoptante
Esta enumeracin constituye un orden de prelacin para los efectos de su intervencin
en el procedimiento, de manera que la intromisin de una o ms personas pertenecientes a
una categora excluye a los comprendidos en las categoras siguientes:
Derechos de la vctima.
La vctima puede intervenir en el procedimiento penal, siendo uno de los
intervinientes que contempla el art. 12, para ejercer los siguientes derechos, entre otros:

Pgina 83 de 264

1.- Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o

atentados en contra suya o de su familia;
2.- Presentar querella.
3.- Ejercer contra el imputado la accin civil proveniente del hecho punible.
4.- Ser oda, si lo solicita, por el fiscal antes de que ste pida o resuelva la suspensin del
procedimiento (art. 237) o su terminacin anticipada (art. 241).
5.- Ser oda, si lo pide, por el tribunal, antes de que ste se pronuncie acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo, o respecto de otra resolucin que ponga trmino a la
causa (arts. 248, 249).
6.- Impugnar la resolucin que sobresea definitiva o temporalmente o la sentencia
absolutoria, an cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Es menester tener en cuenta que los derechos antes mencionados no pueden ser
ejercidos por quien sea imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le
correspondan por tener esa calidad.
Cuando el ofendido no pueda ejercer los derechos que el cdigo le otorga, o haya
fallecido, y ninguna de las personas enunciadas en el art. 108 ha intervenido en el
procedimiento, el ministerio pblico informar sus resultados al cnyuge del ofendido por
el delito o, en su defecto, a alguno de los hijos u otras de las personas que all se indican.
Lo dicho confirma el principio bsico contenido en el art. 6 del cdigo, en orden a
que el ministerio pblico est obligado a velar por la proteccin de la vctima en todas las
etapas del procedimiento penal. As, la ley seala que durante el curso del procedimiento
deber promover acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que
facilitan la reparacin del dao causado a la vctima. Hay que tener claro que este deber,
no importa el ejercicio de las acciones civiles que puedan corresponderle a la vctima.

Pgina 84 de 264

El Querellante.
La institucin del querellante aparece disminuida en el nuevo proceso penal con
ocasin de los derechos que el Cdigo concede a la vctima durante el procedimiento,
vctima que, como se dijo, tiene la calidad de sujeto procesal.
Facultades de querellante.
El hecho de deducir querella confiere al querellante importantes facultades. A ttulo
meramente ejemplar citaremos algunas facultades que tiene el querellante y que no tiene
la vctima:
1.Adherirse a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente:
Cuando se acusa particularmente se tiene la posibilidad de calificar jurdicamente los
hechos en forma distinta al fiscal; plantear otra forma distinta de participacin; solicitar
otra pena o ampliar la acusacin del fiscal extendindola a imputados o hechos distintos,
siempre que hubieran sido objeto de la formalizacin de la investigacin.
2.Ejercer los dems derechos del artculo 261 del CPP que se analizaran en su
oportunidad.
3.-

Oponerse al procedimiento abreviado (Art. 408)

4.Formular acusacin si el Ministerio Pblico ha ratificado la decisin del fiscal de la

causa de no interponerla, por haber solicitado el sobreseimiento. (Art. 258)
5.Ejercer la misma facultad anterior cuando el fiscal haya comunicado la decisin de
no perseverar en el procedimiento.
6.Ser odo antes de decretar la suspensin condicional del procedimiento y apelar de
la resolucin que la establece. (Art. 237)

Pgina 85 de 264

La Querella.
En cuanto a los titulares de la querella (Legitimacin activa)
Son titulares de la querella por regla general: La vctima, su representante legal o su
heredero testamentario.
Hay dos excepciones a esta regla:
a.1.- En cuanto a delitos terroristas, delitos cometidos por funcionarios pblicos que
afectaren los derechos de las personas garantizados por la Constitucin y delitos contra la
probidad pblica podr deducir querella cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la provincia en que se cometieron dichos hechos punibles. (Artculo 111
inciso 2)
a.2.- En cuanto a delitos que afectaren intereses sociales relevantes o de la colectividad
en su conjunto, puede deducir querella cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliado en la regin en que se cometieron dichos hechos punibles. (Art. 111 inciso 3)
La titularidad de la querella es ms restringida que en el procedimiento antiguo,
que otorgaba la posibilidad de querellarse a toda persona capaz de comparecer en juicio
para el ejercicio de la accin penal pblica, restriccin que se justifica por dos motivos:
1.En atencin a los derechos que la nueva ley le ha otorgado a la vctima y,
2.Por la existencia del Ministerio Pblico que en virtud del principio de legalidad
procesal penal, DEBE perseguir los hechos que revistan caracteres de delito y ejercer, en
su caso, la accin penal pblica.

Pgina 86 de 264

De la historia de la ley queda claro que no se contempla la accin penal popular, y

por ello se da un concepto de vctima y seala quien puede querellarse estableciendo un
orden de prelacin.
En consecuencia, los hechos que producen alarma pblica no permiten querellarse
a cualquiera.
La interpretacin de la norma del artculo 111 inciso 2 y 3 del CPPP da lugar a
mltiples discusiones doctrinarias que no se vern; ya la Jurisprudencia est adoptando
una postura al respecto (Ver y estudiar sentencias que se entregan esta clase: Sentencia
de Juez de Garanta de Puerto Montt RIT n 205-2004; Sentencia del Juez de
Garanta de La Serena Rol interno 1296-2002)
Existen limitaciones de ciertas personas para deducir querella entre s ni por delitos
de accin penal pblica ni delitos de accin privada:
a)
b)

Los cnyuges, a no ser por delito que hubiere cometido uno contra el otro, o por el
delito de bigamia.
Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el segundo
grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra otros, o contra su cnyuge o
hijos.
Oportunidad para deducir querella.

La querella se puede presentar en cualquier momento del procedimiento mientras el

fiscal no declare cerrada la investigacin y si la investigacin es reabierta, la querella
puede presentarse mientras no se declare nuevamente cerrada.
La querella se presenta ante el Juez de Garant quien la remite al Ministerio
Pblico.
Requisitos de la querella

Pgina 87 de 264

La querella debe presentarse por escrito ante el juez de garanta y deber contener:
1.-

La designacin del tribunal ante el cual se entablare.

2.-

El nombre, apellido, profesin u oficio del querellante.

3.El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado o una

designacin clara de su persona, si el querellante ignora aquellas circunstancias. Si se
ignoran tales determinaciones, siempre se puede deducir querella para que se proceda la
investigacin del delito y el castigo al o los culpables
4.La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y
hora en que se haya ejecutado, si se saben,
5.-

La expresin de las diligencias cuya prctica se solicita al Ministerio Pblico, y,

6.La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no sabe o no puede

firmar.
Agregamos una exigencia compartiendo el criterio del Profesor Oberg:
7.El cumplimiento de las disposiciones de las normas de la ley 18.120 en orden a
designar abogado patrocinante y a constituir mandatario judicial.
Se elimina la obligacin de rendir fianza de calumnia debido a las restricciones que
la ley ha puesto para poder querellarse que no es otra cosa que la de encontrarse en
algunos de los supuestos a que alude al artculo 111 (titulares de la querella) lo que es
controlado por el Juez de Garanta.
Tramitacin de la querella e inadmisibilidad de la querella.
Conforme a la ley la querella debe presentarse ante el Juez de Garanta. El JG debe
efectuar un estudio de admisibilidad de la querella, y por ende, lo anterior puede conducir
a que el JG declare la querella admisible o inadmisible.
El JG no admitir la querella en los siguientes casos:

Pgina 88 de 264

1.-

Cuando ha sido presentada extemporneamente

2.Cuando el JG ha otorgado un plazo de 3 das para subsanar los defectos que

presenta la querella por falta de algn requisito y el querellante no ha realizado las
modificaciones pertinentes en ese plazo
3.-

Cuando los hechos expuestos en la querella no sean constitutivos de delito.

4.Cuando de los antecedentes de la querella apareciere de manifiesto que la

responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida, en cuyo caso la declaracin
de in admisibilidad debe hacerse previa citacin del Ministerio Pblico, pues a este
organismo es a quien corresponde investigar los delitos y no al tribunal y adems por
cuanto si el MP comparte la opinin del JG no la impugnar, y,
5.-

Cuando la querella se deduzca por persona no autorizada por la ley

De acuerdo la ley, la resolucin que declare inadmisible una querella es apelable,

pero durante la tramitacin del recurso no puede disponerse la suspensin del
procedimiento. Por el contrario, si el JG admite a tramitacin la querella, dicha resolucin
es inapelable.

Sin perjuicio de la declaracin de inadmisibilidad de la querella, cuando dicha

declaracin se dicta en virtud de las causales n 1 y 2 de mas arriba, o sea, cuando la
querella se present extemporneamente o con omisin de requisitos y siempre que se
trate de delitos de accin penal pblico o de previa instancia particular, el juez debe
ordenar que la querella sea puesta en conocimiento del Ministerio Pblico para ser tenida
como denuncia amenos que le constare que la investigacin del hecho respectivo ya se ha
iniciado de otro modo

Pgina 89 de 264

La importancia o consecuencia jurdica sustantiva de que la querella se admitida a

tramitacin radica en que el querellante, en su oportunidad podr ejercer los derechos del
artculo 261, o sea, podr adherir a la acusacin del Fiscal del MP o acusar
particularmente, requerir la correccin de vicios formales de la acusacin del FMP,
ofrecer prueba y deducir demanda civil cuando procediere.
Desistimiento de la querella.
El querellante pude desistirse de la querella en cualquier momento del
procedimiento. El desistimiento produce los siguientes efectos:
a)

En relacin a las costas: Ser responsable de las costas propias y respecto de las
dems costas quedar sujeto a la decisin que el juez adopte sobre la materia una
vez finalizado el procedimiento.

b)

En relacin a la continuacin del procedimiento: Si el delito es de accin privada

y el querellante se desiste, se decreta sobreseimiento definitivo en la causa y el
querellante ser condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento haya
sido expresamente aceptado por el querellado. Si el querellado se opone al
desistimiento no se dar lugar a l.

c)

Reserva de acciones: El desistimiento deja a salvo el derecho del querellado para

deducir la accin penal o civil a que diere lugar la querella o acusacin calumniosa
y demandar los perjuicios que le haya causado en su persona o bienes y las costas,
salvo que el querellado haya aceptado expresamente el desistimiento.

Abandono de la querella.
El abandono de la querella puede ser declarado por el Juez de Garanta o por el
Tribunal del juicio oral, dependiendo de la etapa del procedimiento en que se
produzca la causal, y procede su declaracin ya sea de oficio o a peticin de parte.

Pgina 90 de 264

Las causales por las cuales procede declarar el abandono de la querella son las
siguientes:
a)
b)
c)

Cuando el querellante no adhiera a la acusacin fiscal o no acuse

particularmente en la oportunidad que corresponde.
Cuando el querellante no asista la audiencia de preparacin del juicio oral
sin causa debidamente justificada.
Cuando el querellante no concurriere injustificadamente a la audiencia del
juicio oral o se ausentare de ella sin autorizacin del tribunal.

La resolucin que declara el abandono de la querella es apelable, sin que en la

tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del procedimiento. La resolucin
que niega lugar al abandono es inapelable.
El efecto del abandono de la querella es que el querellante queda impedido de
ejercer los derechos que el Cdigo le confiere en tal calidad.

Pgina 91 de 264

LAS MEDIDAS CAUTELARES.

CARACTERISTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES:
1.- La instrumentalidad:
La instrumentalidad significa que las medidas cautelares no constituyen un fin en s
mismas sino que estn indefectiblemente vinculadas a la sentencia que pueda dictarse en
el proceso principal, cuya efectividad prctica tienden a asegurar.
2.- Presupuestos para la adopcin de las medidas cautelares:
La adopcin de medidas cautelares est sujeta al cumplimiento de dos requisitos o
presupuestos: la apariencia de derecho y el peligro en la demora.
En cuanto a la apariencia de derecho, mientras que en el proceso civil est
supeditado a la existencia de comprobantes que constituyan presuncin grave del
derecho que se reclama (art. 298 Cdigo de Procedimiento Civil), en el proceso penal se
configura por la razonable probabilidad acerca de la responsabilidad del sujeto pasivo de
la medida. En el caso de la detencin, el cumplimiento de este requisito lo valora quien la
practica (art. 129 CPP) o bien supone una imputacin previa del tribunal (arts. 127 y 128
CPP). Respecto de la prisin preventiva, este requisito se expresa en las circunstancias
sealadas en las letras a) y b) del artculo 139 CPP.
Respecto de las medidas precautorias aseguratorias de la responsabilidad civil del
imputado, que el Cdigo llama medidas cautelares reales en oposicin a las medidas
cautelares personales la remisin que hace el artculo 157 CPP a las reglas del Libro II del
CPC, conduce a la aplicacin del artculo 298 CPC que exige, para la adopcin de una
medida precautoria, la existencia de comprobantes que constituyan presuncin grave del
derecho que se reclama.

Pgina 92 de 264

En lo que atae al segundo de los requisitos para la adopcin de una medida

cautelar, est constituido por el riesgo de incomparecencia del imputado, que se enmarca
dentro de la finalidad general de asegurar que el proceso penal se lleve a efecto y cumpla
sus objetivos (art. 122 CPP).
Por cierto, adems del riesgo de fuga del imputado, hay otros riesgos cuya
supresin se persigue a travs de las medidas cautelares privativas o restrictivas de
libertad, como lo son la existencia de peligro para el ofendido; peligro de afectacin de la
investigacin y el peligro para la seguridad de la sociedad (art. 140 CPP), en concordancia
con el criterio observado en la Constitucin Poltica (art. 19 N 7 letra e) CPR).
3.-

Provisionalidad de las medidas cautelares:

Las medidas cautelares adoptadas en el proceso penal son esencialmente

provisionales, por lo que slo durarn mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin
(art. 122 CPP).
4.-

Son excepcionales
Dejan de ser un efecto inmediato del auto de procesamiento y la necesidad de la
imposicin debe ser invocada y acreditada por el fiscal.
5.-

Deben ser posteriores a la formalizacin de la investigacin por regla general.

6.Para decretarlas el fiscal debe justificar, generalmente en una audiencia, lo

siguiente:
-

los supuestos que la autorizan

que el caso cumple con ciertos requisitos materiales que le den plausibilidad (que se
justifique la existencia del delito y que existan antecedentes que permitan presumir
que el imputado ha tenido participacin en el mismo)

Pgina 93 de 264

EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.

Son aquellas que el fiscal pide durante la etapa de investigacin y que

recaen coercitivamente sobre la persona del imputado, afectando sus derechos
fundamentales, en especial su libertad individual, con el fin de que el proceso se
lleve a efecto y cumpla sus objetivos
Estas medidas solo pueden ser impuestas cuando sean absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y durarn
mientras subsista la necesidad de su aplicacin y debern siempre ser decretadas por
medio de una resolucin judicial fundada.
El Cdigo contempla, dentro de estas medidas, a aquellas que podramos
denominar como tradicionales, como lo son:
- la citacin
- la detencin y
- la prisin preventiva
Adems la ley contempla otras medidas cautelares personales como las sealadas en el
artculo 155 (saber)
LA CITACIN.
La citacin es el llamamiento formal que hace el tribunal respecto del imputado de
ciertos delitos para que comparezca ante el tribunal para un momento determinado,
siempre que sea necesaria su presencia. Es la medida cautelar de menor intensidad dentro
del sistema.
Procedencia.

Pgina 94 de 264

La citacin es procedente siempre que sea necesaria la presencia del imputado para
alguna actuacin ante el tribunal (art. 123 CPP).
Cuando la imputacin se refiriere a faltas, o delitos que la ley no sancionare con
penas privativas ni restrictivas de libertad, salvo que procediere el arresto por falta de
comparecencia, la nica medida cautelar que se puede ordenar es la citacin.
Excepcionalmente se podr detener de conformidad a lo sealado en el artculo 134 inciso
4, o sea, se puede detener al imputado si ha cometido algunas de las siguientes faltas:
- Amenaza o ria con arma blanca o de fuego.
- Lesiones leves.
- Huerto, hurto de hallazgo, estafas, apropiacin indebida e incendios, siempre que se
trate de valores que no excedan una UTM
- Daos que no excedan de una UTM
- Ocultamiento de nombre verdadero
- Tirar piedras en lugares pblicos
En estos casos, el agente policial deber informar al fiscal de inmediato de la
detencin, para que ste tome una decisin. El fiscal comunicar su decisin al defensor
en el momento que la adopte.
El procedimiento de dejar solamente citado al inculpado puede ser utilizado tambin
cuando se trate de un simple delito y no siendo posible conducir al imputado
inmediatamente ante el juez, el funcionario a cargo del recinto policial considere que
existen suficientes garantas de su oportuna comparecencia.
Formalidades.
La citacin debe efectuarse notificndosele al imputado la resolucin que ordene su
comparecencia.

Pgina 95 de 264

Dicha notificacin debe contener la designacin del tribunal ante el que debe
comparecer, su domicilio, la fecha y la hora de la audiencia, la identificacin del proceso
y la indicacin del motivo de la comparecencia.
LA DETENCIN.
La detencin es la privacin de libertad de una persona durante breve lapso, para el
slo efecto de que sea puesta a disposicin del tribunal.
Clases de detencin.
La potestad de detener no es exclusiva de los rganos jurisdiccionales, de ah que
esta medida puede ser ordenada, adems del juez (judicial), por la autoridad
administrativa, por la polica y por particulares.
Se eliminaron las facultades que en esta materia de detencin se otorgaban a los
intendentes, gobernadores y alcaldes, mantenindose solo en forma excepcional y en el
contexto de la ley sobre conductas terroristas. Debemos sealar adems que el Presidente
de la Repblica puede ordenar la detencin en estados de asamblea o de sitio.
La detencin judicial.
Es aquella que, por lo general, emana del juez de garanta pues, excepcionalmente,
puede decretarla el tribunal del juicio oral en lo penal que conocer del juicio.
Casos de detencin judicial.

Todo tribunal aunque no ejerza jurisdiccin en lo criminal puede ordenar la

detencin de personas que, estando dentro de la sala de despacho, cometieren algn
crimen o simple delito.

Pgina 96 de 264

Tratndose de delitos distintos de los que autorizan la sola citacin, el tribunal a

solicitud del ministerio pblico, puede ordenar a detencin del imputado para ser
conducido a su presencia, cuando de otra manera su comparecencia pudiera verse
demorada o dificultada.

Tambin proceder la detencin cuando la presencia del imputado fuere condicin

de la audiencia y ste, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada (art.
127 inc. 2 CPP).

El imputado contra quien se haya emitido una orden de detencin, tiene siempre la
posibilidad de concurrir al juez que corresponda a solicitar un pronunciamiento sobre la
procedencia de la detencin o la de cualquier otra medida cautelar.
La detencin en caso de flagrancia
Esta la debe efectuar un polica. Adems la ley reconoce a los particulares la
facultad de detener a quien sorprenda en delito flagrante, para el slo efecto de entregar
de inmediato al aprehendido a la polica, al ministerio pblico o a la autoridad judicial
ms prxima.
La detencin policial.
Los agentes de polica estn obligados a detener a quienes sorprendan en delito
flagrante.
Los agentes policiales estn obligados a detener:
a) La polica debe detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere
quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en prisin preventiva
(art. 129 inc. 3 CPP). En este caso la detencin no tiene por objeto asegurar una
futura ejecucin, sino la imposicin de una ejecucin actual, por lo que, desde este
punto de vista, no puede calificarse de medida cautelar.
b) A quienes sorprenda infraganti en la comisin de un delito. (ya vimos el concepto
de flagrancia para el CPP); no obsta la detencin la circunstancia de que la

Pgina 97 de 264

persecucin penal requiera previa instancia particular, si el delito flagrante se

refiere a delitos de violacin, estupro y acciones de contenido sexual (artculos
361 a 366 quter del Cdigo Penal)
c) Al que se fugue estando detenido o en prisin preventiva
Debe tenerse presente asimismo, que el CPP regula ciertas hiptesis de detencin que
claramente lo son por sospecha o por control de identidad, situaciones que difieren de las
estudiadas en este captulo, porque son anteriores a cualquier acto de imputacin (arts. 85
y 86 CPP).
Detencin en la residencia del imputado.
En caso de legtima defensa la detencin se har efectiva en su residencia y si el
detenido tiene su residencia fuera de la ciudad donde funciona el tribunal competente, la
detencin se har efectiva en la residencia que aquel seale dentro de la ciudad en que se
encuentre el tribunal
En cuanto a la detencin en caso de flagrancia de personas sujetas a fuero y
autoridades judiciales y del Ministerio Pblico, el fiscal lo pondr inmediatamente a
disposicin de la Corte de Apelaciones respectiva. Asimismo remitir copia del registro de
las diligencias que se hubieren efectuado y que fueren conducentes para resolver el
asunto.
Plazos de la detencin.
Se debe distinguir si la detencin fue practicada por la polica con o sin orden
judicial.
a) Detencin policial con orden judicial.
Tratndose de la detencin efectuada en cumplimiento de una orden judicial, los
agentes policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto de detencin
conducirn inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere expedido la

Pgina 98 de 264

orden y si ello no fuere posible, por no ser hora de despacho, a la primera audiencia
judicial. En todo caso, el detenido no podr permanecer en el recinto policial o de
detencin por ms de 24 horas (art. 131 inc. 1 CPP).
Requisitos de la orden de detencin.
Toda orden de prisin preventiva o detencin ser expedida por escrito por el tribunal
y debe contener:
- El nombre y apellidos de la persona que debe ser detenida o, en su defecto, las
circunstancias que la individualicen o determinen.
- El motivo de la prisin o detencin.
- La indicacin de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento
penitenciario o lugar pblico de prisin o detencin que determinar, o de permanecer
en su residencia, segn corresponda.
b) Detencin policial sin orden judicial.
En los supuestos de detencin por flagrancia el agente policial que la hubiera realizado
o el encargado del recinto de detencin debern informar de ella al ministerio pblico
dentro de un plazo mximo de 12 horas. Informado el fiscal podr dejar sin efecto la
detencin u ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo
mximo de 24 horas y, si nada dijere el fiscal, el agente de polica deber presentar el
detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado (art. 131 CPP).

Audiencia de control de detencin. (Art. 132)

A la primera audiencia judicial del detenido debe concurrir el fiscal; si el fiscal
falta el detenido debe ser puesto en libertad.

Pgina 99 de 264

En esta audiencia, el Juez de Garanta controla la legalidad de la detencin y el

fiscal debe proceder directamente a formalizar la investigacin y a solicitar medidas
cautelares que procedan, siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que se
encuentre presente el defensor del imputado.
En caso de no poder proceder de la manera indicada (por falta de antecedentes o
por falta del defensor) el fiscal puede solicitar una ampliacin del plazo de detencin
hasta por tres das, con el fin de preparar su presentacin. El juez acceder a la peticin
del fiscal cuando considere que los antecedentes justifican dicha ampliacin. En todo
caso, la peticin no obliga al juez, ya que el acceder si estima que los antecedentes
justifican la medida.
Cabe sealar que el citado plazo de tres das del art. 132 del CPP es menor que el
del artculo 19 n 7 letra C de la Constitucin, norma esta ltima que no ha sido
modificada.
Derechos del detenido.
Es obligacin del agente que practica la detencin informar al detenido de los
derechos que le asisten y, si por las circunstancias que rodearen la detencin no fuere
posible entregarla inmediatamente, corresponder ese deber de informacin al encargado
de la unidad policial a la cual fuere conducido. En todo caso se dejar constancia en un
libro de guardia del recinto el hecho de haberse proporcionado la informacin, la forma,
funcionario que la entreg y personas que la hubieren presenciado.
La referida informacin puede prestarse verbalmente o por escrito, en la media que
el detenido sepa leer y escribir y se encuentre en condiciones de poder hacerlo,
entregndosele al efecto un documento que contenga una descripcin clara de tales
derechos, cuyo texto y formato sern determinados por el Ministerio Pblico.
Sin perjuicio de lo anterior, en todo recinto de detencin policial, en los JG, en los
TJOP y DPP debe existir, en lugar destacado y claramente visible al pblico, un cartel en

Pgina 100 de 264

el que se consignen los derechos de los detenidos y de las vctimas, cuyo texto y formato
sern determinados por el Ministerio Pblico.
La RETENCIN de menores.
La Corte Suprema ha entendido que los Jueces de Garanta carecen de atribucin
para pronunciarse acerca de la medida de retencin de un menor porque esta tendra una
naturaleza preventiva en beneficio del menor, quedando dentro del mbito de las
atribuciones de los Jueces de menores.
Por consiguientes, cuando un menor de 18 aos es detenido por la polica ser
puesto a disposicin del Juez de Garanta y ste deber ponerlo de inmediato a
disposicin del Juez de Menores si es que el fiscal solicita que se mantenga su retencin y
que se emita pronunciamiento sobre su discernimiento. Si el fiscal NO solicita que se
mantenga la retencin, el Juez de Garanta deber dejarlo en libertad y el fiscal podr
pedir directamente al Juez de Menores la declaracin de si obr con o sin discernimiento.

LA PRISIN PREVENTIVA.
Es una medida cautelar consistente en la privacin de la libertad del imputado por
tiempo indeterminado, cuyo fin esencial es asegurar la ejecucin y la presencia del
imputado en el proceso adems de servir de medio de aseguramiento de la instruccin
evitando la ocultacin o manipulacin de medios de acreditamiento y tambin para
proteger intereses sociales o individuales de la vctima del delito.
En todo caso el objetivo principal de la medida es evitar la frustracin del proceso
impidiendo la fuga del imputado.
Ya no es consecuencia de la dictacin del auto de procesamiento que no existe y el
Cdigo impone lmites para su utilizacin destinados a mantener un criterio de
proporcionalidad en relacin con la pena posible; en razn de lo anterior y tal como se

Pgina 101 de 264

ver, se amplan los casos en que la prisin preventiva debe ser excluida como medida
cautelar.

Podemos concluir que la prisin preventiva es doblemente excepcional debido a:

El principio de presuncin de inocencia.
Por cuanto solo es procedente cuando las dems medidas cautelares personales fueren
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento.
Por cuanto la interpretacin de las medidas cautelares personales es restrictiva y existe
prohibicin de aplicarlas por analoga.
Por cuanto solo se aplica cuando sea estrictamente necesaria a sus fines y,
Por cuanto solo durar mientras exista necesidad de aplicarlas

Requisitos o presupuestos de la prisin preventiva.

1.Que se haya formalizado la investigacin.
2.Peticin del Fiscal o del querellante.
3.Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investiga.
4.Que existan antecedentes que permitan presumir fundadamente que el imputado ha
tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
5.Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar que la
prisin preventiva es indispensable para el xito de las diligencias precisas y determinadas
de la investigacin, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la
sociedad o del ofendido.
La prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin cuando:
a)

b)

Exista sospecha grave y fundada de que el imputado pueda obstaculizar la

investigacin mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de
elementos de prueba.
Cuando pueda inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.

Pgina 102 de 264

Para considerar la libertad del imputado como peligrosa para la seguridad de la

sociedad, el tribunal debe considerar:
a)
b)
c)
d)

e)
f)

La gravedad de la pena asignada al delito.

El nmero de delitos que se le impute y el carcter de los mismos.
La existencia de procesos pendientes.
El hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad
condicional o gozando de algunos de los beneficios alternativos a la ejecucin de
las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley.
La existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento se encuentre pendiente,
atendiendo a la gravedad de los delitos que se trate.
El hecho de haber actuado en grupo o pandilla.

Para considerar la libertad del imputado como peligrosa para la seguridad del
ofendido, el tribunal debe considerar:
a)

Cuando existan antecedentes calificados que permitan presumir que el imputado

realizar atentados graves en contra de aquel, o en contra de su familia o de sus
bienes.

Improcedencia de la prisin preventiva

No se puede ordenar la prisin preventiva cuando sta aparezca desproporcionada
en relacin con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisin y la sancin
probable.
El CPP ha introducido el principio de que la prisin preventiva slo procede
cuando las dems medidas cautelares resulten insuficientes para asegurar los fines del
procedimiento penal. Cuando estos fines pueden lograrse con restricciones de libertad de
menor intensidad, estas deben ser preferidas. Aqu emergen las medidas cautelares

Pgina 103 de 264

personales alternativas a la prisin preventiva y que se enumeran en el artculo 155 del

CPP, ejemplo: el arresto domiciliario (estudiar artculo)
Casos en que no procede la prisin preventiva.
La regla general es que NO procede la prisin preventiva cuando aparezca
desproporcionada con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisin y la
sancin probable. Esta es la regla general cuya aplicacin corresponder al juez en cada
caso especfico.
El CPP establece supuestos de improcedencia absoluta de la prisin preventiva y
son los siguientes:
1.Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con penas pecuniarias
o privativas de derechos, o con una pena privativa o restrictiva de libertad de duracin no
superior a la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo, o sea, 61 a 540 das.
2.Cuando se trate de un delito de accin penal privada.
3.Cuando el tribunal considere que, en caso de ser condenado, el imputado pudiere
ser beneficiado con alguna de las medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas
de libertad que contempla la ley y ste acreditare tener vnculos permanentes con la
comunidad, que den cuenta de su arraigo familiar o social.
En los supuestos recin sealados podr decretarse la prisin preventiva en el caso
de que el imputado incumpliere algunas de las medidas alternativas a la prisin
preventiva.
Tambin se decretar prisin preventiva en contra del imputado que no
compareciere a la audiencia del juicio oral, resolucin que se dictar en la misma
audiencia a peticin del fiscal o del querellante.

Pgina 104 de 264

Si el imputado se encuentra cumpliendo efectivamente una pena privativa de

libertad, no proceder a su respecto la prisin preventiva. Si por cualquier causa fuere a
cesar su cumplimiento efectivo, podr solicitarse anticipadamente la prisin preventiva u
otra medida cautelar si fuere procedente. Estas medidas, de ser concedidas, se aplicaran
en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solucin de continuidad.
Tramitacin de la solicitud de prisin preventiva.
En cuanto a la oportunidad de la peticin.
La solicitud de prisin preventiva puede plantearse verbalmente en las siguientes
oportunidades:
- en la audiencia de formalizacin de la investigacin.
- en la audiencia de preparacin del juicio oral.
- en la audiencia del juicio oral.
La solicitud tambin puede plantearse en cualquier etapa de la investigacin, por
escrito, respecto del imputado en contra de quien se haya formalizado la investigacin, en
cuyo caso el juez fijar una audiencia para resolver la solicitud, citando a ella al
imputado, su defensor y a los dems intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituyen un requisito de validez de la
audiencia en que se resuelve la solicitud de prisin preventiva.
Expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la haya formulado, el tribunal oir
al defensor, a los dems intervinientes si estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la
palabra y al imputado.
Luego, al concluir la audiencia el tribunal se pronunciar sobre la prisin preventiva
por medio de una resolucin fundada, en la cual se expresen claramente los antecedentes
calificados que autorizan la medida. Si la prisin preventiva ha sido rechazada puede ser

Pgina 105 de 264

decretada con posterioridad, en una audiencia, cuando existan otros antecedentes que, a
juicio del tribunal, justifiquen discutir nuevamente su procedencia.
La resolucin que ordena o rechaza la prisin preventiva es modificable, de oficio o a
peticin de cualquiera de los intervinientes, en cualquier etapa del procedimiento.
Si el imputado solicita la revocacin de la prisin preventiva, el tribunal puede:
1.- Rechazarla de plano.
2.- Citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de abrir debate sobre la
subsistencia de los requisitos que autorizan la medida.
En todo caso el tribunal est obligado a este ltimo procedimiento, cuando han
transcurrido dos meses desde el ltimo debate oral en que se haya ordenado o mantenido
la prisin preventiva.
Ahora bien, transcurrido seis meses desde que se haya ordenado la prisin preventiva
o desde el ltimo debate oral en que ella se hubiere decidido, el tribunal citar de oficio a
una audiencia, con el fin de considerar su cesacin o prolongacin.
En todo caso, en cualquier momento del procedimiento el tribunal, de oficio o a
peticin de parte, puede sustituir la prisin preventiva por alguna de las otras medidas
cautelares.
En cuanto a la ejecucin y lugar de cumplimiento.
El tribunal que adopta la medida es el competente para supervisar la ejecucin de
la misma, as como para conocer las solicitudes y presentaciones realizadas con ocasin
de su cumplimiento.

Pgina 106 de 264

La prisin preventiva debe ejecutarse en establecimientos especiales, diferentes de

los que se utilizan para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados
de los destinados para estos ltimos.
Situacin de la prisin preventiva atenuada
En forma excepcional, el tribunal puede conceder al imputado permiso de salida
durante el da, por un periodo determinado o indefinidamente, siempre que se asegure
convenientemente que no se vulnerarn los objetivos de la prisin preventiva.
Situacin de la prisin preventiva incomunicada.
Esta medida solo puede ser acordada por el juez, a peticin del fiscal. El contenido
de la medida lo determina el tribunal. En todo caso no se puede afectar el derecho del
detenido o preso a entrevistarse privadamente con su abogado ni restringir el acceso del
imputado al tribunal ni negarle una apropiada atencin mdica. La medida no puede
consistir en el encierro en celdas de castigo. Debemos considerar el imperativo
Constitucional del artculo 19 n 7 letra d) inciso 3 (estudiar)
La forma en que se lleva a efecto la medida la determina el tribunal, para cuyo
efecto deber instruir al encargado del recinto en que el imputado se encontrare. La
duracin de la medida no puede exceder de 10 das.
En cuanto a los recursos procesales.
La resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisin preventiva, es
apelable cuando ha sido dictada en una audiencia.
En los dems casos no es susceptible de recurso alguno, como por ejemplo, cuando
el tribunal rechaza de plano la revocacin de la medida.

Pgina 107 de 264

Duracin de la prisin preventiva.

El juez de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes decretar la
terminacin de la prisin preventiva cuando no subsistan los motivos que la hayan
justificado.
Aparte de lo anterior la ley ha establecido un lmite que consiste en que cuando la
duracin de la prisin preventiva haya alcanzado la mitad de la pena privativa de libertad
que se pueda esperar en el evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la que se le
haya impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citar de oficio a una audiencia.
Con el fin de considerar la cesacin o prolongacin de la medida.
Trmino de la prisin preventiva por absolucin o sobreseimiento.
El tribunal debe poner trmino a la prisin preventiva cuando dicte sentencia
absolutoria o cuando decrete sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas
resoluciones no se encuentren ejecutoriadas.
En tales casos se podr imponer alguna otra medida cuando se considere necesaria
para asegurar la presencia del imputado.
Caucin para reemplazar la prisin preventiva.
Cuando la prisin preventiva ha sido o deba ser impuesta para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecucin de la pena, el tribunal
puede autorizar su reemplazo por una caucin econmica suficiente, cuyo monto fijar.
(luego, si la prisin preventiva responde a otros fines como por ejemplo la seguridad del
ofendido o la sociedad o el xito de la investigacin no procede conceder la libertad a
cambio de caucin econmica suficiente siempre y cuando estos motivos subsistan)

Pgina 108 de 264

La caucin puede consistir en el depsito por el imputado u otra persona de dineros

o valores, la constitucin de prendas o hipotecas, o la fianza de una o mas personas
calificadas por el tribunal.
La ejecucin de la caucin se efectuar de acuerdo a las reglas generales y el
monto que se obtuviere se entregar a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial. Si
la caucin fue constituida por un tercero, el tribunal ordenar ponerla en conocimiento del
tercero bajo apercibimiento de que si el imputado no compareciere dentro de 5 das, se
har efectiva la caucin. En le ejecucin de la caucin actuar como ejecutante el Consejo
de Defensa del Estado.
Suspensin de las medidas cautelares de menor intensidad del Art. 155.
El juez solo puede suspenderlas a peticin del afectado, oyendo al fiscal y previa
citacin de los dems intervinientes que hubieren participado en la audiencia en que se
decretaron. El supuesto para acordar el cese temporal es la estimacin del tribunal de que
con ello no se pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas. Para
mayor garanta de estos objetivos, puede el tribunal admitir las cauciones del art.146 del
CPP.
EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES.
Estas medidas pueden solicitarse durante la etapa de investigacin mediante minuta
escrita ante el Juez de Garanta por el Ministerio Pblico o la vctima, respecto de bienes
del imputado.
Consisten en las medidas precautorias del Ttulo V del Libro II del CPC (Art. 290 y
siguientes) La tramitacin es aquella que se les otorga a las medidas prejudiciales.
Con todo concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extender
hasta 15 das antes de la fecha fijada para la audiencia de preparacin del juicio oral.

Pgina 109 de 264

Del mismo modo, al deducir la demanda civil la vctima puede solicitar una medida
precautoria. Las resoluciones que nieguen o den lugar a estas medidas son apelables.

LA NULIDAD PROCESAL.1
Normas aplicables a la Nulidad Procesal es el juicio penal.
TtuloVII libro I Cdigo Procesal Penal
El artculo 52 se encarga de sealar textualmente que: Sern aplicables al
procedimiento penal en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en las leyes
especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el libro primero
del Cdigo primero del Procedimiento Civil.
Luego, deber primero aplicarse en materia de ineficacia de actos irregulares del
proceso penal las reglas que especficamente se prescriben en el Ttulo VII, las que
veremos a continuacin.
En carcter de supletoria tendra vigencia las normas de la nulidad procesal
contenida en el Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente las del Ttulo IX de su
Libro Primero. Pero, adems regir cualquiera otra disposicin relativa a la nulidad,
como, por ejemplo, el artculo 80, siempre que se cumpla la condicin anotada, o sea, que
no se opusieren e lo sealado en el CPP.
Lo dicho respecto de las normas que rigen la nulidad en el proceso penal vale
tambin en general para los aspectos civiles en l involucrados, como sucede con lo
relativo a las prestaciones pecuniarias originadas en los hechos delictuales
1

Sobre la base de las lecciones del Profesor de Derecho Procesal de la Universidad del Desarrollo don Julio
Salas Vivaldi.

Pgina 110 de 264

Finalmente, lo que se dir rige tambin al procedimiento abreviado por mandato

del artculo 415, en lo pertinente.
Caractersticas de la nulidad procesal.
1.La nulidad procesal debe ser declarada por resolucin judicial. Dicho de otra
manera la nulidad procesal penal como la civil no produce efectos de pleno derecho. Debe
ser declarada por un juez y mientras ello no ocurra al acto irregularmente ejecutado se le
atribuirn todos los efectos sealados por la ley y queda saneado definitivamente una vez
terminado el juicio.
Los redactores del Cdigo Procesal Penal estimaron necesario acentuar este
principio y darle expresa consagracin en su texto, aunque no de una manera directa.
Efectivamente, los artculos 161,162, 163 y 165 se refieren en sus textos a la declaracin
de nulidad, para referirse a la necesidad de que ella conste en una resolucin emanada
del respectivo rgano jurisdiccional que luego precisaremos.
2.- La declaracin de nulidad de un acto procesal debe provenir de:
- la alegacin de los intervinientes o,
- de la actividad oficiosa del tribunal.
El sujeto activo de la solicitud de nulidad debe reunir indispensablemente tres
requisitos:
a) Ser interviniente en el respectivo proceso;
b) Ser agraviado con la irregularidad del acto;
c) No debe ser el causante de la irregularidad

Pgina 111 de 264

Las exigencias anotadas no constituyen ninguna novedad en materia procesal, ya que

slo estn legitimados para formular peticiones los que tengan inters en sus resultados,
en la especie, evitar los perjuicios que le produce el acto irregularmente ejecutado.
Como se dijo, est imposibilitado de alegar la nulidad quien haya dado lugar a
anormalidad, pues nadie puede valerse de sus propios errores o dolo. Surge esta
prohibicin del principio denominado nemo auditor... de general aplicacin en el campo
jurdico.
3.-

Efecto extensivo de la nulidad procesal.

Declarada la nulidad de un acto caen en igual sancin aquellos que son

consecuencia o dependen de aquel. Es decir, carecen de valor, y debe prescindirse de ellos
como expresamente lo dice el Cdigo en el artculo 276 respecto de pruebas invalidadas.
Esta caracterstica de la nulidad est expresamente consignada en el artculo 165
del Cdigo, que seala la declaracin de nulidad de un acto conlleva la de los actos
consecutivos que de l emanan o dependieren.
No era necesario que el Cdigo, consagrara en forma expresa esta modalidad de la
nulidad procesal. Pero, fue mas all al ordenar en el inciso segundo del precepto sealado
que al declararla el tribunal determinar cuales son los actos a los que se extiende la
sancin.
Declarada la nulidad del acto ser el propio tribunal quien marcar el lmite de la
extensin de la ineficacia, la que naturalmente incidir slo respecto de aquellas
diligencias ntimamente ligadas con aqul, conservando su valor las que no tengan tal
dependencia.
Adems de declararse, cual es el acto viciado que se anula y los que sufrirn igual
efecto por su conexin con l, hay tres remedios: la renovacin, la rectificacin y la
ratificacin del acto, si ello fuere posible.

Pgina 112 de 264

Se ordenar la renovacin de la o las actuaciones anuladas si la irregularidad es

de tal magnitud que slo es superable mediante su repeticin, ejemplo:
Incorrecta notificacin al imputado.
Se ordenar la rectificacin si la deficiencia procedimental puede repararse
mediante la modificacin posterior del acto ineficaz sin llegar a su
prescindencia total y posterior sustitucin. Un caso de esta naturaleza se
contempla en el artculo 270, emplendose all el verbo corregir.
Se ordenar la ratificacin de la actuacin observada si basta nicamente
reafirmar lo all establecido. Ejemplo: la declaracin de un testigo prestada
indebidamente sin juramento o promesa.

Existen casos en que la irregularidad que afecta al acto anulado es tal que no
proceder su saneamiento mediante el empleo de los remedios sealados, vale decir, su
renovacin, rectificacin o ratificacin.
En estos casos de insanable ineficacia, simplemente es prescindible
absolutamente del acto, desatendindose de manera total y definitiva de l.
Sin embargo, el artculo 165 inciso 3 dispone que la declaracin que la contiene
no podr retraer el procedimiento a etapas anteriores, a pretexto de la repeticin del acto
defectuoso, rectificacin del error o cumplimiento del acto omitido. Refuerza esta idea al
agregar que si durante la preparacin del juicio oral se declarare la nulidad de
actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de investigacin, el tribunal no podr
ordenar la apertura de sta.
Asimismo dispone que las nulidades declaradas durante el desarrollo de la
audiencia del juicio oral no retrotraern el procedimiento a la etapa de investigacin o a la
audiencia de preparacin de juicio oral.
Todo lo dicho es sin perjuicio de los efectos que provienen del recurso de nulidad,
medio impugnatorio de la respectiva sentencia y del juicio oral.

Pgina 113 de 264

4.El carcter genrico de la nulidad en contraposicin a la especificidad de la

misma.
El artculo 159 del Cdigo se limita a disponer que slo podr anularse las
actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento que ocasionaren un
perjuicio reparable nicamente con la declaracin de nulidad.
O sea, el legislador adopta el principio genrico de la nulidad, pues deja abierta la
posibilidad de que la nulidad pueda aplicarse a cualquier acto del proceso que se vea
afectado por alguna irregularidad, con la sola limitacin de la concurrencia de un
perjuicio slo reparable con la nulidad.
No obstante, la ley limita lo anterior al sealar que Existe perjuicio cuando la
inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de actuacin de
cualquiera de los intervinientes en el procedimiento. Agrega en el artculo siguiente que
se presumir de derecho la existencia del perjuicio si la infraccin hubiere impedido el
pleno ejercicio de las garantas y de los derechos reconocidos en la Constitucin, o en
las dems leyes de la Repblica.
Creemos que, no obstante, esta prevencin no se desvirta la generalidad de la
nulidad, quedando a criterio del tribunal la determinacin en cada caso si la anormalidad
que afecta en un acto tiene o no la magnitud sealada.
5.Procede la nulidad de un acto del proceso cuando la irregularidad que le sirve
de antecedente corrompe su sustancia y le impide cumplir el fin para que fue
establecido en la ley.
El artculo 159 solo admite la invalidacin de un acto si el defecto de que adolece
ocasiona un perjuicio reparable nicamente con la declaracin de nulidad. Por su parte el
artculo 162 slo permite invocar esta sancin al Perjudicado por el vicio.

Pgina 114 de 264

6.El saneamiento de la nulidad, (Que equivale en lenguaje procesal civil a la

convalidacin de la misma).
El artculo 164 se preocup de establecer diversos casos en que opera la
subsanacin de las actuaciones irregulares, estos casos son tres, a saber:
a) Si el interviniente respectivo no solicita la nulidad oportunamente;
b) Si ha aceptado expresa o tcitamente los efectos del acto; y
c) Si, no obstante el vicio de que adolezca tal acto, ha conseguido su fin respecto de
todos los interesados.
Anlisis de cada uno de los casos:
a) Si el interviniente respectivo no solicita la nulidad oportunamente La nulidad de
algn acto del proceso slo puede alegarse y declararse en determinadas oportunidades
durante el transcurso del juicio El procedimiento queda saneado con el fin del juicio, la
paz y la tranquilidad social as lo requieren, pues si no existiera la cosa juzgada las
personas quedaran permanentemente condicionados a una posible revisin de los actos
verificados en el proceso respectivo.
La autoridad de cosa juzgada esta reconocida en el Cdigo Procesal Penal la
persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no
podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. (artculo 1
inciso 2) Pero no siempre es necesario que el proceso haya terminado por sentencia
ejecutoriada para estimar convalidadas, por efecto de la autoridad de cosa juzgada, las
actuaciones irregulares cometidas durante el curso.
En efecto, el Cdigo es preciso para determinar, como se ver, las oportunidades en
que debi invocarse la nulidad de un acto del proceso, de manera que, la nulidad quedar
saneada si el interviniente respectivo no la impetra oportunamente.
b) Si ha aceptado expresa o tcitamente los efectos del acto
Existe aquiescencia expresa si el afectado con la irregularidad manifiesta que, no
obstante ella, no ve perturbado el ejercicio de los derechos que puede hacer valer. O sea,
se requiere que el afectado demuestre su sometimiento a los efectos del acto viciado.

Pgina 115 de 264

Ser tcita la aceptacin si la parte afectada realiza gestiones que, demostrando

conocimiento de ella, contribuye a que el acto viciado cumpla a su respecto los fines
previstos para uno correcto.
La mera omisin de reclamar la nulidad por el perjudicado con ella en las
oportunidades dispuestas por la ley y con mayor razn durante el curso del proceso, da
lugar a la forma de subsanar el acto viciado que en doctrina se conoce como
convalidacin por conformidad.
A su vez, la aceptacin expresa del acto irregular pese al vicio que le afecta,
consiste, doctrinariamente, en la convalidacin por conformacin.
c) Si, no obstante el vicio de que adolezca tal acto, ha conseguido su fin respecto de
todos los interesados.
Lo que hace desaparecer es el perjuicio exigido para impetrar la nulidad.
Finalmente, debemos sealar que no habr saneamiento de aquellas nulidades que
impiden el pleno ejercicio de las garantas y de los derechos reconocidos por la
Constitucin y dems leyes de la Repblica, advertencia que parece innecesaria pues en
tal caso no se estar en las situaciones convalidantes.
Medios destinados a alegar y declarar la nulidad procesal.
Medios directos:
a) El incidente de nulidad procesal, constituye, por regla general, una cuestin
accesoria al juicio que requiere un especial pronunciamiento del Tribunal.

Pgina 116 de 264

b) Las excepciones de previo y especial pronunciamiento: Se permite al acusado en

oportunidades que se indican, cuestionar la competencia del juez de garanta, sealar
vicios formales del escrito de acusacin, falta de acusacin para enjuiciar, etc., que
lleva la nulidad correspondiente; y.
c) El recurso de nulidad, est establecido precisamente para invalidar o anular el juicio
oral y la sentencia definitiva si, a ms de otros motivos, se ha incurrido en vicios,
como la incompetencia del tribunal, implicancia de algn juez, etc.
Medios Indirectos:
Son aquellos que no persiguen exclusivamente la declaracin de ineficacia del
procedimiento, pero a travs de ellos puede obtenerse. En esta categora podemos sealar,
entre otros, los recursos de apelacin. Incluso este ltimo permite la respectiva Corte de
Apelaciones en el procedimiento abreviado controlar aspectos meramente
procedimentales para velar para su validez, conforme al artculo 414.
Debemos precisar que no queda al arbitrio de las intervinientes o del tribunal elegir
discrecionalmente cualquiera de los medios sealados. Lo est determinado por la ley.,
segn cual sea la naturaleza de la irregularidad cometida, el carcter del acto en que
incide, la oportunidad procesal en que ocurre, etc.
El incidente de nulidad procesal.
Es un incidente de la causa, pues constituye una cuestin accesoria que debe ser
resuelta mediante un pronunciamiento especial y que, en general, rene las condiciones
establecidas para los incidentes en el artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil,
aplicable por mandato del artculo 52 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En cuanto a la promocin y forma de transmitir dicho incidente existen normas
especiales en el referido Cdigo.

Pgina 117 de 264

- Aquellos que ocurren fuera de las audiencias dispuestas en el CPP su nulidad se deber
impetrar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que el perjudicado hubiere tomado
conocimiento fehaciente del acto irregular. Sin embargo, si este se verifico en la etapa de
investigacin no podr reclamarse despus de la audiencia de preparacin.
El incidente deber formularse en forma fundada y por escrito.
Su tramitacin ser en forma incidental, conforme a las normas subsidiarias del
Ttulo IX del libro Primero del Cdigo de Procedimiento Civil, ante el silencio del
Procesal Penal. La resolucin corresponder al juez de garanta.
- Aquellos que ocurren en una audiencia, deber impetrarse verbalmente y resolverse
segn el artculo 38 antes de su trmino y all substanciarse. Esta audiencia podr ser
especialmente la de formalizacin de la investigacin, la preparatoria del juicio oral y la
relativa a la abreviacin del procedimiento y conocer de la solicitud el juez de garanta, o
la correspondiente al juicio mismo.
La resolucin que falle el incidente debe pronunciarse sobre las costas por mandato
del artculo 45.

Facultad del rgano jurisdiccional para declarar de oficio la nulidad procesal.

Los tribunales (Juez de Garanta o Tribunal del Juicio Oral en lo Penal) tienen una
doble obligacin:
1. Advertir al interviniente perjudicado con la irregularidad no saneada de algn acto la
existencia del vicio correspondiente a fin de que proceda como creyera conveniente a
sus derechos. Este decidir si solicita o no la invalidacin pertinente en las
oportunidades ya sealadas.
2. La segunda obligacin del respectivo tribunal es mucho ms profunda que la anterior:
declarar de oficio la nulidad si la deficiencia procesal que la provoca hubiere impedido

Pgina 118 de 264

al respectivo interviniente el ejercicio pleno de las garantas y de los derechos

reconocidos en la Constitucin y en las dems leyes de la Repblica.
Queda claro, entonces, que el Cdigo vuelve a distinguir respecto de la magnitud de la
irregularidad, tanto en su gravedad como en la importancia del acto sufriente de ella.
Hay que tener presente que, de acuerdo con el artculo 270, el juez de garanta
puede ordenar en la audiencia de preparacin del juicio oral subsanar vicios formales que
afecten a la acusacin fiscal, la del querellante o la demanda civil, lo que, si es posible, se
har en dicha audiencia. En caso contrario, ella se suspender por un plazo mximo de
cinco das y si dentro de l la acusacin del querellante y la demanda civil no hubieren
sido rectificadas se tendrn por no presentadas. Al fiscal el juez puede conceder mayor
plazo para corregir su acusacin, pudiendo incluso decretar sobreseimiento definitivo.
La resolucin que declara la nulidad procesal.
Es una sentencia interlocutoria, pues establece derechos permanentes a favor de las
partes, debe ser fundada, expresndose sucintamente, pero con precisin los motivos de
hecho y de derecho en que se basa la decisin respectiva.
En cuanto al contenido de la resolucin que nos preocupa, debe tenerse presente lo
dicho a propsito de las caractersticas de la extensin de la nulidad procesal (recordar
conceptos de renovacin, la rectificacin y la ratificacin del acto)
En cuanto a los recursos procesales:
a)
Proceder el de reposicin si ella fue dictada fuera de audiencia y para ser
resuelto por el tribunal que la dict, es decir el respectivo juez de garanta. Si ello ocurri
durante tales audiencias orales slo ser admisible si su pronunciamiento no fue
precedido de debate.

Pgina 119 de 264

En todo caso el artculo 290 nos advierte que las decisiones recadas en incidentes
(la peticin de nulidad lo es) durante la audiencia del juicio oral no son susceptibles de
recurso alguno.
b)
La apelacin slo preceder si la sentencia interlocutoria que se pronuncia sobre
la nulidad fue dictada por el juez de garanta e hiciere imposible la prosecucin del
procedimiento o le pusiere trmino,
Las provenientes del tribunal del juicio penal oral, no son susceptibles de recurso
alguno.
C)

En cuanto al recurso de nulidad Procede por mandato del artculo 372 con el fin
de invalidar las sentencias definitivas, pudiendo extenderse consecuencialmente al
propio juicio oral.

Pgina 120 de 264

LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

Considerando a estas salidas en un sentido estricto, ellas son una forma alternativa
de imposicin de una pena como solucin a un conflicto penal.
Desde el punto de vista amplio podemos calificar como salidas alternativas
aquellas instituciones del nuevo procedimiento penal ordinario que constituyen
modalidades alternativas al juicio oral y, desde este punto de vista, un anlisis completo
de ellas incluira todas las formas de terminacin anticipada del procedimiento y el
procedimiento abreviado, como alternativa al juicio oral.
Corresponde referirse a las salidas alternativas en el sentido estricto del trmino,
que consagra el Cdigo, y que son la suspensin condicional del procedimiento y los
acuerdos reparatorios.
1. SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
La Ley N 18.216 contempla las medidas alternativas a las penas privativas o
restrictivas de libertad en la etapa de la sentencia.
En el Cdigo, en cambio, la suspensin aparece en la etapa del procedimiento y es
tratada en los artculos 237 a 240.
Requisitos.
La suspensin condicional del procedimiento puede decretarse:
a) Si la pena que pueda imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, no excede de 3 aos de privacin de libertad, y
b) Si el imputado no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.

Pgina 121 de 264

En relacin con el lmite de la pena para utilizar esta posibilidad, debe dejarse
constancia que se trata de la pena aplicable al caso concreto, en el evento de dictarse
sentencia, no al marco legal abstracto y general.
Procedimiento
1. El fiscal, con el acuerdo del imputado, puede solicitar al juez de garanta la
suspensin condicional del procedimiento y si el querellante asiste a la
audiencia en que se ventila la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento, debe ser odo por el tribunal;

2. El juez puede requerir del Ministerio Pblico los antecedentes que estime
necesarios para resolver;

3. La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventile la

solicitud de suspensin condicional del procedimiento constituir un
requisito de validez de la misma;

4. Al decretar la suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta

establecer las condiciones, que se sealaran, a las que debe someterse el
imputado, por el plazo que determine, el que no puede ser inferior a 1 ao ni
superior a 3 aos.
Durante dicho periodo no se reanudara el curso de la prescripcin de la accin penal; y
asimismo, durante el termino por el que se prolongue la suspensin condicional del
procedimiento se suspende el plazo previsto para declarar el cierre de la investigacin del
artculo 247;

Pgina 122 de 264

5. La resolucin que se pronuncia acerca de la suspensin condicional del

procedimiento es apelable por el imputado, por el Ministerio Pblico y por
el querellante;

6. La suspensin condicional del procedimiento no impide, de modo alguno, el

derecho a perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias
derivadas del mismo hecho (art. 237).
CONDICIONES
POR
CUMPLIR
DECRETADA
CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

LA

SUSPENSIN

El juez de garanta dispondr, segn corresponda, que durante el periodo de

suspensin, el imputado est sujeto al cumplimiento de una o ms de las siguientes
condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado,
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento medico, psicolgico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn programa
educacional o de capacitacin;
e) Pagar una determinada suma, a ttulo de indemnizacin de perjuicios, a favor de la
vctima o garantizar debidamente su pago. Se puede autorizar el pago en cuotas o
dentro de un determinado plazo, el que en ningn caso podr exceder el periodo
de suspensin del procedimiento;

Pgina 123 de 264

f) Acudir peridicamente ante el Ministerio Pblico y, en su caso, acreditar el

cumplimiento de las dems condiciones impuestas, y
g) Fijar domicilio e informar al Ministerio Pblico de cualquier cambio del mismo.
Durante el periodo de suspensin y oyendo, en una audiencia, a todos los
intervinientes que concurran a ella, el juez puede modificar una o mas de las condiciones
impuestas (art.238).

REVOCACIN DE LA SUSPENSIN CONDICIONAL

Cuando el imputado no cumpla, sin justificacin, grave o reiteradamente las
condiciones impuestas, o sea objeto de una nueva formalizacin de la investigacin por
hechos distintos, el juez, a peticin del fiscal o la vctima, revocar la suspensin
condicional del procedimiento, y este continuara de acuerdo a las reglas generales.
La resolucin que se dicte en conformidad a lo anterior es apelable (art. 239).
EFECTOS DE LA SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
a) No extingue las acciones civiles de la vctima o de terceros. Sin embargo, si la
vctima recibe pagos en virtud de lo previsto en el artculo 238, letra e) (condiciones
por cumplir decretada la suspensin), ellos se imputaran a la indemnizacin de
perjuicios que le pudiere corresponder.
b) Transcurrido el plazo que el tribunal ha fijado, sin que la suspensin sea revocada,
se extinguir la accin penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a peticin de parte
el sobreseimiento definitivo (art. 240).

Pgina 124 de 264

c) Durante el periodo que haya fijado el juez no se reanuda el curso de la prescripcin

de la accin penal.
d) Durante el periodo que dura la medida se suspende el plazo para cerrar la
investigacin.

Pgina 125 de 264

2.- LOS ACUERDOS REPARATORIOS

Los acuerdos reparatorios son un mecanismo de composicin entre la vctima y el
imputado, de los cuales surge una solucin distinta a la persecucin estatal y penal.
Procedencia: El imputado y la vctima pueden convenir acuerdos reparatorios, los que el
juez de garanta aprobar, en audiencia a la que citar a los intervinientes para escuchar
sus planteamientos, si verifica que los concurrentes al acuerdo han prestado su
consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos (arts. 241 a
244).
Los acuerdos reparatorios, esto es, la reparacin acordada por las partes del
conflicto penal, implican una alternativa
1) a la persecucin penal y
2) a la pena.
Por lo tanto, suponen una renuncia a la persecucin penal y a la pena, vale decir, a
la bsqueda de la verdad procesal y a la imposicin de la pena que se sigue de su
establecimiento.
LOS ACUERDOS REPARATORIOS SLO PUEDEN REFERIRSE:
a)
b)
c)

A hechos investigados que afecten bienes jurdicos disponibles de carcter

patrimonial
A hechos que consistan en lesiones menos graves.
A hechos que consistan en delitos culposos.

NEGATIVA DEL JUEZ DE GARANTA.

El juez, de oficio o a peticin del Ministerio Pblico, niega su aprobacin a los acuerdos
reparatorios en los siguientes casos:

Pgina 126 de 264

a) Cuando se hayan convenido en procedimientos que verse sobre hechos diversos de

lo previsto;
b) Cuando el consentimiento de los que lo hayan celebrado no aparezca libremente
prestado, o
c) Cuando existe un inters pblico prevalente en la continuacin de la persecucin
penal.
Se entiende, especialmente, que concurre este inters, si el imputado a incurrido
reiteradamente en hechos como los que se investigan en el caso particular.
EFECTOS DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS
Se distinguen tres clases de efectos, a saber, los penales, civiles y subjetivos o
parciales.
a)
Los efectos penales de los acuerdos reparatorios consisten en que el tribunal,
junto con aprobar el acuerdo propuesto, debe dictar sobreseimiento definitivo en la causa,
total o parcial, con lo que se extingue, total o parcialmente, la responsabilidad penal del
imputado que lo haya celebrado.
Puede sealarse que los acuerdos reparatorios extinguen la responsabilidad penal
del imputado, el Cdigo debera sealar que ese efecto se producir una vez que hayan
sido cumplidos, pues puede suceder que la responsabilidad penal del imputado se haya
extinguido y l no cumpla el acuerdo, sin perjuicio de los efectos civiles del mismo.
b)
Los efectos civiles de los acuerdos reparatorios consisten en que, ejecutoriada la
resolucin judicial que lo aprueba, se puede solicitar su cumplimiento ante el juez de
garanta con arreglo a lo establecido en los artculos 233 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Por otra parte, el acuerdo reparatorio no puede ser dejado sin efecto por ninguna
accin civil.

Pgina 127 de 264

c)
los efectos subjetivos o parciales del acuerdo reparatorio radican en el hecho que
si en la causa existe pluralidad de imputados o vctimas el procedimiento continuar
respecto de quienes no hayan concurrido al acuerdo.
Oportunidad para pedir y decretar la suspensin condicional del procedimiento o de
los acuerdos reparatorios.
La suspensin condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio pueden
solicitarse y decretarse desde que se ha formalizado la investigacin y hasta la audiencia
de preparacin del juicio oral.
En efecto, el Cdigo dispone que estas salidas alternativas pueden solicitarse y
decretarse en las siguientes oportunidades:
1.En cualquier momento posterior a la formalizacin de la investigacin;
2.Si la solicitud respectiva no se plantea en la audiencia de formalizacin de la
investigacin, sino que, posteriormente, el Juez debe citar a una audiencia a la que
pueden comparecer todos los intervinientes en el procedimiento, y,
3.Una vez que se ha declarado el cierre de la investigacin la suspensin condicional
de procedimiento y el acuerdo reparatorio solo pueden ser decretados durante la audiencia
de preparacin del juicio oral (Art. 245 CPP)
Registro de suspensiones condicionales del procedimiento y de acuerdos reparatorios.

El Ministerio Pblico debe llevar un registro en el cual dejar constancia de los

casos en que se ha decretado la suspensin condicional del procedimiento o se haya
aprobado un acuerdo reparatorio.
El objeto del registro es verificar que el imputado cumpla las condiciones que le
impuso el juez al disponer la suspensin condicional del procedimiento o rene los

Pgina 128 de 264

requisitos necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva suspensin condicional o

acuerdo reparatorio.
El registro es reservado, sin perjuicio del derecho de la vctima de conocer la
informacin relativa al imputado (artculo 246). En relacin con lo anterior debe tenerse
presente el artculo 335 del CPP que prohbe la utilizacin de los antecedentes referidos a
estas salidas alternativas como medio de prueba en el juicio oral (ver el artculo)

Pgina 129 de 264

ETAPA DE INVESTIGACIN
CARACTERSTICAS Y OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN.
Caractersticas.
1.- La investigacin de los delitos de accin pblica es dirigida exclusivamente por el
Ministerio Pblico. (Arts. 80 A de la CPR; 3, 166 inc. 1 y 180 inc. 1 del CPP).
2.- Es una fase meramente preparatoria, es decir, su nico sentido es permitir a los
rganos que tienen a su cargo la persecucin penal preparar adecuadamente su
presentacin en el juicio, as como tomar las decisiones que determinaran el curso
posterior del caso, en especial aquellas relativas a su continuacin o terminacin
anticipada.
3.- El nuevo sistema de investigacin no tiene carcter probatorio, lo que es consecuencia
de lo anterior. Los actos que durante l se desarrollen y que puedan contribuir al
esclarecimiento del caso slo tiene valor informativo para quienes llevan adelante la
persecucin (fiscales y policas), pero no se constituirn en elementos de prueba
susceptibles de ser valorados en la sentencia en tanto no sean producidos en el juicio oral
(Art. 296).
4.- Es una fase administrativa y desformalizada: Lasa actividades de investigacin no son
desarrolladas por el rgano judicial, y pasa a ser efectuada por rganos de carcter
administrativo (Ministerio Pblico y Policas), los que adecuan los recursos
investigativos de acuerdo a los requerimientos de los delitos investigativos. La
recopilacin y averiguacin de antecedentes, en general, no estn sujetas a reglas
procesales, pero con sujecin al principio de objetividad. Sin embargo, deben llevarse un
registro bsico con fines de garanta, a fin de comprobar que el fiscal ha cumplido en
su labor con el principio de objetividad, pudiendo los intervinientes acceder a tales
registros por regla general, aunque son secretos respecto de terceros (Arts. 182, 227 y

Pgina 130 de 264

228). Aunque la actuacin de los fiscales es secreta en cuanto a su ejecucin material,

excepcionalmente puede permitir la asistencia de otros intervinientes (Art. 184).
5.- Esta sujeta a control judicial: El fiscal debe solicitar autorizacin previa al juez de
garanta cuando una diligencia de investigacin afecte el ejercicio de derechos
constitucionales. (Art. 9).

Objetivos de la investigacin.
1.- Los fiscales deben realizar una adecuada seleccin de casos, identificando cuales van a
ser objeto de su trabajo, utilizando las facultades legales respectivas.
2.- Los fiscales tienen la obligacin de atender al inters de las vctimas de los delitos,
brindndoles una atencin adecuada, y procurndoles proteccin cuando sea necesario
3.- Los fiscales deben dar aplicacin adecuada a las salidas alternativas, cuando ello
resulte oportuno y conveniente.
4.- El objetivo central es el de la eficacia de la investigacin y acumulacin de pruebas
para los casos en que se formula acusacin y se realice juicio oral. En este objetivo el
ministerio pblico debe estar sujeto a las siguientes restricciones:
a) Debe apegarse a criterios de transparencia de su actuacin, y, como los
fiscales son funcionarios pblicos, al principio de legalidad o sujecin a la
ley.
b) Objetividad: la actividad de los fiscales debe orientarse a la aplicacin
correcta de la ley penal, esto es, la tarea de persecucin no puede
manipularse o subordinarse a fines tendientes a reducir o extender el
mbito de punibilidad previsto por la ley.

Pgina 131 de 264

Las restricciones anteriores se justifican por dos razones:

a) Los fiscales cuentan con el monopolio de investigacin y de la direccin de la
persecucin penal, por lo que para evitar los desequilibrios, deben usar sus
potestades con apego a estndares altos de objetividad;
b) Carecen de legitimidad democrtica. Ella proviene de su idoneidad tcnica, de su
Independencia y equilibrio.

INICIO DEL PROCEDIMIENTO

Formas de inicio.
La investigacin de un hecho que reviste caracteres de delito podr iniciarse:
a) De oficio por el ministerio pblico.
b) Por denuncia.
c) Por querella.
1.- De oficio por el Ministerio Pblico.
ste, cuando tome conocimiento de la existencia de un hecho que revista caracteres de
delito de accin pblica, con el auxilio de la polica, tiene el deber de promover la
persecucin penal. (Art. 166 inc. 3).

2.- Por denuncia. (Art. 173).

Quin denuncia

Pgina 132 de 264

Cualquier persona que tenga conocimientos de la comisin de un hecho que revista

carcter de delito.
Ante quien se denuncia?
Directamente al ministerio pblico. Tambin se podr formular la denuncia ante los
funcionarios de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones, de Gendarmera de
Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos penitenciarios, o ante
cualquier tribunal con competencia criminal, todos los cuales debern hacerla llegar de
inmediato al ministerio pblico. (Art. 173).
Forma y contenido de la denuncia. (Art. 174).
La denuncia podr formularse por cualquier medio y deber contener:
a) La identificacin del denunciante.
b) El sealamiento de su domicilio,
c) La narracin circunstancial del hecho,
d) La designacin de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren
presenciado o que tuvieren noticia de l, todo en cuanto le constare al denunciante.
e) La denuncia escrita ser firmada por el denunciante o si no pudiere firmar, lo har
un tercero a su ruego.
En el caso de la denuncia verbal se levantara un registro en presencia del denunciante,
quien lo firmara junto con el funcionario que la recibiere.
Denuncia obligatoria (Art. 175).

Pgina 133 de 264

Estn obligados a denunciar ciertos funcionarios pblicos y algunos particulares que, por
la funcin que desempean, toman conocimiento de delitos. Tal es el caso de los policas,
los fiscales los parlamentarios y otras autoridades, profesionales de la salud, personas a
cargo de medios de transportes, o de establecimientos educacionales, etc.
Las personas antes indicadas debern hacer la denuncia dentro de las veinticuatro
horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal. Respecto
de los capitanes de naves o aeronaves, este plazo se contar desde que arriben a cualquier
puerto o aeropuerto de la Repblica. (Art.176).
Si omitieren hacer la denuncia que en l se prescribe incurrirn en la pena prevista
en el artculo 494 del Cdigo Penal, con algunas excepciones (Art. 177).

Responsabilidad y derechos del denunciante (Art. 178).

El denunciante no contraer otra responsabilidad que la correspondiente a los
delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasin de ella (Art. 211 del
Cdigo Penal). Tampoco adquirir el derecho a intervenir posteriormente en el
procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de
ser vctima de delito.

Autodenuncia.
Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisin
de un hecho ilcito, tendr el derecho de concurrir ante el ministerio pblico y solicitar se
investigue la imputacin de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podr recurrir ante
las autoridades superiores del ministerio pblico, a efecto de que revisen tal decisin.
(Art. 179).

Pgina 134 de 264

3.- Por querella.

ACTITUDES QUE PUEDE ADOPTAR EL FISCAL A UNA DENUNCIA

Discrecionalidad de los fiscales.
Por regla general, y en virtud del principio de legalidad, los fiscales estn
obligados a llevar adelante la persecucin penal en todo los casos en que tengan
conocimiento de un hecho punible de accin pblica sin que puedan excusarse de ello
(Art. 166 inc. 2).
Por excepcin, los fiscales pueden no iniciar la persecucin o abandonar la ya
iniciada, por lo que el sistema del Cdigo Procesal Penal estos cuentan con una
discrecionalidad reglada, que permite realizar una seleccin de casos en los casos que la
ley contempla, y de acuerdo a criterios preexistentes, pblicos y controlables.
La excepcin al principio de legalidad, o de discrecionalidad controlada, son el
archivo provisional de los antecedentes, el principio de oportunidad y la facultad de no
iniciar investigacin.
Archivo provisional. (Art. 167).
El ministerio pblico podr archivar provisionalmente los antecedentes, cuando no
aparezcan antecedentes que permitan desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos. Para ello es necesario que se renan las siguientes
condiciones:
a) No se haya producido la intervencin del juez de garanta en el procedimiento,
b) No se haya formalizado la investigacin (art. 233 letras c).

Pgina 135 de 264

c) Aprobacin del fiscal regional si el delito merece pena aflictiva.

El procedimiento puede ser reactivado en los siguientes casos:
Por el propio fiscal o cuando la vctima solicite al ministerio pblico la reapertura del
procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin.
Asimismo, podr reclamar de la denegacin de dicha solicitud ante las autoridades del
ministerio pblico. (Art. 167 inc. 3)
Por la presentacin de una querella por parte de la vctima ante el juez de garanta, en
cuyo caso, si es admitida, el fiscal debe seguir adelante la investigacin conforme a las
reglas generales (Art. 169).

Facultad para no iniciar investigacin. (Art. 168)

No constituye propiamente el ejercicio de la oportunidad, porque se trata de
situaciones en las que no hay un verdadero caso penal.
Para que los fiscales hagan uso de esta facultad, se requiere:
a) Que no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento.
b)
Que los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando
se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.

Control judicial del archivo provisional y de la facultad de no iniciar investigacin.

Pgina 136 de 264

En los casos de que el fiscal ejerza facultades, la vctima podr provocar la

intervencin del juez de garanta deduciendo la querella respectiva; y si el juez la admite a
tramitacin, el fiscal est obligado a seguir adelante la investigacin (Art. 169).
Principio de oportunidad. (Art. 170).
Los fiscales del ministerio pblico pueden no iniciar la persecucin penal o
abandonar la ya iniciada, cuando se considere que los hechos son de una gravedad muy
reducida y no comprometen gravemente el inters pblico, a fin de facilitar la operacin
de otros mecanismos sociales de solucin del conflicto que resulten menos gravosos. En
general, cuando se trate de delitos de poca monta.
Para que pueda operar este mecanismo se requiere:
a) Que se trate de un hecho que no comprometa gravemente el inters pblico,
b) Que la pena mnima asignada al delito no exceda la de presidio o reclusin menores
en su grado mnimo o que no se trate de un delito cometido por un funcionario
pblico en el ejercicio de sus funciones.
c) Que el fiscal emita una decisin motivada, la que comunicar al juez de garanta.
ste, a su vez, la notificar a los intervinientes.
Control judicial. (Art. 170 inc. 3 y 4).
Dentro de los diez das siguientes a la comunicacin de la decisin del fiscal, el juez, de
oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr dejarla sin efecto, en los
siguientes casos:
a) Cuando considere que aqul ha excedido sus atribuciones por estar fuera de los
casos previstos en el Art. 170 inc. 1.

Pgina 137 de 264

b) Cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifieste de cualquier modo su inters
en el inicio o en la continuacin de la persecucin penal.
En ambos casos, la decisin del juez obligar al fiscal a continuar con la persecucin
penal.
Reclamo interno: Vencido el plazo sealado anteriormente o rechazada por el juez la
reclamacin respectiva, los intervinientes cuentan con un plazo de diez das para reclamar
de la decisin del fiscal ante las autoridades del ministerio pblico, quienes debern
verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del servicio y a las
normas que hubieren sido dictadas al respecto.
Efectos del principio de oportunidad:
Transcurrido el plazo precedente sin que se formule reclamacin o rechazada sta, se
entender extinguida la accin penal respecto del hecho de que se trate. La extincin
de la accin penal de acuerdo a lo previsto anteriormente no extingue la accin civil.

ACTUACIONES DE LA INVESTIGACION
Si el fiscal no ha adoptado alguna de las actitudes sealadas, y por ende ha
decidido llevar adelante la persecucin penal, realizada o no la formalizacin de la
investigacin, debe desplegar actividades conducentes a recopilar informacin til,
relevante y pertinente.
Ahora bien, del anlisis de las normas respectivas del Cdigo, aparece que en la etapa
de investigacin, es posible distinguir dos sub etapas:
1) Antes de la formalizacin de la investigacin o investigacin preliminar:

Pgina 138 de 264

En este estado, la actividad del fiscal y de la Polica se desarrolla sin apego a

formalidades y, por lo general, sin intervencin del imputado, quien puede ni siquiera
estar enterado del hecho de existir una investigacin en su contra. No hay plazo
predeterminado para concluirla.
Esta sub etapa tiene como ventaja la de proporcionar una mayor flexibilidad para los
rganos de persecucin penal para llevar adelante la investigacin de los delitos y el
carcter reservado que poseen habitualmente estas actividades; pero el Ministerio Pblico
se encuentra imposibilitado para realizar diligencias o solicitar medidas que puedan
afectar los derechos constitucionales de las personas investigadas, en cuyo caso requerir
formalizar la investigacin.
2) Despus de la formalizacin de la investigacin :
Esta etapa tiene la ventaja de ofrecer al Ministerio Pblico la posibilidad de obtener
autorizaciones para diligencias o medidas que significan o pueden significar una
restriccin importante e derechos para el imputado. Asimismo, se abre el procedimiento a
un mayor control judicial. Esta etapa debe cerrarse, por regla general, en 2 aos (art. 247).
La decisin del Ministerio Pblico de provocar la intervencin judicial por medio de
la formalizacin de la investigacin, es fundamentalmente una decisin de carcter
estratgico.

NORMAS QUE SE DESTACAN EN LA ETAPA DE INVESTIGACIN

1.- ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIN: Formalizada o no la investigacin, los
fiscales deben dirigir la investigacin y pueden por si mismo realizar las diligencias de
investigacin que consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos, o bien,
pueden encomendarlas a la Polica (arts. 180 y 181).

Pgina 139 de 264

El Cdigo, en los artculos 180 a 226, contempla el detalle de las actividades de la

investigacin.
Las actuaciones de investigacin realizadas por el Ministerio Pblico y por la
Polica son secretas para los terceros ajenos al procedimiento.
El imputado y los dems intervinientes en el procedimiento podrn examinar los
registros y los documentos de la investigacin fiscal y policial, salvo que el fiscal
disponga que determinadas actuaciones, registros o documentos sean mantenidos en
secreto respecto del imputado y de los dems intervinientes, cuando lo considere
necesario para el xito de la investigacin.
En este caso, deber identificar las piezas o actuaciones respectivas de modo que
no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a 40 das para la manutencin del
secreto (art. 182).
Excepciones: el secreto no se puede decretar nunca, respecto del propio imputado o de
su defensor, sobre:
a)
b)
c)
d)

La o las declaraciones del imputado;

Las actuaciones en que ste haya intervenido o tenido derecho a intervenir;
Las actuaciones en que participe el tribunal y
Los informes evacuados por peritos.

2.- PROPOSICIN DE DILIGENCIAS: Durante la investigacin, tanto el imputado

como los dems intervinientes en el procedimiento, pueden solicitar al fiscal todas
aquellas diligencias que consideren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los
hechos y el fiscal ordenar que se lleven a efecto aquellas que estime conducentes.

Pgina 140 de 264

Si el fiscal rechaza la solicitud, se puede reclamar ante las autoridades del Ministerio
Pblico segn lo disponga la Ley Orgnica Constitucional respectiva, con el propsito de
obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia (art. 183).
3.- ASISTENCIA A DILIGENCIAS: Durante la investigacin, el fiscal puede permitir la
asistencia del imputado o de los dems intervinientes a las actuaciones o diligencias que
deba practicar, cuando lo estime til. En todo caso, podr impartirles instrucciones
obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuacin o diligencia y podr
excluirlos de la misma en cualquier momento (art. 184)
4.- AGRUPACIN Y SEPARACIN DE INVESTIGACIONES: El fiscal puede
investigar separadamente cada delito de que conozca, pero, tambin puede desarrollar la
investigacin conjunta de dos o ms delitos, cuando ello resulte conveniente. Asimismo,
en cualquier momento puede separar las investigaciones que se lleven en forma conjunta.
Cuando dos o ms fiscales se encuentren investigando los mismos hechos y con
motivo de esta circunstancia se afecten los derechos de la defensa del imputado, ste
puede pedir al superior jerrquico o al superior jerrquico comn, en su caso, que resuelva
cul tendr a su cargo el caso (art. 185)
5.- TIPOS DE DILIGENCIAS: Las diligencias o actuaciones de la investigacin
admiten diversas clasificaciones siendo la ms importante aquella que alude a:
5.1.- Diligencias que no requieren autorizacin judicial previa: el Ministerio Pblico
posee amplias facultades para realizar en forma autnoma todas las diligencias de
investigacin que sean necesarias, siempre y cuando stas no afecten derechos
garantizados en la Constitucin.
As, puede encargar la prctica de las diligencias a la polica ya sea mediante
instrucciones generales o particulares.
Ya sea que las diligencias las practique directamente el Ministerio Pblico o la
polica, ellas deben ser registradas (arts. 227 y 228).

Pgina 141 de 264

5.2.- Diligencias que requieren autorizacin judicial previa: a estas diligencias se

refiere el artculo 9 del Cdigo, que dispone: Toda actuacin del procedimiento que
privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin
asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial previa.
Algunas de las diligencias que requieren autorizacin judicial previa y que el Cdigo
regula expresamente son las mencionadas, en sntesis, a continuacin (algunas ya las
vimos)
1 Citacin compulsiva: cuando es necesario citar a alguna persona para llevar a cabo
una actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que ordena su comparecencia.

2 Exmenes corporales: esta diligencia se regula en el artculo 197 y se dispone si es

necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigacin. Se pueden
efectuar exmenes corporales al imputado o al ofendido por el hecho punible, tales como,
pruebas de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no
seas de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.

3 Exhumacin de cadveres: se regula en el artculo 202.

4 Pruebas caligrficas: El fiscal puede solicitar al imputado que escriba en su presencia

algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligrficas que considere
necesarias para la investigacin.
Si el imputado se niega a hacerlo, el fiscal puede solicitar al juez de garanta la
autorizacin correspondiente. (Art. 203)

Pgina 142 de 264

5 Entrada y registro en lugares cerrados: art. 204.

9 Incautacin de objetos y documentos: se regula en el artculo 217.
Cabe destacar que existen objetos y documentos no sometidos a incautacin, pues no
puede disponerse la misma ni la entrega bajo apercibimiento:
a) De las comunicaciones entre el imputado y las personas que puede abstenerse
de declarar como testigo por razn de parentesco o en virtud de lo prescrito en
el artculo 303
b) De las notas que hayan tomado las personas mencionadas en la letra a)
precedente, sobre comunicaciones confiadas por el imputado, o sobre
cualquier circunstancia a la que se extienda la facultad de abstenerse de prestar
declaracin.
c) De otros objetos o documentos, incluso los resultados de exmenes o
diagnsticos relativos a la salud del imputado, a los cuales se extienda
naturalmente la facultad de abstenerse de prestar declaracin.
En caso de duda de la procedencia de la incautacin, el juez podr ordenarla por
resolucin fundada. Los objetos y documentos as incautados sern puestos a disposicin
del juez, sin previo examen del fiscal o de la polica, quien decidir, a la vista de ellos,
acerca de la legalidad de la medida.
Si el juez estima que los objetos y documentos incautados se encuentran entre
aquellos mencionados, ordenar su inmediata devolucin a la persona respectiva; y, en
caso contrario, har entrega de los mismos al fiscal, para los fines que ste estime
conveniente.
Si en cualquier momento del procedimiento se constata que los objetos y
documentos incautados se encuentran entre aquellos indicados, ellos no podrn ser
valorados como medios de prueba en la etapa procesal correspondiente.

Pgina 143 de 264

10 Retencin e incautacin de correspondencia: a peticin del fiscal, el juez puede

autorizar, por resolucin fundada, la retencin de la correspondencia postal, telegrfica o
de otra clase y los envos dirigidos al imputado o remitidos por l, aun bajo nombre
supuesto, o de aquellos de los cuales, por razones de especiales circunstancias, se
presuma que emanen de l o de los que l pueda ser el destinatario, cuando por motivos
fundados sea previsible su utilidad para la investigacin
(art. 218).
11 Copias de comunicaciones o transmisiones: el juez de garanta puede autorizar, a
peticin del fiscal, que cualquier empresa de comunicaciones facilite copias de las
comunicaciones transmitidas o recibidas por ellas. Del mismo modo, puede ordenar la
entrega de las versiones que existan de las transmisiones de radio, televisin u otros
medios (art. 219).
12 Interceptacin de comunicaciones telefnicas: esta diligencia se encuentra regulada
en los artculos 222 a 225.
13 Grabacin de comunicaciones entre presentes, fotografa, filmacin u otros medios
de reproduccin de imgenes:
Cuando el procedimiento tenga por objeto la investigacin de un hecho punible que
merezca pena de crimen, el juez de garanta puede ordenar, a peticin del Ministerio
Pblico, la fotografa, filmacin u otros medios de reproduccin de imgenes conducentes
al esclarecimiento de los hechos. Asimismo, puede disponer de grabacin de
comunicaciones entre personas presentes (art. 226).
5.3.- Diligencias que se pueden realizar sin conocimiento del afectado:
Esta posibilidad de diligencias se encuentra prevista en el artculo 236 del Cdigo, en
virtud del cual:

Pgina 144 de 264

Las diligencias de investigacin que de conformidad al artculo 9 requieren de

autorizacin judicial previa pueden ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalizacin de la investigacin.

Si el fiscal requiere que ellas se lleven a cabo, sin previa comunicacin al

afectado, el juez autorizara que se proceda en la forma solicitada, cuando la
gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se trata permita
presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito.

Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicita

proceder de la forma sealada en la letra precedente, el juez lo autorizara
cuando la reserva resulte estrictamente indispensable para la eficacia de la
diligencia.

CONSERVACIN DE LAS ESPECIES RECOGIDAS DURANTE LA

INVESTIGACIN.
Las especies recogidas durante la investigacin son conservadas bajo la custodia
del Ministerio Pblico, quien debe adoptar las medidas necesarias para impedir que se
alteren en cualquier forma.
El juez de garanta conoce las reclamaciones que puedan plantear los
intervinientes.
Los intervinientes deben tener acceso a esas especies para reconocerlas o practicar
alguna pericia con autorizacin del Ministerio Pblico o, en su defecto, del juez de
garanta (art. 188).

Pgina 145 de 264

LA PRUEBA ANTICIPADA
La rendicin de prueba en las etapas anteriores al juicio oral, puede ser una
diligencia que requiere autorizacin judicial previa, dada por el juez de garanta.
Si la solicitud se formula para tener efecto en la etapa de investigacin, se estara
en presencia de diligencias que necesitan la autorizacin previa del juez.
La prueba anticipada es una excepcin al principio que la prueba slo tiene
lugar en el juicio oral y, adems, puede solicitarse y rendirse durante la etapa
inmediata, de acuerdo al artculo 280.
En su desarrollo las diligencias deben cumplir con las exigencias de un verdadero
juicio, es decir, permitiendo la plena intervencin de los interesados y del juez de
garanta.
Los tipos de prueba a que alude el Cdigo son la prueba testimonial y la prueba
pericial.

1 PRUEBA TESTIMONIAL
En esta materia pueden distinguirse dos situaciones:
Primera situacin: cuando concluya la declaracin del testigo antele Ministerio
Pblico, el fiscal le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la
audiencia del juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de
morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacrsele esa prevencin, el testigo manifiesta la imposibilidad de concurrir a
la audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo
que haga temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad fsica o mental, o algn

Pgina 146 de 264

otro obstculo semejante, el fiscal puede solicitar del juez de garanta que se reciba su
declaracin anticipadamente.
En tales casos, el juez debe citar a todos aquellos que tengan derecho a asistir al
juicio oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en la
audiencia del juicio oral.
Segunda situacin: sta se refiere a la anticipacin de prueba testimonial en el
extranjero.
Si el testigo se encuentra en el extranjero y no puede traerlo a declarar, el fiscal
puede solicitar al juez de garanta que tambin se reciba su declaracin anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resulte ms
conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se halle.
La peticin respectiva se har llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones
correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella
se individualizaran los intervinientes a quienes deber citarse para que concurran a la
audiencia en que se recibir la declaracin, en la cual podrn ejercer todas las facultades
que les correspondan si se tratase de una declaracin prestada durante la audiencia del
juicio oral.
Si se autoriza la prctica de esta diligencia en el extranjero, y ella no tiene lugar, el
Ministerio Pblico deber pagar, a los dems intervinientes que hayan comparecido a la
audiencia, los gastos en que han incurrido, sin perjuicio de lo que se resuelva en cuanto a
costas (arts. 191 y 192).
2 PRUEBA PERICIAL
Se puede solicitar la declaracin de peritos, cuando sea previsible que la persona de
cuya declaracin se trata, se encontrar en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por

Pgina 147 de 264

alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191, esto es, la
imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga
distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante.

FORMALIZACIN DE LA INVESTIGACIN
En la etapa de investigacin, es posible distinguir dos sub etapas: La primera, antes
de la formalizacin de la investigacin y que es desformalizada; y la segunda, despus de
la formalizacin de la investigacin.
Esta segunda etapa tiene la ventaja de ofrecerla Ministerio Pblico la posibilidad
de obtener autorizaciones para diligencias o medidas que significan o pueden significar
una restriccin importante de derechos para el imputado y se abre el procedimiento a un
mayor control judicial.
Concepto de formalizacin de la investigacin
La formalizacin de la investigacin es comunicacin que el fiscal efecta al
imputado, en presencia del juez de garanta, de que desarrolla actualmente una
investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados (art. 229).
La formalizacin de la investigacin requiere:
a) Que se individualice al imputado;
b) Que se indique el delito que se le atribuye y lugar y fecha de su comisin, y
c) Que se indique el grado de participacin que se le asigna
Oportunidad

Pgina 148 de 264

La regla general es que el fiscal puede formalizar la investigacin cuando considere

oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial. Es una
atribucin exclusiva del fiscal y, por ende, no est obligado a formalizar si no lo desea.
Por excepcin el fiscal est obligado a formalizar la investigacin, cuando:
a) Deba requerir la intervencin judicial para la practica de determinadas diligencias
de investigacin;
b) Deba solicitar la intervencin judicial para la recepcin anticipada de prueba, y
c) Solicita medidas cautelares (art. 230).
Se excepta de sta obligacin, por otra parte, los casos expresamente sealados por la
ley, es decir, lo dispuesto en el artculo 236.
Efectos de la formalizacin de la investigacin
La formalizacin de la investigacin produce los siguientes efectos:
a) Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal en conformidad a lo
dispuesto en el artculo 96 del Cdigo Penal;
b) Comienza a correr el plazo de 2 aos para cerrar la investigacin (art. 247), y
c) El Ministerio Pblico pierde la facultad de archivar provisionalmente el
procedimiento.
Audiencia de formalizacin de la investigacin
Si el fiscal desea formalizar la investigacin respecto de un imputado que no se
encuentre detenido, debe solicitar al juez de garanta la realizacin de una audiencia en
fecha prxima.

Pgina 149 de 264

Si el imputado se encuentra detenido, la investigacin se formaliza en la

audiencia de control de la detencin.
A la audiencia se debe citar al imputado, a su defensor y a los dems intervinientes.
En los casos de ausencia del imputado, el fiscal puede solicitar su detencin.
Una vez llegado el da de la audiencia, sta se desarrolla de la siguiente forma:
1 El juez ofrece la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presenta
en contra del imputado y las otras solicitudes que quiera efectuar al tribunal.
Entre las solicitudes que puede formular el fiscal figuran:
a) Una medida cautelar personal o real;
b) Autorizacin para realizar una diligencia de investigacin que pueda afectar
derechos garantizados en la Constitucin;
c) Anticipacin de la prueba;
d) Resolucin del caso mediante el juicio inmediato (art. 235), y
e) Suspensin condicional del procedimiento o un acuerdo reparatorio.

2 Posteriormente, el imputado y su defensor pueden manifestar lo que estimen

conveniente.
3 A continuacin, el juez abre debate sobre las dems peticiones que los intervinientes
planteen.
Si el imputado considera que la formalizacin de la investigacin en su contra ha
sido arbitraria, puede reclamar a las autoridades del Ministerio Pblico, de acuerdo a su
Ley Orgnica.
Plazo judicial para el cierre de la investigacin

Pgina 150 de 264

Cuando el juez de garanta, de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes y

oyendo al Ministerio Pblico, lo considere necesario con el fin de cautelar las garantas de
los intervinientes y siempre que las caractersticas de la investigacin lo permitan, puede
fijar, en la misma audiencia de formalizacin de la investigacin, un plazo para el cierre
de la investigacin, al vencimiento del cual se producen los mismos efectos que cuando
opera la conclusin de la investigacin en forma normal.

Control anterior a la formalizacin de la investigacin

Cualquier persona que se considere afectada por una investigacin que no se haya
formalizado judicialmente, puede pedir al juez de garanta que le ordene al fiscal informar
acerca de los hechos que son objeto de la investigacin; y el juez tambin puede fijar un
plazo para que formalice la investigacin (art. 186).

Juicio inmediato
En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal puede solicitar al
juez que la causa pase directamente a juicio oral.
Si el juez acoge la solicitud: en la misma audiencia el fiscal debe formular
verbalmente su acusacin y ofrecer prueba.
Tambin, en la audiencia, el querellante puede adherirse a la acusacin del fiscal o
acusar particularmente indicando las pruebas de que piensa valerse en el juicio.
El imputado, por su parte, puede realizar las alegaciones que correspondan y
ofrecer, a su turno, prueba.

Pgina 151 de 264

Al termino de la audiencia, el juez dictar el auto de apertura del juicio oral, pero
puede suspender la audiencia y postergar esta resolucin, otorgando al imputado un plazo
no menor de 15 das ni mayor de 30 das, dependiendo de la naturaleza del delito, para
plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dicte en conformidad a lo anterior, no sern
susceptibles de recurso alguno (art. 235).
Sobre esta posibilidad del juicio inmediato pueden sealarse las siguientes caractersticas:
a) Constituye un mecanismo de aceleracin del procedimiento, pues implica que de la
audiencia de formalizacin se pasa directamente al juicio oral;
b) No es una salida alternativa, pues habr enjuiciamiento del imputado en el juicio
oral;
c) Si la peticin es acogida por el juez de garanta, en el hecho la audiencia pasa a ser
la preparacin del juicio oral.
d) El juez no esta obligado por la peticin del fiscal y sus resoluciones, en uno y otro
sentido, no son susceptibles de recurso alguno.
e) El imputado y su defensor pueden oponerse a la pretensin del fiscal y, en el evento
que el juez, despus de acoger la peticin, estime que puede producir la indefensin
del acusado, est facultado para suspender la audiencia para que ste plantee sus
solicitudes de prueba. La suspensin es por un plazo mnimo de 15 das y mximo
de 30 das, y
f) Es una demostracin que, desde el punto de vista del fiscal, la investigacin se
encuentra agotada y se utiliza, normalmente, cuando se est en presencia de un
delito flagrante.

CONCLUSIN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIN

Pgina 152 de 264

Plazo para el cierre de la investigacin: transcurrido el plazo de 2 aos desde al fecha

en que la investigacin haya sido formalizada, el fiscal debe proceder a cerrarla.
Recodemos que tambin hay actividades antes de la formalizacin de la
investigacin por lo que, la investigacin perfectamente puede durar mas de 2 aos, pero,
con las limitaciones analizadas respecto de las actuaciones del fiscal y, asimismo, que el
juez de garanta pudo haber fijado un plazo judicial para el cierre de la misma (arts. 234 y
247).
Situaciones que pueden producirse cumplido el plazo sealado o el plazo judicial:
Una vez que ha transcurrido el plazo de 2 aos a que se ha hecho mencin, o el
trmino que haba fijado el juez, pueden presentarse las siguientes situaciones:
1 El fiscal no declara cerrada la investigacin: en este caso, el imputado o el
querellante puede solicitar al juez que aperciba al fiscal para dicho cierre, para cuyo
efecto el juez cita a los intervinientes a una audiencia.
Si el fiscal no comparece a la audiencia o si compareciendo, se niega a declarar
cerrada la investigacin, el juez decretar el sobreseimiento definitivo de la causa,
resolucin que es apelable.
2 Si el fiscal se allana a la solicitud de cierre: debe formular, en esa audiencia, la
declaracin en tal sentido y tiene el plazo de 10 das para deducir acusacin.
Transcurrido el plazo sin que se haya deducido la acusacin, el juez, de oficio o a
peticin de alguno de los intervinientes, citar a una audiencia y dictar el sobreseimiento
definitivo de la causa.
El plazo de 2 aos aludido se suspende cuando se ha dispuesto la suspensin
condicional del procedimiento o se ha decretado sobreseimiento temporal por alguna de
las causales que lo hacen procedente de acuerdo al artculo 252.

Pgina 153 de 264

CIERRE DE LA INVESTIGACIN Y ACTITUDES DEL FISCAL

La investigacin debe cerrarse, por el fiscal, una vez practicada las diligencias
necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores
y, dentro del plazo de los 10 das siguientes, debe adoptar alguna de las siguientes
actitudes:
1 Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
2 Formular acusacin, y
3 Comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento (art. 248).
Cuando el fiscal decide solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal o
comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento, debe formular su
requerimiento al juez de garanta, quien citar a todos los intervinientes a una audiencia
(Art. 249).

1. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa

El juez de garanta, al trmino de la audiencia que ha citado, cuando el Fiscal ha
formulado su requerimiento de que se decrete el sobreseimiento o comunicado que no
perseverar en el procedimiento, se debe pronunciar sobre la solicitud de sobreseimiento
planteada por el fiscal, pudiendo acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto
del requerido o rechazarla, si no la considera procedente.
En el ltimo caso, dejar a salvo las atribuciones del Ministerio Pblico de
formular acusaciones o de comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento
(art. 256).

Pgina 154 de 264

Si el querellante se opone a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal,

el juez dispondr que los antecedentes sean remitidos al Fiscal Regional, a objeto que ste
revise la decisin del fiscal a cargo de la causa (art. 258).
Si el fiscal Regional, dentro de los 3 das siguientes, decide que el Ministerio
Pblico formule acusacin: dispondr simultneamente si el caso debe continuar a cargo
del fiscal que hasta el momento lo ha conducido, o si designar uno distinto. En dicho
evento, la acusacin del Ministerio Pblico deber ser formulada dentro de los 10 das
siguientes, en conformidad a las reglas generales. Esta situacin se conoce como el
forzamiento de la acusacin (art. 258).
Si el Fiscal Regional, dentro del plazo de 3 das de recibidos los antecedentes,
ratifica la decisin del fiscal a cargo del caso: el juez puede disponer que la acusacin
correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habr de sostener en lo
sucesivo en los mismos trminos que el Cdigo lo establece para el Ministerio Pblico, o
bien proceder a decretar el sobreseimiento correspondiente (art. 258).
La resolucin que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante formule es
inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedan en contra de aquella que ponga
trmino al procedimiento.
El juez no puede dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes,
sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los nmeros 1 y
2 del artculo 93 del Cdigo Penal, esto es, la muerte del responsable o el cumplimiento
de la condena.
2. Formular acusacin
Esta acusacin la realiza el fiscal cuando estima que la investigacin proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se haya formalizado la
misma.

Pgina 155 de 264

3. Comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento

Esta tercera decisin es adoptada por el fiscal cuando no se han reunido los
antecedentes suficientes para fundar una acusacin durante la investigacin.
No cabe confundir la decisin de no perseverar con el ejercicio del principio de
oportunidad, porque obedecen a fundamentos diferentes. Mientras la decisin de no
perseverar en el procedimiento surge por una investigacin insuficiente y no extingue
la accin penal, el principio de oportunidad emana, como hemos visto, de la
apreciacin de no haberse afectado gravemente el inters pblico y s extingue la
accin penal.
Ahora bien, para materializar la decisin de no perseverar en el procedimiento el fiscal
debe emitir una decisin fundada y escrita, la que produce los siguientes efectos:
a) Deja sin efecto la formalizacin de la investigacin;
b) Da lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hayan decretado, y
c) La prescripcin de la accin penal continuar corriendo como si nunca se hubiere
interrumpido.
En caso de que el fiscal haya comunicado esta decisin, el querellante puede solicitarle
al juez que lo faculte para ejercer los derechos que tiene cuando se opone a la dictacin de
sobreseimiento y la decisin del juez es inapelable, sin perjuicio de los recursos que
procedan en contra de la resolucin que ponga trmino al procedimiento (art. 258).

REAPERTURA DE LA INVESTIGACIN
Hasta la realizacin de la audiencia solicitada por el fiscal para pedir el
sobreseimiento o comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento, y durante la

Pgina 156 de 264

audiencia, los intervinientes pueden reiterar la solicitud de diligencias precisas de

investigacin que oportunamente hayan formulado durante la investigacin y que el
Ministerio Pblico ha rechazado (art. 257).
En todo caso, el juez no decretar ni renovar las siguientes diligencias:
a) Las que en su oportunidad se hayan ordenado a peticin de los intervinientes y no
se hayan cumplido por negligencias o hecho imputable a los mismos;
b) Las que sean manifiestamente impertinentes;
c) Las que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, y
d) En general, todas aquellas diligencias que hayan sido solicitadas con fines
puramente dilatorios.
Si el juez de garanta acoge la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y
proceder al cumplimiento de las diligencias en el plazo que las fijar, pudiendo el fiscal,
en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del mismo plazo.
Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se han cumplido las diligencias,
el fiscal cerrar nuevamente la investigacin y adoptar algunas de las actitudes ya
sealadas.

EL SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento puede ser total o parcial. Es total, cuando se refiere a todos los
delitos y a todos los imputados; y es parcial, cuando se refiere a algn delito o a algn
imputado, de los varios a que se haya extendido la investigacin y que han sido objeto de
formalizacin de la investigacin.

Pgina 157 de 264

Cuando el sobreseimiento es parcial, el procedimiento se contina respecto de

aquellos delitos o de aquellos imputados a que el sobreseimiento no se extiende (art.
255).
Asimismo, el sobreseimiento puede ser definitivo o temporal, como se analizar.

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
El juez de garanta debe decretar el sobreseimiento definitivo cuando concurre alguna de
las siguientes causales:
a) Cuando el hecho investigado no es constitutivo de delito;
b) Cuando aparezca claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado est exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra disposicin legal;
d) Cuando se haya extinguido la responsabilidad penal del imputado por alguno de los
motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobrevenga un hecho que, con arreglo a la ley, ponga fin a la
responsabilidad penal, y
f) Cuando el hecho de que se trata haya sido materia de un procedimiento penal en el
que ha recado sentencia firme respecto del imputado.
Como se seal precedentemente, el juez de garanta no puede decretar el
sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o
no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los nmeros 1 y 2 del artculo 93 del
Cdigo Penal, esto es, la muerte del imputado y el cumplimiento de la condena.

Pgina 158 de 264

Efectos del sobreseimiento definitivo: el sobreseimiento definitivo pone trmino al

procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada (art. 251).

SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
El juez de garanta decreta el sobreseimiento temporal cuando concurra alguna de las
siguientes causales:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiera la solucin previa de una cuestin
civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171.
b) Cuando el imputado no comparece al procedimiento y es declarado rebelde, de
acuerdo a lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
c) Cuando, despus de cometido el delito, el imputado cae en enajenacin mental, de
acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto
(art. 252).
Efectos del sobreseimiento temporal: la causa se paraliza, pero a solicitud del fiscal o de
cualquiera de los restantes intervinientes, el juez puede decretar la reapertura del
procedimiento cuando cesa la causal que lo haya motivado.

RECURSOS
El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del recurso de apelacin ante la
Corte de Apelaciones respectiva.
Como el Cdigo no distingue debemos entender que ambos sobreseimientos son apelables

Pgina 159 de 264

ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL

FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA

Las funciones principales de esta fase del procedimiento son las siguientes:
a) El control, por parte del juez de Garanta, de la correccin formal de la acusacin o
acusaciones;
b) El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes.
c) El control de la congruencia entre la formalizacin de la investigacin y la o las
acusaciones.
d) Resolver las incidencias previas al juicio.
e) Constituye la ltima oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso
a travs de una salida alternativa o un procedimiento especial.
f) Fijar el tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio.
CARACTERSTICAS
1.-

Es una etapa necesaria e ineludible del procedimiento ordinario

A travs de ella se busca preparar adecuadamente el juicio, depurando y acortando

la discusin, as como tambin los elementos de prueba que se rendirn en la audiencia.
Se busca de este modo evitar la realizacin de juicios eternos y la produccin en ellos de
pruebas ilcitas, en cumplimiento del principio de racionalizacin del sistema y
legitimidad de la decisin.
2.Predomina el principio acusatorio formal, atenuado por la eventual intervencin
del querellante

Pgina 160 de 264

No existe a esta altura del proceso un anlisis de fondo acerca de la procedencia de

la acusacin, de modo que el Juez de Garanta no est facultado para ejercer un
control sustancial sobre la misma, no puede por ejemplo admitirla o rechazarla en
razn de sus fundamentos, limitndose a efectuar un control formal que asegure el
normal desarrollo del juicio.
En razn de lo anterior, la exigencia impuesta al Fiscal en el sentido de que slo
debe acusar cuando estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento del imputado, es controlada nicamente por el tribunal que conoce el
juicio, ya sea el Tribunal de Juicio Oral o un Juez de Garanta.
Sin perjuicio de lo sealado, la decisin que adopte el Ministerio Pblico es
controlada horizontalmente por la actividad del querellante particular, quien, si no se
encuentra conforme con la pretensin punitiva del persecutor oficial, est facultado para
presentar una acusacin particular donde solicite las penas que estime adecuadas desde su
perspectiva. Es ms, si cerrada la investigacin el Ministerio Pblico decide no acusar, el
juez de garanta puede autorizar al querellante para sostener por s solo la acusacin.

3.-

Es una etapa procesal que se encuentra a cargo del Juez de Garanta

Slo un Juez de Garanta puede conocer y resolver las cuestiones que se planteen
en esta etapa de procedimiento.
4.-

La etapa intermedia consta de dos fases, una escrita y la otra oral

La fase escrita comienza con la presentacin del escrito de acusacin por parte del
Ministerio Pblico y dura hasta la vspera del da de celebracin de la audiencia de
preparacin.

Pgina 161 de 264

La fase oral est constituida precisamente por la audiencia de preparacin del

juicio, que se rige por los principios de oralidad e inmediacin. En consecuencia, durante
esta fase no se admitir la presentacin de escritos.
La etapa intermedia concluye con la dictacin del auto de apertura, decisin que
permite llevar al acusado a un juicio oral y pblico, determina el tribunal competente,
seala las pruebas que se rendirn en la audiencia respectiva y fija el contenido
preciso del litigio, delimitando cul ser su objeto, con pleno respeto al principio de
congruencia. En este ltimo sentido se busca evitar acusaciones sorpresivas que impidan
el adecuado ejercicio del desarrollo de defensa.

FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA

I.- FASE ESCRITA.
A.-

La acusacin del Fiscal

Es el escrito mediante el cual el Ministerio Pblico manifiesta formalmente su

decisin de perseguir la responsabilidad criminal del imputado, y ello ocurrir cuando
estime que existe fundamento serio para acusar.
La acusacin es escrita y debe contener en forma clara y precisa los requisitos sealados
en el artculo 259 del CPP, a saber:
a) La individualizacin del o los acusados y de su defensor. La finalidad de esta
exigencia consiste en determinar claramente la persona sobre quien recaern los
efectos de una eventual sentencia definitiva, debiendo por lo dems coincidir la
persona del acusado con aquella que ha sido formalizada durante la investigacin.
b) La relacin circunstancial del o los hechos atribuidos y de su calificacin
jurdica. Esta condicin debe relacionarse con el inciso final del mismo precepto en

Pgina 162 de 264

cuanto exige que la acusacin slo podr referirse a hechos incluidos en la

formalizacin de la investigacin, aunque se efecte una distinta calificacin
jurdica. Estas dos primeras exigencias constituyen una manifestacin del principio
de congruencia, que a su vez cautela el derecho de defensa, en cuanto requiere que
la imputacin penal sea precisa y determinada. Es deber del tribunal, entonces, velar
por la identidad del objeto del proceso, tanto desde el punto de vista material
(mismos hechos) como personal (mismos sujetos formalizados). La descripcin
fctica realizada por el Fiscal en la formalizacin es de gran trascendencia, ya que
contiene su teora del caso y determina los hechos y personas respecto de los cuales
puede posteriormente acusar.

c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que

concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal. Se trata de una
calificacin jurdica de las circunstancias del hecho, que producen el efecto de
agravar o disminuir la penalidad que en abstracto contemple la ley penal. En
consecuencia, es necesario que la descripcin fctica comprenda los hechos a partir
de los cuales se concluye la existencia de una atenuante o de una agravante.

d) La participacin que se atribuyere al acusado. Es indispensable que en tal

descripcin se d cuenta de la intervencin que tuvo el acusado en los sucesos y que
permitirn encuadrarla como autora, complicidad o encubrimiento.
e) La expresin de los preceptos legales aplicables. Requisito que se refiere tanto a
las normas sustantivas como adjetivas que regulen la imputacin.

f)

El sealamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Pblico piensa

valerse enjuicio. Esta exigencia obedece al principio de contradiccin e igualdad
procesal y procura respetar el derecho de defensa del acusado. El inciso 2 de este
artculo 259 reglamenta la forma en que debe ofrecerse la prueba, sealando que en
el caso de la testimonial deber presentarse una lista
de los testigos,

Pgina 163 de 264

individualizndolos, a lo menos, con su nombre, apellidos, profesin y domicilio o

residencia, sealando adems los puntos sobre los que habrn de recaer sus
declaraciones. Del mismo modo se individualizar a los peritos y se acompaar el
informe pericial, indicando adems sus ttulos o calidades, para los efectos de
exmenes de admisibilidad de la pericia que debe realizar el Juez de Garanta en la
audiencia de preparacin, en razn de la seriedad y profesionalismo del peritaje y
de su autor. En todo caso, adelantamos que la prueba pericial en el juicio oral se
compone nicamente por la declaracin del perito ante el tribunal. En cuanto a los
otros elementos de prueba, como documentos, objetos y otros medios atpicos o
innominados, slo se requiere su mencin expresa.

g) La pena cuya aplicacin se solicitare. En este punto el Fiscal fija su pretensin

punitiva, que deber ser concordante con los hechos descritos y la calificacin
jurdica de los mismos. Esta exigencia comprende tanto la pena principal como las
accesorias legales, tanto las penas corporales como las pecuniarias, incluso si
procediere, el comiso y otras sanciones establecidas por la ley.

h) En su caso, la solicitud de que

se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado. Esta es una e las oportunidades en que el Fiscal puede solicitar este
procedimiento especial, la particularidad que tiene hacerlo de este modo consiste en
que la pretensin punitiva expresada debe estar de acuerdo con los requisitos de
procedencia del abreviado, esto es, no puede ser superior a 5 aos de presidio o
reclusin menores en su grado mximo. La otra posibilidad es plantear la solicitud
verbalmente a la audiencia de preparacin, en cuyo caso la ley permite al Fiscal y al
acusador particular modificar sus acusaciones originales, as como la pena
solicitada, para ajustarlas a los requerimientos legales.

i)

El fiscal debe expresar tambin en la acusacin si la cooperacin prestada por el

acusado ha sido eficaz.

Pgina 164 de 264

j)

Entrega de los antecedentes de la investigacin. Solo el cumplimiento cabal de

esas obligaciones permitir al acusado y a su defensa estructurar un eficiente contra
examen o preparar la correspondiente prueba de refutacin.

B. Providencia que recae en la acusacin y su notificacin

Presentada la acusacin ante el juez de garanta, ste, dentro de las veinticuatro horas
siguientes debe dictar una resolucin disponiendo la notificacin de la acusacin a todos
los intervinientes y los citar a la audiencia de preparacin de juicio oral, que deber
llevarse a efecto no antes de veinticinco das ni despus de treinta y cinco.
La notificacin de la citacin debe incluir una copia ntegra de la resolucin, con la
identificacin del proceso, la indicacin del tribunal ante el cual deben comparecer, su
domicilio, la fecha y hora de la audiencia y el motivo de la comparecencia. Adems, debe
contener la advertencia de los efectos de la no comparecencia injustificada.
Son plenamente aplicables las normas especiales para la notificacin del Ministerio
Pblico, en cuanto este organismo ser notificado en sus oficinas, y respecto de los otros
intervinientes, distinguiendo si cuentan con defensor o mandatario constituido, en cuyo
caso las notificaciones debern ser hechas solamente a ste, salvo que la ley o el tribunal
dispongan que tambin se notifique directamente a aqul.
La notificacin al acusado debe efectuarse, a ms tardar, diez das antes de la
audiencia de preparacin. En dicha actuacin se le entregar copia de la acusacin, en la
que se dejar constancia del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los
antecedentes de la investigacin. En su caso, se le entregarn, adems, copias de las
actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la demanda civil.
Si el acusado se encuentra privado de libertad, la notificacin se efectuar en persona en
el establecimiento o recinto penal, aunque ste se hallare fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal, mediante la entrega, por un funcionario del establecimiento y bajo la
responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolucin y de los dems
antecedentes.

Pgina 165 de 264

Salvo el caso del imputado privado de libertad, si analizamos la historia legislativa del
artculo 260 del CPP, podemos concluir que para los legisladores fue suficiente en este
caso la notificacin por cedula.

C.- Actuaciones eventuales del querellante

Por escrito y hasta quince das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia
de preparacin el querellante podr realizar las siguientes actuaciones:
a) Presentar acusacin particular, donde ample la acusacin del Fiscal,
extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre con respeto al principio de
congruencia. Tambin puede plantear una distinta calificacin jurdica de los
hechos, otras formas de participacin del acusado, o solicitar penas distintas,
normalmente superiores a la pretensin punitiva del persecutor estatal. Slo en esta
hiptesis, siempre y cuando la pena solicitada exceda el lmite legal, puede el
querellante oponerse al procedimiento abreviado.

b) Adherir a la acusacin del Fiscal, lo que ocurrir cuando el querellante est de

acuerdo con la penalidad solicitada y con la calificacin jurdica que, de los hechos,
participacin y circunstancias, haya realizado el Ministerio Pblico.
Si el querellante no deduce acusacin particular o no adhiere a la acusacin en esta
oportunidad, el Juez de Garanta, de oficio o a peticin de parte, declarar abandonada la
querella.

c) Deducir demanda civil, cuando procediere. Recordemos que en el proceso penal

slo se pueden presentar demandas civiles que tengan por objeto la restitucin de la
cosa y tratndose de la vctima, adems, las que tengan por objeto perseguir las

Pgina 166 de 264

responsabilidades civiles derivadas del hecho punible siempre y cuando se dirijan

en contra del imputado penal. Por lo tanto, las otras acciones encaminadas a obtener
la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que se interpusiere por
personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del
imputado, debern plantearse en sede civil.
La demanda civil presentada en el proceso penal por el querellante debe deducirse por
escrito conjuntamente con la adhesin o acusacin particular y debe cumplir con los
requisitos exigidos por el artculo 254 del CPC. Finalmente, el escrito de demanda debe
contener la indicacin de los medios de prueba, efectuada de la misma manera que debe
hacerlo el Fiscal.

d) Sealar vicios formales de la acusacin, requiriendo su correccin.

e) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin. El
querellante o el actor civil debern ofrecer la prueba de la misma manera que la ley
establece para el Ministerio Pblico.

D.- Accin civil deducida por la vctima no querellante

Puede presentarse hasta el plazo de quince das antes de la fecha decretada para la
realizacin de la audiencia de preparacin de juicio oral y debe cumplir con los requisitos
previstos en el artculo 254 del CPC.
Adems, la demanda civil debe contener la indicacin de los medios de prueba en los
mismos trminos sealados por el Fiscal.

E.-

Actuaciones eventuales del acusado

Pgina 167 de 264

Slo hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparacin el acusado puede, por
escrito, efectuar alguna de las siguientes actuaciones:
a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,
requiriendo su correccin
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Este tipo de
excepciones se encuentran enunciadas en el artculo 264 del CPP y son las
siguientes: 1. La incompetencia del Juez de Garanta; 2. La litis pendencia; 3. la
cosa juzgada; 4. La falta de autorizacin para proceder criminalmente; 5. La
extincin de la responsabilidad penal. Si el acusado no plantea las excepciones de
cosa juzgada y extincin de la responsabilidad penal para ser discutidas en la
audiencia de preparacin, la ley le permite hacerlo en el juicio oral.

c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios. En la prctica por

razones estratgicas, los abogados defensores se reservan esta opcin para los
alegatos de apertura y clausura del juicio oral.

d) Oponen excepciones o contestar la demanda civil. Tambin puede sealar los

vicios formales de que adolece la demanda civil requiriendo su correccin.

e) Sealar los medios de prueba de que se valdr en el juicio oral. Este

sealamiento se efectuar del mismo modo que la ley impone para el Fiscal y
querellante.

Pgina 168 de 264

II.- FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA.

La audiencia de preparacin del juicio oral
Antes de avanzar en la audiencia recordemos que, no obstante tratarse de una
actuacin de naturaleza oral, ella debe ser registrada ntegramente.

A. Verificacin de asistencia
Llegado el da y la hora fijados, el Juez de Garanta proceder a verificar la asistencia de
los intervinientes. No puede faltar el Fiscal ni el Defensor, ya que su presencia constituye
un requisito de validez de la audiencia.
Respecto de la presencia obligatoria del acusado, creemos que ella resulta
indispensable, no obstante que la ley no la exige en forma expresa, porque esta audiencia
es fundamental para la defensa del acusado y por razones de orden practico que hacen
conveniente la presencia del acusado, as sucede con la eventual solicitud de un
procedimiento abreviado, que no podr resolver sin concurrencia de la voluntad expresa
del imputado, lo mismo ocurre con la posibilidad de un acuerdo reparatorio.
El problema descrito no es un tema resuelto, tanto es as que, ante la insistencia del
Ministerio Pblico, se han realizado audiencias de preparacin sin la presencia del
acusado, slo con su defensor, entendiendo el tribunal que se trata de una audiencia
tcnica, donde se analizan y definen cuestiones jurdicas, que slo exigen la presencia del
defensor letrado.
La falta de comparecencia del Fiscal deber ser subsanada de inmediato por el
tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento del Fiscal Regional.
Si el defensor quien no comparece, el tribunal declarar el abandono de la defensa,
designar un defensor de oficio al acusado y dispondr la suspensin de la audiencia por

Pgina 169 de 264

un plazo que no exceda de cinco das, a objeto de permitir que el defensor designado se
interiorice del caso.

Abandono de la querella y de la accin civil.

Si no comparece el actor civil, se declarar abandonada su accin y si no lo hace el
querellante, se declarar abandonada la querella. nicamente es apelable esta ltima
decisin en el solo efecto devolutivo, agregando el Cdigo que en la tramitacin del
recurso no puede disponerse la suspensin del procedimiento.
En consecuencia, si se ha declarado abandonada la querella la audiencia de
preparacin continuar sin el querellante, obviamente, pudiendo dictarse al termino de
ella el auto de apertura de juicio oral que, por regla general, queda ejecutoriado con su
sola notificacin. El Juez de Garanta debe remitir el auto de apertura al Tribunal Oral y
ste a su vez agendar la audiencia del juicio, sin embargo, simultneamente est corriendo
el plazo para apelar del abandono de la querella.
Si el querellante apela de la decisin de abandono puede suceder que el tribunal de
alzada acceda al recurso y revoque la resolucin. El problema que surge en este escenario
dice relacin con la continuacin del procedimiento y la regularizacin de la situacin de
esta querella inicialmente excluido de la preparacin del juicio.
La mejor solucin es entender que la revocacin de la decisin de abandono conlleva
un efecto de ineficacia de lo actuado a partir de la exclusin del querellante, slo as se
podr entregar a este litigante la posibilidad de ejercer sus derechos y facultades en un
momento tan trascendental del procedimiento como lo es la audiencia de preparacin.

B.- Declaracin de inicio de la audiencia

Pgina 170 de 264

Verificada la asistencia, el Juez de Garanta declarar iniciada la audiencia, a l

corresponde la direccin del debate, para lo cual dispone de las facultades contempladas
en el artculo 292 del CPP. Adems, el juez debe estar presente durante toda la audiencia
so pena de nulidad.
Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparacin es oral por lo que el
tribunal no admitir a los litigantes la presentacin de escritos.
C.- Exposicin de las presentaciones escritas

Una vez declarado el inicio de la audiencia, el juez realizar una exposicin

sinttica de las presentaciones escritas efectuadas por los intervinientes, vale decir, la
acusacin del Fiscal, la acusacin particular del querellante, la adhesin, la demanda civil,
la eventual defensa escrita y las solicitudes de correccin de vicios formales.
D.- Eventual defensa oral del acusado
Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artculo
263 del CPP, dentro de las cuales se encuentra la exposicin de los argumentos de
defensa, el juez le otorgar la posibilidad de hacerlo verbalmente, si o desea.

E.- Posibilidad de salidas alternativas

Despus del cierre de la investigacin, la suspensin condicional del procedimiento
y el acuerdo reparatorio slo puede ser decretados o aprobados durante la audiencia de
preparacin del juicio oral.
Es conveniente que el Juez de Garanta llame a las partes a explorar, por ltima
vez, la posibilidad de alguna de las salidas alternativas.

Pgina 171 de 264

Si prospera la salida alternativa, no ser necesario continuar con la audiencia de

preparacin, incluso si se aprueba el acuerdo reparatorio, el juez deber acto seguido,
sobreseer definitivamente la causa. En cambio, si fracasan los intentos se debe continuar
can la audiencia.
F.- Posibilidad de procedimiento abreviado
En el evento que el Fiscal hubiere efectuado solicitud en ese sentido, ya sea por
escrito, junto a la acusacin, o en forma verbal en la audiencia, procede discutir y decidir
sobre el particular.
Si el acusado acepta los hechos materia de la acusacin y los antecedentes de la
investigacin que la fundaren y el Juez de Garanta accede a la peticin, con la dictacin
de la resolucin respectiva termina la audiencia de preparacin y se inicia la ritualidad del
procedimiento abreviado.
Por lo contrario, si el acusado no est de acuerdo con el procedimiento abreviado o
el juez de garanta rechaza la solicitud, ya sea porque estima fundada la oposicin
planteada por el querellante o por considerar que no se renen los requisitos legales, se
continuar con la audiencia de preparacin.
G.- Correccin de vicios formales
El juez de garanta, de oficio o a peticin de parte, puede ordenar que los vicios formales
de que adolece la acusacin del Fiscal, la acusacin particular o la demanda civil sean
subsanados, en lo posible de inmediato y sin suspender la audiencia. Si no es posible
subsanarlos de inmediato, suspender la audiencia por un periodo que el tribunal estime
necesario, que en ningn caso podr exceder de cinco das.
Tratndose del acusado particular o demandante civil, la sancin por no correccin
oportuna de los vicios observados consiste en que la acusacin particular o la demanda
civil se tendrn por no presentadas.

Pgina 172 de 264

Si el Fiscal quien no corrige los vicios observados en su acusacin, el juez puede, a

peticin de ste, prorrogar la audiencia por otros cinco das, sin perjuicio de lo cual el
juez debe informar el incumplimiento al Fiscal Regional. Si transcurrido este ltimo plazo
no se han subsanado los vicios, el juez podr adoptar una de las siguientes decisiones:
a) Si existe querellante particular que hubiere deducido acusacin o se hubiere
adherido a la del Fiscal, dispondr que el procedimiento continu slo con el
querellante y el Ministerio Pblico no podr volver a interferir en l.
b) Si no existe querellante particular, el juez proceder
definitivo en la causa.

a dictar sobreseimiento

H.- Control de congruencia

Este principio cautela fundamentalmente el derecho de defensa del acusado, pues si
en la acusacin el Fiscal o el acusador particular agregan hechos distintos a los descritos
en la formalizacin, evidentemente el imputado y su defensor no estn preparados para
reaccionar a tiempo en procura de elementos de prueba de descargo o refutacin.
En nuestro pas esta obligacin legal tiene un claro contenido fctico, alcanzando
nicamente a los hechos, circunstancias y personas objeto de la formalizacin, de la
acusacin y de la sentencia.
En esta etapa procesal la obligacin de congruencia pesa directamente sobre los
acusadores, esto es, el Fiscal y el acusador particular. Estos intervinientes en sus
respectivos escritos debern respetar a cabalidad esta correlacin que debe existir entre
los hechos descritos en la formalizacin y aquellos que se contengan en sus acusaciones.
No obstante la trascendencia de este principio, el Cdigo no seala la forma de hacer
valer o controlar la incongruencia, tampoco los efectos que el incumplimiento genera.
Evidentemente, es el acusado el principal interesado en reclamar el respeto de esta

Pgina 173 de 264

obligacin, pero nos parece que corresponde tambin al tribunal cumplir aqu una funcin
cautelar, mas all de la actividad de la defensa.

I. Decisin acerca de las excepciones

a) Excepciones de previo y especial pronunciamiento.
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento que el acusado ha planteado
oportunamente sern conocidas y resueltas, generalmente, por el Juez de Garanta en la
audiencia de preparacin.
Si se trata de las excepciones de incompetencia del Juez de Garanta, litis pendencia y
falta de autorizacin para proceder criminalmente, el juez debe resolver de inmediato,
acogindolas o rechazndolas.
Si acoge las excepciones, terminar la audiencia. En cambio, si las rechaza, puede
seguir avanzando en ellas hasta la dictacin, en su caso, del auto de apertura.
En ambos casos la resolucin que se dicte es apelable en el solo efecto devolutivo.
Tratndose de las excepciones de cosa juzgada y extincin de la responsabilidad
penal, si el juez estima que los antecedentes de la investigacin son suficientes para
justificarlas, las acoger, y dictara el respectivo sobreseimiento definitivo, apelable en el
solo efecto devolutivo. Por ende, la audiencia terminara con la dictacin del
sobreseimiento.
Por el contrario, si el juez estima que os antecedentes de la investigacin no son
suficientes para justificar dichas excepciones, debe dejar su decisin para la audiencia del
juicio oral. Esta resolucin que reserva el conocimiento de las excepciones para el
posterior juicio es inapelable.

Pgina 174 de 264

Es preciso tener en cuenta, adems, que las excepciones de cosa juzgada y extincin de
la responsabilidad penal pueden opcionalmente plantearse por la defensa en el juicio oral.
b) Excepciones civiles
Respecto de estas excepciones civiles el artculo 63 del CPP dispone que deben ser
resueltas durante la audiencia de preparacin del juicio oral. Sin embargo, ello no parece
aplicable a las excepciones de fondo, que constituyen propiamente la contestacin de la
demanda y requieren de prueba, por ello corresponde que sean conocidas y resueltas por
el tribunal del juicio.

J. Llamado a conciliacin en la accin civil

Si se ha deducido demanda civil, ya sea por el querellante o por la vctima
directamente, el juez debe llamar a las partes a conciliacin, proponiendo al efecto bases
de arreglo.
El llamado a conciliacin que se efecte en esta oportunidad no obsta, lgicamente, a
que el tribunal de Juicio Oral pueda explorar tambin esta posibilidad.
K.- Las convenciones probatorias
Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de Garanta, en la
audiencia de preparacin, en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos, que no
podrn luego ser discutidos y a los cuales debern estarse en el juicio oral.
De las convenciones probatorias que acuerden las partes debe dejarse constancia en
el auto de apertura de juicio oral.

Pgina 175 de 264

Lo que no puede permitirse es que a travs de las convenciones probatorias se

tengan por establecidos todos los hechos que configuran la conducta del imputado, del
tipo penal, la antijuridicidad y la culpabilidad, reservndose el debate probatorio a
cuestiones accesorias.
El Ministerio Pblico, as como el querellante deben tener cuidado, porque si se
exagera el mbito de la convencin, puede terminarse en una sentencia absolutoria por
imposibilidad jurdica de condena.

L.- DEBATE SOBRE LA PRUEBA OFRECIDA POR LOS INTERVINIENTES.

Si existe solicitud, observaciones y planteamientos de las partes sobre las pruebas
ofrecidas por los dems, el juez abrir debate sobre el particular y luego resolver.
Normalmente, tales alegaciones dirn relacin con la reduccin de la prueba por
impertinente, innecesaria, dilatoria y superabundante, o con la exclusin de la misma, si
es nula e ilcita.

a) Exclusin de pruebas
La exclusin de pruebas que provengan de actuaciones o diligencias declaradas nulas y
las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales, constituye
un mecanismo general correctivo para la proteccin de garantas, junto a la nulidad
procesal y al recurso de nulidad. Los otros casos de exclusin, o ms bien reduccin de la
prueba dicen relacin con la racionalidad y eficacia del proceso.
Eventualmente, el Juez de Garanta puede disponer la reduccin o exclusin en los
siguientes casos:
a.1) Pruebas manifiestamente impertinentes

Pgina 176 de 264

Son aquellas que no dicen relacin con el objeto del juicio. El juez de garanta, en
caso de duda acerca de la pertinencia de la prueba, es aconsejable que la admita.
a.2) Pruebas que tienen por objeto acreditar hechos pblicos y notorios
Se trata de acontecimientos universalmente conocidos o que al menos una gran
parte de la poblacin los tiene por seguros, bien sea por haberlos percibido o por
conocerlos por los medios de comunicacin.
La notoriedad de estos sucesos varia segn el lugar y tiempo, pues lo pblicamente
conocido en una ciudad puede ser desconocido en otra, y lo que fue notorio en una poca
puede no serlo en otra.
a.3) Prueba superabundante y dilatoria
La prueba deber ser aceptada por el rgano jurisdiccional, cuando de alguna u otra
forma tenga conexin con la existencia del hecho, participacin culpable del imputado o
con alguna circunstancia jurdica relevante.
Sern los jueces de garanta quienes fijen en definitiva el sentido y alcance de esta
causal de exclusin.
a.4) Pruebas que provienen de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas
nulas
Este punto se encuentra ntimamente relacionado con el tema de la nulidad
procesal de las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas. As ocurrir, por
ejemplo, en los casos de notificaciones efectuadas en forma deficiente; en los casos de
delegacin de actuaciones propias del juez; cuando falte el defensor y la ley exija su
presencia; y en las dems situaciones en que no se respete la ritualidad procesal
establecida.

Pgina 177 de 264

Se ha discutido el tema relativo a la posibilidad de anular a travs del incidente de

nulidad procesal las actuaciones de la investigacin.
Se podra sostener la improcedencia del incidente de nulidad respecto de las
actuaciones de la investigacin, ya sea de la `Polica o del Ministerio Pblico. Son los
fiscales quienes sostienen, lgicamente, esta posicin, sustentndola tambin en la historia
fidedigna del precepto y en la naturaleza de la instruccin, en cuanto etapa administrativa
desformalizada. Por ultimo, hacen presente que si existe vulneracin de garantas
fundamentales en la obtencin de elementos de prueba, lo que corresponde es solicitar la
exclusin de la misma en la oportunidad idnea.
Por el contrario, se afirma que el incidente en anlisis es idneo para declarar la
ineficacia tanto de las diligencias judiciales como de la investigacin, pues
constitucionalmente el Estado debe asegurar a las personas un procedimiento y una
investigacin racional y justo.
No es un tema pacfico, por lo que una vez ms la Jurisprudencia de los jueces de
garanta debern determinar su procedencia o improcedencia.

a.5) Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de
garantas fundamentales (prueba ilcita)
Iniciamos esta tarea slo con interrogantes:
Cundo se produce una inobservancia de tales garantas? Toda infraccin de una
ritualidad procesal constituye vulneracin de garantas? Si ello no es as: Cules
infracciones la generaran? Qu derechos fundamentales son los que se cautelan?
GARANTAS FUNDAMENTALES
En el mbito de los derechos fundamentales sustantivos o materiales que pueden
verse afectados por una investigacin penal encontramos normalmente la inviolabilidad

Pgina 178 de 264

del domicilio y de las comunicaciones, ambos estrechamente relacionados con el derecho

a la intimidad.
El principio imperante en esta materia es que los derechos fundamentales
deben permanecer indemnes frente a cualquier interferencia no autorizada por la ley
o por el juez de Garanta.
Existen ciertos casos calificados en que el propio legislador se ha encargado de
autorizar directamente la vulneracin del derecho, as ocurre por ejemplo con la entrada y
registro en un lugar cerrado cuando las llamadas de auxilio de personas que se encuentran
en su interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se est cometiendo un
delito.
La otra posibilidad dice relacin con la autorizacin del Juez de Garanta, para la
prctica de actuaciones del procedimiento que privan al imputado o a un tercero del
ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restrinja o perturbe.
Al pronunciarse el Juez sobre la solicitud del Fiscal debe tener en cuenta los
principios de legitimidad, necesariedad, proporcionalidad y fundamentacin.
Legitimidad y necesariedad, en cuanto la afectacin slo es posible cuando est prevista
por la ley y constituya una medida necesaria en una sociedad democrtica para alcanzar
un fin legtimo.
Proporcionalidad, entre la gravedad del hecho y la afectacin solicitada.
Fundamentacin, en el sentido que la resolucin del Juez de Garanta contenga los
elementos necesarios que permitan, posteriormente, ponderar la procedencia de los
supuestos habilitantes de la autorizacin.
En el caso de las garantas procesales no basta con la mera infraccin de una
norma de procedimiento aislada, de una formalidad o de un requisito de un acto, es

Pgina 179 de 264

preciso adems que esas infracciones vulneren una garanta procesal componente del
debido proceso.

ALCANCE DE EXCLUSIN

El acto lesivo, que normalmente consiste en diligencias de

investigacin efectuadas por la Polica, proporciona el conocimiento de
ciertas pruebas que por su conexin causal devienen en ilcitas y, por ende,
no puede ser utilizada en contra del acusado para enervar estado de
inocencia. Dicho de otro modo, el tribunal slo puede adquirir la conviccin
condenatoria a travs de pruebas lcitas y vlidas, en caso contrario, se
vulnera la presuncin de inocencia y el debido proceso.
De acuerdo a lo dicho corresponde declarar la invalidez de la prueba
obtenida con inobservancia de garantas fundamentales, as como tambin de
aquellos otros elementos probatorios conectados que se han contaminado
con la ilicitud original.
Sin embargo, no todas las pruebas conectadas causalmente se
contaminan con la antijuridicidad de la vulneracin del derecho
fundamental, ello sucede cuando puedan concebirse como jurdicamente
independiente.
La prueba ilegal se extiende a todo elemento probatorio que sea
consecuencia necesaria, inmediata y exclusiva de la infraccin, por
cuanto el vicio originario tiene efecto expansivo respecto de todos
aquellos actos que de l dependen y en cuanto configuraban un fruto de
ese vicio.

Pgina 180 de 264

EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIN

La regla de exclusin de la prueba derivada tiene como excepciones

mayoritariamente aceptadas, los casos en que la prueba ilcita se hubiere podido
conseguir por otros medios que no tuvieren conexin con alguna infraccin de
garantas fundamentales Ej: diligencias de entrada y registro realizado por error
en otro inmueble al signado por la orden judicial del Juez de Garanta), o cuando
igualmente por otros medios se hubiere podido alcanzar de forma inevitable o
razonablemente probable Ej., cuando con motivo de una interceptacin telefnica
ilegal se procediere a la detencin flagrante de extranjeros con cocana en su
equipaje, al cruzar un paso fronterizo que fuere resguardado por Carabineros de
Chile.
PRUEBA ILCITA A FAVOR DEL IMPUTADO
Aqu las dudas sobre admisibilidad de pruebas ilcitas se producen en la situacin
inversa, esto es, cuando la comisin del hecho o la participacin resulten desvirtuadas por
prueba ilcita, obtenida con vulneracin de derechos fundamentales.
En efecto, impedir su uso afectara, durante el juicio oral, el derecho a defensa
jurdica.
EL HALLAZGO CASUAL. Consiste en que una determinada prueba ha sido
descubierta en el curso de una actuacin perfectamente lcita y desconectada de los
hechos a que alude la evidencia encontrada. En este caso, el juez puede no aplicar la
regla de exclusin a lo causalmente encontrado.
En Chile, esta excepcin est expresamente admitida en ciertos casos. As ocurre
con las pruebas descubiertas en la realizacin de diligencias de entrada y registro. Sin

Pgina 181 de 264

embargo, slo se podr proceder a su incautacin una vez obtenida la correspondiente

autorizacin judicial.
Con todo, no se resuelve de modo expreso el descubrimiento casual de pruebas en
otras hiptesis. Corresponde al Juez de Garanta fijar los parmetros de actuar lcito de los
rganos de persecucin estatal.

BUENA FE EN EL AGENTE
El agente que ha obtenido la prueba ha obrado de buena fe, en forma legtima y
ello porque cree contar con la habilitacin jurdica necesaria para afectar derechos la
forma o intensidad en que lo hace. Sin embargo, su actuacin carece de tal habilitacin o
sta resulta insuficiente.
Se trata de una excepcin peligrosa que puede dar entrada a tal nmero de
situaciones de excepcin que pueden llegar a convertirse en la regla general.
Su procedencia depende de la gravedad con que la actuacin ha vulnerado los
derechos fundamentales, debiendo examinar el juez la naturaleza de la violacin y su
intensidad. Lo anterior constituye una aplicacin del principio de proporcionalidad.
Para resolver, entonces, los casos de excepcin de buena fe debe ponerse en
relacin la gravedad del hecho delictivo investigado y la intensidad o gravedad de al
infraccin al derecho fundamental afectado.

DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
El supuesto de la excepcin de descubrimiento inevitable es que sobre ciertos
hechos no existen ms pruebas que las ilcitamente obtenidas. En este evento el juez

Pgina 182 de 264

debe evaluar si el curso de la investigacin habra conducido de modo inevitable a

evidencias validas sobre esos mismos hechos. En caso afirmativo, puede excluir la
prueba ilcita, pero no los hechos por ella acreditados.
Usar esta excepcin podra significar una condena sin pruebas, basada en meras
hiptesis, ya que si un determinado dato ha sido conocido por medio de un registro ilcito
y no hay ninguna otra prueba que suministre el mismo dato, no hay prueba alguna valida
que permita al tribunal tener presente, para la formacin de su convencimiento, el dato en
cuestin.

DETERMINACIN DEL EFECTO DERIVADO DE LA ILICITUD

(CASO HIPOTETICO) Un Juez de Garanta autoriza, en forma inmediata y
urgente, la intervencin telefnica respecto de un imputado por el delito de trfico de
estupefacientes, fijando como duracin de la medida el plazo de treinta das.
Posteriormente, sin nuevas diligencias policiales complementarias y con la
informacin obtenida de las escuchas telefnicas, el Fiscal solicita autorizacin para
entrar y registrar el domicilio del imputado y su detencin, con esos antecedentes el Juez
de Garanta autoriza la nueva medida intrusiva y decreta la cautelar personal de detencin
del sospechoso. Efectuado el allanamiento, la Polica encuentra en poder del imputado
drogas y utensilios normalmente empleados para traficar.
Anulados, posteriormente, por el juez de Garanta el valor probatorio de la
grabacin y trascripcin de las escuchas telefnicas, pues los antecedentes de cargo
transcritos se haban obtenido con posterioridad a la vigencia de la autorizacin:
Procede hacer extensiva la ilicitud de la prueba as obtenida a aquellos otros
elementos probatorios conseguidos producto del allanamiento?

Pgina 183 de 264

En primer lugar, es preciso analizar si existe una conexin causal entre esas
grabaciones obtenidas fuera de la vigencia de la autorizacin judicial y el registro
domiciliario que dio lugar al hallazgo de la droga y los utensilios.
En el caso que se revisa, como los resultados de la intervencin telefnica fueron el
nico antecedente que pudo tener en cuenta el juez al autorizar la segunda medida
intrusiva, de modo que sin ellos no hubiera efectuado la dispensa de garantas, no cabe
sino concluir que existe conexin causal entre ambos elementos de prueba.
Sin pretender dar una solucin al problema jurdico propuesto, sino como un
ejercicio mental, podemos decir que, desde la perspectiva interna, el hecho de intervenir
y grabar comunicaciones fuera del plazo concedido por la autorizacin judicial nos parece
gravemente vulneratorio del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones, as como
tambin afecta en forma intensa el derecho a la intimidad, toda vez que agentes policiales
no autorizados intervienen las comunicaciones privadas de una persona enterndose de
aspectos de su vida intima, ms all del objeto preciso, por ultimo obtienen informacin
incriminatoria respecto del imputado sin licencia alguna, que es luego empleada para
solicitar y obtener autorizacin judicial para allanar.
Ahora, desde la perspectiva externa, pensamos que las necesidades esenciales de
tutela del derecho al secreto de las comunicaciones y la inviolabilidad de la va privada
exigen que la exclusin de la prueba se extienda a la evidencia material recogida como
consecuencia del allanamiento, vale decir, que la antijuridicidad del acto vulneratorio
inicial se ha comunicado y a contaminado las pruebas conectadas.
Para hacer mas interesante el caso, podemos agregarle un matiz, supongamos que
la droga no fue encontrada en el domicilio del imputado, sino que ste libre y
voluntariamente, previa advertencia de sus derechos y en presencia de su abogado, seala
a los funcionarios policiales que la droga la mantiene escondida en una bodega del
edificio de departamentos donde habita y los lleva al lugar, donde efectivamente se
encuentra la sustancia prohibida.
El hallazgo de la droga se encuentra contaminado?

Pgina 184 de 264

En primer lugar, no queda claro, a primera vista, que exista una conexin causal
directa entre el acto inicial vulneratorio y el hallazgo de la droga, pues la informacin
proviene de una fuente independiente y no se encontraba en el domicilio allanado,
entonces bien podra sostenerse que por no existir una relacin de causa a efecto entre
los elementos de prueba, la evidencia material constituye un medio probatorio
independiente y perfectamente vlido.
Por el contrario, si estimamos que la medida cautelar de detencin, que permite
acceder al imputado en su domicilio, es una consecuencia de la obtencin irregular de
informacin, toda vez que los motivos que llevaron al tribunal a decretar la medida son
precisamente las grabaciones de la intervencin telefnica, y, a su vez, solo con ocasin
de esta detencin es que el imputado decide colaborar y sealar el lugar donde esconde la
droga, puede tambin sostenerse que existe un vinculo necesario que va desde el acto
irregular inicial, pasa por la detencin del imputado y concluye con el hallazgo de la
sustancia prohibida
Podra afirmarse, en este sentido, que el hallazgo de la droga es una prueba de
cargo fruto de la confesin del imputado, que se genera a partir de la informacin
obtenida merced de la vulneracin de derechos fundamentales de mismo, procede
entonces la anulacin de su efectividad probatoria y como consecuencia del denominado
efecto domin , el determina el decaimiento de toda prueba posterior derivada de ella,
aunque se trata de un elemento de prueba incriminatorio de fuente diferente, pero
asociada en su produccin, a la primera. (Es la llamada doctrina del fruto del rbol
envenenado)
Catastro de posibles casos de exclusin de prueba ilcita en el derecho chileno.

Las hiptesis fundamentales parecen ser las siguientes:

la detencin ilegal, esto es, fuera de los casos previstos en los artculos 127 a
129, y la consecuente incautacin ilegal de objetos.
Lo mismo debera regir para el control de identidad y el consecuente examen de
vestimentas, equipaje y vehculo, realizados fuera de los casos previstos en el
artculo 85.

Pgina 185 de 264

El interrogatorio del imputado sin advertirle previamente sus derechos como

corresponde.
El interrogatorio policial autnomo del imputado sin la presencia de su defensor
o, en su defecto, sin la autorizacin del fiscal o impidiendo en cualquier caso la
presencia del defensor, debera dar lugar a la exclusin de todo el material
probatorio obtenido directa o indirectamente gracias su declaracin
El interrogatorio del imputado usando cualquier mtodo prohibido a los que se
refiere el artculo 195 debera dar lugar a la exclusin de todo el material
probatorio obtenido directa o indirectamente gracias a su declaracin.
El interrogatorio de testigos facultados para no declarar por motivos personales
conforme al artculo 302 sin advertirles previamente de su derecho a no
declarar, debera dar lugar a la exclusin de todo el material probatorio
obtenido directa o indirectamente gracias a su declaracin.
El interrogatorio de testigos usando cualquier mtodo prohibido a los que se
refiere el artculo 195, debera dar lugar a la exclusin de todo el material
probatorio obtenido directa o indirectamente gracias a su declaracin
En general, toda diligencia de investigacin que afecte derechos fundamentales
y que se lleve a efecto sin la debida autorizacin judicial previa (conforme al
artculo 9 u otra norma especifica) y fuera de los casos excepcionales en que la
ley faculta para actuar sin dicha autorizacin debera dar lugar a la exclusin de
todo el material probatorio obtenido directa o indirectamente de la diligencia.
En particular:
Los exmenes corporales practicados al imputado sin que medie su
consentimiento ni autorizacin judicial, como manda el artculo 197, deberan
dar lugar a la exclusin de los resultados de los exmenes
La entrada y registro de lugares cerrado (artculo 205) sin consentimiento del
propietario o el encargado ni autorizacin judicial y fuera de los casos previstos
en el artculo 206 debera dar lugar a la exclusin de todo el material probatorio
obtenido directa o indirectamente de la diligencia.
La incautacin no autorizada (artculo 217) o derechamente prohibida (artculo
220) de objetos debera dar lugar a la exclusin de tales objetos como prueba
material, exclusin que debera extenderse al material probatorio obtenido

Pgina 186 de 264

indirectamente gracias a la incautacin (por aprovechamiento de nombres,

telfonos, direcciones u otras seas contenidas en los objetos incautados)
La retencin o incautacin no autorizada de correspondencia u otras
comunicaciones (artculos 218 y 219)
La interceptacin de comunicaciones telefnicas o de otras formas de
comunicacin, as como el empleo de otros medios tcnicos de investigacin
equivalentes en cuanto a su carcter intrusivo (artculo 226,) fuera de los
supuestos previstos y sin los requisitos establecidos por la ley, concretamente en
el artculo 222, conduce a la exclusin de sus resultados por expreso mandato
del artculo 225.
Aunque debera estar suficientemente claro no est dems recalcar que ninguna
de estas exclusiones puede pretender eludirse mediante la presentacin como
testigo de los funcionarios u otras personas que hayan intervenido o
presenciado la actuacin ilcita.

b) Pruebas aceptadas
Las dems pruebas que hubieren sido ofrecidas por las partes y no excluidas, sern
admitidas y sealadas en el respectivo auto de apertura.
En consecuencia, no deben incluirse en el auto de apertura las decisiones de exclusin
de pruebas.
c) Nuevo plazo para que el acusado muestre pruebas
Si al terminar la audiencia el Juez de Garanta comprueba que el acusado no ofreci
pruebas oportunamente, por causas que no le son imputables, puede suspender la
audiencia en cautela de garantas hasta por un plazo de diez das.
K.- Solicitud de prueba anticipada

Pgina 187 de 264

Eventualmente las partes pueden, durante la audiencia de preparacin, solicitar que

se rinda prueba testimonial y pericial anticipada.
Como se trata de una excepcin, el tribunal de juicio oral debe ser riguroso y
verificar si las circunstancias que justificaron proceder de un modo anticipado subsisten a
la poca del juicio.

L.- Solicitud de prisin preventiva

El artculo 142 inciso 1 del CPP otorga al fiscal y al querellante la facultad
procesal de solicitar la prisin preventiva durante la audiencia de preparacin del juicio
oral.
M.- Declaracin del acusado
Como la declaracin del imputado constituye un derecho y un mecanismo de
defensa, puede ejercer esta prerrogativa durante todo el procedimiento y en cualquiera de
sus etapas. La actuacin debe cerificarse en la audiencia y ante los intervinientes.
N.- Unin y separacin de acusaciones
Es una facultad que la ley concede al Juez de Garanta basada en razones de
economa procesal y conveniencia practica. Se relaciona con la facultad legal de los
fiscales para agrupar o separar investigaciones
Al resolver el juez debe tener siempre presente que su aplicacin no puede perjudicar el
derecho de defensa.

a) Unin de acusaciones

Pgina 188 de 264

Para que el juez de garanta haga uso de esta facultad debe existir una pluralidad de
acusaciones presentadas por el Ministerio Pblico, vinculadas entre ellas por referirse a
un mismo hecho, a un mismo acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas
pruebas.
Si el juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un solo juicio oral y ello
no perjudicare el derecho de defensa, previo debate, dispondr la unin de acusaciones y
dictar un solo auto de apertura.
b) Separacin de acusaciones
En este caso nos encontramos frente a una acusacin presentada por el Ministerio
Pblico que se refiere a distintos hechos o diferentes imputados que, de ser conocida en
un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la organizacin o desarrollo
del juicio o detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.
Si el juez de garanta as lo estima, previo debate dictar autos de apertura de juicio oral
separados, ya por los distintos hechos, ya para los distintos imputados.
.- Dictacin del auto de apertura de juicio oral
Agotados los temas de la audiencia, el Juez de Garanta debe proceder a dictar el auto de
apertura de juicio oral, sentencia interlocutoria, que pone fin a la etapa intermedia y cuyo
contenido mnimo pasamos a detallar a continuacin.
a) Sealamiento del tribunal competente para conocer el juicio oral.
Este requisito se refiere mas bien a la competencia territorial
( relativa);correspondiendo que conozca del juicio el tribunal oral en lo penal con
jurisdiccin sobre el territorio en que se hubiere cometido el hecho que da motivo al

Pgina 189 de 264

juicio, teniendo en cuenta, adems, que el delito se considera cometido en el lugar

donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin.
Consideramos que el Juez de Garanta no tiene facultades para pronunciarse acerca
de la competencia material (absoluta) del tribunal oral, quedando reservado el debate y
resolucin de las eventuales cuestiones o contiendas de competencia, al mismo tribunal
oral o al superior jerrquico respectivo.
b) La indicacin de la o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas
En relacin con los vicios formales de la acusacin, creemos que debe indicarse tambin
el resultado del anlisis que el juez efecte sobre la congruencia entre la formalizacin y
la o las acusaciones.
c) La enunciacin de la demanda civil, en su caso.

d) La trascripcin de las convenciones probatorias que hubieren acordado las

partes.

e) El sealamiento de las pruebas que debern realizarse en el juicio oral. Se trata

de las pruebas aceptadas y no excluidas despus del debate respectivo.

f)

La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia de juicio

oral. Aqu debe singularizarse en forma completa los abogados litigantes, el
acusado, los testigos y los peritos, de tal manera que llegado el auto de apertura al
tribunal de juicio oral, este se encuentre en condiciones de proceder a notificar y
citar.

Pgina 190 de 264

g) La expresin en letras de la fecha y lugar en que se expide y la y la firma del juez

que la dictare.

h) Disponer la devolucin a los intervinientes de os documentos que hubieren

presentado durante la audiencia.

i)

La mencin que pone a disposicin del tribunal de juicio oral en lo penal a las
personas sometidas a prisin preventiva o a otras medidas cautelares personales.

j)

La decisin del juez de garanta de dejar la resolucin de las excepciones de

previo y especial pronunciamiento de cosa juzgada y de extincin de la
responsabilidad penal para el juicio oral.

O.- Notificacin del auto de apertura

Como se trata de una resolucin que se dicta en audiencia, se entiende notificada a
los intervinientes en el momento de su lectura, dejndose constancia de ello en el estado
diario.

P.- Impugnacin del auto de apertura

Esta sentencia interlocutoria slo es susceptible de ser impugnada va recurso de
apelacin, que debe ser concedido en ambos efectos, nicamente cuando lo interponga el
Ministerio Pblico por la exclusin de pruebas decretadas de acuerdo a lo previsto en el
artculo 276 inciso 3 del CPP, esto es, por prevenir de actuaciones o diligencias nulas y

Pgina 191 de 264

aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales. En

consecuencia, es inapelable en los dems casos.

Q.- Remisin del auto de apertura

La ley obliga al juez de garanta hacer llegar el auto de apertura de juicio oral al
tribunal competente dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificacin.
Por su parte, el tribunal oral en lo penal debe fijar la fecha de la audiencia del
juicio no antes de quince ni despus de setenta das, tambin contados desde la
notificacin del auto de apertura.

REGLA GENERAL Lo normal ser que el auto de apertura de juicio oral quede
ejecutoriado con su sola notificacin, por ser improcedente el recurso de apelacin a su
respecto.
SITUACIN EXCEPCIONAL Est constituida por la exclusin de prueba en contra del
Ministerio Pblico por prevenir de actuaciones o diligencias que hubieren sido decretadas
nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales. En este caso el auto de apertura, como se dijo, es apelable en ambos
efectos, de modo que mientras se encuentra pendiente el plazo para recurrir, el Juez de
Garanta no est obligado a remitir el mentado auto al tribunal del juicio oral, pues dicha
resolucin no causa ejecutoria, con mayor razn debe abstenerse de remitirla si se recurre
efectivamente por el Fiscal, por primar la norma del artculo 277 inciso 2 del CPP.
As las cosas, como no se ha remitido auto de apertura alguno, el tribunal de juicio
oral en lo penal no est obligado a fijar la audiencia dentro de los parmetros de tiempo
sealados, y por ende, remitir el auto de apertura slo una vez que se encuentre firme.

Pgina 192 de 264

De primar la tesis que el juez de garanta est siempre obligado a remitir el auto de
apertura, se encuentre o no ejecutoriado, pueden producirse algunos inconvenientes, a
saber:
a) Que el tribunal oral en lo Penal distribuya la causa y fije la audiencia sin tener
certeza de realizar efectivamente el juicio, desperdiciando eventualmente
preciadas fechas en la agenda de las salas, incluso se podran generar ya
algunos gastos, como los de notificacin.
b) Acogida la apelacin, en el caso de exclusin de prueba, el juez de garanta
debe proceder a enmendar el auto de apertura, remitiendo ahora un nuevo auto
de apertura o una adicin al original. Ello obliga al tribunal oral a dictar
nuevas resoluciones y realizar actuaciones antes de la fecha del juicio, que
puede estar muy prxima atendido el tiempo que demor en ser visto el
recurso.
c) Obliga a mantener una adecuada comunicacin entre ambos tribunales, para
cumplir con el efecto suspensivo de la apelacin.

ETAPA DEL JUICIO ORAL

LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

1.- La publicidad

Un juicio pblico requiere vistas orales para examinar el fondo de la cuestin,

celebradas en pblico y a las que el pblico, incluida la prensa pueda asistir.
El sentido fundamental de la publicidad es el de consolidar la confianza de la
ciudadana en la administracin de justicia, fomentar la responsabilidad de los rganos
jurisdiccionales y evitar la posibilidad de que circunstancias ajenas influyan en el tribunal.

Pgina 193 de 264

El principio de publicidad no rige ilimitadamente, pues, por un lado, el juicio

pblico slo puede realizarse en el marco de las posibilidades de espacio del recinto,
debiendo el tribunal efectuar una eleccin imparcial de los asistentes.
Enseguida, en casos particulares, la publicidad puede ser excluida por completo o
parcialmente. Ello ocurrir cuando el tribunal disponga, a peticin de parte y por
resolucin fundada, medidas para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquiera persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un
secreto protegido por la ley.
Las medidas que puede adoptar la sala son:
-

2.-

Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde

se efectuare la audiencia.
Impedir el acceso de pblico en general u ordenar su salida para la practica de
pruebas especificas, y
Prohibir al fiscal a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen
informacin o formulen declaraciones a los medios de comunicacin social
durante el desarrollo del juicio

Principio de continuidad y concentracin

Principio de continuidad: Se refiere a la exigencia de que el debate no sea

interrumpido, que la audiencia se desarrolle en forma continua pudiendo prolongarse en
sesiones sucesivas hasta su conclusin. An la ley define lo que debe entenderse por
sesiones sucesivas esto es, aquellas que tiene lugar en el da siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.
Principio de concentracin: Por su parte, significa que todos los actos necesarios
para concluir el juicio se realizan en la misma audiencia.

Pgina 194 de 264

La violacin del principio de continuidad constituye causal de recurso de nulidad.

3.- La oralidad.
El Cdigo dispone que la audiencia del juicio debe desarrollarse en forma oral
tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes, como a las
declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas, y en general, a toda intervencin
de quienes participaren en ella.
Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento debiendo constar en el
registro del juicio; el tribunal no debe admitir la presentacin de argumentaciones o
peticiones por escrito, a menos que se trate de personas que no puedan hablar, en cuyo
caso se permitir su intervencin de ese modo. Este principio se reafirma en numerosas
normas: como aquella que prohbe sustituir las declaraciones de peritos y testigos por la
lectura de registros u otros documentos.
4.-

La inmediacin.

Implica dos cosas distintas:

a.El tribunal que dicta la sentencia debe observar por si mismo la recepcin de la
prueba (inmediacin formal); y
b.El tribunal debe extraer los hechos de la fuente por si mismo, sin utilizar
equivalente probatorio alguno (inmediacin material)
5.-

La contradiccin o principio adversarial

Impone el respeto por la bilateralidad del procedimiento, entregando a los

contendientes igualdad de armas y oportunidades para efectuar sus alegaciones y
planteamientos, para justificar sus pretensiones e impugnar las decisiones que les
perjudiquen

Pgina 195 de 264

6.-

La imparcialidad del tribunal

En derecho procesal penal, el derecho de toda persona imputada a ser juzgada por
un tribunal previamente establecido por la ley, independiente e imparcial, dentro del
contexto de un debido proceso.
7.-

Libre valoracin de las pruebas.

En el nuevo sistema procesal penal los tribunales tienen libertad para apreciar la
prueba rendida en contraposicin del sistema de prueba legal o tasada que impona al
cdigo anterior. Sin embargo, en esta libre apreciacin el tribunal debe ajustarse a los
principios de la lgica mximas de la experiencia y conocimiento cientficamente
afianzados.
8.-

Presuncin o estado d e inocencia.

Es un principio que inspira todo el nuevo proceso penal y a su vez constituye un

derecho fundamental de todo imputado. Si los fiscales del Ministerio Pblico o los
acusadores particulares pretenden la condena penal de una persona por estimarla culpable
de un hecho delictivo determinado, se encuentran en la necesidad de demostrar que as lo
es con el objeto de destruir esta presuncin legal que lo ampara encaminando la
investigacin hacia ese objetivo. Durante el procedimiento la regla general ser la
investigacin y juzgamiento del imputado en libertad pudiendo la parte acusadora solicitar
en casos graves y excepcionales la medida cautelar de prisin preventiva.
En el mbito probatorio para enervar la presuncin de inocencia se exige siempre
de una actividad probatoria lcita, efectuada en el juicio y capaz de generar en el tribunal
el alto grado de conviccin exigido. En otras palabras, sobre el imputado no recae ninguna
carga de probar su inocencia, sino por el contrario ella recae exclusivamente sobre la
acusacin. Por consiguiente, si no se produce la prueba de los cargos, se mantiene la
presuncin de inocencia y debe procederse a la absolucin del acusado.

Pgina 196 de 264

ETAPA DE JUZGAMIENTO
Las causas que llegan a esa etapa son pocas. Lo anterior se produce por cuanto
existen salidas alternativas para no llegar al juicio oral, por otra parte, ha habido medidas
legales que han disminuido los juicios orales, como por ejemplo:
1. El procedimiento simplificado del artculo 388 del Cdigo, y
2. El aumento de los juicios de que conoce el juez de garanta. Sin ir mas lejos, se
modifico la Ley de Cheques; sus delito son de accin privada y de ellos se conoce
en procedimiento simplificado.
Sin embargo, en este procedimiento podra llegar a aplicarse una pena de crimen,
en virtud del artculo 467 inciso final del Cdigo Penal, originando un problema con el
artculo 395 del Cdigo, que habla de penas de multa y de prisin solamente.
ACTUACIONES PREVIAS AL JUICIO ORAL

1.- El juez de garanta debe hacer llegar el auto de apertura del juicio oral al tribunal
competente, dentro de las 48 horas siguientes a su notificacin, disposicin que, en la
prctica, ha dado lugar a problemas segn ya se vio.

2.- El juez de garanta, asimismo, debe poner a disposicin del tribunal de juicio oral en lo
penal a las personas sometidas a prisin preventivas o a otras medidas cautelares
personales.
3.- Una vez distribuida la causa, cuando proceda, el juez Presidente de la sala respectiva
proceder de inmediato a decretar la fecha para la celebracin de la audiencia del mismo,

Pgina 197 de 264

la que debe tener lugar no antes de 15 ni despus de 60 das desde al notificacin del auto
de apertura del juicio oral.
4.- El juez presidente, adems, sealara la localidad en la cual se constituir y funcionara
el tribunal de juicio oral en lo penal, si se trata de alguno de los casos previstos en el
artculo 21 A del cdigo Orgnico de Tribunales, esto es, cuando el tribunal se constituye
y funciona fuera del lugar de su asiento.
5.- En su resolucin, el juez presidente indicar tambin el nombre de los jueces que
integraran la sala, y con la aprobacin del juez presidente del comit de jueces, convocara
a un numero de jueces mayor de tres para que la integren, cuando existan circunstancias
que permitan presumir que con el numero ordinario no se podr dar cumplimiento a lo
exigido en el artculo 284, esto es, a la presencia ininterrumpida de los jueces que integran
el tribunal.
Estos ltimos jueces se denominan jueces alternos e integran la sala con el solo
propsito de subrogar, si es necesario, a los miembros que se vean impedidos de continuar
participando en el desarrollo del juicio oral (art. 17 C.O.T. y art. 76 inciso final C.P.P.).
6.- Por ultimo, el juez presidente ordena que la citacin a la audiencia a todos quienes
deban concurrir a ella. El acusado debe ser citado con, a lo menos, 7 das de anticipacin
a la realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos legales (detencin, prisin
preventiva, etc.).
FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SALA.
El juez Presidente de la sala
a) Dirige el debate;
b) Ordena la rendicin de las pruebas;
c) Exige el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, y
d) Modera la discusin.

Pgina 198 de 264

En el ejercicio de esas facultades, puede limitar el tiempo del uso de la palabra a

las partes que deban intervenir durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para
todas ellas o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Adems, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y
decoro durante el debate y, en general, a garantizar la eficaz realizacin del mismo. (Ver
Art. 292)
Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral: Deben guardar respeto y
silencio mientras no estn autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que
se les formulen.
Aquellos que infrinjan las medidas sobre publicidad analizadas o los deberes
mencionados, podrn ser sancionados, segn corresponda, con amonestacin, multas,
arresto o suspensin de funciones y, sin perjuicio de lo anterior, el tribunal puede expulsar
de la sala a los infractores (art. 294).
En caso de que el expulsado sea el fiscal o el defensor, debe procederse a su
reemplazo antes de continuar el juicio.
Si es el querellante, se proceder en su ausencia y si es su abogado, deber
reemplazarlo.

Pgina 199 de 264

LA PRUEBA
DISPOSICIONES GENERALES
1.- Oportunidad para la recepcin de la prueba: la prueba que haya de servir de base a
la sentencia, debe rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvo las excepciones
expresamente previstas en la ley, como sucede con la prueba anticipada.
2.- Libertad de prueba: todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada
solucin del caso sometido a enjuiciamiento pueden ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a la ley (art. 295).
Se permite la acreditacin por cualquier elemento idneo, pudindose admitir como
pruebas pelculas, fotografas, video grabaciones, etc., y, en general cualquier medio apto
para producir fe; y el tribunal determinara la forma de su incorporacin al procedimiento,
adecundola, en lo posible, al medio de pruebas ms anlogo (art. 323).
3.- Limitaciones a la prueba: el Cdigo contempla casos de prueba que no es permitida:
- los medios obtenidos con infraccin a los derechos y garantas constitucionales (art.
276);
- Se impide sustituir la declaracin de testigos y peritos por la lectura de los registros en
que consten anteriores declaraciones o documentos, con la excepcin de la ayuda de
memoria (art. 329).
- Es prohibido dar lectura a los registros y dems documentos que den cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la Polica o el Ministerio Pblico (art. 334).
4.- Valoracin de la prueba:

Pgina 200 de 264

Bsicamente, existen tres sistemas de valoracin de la prueba: el de prueba legal o

tasada, el de prueba libre o libre conviccin y el de la sana crtica.
El sistema de prueba legal o tasada es aquel en el cual la ley seala el grado de eficacia
que tiene cada medio probatorio.
El sistema de prueba libre o libre conviccin, ensea Couture, Dentro de ese mtodo el
magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la
prueba de autos y aun contra la prueba de autos.
El sistema de la sana crtica, Couture nos dice que Las reglas de la sana crtica son,
ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de
la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual
manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos, de peritos, de
inspeccin judicial de confesin en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la
sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas.
El artculo 297 del Cdigo se refiere a la valoracin de la prueba y dispone: Los
tribunales apreciaran la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de
la lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba
producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones
que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los
medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la
reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.

Pgina 201 de 264

En consecuencia, se consagra el sistema de la sana critica. A pesar de que se

hable de apreciar la prueba con libertad, y ello, por cuanto los jueces no pueden
contradecir los principios de la lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
Hagamos presente que la prueba por presunciones es admisible y que los hechos
pblicos y notorios no requieren de prueba.
La nica prueba que puede ser valorada es la que se rinde en el juicio oral (arts.
296 y 340).
Prueba de las acciones civiles: se sujeta a las normas civiles en cuanto a al
determinacin de l parte que debe probar; y al Cdigo en cuanto a su procedencia,
oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de su fuerza probatoria (art. 324).
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
En este aspecto se debe distinguir entre los medios de prueba no regulados
expresamente y entre los medios de prueba regulados en forma expresa.
Estas normas se contienen en los artculos 298 al 323, los cuales son de aplicacin
a cualquier etapa del procedimiento.
1.- Medios de prueba no regulados expresamente: pueden admitirse como pruebas
pelculas cinematogrficas, fotografas, video grabaciones y otros sistemas de
reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier
medio apto para producir fe.
El tribunal determinara la forma de su incorporacin al procedimiento,
adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo. (Art. 323).

Pgina 202 de 264

2.- Medios de prueba regulados en forma expresa: el Cdigo regula, en forma expresa,
diversos medios de prueba.
A.- DECLARACIONES DEL IMPUTADO
El Cdigo reconoce expresamente el derecho del acusado a no prestar declaracin
y consagra el carcter de medio de defensa de la declaracin del acusado.
De esta forma, se establecen las siguientes normas:
1 En cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser odo, con el fin de aclarar
o complementar sus dichos (art. 326).
2 El acusado puede comunicarse libremente con su defensor durante el juicio, siempre
que ello no perturbe el orden de la audiencia, pero, no puede hacerlo mientras presta
declaracin (art. 327).
3 Se prohben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engaosas (art.330).
4 Con respecto a anteriores declaraciones, el principio es que no se pueden leer, salvo
las siguientes excepciones:
-

Se permite leer declaraciones anteriores del acusado si stas constan en

registros o dictmenes que todas las partes acuerden incorporar al juicio oral
con aquiescencia del tribunal (art. 331 letra b), y
Despus de que el acusado haya prestado declaracin en el juicio oral , se
puede leer en el interrogatorio, parte o partes de sus declaraciones anteriores
prestadas ante el fiscal o el juez de garanta cuando sea necesario para la
memoria del acusado, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar
las aclaraciones pertinentes (art.332).

Pgina 203 de 264

5 Finalmente, el acusado siempre tiene la ltima palabra en el juicio oral, antes que se
clausure el debate (art. 338).
B.- TESTIGOS
Los testigos son todos aquellos terceros que prestan declaracin en el juicio
sobre los hechos objeto de controversia.
Normalmente, los testigos deben ser ubicados e identificados por los intervinientes,
en especial, por el ministerio Pblico.
La prueba de testigos es la prueba por excelencia del juicio oral, no existen testigos
inhbiles y la institucin de las tachas desaparece. De esta forma, toda persona que tenga
informacin sobre el caso, incluso la vctima y el acusado, son hbiles para declarar.
b.1.- Deber de comparecer y deber de declarar: el principio general es que toda persona
que no se encuentre legalmente exceptuada, tiene la obligacin de concurrir al
llamamiento judicial practicado, con el fin de prestar declaracin testimonial;
b.2.- Renuencia a comparecer o a declarar: si el testigo legalmente citado a declarar no
comparece sin justa causa, se proceder conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del
artculo 33 y, adems, puede imponrsele el pago de las costas provocadas por su
inasistencia. Por otra parte. El testigo que se niegue a declarar sin justa causa, ser
sancionado con las penas del delito de desacato (art. 299).

EXCEPCIONES AL DEBER DE COMPARECER

No estn obligados a comparecer a declarar:

Pgina 204 de 264

a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes, los Ministros de Estado; los

senadores y diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del
Tribunal Constitucional; el Contador general de la Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el Director general de
Carabineros de Chile y el Director general de la Polica de Investigaciones de
Chile;
c) Los Chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en
conformidad de los tratados vigentes sobre la materia; y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Si las personas enumeradas en la letra a), b), y d) renuncian a su derecho a no
comparecer: deben prestar declaracin conforme a las reglas generales y tambin deben
hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la
unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estima necesaria su
concurrencia ante el tribunal (art. 300).
Forma de declarar de las personas exceptuadas del deber de comparecencia: las
personas comprendidas en las letras a), b) y d) son interrogadas en el lugar en que ejercen
sus funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrn oportunamente la fecha y el
lugar correspondiente y si as no lo hacen, los fijara el tribunal, y en caso de inasistencia
del testigo, se aplican la s normas generales.
A la audiencia ante el tribunal tendrn siempre derecho a asistir los intervinientes. El
tribunal puede calificar las preguntas que se dirijan al testigo, teniendo en cuenta su
pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.
Las personas que gozan de inmunidad diplomtica (letra c), declaran por informe, si
consienten a ello voluntariamente. Al efecto se les dirigir un oficio respetuoso, por medio
del Ministerio respectivo (art. 301). (En consecuencia, estas personas no slo estn
exceptuadas de la obligacin de comparecer, sino que, tambin estn exceptuadas de la
obligacin de declarar.)

Pgina 205 de 264

EXCEPCIONES A LA OBLGACION DE DECLARAR

Estas excepciones son ms amplias que las que contena el antiguo Cdigo en razn a
que, en el nuevo procedimiento, son ms las personas que pueden servir como testigos y
a que no hay inhabilidades.
Entre los motivos que existen para no declarar, se distingue entre los motivos personales
y los motivos por razones de secreto.
a) Motivos personales
El cnyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus
parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su
guardador, su adoptante o adoptado.
Si se trata de personas que, por inmadurez o por insuficiencia o alteracin de sus
facultades mentales, no comprenden el significado de la facultad de abstenerse, se
requerir la decisin del representante legal o, en su caso, de un curador designado a
efecto.
La sola circunstancia de que el testigo sea menor de edad no configura,
necesariamente, alguna de las situaciones sealadas.
Todas las personas que tienen la facultad de abstenerse de declarar, deben ser
informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de comenzar cada declaracin. El
testigo puede retractarse en cualquier momento del consentimiento que haya dado para
prestar su declaracin.
Si se trata de os casos de inmadurez o falta de plenas facultades mentales, la
declaracin se llevara siempre a cabo en presencia del representante legal o curador (art.
302).

Pgina 206 de 264

b) Motivos por razones de secreto

Tampoco estn obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesin o
funcin legal, como el abogado, medico o confesor, tengan el deber de guardar el secreto
que se les ha confiado, pero nicamente en lo que se refiere a dicho secreto.
Estas personas no pueden invocar la facultad de no declarar, cuando la persona que les
ha confiado el secreto las releve del deber de guardarlo (art. 303).

Principio de no auto incriminacin: todo testigo tiene el derecho de negarse a

responder aquellas preguntas cuya respuesta pueda acarrearle peligro de persecucin
penal o delito. El mismo derecho tiene cuando, por su declaracin, pudiere incriminar a
algunos de los parientes mencionados en el artculo 302, inciso primero (art. 305).
Juramento o promesa: todo testigo, antes de comenzar su declaracin, debe prestar
juramento o promesa de decir la verdad sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni aadir
nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de os hechos.
Por excepcin, no se toma juramento o promesa a los testigos menores de 18 aos, ni a
aquellos de quienes el tribunal sospeche que pueden haber tomado parte en los hechos
investigados. Se debe hacer constar en el registro la omisin del juramento o promesa y
las causas de ello (art. 306).
Individualizacin del testigo: la declaracin del testigo comienza por el sealamiento
de los antecedentes relativos a su persona.
Si existe motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio puede implicar
peligro para el testigo u otra persona, el Presidente de la sala o el juez, en su caso, puede
autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.

Pgina 207 de 264

Si el testigo hace uso de ese derecho, queda prohibida la divulgacin, en cualquier forma,
de su identidad o de antecedentes que conduzcan a ella.
Proteccin a los testigos: el tribunal, en casos graves y calificados, puede disponer
medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicite, las que
duran el tiempo razonable que el tribunal disponga y pueden ser renovadas cuantas veces
sea necesario.
Declaracin de testigos: en el procedimiento penal no existen testigos inhbiles. Sin
perjuicio de ello, los intervinientes pueden dirigir al testigo, preguntas tendientes a
demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vnculo con alguno de los
intervinientes que afecten o puedan afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de
idoneidad.
Todo testigo debe dar razn circunstancial de los hechos sobre los cuales declara,
expresando si los ha presenciado, si los ha deducido de antecedentes que le son conocidos
o si los ha odo referir a otras personas (art. 309).
Testigos menores de edad: ser testigo menor de edad slo puede ser interrogado por el
Presidente de sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio (art.
310).
Testigos sordos o mudos: si el testigo es sordo, las preguntas le sern dirigidas por
escrito; y si es mudo, dar por escrito su contestacin. Si no es posible proceder de esa
manera, la declaracin del testigo debe ser recibida por intermedio de una o ms personas
que puedan entenderse con l por signos o que comprendan a los sordomudos.
Otros derechos del testigo: el testigo que carezca de medios suficientes o viva
solamente de su remuneracin, tiene derecho a que la persona que lo presenta le
indemnice la prdida que le ocasione su comparecencia para prestar declaracin y le
pague, anticipadamente, los gastos de traslado y habitacin, si proceden. Se entiende
renunciado este derecho, si no ejerce en el plazo de 20 das, contado desde la fecha en que
se presta la declaracin.

Pgina 208 de 264

En caso de desacuerdo, estos gastos son regulados por el tribunal a simple

requerimiento del interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
Tratndose de testigos presentados por el Ministerio Pblico, o por intervinientes que
gozan de privilegio de pobreza, la indemnizacin ser pagada anticipadamente por el
Fisco y con este fin, tales intervinientes debern expresar en sus escritos de acusacin o
contestacin el nombre de los testigos a quien deba efectuarse el pago y el monto
aproximado a que el mismo alcanzar.
La comparecencia del testigo a la audiencia a la que deba concurrir, constituir
siempre justificacin suficiente cuando su presencia sea requerida simultneamente para
dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le
ocasionar consecuencias jurdicas adversas bajo circunstancia alguna (art. 313).
C.- INFORME DE PERITOS
Los peritos son aquellos terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el
conocimiento de cual de stos carecen referido a una determinada ciencia o arte.
La mayor o menor fuerza probatoria que el tribunal le d al informe pericial, depende
de la mayor o menor credibilidad que los jueces otorguen a las declaraciones prestadas
ante ellos y a su idoneidad profesional.
c.1.- Procedencia del informe de peritos: procede el informe de peritos en los casos
determinados por la ley y siempre que para apreciar algn hecho o circunstancia
relevante para la causa sean necesarios o convenientes conocimientos especiales de una
ciencia, arte u oficio.
Los informes deben emitirse con imparcialidad, atendindose a los principio de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profese el perito (art. 314).

Pgina 209 de 264

Adems, el Ministerio Pblico y los dems intervinientes pueden presentar

informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que estos sean citados a
declarar al juicio oral, acompaando los comprobantes que acrediten la idoneidad
profesional del perito.
c.2.- Contenido del informe de peritos: los peritos tienen el deber de concurrir a declarar
ante el tribunal acerca de su informe, el que debe entregarse por escrito, y contener:
a) La descripcin de la persona o cosa que es objeto de l, del estado y modo en
que se halla;
b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado,
y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulan los peritos conforme a
los principio de su ciencia o reglas de su arte u oficio (art. 315).

c.3.- Admisibilidad del informe y remuneracin de os peritos: el tribunal admite los

informes y cita a los peritos cuando, adems de los requisitos generales para la
Admisibilidad de las solicitudes de prueba, considera que los peritos y sus informes
otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo.
El tribunal, en todo caso, puede limitar el nmero de informes o de peritos, cuando
unos u otros resulten excesivos o puedan entorpecer la realizacin del juicio.
En el sistema del Cdigo de Procedimiento penal existe una accin civil propia del
perito para exigir el pago de sus honorarios, la que se encuentra tratada en el artculo 245.
Pues bien, en el nuevo Cdigo Procesal Penal los honorarios y gastos de los peritos
corren por cuenta de la parte que los presenta.
Excepcionalmente, el tribunal regula el monto de estos honorarios teniendo presente
los honorarios habituales en la plaza, en los casos en que hace referencia el inciso final

Pgina 210 de 264

del artculo 316. Este inciso dispone: Excepcionalmente, el tribunal podr relevar a la
parte, total o parcialmente, del pago de la remuneracin del perito, cuando considerare
que ella no cuenta con medios suficientes para solventarlo o cuando, tratndose del
imputado, la no realizacin de la diligencia pudiere imponer un notorio desequilibrio en
sus posibilidades de defensa. En este ultimo caso, el tribunal regulara prudencialmente la
remuneracin del perito., teniendo presente los honorarios habituales en la plaza y el total
o la parte de la remuneracin que no fuere asumida por el solicitante ser de cargo fiscal.
c.4.- Incapacidad para ser perito: no pueden desempear la funcin de peritos las
personas a quienes la ley reconoce la facultad de abstenerse de prestar declaracin
testimonial (art. 317).
c.5.- Improcedencia de inhabilitacin de los peritos: la regla general es que los peritos
no pueden ser inhabilitados.
Por excepcin, durante la audiencia del juicio oral, pueden distingurseles
preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor tcnico
o cientfico de sus conclusiones.
c.6. Declaracin de os peritos: la declaracin de los peritos en la audiencia del juicio oral
se rige por las normas previstas en el artculo 319 y, supletoriamente, por las establecidas
para los testigos.
Si el perito se niega a prestar declaracin, incurren en desacato.
c.7.- Instrucciones necesarias para el trabajo de los peritos: esta norma, que no se
aplica al juicio oral, dispone que durante la etapa de investigacin o en la audiencia de
preparacin del juicio oral, los intervinientes pueden solicitar del juez de garanta que
dicte las instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los
objetos, documentos o lugares a que se refiere su pericia o para cualquier otro fin
pertinente.

Pgina 211 de 264

El juez de garanta acceder a la solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de

investigacin, considere necesario postergarla para proteger el xito de sta (art. 320).

D.- LA INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL

El Cdigo elimin este medio de prueba durante la investigacin, pues pierde razn
de ser en el nuevo procedimiento, en que los jueces solamente juzgan sobre la base de las
pruebas que les presentan el acusado y el defensor.
Sin embargo, el medio probatorio no se encuentra totalmente excluido en el Cdigo
pues, en alguna ocasin puede ser til para el tribunal oral constituirse en algn lugar para
reconocerlo, durante al audiencia.
Esta facultad del tribunal puede tener importancia en casos en que se trata de
formar conviccin en los jueces acerca de condiciones que no pueden reproducirse en la
sala de audiencias, tales como, olores, condiciones de humedad, ruidos, etc.

E.-

DOCUMENTOS, OBJETOS Y OTROS MEDIOS

Se termina con la distincin entre instrumentos pblicos y privados y la atribucin

de un valor probatorio para cada uno.
Durante el procedimiento puede esgrimirse como prueba cualquier tipo de
documento o acompaar cualquier clase de instrumento, pero, conserva plena vigencia el
principio de que la prueba debe rendirse en el juicio oral; y la obligacin consiste en
que el tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral

Pgina 212 de 264

Para que el tribunal del juicio oral pueda atribuirle alguna capacidad probatoria a
los documentos, instrumentos, objetos u otros medios (grabaciones, fotografas, etc.),
deben ser ledos, exhibidos, examinados o reproducidos en la audiencia.
Todos estos medios pueden ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos
durante su declaracin, para que los reconozcan o se refieran a su conocimiento de ello.
De lo expuesto se desprende que aunque la produccin de la prueba a travs de los
documentos u objetos materiales, no es contradictoria en su origen su examen y
reconocimiento s lo es, especialmente por cuanto se dirigir preguntas y contra preguntas a
fin de esclarecer el origen, la naturaleza y significacin de la evidencia que se trata.

Pgina 213 de 264

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

1. APERTURA DEL JUICIO ORAL
a) El da y hora fijados, se debe constituir el tribunal con la asistencia del fiscal, del
acusado, de su defensor y de los dems intervinientes.
b) Se debe verificar la disponibilidad de los testigos, peritos, intrpretes y dems
personas que hayan sido citadas a la audiencia y se declarar iniciado el juicio.
c) El juez Presidente seala las acusaciones que deben ser objeto del juicio oral
(contenidas en el auto de apertura del juicio oral); advierte al acusado que debe estar
atento a lo que va a or, y dispone que los peritos y los testigos hagan abandono de la
sala de audiencia.
d) A continuacin, el Presidente concede la palabra al fiscal, para que exponga su
acusacin, y al querellante para que sostenga la suya y la demanda civil, si la ha
interpuesto (art. 325).

2. DEFENSA Y EVENTUAL DECLARACIN DEL ACUSADO

a) Luego de realizado lo anterior, se indica al acusado que tiene la posibilidad de ejercer
su defensa, y al efecto, se le ofrece la palabra al abogado defensor, quien puede
exponer los argumentos en que se basa la defensa.
b) Al acusado se le permite que manifieste libremente lo que cree conveniente respecto
de la acusacin formulada y, luego, puede ser interrogado directamente por el fiscal, el
querellante y el defensor y, finalmente, los jueces pueden formularle preguntas con el
fin de aclarar los dichos.
c) Adems, en cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser odo con el fin
de aclarar o complementar sus dichos.

Pgina 214 de 264

De esta forma, el juicio oral comienza con las exposiciones resumidas de sus
argumentos, que hacen los acusadores y la defensa es posible que el acusado no declare y
lo haga ms adelante.
Estas exposiciones sintticas suelen denominarse alegatos de apertura, los que tienen
una importancia fundamental para todo litigante en el juicio oral, pues constituyen, junto
con los alegatos de cierre o de clausura, la oportunidad que tiene cada parte para exponer
su propia teora del caso, es decir, la manera en que el abogado presenta el caso ante el
tribunal.
La teora del caso es la historia acerca de cmo han ocurrido los hechos y el
derecho que debe aplicarse a ellos, a la que cada parte pretende que el tribunal le d
credibilidad.
El alegato de apertura debe:
1 Contener una presentacin de hechos y no de conclusiones y una relacin con las
normas legales que debe establecer el abogado, y que, segn su ptica, se aplican al caso
concreto.
2 Debe hacer referencia a la prueba que se esgrima (slo referencias);
3 Anticipar someramente las eventuales debilidades que se avizoren, con el objeto de
demostrar transparencia e impedir que la contraparte las magnifique, y
4 Finalmente, personalizar el conflicto, denotndolas personas que estn tras l, con el
objeto, si es posible, de lograr la empata y comprensin del tribunal.

3. ORDEN DE RECEPCIN DE LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL

Pgina 215 de 264

Cada parte determina el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir

primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusacin y de la demanda
civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que han
sido deducidas en su contra (art. 328).
4. PERITOS Y TESTIGOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
El principio general es que los peritos y testigos deben ser interrogados personalmente
en la audiencia, por lo que su declaracin personal no puede ser sustituida por la lectura
de los registros en que consten anteriores declaraciones o de otros documentos que las
contengan.
Sin embargo, y por excepcin, una vez que el perito o testigo hayan prestado
declaracin, se puede leer en el interrogatorio parte o una parte de sus declaraciones
anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantas, cuando ello sea necesario para:
a) Ayudar la memoria del testigo;
b) Demostrar o superar contradicciones. o
c) Solicitar las aclaraciones pertinentes.

Interrogatorio
a) La regla general es que la declaracin de los testigos se sujeta al interrogatorio de
las partes y lo mismo sucede con los peritos, sin perjuicio que, en primer termino,
deben exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe y, a
continuacin, se autoriza su interrogatorio.
b) En primer lugar, interroga la parte que ha ofrecido la respectiva prueba y luego por
las restantes. Si en el juicio intervienen como acusadores el Ministerio Pblico y el
querellante particular, o el mismo se realiza contra dos o ms acusados, se concede
sucesivamente la apalabra a todos los acusadores o a todos los acusados, segn
corresponda.

Pgina 216 de 264

c) A solicitud de alguna de las partes, el tribunal puede autorizar un nuevo

interrogatorio de los testigos o peritos que ya hayan declarado en la audiencia.
d) Finalmente, los miembros del tribunal pueden formular preguntas al testigo o perito
con el fin de aclarar sus dichos.
e) Antes de declarar, los peritos y los testigos no pueden comunicarse entre si, ni ver,
or ni ser informados de lo que ocurre en la audiencia.
De lo expuesto se desprende que se puede distinguir entre el interrogatorio (examen
directo), que es realizado por la parte que present al deponente, y el contra interrogatorio
(contra examen).
Requisitos de un interrogatorio
Entre los requisitos de un interrogatorio se puede mencionar a las siguientes:
1 Debe ser exacto, es decir, debe adaptarse a las proposiciones de hechos que tenga
la teora del caso esgrimida por quien lo presenta; y
2 Debe ser completo, esto es, debe lograrse extraer del testigo toda la informacin
que posea, que sea relevante y valiosa para la posicin del interrogador, omitindose
detalles excesivos que distraigan al tribunal.
Requisitos del contra interrogatorio
El contra interrogatorio, desde el punto de vista de quien lo realiza, tiene tres
finalidades primordiales:
a) Atacar la credibilidad personal del interrogado, como por ejemplo,, tratando de
demostrar una falta de objetividad o imparcialidad o derechamente una mentira en
el testimonio;
b) Atacar la credibilidad del testimonio mismo, como por ejemplo, demostrando lo
inverosmil que resulta la versin del testigo o las contradicciones que existen con
otras declaraciones, y
c) Obtener del testigo presentado por la contraparte un testimonio que apoye,
aunque sea slo en parte, las argumentaciones o la prueba que ha presentado o
presentar el contra interrogador.

Pgina 217 de 264

Segn se ha sostenido, los elementos principales de un contra interrogatorio son:

1 Control: se debe controlar al deponente muy de cerca, sin dejarle escapatoria, como
eludir las respuestas difciles con largas descripciones, calculadas para distraer.
2 Velocidad: un testigo necesita tiempo para meditar su respuesta y darle forma, tiempo
que no hay que permitirle;
3 Memoria: el que interroga debe tener la cabeza llena de multitud de datos y de
informacin, obtenidos de cualquier declaracin anterior que haya hecho el deponente,
del testimonio de otros testigos o de otra evidencia que se haya introducido o que se
esgrimir;
4 Sintaxis: las preguntas tienen que formularse con rapidez, pero con precaucin.
Tienen que ser claras e inequvocas, estar formadas por oraciones simples y no
compuestas, la mayora de las veces;
5 Lgica: la mayor parte de las preguntas, incluso aquellas destinadas a ridiculizar,
tienen que formularse dentro de un contexto lgico;
6 Actitud: la manera en la cual un interrogador trata a un testigo tiene que ser adecuada
a las circunstancias. No se utiliza un tono de voz fuerte, lleno de sarcasmos, tratndose de
una persona anciana, atractiva y agradable, ni con un nio;
7 Terminacin: el interrogador tiene que saber cuando retirarse de la escena, sin insistir
en que se cubra exhaustivamente todo lo que dijo el testigo, ni lo que podra ser de su
conocimiento.
Ahora bien, en relacin con la posibilidad de un segundo interrogatorio de testigos
o peritos que ya hayan declarado en la audiencia, por lgica, el segundo interrogatorio

Pgina 218 de 264

debe estar limitado a lo abordado en el primer contra interrogatorio; y el segundo contra

interrogatorio debe estar limitado a los temas cubiertos por el segundo interrogatorio.
Mtodos de interrogatorio
a) Las partes que hayan presentado a un testigo o perito no pueden formular sus
preguntas de tal manera que ellas sugieran la respuesta (inductivas);
b) Durante el contra interrogatorio, las partes pueden confrontar al perito o testigo con
sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio;
c) En ningn caso se admiten preguntas engaosas, aquellas destinadas a coaccionar
ilegtimamente al testigo o perito, ni las que sean formuladas en trminos poco
claros para ello, lo que controla el juez presidente de sala, y
d) Lo mismo se aplica al acusado cuando se allana a prestar declaracin.

5. LECTURA DE DECLARACIONES
AUDIENCIA DEL JUICIUO ORAL

ANTERIORES

EN

LA

Adems de los casos ya vistos, en el juicio oral puede darse lectura a los registros en que
consten anteriores declaraciones de testigo, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se trate de la prueba anticipada.
b) Cuando consten en registros o dictmenes que todas las partes acuerden incorporar,
con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados sea imputable al
acusado. Para permitir la aceptacin de esta prueba, necesariamente, se debe
acreditar la imputabilidad al acusado de la falta de comparecencia de os testigos,
peritos o coimputados, siendo necesario que el tribunal lo declare as mediante una
resolucin dictada en el incidente respectivo y
d) Cuando se trate de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas
ante un juez de garanta.

Pgina 219 de 264

6. LECTURA O EXHIBICIN DE DOCUMENTOS, OBJETOS Y

OTROS MEDIOS
Se consagran en el artculo 333 y nos referimos a ello al analizar los medios de prueba
expresamente regulados.

7. PROHIBICIONES
No se puede incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el
juicio oral, a los registros y dems documentos que den cuenta de diligencias o
actuaciones realizadas por la Polica o el Ministerio Pblico.
No se puede incorporar como medio de prueba o dar lectura a actas o documentos
que den cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtencin se han
vulnerado garantas fundamentales.
8. ANTECEDENTES REFERIDOS A SALIDAS ALTERNATIVAS
No se puede invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral
ningn antecedente que diga relacin con la proposicin, discusin, aceptacin,
procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin condicional del procedimiento, de
un acuerdo reparatorio o de al tramitacin de un procedimiento abreviado (art. 335).

9. PRUEBA NO SOLICITADA OPORTUNAMENTE

A peticin de alguna de las partes, el tribunal puede ordenar la recepcin de
pruebas que ella no haya ofrecido oportunamente, cuando justifique no haber sabido de su

Pgina 220 de 264

existencia sino hasta ese momento. La justificacin aludida, es motivo de un debate y una
posterior resolucin en la misma audiencia.
10. ALEGATO FINAL Y CLAUSURA DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO
ORAL
Concluida la recepcin de las pruebas, el juez Presidente de la sala otorga
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular y al defensor, para que expongan
sus conclusiones. El tribunal debe tomar en consideracin la extensin del juicio para
determinar el tiempo que conceder al efecto.
Este es el llamado alegato final, el cual constituye una de las ms importantes
actuaciones del abogado litigante, pues, es en ste acto y no antes, donde por primera y
ultima vez el abogado procurar darle total coherencia interna y unidad a su relato, a
su teora del caso, a la forma como ha contado al historia que desea que el tribunal
crea.
En definitiva, el principal objetivo de este alegato final es convencer al tribunal
que los hechos que el abogado seal, en el alegato de apertura y que iba a probar,
han sido efectivamente acreditados y que, por ende, deben aplicarse las normas
jurdicas que l esgrimi en su favor.
A continuacin, se otorga al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Las
respectivas replicas slo pueden referirse a las conclusiones planteadas por la dems
partes.
Por ultimo, se otorga al acusado la ltima palabra, para que manifieste lo que
estime conveniente y, a continuacin, se declarar cerrado el debate (art. 338).
LA SENTENCIA DEFINITIVA
1. DELIBERACION

Pgina 221 de 264

Una vez cerrado el debate comienza la etapa de deliberacin y, por ello,

inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del tribunal que hayan
asistido a todo el juicio pasan a deliberar en privado.

2. DECISIN SOBRE ABSOLUCIN O CONDENA

Una vez concluida la deliberacin privada de los jueces, la sentencia definitiva que
recaiga en el juicio oral debe ser pronunciada en la misma audiencia, comunicndose la
decisin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los delitos que se
le imputan, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados
en consideracin para llegar a dichas conclusiones.
Por excepcin, cuando la audiencia del juicio se ha prolongado por ms de 2 das y la
complejidad del caso no permita pronunciar la decisin inmediatamente, el tribunal puede
prolongar su deliberacin hasta por 24 horas, hecho que debe ser dado a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la oportunidad en que la
decisin les ser comunicada.
La omisin del pronunciamiento de la decisin, de la manera sealada, produce la
nulidad del juicio, el que debe repetirse en el ms breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal debe resolver sobre las circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal en la misma oportunidad antes referida. No obstante, tratndose
de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal puede postergar su resolucin para el
momento de la determinacin de la pena en la sentencia, debiendo indicarlo as a las
partes (art. 343).
Ahora bien, la decisin sobre absolucin o condena se adopta por simple mayora,
salvo los casos en que ante la falta o inhabilidad de un juez integrante del tribunal oral en

Pgina 222 de 264

lo penal que no ha podido ser reemplazado y por ende quedan slo 2 jueces que han
asistido a todo el juicio, la decisin se debe adoptar por unanimidad so pena de nulidad.

3. PLAZO PARA REDACCIN DE LA SENTENCIA

Al pronunciarse sobre la absolucin o condena el tribunal puede diferir la redaccin
del fallo y, en su caso, la determinacin de la pena hasta por un plazo de 5 das, fijando la
fecha de la audiencia en que tendr lugar su lectura. El transcurso de este plazo sin que
haya tenido lugar la audiencia de lectura del fallo constituye falta grave, que debe ser
sancionada disciplinariamente.
Sin perjuicio de ello, se debe citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la
que en caso alguno puede tener lugar despus del 7 da desde la comunicacin de la
decisin sobre absolucin o condena.
Transcurrido este plazo adicional sin que se d lectura a la sentencia, se produce la
nulidad del juicio, a menos que la decisin haya sido de absolucin del acusado, y si
siendo varios los acusados, se ha absuelto a alguno de ellos, la repeticin del juicio slo
comprende a quienes hayan sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional expuesto sin que se d a conocer el fallo, sea que
se produzca o no la nulidad del juicio, constituye respecto de los jueces que integran el
tribunal, una nueva infraccin que debe ser sancionada disciplinariamente (art. 344).

4. DETERMINACIN DE LA PENA
Pronunciada la decisin de la condena, el tribunal puede, si lo considera necesario,
citar a una audiencia con el fin de abrir debate sobre los factores relevantes para la
determinacin y cumplimiento de la pena que el tribunal sealar. La realizacin de esta
audiencia no altera los plazos antes referidos y previstos en el Art. 344.

Pgina 223 de 264

5.-

AUDICENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA.

Redactada la sentencia, se procede darla a conocer en la audiencia fijada al efecto,

oportunidad a contar de la cual se entiende notificada a todas las partes, aun cuando no
asistan a la misma.
6.-

CONVICCIN DEL TRIBUNAL.

El tribunal debe formular su conviccin solo sobre la base de la PRUEBA

PRODUCIDA EN EL JUICIO ORAL.
El Art. 340 seala que: NADIE, PODR SER CONDENADO POR DELITO
SINO CUANDO EL TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ADQUIRIERE, MAS ALL DE
TODA DUDA RAZONABLE, LA CONVICCIN DE QUE REALMENTE SE
HUBIERE COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA ACUSACIN Y QUE
EN L HUBIERE CORRESPONDIDO AL ACUSADO UNA PARTICIPACIN
CULPABLE Y PENADA POR LA LEY
EL TRIBUNAL FORMAR SU CONVICCIN SOBRE LA BASE DE LA
PRUEBA PRODUCIDA DURANTE EL JUICIO ORAL.
NO SE PODR CONDENAR A UNA PERSONA CON EL MRITO DE SU
PROPIA DECLARACIN
7.-

CONTENIDO DE LA SENTENCIA.
La sentencia pronunciada por el Tribunal oral en lo penal debe contener:

Pgina 224 de 264

a)

La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin, la identificacin del

acusado y la de l o los acusadores.

b)

La enunciacin breve de lo hechos y circunstancias que hayan sido

objeto de la acusacin; en su caso, los daos cuya reparacin se reclame
en la demanda civil y su pretensin reparatoria y las defensas del
acusado.

c)

La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo previsto en el
artculo 297, es decir, se aprecia la prueba con entera libertad, pero no se
pueden contradecir los principios de la lgica, las mximas de
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, y el tribunal
debe hacerse cargo de toda la prueba, incluso aquella que ha desestimado
y sus razones.

d)

Las razones legales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente

cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo.

e)

La resolucin que condene o absuelva a cada uno de los acusados por

cada uno de los delitos que la acusacin les ha atribuido y la que se
pronuncie sobre la responsabilidad civil de los mismos y fija el monto de
las indemnizaciones a que haya lugar.
Tanto en el caso de la absolucin como en el de condena el tribunal
debe pronunciarse acerca de la demanda civil validamente
interpuesta

f)

el pronunciamiento sobre las costas de la causa.

Pgina 225 de 264

g)

La firma de los jueces que la han dictado

La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del
tribunal colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin
ser redactada por su autor. La sentencia debe sealar el nombre de su
redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevencin.

8.-

LA SENTENCIA CONDENATORIA.

La sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusacin y, en

consecuencia, no se puede condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella, lo
cual es una manifestacin del principio de congruencia.
Sin embargo, el tribunal puede dar al hecho una calificacin jurdica distinta de
aquella contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de causales modificatorias
agravantes de la responsabilidad no incluidas en ella, siempre que lo hubiere advertido a
los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideran la posibilidad de otorgar a
los hechos una calificacin distinta a la establecida en la acusacin, que no ha sido objeto
de la discusin durante la audiencia, deben reabrir la discusin, a objeto de permitir a las
partes debatir sobre ella.
9.LA SENTENCIA CONDENATORIA Y REGLAS RELATIVAS A LA PENA
APLICABLE.
a. Audiencia especial:
Una vez decidida la condena del acusado, el tribunal puede citar a una audiencia
especial para abrir debate sobre los factores relevantes para la determinacin y
cumplimiento de la pena que se impondr, tal como ya se dijo.

Pgina 226 de 264

b. Fijacin de la pena y medidas alternativas

La sentencia condenatoria debe fijar las penas y pronunciarse sobre la eventual
aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de
libertad previstas en la ley.
La sentencia que condena a una pena temporal, debe expresar con toda
precisin el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de
detencin o prisin preventiva que debe servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria debe disponer el comiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitucin, cuando sea procedente, de acuerdo al artculo
189.
Cuando se haya declarado falso, en todo o parte un instrumento pblico, el
tribunal, junto con su devolucin, debe ordenar que se lo reconstituya, cancele o
modifique de acuerdo con la sentencia.
c.-

Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie.

Casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie: Se

impondr la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como
un solo delito, aumentndola en uno o dos grados.

Si, por la naturaleza de las infracciones, estas no pueden estimarse como un

solo delito: El tribunal aplicar la pena sealada a aquella que, considerada
aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor,
aumentndola en uno o dos grados segn fuere el nmero de delitos.

Aplicacin del artculo 74 del Cdigo Penal: El tribunal puede, con todo
aplicar la penasen la forma establecida en el artculo 74 del Cdigo penal si, de
seguirse este procedimiento, ha de corresponder al condenado una pena menor.

Pgina 227 de 264

10.-

Delitos de una misma especie. Para los efectos anteriores, se consideraran

delitos de una misma especie aquellos que afecten al mismo bien jurdico.
LA SENTENCIA ABSOLUTORIA.

Una vez comunicada a las partes la decisin absolutoria luego de deliberar, el

tribunal debe:
a)
b)
c)

Disponer, en forma inmediata el alzamiento de las medidas cautelares

personales que se hayan decretado en contra del acusado.
Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo ndice o registro pblico y
policial en el que puedan figurar, y,
Ordenar la cancelacin de las garanta de comparecencia que se hayan otorgado
(Art. 347)

Pgina 228 de 264

RECURSOS EN EL CDIGO PROCESAL PENAL.

DISPOSICIONES GENERALES
Quienes pueden recurrir:
Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los
dems intervinientes agraviados por ellas, solo por los medios y en los casos establecidos en la
ley.
Por consiguiente, los habilitados para recurrir deben reunir dos requisitos copulativos:

-ser interviniente
-ser agraviado.
Plazo: el cdigo no contiene un plazo general para la interposicin de recursos.
Aumento de los plazos: Cuando el juicio hubiere sido conocido por un tribunal que se
hubiese constituido y funcionando en una localidad distinta de su lugar de asiento, los plazos se
aumentaran de acuerdo a la tabla de emplazamiento del artculo 259 del Cdigo de
Procedimiento civil.
Esta situacin es aplicable respecto de los tribunales orales en lo penal (Art. 21 COT)
Renuncia y desistimiento:
La ley seala que los recursos podrn renunciarse expresamente, una vez
notificada la resolucin contra la cual procediere.

Pgina 229 de 264

Respecto del desistimiento, la ley seala que quienes hubieren interpuesto un

recurso podrn desistirse antes de su resolucin en todo caso el efecto es que slo afecta a
quienes haya uso de ese derecho.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de recursos, ni desistirse de los recursos
interpuestos, sin mandato expreso del imputado.
Efectos de la interposicin de los recursos:
La regla es que la interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la resolucin (art.
355).
Excepcin:
1. Cuando se trate de una sentencia definitiva condenatoria.
2. Cuando la ley dispusiere expresamente lo contrario.
Vista de los recursos:
En esta materia el Cdigo presenta ciertas modificaciones producto de los
principios de oralidad, inmediacin y contradiccin que inspiran el nuevo sistema procesal
penal. As, la vista de la causa ser en audiencia pblica, se elimina la relacin y se establece
un debate entre las partes.
El artculo 358 dispone que la vista de la causa ser en audiencia pblica, durante la cual
es posible distinguir:
1. Anuncio
La audiencia pblica se iniciara con el anuncio
2. Debate:

Pgina 230 de 264

Una vez efectuado el anuncio, se inicia el debate comenzando con l o los recurrentes,
a quienes se les otorgara la palabra para que exponga los fundamentos del recurso as
como las peticiones concretas que formularen. Luego, se permitir intervenir a los
recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que
formularen aclaraciones respecto de los hechos o los argumentos ver todos en el debate.
En cualquier momento, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas a los
representantes de las partes o pedirles que profundicen sus argumentos o la refieran a
algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
3. Fallo:
Concluido el debate, el tribunal pronunciara sentencia de inmediato o, si no fuera
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.
4. Comparecencia:
Se debe distinguir:
a) Recurrente: la incomparecencia de uno o mas recurrentes dar lugar a que se
declare el abandono del recurso respecto de l.
b) Recurrido: la incomparecencia del recurrido permitir proceder en su audiencia.
Suspensin de la visita de los recursos:
1. Regla general:
El cdigo limita la suspensin de la visita de la causa, as dispone que: la vista slo
puede suspender si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes facultados para
concurrir a ella de comn acuerdo.
Por consiguiente, la regla general es que la vista no se suspende.

Pgina 231 de 264

Excepcin:
a)
b)

Que lo solicitarte el recurrente

Que lo solicitare de comn acuerdo todos los intervinientes facultados para
concurrir a la vista de la causa.

2. Situacin particular de las personas privadas de libertad:

La ley ha previsto que la vista slo se suspender por muerte del abogado recurrente,
del cnyuge o de algunos de los ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho
das anterior a la vista de la causa.
Este derecho podr ser ejercido una sola vez por medio de un escrito que deber
presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. En
todo caso, si la agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de setenta y dos
horas antes de la vista de la causa, la suspensin podr solicitarse hasta antes que
comenzare la audiencia (art. 357 inciso 4).
3. Causales por las cuales NO puede suspenderse la vista de la causa:
3.1.- Por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del art. 165 del Cdigo de
Procedimiento Civil (saber)
3.2.- Por falta de integracin del tribunal: Incluso, la ley prev que si fuere necesario se
interrumpir la vista de los recursos civiles para que se integren a la sala jueces no
inhabilitados. Slo se suspender si no se alcanzare con los jueces que conformaren ese
da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir.
3.3.-.La circunstancia de que no pudiese rendirse la prueba en la audiencia.
En cuanto a las normas de la prueba
El ttulo I no contiene normas generales sobre pruebas sino que se limita a
reglamentar tal situacin respecto del recurso de nulidad. En efecto, el art. 359 establece

Pgina 232 de 264

que en el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las circunstancias que
constituyen la causal, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del
recurso. El inciso 2 seala que esta prueba se recibir en la audiencia conforme a las
reglas que rigen su recepcin en el juicio oral.
En todo caso, tal como lo dispone el artculo 360, rigen supletoriamente las normas
del libro II, por lo tanto, la prueba de los recursos se rige por las normas del juicio oral.
Competencia del tribunal superior:
El tribunal slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no
planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado.
Excepcin: se refiere la facultad de la Corte de acoger, de oficio, un recurso interpuesto a
favor del imputado por un motivo distinto del sealado por el recurrente, siempre que se
tratare de algunos de los motivos absolutos de nulidad.
Personalidad del recurso:
Si bien el fallo de un recurso slo puede aprovechar a quien lo ha interpuesto, el cdigo
contiene una excepcin. As, se ha establecido que si slo uno de los varios imputados del
mismo delito entablare el recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare
aprovechara a los dems.
Contra excepcin: que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente,
debiendo el tribunal declararlo as expresamente (art. 360).
Reformatio In peius: Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente.

Pgina 233 de 264

RECURSO DE REPOSICIN.
Debe distinguirse la reposicin de resoluciones dictadas fuera de la audiencia de
aquellas dictadas en audiencias orales.
Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de audiencia.
1. Resoluciones respecto de las cuales procede:
Las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencia
(art. 362 inciso 1 primera parte).
2. Formalidades y plazo:
El recurso deber interponerse dentro del tercer da y deber ser fundado.
3. Tramitacin:
El tribunal se pronunciara de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se hubiere
deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.
4. Efecto:
La interposicin de este recurso no suspende la ejecucin de la resolucin (art. 362
inciso 4).
Excepcin: cuando contra la misma resolucin procediere tambin recurso de apelacin
en efecto suspensivo.

Pgina 234 de 264

5. Situacin de resolucin apelable y reponible:

Si una resolucin es susceptible de reposicin y apelacin, debe interponerse la
apelacin en subsidio de la reposicin, ya que si no se dedujere a la vez este recurso para
el caso en que la reposicin fuere denegada, se entender que renuncia a la apelacin
Reposicin en las audiencias orales.
Respecto de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales, la reposicin
deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate (art. 363).

RECURSO DE APELACIN
Resoluciones apelables:
La nueva reglamentacin procesal penal mantiene el recurso de apelacin pero lo
circunscribe slo a ciertas decisiones del juez de garanta. En efecto, la ley dispone en el
artculo 370 que las resoluciones dictadas por el juez de garanta son apelables en los
siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das.
Dentro de esta causal, se comprende los sobreseimientos.
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.
Resoluciones inapelables:

Pgina 235 de 264

El artculo 364 seala que sern inapelables las resoluciones dictadas por el tribunal oral
en lo penal.
La inapelabilidad de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal oral en lo
penal ha provocado discrepancias, y se han representado la posible inconstitucionalidad
de la nica instancia atendido que vulneraria las normas del debido proceso que
contempla nuestra Carta Fundamental y los Tratados Internacionales suscritos por
nuestro pas que establecen la improcedencia del recurso de apelacin contra estas
resoluciones, esta son recurribles a travs del recurso de nulidad, por consiguiente, no se
atentara contra el derecho al recurso consagrado en dichos textos.
Tribunal ante el que interpone el recurso:
Deber establecer ante el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo
condenar o denegar (art. 365).
Plazo: Dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada
(art. 366).
Formalidades: por escrito y con indicacin de sus fundamentos y de las peticiones
concretas que formularen (art. 367).
Efectos: La apelacin se conceder en el slo efecto devolutivo.
Excepcin: que la ley dijere expresamente lo contrario (Art. 368).
Vista de la causa: nos remitimos a lo sealado.
Antecedentes a remitir: Concedido al recurso de apelacin, el juez remitir al tribunal de
alzada copia fiel de la resolucin y de todo los antecedentes que fueren pertinente para un
acabado pronunciamiento sobre el recurso. (art. 371).
RECURSO DE HECHO

Pgina 236 de 264

El art. 369 no distingue entre verdadero y falso recurso de hecho de manera que
cualquiera sea la causa por la que proceda el recurso de hecho la tramitacin es la misma.
1. Casos en que procede:
-

denegado el recurso de apelacin

concedido siendo improcedente
otorgado con efectos no ajustados a derecho.
2. Plazo: dentro de tercero da
3. Tribunal ante el cual se interpone: ante el tribunal de alzada
4. Tramitacin: Presentado este recurso, el tribunal de alzada solicitar cuando
correspondiere los antecedentes sealados en el art. 371.
5. Fallo: en cuenta.

Si acogiere el recurso por no haberse denegado la apelacin, retendr tales

antecedentes o los recabara, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la
apelacin.

Pgina 237 de 264

RECURSO DE NULIDAD

Medio de impugnacin extraordinario que la ley concede a los intervinientes

agraviados con la sentencia definitiva para obtener la invalidacin de ella o del
juicio oral por las causales expresamente sealadas en la ley.
Finalidad:
Invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente sta por las causales
expresamente sealadas. Llama la atencin que pueda referirse tanto al juicio como a la
sentencia dictada en l.
Objetivos:
la cautela del racional y justo procedimiento
el respeto de la correcta aplicacin del derecho
Causales:
El artculo 373 contempla dos causales genricas de procedencia del recurso de nulidad,
estableciendo que proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y la sentencia:
a) Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia., se
hubieren infringido derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los
Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
b) Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hiciere una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Esta segunda causal es prcticamente la misma causal del recurso de casacin en el
fondo, con la diferencia que el legislador se refiere a derecho y no a ley, amplindose la
aplicacin de esta causal.

Pgina 238 de 264

Motivos absolutos de nulidad:

Junto con las dos causales mencionadas precedentemente, el legislador en el art. 374 ha
establecido una serie de casos en que se presume en que existe infraccin sustancial a
las garantas.
a) Los casos contemplados en la letra a) del artculo 374 son algunas de las causales
contempladas actualmente para el recurso de casacin en la forma:
1. Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente
o no integrado por los jueces designados por la ley.
2. Cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral o penal legalmente
implicado, o cuya recusacin esta pendiente o hubiere sido declarada por
tribunales competentes.
3. Cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos pronunciada
por un menor numero de jueces que el requerido por la ley, o con la
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de algunas
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos
284 y 286. (Las normas sealadas exigen la presencia de los jueces que integren el
tribunal, del fiscal y del defensor).
c) Cuando al defensor se hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga.
d) Cuando el juicio oral hubiere sido violadas las disposiciones sobre publicidad y
continuidad del juicio.
e) Cuando en la sentencia, se hubieren omitido algunos de los requisitos previstos en
el artculo 342 letra c), d) o e).
No causan nulidad los errores de la sentencia que no influyeren en su parte dispositiva,
sin perjuicio de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere durante el conocimiento
del recurso.

Pgina 239 de 264

f)

Cuando en la sentencia se hubiere dictado con infraccin a lo preescrito en el

artculo 341. Que se refiere al principio de congruencia que debe mediar entre la
acusacin y la sentencia.

g) Cuando en la sentencia hubiera sido dictada con oposicin a otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.

Plazo:
El recurso de nulidad deber interponerse dentro de los diez das siguientes a la
notificacin de la sentencia definitiva.
Resoluciones susceptibles de recurso de nulidad
1. Sentencia definitiva dictada en el juicio oral (art. 372).
2. Sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado (art. 399).

Tribunal competente: Depende de la causal invocada.

1. Corresponder su conocimiento a la Corte de Apelaciones:
a. Si las causales invocadas es la aplicacin errnea del derecho (art. 373 letra
b)
b. Si se trata de algunas de las causales comprendidas en los motivos absolutos
de nulidad (art. 374).
2. Corresponder conocer a la Corte Suprema:

Pgina 240 de 264

a) Si la causal invocada es la infraccin da las garantas constitucionales (art. 373 letra

a).
b) Si la causal fuere la errneas aplicacin del derecho y respecto de la materia de
derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en
diversos fallos.
c) Asimismo, y por razones de economa procesal, si el recurso se fundare en distintas
causales y por aplicacin de las reglas mencionadas precedentemente
correspondiere el conocimiento de algunas de ellas a la Corte Suprema, sta se
pronunciara sobre todas.
d) Lo mismo suceder si se dedujeren recursos de nulidad contra la sentencia y entre
las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiese a la
Corte Suprema.
Como se observa en estos casos se recurre en forma directa a la Corte Suprema y no en
forma adicional al conocimiento del recurso por la Corte de Apelaciones.
Preparacin del recurso.
Si la casual invocada es la infraccin de una ley de procedimiento, el recurso slo ser
admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del vicio o
defecto. (art. 377).
Excepciones:
1. Se tratare de alguno de los motivos absolutos de nulidad
2. La ley no admitiere recurso alguno contra la resolucin que contuviere el vicio o
defecto
3. El vicio hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
4. El vicio o defecto hubiere llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada
la sentencia.

Pgina 241 de 264

Forma de interponer el recurso de nulidad

Se efecta por escrito
1.- Requisitos generales:
Se deben expresar los fundamentos del recurso y las peticiones concretas que se
sometieran al fallo del tribunal. El recurso puede fundarse en varias causales, caso en el
cual se indicar si se invocan conjuntas o subsidiariamente, pero fundando cada motivo
separadamente. Se podr producir prueba sobre las circunstancias que constituyen la
causal siempre que se hubiere ofrecido en escrito de interposicin del recurso.
2.- Requisito particular:
Cuando el recurso se fundare en errnea aplicacin del derecho y respecto de la
materia objeto de derecho existiere distintas interpretaciones, deber adems indicarse en
forma precisa los fallos en que se hubiese sostenido la s distintas interpretaciones que
invocare y acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren
efectuado del texto integro de las mismas.
Efectos que produce la interposicin del recurso de nulidad
Se debe distinguir:
a)
b)

sentencia condenatoria: la interposicin del recurso de nulidad suspende los

efectos de la sentencia condenatoria recurrida.
Sentencia absolutoria: la interposicin del recurso de nulidad no suspende sus
efectos.

Pgina 242 de 264

Invariabilidad del recurso de nulidad

Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales Excepcin: Facultad oficiosa
del tribunal: La Corte de oficio acoge el recurso que se hubiese deducido a favor del
imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que sea algunos
de los denominados motivos absolutos de nulidad.
Tramitacin ante el tribunal a quo
Segn el art. 380, interpuesto el recurso, el tribunal debe pronunciarse sobre su
admisibilidad. La ley establece los casos que ameritan la declaracin de in admisibilidad
cuales son:
1. Resolucin in impugnable a travs del recurso de nulidad.
2. Recurso extemporneo. Tal resolucin es susceptible de reposicin dentro de tercero
da.
Antecedentes a remitir:
Concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia
definitiva, del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de
ella que se impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso (art. 381).
Tramitacin ante el tribunal ad quem
1.- Actuaciones previas:
El art. 382 regula las actuaciones previas a
admisibilidad.

la declaracin de admisibilidad o in

Pgina 243 de 264

a) Ingresado el recurso se abrir un plazo de cinco das para que las dems partes
soliciten que se declare inadmisible, se adhieren a l o le formularen observaciones
por escrito.
b) Adhesin al recurso de nulidad: Tal como se seal precedentemente, ingresado el
recurso las dems partes tienen plazo de cinco das para adherirse al recurso de
nulidad. La adhesin debe cumplir con todos los requisitos para interponer el
recurso y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Ntese que en el caso de apelacin, la adhesin se concede slo al apelado; en este caso,
todas las dems partes pueden adherirse al recurso.

c) Designacin de defensor penal pblico: Hasta antes de la audiencia, el acusado

podr solicitar la designacin de un defensor penal pblico con domicilio en la
ciudad asiento de la Corte, para que asuma la representacin, cuando el juicio oral
se hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
2.- Transcurrido el plazo, el tribunal ad quem debe pronunciarse sobre su admisibilidad.
En este caso, no slo se limita a efectuar una revisin formal sino que sus facultades son
ms amplias. El tribunal puede declararlo admisible o bien inadmisible.
Lo declara inadmisible slo en los siguientes casos:
1.- La resolucin no es susceptible de ser impugnada por el recurso de nulidad.
2.- El recurso fuese extemporneo.
3.- El recurso careciese de fundamentos de hecho y de derecho
4.- El recurso no se hubiere preparado oportunamente.

3.- Recurso interpuesto ante la corte suprema: si el recurso se hubiese interpuesto ante
la Corte Suprema, ella no se pronunciar sobre la admisibilidad, sino que ordenar que
sea remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si
lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo en los siguientes casos:

Pgina 244 de 264

a) Si el recurso se fundare en la infraccin de garantas constitucionales, y la Corte

estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, serian
constitutivos de algunos de los motivos absolutos de nulidad.
b) Si respecto del recurso fundado en la errnea aplicacin del derecho, la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del mismo, o an existiendo no fueren determinantes para la
decisin de la causa.
c) Si en algunos de los casos previstos en el artculo 376, la Corte Suprema estimare
que concurre respecto de los motivos de nulidad previstas en las letras a y b
mencionadas presentemente.
Prueba
En el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre la circunstancia que
constituye la causal, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del
recurso. Dicha prueba se recibir en la audiencia conforme a las reglas que rigen su
recepcin en el juicio oral.
Fallo del recurso.
1.- plazo: La corte deber fallar el recurso dentro de losa veinte das siguientes a la fecha
en que hubiere terminado de conocer de l.
2.- Contenido de la sentencia: En la sentencia, el tribunal deber exponer:
a) los fundamentos que sirvieron de base a su decisin
b) el pronunciamiento sobre las cuestiones controvertidas
Excepcin: que acogiera el recurso en cuyo caso podr limitarse a la causal o
causales que le hubiesen sido insuficientes
c) la declaracin de si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados
o solamente dicha sentencia

Pgina 245 de 264

Nulidad del juicio oral y de la sentencia o solamente de sta.

Si se acoge el recurso, se anular la sentencia y el juicio oral o slo la sentencia
dependiendo de la causal de nulidad invocada.

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y EJECUCIN

Procedimiento simplificado (arts. 388- 399).
Cul es su mbito de aplicacin?
a) Segn el art. 388 el conocimiento y fallo de las faltas se sujeta a este tipo de
procedimiento.
b) Pero se aplica, asimismo, a hechos constitutivos de simple delito para los cuales el
ministerio pblico solicite una pena que no exceda de presidio o reclusin menores en
su grado mnimo (61- 540 das), salvo que su conocimiento y fallo se someta al
procedimiento abreviado.
Tratndose de faltas hay dos procedimientos a seguir, que se derivan de la sancin a
aplicar por el juez de garanta.
1.- Si la falta es de aquellas que estn sancionadas slo con pena de multa, respecto de
las cuales rige un llamado procedimiento monitorio; y
2.- Si se trata de faltas sancionadas, adems, con otros tipos de pena, que se rigen por el
procedimiento simplificado propiamente tal.

Pgina 246 de 264

Eso si que ambos procedimientos se inician por requerimiento del fiscal,

difiriendo en la posterior tramitacin.
El requerimiento es la solicitud del fiscal dirigida al juez de garanta, una vez
recibida la denuncia de un hecho punible de los comprendidos en el art. 388, para que cite
inmediatamente a juicio, a fin de resolver y conocer sobre la infraccin denunciada.
Con todo, no se practicar este requerimiento cuando:
a) Fueren insuficientes los antecedentes aportados
b) Se encuentre extinguida la responsabilidad penal del imputado.
c) El fiscal hace uso de la facultad que le concede el artculo 170, vale decir aplica el
principio de la oportunidad.
Hay un lmite respecto del requerimiento del fiscal, ya que si se trata de las faltas de
los arts. 495 N 5 y 496 N 11 del Cdigo Penal (lesiones leves, injurias livianas
respectivamente), solamente pueden efectuar el requerimiento las personas que son
titulares de la accin segn los arts. 54 y 55 (delitos de accin penal mixta y accin penal
privada).

Procedimiento monitorio (arts. 392).Se trata de un procedimiento que no requiere de un proceso previo de cognicin. Es
un procedimiento simple y sencillo que no precisa de una actividad procesal compleja,
atendiendo a los resultados que se pretenden alcanzar. A travs de l no se lleva a cabo un
autentico enjuiciamiento, como antecede en el juicio ordinario, que es pleno o completo.
El Cdigo Procesal Penal regula el procedimiento monitorio en el art. 392, que se
aplicar a la tramitacin de faltas respecto de las cuales el Fiscal pidiere solo pena de
multa. En el requerimiento el Fiscal indicara el monto de la multa que solicitare imponer.

Pgina 247 de 264

Si el juez estima suficiente fundado el requerimiento y la proposicin de la multa,

deber acogerlo inmediatamente dictando una resolucin que as lo declare. Aun cuando
la ley no califica esta resolucin, no cabe duda que es una sentencia definitiva. Pero tal
resolucin debe contener, adems., las siguientes indicaciones:
a) Hacerle saber al imputado que tiene el derecho de reclamar en contra del requerimiento
y de la imposicin de la multa, y de los efectos que se derivan de la interposicin
del reclamo. Esta reclamacin debe formularse dentro de los quince das siguientes
a la notificacin de la resolucin dictada por el juez de garanta;
b)Hacerle saber al imputado acerca de la posibilidad que tiene de aceptar el requerimiento
y la multa, as como los efectos que siguen de tal aceptacin;
c) Sealar el monto de la multa y la forma de enterarla en arcas fiscales. Asimismo,
indicarle al imputado que si la multa la paga dentro de los quince das siguientes a
la notificacin del fallo, sta se rebajar en un 25%, sealndose el monto a pagar
en dicho caso.
Luego, pueden presentarse las siguientes alternativas:
Si el imputado paga la multa o no reclama, dentro del plazo sobre su procedencia o
monto, se entender que acepta su imposicin. En tal caso, se entiende que la aludida
resolucin estar ejecutoriada para todos los efectos legales.
Si el imputado dentro de plazo manifiesta de cualquier modo fehaciente su
disconformidad con la imposicin de la multa o su monto, se seguir el procedimiento
simplificado. Tambin se continuara con este procedimiento, si el juez no considera
suficientemente fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.
Procedimiento simplificado propiamente tal (arts. 393- 399).Recibido el requerimiento fiscal, el juez ordenara su notificacin al imputado y
citar, a la vez, a todos los intervinientes al juicio, el que no podr tener lugar antes de 20
ni despus de 40 das contados desde la fecha de la resolucin.

Pgina 248 de 264

El imputado tiene que ser citado con, a lo menos, 10 das de anticipacin a la fecha
de la audiencia, bajo el apercibimiento sealado en el art. 33, y acompandose a la
citacin copias de requerimiento y de la querella, en su caso.
La misma resolucin ya mencionada, dispondr que las partes comparezcan a la
audiencia con todos sus medios de prueba, y si se requiere la citacin de testigos o de
peritos por intermedio de tribunal, la peticin debe formularse con una anticipacin no
inferior a cinco das a la fecha de la audiencia.
Hay que tener en consideracin que en este tipo de procedimiento no procede la
interposicin de una demanda civil, salvo aquella que tenga por objeto la restitucin de la
cosa o su valor.
Llegado el da y la hora fijado para la audiencia de estilo, al inicio de la misma el
juez har una breve relacin del requerimiento y de la querella, en su caso. S estn
presentes la vctima y el imputado, el juez les har saber sobre la posibilidad de poner
trmino al procedimiento mediante acuerdos reparatorios, si es procedente considerando
la naturaleza del hecho punible.
Cumplidas las actuaciones previas sealadas, y no habiendo prosperado los acuerdos
reparatorios, el tribunal preguntar al imputado
a) Si admite su responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento, o
b) Si por el contrario solicita la realizacin del juicio, advirtindole sobre la
posibilidad de aplicar una pena de prisin, en su caso.
a) Si el imputado admite su responsabilidad en los hechos, y no son necesarias otras
diligencias, el juez dictar sentencia inmediatamente, y aplicar slo una pena de
multa, salvo que concurran antecedentes calificados que justifiquen una pena de
prisin, los que debern constar en fallo. No obstante, no puede aplicar esta pena
de prisin si no advirti, en su momento, al imputado de esta posible sancin.
(importantsimo)

Pgina 249 de 264

b) Solicitada la realizacin del juicio, ste se llevar a cabo de inmediato, dndose lectura
al requerimiento y a la querella, si la hay. En seguida se oye a los comparecientes y se
recibe la prueba, tras lo cual se preguntar al imputado si tiene algo que agregar. Con
la nueva declaracin del imputado o sin ella, el juez pronuncia su fallo absolutorio o
condenatorio, y fija una nueva audiencia, para dentro de los prximos cinco das, para
dar a conocer el texto escrito de la sentencia.
Hay que tener en cuenta que la audiencia en referencia no puede suspenderse, sea por
no haber comparecido alguna de las partes o por no haberse rendido prueba en ella.
No obstante, si no compareci algn testigo o perito cuya citacin judicial se pidi
oportunamente, y el tribunal considera indispensable su declaracin para la adecuada
resolucin de la causa, dispondr lo necesario para asegurar su comparecencia
suspendiendo entre tanto la audiencia. En caso alguno la suspensin puede exceder de
cinco das, y a cuyo vencimiento deber proseguir la causa conforme a la reglas generales,
aun a falta del testigo o perito.
Existiendo mrito para condenar por el hecho imputado, pero si a la vez concurren
antecedentes favorables que no hicieren aconsejable imponer una pena al imputado, el
juez podr dictar la sentencia y disponer en ella la suspensin de la pena y sus efectos
por un plazo de seis meses. Esta suspensin no afecta la responsabilidad civil
derivada del delito.
Transcurrido el plazo (seis meses) y sin que el imputado haya sido objeto de un nuevo
requerimiento o de una formalizacin de la investigacin, el tribunal dejara sin efecto la
sentencia y, en su reemplazo, sobreseer definitivamente en la causa.
Recursos: contra la sentencia definitiva slo puede interponerse el recurso de nulidad
(art. 372). El fiscal requirente y el querellante, en su caso, podrn recurrir slo si han
concurrido al juicio.

Pgina 250 de 264

Reiteracin de la falta: Ver art. 397

Procedimiento por delito de accin privada (arts. 400-405).Este procedimiento se rige por la s normas del Ttulo II del Libro IV, y en lo que no
est previsto en l se aplicaran las disposiciones del procedimiento simplificado, excepto
lo referente a la suspensin de la pena. Son, entonces, normas supletorias.
Este procedimiento slo puede comenzar con la interposicin de la querella por la
persona habilitada para ejercitar la correspondiente accin penal, ante el juez de garanta
competente. Luego, en este procedimiento no hay intervencin del ministerio pblico.
En el mismo escrito de querella pueden (DEBEN) pedirse al juez la practica de
determinadas diligencias dirigidas a precisar los hechos que configuren el delito de accin
privada. Cumplidas que sean ellas, el tribunal citara a las partes a una audiencia- no se
indica plazo para ello-, pudiendo las partes concurrir personalmente o representados por
mandatarios con facultad para transigir. Pero debern concurrir en forma personal, si el
tribunal as lo ordena.
Iniciada la audiencia, el juez instar a las partes a buscar un acuerdo para poner
trmino a la causa. Tratndose de los delitos de injuria y calumnia, dar al querellado la
posibilidad de dar explicaciones satisfactorias de su conducta.
Este procedimiento termina anormalmente por:
a) Si el querellante se desiste de su querella, se sobreseer definitivamente en la
causa y se le condena al pago de las costas, a menos que el desistimiento sea el
fruto de un acuerdo con el querellado.
Existe una limitante en este punto, toda vez que una vez iniciado el juicio no se dar
lugar al desistimiento, si el querellado se opone a l.
b) Se producir el abandono de la accin penal privada cuando:

Pgina 251 de 264

b.1: el querellante no asista a audiencia del juicio;

b.2: el querellante est inactivo en el procedimiento por ms de 30 das. El tribunal
de oficio o a peticin de parte, sobreseer definitivamente en la causa.
b.3: el querellante falleciere o cado en incapacidad, sus herederos o representante
legal no concurran sostener la accin dentro del trmino de 90 das. El tribunal de
oficio o a peticin de parte, sobreseer definitivamente en la causa.

Procedimiento abreviado (arts. 406- 415).

Finalizada la investigacin a cargo del Ministerio Pblico, se considera la posibilidad que
se puedan producir las siguientes salidas alternativas:
a) la suspensin condicional del procedimiento
b) los acuerdos reparatorios, y
c) el procedimiento abreviado.
El procedimiento abreviado se encuentra regulado en el Libro IV Ttulo III, arts. 406 al
415, entre los procedimientos especiales.
En trminos generales este procedimiento elimina el juicio oral, pblico y
contradictorio, en la medida que la pena que vaya aplicarse no exceda cierto tiempo,
siempre que el implicado manifieste su conformidad con los hechos materias de la
acusacin y de los antecedentes de la investigacin que la funden, y que estn de acuerdo
todos los sujetos del procedimiento penal, vale decir, el ministerio pblico, el imputado, y
su defensor y el tribunal. Dadas estas condiciones la causa se fallar en la audiencia de
preparacin del juicio oral.

Pgina 252 de 264

Los presupuestos de procedencia se mencionan en el art. 406 y son:

1.- Que el fiscal proponga la aplicacin del procedimiento;
2.- Que el acusado y su defensor consientan en la aplicacin de este procedimiento;
3.- Que se trate de penas que no excedan de cinco aos de presidio o reclusin
menores en su grado mximo, o se trate de penas de distinta naturaleza, ya sean nicas,
conjuntas o alternativas.
4.- Que el acusado ratifique su decisin ante el juez de garanta.
La aceptacin de este procedimiento abreviado importa, a su vez, la aceptacin de los
hechos materia de la acusacin, al igual que de todos los antecedentes existentes en la
instruccin, aspectos sobre los cuales con posterioridad no se abrir nuevamente
discusin.
Asimismo, en el caso de pluralidad de acusados o de delitos, la aceptacin puede ser
total o parcial, y en este ltimo caso no hay impedimentos para aplicar el procedimiento
abreviado respecto de aquellos que quedan comprendidas en los presupuestos de este
artculo (406).
La oportunidad que tiene el fiscal para solicitar la aplicacin del procedimiento
abreviado se presenta en dos momentos diferentes, lo que influir en la forma de realizar
peticin:
a)

La primera oportunidad se produce al cierre de la investigacin fiscal por parte

del Ministerio Pblico. En este instante el fiscal tiene dos alternativas:
1) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa.
2) Formular acusacin en contra del imputado.

Pgina 253 de 264

Pues bien, si el fiscal acusa puede pedir la aplicacin del procedimiento abreviado, lo
que har a travs de una solicitud escrita, y cumplindose con las otras exigencias que
demanda el art. 406.
b)

La segunda oportunidad, es la audiencia de preparacin del juicio oral, momento

en que el fiscal formulara su solicitud oralmente.

Actitudes frente a la solicitud del fiscal:

El querellante particular puede oponerse a la tramitacin abreviada del procedimiento,
siempre que se den las siguientes condiciones:
1.- Cuando en su acusacin particular ha efectuado una calificacin jurdica distinta
de los hechos, o ha atribuido una forma de participacin, o ha sealado circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su
acusacin; y
2.- Como consecuencia de concurrir algunas de estas situaciones, pida la aplicacin de
una pena que exceda el lmite de cinco aos de presidio o reclusin menores en su grado
mximo.
El juez de garanta antes de resolver la peticin del fiscal consultara al acusado a fin
de asegurarse que est ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma
libre y voluntaria, de que conoce su derecho a exigir un juicio oral, que entiende los
trminos del acuerdo y las consecuencias que ste puede significarle, y, especialmente,
que no ha sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de
terceros.

Pgina 254 de 264

Slo una vez que el juez se ha asegurado del cumplimiento de las exigencias anotadas,
queda en condiciones de pronunciarse sobre la solicitud del fiscal, lo que puede hacer en
dos formas:
a)

Rechazar la solicitud, si considera que no se han cumplido todos los

requerimientos legales, o si estima fundada la oposicin del querellante, y
dictar el auto de apertura del juicio oral. (art.410).

Los efectos que se siguen de este rechazo son que deben tenerse por no formuladas la
aceptacin de los hechos por parte del acusado ni de los antecedentes de la instruccin
que la fundaron, como tampoco las modificaciones de la acusacin o de la acusacin
particular efectuada para posibilitar la tramitacin abreviada del procedimiento. Un
segundo efecto, es que el juez dispondr que todos los antecedentes relativos al
planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de proceder de acuerdo al
procedimiento abreviado, sean eliminados del registro (art. 410 inc. 2).b)

Acoger la solicitud del fiscal, vale decir, disponer que la tramitacin siga
conforme al procedimiento abreviado, lo que significa que omite el juicio oral,
pues se han dado los supuestos legales para ello.

Tramitacin del procedimiento abreviado (art. 411)

Admitido el procedimiento abreviado, el juez de garanta abre el debate otorgando la
palabra al fiscal, quien har una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones
y diligencias de la investigacin que la fundamenten. A continuacin se dar la palabra a
los dems intervinientes, finalizando siempre el acusado.
Concluido el debate, el juez de garanta est en condiciones de dictar sentencia, la
que puede ser condenatoria o absolutoria. En caso de ser condenatoria la sentencia, se
producen los siguientes efectos.

Pgina 255 de 264

a)
b)
c)
d)

e)
f)

el juez no puede imponer una pena superior a la requerida por el fiscal o el

querellante particular, en su caso;
La sentencia no puede emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptacin de
los hechos por parte del imputado;
En ningn caso este procedimiento ser un impedimento para la concesin de
alguna de las medidas consideradas en la ley N 18.216;
Si se interpuso demanda civil en la audiencia de preparacin del juicio oral, esta
sentencia condenatoria no se pronunciara sobre ella, la que se podr deducir
nuevamente ante el tribunal civil competente mediante el procedimiento sumario;
Dispondr el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitucin,
cuando fuere procedente; y
No producir cosa juzgada en el juicio civil que siga en contra del civilmente
responsable.

Contenido de la sentencia (art. 413).- Sea absolutoria o condenatoria, contendr una

parte expositiva, una considerativa y una dispositiva.
Recursos en contra de la sentencia.- La sentencia definitiva, sea absolutoria o
condenatoria, dictad por el juez de garanta es susceptible de ser impugnada solo por el
recurso de apelacin, que se conceder en ambos efectos.

Procedimiento relativo a personas que gozan de fuero constitucional

Personas que tienen el fuero del art. 58 de la Constitucin Poltica (arts. 416- 422).Cerrada la investigacin, si el fiscal estima que procede formular acusacin por crimen o
simple delito en contra de una de las personas poseedoras del fuero a que se refieren los
inc. 2 a 4 del art. 58 de la Constitucin Poltica, debe remitir los antecedentes a la Corte
de Apelaciones correspondiente, para que si halla mrito, declare que ha lugar a la
formacin de causa. Lo que significa declarar el desafuero del aforado.

Pgina 256 de 264

Igual declaracin debe requerirse si durante la investigacin el fiscal desea solicitar al

juez de garanta la prisin preventiva del aforado u otra medida cautelar en su contra.
Si el delito es de accin privada, el querellante debe ocurrir ante la corte de apelaciones
solicitando que declare que a lugar a la formulacin de causa, antes de que se admita a
tramitacin su querella por el juez de garanta.
La resolucin que se pronuncia sobre la peticin de desafuero, es apelable para ante la
corte suprema (Art. 418) Solo es apelable la resolucin que da a lugar a la formacin de
causa, siendo inapelable aquella que deniega el desafuero. As lo ha entendido la
jurisprudencia de la corte suprema, pese a que tambin el Art. 63 N 2 letra a) del COT
indica que las cortes de apelaciones conocern de esta materia en primera instancia, sin
hacer distingo de ninguna especie. Prevalece, por ende, la disposicin constitucional. Si la
persona desaforada es un diputado o senador, estos quedan suspendidos de su cargo (Art.
419).

Efectos que se siguen de la resolucin que emite la Corte de Apelaciones

Hay que distinguir:
1.- La resolucin da lugar a la formacin de causa.
2.- La resolucin no da lugar a la formacin de causa.
1.- En este caso se sigue el procedimiento conforme a las reglas generales. Art. 420.
2.- Si no se da lugar a la formacin de causa en el caso del inc. 1 del Art. 406, la
resolucin de la corte de apelaciones producir los efectos del sobreseimiento definitivo
respecto del aforado favorecido con esta resolucin.
Ahora, si se trata de un delito de accin privada, el juez de garanta no admitir a
tramitacin la querella, y archivara los antecedentes.
Apareciendo implicados personas que no gozan de fuero, se seguir adelante el
procedimiento respecto de ellos (Art. 422).

Pgina 257 de 264

Querella de captulos (Arts. 424 430)

El objeto de la querella de captulos es hacer efectiva la responsabilidad criminal de los
jueces, fiscales judiciales y fiscales del ministerio pblico por actos que han ejecutado en
el ejercicio de sus funciones e importen una infraccin penada por la ley.

Pgina 258 de 264

Procedimiento para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad

(Arts. 455 465) En el proceso penal solo podr aplicarse una medida de seguridad al
enajenado que a realizado un hecho tpico y ante jurdico, y siempre que existen
antecedentes calificados que permitan presumir que atentar contra si mismo o contra
otras personas.
Segn la gravedad del caso pueden imponerse al enajenado mental, las siguientes:
a)
la internacin en un establecimiento siquitrico; o
b)
su custodia y tratamiento.
En ningn caso la medida de seguridad podr llevarse a cabo en un establecimiento
carcelario.
Cuando la sentencia dispone la medida de custodia y tratamiento, fijara las condiciones de
estos y se entregara al enajenado mental a su familia, a su guardador, o ha alguna
institucin pblica o particular de beneficencia, socorro o caridad.
a)
b)
c)

el procedimiento no se podr seguir conjuntamente contra sujetos enajenados

mentales y otros que no lo fueren;
el juicio se realizara a puerta cerrada, sin la presencia del enajenado mental, cuando
su estado imposibilite la audiencia;
la sentencia absolver si no se constata la existencia de un hecho tpico y
antijurdico o la participacin del imputado en l, o en caso contrario podr imponer
al imputado una medida de seguridad.

Si concluye el juez que los antecedentes no permiten establecer con certeza la in

imputabilidad, rechaza el requerimiento del Fiscal, y dispondr, al mismo tiempo, que:
a) El querellante formule acusacin, siempre que se hubiere opuesto al requerimiento
del fiscal, y para que la sostenga en lo sucesivo en los mismos trminos que indica
el cdigo para el ministerio pblico.

Pgina 259 de 264

b) En caso contrario, ordenara al fiscal que formule la acusacin conforme al trmite

ordinario.
Los escritos de acusacin podrn contener peticiones subsidiarias relativas a la
imposicin de medidas de seguridad.
Imputado que cae en enajenacin durante el procedimiento
Si despus de iniciado el procedimiento, el imputado cae en enajenacin mental, el juez
de garanta decretar, a peticin del fiscal o de cualquiera de los intervinientes, previo
informe siquitrico, el sobreseimiento temporal del procedimiento hasta que desaparezca
la incapacidad del imputado, o el sobreseimiento definitivo si se trata de una enajenacin
mental incurable.
Ejecucin de las sentencias condenatorias y medidas de seguridad (Arts. 466 482).
Para precisar la forma en que debe cumplirse una sentencia por el tribunal, hay que
distinguir si se trata de:
a)
b)

El cumplimiento de la decisin civil de la sentencia;

El cumplimiento de una sentencia condenatoria pernal.

En el primer caso, rige las disposiciones que para la ejecucin de las resoluciones
judiciales establece el cdigo de procedimiento civil (art. 402).
En cuanto a la ejecucin de la sentencia penal, la regla genera es que ellas
solamente pueden ser cumplidas cuando estn ejecutoriadas, ocasin en que el tribunal
decretara una a una todas las diligencias y comunicaciones que sean necesarias para dar
un total cumplimiento al fallo, controlando el efectivo cumplimiento de las multas y
comisos impuestos y enviando las comunicaciones del caso a los organismos pblicos o
autoridades que deban intervenir en la ejecucin de lo resuelto.

Pgina 260 de 264

A su vez, la sentencia condenatoria, para estos efectos, puede presentar las

siguientes alternativas:
1) Impone una pena privativa de libertad, en cuyo caso el tribunal remite al
establecimiento penitenciario correspondiente, copia de la sentencia con el atestado de
hallarse firme, y dando orden de ingreso del condenado, en la medida que este se
encuentre en prisin preventiva. En cambio, si est en libertad se condenar de inmediato
su aprehensin, y efectuada sta se procede en la forma antes anotada.
2) Concede una medida alternativa a las penas privativas o restrictivas de
libertad, situacin en la cual remite copia de la sentencia a la institucin encargada de su
ejecucin (art. 468).

3) Impone el decomiso de especies. Al respecto, se distingue:

a) si se trata de dineros u otros valores decomisados, se destinan a la corporacin
administrativa del poder judicial.
b) si se ordena la destruccin de las especies, ella se lleva a cabo bajo la responsabilidad del
administrador del tribunal, salvo que se le encomiende a otro organismo.
c) Las dems especies decomisadas se ponen a disposicin de la Direccin General del
Crdito Prendario para que proceda a su enajenacin en subastas pblica, o a destruirlas
si carecen de valor. El producido de la enajenacin se destina a la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial (ar4t. 469).
Las Cortes de Apelaciones deben tener un control sobre las especies que se ponen
a disposicin de los Tribunales en lo criminal, y para este fin en el mes de Junio en cada
ao dichos tribunales harn llegar a la respectiva Corte un informe detallado sobre el
destino dado a las especies que hubieren sido puestas a disposicin del tribunal (art. 471).
Revisin de las sentencias firmes (arts. 473- 480).

Pgina 261 de 264

Tiene lugar esta revisin extraordinaria por parte de la Corte Suprema, cuando se
trata de sentencias firmes que condenen a alguien por un crimen o simple delito, con el
objeto de anularlas en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condenas dos o
ms personas por un mismo delito, que no halla podido ser cometido ms que por
una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena.
c) Cuando alguno estuviere cumpliendo condena en virtud de una sentencia fundada
en un documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho
documento o testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en causa
criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, concurra o se descubra
algn hecho o aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean
de talo naturaleza que bastan para establecer la inocencia del condenado.
e) Cuando la sentencia condenatoria ha sido dictada como consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la dicto, o de uno o mas de los jueces que
concurrieron a su pronunciamiento, y cuya existencia a sido declarada por
sentencia judicial firme (art. 473).
Esta revisin no tiene plazo para hacerla valer, y procede aun cuando el condenado
hubiere cumplido su condena o hubiere fallecido y se trata de rehabilitar su memoria.
Los tribunales de la revisin son (art. 474):
1.- El Ministerio Pblico
2.- El condenado, su cnyuge, ascendientes., descendientes o hermanos;
3.- El condenado que cumpli su condena,
4.- los herederos del condenado, cuando el condenado ha muerto y se trata de rehabilitar
su memoria.
Requisito del escrito en que se interpone (art. 475).

Pgina 262 de 264

Tramitacin: apareciendo que la solicitud ha sido interpuesta en forma legal, se da

traslado de ella al fiscal; en cambio, si el recurrente es el ministerio pblico se confiere
traslado al condenado. En seguida, se ordena traer la causa en relacin y se ve la causa en
la forma ordinaria, fallndose sin mas tramite (art. 475 inc. 4).
En materia probatoria existe la limitante de no poderse probar por testigos los
hechos en que se funde la solicitud de revisin (art. 476).
Contenido del fallo (art. 748).En lo que respecta a la decisin del tribunal, interesa examinar el fallo que acoge la
solicitud de revisin, pues en tal caso declarar la nulidad de la sentencia recurrida. Y si
resulta de los antecedentes fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el
tribunal dicta adems, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que corresponde. Cuando haya mrito para ello y as lo ha pedido el solicitante
de la revisin, la Corte podr pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la
indemnizacin a que se refiere el Art. 19 n 7 letra i) de la Constitucin.
Efectos de la sentencia.
Si la sentencia dictada por la Corte Suprema, o si hay nuevo juicio, la que
pronunciare el tribunal que conozca de l, comprueban la inocencia del condenado por la
sentencia que se anula, se puede exigir:
a.- que se publique el fallo en el Diario Oficial a costa del Fisco.
b.- que se devuelvan por quienes hayan percibido las sumas que pag en razn de multas,
costas e indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia que anul.
La sentencia ordenar adems la libertad del condenado y la cesacin de la
inhabilitacin que hubiera podido decretarse.

Pgina 263 de 264

En lo que respecta al cumplimiento de las acciones civiles contenidas en el fallo,

ser de competencia del juez de letras en lo civil que corresponde, y el procedimiento a
seguir ser el sumario.
Ejecucin de las medidas de seguridad.
Se distingue entre:
a) Imputado enajenado mental
b) El condenado que cae en enajenacin mental.

Respecto del primero, las medidas de seguridad solo pueden durar mientras
subsistan las condiciones que las hayan hecho necesario.
La persona o institucin que tuviere a cargo el enajenado mental debe informar
semestralmente sobre la evolucin de su condicin al MP y a su curador o a sus
familiares.
El MP cada seis meses debe inspeccionar los establecimientos psiquitricos o
instituciones donde se encuentren internados o cumplan un tratamiento estos enajenados
mentales.
En cuanto al condenado que cae en enajenacin mental:
La ley dispone que si despus de dictada la sentencia, el condenado cae en enajenacin
mental, el tribunal oyendo al fiscal y al defensor, dictar una resolucin fundada
declarando que no se cumplir la pena restrictiva o privativa de libertad, disponiendo, a la
vez, la medida de seguridad que corresponda, velando por el inmediato cumplimiento de
su resolucin.

Pgina 264 de 264