CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

Tema: Conflictos de competencia que ocurren en el Poder judicial.

Hiptesis: Los conflictos de competencia ocurren con menor frecuencia
en los procesos judiciales.
Variables:

Competencia
Judicial

Objetivo General:
Identificar los conflictos de competencia que ocurren con mayor
frecuencia en el Poder judicial.
Objetivo Especfico:
1. Mencionar las razones ms recurrentes del porqu ocurren los
conflictos de competencia en el Poder judicial.
2. Especificar cmo se resuelven los conflictos de competencia en el
Poder judicial.
Preguntas de investigacin:
1. Cules son las razones ms significativas del porqu ocurren los
conflictos de competencia en el Poder judicial?
2. Cmo se resuelven los conflictos de competencia en el Poder
judicial?

Justificacin
El presente trabajo de investigacin tiene por objeto el estudio de los
conflictos de competencia en el Poder judicial. Mas espefcamente
conocer las razones y cmo se resuelven en los juzgados. A la vez que
se intenta conocer su desenlace en su forma prctica y no solo terica.
Ya que muchos estudiantes de Derecho solo conocemos la teora de
competencia y tenemos nocin de algunos conflictos. Y, desconocemos
en el campo laboral cmo se presentan dichos conflictos de competencia
judicial cuando ejerzamos la profesin y se nos presente algn proceso
judicial.

ndice temtico
I.
II.

Introduccin
Conceptos
a. Jurisdiccin y competencia
b. Antecedentes
c. Criterios para fijar la competencia
III.
Conflictos de competencia
a. Cmo ocurren?
b. Con que frecuencia?
c. Razones ms significativas del porqu ocurren
IV.
Resolucin
a. Cmo se resuelven?
b. Cules

son

las

dificultades

que

se

presentan

para

resolverlo?
c. Entrevista
V.

Conclusin
Bibliografa

I. Introduccin
El presente trabajo de investigacin esta compuesto por cuatro
captulos. El segundo capitulo habla acerca de las definiciones y
concepto de jurisdiccin y competencia, se investigo en varios texto y
recopilamos una serie de diferentes apreciaciones de varios jurista que
hablan de lo que es jurisdiccin y competencia. Lo cual lo podr

fcilmente hacer una diferencia entre estos trminos y aplicarlos

correctamente.
El tercer capitulo se analizo la teora de varios textos y manuales de
teora del proceso, donde aborda el tema de competencia e hicieron
varias preguntas de anlisis y tratamos de responder a cada una de
ellas. Con esto podremos saber como es que se dan los conflictos de
competencia, cuales son los criterios que se usan

para fijar la

competencia segn territorio, materia y cuanta.

El cuarto capitulo, respondimos a la pregunta de cmo se resuelven a los
conflictos de competencia, hicimos un estudio de la inhibicin y la
recusacin que son los diferentes recursos que uno puede hacer uso
cuando se le presente un conflictos de competencia. Adems realizamos
una breve entrevista que nos ayudo a orientarnos sobre el tema y tener
nocin de cmo se daban los conflictos de competencia en el poder
judicial.

II. Conceptos
a. Jurisdiccin y Competencia
La palabra jurisdiccin proviene del latn iurisdictio, que se forma de la
locucin ius dicere, la cual literalmente significa decir o indicar el
derecho. Este significado etimolgico no nos permite determinar el
carcter especfico de la jurisdiccin, pues si bien es cierto que, en
ejercicio de la funcin jurisdiccional, el juzgador "dice el derecho" en la

sentencia, tambin lo es que, en ejercicio de la funcin legislativa y de la

funcin administrativa, el rgano legislativo y el agente

de

la

administracin pblica tambin dicen el derecho en la ley y en el acto

administrativo, respectivamente.
La expresin jurisdiccin designa la naturaleza de la funcin propia del
juzgador, en cambio, la competencia es un concepto que se aplica a
todos los rganos del Estado. La jurisdiccin es, pues, una funcin
pblica, una funcin de los rganos del Estado. La jurisdiccin se
identifica, en este sentido, con la funcin de impartir o administrar
justicia o, ms simplemente, con la justicia, en tanto esta ltima
palabra se refiere al quehacer atribuido a determinadas autoridades
estatales de resolver litigios o conflictos jurdicos con arreglo o conforme
a Derecho.
Podemos definir la jurisdiccin como la funcin pblica que ejercen
rganos del Estado independientes o autnomos, a travs del proceso,
para conocer de los litigios o las controversias que les planteen las
partes y emitir su decisin sobre ellos; as como para, en su caso,
ordenar la ejecucin de tal decisin o sentencia.
La jurisdiccin es, en primer trmino, una funcin que desempean
rganos del Estado; una funcin pblica. Tiene razn Ovalle cuando
seala que las definiciones que conciben a la jurisdiccin como una
potestad", un poder o una facultad, contemplan slo uno de sus
aspectos y no toman en cuenta que, adems del conjunto de poderes o
facultades que implica la jurisdiccin, sta tambin impone, a los
rganos que la ejercen, un conjunto de deberes. Para que los rganos
del

Estado

puedan

desempear

la

funcin

jurisdiccional,

es

indispensable que posean independencia o, al menos, autonoma

funcional.

La funcin jurisdiccional se desenvuelve a travs de dos actividades

fundamentales:
a) la cognicin, que incluye tanto el conocimiento del juzgador acerca
del litigio planteado por las partes como la decisin que aqul emite
sobre dicho conflicto, a travs de la sentencia.
b) eventualmente, la ejecucin forzosa o forzada de la sentencia, en
caso de que la parte condenada no cumpla, de manera voluntaria, el
mandato contenido en aqulla.
La ley orgnica del poder judicial en su art. 3 LOPJ, reconoce la
exclusividad y jurisdiccin. La funcin jurisdiccional es nica y se ejerce
por los juzgaos y tribunales previsto en esta ley. Exclusivamente
corresponde al Poder Judicial la facultad de juzgar y ejecutar los
juzgados;

as

como

conocer

todos

aquellos

procedimientos

no

contenciosos en que la ley autoriza su intervencin

El artculo 251 del Pr., determina que la jurisdiccin civil es la nica
competente para conocer de los negocios civiles que se susciten en
territorio nicaragense, entre nicaragenses, entre extranjeros, entre
nicaragenses y extranjeros. Por negocios civiles hay que entender
procedimientos civiles.
Esta jurisdiccin se extiende no slo al conocimiento del pleito sino
tambin para la solucin de todas las excepciones que en l se
propongan, para la reconvencin, para la solucin de las incidencias que
surjan y para la ejecucin de las resoluciones y sentencias que se
dictaren.

Tambin el cdigo procesal penal habla acerca de la jurisdiccin, Arto.

18. Jurisdiccin penal. La jurisdiccin penal se ejerce con exclusividad

por los tribunales previstos en la ley, a quienes corresponde la potestad

pblica de conocer y decidir los procesos que se instruyan por delitos y
faltas, as como de ejecutar las resoluciones emitidas. Los jueces y
tribunales penales deben resolver toda cuestin de la cual dependa su
decisin.
La jurisdiccin penal es improrrogable e indelegable.

Competencia
Si aplicamos este concepto al derecho procesal, podemos afirmar que en
este campo la competencia es la suma de facultades que la ley da al
juzgador para ejercer su jurisdiccin en determinado tipo de litigios o
conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin
jurisdiccional, pero no puede ejercerla en cualquier tipo de litigios, sino
slo en aquellos para los que est facultado por la ley; es decir, en
aquellos en los que es competente, afirma Fornos.
La competencia, pues, determina el conjunto de negocios que vienen
atribuidos a un Tribunal en exclusividad o con preferencia a otros.
Mediante ella, se establece cul es el concreto Tribunal que ha de
conocer de un asunto determinado, sirviendo de pauta a las partes para
saber a qu rgano jurisdiccional deben dirigirse.
De estas manera se concreta por as decirlo, la porcin de jurisdiccin
que cada Tribunal ejerce y los lmites dentro de los cuales la puede
ejercer. Viene a constituir, en definitiva, la medida de la jurisdiccin de
un Tribunal.
A este concepto manifiesta el Cdigo de Procedimiento Civil cuando
indica que para los Jueces y Tribunales tengan competencia se requiere:

1. Que el conocimiento del juicio o de los actos en que intervengan est

atribuido por la Ley a la autoridad que ejerzan.
2. Que les corresponda el conocimiento del pleito o actos con
preferencia a los dems Jueces o Tribunales de un mismo grado (art.
252).
b. Antecedentes
En el derecho romano -en el que, como es obvio, no rigi el principio
moderno de la divisin de poderes- la iurisdictio era una ms de las
funciones de los magistrados. Entre dichas funciones se distinguan tres
diversas potestades: el imperium, la iurisdictio y el imperium mixtum. El
primero era otorgado a los altos magistrados mediante la lex de imperio,
y daba a stos el derecho de coercin, es decir, la facultad de utilizar la
fuerza pblica para ejecutar sus determinaciones.
La iurisdictio se refera precisamente a la definicin de las controversias
jurdicas; corresponda a la funcin judicial propiamente dicha, incluso
segn nuestro lenguaje.
El imperium mixtum comprenda ciertas facultades determinadas, que
tenan algo de la jurisdiccin en cuanto eran atribuciones conexas con la
administracin de justicia...; pero, en realidad, el poder que con ellas
desplegaba el magistrado era un poder de imperium, y de ah la
denominacin de imperium mixtum.
c. Criterios para fijar la competencia
La distribucin de asuntos entre los Tribunales se efecta en base a
determinados

criterios,

que

sirven

para

identificar

el

rgano

jurisdiccional que debe decidir un asunto concreto. Los criterios usuales,

sin ser completos, son los siguientes:
1) Criterio objetivo, jerrquico o vertical;
2) Criterio territorial u horizontal; y

3) Criterio funcional.
1) Criterio objetivo, jerrquico o vertical
El criterio objetivo, jerrquico o vertical, determina la eleccin del
rgano jurisdiccional por razn de su situacin en la escala organizativa
de la justicia. Ello permite, por ejemplo, deslindar las atribuciones de un
Juzgado Local de las de un Juzgado de Distrito o de un Tribunal de
Apelaciones.
Este criterio se concreta de dos maneras distintas, y a veces
complementario. En unos casos el propio Cdigo de Procedimiento Civil,
casusticamente, indica el tipo de rgano jurisdiccional competente. Nos
encontramos as con un criterio de competencia objetiva por razn de la
materia. En otros casos, en ausencia de previsin expresa de la Ley, se
utiliza como baremo de distribucin la cuanta litigiosa del asunto. Es
este el criterio de competencia objetiva por razn de la cuanta.
Estos dos criterios nos permiten determinar la competencia jerrquica
para entender de un asunto concreto, hablndose en general de la
competencia objetiva.
2) Criterio territorial u horizontal
Este criterio seala en abstracto el Tribunal competente por razn del
territorio. Existiendo Tribunales

de

la misma

categora

y,

por

lo

tanto, jerrquicamente iguales, es preciso atenerse a alguna norma

para la distribucin de los asuntos entre ellos.
Esta norma nos la proporciona la porcin de territorio o demarcacin
judicial que ocupan, cuya determinacin depende de un criterio
administrativo y de organizacin, como sabemos. Mediante este criterio
se deslinda en abstracto la porcin de asuntos que corresponden, por

ejemplo, a los Tribunales de Managua de los que corresponden a los de

Len dentro de un mismo orden jerrquico. Se habla en este caso
de competencia
Territorial.
La competencia territorial permite discernir entre dos Jueces de igual
grado jurisdiccional cul es el competente en abstracto para entender
de un asunto concreto. Encuentra su fundamento en la existencia de
diversos Tribunales del mismo grado a lo largo del territorio nacional.
Tiene como objetivo la distribucin de los asuntos entre ellos, por razn
del territorio, en atencin a diversos criterios. De esta manera se
concreta en la mayora de los casos el Juez que ha de entender del
asunto.
3) Criterio funcional
Este criterio deriva de su aprovechamiento integral de la organizacin
administrativa de la justicia, tanto en su aspecto jerrquico como
en su aspecto territorial. Determinados cometidos son atribuidos a un
Tribunal en virtud de la posicin que ocupa respecto de otro en el
aspecto organizativo.
De esta manera se delimita, por ejemplo, el Tribunal competente para
entender de la segunda instancia en cada juicio, fijndose el rgano de
la primera instancia por los criterios objetivos y territoriales antes
sealados. Se trata, pues, de un criterio en principio residual para
determinar

la competencia,

que

resulta

de

las

funciones

que

competen a un Tribunal respecto de otro. Por ello, se habla que en

estos casos de competencia funcional.
En materia penal se clasifican por

Objetivo

Cuanta

Territorio

Arto. 22 cpp. Competencia territorial. La competencia territorial de

los tribunales se determina as:
Cuando se trate de delito o falta consumado, por el lugar donde el delito
o falta se cometi.
Cuando se trate de tentativa de delito, por el lugar en que se ejecut el
ltimo acto dirigido a la comisin.
Cuando se trate de delito frustrado, por el lugar previsto para la
comisin del hecho.
Arto. 23 cpp. Reglas supletorias. Si la competencia no se puede
determinar de acuerdo con las previsiones establecidas en los artculos
anteriores, es juez competente:
1. El juez del lugar en el cual se ha ejecutado la ltima parte de la accin
u omisin;
2. Si no es conocido el lugar indicado en el inciso anterior, la
competencia pertenece al juez de la residencia o del domicilio del
acusado;
3. Si no puede establecerse la competencia conforme a las reglas
descritas, sta corresponde al juez del lugar donde tenga su sede la
oficina del Ministerio Pblico que ha procedido a la investigacin y
persecucin delictiva, y,
4. En caso de extraterritorialidad de la ley penal, es competente el juez
de la capital de la Repblica ante el cual el Ministerio Pblico plantee el
ejercicio de la accin penal.
En materia laboral, antes de una juez conozca algn caso si la cuanta es
menor a 200,000 crdobas se tiene que agotar la va administrativa con
el Ministerio de Trabajo, si no se resuelve en esa instancia se procede a
entablar un proceso judicial.

Pero si el monto a pagar por el empleador asciende a los 201,000

crdobas, por razn de cuanta, el perjudicado bien puede presentar su
demanda en los juzgados laborales competentes.
III.

Conflictos de Competencia

Los conflictos de competencia se presentan dentro de la misma

jurisdiccin y la colisin de jurisdicciones supone conflicto entre dos
jurisdicciones diferentes. No puede olvidarse que la jurisdiccin es el
gnero y la competencia la especie. La competencia es la facultad que
tiene un juez o magistrado de una rama jurisdiccional para ejercer la
jurisdiccin en determinados asuntos y dentro de cierto territorio.
Tratamiento procesal de la competencia objetiva
La disciplina procesal de este criterio de competencia ofrece las
siguientes caractersticas:
a) Aspectos que comprende;
b) Control de oficio;
c) Control de instancia de parte; y
d) Modificacin de la competencia objetiva por conexin.
Aspectos que comprende
Como sabemos, la competencia objetiva se determina en base a dos
criterios: por razn de la materia y por razn de la cuanta. Mediante
estos dos criterios se individualizan los dos aspectos que comprende: el
Tribunal jerrquicamente competente y el procedimiento adecuado para
tramitar el juicio.
Control de oficio

En diversos preceptos establece el Cdigo de Procedimiento Civil la

obligacin de control de oficio por parte del Juez de su propia
competencia objetiva:
1.

En

ningn

caso

se

promovern

de

oficio las

cuestiones de

competencia en los asuntos civiles; pero el Juez que se crea

incompetente podr abstenerse de conocer, previendo a las partes que
usen de su derecho ante quien corresponda. Este auto ser apelable en
ambos efectos (art. 303 Pr).
2. La cuanta de lo que es objeto la demanda, fija la competencia
de los funcionarios de justicia para conocer de ella y el trmite que debe
seguirse (art. 1032 Pr).
Control a instancia de parte
No obstante, el deber de control de oficio por parte del Juez, las partes
tambin pueden denunciar la falta de competencia objetiva del
rgano jurisdiccional:
1. Mediante los recursos ordinarios e incluso mediante el recurso
de casacin fundado en el numeral 9 del artculo 2057 del Cdigo
de
Procedimiento Civil.
2. Mediante el incidente de impugnacin de la cuanta.
3. Por va de la excepcin dilatoria del artculo 821 la incompetencia
de jurisdiccin Pr

a. Cmo ocurren?
Ahora bien, debido a la diversidad de jurisdicciones puede haber
conflictos que es necesario resolver. As, se pueden presentar los
siguientes conflictos de jurisdiccin:
a) Conflictos entre la jurisdiccin civil y la jurisdiccin penal;

b) Conflictos entre la jurisdiccin civil y la contencioso-administrativa;

c) Conflictos entre la jurisdiccin civil y laboral;
d) Conflictos entre la jurisdiccin civil y familia;
e) Conflictos entre la jurisdiccin penal ordinaria y la militar;
F) Conflictos entre la jurisdiccin penal y la de menores;
g) Conflictos entre la jurisdiccin derecho internacional pblico y
Derecho Privado.
Un ejemplo de conflicto entre la competencia civil y penal seria que
alguien

indebidamente

cruce

los

linderos

de

una

propiedad

extendiendo sus mojones a la propiedad de su vecino y se aduee de

parte de la propiedad. La persona afectada interponga una acusacin en
la va penal porque piensa que le est causando daos. El juez
comprobara que no existe mrito de un delito penal y lo mandara a
archivar.
Otro ejemplo seria conflicto entre Derecho internacional Pblico y
Derecho privado. Un caso que ocurri en Costa Rica, donde un
nicaragense asesino a los miembros de una familia, luego la persona
que cometi el delito se vino a Nicaragua, el pas de Costa Rica pidi la
extradicin conforme a los convenios internacionales, pero nuestra
constitucin en su arto 43 dice que Los nicaragenses no podrn ser
objeto de extradicin del territorio nacional
b. Con qu tanta frecuencia ocurren?
A ciencia cierta no se tiene un registro con que tanta frecuencia ocurren
estos conflictos, pueda ser que en algunas regiones o departamentos
sea ms frecuentes que otros, aun no se ha hecho un estudio
especializado o un control de cuan frecuente ocurren dichos conflictos.
c. Razones ms significativas del por qu ocurren?

Una de las razones ms significativas del porque ocurren los conflictos

de competencia es la ignorancia por parte de la poblacin acerca del
organigrama del poder judicial y las sedes de los tribunales de justicia y
la jurisdiccin y competencia que estos ejercen.
Otra razn es cuando los jueces o tribunales se declaran incompetentes
de conocer alguna causa debido a la funcin objetiva, materia, territorio
y cuanta.
Otra razn del porque ocurren los conflictos de competencia es cuando
dos jueces se declaran competentes para conocer determinada causa,
pueda ser debido a los jueces tengan algn inters en el juicio o
proceso.
IV.

Resolucin
a. Cmo se resuelven?

En cuanto a los requisitos de la colisin de competencias, se debe tener

en cuenta lo previsto en los distintos Cdigos de Procedimiento, como
anteriormente se ha explicado. Esto, porque como se ha expuesto, los
conflictos de jurisdicciones y los conflictos de competencia son
diferentes en cuanto a sus requisitos y en cuanto a la forma de
tramitarlos.
Tratamiento procesal de la competencia funcional
En

general,

aunque

las

leyes

silencien

el

problema,

hay

que

pronunciarse por un control de oficio por el propio Tribunal de su

competencia funcional para entender de la actuacin de que se trate.
Puesto que es un criterio concebido en funcin de los restantes criterio
de competencia, su determinacin es tambin automtica, una vez
sentado dichos criterios. As, fijando el Tribunal de primera instancia

resulta tambin determinado automticamente el de la segunda

instancia, sin que sea posible acudir a un Tribunal distinto (arts. 263 y
264 Pr).
La infraccin de una norma de competencia funcional puede tambin ser
denunciada por las partes a travs de los recursos ordinarios e
incluso mediante la nulidad de actuaciones. Por la va del artculo
821 la incompetencia de jurisdiccin del Cdigo de Procedimiento
Civil.

Cualquier actuacin que no respete el criterio de competencia

funcional es nula de pleno derecho.

Este sistema legal vigente se asienta sobre las siguientes bases:
1. En principio, segn la terminologa del Cdigo de Procedimiento Civil,
dos son
segn

los caminos para plantear

se

acuda

al

Tribunal

las cuestiones de competencia,

considerado

competente

incompetente:
La declinatoria se propondr ante el Juez o Tribunal a quien se
considere incompetente, pidindole que se separe del conocimiento
del negocio y remita los autos al tenido por competente (art. 301 Pr).
Sin embargo, esto no es exacto, porque en realidad verdadera cuestin
de competencia slo existe en la inhibitoria.
2. Las cuestiones de competencia positivas ante los Tribunales se han
de tramitar por el cauce de la inhibitoria, segn el procedimiento que
se expondr a continuacin.
Las cuestiones de competencia podrn promoverse por inhibitoria o por
declinatoria. La inhibitoria se intentar ante el Juez o Tribunal a quien se
considere competente, pidindole que dirija oficio al que se estime no
serlo, para que se inhiba y remita los autos.
3. Aunque la declinatoria es una forma para denunciar la incompetencia
territorial de un Tribunal, no constituye una verdadera cuestin de
competencia. Se sustancia bien como excepcin dilatoria (art. 821)

incompetencia de jurisdiccin), bien como incidente (art. 309 prrafo

final Pr).
4. Las cuestiones de competencia negativas se resuelven por el cauce
indicado en el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando la
cuestin de competencia entre dos o ms Tribunales fuere negativa por
rehusar todos entender en un negocio, la decidir el superior
comn

la Corte Suprema

en

su

caso,

siguiendo para

ellos

los

mismos trmite prescritos para las dems competencias.

La inhibitoria es en realidad la nica frmula en la que se produce
verdaderamente una cuestin de competencia positiva, una discusin
entre

dos

Tribunales

sobre

cul

de

ellos

es mas

competente.

Consiste como sabemos, en la cuestin de competencia positiva

entre dos Tribunales promovida a instancia de parte ante el Tribunal
que se considera competente y que pretende conocer de un asunto del
que est conociendo otro Tribunal, considerado incompetente (art. 301
Pr).
En materia penal, En cualquier estado del proceso antes de la
convocatoria a Juicio, el juez que de oficio reconozca su incompetencia
as lo declarar y remitir las actuaciones dentro de las siguientes
veinticuatro horas al que considere competente, poniendo a su
disposicin a los detenidos si existen, sin perjuicio de cualquier
intervencin urgente que le solicite el Ministerio Pblico.
Si el juez que recibe las actuaciones discrepa de ese criterio, las elevar,
dentro de las siguientes cuarenta y ocho horas despus de recibidas, al
superior jerrquico comn quien, como rgano competente para resolver
el conflicto, dictar su resolucin dentro de tercero da. Arto 29 Cpp.

Resuelta la cuestin de competencia, el superior jerrquico devolver en

forma inmediata lo actuado al juez o tribunal declarado competente.
Arto. 30cpp.
La inobservancia de las reglas sobre competencia slo producir la
ineficacia de los actos cumplidos despus de que haya sido declarada la
incompetencia Arto. 31cpp

b. Cules son las dificultades que se presentan para

resolverlo?
Los problemas que se presentan para resolverlos que cuando un juez se
declara incompetente se archiva todo lo actuado, se pierde tiempo y
dinero.
c. Entrevista
Entrevista realizada a Msc. Diana Batres, juez suplente local juzgado 4to
Distrito Civil, Managua.
1. En el ejercicio de sus labores como juez, Con qu frecuencia
ocurren los conflictos de competencia judicial?
Actualmente los conflictos de competencia no son tan frecuentes,
debido a que la Corte Suprema de justicia emiti una sentencia 424 que
vino a frenar los conflictos que ocurran y que causo un gran dao. En
dicha sentencia se fija la competencia de los juzgados civiles, y declara
inconstitucional la renuncia del domicilio debido a que muchas entidades
financieras se aprovechaban y demandaban a los

deudores de

prstamos bancarios fuera de su domicilio, dejando a muchos personas

en indefensin por no poder movilizarse largas distancias. Y esto
provoco que muchas personas perdieran sus bienes inmuebles, prendas

agrarias y se les adjudicaba a las entidades bancarias por medio de

subastas pblicas.
2. Cules eran los casos ms frecuentes que se presentaban
antes de la sentencia 424?
Los casos ms frecuentes que ocurran era en la Absolucin de
posesiones y si el demandado no poda comparecer lo declaraban
estrictamente confeso, no poda alegarse incompetencia, porque este
tipo de juicio solo poda presentar la protesta, las personas por
desconocimiento presentaban incompetencia y el juez no daba ha lugar,
porque lo correcto era presentar la protesta. Tambin la Corte de
suprema de justicia declaro inconstitucional los artculos 1200 al 1236
del cdigo Procesal civil donde se habla de la Prueba por confesin, ya
que nuestra constitucin dice: A no ser obligado a declarar contra s
mismo ni contra su cnyuge o compaero en unin de hecho estable, o
sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, ni a confesarse culpable.
Y las entidades bancarias que demandaban fuera del domicilio del
demandado, en juicios ejecutivos prendarios, hipotecarios.
3. Cules son las dificultades que se presentan al resolver los
conflictos de competencia?
La mayor dificultad que se presenta es los gastos econmicos que
incurre una persona, ya que para demandar tiene que nombrar un
representante legal, movilizacin, papelera, pierde su tiempo y se
frustra porque la causa no presta mrito y se archiva, causando un
detrimento en su economa.
4. Los jueces que se declaran incompetentes remiten los juicios
al juez competente?

No siempre, la mayora de las causas se mandan a archivar, alguno que

otro juez remite oficio al juez competente.
5. Podra darnos un ejemplo de los conflictos de competencia?
Claro que s. Un ejemplo seria por la cuanta. La corte suprema de
justicia hace poco emiti una circular donde cambio la cuanta para los
juzgados de Distrito y Locales, en Managua para los juzgados de Distrito
la cuanta es 201,000 crdobas y en los juzgados locales es menor a
200,000 crdobas. Y en los departamentos la cuanta es menor, la
cuanta es de 101,000 o menor de 100,000. Los abogados por
desconocimiento piensan que la cuanta es igual en todos los
departamentos del pas.

Conclusin
Como hemos visto cada asunto judicial se resuelven ante el juez natural,
teniendo en cuenta la materia, cuanta y territorio.
Los conflictos de competencia se resuelven ya sea presentando ante el
juez excepciones recusando al juez o pidindole que se inhiba de
conocer la causa. Con este trabajo logramos hacer diferencia entre los
conceptos de jurisdiccin que es propiamente la funcin de un juez o
tribunal para decir el derecho. Es la potestad que da el Estado para
impartir

justicia.

Competencia

son

los

limites

donde

jurisdiccin, esto viene dado por materia, cuanta y territorio.

ejerce

su

Con este trabajo pudimos constatar que los conflictos de competencia

han disminuido debido a que la corte suprema de justicia emiti
sentencia 424 donde determino que toda persona no poda renunciar a
su domicilio y se declaro inconstitucional la Absolucin de posesiones
que perjudico a muchas personas causndole indefensin.

Bibliografa
Cdigo de procedimiento Civil de Nicaragua
Cdigo de procedimiento Penal de Nicaragua
Ley 260. Ley orgnica del poder judicial de la Republica de Nicaragua.
Fornos Escobar, I. (1998).Introduccin al proceso. HISPAMER. 2a ed, 495
p.
Ley 260. Ley orgnica del poder judicial de la Republica de Nicaragua.
Monroy Cabra, M. Ensayo de conflictos de competencia y jurisdiccin.
43-54 pg.
Ovalle Favela, J. (2005). Teora general del proceso. Oxford University
Press Mxico, S.A. sexta edicin, 360 p.

Trrez, W. (2009.). Manual de Derecho Procesal civil. Lea Grupo Editorial.

1a ed, 375 p.
Sentencia 424 de la Corte suprema de justicia