Sie sind auf Seite 1von 6

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ____.

Processo n: xxxx
Ru: Bob Marley

BOB MARLEY, j qualificado nos autos do Processo em epgrafe, vem


respeitosamente perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado
adiante assinado (conforme procurao em anexo), no se conformando com a
sentena condenatria prolatada por este r. Juzo, interpor, tempestivamente
RECURSO DE APELAO CRIMINAL
nos termos do artigo 593 do Cdigo de Processo Penal.
Portanto, requer o recebimento do presente recurso e, aps atendidas
todas as formalidades, se digne este Juzo a determinar a remessa dos autos
ao Egrgio Tribunal de Justia.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e data

Nome
Advogado
OAB n

RAZES DO RECURSO DE APELAO CRIMINAL


Processo n xxx
Egrgio Tribunal de Justia
Colenda Cmara Criminal, a respeitvel sentena no merece ser
mantida, razo pela qual requer a sua reforma pelos motivos a seguir.
I DOS FATOS
O Apelante foi condenado em outubro de 2016 pelo crime elencado no
artigo 180, caput, do Cdigo Penal, a uma pena de 01 ano e 02 meses de
recluso, bem como ao pagamento de 11 dias-multa, no valor mnimo unitrio.
Vale ressaltar que, foram fixadas as penas bsicas nos pisos legais,
elevando-as de um sexto por conta da reincidncia, em uma condenao por
crime de leso corporal simples, o qual transitou em julgado em janeiro de
2014 para a acusao e em fevereiro deste mesmo ano para o Apelante.
Nota-se que, de maneira exarcerbada, foi estabelecido o regime
prisional inicial fechado e no foi substituda a sano privativa de liberdade por
restritiva de direitos, como medida proporcional a ser aplicada.
Diante dos fatos aqui narrados, ser demonstrada a necessidade de
reforma da sentena pelas razes de direito abaixo descitas.
II DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS
2.1 Do excesso na fixao da pena
No presente caso, o Juzo a quo

se valeu da reincidncia para

transitada em julgado em 2014 para majorar a pena do Apelante em um sexto.


Tal procedimento no ilegal, tendo em vista que nos termos do artigo
59 do Cdigo Penal Brasileiro, o juiz fixar a pena atendendo a culpabilidade,

os antecedentes, conduta social, bem como a personalidade do agente


juntamente com os motivos e circunstncias e consequncias do crime por este
praticado.
Acontece que o crime praticado pelo Apelante foi o elencado no artigo
180 do CP (receptao), sendo fixada a pena de 1 ano e 2 meses, a qual foi
aumentada em um sexto.
Nota-se, nobres julgadores, que, observando as circunstncias do crime
praticado e a reincidncia do Apelante, no se justifica o aumento da pena
determinada pelo Juzo a quo, tendo em vista que, em que pese configurada a
receptao, o crime fim no foi consumado, uma vez que a crtula receptada
no chegou a ser utilizada.
Neste caso, pode valer-se claramente do principio da insignificncia,
seno vejamos:
So requisitos para a incidncia do princpio da insignificncia, ou da
bagatela prpria: a) a mnima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma
periculosidade social da ao; c) reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento; e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada.
de se ressaltar que no se est aqui alegando a condenao do
Apelante, mas sim, uma majorao injusta por motivos que por si s no
justificariam tal deciso.
Neste passo, observa um excesso na majorao da pena de forma
injustificada, passando a requer a reforma da sentena para que seja afastada
o aumento exagerado de um sexto.
2.2 Possibilidade da Substituio da Pena privativa de liberdade pela
restritiva de direitos
de se notar que o Apelante foi condenado pelo crime de receptao
(art. 180 CP).

Conforme os fatos narrados e extrados da instruo processual, o


Apelante adquiriu a crtula de um amigo no dia em que foi detido, sendo
somente este seu ato praticado.
Conforme prev o art . 44 do Cdigo Penal possvel substituio de
penas privativas de liberdade por restritivas de direitos se o delito praticado no
o for com violncia ou grave ameaa pessoa, a pena de recluso imposta
no ultrapassar o limite de quatro anos e o agente preencher os requisitos
subjetivos para receber o benefcio.
Observa-se que esto preenchidos os requisitos para a substituio da
pena privativa de liberdade contidos no artigo 44 do CP, razo pela qual requer
a reforma da sentena neste sentindo.
2.3 Do regime prisional inicial fechado
Diversos foram os excessos observados na sentena que condenou o
Apelante em primeiro grau.
No presente caso, o Apelante foi condenado a iniciar o cumprimento da
pena em regime fechado, sendo que tal deciso vai de encontro a Smula 269
do STJ.
Por oportuno, vejamos o enunciado da referida smula:
admissvel a adoo do regime prisional semi-aberto aos
reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos
se favorveis as circunstncias judiciais.

O Apelante foi condenado a uma pena de 1 anos e 2 meses de recluso,


se encaixando perfeitamente no entendimento consubstanciado na Smula 269
do STJ, no entanto, o Juzo a quo no observou o referido enunciado,
determinando o cumprimento em regime inicial fechado.
Por oportuno, vejamos a jurisprudncias adotadas pelos tribunais:

TJRJ. Apelao Criminal 134.7671.1000.0200 - Pena.


Reincidncia. Regime de cumprimento. Smula 269 STJ.
Ru reincidente, condenado a pena corporal inferior a quatro
anos, pode, em tese, iniciar o cumprimento da nova pena em
regime semiaberto, desde que favorveis as circunstncias
judiciais (Smula 269 STJ).

TJ-SC - Apelao Criminal APR 20130889822 SC


2013.088982-2 (Acrdo) (TJ-SC) - Data de publicao:
21/07/2014 - Ementa: APELAO CRIMINAL. FURTO
SIMPLES. SENTENA CONDENATRIA. RECURSO DA
DEFESA. ALEGADA NULIDADE DO PROCESSO POR
INPCIA DA DENNCIA. INOCORRNCIA. INICIAL
SUCINTA, MAS QUE PREENCHE OS REQUISITOS DO ART.
41 DO CPP. EIVA, ADEMAIS, SUSCITADA APENAS EM
GRAU DE RECURSO. PRECLUSO. PRELIMINAR
AFASTADA. MRITO. PLEITO DE ABSOLVIO PELA
EXISTNCIA DE DVIDA QUANTO AUTORIA DO DELITO.
INVIABILIDADE. MATERIALIDADE DO CRIME E AUTORIA
DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PALAVRAS DA VTIMA,
QUE RECONHECEU O RU POR MEIO DAS IMAGENS
CAPTADAS PELAS CMERAS DE VIGILNCIA, ALIADAS
APREENSO DA RES FURTIVA EM PODER DO AGENTE.
INVERSO DO NUS DA PROVA (ART. 156 DO CPP).
CONDENAO
MANTIDA. REGIMEINICIAL
DE
CUMPRIMENTO DA PENA (FECHADO). PRETENDIDA
ALTERAO
PARA
O REGIME SEMIABERTO.
POSSIBILIDADE, NA ESPCIE. RU REINCIDENTE, PORM
DETENTOR
DE
CIRCUNSTNCIAS
JUDICIAIS
FAVORVEIS.
APLICABILIDADE
DA SMULA 269 DO STJ. FIXAO DO REGIME SEMIABE
RTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Diante de todo o exposto, caso no seja acolhido o substituio da pena


privativa de liberdade em restritiva de direitos, requer o Apelante que a
sentena seja reformada para que o regime inicial seja o semiaberto nos
termos da sumula 269 do STJ.
3 DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Diante de todo os exposto, requer o conhecimento do presente recurso e
no mrito, a reforma da sentena para que seja afastado o excesso na fixao
da pena e que seja a pena privativa de liberdade substituda pela restritiva de
direitos. Sucessivamente, caso no seja o entendimento deste Egrgio

Tribunal, requer a reforma da sentena para que seja aplicado o entendimento


da Smula 269 do STJ fixando o regime inicial semiaberto.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data

Nome
Advogado
OAB n