ACTIVIDAD DE UNIDAD DOS

TEMA: ACTIVIDAD GRUPAL UNIDAD 3

CURSO: METODOS NUMERICOS

INTEGRANTES:

CHRISTIAN CAMILO SEGURA MEDINA.

Cd. 1031141231
JOSE SADID MORENO
6119404
LUIS FERNANDO CESPEDES
KATHERINE ALEXANDRA MELO FIGUEROA
103242575

INSTITUCION: UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)

FECHA: MAYO 2016

INTRODUCCION
Los mtodos numricos en el campo de las funciones nos facilitan el desarrollo de
ecuaciones y su desarrollo, existen muchas veces que debido a los procesos tan
largos que se pueden obtener al realizar un sistema de ecuaciones los mtodos
numricos nos permiten desarrollar una mejora y facilitar el desarrollo de este tipo
de ecuaciones.
A travs de este trabajo escrito vamos a generar la practica necesaria para el
desarrollo de este tipo de ecuaciones por medio de reglas y mtodos numricos
estudiados por esta unidad y asi ver la utilidad en el campo matemtico.

OBJETIVOS

Comprender el concepto de derivada numrica y la aplicabilidad de la

asignatura mtodos numricos en su desarrollo para funciones continuas.
Entender la aplicabilidad de las reglas del Trapecio, Simpson 1/3 y Simpson
3/8, si como su precisin de aproximacin en el clculo de una integral
definida, para despus aplicar dichos conceptos en el desarrollo de
ecuaciones diferenciales de valor inicial empleando mtodo de Adams Bashford de segundo tercero y cuarto orden
Conocer las propiedades de las propiedades mejorado en el desarrollo de
ecuaciones diferenciales de valor inicial, as como la aplicabilidad de la
solucin en el mtodo de anlisis numrico
Emplear el mtodo de Rugenr Kuttapara resolver ecuaciones diferenciales
de valor inicial, as como la aplicabilidad de la solucin en el mtodo de
anlisis numrico

1. Realice un mapa conceptual de los mtodos iterativos empleados en la solucin

de ecuaciones diferenciales de valor inicial.

2. Plantee y solucione dos ejercicios sobre Diferenciacin Numrica explicando

paso a paso el procedimiento utilizado.
a) Sea () = ln() aproxime la derivada en el intervalo [1, 1.1] usando un
paso de 0.01 y compare cada resultado con el valor de la derivada exacta
en ese punto.
Tenemos antes que nada la siguiente tabla de valores:

Usaremos la frmula de tres puntos y en los puntos interiores la centrada para

tener el mnimo error.
1
[3(0) + 4(0.009950331) 0.019802627] 0.99993485
(1)
2(0.01)
(1.1)

1
[3(0.09531018) + 4(0.086177696) 0.076961041]
2(0.01)
0.90903985

Se da un solo ejemplo para la centrada:

(1.05)

1
[0.058268908 0.039220713] 0.95240975
2(0.01)

Para comparar los valores tenemos en cuenta que la derivada exacta est dada
1
por () = , por lo cual comparamos los valores exactos y aproximados en la
siguiente tabla. Adems se muestra la distancia entre ambos valores en la
columna de error.

b) Aceleracin de una partcula

Considere la tabla adjunta, en la misma se muestra la posicin para determinado
tiempo de una partcula movindose en el espacio, calcule de ser posible la
aceleracin de la misma. Si la partcula describe un movimiento parablico dado
por () = 2 , calcular el error de la aceleracin aproximada.

La segunda derivada en su forma aproximada es solo aplicable a puntos interiores

de los dados, es decir que podremos calcular la aceleracin en
= 0.01, 0.02, 0.03 0.04.
(0.01)

1
[0.0004 2(0.001) + 0] 2
0.012

(0.02)

1
[0.0009 2(0.0004) + 0.0001] 2
0.012

(0.03)

1
[0.0016 2(0.0009) + 0.0004] 2
0.012

(0.04)

1
[0.0025 2(0.0016) + 0.0009] 2
0.012

LA segunda derivada de es obviamente igual a 2 en todo el intervalo por lo que

en este ejercicio tuvimos un error de cero.
3. Solucione el siguiente ejercicio utilizando la Regla del Trapecio, la Regla de
Simpson 1/3 y la Regla de Simpson 3/8. Compare los resultados y haga un
pequeo anlisis. (Dividiendo en 5 intervalo
1

2 + 1

Desarrollo a travs de regla del trapecio.

() ( )

() + ()
2

Desarrollamos
1
0+3

(1 0)
2
0 2 + 1
1

1
(1) 3
2

1
0.166
6

Desarrollo a travs de la regla de Simpson 1/3

2 + 1

Este mtodo consiste en conectar 3 puntos de la ecuacin para asi formar una
parbola con estos y generar una aproximacin ms real.

(0) + 4(0.5) + (1)

() ( ) [
]
6

1
0 + 4(0.25) + 3

(0) + 4(0.5) + (1)

(1 0) [
] = (1) [
]
6
6
0 2 + 1
1

1
1+3
[
] = 0.222
6
Desarrollo a travs de la regla de Simpson 3/8
1

0 2 + 1
Este mtodo utiliza la conexin de 4 puntos generando asi una mayor exactitud.

3( )
[() + 3(1 ) + 3(2 ) + ()]
8

()

Desarrollando la ecuacin
1

3(1)
[(0) + 3(0.33) + 3(0.66) + (1)]

83
0 2 + 1
3
1

[0 + 3 0.19 + 3 0.28 + ]
24
3
0.2175
El mtodo de 3/8 es el mtodo de aproximacin ms exacto que se tiene de los
mtodos numricos en donde debido a que se realiza una ecuacin de 4 puntos
formando una ecuacin de 3 grados permite una aproximacin ms exacta al valor
real de la integral.
4
3

Regla del trapecio.

() ( )

() + ()
2

4
3

(4 0)
0

(0) + (4)
2

0 + 23 4
(4)
2
2
4
2 (23 ) 173.33832

Desarrollo a travs de la regla de Simpson 1/3

(0) + 4(2) + (4)

]
6

4
(0) + 4(2) + (4)
3
(4 0) [
]
6
0
4
0 + 4(2) + (4)
3
(4) [
]
6
0
() (4 0) [

0 + 4( 2 2 ) + 23 4
(4) [
]
6
0
3

(4)[20.65]
82.6

Desarrollo a travs de la regla de Simpson 3/8

()

3( )
[() + 3(1 ) + 3(2 ) + ()]
8

3(4 0)
[(0) + 3(1.33) + 3(2,66) + (4)]
24
0
4
2
1
3
[0 + 3 4.158 + 3 19.8085 + 23 4 ]
2
0
3

1
[158.569]
2
79.28
La regla de Simpson de 3/8 es el mtodo ms exacto para averiguar una
aproximacin de la integral a desarrollar ms que nada por la variacin que
presenta la ecuacin cubica esto permite que su exactitud sea mayor a los otros
mtodos anteriormente estudiados, tambin que existen ecuaciones que la
averiguacin de la integral directa es un poco ms dificultosa de lo esperado por lo
que estos mtodos numricos facilitan la obtencin de datos.

Solucione la siguiente integral empleando los segmentos de longitud 1, y 1/4

1

Anlisis
Para la aplicacin del algoritmo de Romberg, empezamos calculando
integrales del nivel 1 por regla del trapecio
1 0. 02
2
1 =
( 1 ) = 1.859140914
2
1 2
1 0 02
2
( )
1 =
( + 2 1 ) = 1.571583165
4
1 2
1 2
3 2
1 0 02
2
( )
( )
( )
4
2
1 =
( + [
+
+ 4 ] + 1 ) = 1.490668
4

las

Primera Aproximacin Algoritmo de Romberg

1.859140914
4
1
(1.859140914) (1.571583165)
3
3
1.571583165
4
1
(1.571583165) (1.490678862)
3
3
1.490678862
Aplicando nuevamente la formula De forma similar a la deduccin de la frmula
1

3 (2 )

,
3 (1 )

nuevamente Ih1 es la integral que usa menos sub intervalos y Ih 2 es la integral que
usa mas subintervalos
Segunda Aproximacin Algoritmo de Romberg
1.859140914
1.475730582
4
1
(1.475730582) (1.46371076)
3
3

1.571583165
1.463710761
1.490678862

Pasando al segundo nivel de aproximacin de la integral de Romberg , se emplea

4
1
la siguiente formula 3 (2 ) 3 (1 ) , donde Ih1 es la integral que usa menos sub
intervalos y Ih2 es la integral que usa mas subintervalos.

5. Solucione el siguiente ejercicio utilizando la Integracin de Romberg.

Usando segmentos de longitud ,

()

Solucin:

Primer usaremos la regla del trapecio (con los valores de h indicados) para
llenar el nivel 1. Quedara de la siguiente manera:
( ) =

21 1
1
[ 1 + 2 2] = [2,7182818284 (0) + 7,389056(0,693147180)]
2
2
=

1
[5,121703397]
2

( ) = ,
( ) =
( ) =

21 1
[ 1 + 2 1,5 1.5 + 2 2] = .
4

5
3
7
21 1
5
3
7
[ 1 + 2 [ 4 + 2 + 4 ] + 2 2] = .
8
4
2
4

( ) =

1
2
7
21 1
1
2
7
[ 1 + 2 [ 8 + 8 + + 8 ] + 2 2]
16
8
8
8
= .

Ahora pasamos al segundo nivel de aproximacin donde usaremos la siguiente

formula:

( ) ( )

El diagrama quedara de la siguiente manera:

(. ) (, ) = .

(. ) (. ) = .

(. ) (. ) = .

.
Ahora avanzaremos al siguiente nivel, para ello aplicamos la siguiente formula:

El diagrama quedara de la siguiente manera:
.

(. )
(. ) = .

(. )
(. ) = .

.
Pasaremos al nivel 4, para ello usaremos la siguiente formula:

(. )
(. ) = .

As, podemos concluir que el valor de la aproximacin, obtenido con el mtodo de

Romberg es:

() .

6. Usar el Mtodo de Euler mejorado para aproximar y(2,3) tomando h = 0.1

dada la ecuacin diferencial
= 2 + 3
(2) = 1
(2,3)
1 = 2 + 3
y (2) = 1
0 = 2
0 = 1
h = 0,1
f (x, y) = 2x + y 3
_1 = _(0 + = 2 + 0,1 = 2,1)
_(1 = _(0 + (_0_0 ) =) )
1 = 1 + 0,1(2 (2) + 1 3) = 1,2
y1 = 0 + [ ( 0, 0) + ( 1, 1)] = 1 + 1,1 [(2 + 2,4)/2]
2

1 = 1 + 0,22 = 1,22
_2 = _(1 + = 2,1 + 0,1 = 2,2)

2 = 1 + (0 0 ) = 1,2 + 0,1 [2] = 1,4

_2 = _1 + [ ((_(1_1 ) ) + (_(2, ) _2 ))/2]
2 = 1,4 + 0,1 [

2,4+2,8

]: 2 = 1,66

3 = 2 + = 2,2 + 0,1 = 2,3

3 = 2 + (( 0, 0 ) = 1,66 + 0,1(2) = 1,86
_3 = _2 + [ ((_(2 , _2 ) ) + (_(3 _3 ) ))/2] = 1,66 + (0,1) [(2,8 + 3,43)/2]
3 = 1,973

xn

yn

2,1

1,22593

2,2

1,66493

2,3

1,79693

(2,3) = 1,79693
0 = 1
7. Utilizar el mtodo de Runge-Kutta para aproximar
(. )
Dada la siguiente ecuacin diferencial:
= 2
(0) = 1
Del planteamiento del problema se obtienen los siguientes valores:
= 1, 0 = 0 = 0.1
Aplicamos el mtodo de Runge-kutta:
1 = 2(0)(1) = 0

2 = 2(0.05)(1) = 0.1
3 = 2(0.05)(1,005) = 0,1005
4 = 2(0.1)(1,01005) = 0,20201
Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:
Y (Xi) = y +

Y (0.1) = 1 +

h
(1 + 22 + 23 + 4 )
6

0.1
(0 + 2(0.1) + 2(0,1005) + 0,20201)
6
(0.1) = 1,01005

Aplicamos el mismo procedimiento para hallar Y (0.2)

1 = 2(0,1)( 1,01005) = 0,20201
2 = 2(0.15)( 1,0201505) = 0,30604515
3 = 2(0.15)( 1,02535) = 0,31
4 = 2(0.2)( 1,0408) = 0,4163

Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:

(1 + 22 + 23 + 4)
6

() = +

(0.2) = 1,01005 +

0.1
6

(0,2 + 2(0.31) + 2(0,31) + 0,4163)

(0.2) = 1,071
Aplicamos el mismo procedimiento para hallar Y (0.3)
1 = 2(0,2)( 1,071) = 0,4284

2 = 2(0.25)( 1,09242) = 0,54621

3 = 2(0.25)( 1,1) = 0,55
4 = 2(0.3)( 1,126) = 0,67555
Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:
() = +

(1 + 22 + 23 + 4)
6

(0.3) = 1,071 +

0.1
6

(0,4284 + 2(0,54621) + 2(0,55) + 0,67555)

(0.3) = 1,126
Aplicamos el mismo procedimiento para hallar Y (0.4)
1 = 2(0,3)( 1,126) = 0,6756
2 = 2(0.35)( 1,16) = 0,812
3 = 2(0.35)( 1,1666) = 0,816
4 = 2(0.4)( 1,21) = 0,9333
Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:
() = +

(1 + 22 + 23 + 4)
6

(0.4) = 1,126 +

0.1
6

(0,6756 + 2(0,812) + 2(0,816) + 0,9333)

(0.4) = 1,21
Aplicamos el mismo procedimiento para hallar Y (0.5)
1 = 2(0,4)( 1,21) = 0,966
2 = 2(0.45)( 1,26) = 1,132455

3 = 2(0.45)( 1,2666) = 1,14

4 = 2(0.5)( 1,324) = 1,324
Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:

(1 + 22 + 23 + 4)
6

() = +

(0.5) = 1,21 +

0.1
6

(0,966 + 2(1,13) + 2(1,14) + 1,324)

(0.5) = 1,324
Se resumen los valores encontrados en la siguiente tabla:
x
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5

y
K1
K2
K3
1
0
0.1
0,1005
1,01005 0,20201 0,306
0,31
1,071
0,4284 0,54621
0,55
1,126
0,6756
0,812
0,816
1,21
0,966 1,13245
1,14
1,324

K4
0,20201
0,4163
0,67555
0,9333
1,324

8. Hallar la solucin aproximada que proporciona el Mtodo de Adams

Bashforth de segundo, tercer y cuarto orden para la ecuacin.

(1) = 1 = 0.1

[1,2]

(4 2)
2

Para comenzar aplicamos el mtodo de Runge-kutta para hallar Y1, Y2,

Y3.
1 =

(4 2(1))
12

= 2

2 =

(4 2(1.05))
1,12

= 1.57

3 =

(4 2(1.05))
1,06432

= 1,0785

4 =

(4 2(1.1))
1,132

= 1,625

Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:

() = +

(1 + 22 + 23 + 4)
6

(1.1) = 1 +

0.1
6

(2 + 2(1.57) + 2(1,0785) + 1,625)

(1.1) = 1,1487

Se contina de la misma forma para obtener 2, 3.

1 = 1,1487

2 =

1,26535

3. = 1,353

Ahora definimos 0 = 1, 1 = 1.1, 2 = 1.2, 3 = 1.3 (, ) =

(42)
2

Y obtenemos
0 =

1 =

(4 2(1))
12

(4 2(1.1))
1.14872

2 =

= 2

= 1,36414

(4 2(1.2))
1.265352

= 1

3 =

(4 2(1.3))
1.3532

= 0,765

Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:

+ 1 = +

4 = 3 +

(55 3; 59 2; + 37 1; 9 0)
24

0.1
(55 (0,765); 59 (1); + 37 (1,36414); 9 (2))
24

4 = 1,4178
Con este valor ya podemos hallar Y4 as:
4 =

(4 2(1.4))
1,41782

= 0,597

Remplazamos los anteriores valores en la siguiente formula:

+ 1 = +

4 = 3 +

(9 4; + 19 3; 52; + 9 1)
24

0.1
(9 (0,597); + 19 (0,765); 5(1); + 9 (1,36414))
24
= ,

CONCLUSIONES
Los mtodos numricos nos permiten una manera eficiente de resolver diferentes
tipos de derivaciones o aplicaciones matemticas para asi llegar al resultado de
manera rpida, buscando rapidez y exactitud en los resultados.
Existen mtodos numricos para una gran variedad de ecuaciones matemticas
principalmente debido a la gran cantidad de pasos o procedimientos que muchos
procesos matemticos poseen para el desarrollo de los ejercicios.