Sie sind auf Seite 1von 5

Kontroverse um die Rheinregulierung

An die Regierung des Frstentums Liechtenstein in Vaduz


Bregenz, 15.November 1935

Mit bestem Dank stellen wir das unter dem 6. November d.J. freundlichst bermittelte Heft
Nr. 137, Tau, September 1935, nach Einsichtnahme zurck.

Aus den vorliegenden Berichten W.Z. mte geschlossen werden, da zu den vorgetragenen
Gedankengngen reale Unterlagen nachweisbar seien. Diesen Gedanken folgend, hat der als
Forscher auf dem Gebiete des Wasserbaus wohlbekannte Forchheimer die Verffentlichung
von Aufstzen Schaubergers in Nr. 20 vom 15. Juli 1930 der Fachzeitschirft "Die
Wasserwirtschaft" (Wien III, Dampfschiffahrtstrae 10) vermittelt, da dieselben sein volles
Interesse erweckt haben und durch die vollstndig neuen Gesichtspunkte geeignet erscheinen,
auf den Flu- und Talsperrenbau nicht nur befruchtend, sondern sogar bahnbrechend zu
wirken.

Die Verffentlichungen, die vor ernstlichem Studium erst auf einheitliche Grundstze und
klare Formulierung umgearbeitet werden mssen, haben, wie aus verschiedenen Folgen der
Wasserwirtschaft ersichtlich wre, Interesse gefunden.

Schauberger ist jedoch auf sachliche Anfragen nicht recht eingegangen.

Ministerialrat Ing. Ehrenberger, Leiter der Versuchsanstalt fr Wasserbau in Wien, dessen


Fhigkeit zur Beurteilung wasserbaulicher Fragen auer jedem Zweifel steht, hat in der
Wasserwirtschaft Nr. 9 vom 25. Mrz 1933 die Ergebnisse von Versuchen verffentlicht,
welche er zur Prfung der magebenden Grundlagen der Theorien Schaubergers durchfhrte,
das Ergebnis hat er abschlieend zusammengefat:

Sowohl auf Grund von Laboratoriumsversuchen mit verschieden temperiertem Wasser von
10-20 C als auch auf Grund von Kontrollmessungen an dem von H.Sch. selbst angefhrten
Schwemmkanal in Neuberg (8,7 - 16,7 C) lie sich ein praktisch mebarer Einflu der
Temperatur bzw. der Temperaturgeflle auf die Fliegeschwindigkeit nicht feststellen. Es
bestehen daher auch alle auf dieser falschen Voraussetzung aufgebauten Schlufolgerungen
betreffend der Methoden des Wasserbaues im allgemeinen bzw. des Flubaues im besonderen
nicht zu Recht und mssen die scharfen Angriffe Schaubergers nach dieser Richtung
entschieden zurckgewiesen werden.

In dieser den Gegenstand vorlufig abschlieenden Verffentlichung sind auch die Aufstze
Sch. zitiert: Wasserwirtschaft Nr. 20, 24 vom Jahre 1930 und Nr. 3, 5, 9 und 10 vom Jahre
1931.

Eine zur Beurteilung der Einzelheiten der Berichte Sch. aufschlureiche Zuschrift an die
Schriftleitung ist in Nr. 10 von 1931 wiedergegeben, aus welcher hervorgeht, da Sch. in der
Verffentlichung sachlicher Angaben nicht gerade berngstlich war. Da uns die Mittel
fehlen, eine berprfung von Behauptungen auch nur annhernd so grndlich vorzunehmen,
wie dies Min.-Rat Ing. Ehrenberger besorgte, mssen wir die Prfung weiterer Einzelheiten
der wissenschaftlichen Forschung berlassen.
Wir glauben aber aussprechen zu drfen, da die theoretischen Abhandlungen Schaubergers
mit der Goldmacherei Schappellers in Aurolzmnster , Ob.-sterr., in eine Linie zu stellen
sind. Ein anderer, dessen Name uns gegenwrtig nicht erinnerlich ist, hat vor etwa 16 Jahren
Tageszeitungen mit einer Art Wissenschaft erfllt, wonach er imstande sei, durch Strahlen die
Bodenschtze, hauptschlich Erze jeder Art, zu heben oder mechanische Energie zu gewinnen
und hat dabei Vergleiche verwendet, wie den, da die Erzeugung von Energie augenblicklich
in kalorischen Kraftwerken durch eine geeignete Kombination von Wasser, Kohle und Luft
erfolge.

Auch Schappeller hat Geldgeber zur weiteren Verfolgung seiner goldmacherischen Ideen
gesucht und gefunden.

Wir glauben, da eine weitere Verfolgung der hemmungslos kritisierenden Vorschlge


Schaubergers entbehrlich ist.

Mit dem Ausdrucke vorzglicher Hochachtung:

Rheinbauleiter Ing. Nesper

Antwort Schaubergers an die Regierung von Liechtenstein


Wien, 25. November 1935

An die Regierung des Frstentums Liechtenstein, Vaduz

Hochverehrter Herr Regierungs-Chef!

Herr Hofrat Dr.Pr. bergab mir gestern zwei Briefe, in welchen Herr Oberingenieur Bhi und
Herr Ing. Nesper zu den Ausfhrungen Werner Zimmermanns (Tau-Heft September 1935) in
einer ganz merkwrdigen Weise Stellung nehmen.

Herr W.Z. schilderte mir vor lngerer Zeit die in den Rheinlanden (St. Galler Rheintal) zu
erwartende Katastrophe, welche bereits Tageszeitungen besprechen; ebenso schilderte mir
Altbundeskanzler Herr Dr. Ender diese Gefahren in hnlichem Sinn, wenn es nicht gelinge,
den Rhein um einige Meter zu senken.

Diese Absenkung wird und kann durch Uferkorrektionen oder Baggerungen unmglich
gelingen. Durch diese Manahmen mssen sich die Gefahren um ein Vielfaches vergrern,
weil dadurch die Schleppkrfte des Wassers, auf die es hier lediglich ankommt, abnehmen.

Hier kann nur eine Organisation der notwendigen Schleppkrfte helfen. Die Beweise hierfr
zeigen sich in der stndigen Vergrerung der Gefahr durch Durchstiche, Uferkorrektionen
usw. zur Genge.

Ich habe seinerzeit schon beabsichtigt, die Ursachen dieser Gefahrenvergrerung zu erklren
und untersttzen mich hierbei der bekannte Hydrologe Dr. Forchheimer und der weltbekannte
Gelehrte Exzellenz Wilhelm Exner. Leider wurden diese Aufklrungen durch einzelne
behrdliche Stellen unterbunden, und aus diesem Grunde konnte ich auch die ganz irrigen
Erklrungen, die Herr Ministerialrat Ing. Ehrenberger abgab, in der ffentlichkeit nicht mehr
widerlegen. Ebenso war es mir nicht mglich, dem Bundeskanzler Dr. Dollfu, der mich in
dieser Angelegenheit wiederholt persnlich aufsuchte, infolge seines Ablebens mndlich die
Irrtmer zu erklren, die sich im Berichte Ehrenberger vorfinden.

Den nachfolgenden Erklrungen wollen Sie, hochverehrter Herr Regierungschef, keine


finanziellen Motive, sondern nur rein menschliches Interesse zugrunde legen.

Ich lehne nach derartig persnlichen Angriffen pekunire Vorteile ab, und aus diesem Grunde
dienen die nachfolgenden Erklrungen nur zur Rehabilitierung zweier Menschen, die ich
hochachte und es daher nicht zulassen kann, da man rein menschliche Bemhungen derart
beantwortet, ohne sachliche Gegenmomente anfhren zu knnen.

Jede, wie immer sich benennende Bewegung ist mit Verlusten von Energien verbunden, wenn
auf dem Bewegungswege keine Labung oder keine Ernhrung des Bewegten erfolgt.

Wasser, welches in einem einprofiligen Gerinne gefhrt wird, erwrmt sich durch direkten
Sonneneinflu oder Reibung. Durch diese Wrmeerscheinungen kommt es zu einer
langsamen, aber stetig wirkenden Abladung der inneratomaren Energien. Die Folge dieser
inneratomaren Abladung sind Bewegungsverluste, die sich langsam steigern und
Ermdungserscheinungen ergeben, die eine Ablagerung des Geschiebes und ein
Emporwachsen der Sohle verursachen.

Zur Erwrmung eines Kubikmeters Wasser um nur 0,1 C (solche Temperaturunterschiede


kann man im kleinsten Querschnitt vorfinden) ist eine Arbeitsenergie notwendig, die 42700
kg/m entspricht. 0,1 C = 42 700 kg/m, 1 C = 427 000 kg/m, 20 C = 8 540 000 kg/m oder
114 000 PS. Der Rhein fhrt ca. 500 Kubikmeter je Sekunde, daher Gesamtverlust bei einer
Erwrmung von 20 C = 57 000 000 PS oder 42 500 000 K.W. Jeder Wrmezuwachs von nur
0,1 C bedeutet daher einen groen Energieverlust, der ersetzt werden mu, wenn es nicht zu
ganz gefhrlichen Geschiebeablagerungen kommen soll. Dmme knnen hier nicht wirken,
weil sich das Geflle durch stndige Ablagerung des Geschiebes eines Tages ausflachen und
das Wasser seitwrts ausbrechen mu. Und damit ist auch die berschwemmungskatastrophe
da.

Wie kann man nun diese Geflleausflachungen verhindern? Nur durch Ersatz dieser
notwendigen, durch die Sonnenstrahlen abhanden gekommenen Energien.

Bedenkt man die Energieverluste, die sich ergeben, wenn sich ein Flulauf um ca. 20 C
erwrmt, dann wird es auch klar, wie notwendig es ist, diese Schleppkraftverluste methodisch
zu ersetzen. Durch mechanische Beschleunigung (Durchstiche usw.) mu sich dieser Verlust
durch starke Belftung nur verstrken, und aus diesem Grunde mssen hier andere Mittel
angewandt werden, um diese Schleppkrfte im flieenden Wasser zu erhalten. Diese Mittel
sind eben bisher unbekannte Pulsationserscheinungen, welche Klteeffekte auslsen.

Flsse, die sich auf ihrem Wege abkhlen, fhren ihr Geschiebe infolge Erhaltung ihrer
Bewegungsenergien weit in die Meere hinaus (Haffbildung); Flsse, die sich auf ihrem Wege
erwrmen, diese Energien verlieren, bilden Delta und verlegen Mndungen.

Wo liegt nun der Grund dieses wechselhaften Gehabens?

Der Wissenschaft ist ein groes Gesetz entgangen, mit welchem die Natur die flieenden
Gewsser steuert und lenkt.
Im Wasser gehen zweierlei Lsungsvorgnge vor sich:

a) Ein Lsungsvorgang, der sich bei Wrme- und Lichteinflu ergibt.

b) Ein Lsungsvorgang, der sich bei Klte- und Lichtabschlu ergibt.

Die im Wasser in suspendierter Form mitgefhrten Geschiebeteile sind im Falle a) unlslich.


Diese Stoffe knnen nur dann ihre Energien freigeben, wenn bestimmte Ionisationsvorgnge
auftreten, die wir vom sogenannten Photoeffekt her kennen. Positive Metalle lassen bei
Wrme und Licht negative Elektronen auf. Bei negativen Metallen verkehrt sich der Vorgang
unter der Einwirkung von Lichtabschlu und Klteeinflu. Diese Strahlungen sind mebar
und haben eine Strke von ungefhr 2 Volt, wenn wechselpolarige Metallgruppen anwesend
sind.

Metalle knnen wir in jedem Wasser vorfinden. Die spezifisch schwersten Metalle sinken
ihrer Schwere wegen zuerst unter und bleiben liegen. Das spezifisch leichtere Muttergestein
geht weiter.

Und so mu es im Unterlauf zu einer Metallarmut und daher zu Ermdungserscheinungen


(Schleppkraftverlusten) kommen, weil mangels auftretender Ionisationserscheinungen keine
inneratomaren Energien freiwerden knnen.

Freiwerdende Energien knnen sich nur bei abkhlendem Wasser und bei Lichtabschlu
binden. Ist das Wasser an und fr sich warm, dann gehen die sich ebenfalls abspaltenden
Energien (Elektronen) in der Atmosphre verloren.

Jedem Absorptionsvorgang mssen, wenn es zu inneren Aufladungen des Wassers kommen


soll, Nachreaktionen folgen, die aber nur dann wieder auftreten knnen, wenn das
Temperaturgeflle einen gewissen Tiefstand erhlt. Diese Nachreaktionen sind
chemoelektrische Verschmelzungserscheinungen , die Gase in elektrozoische (animalische)
Energieprodukte verwandeln. Kann diese Mutation nicht stattfinden, dann ntzen auch die
strksten Ionisationen nichts. Ist das Temperaturgeflle richtig, dann wird das flieende
Wasser zu einem animalischen Akkumulator. Zu warmes Wasser ist surehaltig und zu
leitend, und aus diesem Grunde tritt dann eine innere Abladung auf, die die Substanz selbst
ermdet.

Durch Baggerungen wird das bel nur vergrert, weil durch die Baggerlcher das schwerste
Gestein (das metallhaltige Gestein) absinkt und zum Groteil verlorengeht.

Durch die inneratomaren Abstrahlungen treten magnetische Krfte auf, welche das absolute
Gewicht des Geschiebes vermindern, und so kommt es, da sich solches Geschiebe entgegen
dem archimedischen Gesetz verhlt - d.h. je schwerer (metallhaltiger) es ist, um so leichter
schwimmt es.

Meine Regulierungen, besser gesagt Organisationen, des Wassers haben zur Folge, da Steine
oder Schwemmhlzer, die schwerer wie Wasser sind, in der Fluachse frei schwimmen, weil
dort die grte Khle vorherrscht und die strksten Mutationsvorgnge vor sich gehen, die
das Wasser gasfrei, dicht und dadurch beweglich gestalten.

Schiet das in seiner Bewegung ungehemmte Wasser mittig vor, so bildet sich automatisch
das Normal- oder Doppelprofil aus, das wir in jedem natrlichen Wasserlauf sehen knnen.
Die Blutkapillare usw. sind nach diesem System aufgebaut, weil es ohne dieses Doppelprofil
keine Werterscheinungen geben knnte, die alle doppelsinniger Art (negativ und positiv) sind.

Und hier liegt auch, in kurzen Strichen skizziert, das Geheimnis, warum in allen Kulturstaaten
die Flulufe zugrunde gehen und alljhrlich hhere Erhaltungskosten verursachen. Hier liegt
auch das Geheimnis des Zugrundegehens der Wlder (qualitativer Verfall), der
Bodenrckgang in qualitativer Beziehung, mit einem Worte, die Ursache der Weltkrise, die
nur eine Folgeerscheinung der Strung der Wertigkeit ist, die der moderne Forstmann
(Kahlschlge), der moderne Wasserfachmann (Uferregulierung), der moderne Landwirt
(Kunstdngerwirtschaft) und der moderne Energiefachmann (Ausbeuter der Kohle, die zur
Gestaltungsbewegung und nicht zur Bewegungsgestaltung bestimmt ist) in absoluter
Unkenntnis der einfachsten Naturgesetze verursacht.

Mit dieser skizzenhaften Aufklrung hoffe ich Sie, sehr geehrter Herr Regierungschef, soweit
aufgeklrt zu haben, da Sie verstehen, warum Herr Hofrat Pr., der meine Forschungen
genauestens kennt, alles unternimmt, um der Menschheit die Augen zu ffnen. Herr Werner
Zimmermann gehrt ebenfalls zu den mit viel Naturgefhl ausgestatteten Menschen und hat
die undankbare Aufgabe bernommen, in der Schweiz in aufklrendem Sinne zu wirken.

Ein abflliges Urteil ist oft leicht gebildet.

Je grer die Gefahr, um so nacktere Wahrheit ist notwendig; und diese Wahrheit ist immer
bitter, gar dann, wenn sogar behrdliche Vorschriften die Ursache der Verelendung sind.

Fehler, die der Natur gegenber gemacht werden, sind immer Verbrechen, und aus diesem
Grunde mssen die Menschen, die sich absolut nicht belehren lassen, shnen, was sie an der
Mutter Erde verbrochen haben. Ob bewut oder unbewut getan, das spielt hier keinerlei
Rolle, immer kommt es auf die Ursachen an, welche dann die traurigen Tatsachen auslsen,
die wir beispielsweise beim Rhein heute sehen.

Genehmigen Sie, hochgeschtzter Herr Regierungschef, die Versicherung

vorzglichster Hochachtung Viktor Schauberger