REVOLUCIONES CIENTIFICAS

COMPILADOR IAN HACKING

LA HISTORIA DE LA CIENCIA Y SUS RECONSTRUCCIONES RACIONALES
LACATOS
INTRODUCCION
El presente ensayo pretende explicar como la historiografa de la ciencia debe
aprender de la filosofa de ciencia y viceversa.
La filosofa de la ciencia aporte metodologa normativa, reconstruye la historia
interna y ofrece una explicacin racional al desarrollo del conocimiento objetivo.
Cualquier reconstruccin racional de la historia tiene que ser complementada con
una historia externa emprica (socio psicolgica)
LAS METODOLOGIAS RIVALES EN LAS CIENCIAS; LAS RECONSTRUCCIONES
RACIONALES COMO GUIA DE LA HISTORIA
Hay varias metodologas a flote en la actual filosofa de las ciencias, las
metodologas modernas o lgicas del descubrimiento consiste en un conjunto de
reglas para la evaluacin de teoras ya formadas y articuladas. A menudo estas
reglas o sistemas de evolucin sirven como normas de demarcacin de definiciones
de la ciencia. Fuera del mbito legislativo de estas reglas normativas existe una
emprica psicologa y sociologa del descubrimiento.
Hay cuatro lgicas del descubrimiento, sern caracterizadas por reglas que
gobiernan las aceptacin y el rechazo (cientficos) de las teoras o programas de
investigacin. Estas reglas tiene una doble funcin, funcionan como cdigo de
probidad cientfica cuya violacin es intolerable y segundo, como duros de
programas de investigacin historiogrficos (normativos).
1 EL INDUCTIVISMO
Segn el inductivismo, un cuerpo de ciencia solo puede aceptar las proposiciones
que describe hechos duros o que son generalizaciones infalibles a base de ellos.
Cada metodologa tiene sus problemas epistemolgicos y lgicos especficos por ej.
el inductivismo ha de establecer con certidumbre la verdad de proposiciones
fcticas y la validez de las inferencias inductivas. La critica Inductivistas es
bsicamente escptica consiste en mostrar que una proposicin no ha sido probada
es decir que es pseudo cientfica y no en mostrar que es falsa.
El historiador inductivista solo reconoce dos tipos de descubrimientos cientficos
genuinos, proposiciones fcticas duras y generalizaciones inductivas, estas
constituyen la espina dorsal de su historia interna. Cada historiografa interna tiene
sus caractersticas paradigmas triunfantes, los principales paradigmas de la
historiografa inductivista fueron las generalizaciones hechas por Kepler ,el
descubrimiento de la ley de gravitacin por Newton tambin la qumica moderna
con los experimentos de Lavoisier y su verdadera explicacin de ello, pero el
historiador inductivista no puede ofrecer una explicacin interna racional de porque
ciertos hechos y no otros fueron seleccionados para empezar, para l esto es un
problema no racional emprico y externo.

El inductivismo como teora interna de la racionalidad es compatible con muchas

teoras empricas o externas de eleccin de problemas. El inductivismo es asimismo
compatible con la teora externa de que la eleccin de problemas es bsicamente
determinada por marcos tericos (metafsicos) innatos o arbitrariamente elegidos (o
tradicionales).
Hay una clase radical de inductivismo que condena todas las influencias externas
sean intelectuales psicolgicas o sociolgicas afirmando que crean tendencias
inadmisibles. Inductivistas radicales solo permiten una seleccin (aleatoria), por la
mente vaca. El inductivismo radical es una clase especial de internalismo radical.
El convencionalismo
Permite construir cualquier sistema de casillas que organice los hechos en algn
todo coherente. El convencionalista decide mantener intacto el centro del tal
sistema de casillas mientras sea posible, el progreso terico solo esta en la
conveniencia (sencillez y no en el contenido de la verdad) tambin podemos
introducir el convencionalismo revolucionario en el nivel de las proposiciones
fcticas., estas se aceptaran por decisin y no por pruebas experimentales.
Relacin entre convencionalismo e instrumentalismo:
El convencionalismo se basa en el reconocimiento de que suposiciones falsas
pueden tener consecuencias verdaderas, por lo tanto teoras falsas pueden tener un
gran poder de prediccin
Los convencionalistas han de enfrentarse al problema de comparar teoras falsas
rivales
La teora de Popper sobre el contenido de verdad fue las que echo las bases de una
versin del convencionalismo, impecable desde el punto de vista filosficoEl instrumentalismo-llegaron a considerar las teoras como ni verdaderas ni falsas
sino tan solo como instrumentos de prediccin-el instrumentalismo es una versin
degenerada de el convencionalismo basada en una simple confusin filosfica
causada por falta de lamas elemental competencia lgica.
El convencionalista ve mucho ms de la historia real de la ciencia como racional
(interna) que el inductivista
Para el historiador convencionalista, los grandes descubrimientos son ante todo,
invenciones de sistemas de casillas nuevos y ms sencillos.

El falsacionismo metodolgico
El falsacionismo contemporneo surgi como critica logico epistemologica del
inductivismo y del convencionalismo duhermiano.
Popper propuso una nueva metodologa falsacionista. Esta metodologa es otro tipo
de convencionalismo revolucionario: la diferencia principal es que admite
enunciados bsicos facticos, espacio temporales singulares antes que teoras
espacio-temporales universales para que sean aceptadas por convencin-

Una teora solo es cientfica si se le puede hacer entrar en conflicto con un

enunciado bsico, y se debe eliminar una teora si entra en conflicto con un
enunciado bsico acpetado.popper dijo que para que la teora califique como
cientfica: debe predecir hechos que sean nuevos, es decir, inesperados a la luz del
conocimiento anterior.
El falsacionismo, aunque lgicamente impecable tiene dificultades epistemolgicas
propias. En su protoversion dogmatica admite la demostrablidad de proposiciones a
partir de hechos y as la refutabilidad de teoras; suposiciones falsas,
En su versin convencionalista popperiana necesita algn principio inductivo para
prestar peso epistemolgico a sus decisiones de aceptar enunciados bsicos y en
Gral. para conectar sus reglas del juego cientfico con la verosimilitud.
El historiador poperiano busca grandes teoras falsables audaces y grandes
experimentos cruciales negativos-Estos forman el esqueleto de su construccin, las
grandiosas teoras falsables son las de Newton ,l.as formulas de la radiacin de
Rayleiglh, jeans y Wien y la revolucin Esinteiniana.
La historia interna de Popper es suplantada por teoras externas de la historia. as el
propio Popper explico que ( de lado positivo) el principal estimulo externo de las
teoras cientficas provienen de la cientfica metafsica y aun de mitos., los
descubrimientos facticos pertenecen por completo a la historia interna y surgen
como refutaciones de alguna teora cientfica, de modo que los hechos solo son
notados si entran en conflicto con alguna expectativa previa.
La metodologa de los programas de investigacin cientfica.
Segn mi metodologa, dice el autor-las grandes realizaciones cientficas son
programas de investigacin que pueden evaluarse por sus cambios de programas
regresivos y degenerativos; y las revoluciones cientficas consisten en un
programas de investigacin que sobresee (alcanzndolo en el porgreso) a otro.
La metodologa de los programas de investigacin puede explicar de este modo el
alto grado de autonoma de la ciencia terica, no pueden hacerlo las desconectadas
cadenas de conjeturas y refutaciones del falsacionismo ingenuo. Lo que para popeer
y agazzi es una metodologa influyente externa, se convierte aqu en el otro duro
ncleo interno de un programa.la metodologa de los programas de investigacin
presenta un cuadro del juego de la ciencia muy distinto del cuadro del falsacionista
metodolgico.
Segn popper, un experimento crucial es descripto por un enunciado bsico
aceptado que es incongruente con una teora: de acuerdo con la metodologa de los
programas de investigacin cientfica, ningn enunciado bsico aceptado, por si
solo da derecho al cientfico a rechazar una teora.
Dentro de un programa de investigacin, una teora solo puede ser eliminada por
una teora mejor, es decir por una que tiene un exceso de contenido emprico sobre
sus predecesoras, algo unas de las cuales son ulteriores confirmadas. Y para este
reemplazo de una teora por otra mejor, no hay ni siquiera que falsar la primera
teora, en el sentido porpperiano del trmino.
As el progreso queda marcado por los ejemplos que verifican el contenido
excedente y no por ejemplos falseadores.

La metodologa de los programas de investigacin cientfica constituye como

cualquier otro programa, un programa de investigacin historiogrfica. El
historiador que acepte esta metodologa como gua, buscara en la historia
programas de investigacin rivales y cambios de problemas, progresivos y
degenerativos.
La metodologia de los programas de investigacin traza una demarcacin entre la
historia interna y la externa que es claramente distinta de la trazada por otras
teoras de racionalidad.
Si pensamos en la historia de la ciencia como integrada por programas de
investigacin rivales, entonces la mayor parte de los descubrimientos, tericos o
facticos, se explican por el hecho de que siendo propiedad publica los programas
de investigacin, muchas personas trabajan en ellos en diferentes rincones de la
tierra, posiblemente sin conocerse. No obstante los avances realmente nuevos,
grandes y revolucionarios, rara vez se inventan de manera simultanea., algunos
descubrimientos supuestamente simultneos de programas nuevos solo han
parecido descubrimientos simultneos con una falsa visin retrospectiva, en
realidad son descubrimiento distintitos que solo despus se fundieron en uno solo.
La historia interna y la externa
Hemos analizado 4 teoras de la racionalidad del progreso cientfico, o la lgica del
descubrimiento cientfico.se ha mostrado como cada una de ellas aporta un marco
terico para la reconstruccin racional de la historia de la ciencia.
As la historia interna de los Inductivistas consiste en supuestos
descubrimientos de hechos duros y llamadas generalizaciones Inductivistas.
La historia interna de los convencionalistas consiste en descubrimientos
facticos y en la creacin de sistemas de casilleros y su reemplazo por otros
supuestamente ms sencillos.
La historia interna del falsacionistas dramatiza las conjeturas audaces, las
mejoras que segn se dice, siempre aumentan el contenido y ante todo, los
triunfales experimentos cruciales negativos.
La metodologa de los programas de investigacin, subraya la rivalidad
terica y emprica a largo plazo de las grandes programas de investigacin, los
cambios de problemas, progresistas y degenerativos y la victoria que surge de un
programa sobre el otro.
La historia de la ciencia siempre ms rica en reconstruccin racional .pero la
reconstruccin racional o la historia interna son primaria y la historia externa solo
secundaria, ya que problemas ms importantes de la historia externa quedan
definidos por la historia interna.
La historia externa o bien aporta explicaciones no racionales de la rapidez, la
localizacion, la selectividad, etc. De los hechos histricos interpretados en trminos
de historia interna; o, cuando la historia difiere de su reconstruccin racional, ofrece
una explicacin emprica de porque difiere.
Cualquiera sea el problema que el historiador de la ciencia desea resolver, antes
tendr que reconstruir la seleccin pertinente del crecimiento del conocimiento
cientfico objetivo, es decir, la seccin pertinente de la historia interna.

Historia de la ciencia es una historia de hechos que son seleccionados e

interpretados de manera normativa, siendo esto as la mxima importancia el hasta
hoy olvidado problema de evaluar lgicas rivales del descubrimiento cientfico por
lo tanto reconstrucciones rivales de la historia.-