UCSal Universidade Catlica do Salvador

Curso de Direito Turno Matutino

Direito Processual Penal II - Prof. (a): Fernanda Ravazzano
Aluna: Gabriela da Costa Matos
TED

Na audincia realizada no dia 23 de novembro de 2016 s 11 (onze)

horas, na sala de audincia da 4 Vara Criminal da cidade de Salvador, foram
apresentados os autos da Ao Penal Procedimento Ordinrio de nmero
0565967-58.2016.8.05.0001 promovida pelo Ministrio Pblico do Estado da
Bahia contra Luan Pereira dos Santos.
Nesta senda, cumpre a ressalva da importncia do inc. LV, do art. 5, da
CF em termos prticos, como enuncia Antnio Scarence Fernandes, a defesa
tcnica, no ordenamento constitucional brasileiro, defesa necessria,
indeclinvel, plena e efetiva. No to somente direito, mas a garantia para
que haja uma efetiva soluo justa.
luz do caso concreto, pode-se constatar a importncia da defesa
tcnica do ru que encontrava-se devidamente acompanhado por seu
advogado, o Dr. Vinicio Vilasboas, OAB/A26508, sendo sua importncia reflexo
prtico da ampla defesa que deve ser assegurada pessoa do acusado.
Contastou-se ainda, a presena da representante do Ministrio Pblico,
a Promotora de Justia Cludia Maria Santos Paranhos Borges de Freitas que,
de acordo com o nosso ordenamento ptrio, seria inadimissvel e nula de pleno
direito a audincia realizada sem a presena do rgo do Ministrio Pblico,
cujo membro representa a faceta acusatria do Estado no mbito do processo
penal, no podendo, desta forma, qualquer outro rgo substituir sua funo
sob pena de arbtrio.
Desta forma, observa-se a importncia da observncia de preceitos
legais que em sua essncia buscam garantir um sistema processual isento de
vcios e mculas que possam vir a prejudicar a ampla defesa e o contraditrio

na busca pela preservao de direitos e garantias que devem abranger todos

os individuos indistintivamente.
Neste sentido, o entendimento de nosso ordenamento ptrio no
sentido de que a realizao da audincia de instruo criminal sem a presena
de rgo do defesa, seja ele advogado ou membro da Defensoria Pblica,
nula, por violao ampla defesa, conforme dispe o enunciado n. 523 de
Smula do Supremo Tribunal Federal.
De igual forma, aquela feita sem rgo de acusao tambm ser nula,
frente isonomia, ao sistema acusatrio, que deve abranger o contraditrio,
no cabendo ao julgador, portanto, deixar que suas perguntas complementares
se transformem num rito ativo-investigativo.
E consonncia com os dispositivos supracitados, fria-se, a a audincia
ora posta em anlise contou a reguaridade processual isenta de vcios no
tocante presena do advogado do acusando, possibilitando sua defesa
tcnica, assim como, a presena do rgo acusador atravs de seu legtimo
representante.
Havia to somente uma testemunha, a qual foi inicialmente ouvida antes
do interrogatrio do preso, ressalta-se mais um vez, a consonncia da mesma
com nosso ordenamento jurdico vigente, uma vez garantido ao ru que seja
realizado por ltimo, tendo vista tratar-se de momento demasiado relevamente
para o processo, pois, a partir do interrogatrio que o juiz entra em contato
com o ru e o conhea aquele a quem o Ministrio Pblico ou o querelante
imputa a prtica de uma infrao penal.
A testemunha entrevistada era o mesmo policial militar que havia
realizado a priso em flagrante do acusado. O ru, Luan Pereira, foi indiciado
por porte ilegal de arma. Ao ser perguntando sobre o que ocorreu, a
testemunha pediu para retificar o que j havia dito, a promotora insistiu,
portanto, para que o mesmo pudesse dizer novamente, todo o ocorrido, com
suas palavras.
Logo aps, a testemunha informou que, o ento acusado, ao avistar o
policiais militares no Bairro Canaviria, ficou nervoso, demonstrando atitude

suspeita, quando os policiais se aproxiamaram e o revistaram, econtraram a

arma ilegal com o nmero raspado, ao ser questionado sobre o que iria fazer e
onde havia conseguido comprar a arma, o acusado disse que estava indo
praia e que a arma havia sido comprada na Feira do Rolo.
A promotora perguntou se o ru resistido a priso, o policial afirma que
apenas fez um movimento brusco em direo a arma quando foi imadiatamente
imobilizado pelo mesmo. Ao ser perguntando se conhecia o ru, a testemunha
afirma que s tinha conhecimento de outras passagens do mesmo pela
delegacia em que trabalhava, afirmou ainda, no saber se a moto em que o
acusado se encontrava era dele ou havia sido fruto de um furto ou roubo. O
policial informou que logo aps o encontro do mesmo, ele foi conduzido
delegacia onde foi lavrado o auto de priso em flagrante.
Por fim, incia-se o interrogatrio do acusado, ressalta-se que no
interrogatrio, seja ele no incio ou no final da audincia, o acusado tem
o direito de se entrevistar com seu advogado antes de ser interrogado, bem
como o de no responder as perguntas que lhe sero feitas, no podendo o
seu silncio ser interpretado como sendo uma confisso, ou de maneira que
possa vir prejudicar a defesa, afinal, em regra, a acusao que deve provar
a ocorrncia do crime e no o acusado provar que no o cometeu, sendo,
inclusive, assegurado o direito de no produzir prova contra si mesmo.
primeiramente, busca-se a coleta de seus dados bsicos, o juiz pergunta
seu endereo, o mesmo informa no saber, ao ser perguntado h quanto
tempo reside em sua casa, informa que desde que nasceu, porm, no sabe
dizer ao certo seu endereo.
O juiz ento solicita que a irm do acusado passe suas informaes, a
mesma informa que ele no tem celular e informa seu prprio nmero, informa
ainda que, residem na Rua 47, quadra 68, nmero 20, Fazenda Coutos,
prximo Cabana.
Aos ser questionado se responde por outro prximo, o acusado diz que
sim, que ainda est em curso um processo contra ele, que o mesmo acusado
de roubo e que s ficou quatro dias presos em relao este processo.

Logo aps, o advogado do preso solicita em audincia que seja

concedida seu cliente a liberdade provisria, uma vez que, no motivos que
ensejem e justificam a manuteno da priso do ru, e, caso haja uma eventual
condeo, seja o mesmo submetido ao regime aberto ou que seja feita a
converso da pena restritiva de liberdade em trabalho, tendo em vista
preencher os requisitos que garantam os pedidos supraafirmados.
O juiz ento designa audincia para o dia 25 de Janeiro. Assim, verificase em termos prticos as questes amplamente debatidas em sala, a
importncia da defesa tcnica como garantia da ampla defesa, a relevncia de
poder escutar o ru, procurar conhec-lo, permintindo que o mesmo possa
defender das eventuais acuses s quais est submetido.
Desta forma, conclui-se pela importncia da anlise principiolgica e
jurdica luz do caso concreto como forma de proporcionar uma melhor
compreenso e viso crtica quanto s temticas desenvolvidas durante o
curso de Processo Penal.