Buenas noches plebiscito, buenos das constituyente

Sorpresivo pero edificante que el presidente Santos se haya dado cuenta la noche de ayer que
quienes votamos por el No anhelamos y buscamos la paz
Por: Juan Daniel Jaramillo Ortiz | octubre 03, 2016
Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.
Es en verdad sorpresivo pero en cualquier forma edificante que el presidente Santos se haya
dado cuenta la noche de ayer que quienes votamos por el No anhelamos y buscamos la paz.
Hasta el domingo al final de la tarde fuimos, para el gobierno y ulicos suyos, partidarios
cerreros de la guerra encarnizada. Acerca de nuestras opiniones sustentadas sobre el acuerdo de
justicia se dijo que no tenan importancia alguna.
lvaro Leyva Durn y Manuel Jos Cepeda Espinosa, coautores del aparte de justicia transicional,
cerraron las puertas a sugerencias constructivas dirigidas a introducir parmetros reconocidos
globalmente a mecanismos estructurados a espaldas de expertos y opinin. El voto mayoritario
por el No fue en esencia rechazo a la impunidad y violacin al derecho internacional contenido
en los textos de justicia.

El voto mayoritario por el No fue en esencia rechazo

a la impunidad y violacin al derecho internacional
contenido en los textos de justicia

El golpe de mano a las instituciones que entraa la utilizacin de los acuerdos especiales del
artculo 3 comn de las Convenciones de Ginebra, de naturaleza exclusivamente humanitaria,
recibi el repudio del pas. En adelante, no se podrn invocar frmulas manipuladas de derecho
internacional para introducir cambios ilegtimos a la Constitucin. En este punto especfico que
no se llame nadie a engaos ni vanas esperanzas: la paz tendr que correr por los caminos de
la deliberacin abierta, fundados en poderes constituyentes sin asomo de duda.
El pas debe hacer el trnsito hacia una carta constitucional para la paz definitiva. El profesor
Javier Duque Daza ha escrito [La reforma constitucional de 1910. Constantes institucionales y
nuevas reglasque, en firme la Constitucin de 1886, en 1910 se gener una dinmica de
negociacin intensificada de paz que encarn la Asamblea Nacional Constituyente de este ao,
convocada por el presidente Ramn Gonzlez Valencia.
Este cuerpo constituyente dio comienzo al bipartidismo fluido, segn el profesor Duque. Fue la
paz en accin despus de la conflagracin de los Mil Das. Su integracin pluralista no represent
una imposicin de vencedores. Cuatro grupos partidistas hicieron parte de ella. Se concibi un
conjunto de puntos cardinales, o acuerdo sobre lo fundamental en palabras de lvaro Gmez
Hurtado.
Surgi as un documento histrico donde se reconoca la representacin de las minoras, el
establecimiento de la responsabilidad presidencial, la prohibicin de la reeleccin inmediata del
presidente, la reunin anual de las cmaras, la libertad de imprenta y el voto de censura entre
otros cambios.
La Constituyente de 1910 elimin limitantes formales al sistema democrtico pues no exista la
universalidad del sufragio, ni garantas a las libertades y derechos individuales. Construy
consensos frescos y renovados en su momento, centrados en el carcter unitario de la Nacin y
el ordenamiento territorial.
Charles Berquist llam nuevo orden a la sociedad nacida en la Asamblea de 1910. La victoria
del No insina con claridad que se requiere de un nuevo orden pblico cuya columna vertebral

sea el renacimiento de justicia regular que pueda, entre otras funciones, investigar y juzgar los
crmenes contra la humanidad e infracciones a las leyes de la guerra. Con firmeza y
magnanimidad. Y proveer el servicio de justicia pronta y eficiente a todos los colombianos.
La Constitucin de 1991 no se encuentra escrita ni mucho menos en moldes de piedra. Implora
reformas y adiciones en muchos rdenes, por fuera de cualquier mesianismo constitucional
espurio. La Asamblea Constituyente que tiene que convocarse tendra que afrontar
simultneamente la reforma de la justicia, la paz de mano tendida con las insurgencias, y leyes
draconianas que depuren finalmente el ejercicio de la poltica, dentro de la cual debe estar el
lmite a los periodos de eleccin para congresistas, concejales y diputados.
La Constitucin no podra amanecer un da reformada por va de interpretaciones abusivas de
acuerdos especiales como los originados en el artculo 3 comn de las Convenciones de
Ginebra de 1949 carentes de la categora de tratado internacional pblico Las reformas deben
hacerse a la luz del da, con plena participacin democrtica. Abiertos los cerrojos
antidemocrticos que los asesores diletantes del presidente Santos le colocaron a procesos por
naturaleza abiertos.
Pas anoche el plebiscito. No para que vuelva en el corto o mediano plazo. Porque en la maana
de hoy debieron darse los buenos das a la Asamblea Nacional Constituyente de 2017.
Los partidarios del No debimos tolerar pacientemente la sindicacin de incorreccin poltica e
incluso insultos de columnistas [algunos de ellos de las2orillas] y medios durante la campaa
que termin. Guerreristas y antipatriotas fueron los eptetos. A ellos, mano tendida brindamos
tengo la certeza todos los votantes del No. Porque se trata de edificar la paz sobre bases en
verdad perdurables que resistan los embates de tiempos y funcionarios que rotan nacional e
internacionalmente. La paz es de todos, no de uno u otro funcionario o contratista o de este o
aquella ministra.

Todo pasa para que nada suceda

No tiene objeto conservar los negociadores en sus posiciones, luego de haber admitido
cndidamente que haban llegado a su nivel de incompetencia
Por: Alejandro H. Morales Tobn

| octubre 03, 2016

Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.
Como todas las bandas que se baten en cobarde retirada, el gobierno ubic en la retaguardia a
los ms infames de sus francotiradores, tratando de frenar el avance de sus perseguidores y
demorar el momento de enfrentar su destino. En lugar de balas, disparan absurdos comunicados
de prensa y opiniones delirantes. Buscan las ms coloridas y forzadas explicaciones, descalifican
a la opcin ganadora, atrevindose algunos a expresar que el No gan por menos de 60.000
votos no por ms de seis millones; que se trata de la opcin de los guerreristas, etc.
Como si nada hubiera ocurrido, siguen hablando de recomponer el dilogo entre el gobierno y
las Farc. Que si se deben cambiar los negociadores, que si es mejor dejarlos y llamar a la
reapertura al dilogo, que nada est perdido. Y as. Se apegan a su maltrecha reputacin, con
una dignidad que nunca exhibieron para presionar en la mesa de negociaciones. No se
mencionan para nada las aberrantes concesiones hechas a la contraparte, ni la negativa
presidencial a permitir la contradiccin a sus ideas y propsitos.
Lo que hay que entender es que alguien debe ir Cuba a dar la cara y decirle a la guerrilla que los
negociadores que ellos recibieron a nombre del gobierno No representaban al pas y que por lo
tanto lo pactado no tiene validez y en consecuencia debe ser retomado desde el principio. Ya en
un escrito anterior habamos expresado que este grupo de negociadores dio lo mejor que poda
dar. En consecuencia, no tiene objeto conservarlos en sus posiciones, luego de haber admitido
cndidamente que haban llegado a su nivel de incompetencia. Podrn acaso servir como
custodios de la memoria histrica de lo actuado hasta la fecha, ayudando a tender puentes entre
las Farc ellos s ojal los mismos y el nuevo equipo negociador.
La primera tarea sera la de establecer el marco de la negociacin. Teniendo en cuenta lo que
dicen los albailes, que es ms fcil construir una casa desde cero que reformar y remendar una
construccin vetusta y en mal estado, opino que se debe partir de un marco de realidad, en el
cual se determinen de manera clara, abierta y pblica, cules son los lmites que la Constitucin
y las leyes internas y externas imponen a las conversaciones de terminacin del conflicto con
este grupo. El espectculo de segunda categora montado en Cartagena, con asistencia de
segundones a la medida del evento (con muy contadas excepciones), sirvi para dejarle claro al
mundo civilizado (y al que no lo es tanto), que la mayora democrtica de los colombianos
exigen unos estndares mucho ms altos de justicia, verdad, reparacin y promesa de no
repeticin que los establecidos en los fallidos acuerdos; y que lo que para los negociantes
europeos y los idelogos cavernarios de Amrica Latina es aceptable, no lo es para las personas
del comn que aspiran a una vida justa, mejor, sin violencia y sin corrupcin, ese enorme mal
trgicamente ausente de cualquier mesa de negociacin y que como la maleza es capaz de
sobrevivir a los tiempos.
El espectculo de segunda categora montado en Cartagena sirvi para dejarle claro al mundo
civilizado que la mayora de los colombianos exigen unos estndares mucho ms altos de
justicia, verdad, reparacin y no repeticin

Podremos ser un pas normal?

Con los resultados del domingo que muestran una sociedad colombiana profundamente dividida
casi por partes iguales, no podemos enterrar la posibilidad de ser un pas normal
Por: Cecilia Lpez Montao

| octubre 04, 2016

Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.
Lo que est en juego realmente es que Colombia por fin pueda llegar a ser un pas normal,
porque as no se quiera aceptar, vivir en medio de toda clase de confrontaciones no es lo que
enfrentan muchas sociedades que no sufren diariamente los costos de una guerra. Pero como de
lo que se trata es de aterrizar los momentos que vivimos cuando la oposicin al plebiscito gan,
es hora de entender muy bien qu significa precisamente la posibilidad nueva para Colombia,
acabar con uno de sus conflictos a travs de su historia.
Pues bien, un pas normal no es ni mucho menos un paraso terrenal. En mayor o menor grado,
de acuerdo con el nivel de desarrollo alcanzado, estas sociedades viven inseguridad ciudadana;
tienen distintos grados de corrupcin; existen desigualdades sociales y econmicas; no siempre
logran niveles aceptables de crecimiento econmico, de manejo adecuado de su riqueza
ambiental; su justicia tampoco es siempre perfecta y capacidad de resolucin de problemas es
siempre la mejor. Pero la diferencia fundamental con aquellos pases que tienen que cargar con
algn tipo de conflicto interno o externo, es que pueden dedicar todo su inters, todos sus
recursos, todo su compromiso, a resolver estos problemas internos que son serios y que afectan
el diario vivir y el futuro de sus ciudadanos.
Estas consideraciones son especialmente oportunas en estos momentos que vive la sociedad
colombiana. No es el tiempo de sentarse a esperar que por inercia todos nuestros inmensos
problemas, que en vez de resolver hemos acumulado por dcadas si no por siglos, se resuelvan
como por arte de magia. Por el contrario, pocas veces nuestras generaciones actuales se haban
enfrentado a tan inmensos e innumerables retos. Y empecemos por el ms importante: nuestra
vergonzosa desigualdad que tienen mltiples caras e incontables injusticias.

No es el tiempo de sentarse a esperar que por inercia todos nuestros inmensos problemas, se
resuelvan como por arte de magia

Como se trata de decirnos la verdad, lo cierto es que muchas de las desigualdades son
ocasionadas por decisiones pblicas sin duda, pero muchas otras nacen en nuestros hogares, en
nuestras mismas acciones y en las empresas del pas. Casi con certeza se podra afirmar que
somos una sociedad evasora, no solo de impuestos sino de responsabilidades, entre otras de
cumplir la ley. Claro que es falla del Estado que esto suceda, pero nosotros como individuos
tenemos que acostumbrarnos a cumplir la ley y en especial aquella que afecta a las personas
que nos rodean. Si de verdad queremos ser un pas normal que resuelve sus problemas es hora
de que cada uno de nosotros contribuya a hacer de Colombia una sociedad ms justa, sin
sectores que presumen de superioridad basada en el poder o en el dinero. Qu maravilla que ni
los que tiene altas responsabilidades pblicas o mucho dinero que cuidar, no necesiten ejrcitos

de guardaespaldas y seis camionetas blindadas para andar por la ciudad o por este pas. Solo
cuando los sectores que se han mantenido al margen del desarrollo sientan que existe
solidaridad por parte de todos, que los mritos personales empiezan a sustituir las palancas para
ascender econmica y socialmente, la seguridad ciudadana mejorar, entre otras, porque
cuando se paguen los impuestos que toca, se podr financiar mejor la respuesta pblica a esta
demanda de la ciudadana.
Con los resultados del domingo que muestra una sociedad colombiana profundamente dividida
casi por partes iguales, no podemos enterrar la posibilidad de ser un pas normal. La sensatez, la
necesidad de no acabar con la oportunidad de paz con las Farc, el no triunfalismo del no, y sobre
todo, la madurez de los lderes de este pas, son la esencia para que no perdamos la fe y ms
pronto que tarde lleguemos a ser un pas normal.

Las Farc y los dems grupos de delincuentes que prosperan en nuestro pas no podran hacerlo
de manera tan exitosa y prolongada sin contar con la complicidad remunerada de funcionarios y
personas de todos los estamentos de nuestra sociedad. Este es el verdadero enemigo. Si
analizamos cada uno de los problemas del pas, como la designacin de ineptos en cargos
delicados y de responsabilidad, el hambre, la mortalidad infantil, el desangre del sistema de
salud, la mala calidad de las vas y la insuficiencia de la infraestructura, los psimos servicios
pblicos o la aprobacin de leyes con beneficiario especfico, podemos rastrear sus orgenes en
la corrupcin que hace que ningn presupuesto alcance ni vaya nunca a alcanzar, si antes no se
solucionan sus causas y se imponen sanciones efectivas a sus favorecedores y favorecidos. Cabe
recordar que en muchas ocasiones las mismas Farc han declarado que se apoyan en la
corrupcin imperante para facilitar el logro de sus criminales empresas.
Nada del difunto acuerdo propona medidas efectivas contra la corrupcin. Solo estbamos
hacindoles un campito en el negocio a los nuevos ciudadanos de las Farc, debidamente
amnistiados y Santificados.
En el sector privado, a quien fracasa tan estruendosamente se le cobra sacndolo del puesto.
Ac no va a pasar nada en el corto plazo. Los camaleones activarn sus clulas especializadas
para cambiar prontamente de color, se acomodarn a las nuevas circunstancias y todo cambiar
sin haber cambiado. Los corruptores seguirn ejerciendo su capacidad de manipulacin; los
corruptos continuarn medrando gracias a su conocimiento de los oscuros vericuetos de la
burocracia; y el colombiano de a pie continuar financiando este estado de cosas, por no
atreverse a ejercer ciudadana; a usar su capacidad de elegir a las personas adecuadas para
dirigir al pas. Los medios, la mayora de ellos, seguirn firmando, ejecutando, renovando y
cobrando sus jugosos contratos de soporte al gobierno con minscula, no al Estado; en la
medida que la disculpa de estar actuando dentro de la ley se los permita y sin que nadie quiera
abrir ahora la discusin acerca de la tica de su proceder.
Un ser humano con algo de autoestima y de respeto por s mismo y por los dems estara
renunciando, no lamentndose. Lo honesto es dejar el campo libre a quienes no quiso escuchar
cuando todava estaba a tiempo.
Su propia arrogancia lo consumi.

Para rer un poco con la paz

Si como esperamos se rechaza este absurdo del S, ver usted de la que se salvaron el Gobierno
y el Pas. Se imaginan lo que es servir diez mil desayunos en treinta lugares distintos?
Por: Fernando Londoo Hoyos | octubre 03, 2016
Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.
Vamos con la macabra suposicin de que ganara el S en este plebiscito y que una nfima
mayora relativa aprobara el mamotreto de 297 pginas que nadie se ha ledo. Solo vamos a
suponerlo. Pero usted, querido lector, lo sabr todo cuando lea estas lneas que se escriben en el
atardecer del sbado, la vspera de esta lamentable experiencia. Si como esperamos se rechaza
este absurdo, ver entonces de la que se salvaron el Gobierno y el Pas.
El Acuerdo Final dispone que el Gobierno le de comida gratis a los guerrilleros, y guerrilleras, por
supuesto, que con sus familias amigos y relacionados/as se metan en las zonas veredales.
Vamos a suponer que no pasen de diez mil, que a la voz de servicios, comida y salario gratis se
alojen en estos parasos.
Pero adelante con los diez mil. Se imaginan lo que es servir diez mil desayunos en treinta
lugares distintos del pas? Que no est amargo el jugo de naranja/o, ni pasados los huevitos, ni
fro el caf ni blanda la arepita. Todo puede pasar.
Terminada la jornada del desayuno, y recibidas las quejas en Palacio, empieza la del almuerzo.
La carne muy cruda o demasiado hecha, el arroz pegotudo, las tostadas de pltano poco
tostadas y la lechuga sin salsa suficiente. Se imaginan?
Cuando exhaustos los secretarios de Palacio den por terminado el almuerzo, tendrn que lidiar
con la comida.Los frjoles muy duros y el acompaamiento muy poquito
Y cuando exhaustos los secretarios de Palacio den por terminado el almuerzo, tendrn que
empezar a lidiar con la comida. Los frjoles muy duros y el acompaamiento muy poquito. Los
guerrilleros/as suelen ser de buen comer, cuando no hacen nada.
Y esa locura los 180 das desde el D, que nadie carajos sabe cul ser. Para enloquecerse,
promotores de la paz.
Pero eso no es nada. Porque el acuerdo supone comida gratuita para todas las familias cocaleras
y todos los raspachines durante el primer ao de vigencia del posconflicto. Solo piensen en lo
que pasar el da 366, cuando no le lleguen la sopa y el seco a los 500.000 calculados
comensales. Algo as como el comienzo de una nueva guerra.
Pero no vamos tan lejos. Dele de comer y de beber a medio milln de personas situadas en las
inmediaciones de los cultivos de coca. Comida balanceada, para que no proteste la Corte
Constitucional, y bien servida para que no moleste el Defensor del Pueblo. Doa Tutina de
Santos que se apreste a derramar nuevas lagrimitas, estas de la fsica desesperacin.
Nos imaginamos al Ejrcito y a la Polica poniendo orden en el reparto, cuando lluevan por miles
nuevos aspirantes a que los alimenten gratis. Van a brotar del fondo de la tierra. A quin se le
ocurrira semejante estupidez?

Dejemos a un lado la culinaria y vamos a los caminos y las carreteras vecinales. Los mismos
insensatos que escribieron en el acuerdo lo de las comidas, dejaron estampado que las
carreteras terciarias, pasarn a ser de cargo de la Nacin. Esas son las de las zonas veredales,
que ya no las lidiarn los municipios, sino el seor/a ministro/a de Transporte.
Sabemos que mal o bien contados, los municipios del pas son 1200. Sin exagerar digamos que
en promedio hay 10 vereditas en cada municipio, que exigirn decentes, bien construidos y bien
mantenidos sus caminos que llamamos de penetracin. As la cuenta monta a 12 000 carreteras
terciarias, con sus curvas, sus puentes, sus terrenos inundables, sus cuestas demasiado
empinadas. Alguien se hace cargo de semejante locura? Quin querr semejante Ministerio?
Pero estamos lejos de que paren las cosas. Porque el acuerdo Juanpa-Timo dispone la
adjudicacin de tres millones de hectreas de tierra cultivable para la paz. Seamos generosos y
digamos que no son todas para entregar de golpe y porrazo, sino en un prudencial trmino de
diez aos. Eso significa adquirir, por cualquier medio que sea, 300 000 hectrea por ao y
repartirlas, para que no queden minifundios insostenibles, de a 20 hectreas, para 15 000
campesinos por ao. Lo que supone entregar ms de 1000 finquitas por mes, ms de treinta
diarias. No hacemos la cuenta de das festivos o laborales. Simplemente digamos que es el
mundo de la esquizofrenia.
Pero no es todo. Claro que no. Porque los arquitectos de la paz han prometido siete millones de
hectreas en formalizacin de ocupaciones viejas, ampliando las demasiado chiquitas, que sern
casi todas. Lo que nos da 700 000 hectreas anuales, que montan dos mil por da.
Y no hemos comenzado con la justicia, ni con la lucha contra los denominados paramilitares, ni
con las circunscripciones electorales nuevas, ni con los hospitales prometidos, ni las casas
garantizadas, ni las escuelas, colegios y universidades pactados, ni las pensiones para
trabajadores/as del campo en edad de jubilarse.
Bien vistas las cosas, el primer interesado en que no gane el plebiscito es Santos. Le va menos
mal si lo pierde.

Ganamos o perdimos?
No perdimos, salimos de la catstrofe que hubiera sido aprobar y bendecir con ese plebiscito
todos los puntos cuestionados del Acuerdo. No necesariamente ganamos, quedamos en el limbo
Por: Juan Manuel Lpez

| octubre 05, 2016

Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.

El resultado fue inesperado. Y por lo mismo no es tan fcil decir si positivo o negativo. Tampoco
es fcil evaluar el peso de las razones y de los actores que contribuyeron a l.
S es claro que el pronunciamiento en el plebiscito no fue sobre la Paz, puesto que todos, tanto
los defensores del S como los ganadores del No manifiestan que estaban y estn con la Paz
(absurdo e impensable sera lo contrario).
Tambin debera ser claro que el voto tampoco fue sobre el Acuerdo mismo, puesto que lo que
tuvimos fue una competencia entre publicidades engaosas por parte de las campaas: la
repeticin y multiplicacin permanente de un mensaje falso; el trasfondo subliminal detrs de
cada escenario; el poner a imgenes pblicas a pronunciarse buscando que sus seguidores los
imiten; el derroche de toda clase de recursos para mostrar ventajas inexistentes sobre la opcin
del otro producto; la bsqueda del eslogan que ms vendiera. Los del S diciendo que no votar
con ellos era respaldar la continuidad de la guerra, y estar en contra de la Paz; los del No
aterrorizando con el peligro de un triunfo castrochavista y de la narcoguerrilla.
El voto as fue emocional, movilizado ms alrededor de los temores que de la informacin y el
conocimiento del contenido del Acuerdo.
Gan el No pero no porque estuviera la mayora en contra del Acuerdo y mucho menos en contra
de la Paz. Tampoco porque la ascendencia de Uribe arrastrara tanta cauda. Probablemente en
parte porque fue un voto ms convencido, ms militante en cuanto a que con menos dudas que
el otro. El S tena que superar muchas reservas de votantes sin conviccin (el de quienes
indiferentes al contenido solo votaban por miedo o antipata al uribismo y lo que lo acompaa;
los enervados por la manipulacin de la propaganda y el show montado para llevar como
borregos al elector; quienes vean y lamentaban que en vez de prometerse cambios se
confirmaba la persistencia en el mismo modelo econmico y poltico; hasta quienes vean eso
como un montaje para mostrar o recuperar buena imagen para el presidente); el No por el
contrario aunque a su turno debi en su mayora basarse en la ignorancia del texto y de los
compromisos- tena ms argumentos de fondo para autojustificarse: el mayoritario y ms
radical, el de no aceptar un acuerdo entre iguales sino solo una rendicin con los castigos
correspondientes el tema de la impunidad, de la participacin en poltica, y de la apropiacin de
recursos para la reinsercin guerrillera-; pero tambin la protesta contra el trmite seguido para
montar el plebiscito atropellando toda la institucionalidad; la puerta que se abra para que otro
gobierno abusara del poder y de la mermelada de la misma forma; la inseguridad respecto a lo
indefinido y poco concreto de los objetivos que se enunciaban sin decir cmo o con qu medios
se desarrollara su montaje por ejemplo de dnde saldran las 10 millones de hectreas que
nutriran el Fondo de Tierras, o como se formara el comit de escogencia que debe elegir los
Magistrados y establecer la Comisin para el Esclarecimiento de la Verdad, Convivencia y No
Repeticin, ni el Comit de seguimiento y monitoreo a la implementacin de las

recomendaciones de la Comisin que debe controlarla-; o absurdos como volver parte de la

Constitucin todo el texto del Acuerdo; etc.

Saber si lo sucedido traer beneficios o perjuicios solo lo dir lo que se haga de ahora en
adelante
Por supuesto saber si lo sucedido traer beneficios o perjuicios solo lo dir lo que se haga de
ahora en adelante. Lo que no tiene mucho sentido es tratar de confirmar o reafirmar que las
posiciones anteriores llevarn a los resultados ofrecidos o amenazados. Tenemos que salir de los
escenarios de ganadores y perdedores y pensar qu signific y qu sigue para el conjunto como
propsito colectivo.
El Acuerdo era y es no solo no perfecto sino no completo, no coherente. Lo dijo el mismo Dr.
Humberto de la Calle ante el cuestionamiento que se le hizo respecto a que tena muchos vacos,
algunas contradicciones, demasiadas repeticiones, y sobre todo falta de claridad. Su respuesta
fue que como se haba logrado mediante diferentes documentos segn las etapas y los temas,
toc simplemente juntarlos porque intentar una redaccin coherente y nica equivaldra a
rediscutir todo y tomara no se sabe cunto tiempo.
En esas estamos: no perdimos; salimos de la catstrofe que hubiera sido aprobar y bendecir
con ese plebiscito todos los puntos cuestionados que traa, y que -fuera de quienes simplemente
no aceptan que no hay una rendicin de la guerrilla, o quienes creen que la decisin era con
Santos o con Uribe- fue lo que indujo a tantos otros -no simplemente seguidores de Uribe- a
votar por el No: ser necesario un mayor consenso (no solo de Santos y Uribe y las FARC),
mayor participacin de la sociedad civil (no solo de los partidos polticos), y sobre todo mayor
claridad tanto respecto a las expectativas que se creen como a los medios para alcanzarlas.
No necesariamente ganamos o llegaremos a un punto mejor; quedamos en el limbo y en el
limbo no solo no se sabe qu pasa sino menos cmo salir de l.
Aqu entran a jugar, adems de la habilidad y la inteligencia, la verdadera voluntad de lograr un
resultado satisfactorio para el conjunto de las partes y no el tirar cada cual para su lado;
depender de que prevalezca la humildad sobre el peso de las vanidades o de la pretensin de
ser, saber, o tener ms poder que los dems.

Encuestadoras devuelvan la plata!

O se equivocaron a propsito para confundir al elector o se pifiaron para ayudar al gobierno.
Ojal no hubiera sido as. A la gente hay que creerle
Por: Juan Carlos Moncada

| octubre 04, 2016

Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.
Y gan el No en el plebiscito que buscaba refrendar en las urnas los acuerdos de paz de Cuba
entre el gobierno colombiano y las Farc. El resultado tiene varios motivos, dos de los cuales me
parecen evidentes: la bronca histrica de los colombianos hacia el grupo guerrillero y el hecho
de que ese mamotreto de 297 pginas gener una enorme desconfianza.
Motivo de especial reflexin deben ser las encuestas: Que dizque perdi el S porque algunos
departamentos de la Costa Caribe fueron afectados por un huracn y la gente no pudo votar, dijo
ayer lunes alguno de los gerentes de las firmas encuestadoras. De dnde salieron, entonces, los
casi 6,5 millones de los colombianos que votaron por el No? Esa cantidad de votos no estuvieron
en los clculos de los encuestadores
Los cinco o seis das previos a las votaciones por el plebiscito todas las firmas encuestadoras
dieron ganador al S por ms del 60 %. Una incluso, el Centro Nacional de Consultora, le dio
casi el 71 %. Hgame el favor! Qu papeln!
Una de dos: o se equivocaron a propsito para confundir al elector o se pifiaron para ayudar al
gobierno. Ojal no hubiera sido as. A la gente hay que creerle, deca el ex presidente Laureano
Gmez. Pero el asunto no debera pasar de agache. Por vergenza, esas empresas deberan
devolverles el dinero a los medios de comunicacin que las contrataron.
Otro estudio, el de la firma Invamer, realizado entre el 14 y 18 de septiembre, le dio al S en
Antioquia y en la Zona Cafetera el 64 % de la intencin de voto y al No el restante 36 %.
Resultado oficial del plebiscito en Antioquia: 62 % por el No y 37,99 % por el S. En Caldas:
57,09 % por el No y 42,90 % por el S. En Risaralda: 55,69 % por el No y 44,30 % por el S. En
Quindo: 60,13 % por No y 39,86 % por el S.

Descalabro total. Pero no hay quin meta en cintura

a esas encuestadoras y ellas no muestran
el ms remoto sentido de autocrtica y de responsabilidad pblica
En realidad fue un descalabro total. Pero no hay quin meta en cintura a esas encuestadoras y
ellas, por su parte, no muestran el ms remoto sentido de autocrtica y menos de
responsabilidad pblica. Con un agravante: sus errores son ya recurrentes. Por ejemplo, hace un
ao casi todas las encuestas daban ganador por barrida a la Alcalda de Medelln a Juan Carlos
Vlez: No sobra recordar que el actual burgomaestre de la capital antioquea se llama Federico
Gutirrez. Errores tan protuberantes hacen mucho dao a la democracia, y siembran muchas
dudas acerca de la transparencia de este negocio.

Acepto una cosa: no conozco la tcnica que emplean las firmas encuestadoras en sus trabajos.
Pero pregunto: qu confianza puede tener una muestra cuando se entrevista a 1000 o 1200
personas de un total de votantes de casi 35 millones? Creo que estas compaas deberan
evaluar la posibilidad de dar un paso al costado. E, incluso, creo que los medios de comunicacin
deberan revisar los recientes contratos a nivel legal a ver qu arroja el anlisis; y plantearse la
posibilidad de dejar de celebrar a futuro, o poner ciertas condiciones respecto de los resultados,
porque al final quedan igual de mal las unas y los otros.
Bueno: en todo caso, gan el No y los cambios en el proceso de paz de La Habana tienen que
darse. Sera imposible que se irrespete la opinin que en las urnas dieron poco menos de 6,5
millones de colombianos. El jefe del equipo negociador del gobierno en las negociaciones,
Humberto De la Calle, puso su cargo a disposicin para asumir la responsabilidad poltica por la
derrota del S; sin embargo, en su carta debi poner dos palabritas bien sencillas: renuncia
irrevocable. Como eso no ocurri, el presidente Juan Manuel Santos lo confirm en el cargo.
Seamos prcticos: por elemental dignidad deberan irse todos los integrantes del equipo
negociador del Ejecutivo as el jefe de Estado les pida que no lo hagan.
En Colombia nadie renuncia. por qu no han dimitido todos los funcionarios que promovieron el
oso de hace ocho das en Cartagena en la firma final del acuerdo entre gobierno y Farc? Incluso,
los integrantes de la cpula militar del pas que jugaron abiertamente por el S estn sobrando
en sus cargos y que a nadie le queda duda de que la mayora de los familiares de los militares
votaron al contrario.

Este es un pas de sorpresas. A lo mejor nos sorprenden con la noticia de que renunciaron
Timochenko, Mrquez y compaa.

El da que los evanglicos derrotaron al gobierno Santos

El gobierno crey que poda ganar el S sin tener en cuenta a una minora que moviliza a
aproximadamente 10 millones de personas
Por: Halinisky Sanchez Meneses

| octubre 03, 2016

Este es un espacio de expresin libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de
vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinin de Las2Orillas.

Uno de los errores ms comunes de los gobiernos frente a la feligresa cristiana es creer que la
iglesia cristiana es homognea, el cristianismo es heterogneo, los cristianos son catlicos,
protestantes, menonitas, evanglicos, ortodoxos, entre otros. Colombia fue colonizada por el
catolicismo romano, todos conocen la historia, para bien o para mal el catolicismo delineo la
moral y la tica pblica de las mayoras colombianas.
Pero no solo los catlicos existen en Colombia, en los albores de la repblica el general
Santander pretendi promover el protestantismo, incluso se quiso generar una poltica pblica
de alfabetizacin en cabeza de misioneros ingleses esto fue por all en 1825, el catolicismo
rpidamente sofoco esta idea. A lo largo de la historia los otros cristianos, los evanglicos, que
se agrupan en diversos grupos, con semejanzas y hondas diferencias irrumpieron en no pocas
oportunidades al territorio nacional, se tiene noticia de que la Iglesia Bautista de San Andrs fue
el primer templo evanglico en Colombia, data de 1847

Pero quines son los evanglicos?

En el pasado el catolicismo romano los calific de herejes y enemigos de la sacro santa iglesia
romana. Los comunistas los tildaron de agentes del imperialismo y la lite criolla que ha
gobernado por ms de doscientos aos los ha considerado ignorantes, retrgrados, brutos y
fanticos religiosos.Esta minora fue creciendo silenciosamente en el campo y en las clases
obreras colombianas, con su cosmovisin del mundo y su interpretacin nica de las escrituras,
perseguidos por la iglesia catlica frreamente bajo el auspicio de la constitucin confesional de
1886, asesinados cruelmente por las guerrillas marxistas a lo largo del territorio nacional.
No es un dato menor el hecho de que Colombia ocupa el puesto 46 en el ranking mundial de
pases que persiguen a los cristianos, segn cifras de la prensa protestante, aunque no existen
cifras oficiales se tiene noticia de cientos de pastores asesinados por los grupos al margen de la
ley en Colombia, es una poblacin vctima y re-victimizada por procesos de invisibilizacin y
matoneo histrico.
Se dieron a conocer polticamente por primera vez en 1990 con la asamblea constituyente,
eligieron varios asamblestas y garantizaron la libertad de culto como derecho fundamental, es
gracias a esta nueva realidad constitucional que creci exponencialmente el cristianismo
evanglico en todas sus confesiones, hoy son una de las minoras de ms grande crecimiento,
cifras oficiales dan cuenta que alrededor de 10 millones de colombianos se consideran cristianos
evanglicos.
Los evanglicos tienen unos inmvibles morales, como lo son el respeto a la vida, el valor de la
familia mongama heterosexual, la libertad personal, la propiedad privada, la solidaria
comunitaria, la libertad de cultos, y fue precisamente por esta poblacin de respetables

ciudadanos que el presidente Santos perdi su plebiscito con el que pretenda legitimar su
acuerdo de paz con las FARC. Los cristianos no son uribistas, ni brutos, ni retrgrados, ni
ignorantes, como lo cree el gobierno, Armando Benedetti, y Claudia Lpez, fue esta actitud de
soberbia y terquedad lo que llevo al gobierno a creer que poda ganar el plebiscito sin una
minora que tiene un potencial de diez millones de votos.
El 11 de agosto de 2016 en las multitudinarias marchas, los evanglicos le dieron un claro
mensaje al gobierno Santos, no aceptaremos unos acuerdos de paz que cuestionen nuestra
visin mongama y heterosexual de la familia, existimos, escchenos, pero el presidente Santos
embriagado de poder, los subestimo, y respaldo a Gina Parody, no contento con ello, implemento
la ideologa de gnero bajo el eufemismo de contexto de gnero, de verdad crey Juan Manuel
Santos y las Farc de que los evanglicos le iban a votar un acuerdo donde 140 veces se
menciona los movimientos lgtbi en el contexto de poltica pblica? Y los evanglicos ni una sola
vez, existe una oprobiosa discriminacin entre las minoras en Colombia, las minoras de elite
como lo es la lgtbi gozan de todas las garantas, apoyo y respaldo de gobierno, los dems como
los evanglicos, judos, gitanos, musulmanes, afros son de segunda clase y las lites
gobernantes les dan trato de segunda clase.
Se le dijo hasta la saciedad al presidente Santos que no se expusiera con tan baja favorabilidad
a un mecanismo de participacin ciudadana, menosprecio a 10 millones de evanglicos y se la
jugo por Colombia Diversa, la lite bogotana sigue creyendo que somos una sociedad laica, pero
no!: somos un pas rural, proletario, conservador, culturalmente cristiano, ojala vivencialmente,
pero eso somos, culturalmente cristianos. El gobierno se rode de Claudia Lpez, Benedetti, y
Gina Parody, y no solo con ellos se puede pacificar al pas, 10 millones de andrajosos
evanglicos, retrgrados, fanticos y medievales tambin tienen cedula y la saben usar
muy bien, quedo demostrado el 02 de octubre de 2016.