Puig Causa N 75647

Causa n 75.
647 y sus
acum. n 75.654/75.651
En la ciudad de La Plata a los
noviembre
Ordinario,
de
dos
los
mil
Seores
diecisis,
Jueces
de
das del mes de

reunidos
en
la
Quinta
Sala
Acuerdo
del
Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos

Aires,
doctores
Ordoqui,
Jorge
bajo
la
Hugo
Celesia
presidencia
del
Martn
primero
Manuel
de
los
nombrados, con el objeto de resolver en la presente causa

n 75647 caratulada Puig, Lucas Manuel s/ Recurso de
Casacin interpuesto por el Ministerio Publico Fiscal
acumulada a las causas n 75651 y 75654. Practicado el
sorteo
de
ley,
result
que
en
la
votacin
deba
observarse el orden siguiente: ORDOQUI- CELESIA.

A N T E C E D E N T E S
Con fecha 17 de noviembre de 2015 el Tribunal Oral
en lo Criminal n 1 del Departamento Judicial La Plata
resolvi,
por
mayora,
absolver
por
aplicacin
del
principio de in dubio pro reo, a Lucas Manuel Puig, por

los delito de corrupcin de menores agravada, en concurso
ideal con abuso sexual gravemente ultrajante, agravado
por la calidad especial del autor, en virtud de hallarse
encargado
de
la
educacin
de
la
vctima,
bajo
la
8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL
modalidad de delito continuado; en concurso real a su

vez,
con
idnticos
concursal
delitos,
modalidad
comisiva,
en
por
idntica
relacin
tratarse
de
dos
vctimas menores (arts. 54, 55, 119 segundo y cuarto

prrafo inc. b y art. 125 tercer prrafo del CP); todo
esto
en
virtud
de
los
hechos
materia
de
acusacin,
cometidos en la localidad de Los Hornos, del partido de

La Plata, en el perodo comprendido, cuanto menos, entre
el inicio de clases del ciclo lectivo (1 de marzo) y el
da 12 de marzo del ao 2010, en perjuicio de los menores
E.V y B.F.
Contra dicho decisorio la seora Fiscal de instancia
de juicio (UFIJ n 7), Dra. Silvina Mariana Langone de
Marchetto, interpuso recurso de casacin a fs. 101/113
del
legajo
75647,
como
los
representantes
de
los
particulares damnificados, Dr. Martn Volpe a fs. 57/78

del legajo n 75654 y Agustina Ferrer, Flavio Gliemmo y
Julio Beley a fs.56/65 del legajo n 75651.
Cumplidos los trmites de rigor y encontrndose la
presente
causa
en
condiciones
de
ser
resuelta,
el
Tribunal decidi tratar y votar las siguientes:

C U E S T I O N E S
Primera: Son admisibles los recursos de casacin?
Segunda: Resulta procedente el recurso de casacin?
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
la
primera
cuestin
planteada,
el
Seor
Juez
doctor Ordoqui, dijo:

Se hallan reunidos los requisitos de tiempo y forma
exigidos
normativamente
legitimidad
al
acto
de
los
fines
interposicin
de
de
otorgar
los
remedios
casatorios, como as tambin los elementos que hacen a la

impugnabilidad objetiva y subjetiva, en tanto se trata de
una resolucin pasible de ser recurrida en los trminos
del artculos 450 y 451 del Cdigo Procesal Penal.
EL
Ministerio
Pblico
Fiscal
los
Particulares
Damnificados se encuentran legitimados para hacer uso del

recurso
interpuesto
tenor
de
lo
establecido
en
el
artculo 452 y 453 del cdigo de forma y, por lo tanto,

deben declarrselos admisibles y proceder el Tribunal a
decidir
sobre
los
fundamentos
de
los
motivos
que
lo
sustentan.
As lo voto.
A la misma primera cuestin planteada, el seor Juez
doctor Celesia, dijo:
Adhiero
al
voto
del
Sr.
Juez
Dr.
Martn
Manuel
Ordoqui en igual sentido y por los mismos fundamentos.

As lo voto.
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
la
segunda
cuestin
planteada,
el
Seor
Juez
doctor Ordoqui, dijo:

I.-
a)
En
primer
instancia
Dra.
luego
efectuar
de
Silvina
un
lugar,
la
Mariana
seora
Langone
desarrollo
en
Fiscal
de
de
Marchetto,
relacin
la
procedencia del recurso interpuesto, encarril su agravio

hacia la arbitraria valoracin probatoria efectuada por
los
jueces
errnea
del
voto
aplicacin
mayoritario
del
principio
en
in
la
consecuente
dubio
pro
reo
consagrado en la Constitucin Nacional; sostuvo que los

magistrados
requerida
votantes
a
los
no
lograron
efectos
de
formar
la
conviccin
proponer
un
veredicto
absolutorio por el beneficio de la duda (arts. 18 del CN,

1 y 367 del CPP).
Indica que tanto los testimonios de la Sra. Cecilia
De Len, como de la Sra. Patricia Porro (madres de las
vctimas de autos), de los menores vctimas E.V y B.F, de
las Lic. Leda Suarez y Mariela Regis, de la Dra. Mnica
Pilar Mndez e Iris Aguirre Celis, as como de Ariana
Villaverde,
Jorge
Villaverde,
Nstor
Travigliani
Leonardo Flores, surge en forma clara las circunstancias

de modo, tiempo y lugar en que acaecieron los abusos
cometidos por el imputado Lucas Manuel Puig, en perjuicio
de los menores, durante el ao 2010 desde el inicio del
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
ciclo lectivo y hasta por lo menos el 13 de marzo de ese

mismo ao, en el Jardn de Infantes San Benjamn de la
localidad de Los Hornos, ciudad de La Plata. As tambin,
seala que ha quedado demostrado los cambios de conducta
y hbitos tanto en el aseo como en el sueo de los
menores
vctimas,
contencin
que
derivaron
psicolgica
en
virtud
en
de
una
los
necesaria
abusos
que
sufrieron.
Contina
su
embate
recursivo,
afirmando
que
las
vctimas son contestes desde sus respectivos testimonios

prestados en Cmara Gesell, quienes sindican al profesor
de msica como el autor de los abusos sufridos durante su
asistencia
la
sala
celeste
del
mentado
jardn
de
infantes.
Asimismo,
resalta
la
circunstancia
de
que
la
responsable a cargo del curso era la Sra. Silvina Daz,

por
lo
que
no
cabe
duda
alguna
que
los
abusos
se
perpetraron en el ao 2010, poca en la que se cursaba la

sala segunda de jardn (sala celeste), ya que en el 2009
-ao
en
el
que
pretenden
ubicar
los
magistrados
el
abuso-, era otro el cuerpo docente a cargo del grupo. En

relacin, indica que lo anteriormente manifestado tiene
respaldo en el Anexo Administrativo que corre por cuerda,
incorporado por lectura y del testimonio de la propia
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
docente, quien afirma que en el ao 2010 era la maestra

de la mentada sala del Jardn de Infantes San Benjamin.
Por
otro
lado,
manifiesta
que
se
encuentra
incorporado por lectura, el protocolo de reconocimiento

medico
legal
suscripto
en
por
delitos
la
C.I.I.D.I.S.,
en
identificado
como
contra
Dra.
donde
la
Mnica
describe
relato
de
integridad
Pilar
dichos
los
sexual
Mndez
de
la
hechos,
en
del
menor,
donde
consign ...mi maestro se pone el corpio en las tetas,

Lucas se pone un corpio de mujer, nos muestra ah (la
cola)
ah
(rea
genital)
[...]
[...el
tiene
una
guitarra pero no la toca, me morda el cu... y me baja la

bombacha,
despus
me
pega
todos
nos
hace
eso
despus me chupa la cola, la seorita lo vio pero no lo

reta[...] [...]se bajo el pantaln y el calzoncillo y
le veo el pito que tiene un grano rojo en la punta que se
pone blanco y le sale pis[...] [...]me toca la cola con
la mano, por donde hago pis y me duele, en el jardn, en
el bao, el me lleva [al] bao[...] [...]agarra un
chico por da, lleva un chico cada da al bao[...]
[...]me
baja
la
bombacha[...]
[...]dijo
que
no
lo
puedo contar pero yo lo cont igual[...] [...]adems me

tira del pelo[...] [...]ahora me pasa y tambin cuando
iba a
la salita
de tres[...].
En el
mismo sentido,
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
describe
tambin
que
durante
el
examen
ginecolgico
efectuado por la mentada profesional, la menor E. le

pregunto si tenia las uas largas, ya que describe que
...Lucas me pone el dedo ah y me duele [...] [...] el
profesor me hace pero porque tiene uas largas y me duele
[...] [...] es muy malo yo antes crea que era bueno
pero era malo[...]. As tambin, indico [...] me abre
la cola y me pone una rata [...] (por todo cfr. fs
106/vta del legajo n 75647). Asimismo, manifiesta que la
Dra. Mndez, seal en el debate, la espontaneidad que la
menor tuvo en el da del reconocimiento mdico y que el
mismo era verosmil en atencin al vocabulario usado por
la misma; indic que fue acompaada por la mam y que no
es posible que el relato de la menor fuera producto de
imgenes captadas por otros medios, teniendo en cuenta su
espontaneidad y el uso de palabras inocentes propias de
la edad.
Luego,
efecta
una
transcripcin
del
voto
en
disidencia realizado por la Dra. Palacios Arias, a los

efectos
de
acompaar
su
postura
ante
el
caso
bajo
estudio.
Finalmente,
mediante
la
afirma
prueba
que
se
producida
ha
en
el
logrado
debate,
acreditar
ms
la
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
incorporada en su lectura, el hecho descripto por el

Ministerio acusador.
De este modo, entiende que la resolucin puesta en
crisis,
reviste
configura
por
interpretacin
gravedad
la
institucional,
inseguridad
absurda
jurdica
arbitraria
la
que
que
se
generan
efectuada
por
la
los
magistrados del voto mayoritario, por lo que solicita que

se revise y se repare el agravio, emitiendo resolucin de
acuerdo a la interpretacin invocada.
b) A su turno, la Fiscal Adjunto ante este Tribunal
de
Casacin
de
la
Provincia
de
Buenos
Aires,
Dra.
Alejandra Marcela Moretti, presento memorial acompaando

el
razonamiento
efectuado
por
su
par
de
Instancia,
criticando el voto que hizo la mayora, para fundar la

falta de certeza respecto de la materialidad ilcita
puntualmente, respecto al momento en que pudieron haber
ocurrido los hechos (fs. 45 del legajo 75647)- lo que pone en evidencia el
absurdo o arbitrariedad en que incurri el Seor Juez Moya Panisello
al exponer los motivos por los que desech la hiptesis
fctica sostenida por la Fiscala, en donde invoco la
existencia
de
una
situacin
de
duda,
la
que
entender carece de la razonabilidad que se le atribuye.
su
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
De este modo, afirma que se inobserv el articulo

106 del CPP, con la consecuente errnea aplicacin de lo
dispuesto en los artculos 1, 209, 210, 367 y 373 del CPP
y los artculos 171 de la Constitucin de la Provincia de
Buenos Aires y 18 de la Constitucin Nacional.
Contina su embate recursivo, manifestando que el
principal
fundamento
estructura
lgica
se
centra
en
(coherencia
el
control
de
la
consistencia)
de
la
motivacin fctica con la que se funda la decisin del

voto mayoritario.
Su pretensin se direcciona a que se controle el
razonamiento
convencimiento
que
de
condujo
los
jueces,
la
formacin
desde
dos
del
puntos
esenciales: a) examinar su trama argumentativa desde un

enfoque lgico para verificar los errores groseros de
razonamiento en que incurrieron los jueces de la mayora;
y b) evaluar la suficiencia, rigurosidad y exhaustividad
de su anlisis sobre la prueba rendida, a los efectos de
constatar
que
los
magistrados
dejaron
de
lado
en
su
examen, elementos y circunstancias esenciales del juicio.

En
relacin,
entiende
que
un
pronunciamiento
absolutorio no exime al Tribunal del deber de fundar su

decisin
valoracin
en
de
una
la
completa,
prueba
integral
colectada
en
exhaustiva
una
racional
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
comprobacin de la inexistencia de los hechos, teniendo

en cuenta que la ley procesal no hace distincin entre un
pronunciamiento absolutorio o condenatorio.
Afirma que los jueces de la mayora han ejercido el
poder jurisdiccional de un modo muy particular, dictando
una sentencia arbitraria, al decidir sin resolver el caso
actualmente bajo estudio, por lo que han revictimizado una vez ms a los
menores vctimas de abuso sexual.
Advierte una transgresin al debido proceso penal,
garantizado por nuestra Constitucin, tanto para vctimas
como para victimarios. Cita artculos 18, 33 y 75 inciso
22 CN; articulo 8 de la CADH; artculo 14 del PIDCyP;
artculos 1, 3, 4, 10, 12, 24, 75 y 76 de las Reglas de
Brasilia
sobre
Acceso
la
Justicia
de
personas
en
condiciones de vulnerabilidad; artculos 2, 3, 12, 19 y

34 de la Convencin sobre los Derechos del Nio.
Insiste en que el veredicto absolutorio es errneo
en relacin al fundamento de la decisin, principalmente
en la cuestin no normativa o de hecho, toda vez que los
jueces del voto mayoritario han prescindido de prueba
dirimente
para
abiertamente
debate;
lo
dichas
decidir
que
el
resulta
caso,
de
irregularidades
las
contradiciendo
constancias
condujo
del
efectuar
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
afirmaciones
dogmticas
respecto
de
los
hechos
que
constituyen una afirmacin meramente aparente, en razn

de
que
sustentaron
las
conclusiones
en
una
seleccin
arbitraria y sin fundamento de los elementos de prueba

computables para formar la conviccin.
Explica
sustento
del
voto
contra
del
lo
que
Dr.
Moya
resulta
Panisello,
de
la
sin
prueba
prolijamente colectada por el rgano acusador, que la

existencia de los hechos no result demostrada con la
prueba
que
consider
computable
los
fines
de
la
valoracin probatoria, fundamentando dicho decisorio en

que la prueba de cargo invocada por la parte acusadora no
se refera a los hechos objeto de este proceso, sino a
hechos posiblemente anteriores que excedan el marco de
conocimiento
decisin
del
Tribunal
sentenciante.
En
consecuencia, critica que la cuestin relativa al factor

temporal fue introducida por el sentenciante y utilizada
como elemento dirimente para clasificar las pruebas en
computables y no computables para el proceso, en atencin
a su pertinencia con relacin a los hechos objeto de
acusacin.
En conclusin y como tambin lo ha denunciado su par
de instancia, se agravia por la parcial y arbitraria
valoracin de la prueba producida en el debate oral e
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
incorporada
por
lectura,
lo
que
se
tradujo
en
una
incorrecta determinacin fctica, en lo relativo a la

acreditacin de la materialidad ilcita, infringiendo lo
dispuesto por los artculos 106, 210 y 373 del CPP, e
inobservando como consecuencia de ello, los arts, 119
segundo y cuarto prrafo inciso b y artculo 125 tercer
prrafo del CP. As tambin, manifiesta la infraccin a
lo dispuesto en el artculo 1 de CPP por la indebida
invocacin de la situacin de duda razonable a favor del
acusado.
Finalmente,
luego
de
efectuar
un
pormenorizado
anlisis crtico del voto mayoritario, como as tambin

del
minoritario
(a
los
que
me
remito
en
honor
la
brevedad ver fs. 248/261vta), solicit que se case el

veredicto absolutorio dictado en favor de Lucas Puig y
asumiendo,
este
Tribunal,
competencia
positiva,
se
condene al acusado como autor responsable de los hechos

cometidos en perjuicio de los menores EV y BF, descriptos
por
la
parte
acusadora;
se
reenven
las
presentes
actuaciones a la instancia de origen conjuntamente con la

principal, para que jueces hbiles renueven los actos
procesales
indispensables,
fin
de
individualizar
la
pena en concreto que corresponde aplicar, manteniendo la
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
calificacin
legal
pretensin
de
pena
oportunamente
requerida.
Hace expresa reserva del caso federal.
c) Por su parte, los Dres. Flavio Gliemmo, Julio
Beley
Agustina
Cecilia
De
Ferrer,
Len,
en
representacin
constituidos
como
de
Mara
particular
damnificado, interponen Recurso de Casacin a fs. 56/65

del legajo 75651.
Es as, que luego de efectuar un desarrollo de los
antecedentes
del
caso
el
decisorio
que
impugna,
denuncia la inobservancia y errnea aplicacin de normas

legales, constitucionales y tratados internacionales.
Indica la existencia de un absurdo interpretativo y
arbitrariedad en el decisorio del voto mayoritario, ya
que prescinde de prueba decisiva y a su vez valora en
forma absurda la adquirida en la causa que ella misma
cita, a la par que contradice abiertamente constancias de
los autos, sin perjuicio tambin de hacer afirmaciones
dogmticas que solo constituyen un fundamento aparente.
Insiste
en
que
el
voto
puesto
en
crisis,
omite
la
valoracin de elementos gravitantes para la solucin del

caso, que
no se
limitan a
una mera
discrepancia del
recurrente con los hechos y la valoracin de los mismos,

sino
que
denuncia
la
violacin
del
rgimen
legal
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
probatorio
absurdo
en
la
forma
de
merituar
interpretar, carente de lgica y razn.

d) En su oportunidad, el Dr. Martn Ulises Bolpe,
patrocinante de la Sra. Patricia Porro, presentada en
carcter de particular damnificada, interponen Recurso de
Casacin, quienes bajo los mismos lineamientos que los
anteriores (ya sea los representantes de la acusacin
pblica,
como
los
constituidos
en
particular
damnificado), efectan una crtica del voto mayoritario,

que llevo a la decisin de absolver al imputado de autos,
Lucas Manuel Puig.
En
el
cuestionamiento
mismo
de
sentido
la
en
valoracin
referencia
efectuada
por
al
los
magistrados votantes del plexo probatorio-, sealan que

el
acto
jurisdiccional
ha
prescindido
de
importante
prueba de cargo y por otro lado, el basamento efectuado

en
prueba
principios
valora
en
bsicos
forma
de
la
arbitraria,
vulnerando
interpretacin
los
probatoria,
apartndose de la sana crtica racional (art. 210 CPP).

Argument,
que
la
sentencia
absolutoria
se
bas
exclusivamente, en el testimonio del personal docente y

cuerpo
administrativo
que
integraba
el
Jardn
San
Benjamn, todos los cuales posean un manifiesto inters

en la resolucin del juicio con el dictado de inocencia
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
de Lucas Puig, en oposicin con un conjunto de pruebas,

a su entender, irrefutables, como son la declaracin de
ambos menores, sus padres, especialistas Aguirre Celis,
Mnica Pilar Mndez, Leda Surez y Eva Creimer, quienes
otorgan precisiones sobre los hechos que necesariamente
lleva a una conclusin opuesta a la resolucin otorgada
por el a quo.
Finalmente, hace reserva del caso federal, a los
efectos de salvaguardar la va extraordinaria.
e) Asimismo, el Dr. Alberto Daniel Apaz, defensor de
Lucas Manuel Puig, acompaa memorial sustitutivo a fs.
241/242vta del legajo 75647, solicitando el rechazo de
los recursos impetrados por los acusadores, confirmando
la sentencia absolutoria dictada.
II. a) As las cosas, en primer lugar, advierto que
el
alcance
del
recurso
interpuesto
por
el
acusador
pblico no puede equipararse con el de la Defensa. Ello,

lgicamente,
se
debe
la
distinta
naturaleza
del
instrumento recursivo en cada caso.

Tal como ha sentenciado en causa n 64.166, por
imperio
de
los
Pactos
Internacionales
incorporados
nuestra Carta Fundamental, el recurso contra la sentencia

condenatoria tiene rango constitucional; se trata de una
garanta
favor
del
imputado
que
el
Estado
est
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
comprometido a asegurar, debiendo hacerlo en condiciones

tales
que
representen
una
efectiva
posibilidad
de
revisin amplia y sencilla de la sentencia de condena.

Asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
en
el
fallo
Arce,
ha
explicado
que
las
garantas
emanadas de los tratados sobre derechos humanos deben

entenderse en funcin de la proteccin de los derechos
esenciales del ser humano y no para beneficio de los
estados contratantes, de lo que se concluy que el
derecho de recurrir ha sido consagrado slo en beneficio
del inculpado. En consecuencia, y en tanto el Ministerio
Pblico
es
un
rgano
del
estado
no
el
sujeto
destinatario del beneficio, no se encuentra amparado por

normas de rango constitucional. Por lo tanto, tal como
lo expone el precedente citado, el recuso reconocido al
Ministerio Pblico Fiscal no tiene rango de garanta sino
que constituye slo una facultad legal.
Las diferentes fuentes en las cuales se consagra el
recurso
favor
del
condenado,
en
un
caso,
del
acusador, en el otro, genera consecuencias en cuanto al

alcance con que pueden ser concebidos cada uno de ellos,
pues cuando slo se trata del ejercicio de una facultad
de
orden
consagracin
legal
no
hay
legislativa
motivos
de
para
lmites
objetar
la
formales
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
materiales,
operativa
mientras
la
que
garanta
cuando
del
se
doble
trata
de
hacer
conforme
no
sern
admisibles limitaciones formales de ningn tipo al objeto

o al alcance de la revisin.
Por ello, son legtimas las limitaciones impuestas a
la persecucin penal en el proceso a la hora de recurrir,
ya
que
no
se
encuentran
constitucional.
fundamental
El
una
en
imputado
amplia
juego
ninguna
cuenta
con
refutacin
de
garanta
el
la
derecho
sentencia
condenatoria (derecho a defenderse una vez ms), motivo

por
el
cual
se
impide
la
posibilidad
de
consagrar
cualquier limitacin formal a su recurso.

Es
consagra
as,
como
la
teora
que
para
permitir
del
al
mximo
imputado
rendimiento,
el
eficaz
efectivo cumplimiento de la garanta de doble conforme el

recurso contra la decisin de condena debe ser tan amplio
como sea posible.
Dicha teora, la cual emana del fallo Casal, no es
de aplicacin en los casos del recurso del acusador con
el fin de determinar las caractersticas que deba tener
la
revisin
considerarse
de
un
fallo
satisfecha
condenatorio
la
garanta
para
que
pueda
de
la
doble
instancia, sino que su recurso slo exige en esta sede el

control
del
cumplimiento
normativo,
siendo
en
materia
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
probatoria, la conviccin sincera sobre la verdad de los

hechos juzgados, con desarrollo escrito de las razones
que llevan a aquella conviccin (Art. 210 del C.P.P.).
Motivo por lo cual, de darse esta exigencia, y tratndose
de un
recurso del
acusador en
esta instancia,
no se
verifica motivo para realizar una nueva valoracin de la

fuerza convictiva que el juez le ha dado al material
probatorio reunido.
Entiendo, que slo resulta posible en esta instancia
alterar las conclusiones alcanzadas por los jueces de
mrito,
en
los
casos
de
presentarse
defectos
en
el
cumplimiento del desarrollo escrito de las razones que

llevaron a la conviccin declarada y su logicidad. Como
as, y a todo evento, corregir
los casos en que resulte,
una arbitrariedad o un absurdo intolerable al principio

republicano de gobierno por ausencia de fundamentos.
En caso de que en la sentencia recurrida, se haya
efectuado una valoracin conforme a los parmetros de la
sana crtica, el Tribunal de Alzada, deber respetar y
validar la decisin tomada por Tribunal de mrito.
Es
decir,
no
se
le
niega
al
Ministerio
Pblico
Fiscal la facultad de orden legal de recurrir el fallo

absolutorio, sino que se lo limita a verificar si existen
una exposicin razonada de los fundamentos que le dan
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
sustento a la conclusin cuando lo denunciado sea la

violacin a las formas esenciales del procedimiento o
resolucin- o si la ley fue aplicada correctamente o no
cuando se denuncie violacin a la ley sustantiva-.
No
obstante,
cuando
resulte
inevitable
para
la
logicidad de la construccin del razonamiento sentencial,

ser factible el anlisis de las cuestiones fcticas y
del material probatorio ponderado en el fallo.
b)
As
las
cosas,
en
relacin
al
caso
trado
estudio ante este rgano revisor, el Tribunal Oral en lo

Criminal Nro. 1 del Departamento Judicial de La Plata,
con fecha 17 de noviembre de 2015 absolvi a Lucas Manuel
Puig por el delito de corrupcin de menores agravada en
concurso
ideal
agravado
por
con
ser
abuso
sexual
cometido
por
gravemente
un
ultrajante
encargado
de
la
educacin en concurso real (dos hechos entre s), por ser

dos vctimas y en la modalidad de delito continuado.
El sentenciante, en su voto mayoritario, determin
la imposibilidad fctica de que hayan sucedido los hechos
puestos
bajo
estudio,
teniendo
en
cuenta
las
circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Para
llegar
esa
conclusin,
en
primer
lugar,
efectu una descripcin de la acusacin fiscal y de los

particulares damnificados (pto.1-1.1/1.2/1.3 La acusacin
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
fiscal y de los particulares damnificados cfr. fs 45 del legajo

75647), para luego, efectuar un anlisis del momento en que pudieron
haber ocurrido los hechos.
Es as, que en el punto 2 de su voto (El desarrollo
lectivo durante el perodo de adaptacin), analiza los testimonios brindados
por las maestras, preceptoras, personal auxiliar y directivos del Jardn
de
Infantes
la
del
precedente
Colegio
prueba
San
Benjamn,
testimonial
indicando
valorada,
se
que
encuentra
corroborada por la inspeccin ocular llevada a cabo en la

mentada
institucin
(por
todo
cfr.
46/54
del
legajo
mencionado anteriormente).
En particular, analiz en el debate los dichos de
Silvina Daz (maestra de la Sala Celeste de cuatro aos,
que tena como alumnos a los menores vctimas), Lorena
Scamuffo (preceptora del Colegio, cuyo hijo concurra a
la indicada sala), Mirta Astarita (tambin preceptora del
turno maana, con 33 aos de antigedad en la institucin
y cuya sobrina tambin asista a la sala celeste de 4
aos), Mabel Noem Basualdo (directora del jardn en ese
momento), Rosala Beatriz Pargas (vicedirectora), Sara
Chazarreta (auxiliar, portera del establecimiento), Mara
Gabriela Aguilar (docente de la Sala de cinco aos),
Andrea
Cecilia
Gonzlez
(maestra
suplente
del
turno
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
maana), Andrea Gabriela Tolosa ( a cargo de la primera

seccin de la sala de tres del turno maana) y finalmente
el
testimonio
de
Violeta
Esther
Fernndez
(vice
directora, hasta jubilarse en el ao 2009).

De
este
razonamiento
modo,
los
utilizando
citados
como
inicio
testimonios,
de
inici
su
el
anlisis del caso (pto. 3 cfr. fs. 54 ltimo prrafo), donde

determino como primordial ubicarse en tiempo y espacio,
para luego reconstruir el inicio, dictado y desarrollo de
clases en el establecimiento entre los das 1 de marzo y
17 del mismo mes del ao 2010 denominndolo perodo de
adaptacin; adems determin los horarios y das en los
que concurra Lucas Manuel Puig al complejo educativo,
como as tambin, la asistencia de los alumnos vctimas
del
hecho
Documental
denunciado,
Direccin
todo
General
ello
de
conforme
Cultura
el
Anexo
Educacin,
Expediente 5816-1160, el que se encuentra incorporado por

lectura al debate.
Determin
el
magistrado
votante,
que
con
lo
evaluado, era de muy difcil realizacin lo pretendido

por los acusadores (pblico y privados), esto es, que el
docente
pueda
genitales,
haber
realizado
hacrselos
tocar,
actos
como
practicar
exhibir
y
sus
hacerse
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
practicar sexo oral, ya que para llevarlo a cabo, se

necesita no solamente un espacio fsico adecuado, sino
contar con tiempo suficiente y un grado de tranquilidad
para poder lograr el objetivo.
Para reforzar su argumento, seal que para que el
docente de msica pueda efectuar esas prcticas sexuales,
se necesita la complicidad de tres personas, indicando a
la maestra Silvina Daz y de las dos preceptoras Lorena
Samuffo
Mirta
Astarita,
de
las
que
debera
haber
contado con su anuencia, en ese perodo muy breve, sumado

a que la docente de la sala es la que llevaba a los
menores al SUM, donde eran recibidos por el profesor y se
quedaba toda la clase junto a los nios, a fin de 1)
calificarlos en su desempeo en esas clases especiales,
2) ayudar al docente de msica en el desarrollo de la
clase y 3) porque institucionalmente la maestra tiene que
estar siempre junto a sus alumnos.
Adems,
en
el
periodo
de
clases
analizado,
las
acciones sostenidas por la acusacin no fueron advertidas

por los dems alumnos.
De todo lo expuesto, seal que existe una duda
razonable que le impide alcanzar la certeza necesaria que
requiere
la
instancia
para
tener
por
acreditados
debidamente los hechos por los que el imputado ha sido
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
llevado a debate oral y pblico (por todo cfr. fs 54/55

del mentado legajo).
A
continuacin,
efectu
un
anlisis
de
la
posibilidad de que se hayan cometidos los mentados abusos

sobre los
menores en
otro perodo
de tiempo.
En ese
sentido, describe factores temporales de los testimonios

que integran la prueba de cargo, como son los dichos de
las denunciantes, Mara Cecilia De Len, Patricia Porro,
Ariana Villaverde y de una de las vctimas (E.V), en su
carta al Papa Francisco, como de lo manifestado en su Cmara
Gesell; de todo esto, extrae la conclusin de que exista
la posibilidad de que los menores hayan sido abusados
durante el ao 2009, pero estas circunstancias son ajenas
al juicio en curso, teniendo en cuenta que la acusacin
se circunscribe al perodo entre los das 1 al 13 de
marzo del ao 2010, por lo que el Tribunal no puede
ingresar a analizar dicha cuestin, ya que se violentara
el principio de congruencia y el derecho de defensa en
juicio.
Finalmente, advierte que tanto los testimonios, como
la restante prueba de cargo producida en la audiencia,
como la incorporada por lectura, no los puede tener en
cuenta para afirmar su conviccin, teniendo en cuenta que
son hechos distintos (ver punto 5 Prueba incorporada por
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
su
lectura
valorada; describe nmina
no
de
elementos
excluidos de la valoracin judicial).

As
las
cosas,
obtiene
como
conclusin,
que
se
configura un supuesto de duda razonable que impide con

la
nica
prueba
condenatorio,
valorable-,
dictar
correspondiendo
un
absolver
pronunciamiento
al
imputado
de
autos, en virtud del principio in dubio pro reo.

III. a) Ahora bien, para ser claros desde un inicio,
vamos
sintetizar
recurrentes
el
objeto
(acusacin
de
la
impugnacin.
pblica
Los
particulares
damnificados) conducen sus agravios a criticar la errnea

y arbitraria valoracin del plexo probatorio rendido en
el
curso
del
debate,
que
deriv
en
la
incorrecta
aplicacin del principio constitucional del in dubio pro

reo, dictando un veredicto absolutorio. As plantean la
inobservancia
del
articulo
106
del
CPP;
errnea
aplicacin de los artculos 1, 209, 210, 367 y 373 del

CPP; y artculos 171 de la Constitucin de la Provincia
de Buenos Aires y 18 de la Constitucin Nacional.
El cuestionamiento principal de los recurrentes se
centra en la estructura lgica de la motivacin fctica
con
la
que
Tribunal.
se
Las
funda
la
decisin
irregularidades
de
la
mayora
denunciadas
en
del
el
desarrollo de la valoracin de las pruebas, condujo a
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
efectuar afirmaciones dogmticas respecto de los hechos

que constituyen una fundamentacin meramente aparente,
seleccin arbitraria y sin fundamento atendible de los
elementos de prueba computables para formar conviccin.
De
este
efectuados
modo,
por
las
advierto
que
distintas
los
partes
cuestionamientos
que
recurren
el
resolutorio, se centran en el mismo motivo de agravio,

por lo que desarrollar mi voto para dar respuesta a los
agravios de estos en forma conjunta, a los efectos de
lograr
un
mayor
dispendio
de
orden
en
actividad
mi
voto
as
jurisdiccional
evitar
para
un
mejor
comprensin.
b)
partir
de
todo
esto,
advierto
que
el
fallo
exhibe un quiebre en el razonamiento del a quo, pues ha

desconocido
abiertamente
uno
de
los
principios
de
la
lgica y, por ende, de la sana crtica racional, esto es,

el de razn suficiente, que requiere la demostracin de
que un enunciado slo puede ser as y no de otro modo. El
citado principio lgico adquiere, en este estadio del
proceso, especial trascendencia en la medida que exigir,
que las pruebas en las que se basen las conclusiones a
las que
se arriban
en la
sentencia, slo
puedan dar
fundamento a esas conclusiones y no tambin y al mismo

tiempo- a otras (cfr. en este sentido, Tribunal Superior
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
de Justicia de Crdoba, voto de Cafferata Nores, en causa

Flores, sent. 40, del 27/12/1984).
As las cosas, entiendo que el recorrido que hace el
iudex
en
el
fallo
impugnado
no
brinda
un
anlisis
completo del mismo, teniendo en cuenta que la valoracin

que
efecta
del
plexo
probatorio
se
encuentra
fragmentada, ya que su anlisis se centra en describir

los
dichos
educativo,
del
personal
deteniendo
de
todo
el
sorpresivamente
establecimiento
el
mismo,
en
el
momento que se adentraba al anlisis de la prueba de

cargo.
El
problema
limitacin
al
que
surge
anlisis
del
fallo
probatorio
no
es
se
que
esa
encuentra
debidamente fundamentada. Paso a explicar.

Como
lo
dije
en
otra
oportunidad
(ver
causa
55.197 y causa n 65.556/65.923 de esta misma Sala), que

toda sentencia deba estar fundamentada es una exigencia
que no puede ser puesta en duda, ora porque la propia
Constitucin
local
establece
un
imperativo
de
aquel
estilo (art. 171, Const. de la prov. de Bs. As.), ora

porque la ley procesal recoge en su texto positivo el
mandato constitucional (art. 106, CPP).
La
motivacin
intelectual
de
la
es
el
sentencia,
elemento
de
eminentemente
contenido
crtico,
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
valorativo
lgico.
Comprende
el
conjunto
de
razonamientos, tanto en el aspecto fctico como en el

jurdico,
en
los
cuales
el
Tribunal
apoya
las
conclusiones de su decisin (cfr., CLARI OLMEDO, Jorge

A.,
Tratado
de
Derecho
Procesal
Penal,
t.
IV:
La
actividad procesal, 1era. ed., reimp., Rubinzal-Culzoni,

Santa
Fe,
2008,
1033).
En
otras
palabras,
fundar
significa bsicamente explicar la razn de ser, los por

qu, de la conclusin que lleva la decisin; de suerte
que
esas
razones
abarcan
tanto
la
explicacin
de
la
conclusin acerca del suceso real (disvalioso) imputado,

con todos los elementos fcticos o normativos, que la ley
penal utiliza para describir el hecho punible, mediante
la valoracin de la prueba incorporada legtimamente al
procedimiento (respetando las reglas de la sana crtica
racional); como establecer los parmetros normativos con
los cuales se valora esa conducta (cfr. MAIER, Julio B.
J., Derecho Procesal Penal, t. III. Parte General: Actos
procesales,
1ra.
ed.,
Editores
del
Puerto,
Ciudad
autnoma de Buenos Aires, 2011, 17, B, 1, III).

En
la
referente
al
acercndose
coincide
materialidad
la
con
hecho
idea
la
ilcita
en
de
su
que
descripta
se
suele
tratar
manifestacin
aquella
en
accin
algn
lo
externa,
u
tipo
omisin
penal
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
(tipicidad); luego, en el tema de la calificacin se

concreta ese razonamiento confrontndolo con todos los
elementos tpicos (objetivos y subjetivos) que contiene
la
figura
escogida.
Puede
que
tambin
el
tratamiento
pormenorizado de la parte subjetiva del tipo sea hecho en

la calificacin, o bien ya en la materialidad, dado que
dogmticamente se ha dejado de lado la vieja idea de que
lo injusto se compone nicamente de elementos objetivos;
la conocida tesis, propia del naturalismo, de que todo
lo objetivo corresponde al injusto y todo lo subjetivo a
la
culpabilidad
descubrimiento
fue
de
perdiendo
especiales
terreno
elementos
partir
del
subjetivos
del
injusto por obra de Fischer, Hegler y Mezger- como una

caracterstica que presentaban ciertos tipos penales, por
las
primeras
aproximaciones
de
Hellmuth
von
Weber
colocando un injusto subjetivo junto al injusto objetivo,

los aportes de Graf zu Dohna, culminando finalmente su
ocaso con la nocin de injusto personal del mal llamado
finalismo de Welzel. Tampoco, por otro lado, existira
inconveniente alguno si el anlisis de dichos elementos
se
realiza
en
la
cuestin
segunda
del
veredicto,
ya
vinculado a un sujeto determinado.

Algo
parecido
acontece
cuando
se
analiza
la
intervencin o participacin del imputado en el hecho
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
(cuestin segunda del veredicto), all el anlisis puede

quedar limitado a afirmar que dicho sujeto efectivamente
particip en el hecho disvalioso previamente comprobado,
difiriendo la valoracin acerca de la medida de la misma
(verb. autor directo, autor mediato, autor concomitante,
coautor,
inductor,
cmplice
para
momento
secundario)
calificacin
cuestin,
el
legal;
se
o,
procede
primario
en
que
directamente,
a
verificar
se
aborde
en
que
cmplice
la
el
la
segunda
imputado
intervino en el hecho y posteriormente a determinar el

grado de participacin que le cupo en el mismo.
Lo importante es, pues, partir de la idea de que la
sentencia (me refiero al concepto genrico que abarca el
veredicto y la sentencia propiamente dicha) es un todo
nico
que
las
divisiones,
en
cuanto
al
modo
de
tratamiento de las cuestiones relevantes, estn previstas

por las leyes de procedimiento (art. 371 del CPP) al slo
efecto metodolgico en el abordaje del hecho punible,
desde
que
integran
un
los
solo
distintos
acto
captulos
complejo,
esto
del
es,
dispositivo
una
nica
sentencia (cfr. CLARI OLMEDO, ob. cit., t. IV, N 1026);

por ello es que, lo decisivo es que todos los extremos de
la imputacin luzcan acreditados en el fallo de la mano
de
las
circunstancias
comprobadas
en
la
causa,
con
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
basamento en las pruebas incorporadas legtimamente al

proceso
que
deben
ser
valoradas
con
arreglo
los
principios de la sana crtica racional. El nico problema

aparecera en caso de que se invierta el orden de las
categoras analticas de la teora del delito de manera
ilgica,
ello
puede
suceder
por
ejemplo-
cuando
se
pretenda absolver a determinada persona por haber sido

comprobada
(verb.
una
error
eximente
de
que
elimina
prohibicin,
su
estado
culpabilidad
de
necesidad
disculpante, etc.), o directamente porque se verifica una

circunstancia que imposibilita efectuarle el juicio de
reproche
(inimputabilidad
por
razn
de
la
edad
inimputabilidad por enfermedad, etc.), sin previamente

haber
sido
sujeto
en
acreditado
cuestin;
un
injusto
tpico
imputable
al
por
ello,
repito,
mientras
se
mantenga una coherencia lgica en el tratamiento de las

cuestiones dogmticas, el orden puede variar siempre que
sea metodolgicamente correcto.
Es menester reconocer que el acabado conocimiento
del hecho sometido a juzgamiento implica arribar a la
verdad
jurdica
objetiva
que
es
misin
gua
del
ordenamiento procesal penal, al mismo tiempo que ello

permite la correcta aplicacin de la ley sustantiva en el
caso concreto. En tal sentido cabe preguntarnos de que
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
sirve la vinculacin a la ley si el juez puede escoger

libremente los hechos a los que luego, eso si, aplica
la ley con estricto cumplimiento de las reglas? Esta
"vinculacin
del
consecuencia,
ser
juez
los
cuidadosamente
hechos"
verificada
debe,
a
fin
en
que
pronunciamientos carentes de sustento fctico no se vean

legitimados
(MUOZ
CONDE,
Francisco,
"Bsqueda
de
la
verdad en el proceso penal", Hammurabi 2000, p. 33. El

autor destaca que el punto de partida de toda actividad
jurdica es el hecho o caso que surge como problema de
la realidad y que se trata de subsumir en el supuesto de
hecho de la norma jurdica. Para ello hay que empezar
por constatar ese hecho tal como se ha producido en la
realidad; tarea que supone la reconstruccin de un hecho
que no ha sido percibido directamente por el juzgador, y
es ya pretrito).
Por tal motivo se erige como mandato constitucional
la motivacin de las sentencias, la que no slo debe
estar sustentada en hechos debidamente comprobados en la
investigacin sino que, adems, su correccin se obtiene
por
estar
encuentra
construida
sustentado
sobre
sobre
un
razonamiento
principios
lgicos
que
se
(Los
principios lgicos, y especialmente el principio de no

contradiccin,
tienen
jerarqua
constitucional.
No
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
importa
que
esta
afirmacin
no
se
halle
expresamente
escrita. Tales principios condicionan la validez de los

pronunciamientos.
Por
positivizados,
aplicacin
su
eso,
si
no
deviene
de
estuvieran
una
regla
implcita existente en todo sistema jurdico. Un modo de

manifestarse de derecho es la razn misma expresada en
reglas.
Conf.
GHIRARDI,
Olsen
A.,
"Modalidades
del
Razonamiento Judicial", en "El Razonamiento Judicial",

Advocatus, 2001, p. 28.) y al mismo tiempo, debe ser
legal,
es
decir
fundada
en
pruebas
vlidamente
incorporadas al proceso; como tambin veraz, por cuanto

no podr fabricar ni distorsionar los datos probatorios;
especfica, puesto que debe existir una motivacin para
cada conclusin fctica; arreglada a las reglas de la
sana crtica; completa, ya que debe comprender todas las
cuestiones de la causa y cada uno de los puntos decisivos
que justifican cada conclusin; y expresa, dado que el
juez debe poner de manifiesto el razonamiento por el cual
adopta una decisin y no otra.
Es que al imponer la necesidad de motivar sus decisiones,
la ley exige que el juzgador consigne las razones que
determinan la condena o la absolucin, expresando sus
propias argumentaciones de modo que sea controlable el
iter lgico seguido para arribar a la conclusin.
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
De manera que, a partir de lo expuesto, debo decir

que le asiste razn a los recurrentes en referencia a las
omisiones en la valoracin probatoria que denuncian.
Al abordar el fallo, advierto que el sentenciante
omite efectuar una debida justificacin del porqu no
valora
gran
parte
del
plexo
probatorio
desarrollado
durante el debate e incorporado por lectura al mismo (ver

listado
fs.
56vta/57/vta
del
legajo
75647).
El
argumento expresado para omitir su valoracin se dirige a

que las mismas no tienen correlacin temporal con el
objeto de acusacin, esto es, entre el 1 al 12 de marzo
del ao 2010, por lo que no las tuvo en cuenta para
formar su conviccin (cfr. fs 56vta ante ltimo prrafo
del citado legajo casatorio).
Entiendo que el razonamiento llevado a cabo por el
sentenciante es insuficiente para descartar la hiptesis
cargosa
propuesta
por
el
rgano
acusador.
La
teora
fctica expuesta por el sentenciante, no puede desechar

de
plano
explicacin
los
mentados
con
argumentos,
fundamento
sin
razonado,
otorgar
es
una
decir,
corresponde efectuar una evaluacin de la prueba cargosa

para luego llegar a una conclusin, la que puede ser
igual al razonamiento arribado, esto es, una sentencia
absolutoria por aplicacin del in dubio pro reo.
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
Surge con claridad la existencia de defectos lgicos

en
el
razonamiento
motivacin
del
juzgador
desajustada,
que
se
por
pone
incurrir
de
en
manifiesto
una
al
brindar razones insuficientes e inadecuadas para excluir

pruebas
validas
fundamentos
dispares
inconsistencia
interna
disponibles.
mediante
respecto
una
de
Asimismo,
otorga
argumentacin
la
con
ponderacin
del
plexo probatorio ingresado al debate; as tambin, se

vislumbra
otro
vicio
sustancial,
de
gravedad
de
relevancia en la medida que el magistrado efectu una

patente omisin de tratamiento a cuestiones esenciales
planteadas por las partes que estaban siendo sometidas a
su
juzgamiento
(prueba
de
cargo
propuesta
por
la
acusacin).
En efecto, a fines de dar respaldo a mi razonamiento
en esta instancia revisora, entiendo que el sentenciante
solo
valora
en
forma
parcial
los
testimonios
de
las
denunciantes, Sra. De Len y Porro, como los dichos de la

hermana de una de las vctimas, Elina Villaverde y las
propias declaraciones de los menores vctimas, con la
sola finalidad de otorgarle otro espacio temporal a las
acusaciones efectuadas (cfr. fs.56/vta del legajo 75647),
sin brindar una valoracin global de los mismos, como as
tambin
de
los
restantes
testimonios
dictmenes
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
periciales,
los
cuales
carecen
de
un
total
anlisis
valorativo.
Con
lo
necesario
expuesto,
efectuar
probatorio
para
se
puede
una
valoracin
luego,
obtener
demostrar
del
una
que
restante
era
plexo
conclusin
que
conculque con la lgica y la sana critica racional.

En base a ello, el a quo dict un fallo que no puede
ser tenido como derivacin razonada del derecho vigente
ni de los elementos comprobados en la causa, al incurrir
en
una
fundamentacin
aparente
con
apartamiento
de
valorar la prueba producida e incorporada en el debate

oral y omitiendo valorar la prueba cargosa ofrecida por
el Ministerio Publico Fiscal y particulares damnificados,
inobservando los preceptos adjetivos que rigen el sistema
de la sana crtica racional (art. 210 y 373 del CPP),
carente de una motivacin adecuada y suficiente (art. 106
del CPP), lo que altera el mandato constitucional que
exige que las sentencias sean fundadas, permitiendo as
la descalificacin del decisorio, de acuerdo a lo normado
en los artculos 1 y 18 de la CN , 168 y 171 de la
Constitucin Provincial (CS; Fallos: 311:948, 2314, 2547;
312:2507, entre otros).
Tal
omisin
jurisdiccional
importa
la
arbitrariedad del fallo, por haber omitido el tratamiento
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
de cuestiones que debidamente planteadas hubieran podido

incidir en la resolucin adoptada, lo cual determina el
reenvo del expediente a la instancia de origen para la
celebracin de un nuevo juicio por importar un supuesto
de competencia casatoria negativa, conforme art. 461 del
C.P.P.
En ese sentido, ante la ausencia de fundamentacin
por el tribunal de la instancia en torno a los motivos
que lo llevaron a rechazar la asignacin de relevancia
penal a la intervencin de Puig en los hechos materia del
juicio
impide
este
tribunal
suplantar
tal
ausente
juicio de mrito, pues el conocimiento del hecho mediante

la valoracin de la prueba ofrecida por las partes y
producida
en
juicio
oral
principio
de
inmediacin
y
y
pblico,
publicidad,
respetando
el
configura
la
funcin propia del Tribunal de la instancia (conf. art.

22,
342
sigs.
C.P.P.)
como
etapa
central
del
procedimiento que concluye en la sentencia (conf. art.

371 C.P.P.).
La
imposibilidad
inculpatorio,
como
de
pretenden
examinar
los
con
sentido
recurrentes,
las
declaraciones de los testigos de cargo no ponderados por

el a quo, ni recibidos ante este tribunal, impide evaluar
cualquier incriminacin efectuada por los mismos testigos
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
as como en general toda informacin aportada por el

material probatorio del juicio, toda vez que la funcin
casatoria se limita a controlar la correccin del juicio
de
mrito
comprobarse
del
tribunal
en
este
de
grado,
caso,
deja
juicio
sin
que
por
no
contenido
las
claramente
el
pretensiones de la recurrente.
De
ese
modo,
verificado
incumplimiento de normas constitucionales y procesales

relativas a las ineludibles exigencias de motivacin de
las decisiones judiciales, propongo a mi colega anular
la absolucin de la sentencia, por inobservancia de los
arts. arts. 1 y 18 de la C.N.; 168 y 171 C.P.B.A.; 106,
201,
210,
373
del
C.P.P.,
debiendo
reenviarse
el
expediente a la instancia de origen a los fines de la

realizacin
de
un
nuevo
juicio,
asegurando
la
imparcialidad de los jueces.

Considero
oportuno
efectuar
una
aclaracin,
teniendo en cuenta la solucin que propongo, respecto a

la interpretacin de la garanta non bis in idem, que
tornara incompatible con el diseo de bilateralidad que
rige en materia recursiva en este Cdigo (arts. 452 inc.
1 y 461 del CPP).
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
En referencia a esta circunstancia, no hay duda

que el mentado principio tiene rango constitucional, la
que veda la aplicacin de una nueva sancin por el hecho
anteriormente penado y tambin, como es el caso que nos
ocupa, impide la exposicin al riesgo de que ello ocurra
mediante el padecimiento a un nuevo juicio a quien ya lo
ha sufrido por los mismos hechos, sin tener en cuenta las
posturas
que
se
248:232;
258:220;
puedan
tener
272:180;
al
292:202;
respecto
299;221;
Fallos:
308:84
1678; 316:687; 319:43, 321:2826, entre muchos otros).

De este modo, corresponde aclarar que la anulacin
efectuada en el precedente voto, no se fundamenta en
errores efectuados por el rgano acusador (los que no son
imputable al encausado) al presentar el caso ante el
sentenciante
334:1882),
(CS
sino
Fallos:
que
321:2826
por
el
ya
cit.;
contrario,
la
333:1687;
decisin
adoptada, emana como consecuencia directa y necesaria de

la inobservancia de la formas sustanciales del juicio, de
lo que se desprende que el proceso no se desarrollo en
forma
regular,
teniendo
en
cuenta
los
parmetros
del
debido proceso.
En
consecuencia,
al
violentarse
una
etapa
esencial, que surge por la fundamentacin aparente que

padece la sentencia, esto impide tener por acreditado un
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
juzgamiento constitucionalmente vlido que sea pasible de

oposicin por parte del acusado a los efectos de impedir
que la causa se retrotraiga, teniendo en cuenta que la
anulacin
de
una
sentencia
absolutoria
como
la
aqu
propuesta, no viola tal garanta, cuando la misma es

declarada en virtud de la existencia de vicios esenciales
de la sentencia dictada (CS: Fallos: 312:597, 321:1173;
323:929: 326:1149).
Por ltimo, y a antes de cerrar el voto, me veo en
la obligacin de transmitir a mis colegas el profundo
estado de impotencia material que me produce la propuesta
aqu formulada.
Ello
as,
pues
en
mi
leal
saber
entender
ha
realizado todos los esfuerzos intelectuales posibles a

fin de poder poner finiquito a este pleito en esta Sede;
no obstante, las observaciones que he realizado al fallo
recurrido no me dejan otra salida que el reenvo para la
celebracin de
un nuevo
debate an
a pesar
que ello
implica poner nuevamente en marcha una parte del sistema

de
enjuiciamiento
que,
en
caso
de
haberse
realizado
correctamente, aqu habra terminado.

Obrar en otro sentido seria rayano a lo temerario;
pues, como lo sostuve en el desarrollo del voto no es
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
vlido
prorrogar
transformarlo
la
en
un
jurisdiccin
tribunal
de
de
este
instancia
cuerpo
nica
y
con
facultades para valorar prueba que no fue producida en su

presencia
excluida
sin
fundamento
por
el
tribunal
origen.
Tal mi voto.
Arts. 1 y 18 de la C.N., 168 y 171 de la C.P.B.A.;
106, 201, 210, 342, 373, 448 inc. 1, 461, 530, 531 y
ccdtes del C.P.P.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor Juez
doctor Celesia, dijo:
Adhiero
al
voto
del
Sr.
Juez
Dr.
Martn
Manuel
Ordoqui en igual sentido y por los mismos fundamentos.

As lo voto.
Con
lo
que
termin
el
Acuerdo,
dictndose
la
siguiente
S E N T E N C I A
Vista
la
forma
como
han
quedado
resueltas
las
cuestiones planteadas en el Acuerdo que antecede, la Sala

V del Tribunal
R E S U E L V E:
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL
I.-Declarar formalmente admisible los recursos de

Casacin
interpuestos
por
la
Sra.
Fiscal
los
absolucin
del
particulares damnificados.
II.-Declarar
la
nulidad
de
la
veredicto y sentencia dictado a favor de Lucas Manuel

Puig por incumplir las exigencias de fundamentacin de
modo de respetar el debido proceso legal (arts. 1 y 18 de
la C.N.; 168 y 171 C.P.B.A.; 106, 201, 210, 373 del
C.P.P.).
III.-
Disponer
el
reenvo
de
los
autos
la
instancia de origen, conforme art. 461 del C.P.P., para

que un Tribunal hbil celebre un nuevo juicio, asegurando
la imparcialidad de los jueces. Sin costas.
IV-.Tener
presente
las
reservas
del
caso
federal
efectuadas (art. 14, Ley 48).

Regstrese,
notifquese
devulvase
cumplimiento de las notificaciones pendientes.
Ante m:
para
el
8-"/*!ojBp
75647
AGENTE FISCAL

Puig Causa N 75647

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Puig Causa N 75647

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Causa n 75.

das del mes de

Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos

nombrados, con el objeto de resolver en la presente causa

observarse el orden siguiente: ORDOQUI- CELESIA.

principio de in dubio pro reo, a Lucas Manuel Puig, por

modalidad de delito continuado; en concurso real a su

vctimas menores (arts. 54, 55, 119 segundo y cuarto

cometidos en la localidad de Los Hornos, del partido de

particulares damnificados, Dr. Martn Volpe a fs. 57/78

Tribunal decidi tratar y votar las siguientes:

doctor Ordoqui, dijo:

casatorios, como as tambin los elementos que hacen a la

Damnificados se encuentran legitimados para hacer uso del

artculo 452 y 453 del cdigo de forma y, por lo tanto,

Ordoqui en igual sentido y por los mismos fundamentos.

doctor Ordoqui, dijo:

procedencia del recurso interpuesto, encarril su agravio

consagrado en la Constitucin Nacional; sostuvo que los

absolutorio por el beneficio de la duda (arts. 18 del CN,

Leonardo Flores, surge en forma clara las circunstancias

ciclo lectivo y hasta por lo menos el 13 de marzo de ese

vctimas son contestes desde sus respectivos testimonios

responsable a cargo del curso era la Sra. Silvina Daz,

perpetraron en el ao 2010, poca en la que se cursaba la

abuso-, era otro el cuerpo docente a cargo del grupo. En

docente, quien afirma que en el ao 2010 era la maestra

incorporado por lectura, el protocolo de reconocimiento

consign ...mi maestro se pone el corpio en las tetas,

guitarra pero no la toca, me morda el cu... y me baja la

despus me chupa la cola, la seorita lo vio pero no lo

puedo contar pero yo lo cont igual[...] [...]adems me

efectuado por la mentada profesional, la menor E. le

disidencia realizado por la Dra. Palacios Arias, a los

incorporada en su lectura, el hecho descripto por el

magistrados del voto mayoritario, por lo que solicita que

Alejandra Marcela Moretti, presento memorial acompaando

criticando el voto que hizo la mayora, para fundar la

entender carece de la razonabilidad que se le atribuye.

De este modo, afirma que se inobserv el articulo

motivacin fctica con la que se funda la decisin del

esenciales: a) examinar su trama argumentativa desde un

examen, elementos y circunstancias esenciales del juicio.

absolutorio no exime al Tribunal del deber de fundar su

comprobacin de la inexistencia de los hechos, teniendo

condiciones de vulnerabilidad; artculos 2, 3, 12, 19 y

constituyen una afirmacin meramente aparente, en razn

arbitraria y sin fundamento de los elementos de prueba

prolijamente colectada por el rgano acusador, que la

valoracin probatoria, fundamentando dicho decisorio en

consecuencia, critica que la cuestin relativa al factor

incorrecta determinacin fctica, en lo relativo a la

anlisis crtico del voto mayoritario, como as tambin

brevedad ver fs. 248/261vta), solicit que se case el

condene al acusado como autor responsable de los hechos

actuaciones a la instancia de origen conjuntamente con la

pena en concreto que corresponde aplicar, manteniendo la

damnificado, interponen Recurso de Casacin a fs. 56/65

denuncia la inobservancia y errnea aplicacin de normas

valoracin de elementos gravitantes para la solucin del

recurrente con los hechos y la valoracin de los mismos,

interpretar, carente de lgica y razn.

damnificado), efectan una crtica del voto mayoritario,