Ve République - Mort D'une Démocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie
Jacques Girardot
Ve Rpublique
Mort dune dmocratie
diteur : Jacques Girardot

Contact : jgirardot.editions@gmail.com
mes deux enfants
Table des matires

Introduction ................................................................................................... 4
Dfinitions ..................................................................................................... 8
La Dmocratie ............................................................................................ 8
La dictature moderne ................................................................................ 10
Conclusion ................................................................................................ 14
La Ve Rpublique. ....................................................................................... 15
Lquilibre des pouvoirs et la dmocratie ................................................. 15
Un chef dEtat indpendant des partis....................................................... 23
Vers le totalitarisme .................................................................................. 24
Le coup dtat de la classe politique ......................................................... 26
La Ve Rpublique : un rgime NON-prsidentiel ..................................... 34
Rsum ..................................................................................................... 36
lections truques ........................................................................................ 37
Conclusion ................................................................................................... 40
Rfrences historiques chronologiques ........................................................ 45
Biographie de lauteur ................................................................................. 52
Introduction
Mais que se passe-t-il en France? LAllemagne, lAngleterre, les tats-Unis
connaissent le plein emploi ou presque. Or, chez nous le chmage ne fait
quaugmenter, de plus en plus de personnes font les poubelles pour se nourrir,
notre socit sest divise, notre territoire est frapp prsent par le terrorisme
comme aucun autre pays dEurope, et nous en sommes mme imaginer une
victoire possible du Front national la prochaine prsidentielle. Plus rien ne
tourne rond dans notre pays et nous sommes nombreux tre trs inquiets pour
lavenir.
Le problme vient-il de lincomptence de nos responsables politiques?
Cependant, ces derniers ont tous suivi de brillantes tudes adaptes leurs
fonctions. Est-ce une question de conjoncture conomique mondiale? Mais, si
cela tait vrai, alors pourquoi les pays comparables au ntre comme
lAngleterre ou lAllemagne ne connaissent-ils pas le chmage? Au contraire,
ils font appel aujourdhui de la main-duvre trangre pour subvenir leurs
besoins. Avons-nous fait une erreur en 2012 en lisant Franois Hollande?
Mais, Nicolas Sarkozy qui tait son seul adversaire navait pas brill durant son
mandat, beaucoup de ses promesses ne furent pas tenues et le chmage ne fit
quaugmenter. Franois Hollande tait donc un choix vident pour beaucoup.
En ralit, le problme vient des partis politiques qui nous proposent, depuis
des annes, que des candidats qui ne pensent qu leurs propres intrts aux
dpens de ceux de la Nation, car cest ainsi quils doivent tre pour progresser
au sein de leur organisation.
La France sest autant dgrade avec Nicolas Sarkozy quavec Franois
Hollande. Sauf quentre 2007 et 2012, nous tions, de fait, en meilleure
situation. Ainsi nous pensons maintenant que Nicolas Sarkozy tait un peu
meilleur que Franois Hollande. Le mme phnomne se produit avec Jacques

Chirac que certains regrettent aujourdhui1. Nous avons oubli quil avait
atteint, lui aussi, une cote de popularit dsastreuse de seulement 15 %, lors de
son dernier mandat. Il na donc pas fait mieux que Franois Hollande
aujourdhui. En fait, depuis 30 ans, la France se dtriore et nous regrettons
priodiquement nos anciens prsidents, car simplement la Nation se portait
mieux et nous avions plus de liberts quand ils taient au pouvoir, malgr les
dommages quils causaient.
Aujourdhui, des artistes comme Coluche, Desproges et dautres ne
pourraient plus sexprimer moins, comme Renaud, dembrasser un flic et de
changer leurs propos vis--vis de nos dirigeants. prsent, les mdias nous
prennent pour des enfants. Ils nous racontent continuellement quil y a autour
de nous de mchants croquemitaines qui veulent nous manger tout cru, mais
quheureusement nos dirigeants sont l pour nous protger et nous montrer le
chemin. Ainsi, nous devons les couter attentivement et leur obir, car ils
savent ce qui est bon pour nous et ce qui ne lest pas. Mme le ton des
prsentateurs des journaux tlviss changer. Celui-ci est rempli selon le
sujet, dempathie, de compassion, dtonnement, de tristesse, de dgot, de
joie comme si le journaliste sadressait des enfants. Lmotion est
omniprsente et ne laisse plus aucune place la raison. Enfin, depuis quelques
annes, les mdias et nos responsables politiques ne sassocient plus nous et
parlent de nous la troisime personne du pluriel, ou nous appellent Les
Franais, comme si nous tions des sujets de laboratoire sur lesquels on fait
des mesures, des manipulations ou des expriences : 30 % des Franais
pensent quil faudrait travailler moins; 20 % des Franais ne se lavent
pas les dents...; 17 % des Franais mangent trop; Il faut que les
Franais soient plus gentils avec leur prsident Cette faon de nous
considrer rvle le peu destime notre gard quont ces gens qui nous
informent, nous influencent et nous dirigent. Voil comment notre socit a
volu en seulement trente ans, sans compter la misre et le chmage qui
occupent, prsent, de plus en plus le terrain.
1
Bon Prsident : Chirac juste devant Mitterrand La Dpche 11/05/2015

Depuis quinze ans, nos prsidents de la Rpublique nous sont imposs. En
2002, nous avions dcider entre le Front national et le prsident sortant, car la
gauche qui tait alors au Gouvernement navait fait quaggraver la crise et plus
personne ne croyait en elle. Ainsi, notre choix simposait de lui-mme. En
2007, il fallait dcider entre un candidat de droite ultra-mdiatis, soutenu par
son parti, et une candidate PS qui na cess de se ridiculiser2 durant sa
campagne et qui fut, de plus, dnigre par son camp3. Quant au candidat
centriste, il eut bien du mal se faire entendre derrire le battage mdiatique
organis autour des deux favoris. Les jeux taient donc faits davance. En
2012, nous devions choisir entre un prsident sortant qui venait de faire un
million de chmeurs supplmentaires et dont la cote de popularit tait
descendue bien en dessous des 30 %, le Front national, et un candidat de
gauche paraissant sympathique qui nous promettait monts et merveilles. L
aussi, il ny avait pas photo. En 2017, ce sera peut-tre un autre scnario, mais
le rsultat sera le mme.
Or, avant 1995, les partis politiques proposaient au moins deux candidats
srieux chaque lection prsidentielle et nous avions limpression de choisir.
Les duels Giscard dEstaing contre Mitterrand ou Mitterrand contre Chirac
avaient du sens. Que sest-il pass?
Pour comprendre, il nous faut revenir aux fondements de notre Rpublique
que nous avons oublis, ou plutt que lon nous a fait oublier en trente ans.
Connaissons-nous notre Constitution? Combien dentre nous lont lue? Dans
les coles, on ne parle delle que pour voquer la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen. Mais, les articles traitant du fonctionnement de nos
Institutions ne sont jamais voqus. la place, il est prsent aux enfants une
Pratique institutionnelle partant du postulat que le Prsident de la
Rpublique est le chef absolu de lexcutif. Les lves doivent lapprendre par
Exemples o Sgolne Royal sest ridiculise - Campagne prsidentielle de 2007
Exemple de coup port Sgolne Royale par son propre camp - Campagne
prsidentielle de 2017

cur sans poser trop de questions. Enfin, la presse et les partis politiques nous
font croire que notre Constitution est un texte compliqu que seuls des rudits
comme les Sages du Conseil constitutionnel sont mme de dcrypter. Or,
la Ve Rpublique a t vote par tous les Franais et elle fut bien comprise en
son temps, en croire nos parents et les articles de journaux de lpoque4.
Nous ne sommes pas plus idiots que nos anctres. Nous aussi, nous sommes
capables de comprendre notre Constitution et cest ce que je vous propose ici,
en quelques pages. Nous verrons ainsi pourquoi les partis politiques, les mdias
et lducation nationale svertuent nous la cacher ou en faire une chose
inaccessible. Enfin, nous dcouvrirons que la crise que nous traversons na rien
voir avec la conjoncture conomique, contrairement aux ides que lon nous
impose.
Au dernier chapitre, vous trouverez des liens vers des documents et vidos
darchives qui complteront ce texte. Je vous invite les consulter et
dcouvrir notre histoire telle quelle sest droule et non comme on nous la
prsente aujourdhui.
Extrait du Parisien libr du 15 septembre 1958
Dfinitions
Avant daborder le fonctionnement de notre Rpublique, nous allons
rappeler les principes de la dmocratie et ceux de la dictature, car ces deux
notions fondamentales ont galement t beaucoup dformes, ces dernires
annes, par les mdias et lducation nationale. En effet, aujourdhui la
dictature est, pour beaucoup dentre nous, un rgime qui pratique la rpression,
la violence, les gnocides et qui terrorise le peuple. De mme, la dmocratie ne
serait quun systme politique o ses responsables sont lus par les citoyens.
Certes, une dictature rprime toujours ses opposants et instaure la peur, et
une dmocratie lit ses dirigeants. Mais cela est loin dtre suffisant pour
dfinir ces deux rgimes. Par exemple, une dictature peut parfaitement avoir un
chef dtat lu, un Parlement reprsentant en apparence le peuple, dissimuler
sa rpression, et instaurer la peur en mettant son peuple en situation
dinscurit. Ainsi, ce que lon nous enseigne ne nous permet pas dtablir un
diagnostic srieux. Nous allons donc revoir ensemble les principes
fondamentaux de ces deux rgimes ce qui nous permettra de mieux
comprendre comment notre Constitution a t construite.
La Dmocratie
Une dmocratie est un rgime politique invent il y a plus de deux mille ans
o les pouvoirs de la Nation sont spars et appartiennent au Peuple.
Gnralement, on distingue trois pouvoirs :
Le pouvoir lgislatif qui vote les lois.
Le pouvoir excutif qui fait appliquer les lois et en propose de nouvelles.
Le pouvoir judiciaire qui contrle lapplication de la loi et sanctionne
ceux qui ne la respectent pas.
Chacun de ces pouvoirs doit donc tre dirig par des reprsentants lus du
peuple ou des personnes nommes par ces derniers. Ils devront galement tre
8

spars en tant dtenus par des institutions distinctes. Ainsi, dans notre
Constitution, le pouvoir lgislatif appartient au Parlement, le pouvoir excutif
est partag entre le Gouvernement et le Prsident de la Rpublique, et le
pouvoir judiciaire revient aux tribunaux.
Cependant, cela est loin dtre suffisant pour dfinir une dmocratie. En
effet, si les pouvoirs sont chacun livrs eux-mmes une fois leurs dirigeants
lus ou nomms, alors rien ne garantirait quil ny ait pas dabus. Par exemple :
le Parlement pourrait voter des lois qui favoriseraient ses membres, rien ne
lempcherait; le Gouvernement pourrait abuser de son pouvoir pour accorder
des privilges certaines personnes en change de sommes dargent ou
dautres avantages; et les juges pourraient galement ignorer des preuves ou
des lois, pour satisfaire le plus offrant. La corruption est dans la nature
humaine et sil ny a pas de contrle, alors elle sinvite invitablement et prend
trs rapidement le dessus.
Cest une exprience ternelle, que tout homme qui a du pouvoir est port
en abuser; il va jusqu ce quil trouve des limites. [...] La vertu mme a
besoin de limites.5 crivait Montesquieu.
Le peuple ne peut pas assurer le contrle des pouvoirs, car il lui faudrait pour
cela dsigner une autorit suprieure qui invitablement serait livre ellemme, une fois lue. Il lui serait alors facile de jouer de sa supriorit pour
soumettre les autres pouvoirs et la dictature verrait rapidement le jour. Donc,
crer un pouvoir charg de contrler les autres est extrmement dangereux.
Ainsi, la seule solution pour viter que les pouvoirs cdent la corruption est
quils se contrlent mutuellement et quils puissent se sanctionner en cas
dabus. Montesquieu exprima cette ncessit, comme suit : Pour quon ne
puisse abuser du pouvoir, il faut que, par disposition des choses, le pouvoir
arrte le pouvoir.
De lEsprit des lois Livre XXI Chapitre IV

Ainsi, dans notre Constitution :
le Parlement contrle le Gouvernement et peut le destituer;

le Prsident de la Rpublique peut dissoudre lAssemble nationale;
le Parlement peut destituer le Prsident de la Rpublique;
les magistrats sont surveills par le Prsident de la Rpublique assist du
Conseil suprieur de la magistrature. Le premier les nomme leurs
fonctions et le second les sanctionne.
Chaque pouvoir est ainsi surveill au minimum par un autre.

Enfin, la dernire condition pour quun rgime soit une dmocratie est quil
dispose dune Justice indpendante et quitable.
La dictature moderne
La dictature est un rgime politique o tous les pouvoirs sont dans les mains
dun mme individu, le dictateur. Il peut tre lu ou non, cela ne change rien.
En rgle gnrale, tout systme politique qui nest pas une dmocratie, est une
dictature ou le devient rapidement.
La dictature moderne ne saffiche jamais en plein jour et elle fera croire
quelle est une dmocratie pour ne pas tomber sous le coup des lois
internationales. Ainsi, elle ne cessera de rpter quelle est lcoute des
citoyens, quelle ne vise que leur bien-tre et quelle est trs attache aux
valeurs dmocratiques. Sur la scne internationale, elle dfendra les Droits de
lhomme plus que nimporte quel autre pays.
Elle dploiera tous ses efforts protger sa couverture tout en cherchant
accrotre insidieusement ses pouvoirs sur le peuple. De fait :
- Elle installera un climat de peurs dans la socit pour rendre les citoyens
plus dociles. Peu importe les objets de ces peurs, car cest langoisse quelles
engendrent sur la population qui est ici recherche. Celle-ci pntre
insidieusement dans le mental des individus et les rend craintifs, obissants et
corvables. Hitler utilisait la peur des Juifs, celle de la guerre. Staline avait
opt pour la peur de la rpression, des goulags et des services de
renseignements. Mais, tout cela est beaucoup trop voyant. La dictature
10

moderne prfre utiliser des peurs qui ne la mettent pas en cause, comme la
peur du rchauffement climatique, du chmage, de la crise conomique, de la
monte de lextrme droite, la crainte de limmigration, des pesticides, des
OGM, de la pollution, du terrorisme Ce ne sont pas forcment de grandes
peurs comme celles quemployaient les dictatures prcdentes, mais langoisse
quelles gnrent chacune sur les individus se cumule pour finalement aboutir
au mme rsultat, voire encore mieux.
- La dictature moderne, comme toute dictature, cherchera appauvrir le
peuple et diminuer son savoir6, car des gens pauvres et peu instruits sont plus
faciles gouverner. Ainsi, elle dpensera sans retenue largent public ce qui
aura pour effet daccrotre limpt et le chmage, et elle rendra son systme
dducation inefficace, par exemple, en le rformant continuellement de faon
arbitraire.
- La dictature moderne cherchera galement diviser la population. Ainsi,
elle favorisera certaines minorits afin que celles-ci finissent par tre rejetes
par le reste de la communaut. Elle sen prendra dautres comme les fumeurs,
les personnes en surpoids, ou les chmeurs en les accusant de coter cher la
socit. Par le biais dassociations se disant caritatives quelle subventionnera,
elle canalisera lentre-aide pour que plus personne ne se porte secours
spontanment. Cela aura galement lavantage de donner une image humaine
aux dirigeants du rgime et dviter que les pauvres se rvoltent.
- La dictature dveloppera ses moyens de renseignements pour identifier au
plus tt toutes personnes dissidentes susceptibles de la compromettre. Plus ses
services seront efficaces, plus la rpression sera discrte et isole, car elle
pourra tre dclenche avant mme que le rfractaire rassemble des foules.
Ainsi, cela fait plusieurs annes que ltat franais enregistre toutes les
conversations lectroniques : tlphones, rseaux sociaux, email, et autres, sur
des serveurs informatiques mis la disposition des services de renseignements
TIMSS 2015 : en maths, des rsultats tragiques pour la France Le Point 29/11/2016
Le niveau en orthographe des coliers franais plonge Le Monde 09/11/2016
11

intrieurs7. La nouvelle loi sur le renseignement na fait que lgaliser une
pratique instaure depuis longtemps.
Les mthodes rpressives nont pas besoin dtre violentes. La Justice peut
tre utilise, par exemple, pour retirer lindividu ses ressources financires et
son logement. La victime se retrouve alors la rue et son avocat ne pourra que
dplorer la regrettable dpendance de la Justice avec les pouvoirs politiques,
comme ce fut le cas en ce qui me concerne. La mdecine psychiatrique pourra
galement servir pour discrditer la personne et ventuellement lenfermer.
Donc, plus besoin de goulags ou de prisons politiques pour neutraliser un
dissident ou un lanceur dalerte dans une socit o largent est aussi
indispensable la vie que lair, et dont ladministration et la presse sont
totalement corrompues.
- Enfin, la dictature moderne contrlera et censurera la presse. Cest mme la
premire chose dont elle soccupera. Cependant, contrairement aux anciennes
dictatures, elle laissera passer et incitera mme la publication dinformations
compromettantes pour le pouvoir ou pour certains de ses dirigeants. En effet,
donner une image trop parfaite de ltat serait suspect et les journalistes
seraient vite discrdits, ce qui nest pas le but. Par ailleurs, montrer que ltat
ne matrise pas des situations dangereuses ou que certains de ses responsables
sont corrompus, ne fait quaccrotre langoisse du peuple. De plus, les
scandales politiques permettent dalimenter lactualit et de dtourner ainsi les
regards de lessentiel qui est le fait que la dictature est l. Ainsi la diffusion de
ce genre dinformations profite plus au rgime quelles ne le desservent. Celuici aura donc tout intrt les autoriser et mme les provoquer en
communicant des scoops la presse que celle-ci prsentera comme des fuites.
Rvlations sur le Big Brother franais Le Monde 04/07/2013
12
Je
soussign
LAHUTTE
Bertrand, docteur en mdecine,
atteste avoir reu en consultation, le
16 mars 2012, monsieur Jacques
Girardot.
Les faits qui lui sont reprochs par
son administration sont du registre
des troubles du comportement en lien
direct avec un tat pathologique.
Le patient a par ailleurs fait lobjet
dune expertise pnale qui tablit
clairement son irresponsabilit pour
les mmes motifs.
Par consquent, cette situation ne
relve
pas
dune
infraction
disciplinaire, mais rsolument se situe
dans le registre des soins. Il y a lieu
de le considrer par ailleurs inapte
son poste de travail, et de lui faire
bnficier
dune
position
mdicostatuaire adapte, comme un
cong de longue maladie.
Certificat rdig la demande du
mdecin de prvention de linstance
CMPA* dArcueil et transmis pour
mise en application.
Paris, le 15/7/12
Exemple dinstrumentalisation de la mdecine psychiatrique par le ministre de
la Dfense et le ministre de la Justice

* CMPA = Centre mdical de prvention des armes
13
Conclusion
En conclusion, pour dterminer de faon certaine si un rgime politique est
une dmocratie ou une dictature, il faut identifier qui dirige et contrle les
diffrents pouvoirs, car les autres signes caractristiques que lon nous a
enseigns ne sont plus apparents. Si une mme personne dtient au moins deux
pouvoirs alors il ny aura plus de sparation entre ces derniers et nous serons
en prsence dune dictature. Si le troisime pouvoir est rest indpendant, alors
il ne le restera pas longtemps.
Ainsi, si le prsident dun pays dirige le gouvernement et quil est, en mme
temps, le leader de la majorit au parlement, alors nous serons en prsence
dune dictature et la Justice sera galement dirige par le prsident, mme si
rien ne le montre. Cela peut nous paratre surprenant, mais cest une ralit. En
effet, pour semparer de la Justice le prsident pourra, par exemple, faire une
loi lautorisant dcider des carrires des juges ce qui lui permettra davoir un
moyen de pression sur les magistrats et dobtenir deux ce quil souhaite. Pour
que cela ne se remarque pas, il dcrtera que les juges sont inamovibles. Cela
naura aucune incidence sur son emprise, mais lui donnera un argument pour
prtendre lindpendance de la Justice qui ne sera alors quapparente.
La dmocratie est donc un rgime assez fragile. Son principal flau est la
corruption, car celle-ci casse lindpendance des pouvoirs, se propage comme
un virus, et transforme rapidement ltat en dictature. De plus, comme la
montr Montesquieu : La corruption de chaque gouvernement commence
presque toujours par celle des princes8 ce qui la rend encore plus redoutable.
De lesprit des lois Livre huitime Chapitre premier

14
La Ve Rpublique.
Nous allons maintenant tudier le fonctionnement de nos institutions tel quil
est prvu dans notre Constitution et nous analyserons ensuite la pratique
actuelle des partis politiques.
Lquilibre des pouvoirs et la dmocratie

La Ve Rpublique a t propose par le gnral de Gaulle et adopte par
rfrendum le 24 septembre 1958. Son principe est assez simple, comme nous
allons le voir. Pour lnoncer nous partirons du discours du gnral lors de sa
prsentation officielle du 4 septembre 19589, place de la Rpublique Paris :
Quil existe au-dessus des querelles politiques, quil existe un
arbitre national lu par les citoyens qui ont un mandat public, qui soit
charg dassurer le fonctionnement rgulier des institutions, qui ait le
droit de recourir au jugement du Peuple souverain et qui rponde en
cas dextrme pril de lindpendance, de lintgrit, de lhonneur de
la France et du salut de la Rpublique.
Quil existe un gouvernement qui soit fait pour gouverner, qui on
en laisse le temps et la possibilit, qui ne se dtourne pas par rien
dautre de sa tche, et qui ainsi mrite ladhsion du pays.
Quil existe un parlement destin reprsenter la volont politique
de la Nation, voter des lois, contrler lexcutif, mais sans sortir de
son rle...
Que le Gouvernement et le Parlement collaborent, mais restent
spars dans leurs responsabilits. Aucun membre de lun ne pouvant
en mme temps tre membre de lautre.
Extrait du discours du gnral de Gaulle du 4 septembre 1958
15

Telle est la structure quilibre que doit revtir le pouvoir, le reste
cest laffaire des hommes.
La Ve Rpublique est donc ce que lon appelle un rgime parlementaire, car
cest le Parlement qui reprsente la volont politique de la Nation. Celui-ci
contrle laction du Gouvernement et approuve sa politique. En cas de
dsaccord, il le destitue. Le Parlement vote galement les lois.
Le Gouvernement a pour mission dlaborer la politique de la Nation et de la
mettre en uvre, sous le contrle du Parlement. Il assure galement le respect
des lois.
Quant au Prsident de la Rpublique, il est ici larbitre charg dassurer le
fonctionnement rgulier des institutions. Cest--dire quil doit faire en sorte
quil ny ait pas de blocage ou de contentieux entre le Gouvernement et le
Parlement. Il doit galement sassurer que le Parlement reprsente toujours la
volont politique des Franais et que les membres du Gouvernement sont
mme de produire une politique qui sera approuve par le Parlement. Pour
assurer sa mission, le Prsident de la Rpublique dispose de pouvoirs lui
permettant de dissoudre lAssemble nationale, de choisir le Premier ministre,
dapprouver le choix des ministres, et dorganiser des rfrendums.
En cas de crise majeure mettant en pril lintgrit de la Nation, le Prsident
de la Rpublique prend tous les pouvoirs.
Enfin, le chef de ltat est le garant de lindpendance de la justice et veille
au respect de la Constitution.
Ainsi, pour tenir son rle, le Prsident de la Rpublique doit avoir toute la
confiance des Franais et partager leur vision sur lavenir du Pays. Sur lui
repose notre dmocratie, le respect de la Constitution et les choix les plus
importants pour la Nation. Il doit donc tre le reprsentant de TOUS les
Franais et dfendre leurs intrts avant tout. Il ne peut donc pas appartenir
un parti politique qui, par dfinition, ne reprsente quune partie de la
population. Cest pour toutes ces raisons quil est lu, depuis 1962, au suffrage
universel sur sa sincrit, son sens de lintrt commun, sa fermet et ses
ambitions pour la France.
16

Voici les articles de la Constitution qui traduisent ce que nous venons de
voir :
Article 5
Le Prsident de la Rpublique veille au respect de la Constitution. Il assure,
par son arbitrage, le fonctionnement rgulier des pouvoirs publics ainsi que la
continuit de ltat
Article 6
Le Prsident de la Rpublique est lu pour cinq ans au suffrage universel
direct...
Article 8
Le Prsident de la Rpublique nomme le Premier ministre. Il met fin ses
fonctions sur la prsentation par celui-ci de la dmission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du
Gouvernement et met fin leurs fonctions.
Article 12
Le Prsident de la Rpublique peut, aprs consultation du Premier ministre
et des prsidents des assembles, prononcer la dissolution de lAssemble
nationale...
Article 11
Le Prsident de la Rpublique, sur proposition du Gouvernement pendant la
dure des sessions ou sur proposition conjointe des deux Assembles, publies
au Journal officiel, peut soumettre au rfrendum tout projet de loi portant sur
lorganisation des pouvoirs publics, sur des rformes relatives la politique
conomique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics
qui y concourent, ou tendant autoriser la ratification dun trait qui, sans tre
contraire la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des
institutions.
Article 16
Lorsque les institutions de la Rpublique, lindpendance de la nation,
lintgrit de son territoire ou lexcution de ses engagements internationaux
sont menaces dune manire grave et immdiate et que le fonctionnement
rgulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Prsident de la
Rpublique prend les mesures exiges par ces circonstances,
17

Article 20
Le Gouvernement dtermine et conduit la politique de la nation
Il est responsable devant le Parlement
Article 21
[Le Premier ministre] assure lexcution des lois
Article 24
Le Parlement vote la loi. Il contrle laction du Gouvernement. Il value les
politiques publiques...
Article 50
Lorsque lAssemble nationale adopte une motion de censure ou lorsquelle
dsapprouve le programme ou une dclaration de politique gnrale du
Gouvernement, le Premier ministre doit remettre au Prsident de la Rpublique
la dmission du Gouvernement.
Article 64
Le Prsident de la Rpublique est garant de lindpendance de lautorit
judiciaire.
Il est assist par le Conseil suprieur de la magistrature.
Ainsi en temps normal, les Franais choisissent la politique pour leur Nation
lors de llection des dputs sur la base de leur programme lectoral. Ensuite,
le Prsident de la Rpublique, comme arbitre, choisit un Premier ministre issu
de la majorit parlementaire qui devra alors composer un gouvernement et une
politique susceptible dtre approuve par lAssemble nationale. LAssemble
nationale, quant elle, se prononce sur la politique du Gouvernement et
contrle laction de ce dernier. Elle vote les lois que le Gouvernement lui
propose et le destitue si elle dsapprouve sa politique par une procdure
appele motion de censure. Le Snat na quun rle consultatif, il ne dcide de
rien.
En cas de changement dopinion des Franais, ou si lAssemble nationale
nest plus en mesure de faire son travail du fait, par exemple, de querelles entre
partis politiques, alors le Prsident de la Rpublique la dissout. De nouvelles
18

lections lgislatives sont alors organises et lissue, un nouveau
gouvernement est nomm.
En cas de dsaccord entre le Gouvernement et le Parlement, ou pour un
projet qui impacte fortement la Nation, le Prsident de la Rpublique peut
interroger les Franais en organisant un rfrendum.
Voil le fonctionnement de la Ve Rpublique tel quil est crit dans la
Constitution franaise et tel quil nous a t expliqu en 1958 par le gnral de
Gaulle et la presse, comme le montre larticle du Parisien libr du 5 septembre
1958 ci-dessous10 :
Cependant, en pratique, ces principes ne sont pas toujours applicables

notamment pour grer des situations critiques, ou pour les affaires trangres
o la continuit et le secret sont des lments importants. Dans ces cas
particuliers, le Premier ministre accepte de se mettre au service du Prsident de
la Rpublique qui lui dicte alors la politique mener. Les affaires ainsi traites
10
Extrait du Parisien libr du 15 septembre 1958
19

directement par le chef de ltat sont appeles communment le domaine
rserv du Prsident de la Rpublique. Celui-ci dpend des circonstances, mais
inclut toujours les affaires trangres et lArme qui, par la Constitution,
reviennent au chef de ltat, comme le montrent les articles ci-dessous. Le
domaine rserv du gnral de Gaulle fut essentiellement la politique
trangre, larmement et lAlgrie.
Article 5
[Le Prsident de la Rpublique] est le garant de lindpendance nationale,
de lintgrit du territoire et du respect des traits.
Article 15
Le Prsident de la Rpublique est le chef des armes.
Article 52
Le Prsident de la Rpublique ngocie et ratifie les traits.
En dehors des affaires trangres et de la direction des armes, ce

fonctionnement particulier o le chef de ltat dirige la politique doit
cependant rester marginal, car, dune part, il nest pas celui que les Franais
ont choisi et, dautre part, il compromet la dmocratie. En effet, quand le
Prsident de la Rpublique impose sa politique, il devient, de fait, un dictateur.
Les dputs lus pour reprsenter la volont du Peuple sont obligs de se
soumettre, car le chef de ltat a le pouvoir de dissoudre lAssemble nationale
si celle-ci soppose lui. Il peut galement faire usage de larticle 49-3 lui
permettant de faire adopter une loi sans consentement du Parlement. Donc,
quand le Prsident de la Rpublique dcide de la politique, il ny a plus de
dmocratie, car les pouvoirs lgislatif et excutif sont dans les mains dune
mme personne et ne sont plus spars.
Cela nest pas gnant en soi, si le domaine rserv du chef de ltat reste
limit. En effet, ce sont les Romains qui, les premiers, ont instaur la dictature
dans leur dmocratie lorsque la voie dmocratique, souvent longue et difficile,
ne pouvait pas rpondre une situation durgence. Ainsi, ils nommaient, sur le
primtre concern et pour une dure limite, un dictateur qui disposait alors
de tous les pouvoirs pour rgler le problme. Cest de l que vient le terme
20

dictateur. Le domaine rserv du Prsident de la Rpublique reprend donc cette
ide la diffrence quil ne fixe aucune limitation de dure et que le chef de
ltat est toujours le dictateur. Cette lgitimit provient de larticle 16 qui
prvoit quen cas de situation extrme o la Nation est menace, le Prsident
de la Rpublique devient alors le seul chef bord.
Article 16
Lorsque les institutions de la Rpublique, lindpendance de la nation,
lintgrit de son territoire ou lexcution de ses engagements internationaux
sont menaces dune manire grave et immdiate et que le fonctionnement
rgulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Prsident de la
Rpublique prend les mesures exiges par ces circonstances
Pour viter que le Prsident de la Rpublique abuse de son autorit

suprieure en dehors de ces priodes dextrme gravit et tende ainsi son
domaine rserv lensemble de la politique de la Nation afin de devenir un
monarque absolu, la Constitution prvoit plusieurs dispositions :
Larticle 4 impose aux partis politiques de respecter les principes de la
souverainet nationale et de la dmocratie. De fait, si le Prsident de la
Rpublique compromet lun de ces principes, alors les partis doivent le
dnoncer.
Article 4
[Les partis et groupements politiques] doivent respecter les principes de la
souverainet nationale et de la dmocratie.
Larticle 68 permet au Parlement de destituer le Prsident de la Rpublique

si celui-ci manque ses devoirs constitutionnels.
Article 68
Le Prsident de la Rpublique ne peut tre destitu quen cas de
manquement ses devoirs manifestement incompatible avec lexercice de son
mandat. La destitution est prononce par le Parlement constitu en Haute
Cour
De fait, si un Prsident de la Rpublique impose de faon abusive sa

politique au Gouvernement, alors les partis politiques doivent le dnoncer
21

publiquement et le Gouvernement dmissionner, celui-ci ne pouvant plus
dfinir sa politique comme lui impose la Constitution. Si cela ne suffit pas, le
Parlement devra alors engager une procdure de destitution lencontre du
chef de ltat, suivant larticle 68.
Notre Constitution est donc bien construite. Elle tolre que le prsident de la
Rpublique puisse soctroyer un domaine rserv au-del des affaires
trangres et de lArme, pour rpondre des situations spcifiques, dans la
mesure o celui-ci ne remet pas en cause la dmocratie parlementaire telle
quelle est inscrite la Constitution. Cest aux partis politiques, au
Gouvernement et au Parlement de fixer cette limite.
Enfin, le Prsident de la Rpublique est galement le garant de
lindpendance de la Justice. Ainsi il nomme tous les magistrats leurs
fonctions. Il est assist par le Conseil Suprieur de la Magistrature compos de
seize magistrats, dun avocat et de six personnes extrieures nommes par le
Prsident de la Rpublique et les prsidents des deux assembles du Parlement.
Celui-ci traite les procdures disciplinaires et propose les nominations des
magistrats au chef de ltat.
Article 64
Le Prsident de la Rpublique est garant de lindpendance de lautorit
judiciaire.
Il est assist par le Conseil suprieur de la magistrature
La Ve Rpublique respecte donc parfaitement les principes dune dmocratie

savoir que chaque pouvoir et spars et tous se contrlent mutuellement. Le
tableau ci-dessous rcapitule cet quilibre.
22
On note ici que le Prsident de la Rpublique est le plus surveill, car sur lui
repose le respect de la Constitution, lindpendance de la justice, notre
dmocratie et lavenir de la France.
Un chef dEtat indpendant des partis

Cependant, il y a une condition indispensable pour que cela fonctionne
correctement : il faut absolument que le Prsident de la Rpublique
nappartienne aucun parti politique. En effet, si un mme parti dtenait la
prsidence de la Rpublique, le Gouvernement et la majorit lAssemble
nationale, alors le chef de ltat ne serait plus surveill et il pourrait tendre
son domaine rserv lensemble de la politique nationale et la Justice. La
France deviendrait alors une dictature.
Le gnral de Gaulle avait, plusieurs reprises, alert de ce danger. Par
exemple, en 1965 lors dun entretien tlvis avec Michel Droit, il tenait un
discours ne laissant aucun doute sur les consquences dramatiques pour la
Nation que reprsenterait un chef dtat appartenant un parti politique :
Si, la place de ce chef dtat qui est fait pour empcher que la
Rpublique ne retombe la discrtion des partis, on met un chef dtat qui
nest que lmanation des partis, alors, je vous le rpte, on naura rien fait du
tout, et tout ce quon aura crit dans la Constitution ne changera rien rien. On
en reviendra ce qui tait avant, avec, peut-tre, quelques formes lgrement
diffrentes, mais on en reviendra au gouvernement si tant est quon puisse
23

lappeler comme a des partis. Et ce serait, jen suis sr, comme jen ai
toujours t sr, une catastrophe nationale.11
Ainsi, jusquen 1981, les prsidents de la Rpublique, une fois lus,
sefforaient de rester indpendants de leur parti12. Les leaders politiques
dnonaient, quant eux, les abus de pouvoir du chef de ltat quand ils
estimaient que celui-ci tendait un peu trop son domaine rserv. Enfin, il est
arriv que le Gouvernement dmissionne pour la mme raison.
Voici, par exemple, ce que disait, en 1979, Franois Mitterrand quand il tait
le chef du plus grand parti de lopposition.
Il me semble que sous la Ve Rpublique, le Prsident sarroge les pouvoirs
dont devrait disposer le Premier ministre, et le Premier ministre devient de plus
en plus le commis des dcisions du Prsident de la Rpublique. Il y a donc un
formidable ABUS, qui montre bien que linclination naturelle des institutions
prsentes, ou plutt de la faon dont on les applique, cest une tentation vers la
monarchie. 13
Le 25 aot 1976, Jacques Chirac dmissionnait de son poste de Premier
ministre jugeant que le Prsident de la Rpublique, Valry Giscard dEstaing,
ne lui laissait pas assez de liberts pour gouverner14.
Vers le totalitarisme
Or, depuis 1981, plus aucun parti na reproch au Prsident de la Rpublique
dtendre son domaine rserv et il est mme maintenant admis par tous que le
chef de ltat dtermine la politique de la Nation et dirige entirement le
Gouvernement. La surveillance des pouvoirs a donc disparu et il y a eu, de
toute vidence, une entente entre les partis pour que la Constitution ne soit plus
11
Entretien du Gnral De Gaulle avec Michel Droit le 15 dcembre 1965
12
Discours du Prsident Giscard dEstaing Verdun sur le Doubs le 27 janvier 1978
13
Emission tlvise Question de temps du 8 janvier 1979 diffuse sur Antenne 2
14
Allocution tlvise de Jacques Chirac le 25 aot 1976
24

respecte. Cela devait arriver, car la classe politique na jamais accept davoir
t exclue de la prsidence de la Rpublique. Elle a donc tout fait pour la
reprendre et maintenant que nous avons totalement oubli les principes de
notre Constitution, elle ne se gne plus pour afficher son rgime prsidentiel
totalitaire.
En donnant ainsi au Prsident de la Rpublique tous les pouvoirs, les partis
ont tout gagn. En effet, ils sont devenus, de fait, totalement dchargs de leurs
responsabilits. Les dputs de la majorit prsidentielle ont juste approuver
les projets de loi venant de llyse, et ceux de lopposition peuvent voter
contre, car leur voix ne compte pas. Ainsi, les parlementaires sont maintenant
pays ne rien faire, ou presque. Cela se traduit par un taux de prsence de
seulement 15 %15 lAssemble nationale lors des votes des amendements et
nos lus ne se dplacent que pour participer aux votes dfinitifs des projets de
loi, quand la presse est prsente.
Par ailleurs, les partis peuvent galement dtourner des fonds publics
librement en toute impunit. Cest en effet une pratique systmatique des
rgimes totalitaires, le parti au pouvoir se sert dans les caisses de ltat, car
personne ne peut lempcher ni le dnoncer. Il suffit ensuite dinstaurer un
systme dalternance, comme nous le verrons, pour que les plus grands partis
puissent en profiter chacun leur tour. Les petits partis ne sont pas pour autant
en reste, car leur existence est indispensable pour simuler la dmocratie. Ils
monnaient donc leur prsence auprs des grands partis. Par exemple, Patrick
Buisson nous dvoile dans son dernier livre que lUMP a fourni cinquante
parrainages au Front national, lors de la prsidentielle de 2012, pour que celuici puisse se prsenter. Cette pratique nest pas exceptionnelle, Jacques Chirac
avait galement donn ordre son parti de voter pour Franois Mitterrand en
198116
15
Analyse des votes relatifs aux amendements lAssemble nationale de 2012 2015
16
Roselyne Bachelot "En 1981, jai vot Mitterrand sur ordre du RPR" Paris Match
28/04/2015
25

Donc, en laissant tous les pouvoirs au Prsident de la Rpublique, la classe
politique franaise mne une existence heureuse et tranquille. Cest mme la
vie de chteau pour ses barons.
Le coup dtat de la classe politique

Cependant, pour en arriver l, il a fallu tromper les Franais. Cest ainsi qua
t invent, par Franois Mitterrand, le Programme de gouvernement. Ce
programme lectoral navait absolument rien de constitutionnel, mais donnait
un prtexte au Prsident de la Rpublique pour prendre dfinitivement la tte
du Gouvernement, lorsquil serait lu.
Jusqualors, les programmes des candidats la prsidentielle proposaient de
grandes ambitions pour la France, conformment aux principes de la
Constitution. Par exemple, en 1981, Valry Giscard dEstaing avait list une
dizaine dobjectifs17, sans expliquer en dtail comment y parvenir, car il
appartenait au futur Gouvernement et au Parlement de dfinir la politique
adquate. Or, lors de la mme campagne lectorale, Franois Mitterrand, quant
lui, avait list 110 mesures trs prcises et numrotes que le Gouvernement
navait plus qu appliquer. Il avait ainsi nomm son projet : 110 propositions
pour la France18. Ce principe de programme prsidentiel qui ne laissait
dornavant plus aucune libert au Gouvernement fut ensuite repris par tous les
candidats aux lections suivantes. Llection prsidentielle de 2017 nchappe
pas cette rgle et les programmes des candidats sont tous aussi fournis les uns
que les autres.
17
Prserver les liberts ; garantir la scurit intrieure et extrieure ; dfendre la paix et

la place de la France dans le monde ; assurer l'emploi ; amliorer la formation et accrotre
la recherche scientifique ; dvelopper une industrie comptitive ; dvelopper l'agriculture ;
rduire les ingalits excessives ; continuer rnover la vie rpublicaine ; simplifier et
allger la vie quotidienne des Franais.
18
110 propositions pour la France
26
Ainsi, aprs Franois Mitterrand, dans lesprit des Franais, le Prsident de

la Rpublique est devenu celui qui dfinissait la politique de la Nation et le
Premier ministre, son commis. Quant aux dputs, tout le monde a oubli
quils avaient pour mission essentielle de reprsenter la volont politique de la
Nation. Ainsi, leur rle sest rduit, pour nous, voter les lois et soutenir le
Prsident de la Rpublique. Nous nous en sommes donc progressivement
dsintresss et labstention aux lections lgislatives na cess de crotre pour
passer de 15 % en 1978 45 % en 2012.
27

Il y eut, par la suite, trois priodes dites de cohabitation o le Prsident de la
Rpublique navait plus de majorit au Parlement. Ainsi, il navait donc pas
dautre choix que de laisser le nouveau Gouvernement issu de son opposition
tablir sa propre politique, sans quoi les Franais lauraient trait de dictateur.
Ces situations se produisaient rgulirement, car le mandat du chef de ltat
tant de sept ans et celui des dputs de cinq ans, il y avait systmatiquement
des lections lgislatives durant un mandat prsidentiel. Les Franais pouvant
changer dopinion politique entre-temps, lAssemble nationale tait
susceptible de changer de bord et de devenir ainsi oppose au parti du
Prsident de la Rpublique.
Pour pallier ce problme, en 2000, Jacques Chirac demanda aux Franais,
par rfrendum, de rduire le mandat du Prsident de la Rpublique cinq ans,
en expliquant que cela permettrait damliorer la dmocratie, car le peuple
serait ainsi plus souvent cout19. Les grands partis soutinrent son discours.
Cependant, en rendant identiques la dure du mandat des dputs et celle du
mandat prsidentiel, et en faisant en sorte que les lections lgislatives aient
lieu dans la foule de llection du chef de ltat, ce dernier obtiendrait une
large majorit lAssemble nationale et la garderait tout son mandat. En effet,
les Franais ne pouvant changer davis en quelques jours et les lgislatives
tant prsentes comme destines soutenir le nouveau prsident lu, les
Franais voteraient majoritairement pour son parti comme en 1981 et 1988. Il
ny avait donc plus de cohabitation possible et le Prsident de la Rpublique
pouvait alors disposer entirement et sans interruption des pouvoirs excutif et
lgislatif.
Ainsi en 2002, llection prsidentielle eut lieu en mai et les lgislatives en
juin, et tous les cinq ans, le mme scnario se rpta. Le prsident de la
Rpublique rgna alors sur le Gouvernement et sur le Parlement sans aucune
restriction, son parti disposant dornavant de la majorit absolue lAssemble
19
Allocution de Jacques Chirac le 24 septembre 2000
28

nationale comme montre le graphe ci-dessous. La Ve Rpublique tait alors
dfinitivement morte et enterre avec la dmocratie.
Lhistorique ci-dessus montre que lorsque les lections lgislatives surviennent

juste aprs la prsidentielle, alors le parti du Prsident de la Rpublique est trs
largement majoritaire lAssemble nationale. Ce fut le cas en 1981 et 1988
par dissolution, et depuis 2002 par leffet du quinquennat.
Ensuite, lalternance permettant chaque parti davoir sa part du gteau sest

instaure delle-mme. Il suffisait que les Prsidents de la Rpublique
appliquent une politique dsastreuse et ne respectent pas leurs promesses
lectorales. Ainsi, naturellement le parti au pouvoir devenait trs rapidement
impopulaire et lopposition gagnait la prsidentielle suivante. Et ainsi de suite.
La seule exception fut en 2007, o Nicolas Sarkozy succda Jacques
Chirac du mme parti. En effet, la droite avait perdu deux ans de prsidence
29

avec le quinquennat par rapport au Parti socialiste qui tait rest, avec Franois
Mitterrand, quatorze ans la tte de ltat. Il fallait donc rtablir lquilibre et
pour cela le PS dsigna une candidate qui navait aucune chance de lemporter
et les mdias sefforcrent de diriger tous les projecteurs vers le candidat de
droite.
Le graphe ci-dessous reprsente la popularit des diffrents prsidents de la
Rpublique durant leur mandat. Il apparat clairement une rupture partir de
2002, date de mise en application du quinquennat et de linstauration, de fait,
du rgime prsidentiel totalitaire illgitime actuel. Si, avant 2002, la popularit
des chefs de ltat ne descendait pas en dessous des 30 % et fluctuait en
fonction des vnements, celles des trois derniers prsidents de la Rpublique
montrent un profil identique avec une baisse rgulire de la confiance des
Franais pour arriver bien en dessous des 30 % puis une lgre remonte, en
fin de mandat, destine ne pas laisser un trop mauvais souvenir du prsident
sortant. Ces courbes illustrent donc parfaitement le changement de rgime
voqu ci-dessus.
Source TNS-SOFRES
30

***
Aujourdhui, les partis calquent leur campagne prsidentielle sur celle des
tats-Unis en organisant des primaires avec de grands meetings et des dbats
entre candidats, afin de nous faire croire que nous sommes toujours en
dmocratie, comme en Amrique. Or, la Constitution des tats-Unis est
totalement diffrente de la ntre. Les Amricains ont un rgime prsidentiel, ce
qui signifie que le Prsident est le chef du Gouvernement. Ainsi, pour respecter
la dmocratie, il ne peut pas dissoudre le Parlement comme en France et cela
change tout. Le Parlement amricain est totalement indpendant du Prsident.
De plus, le mandat des dputs, appels reprsentants aux tats-Unis, est de
seulement deux ans et non de cinq comme en France. Ainsi, tous les prsidents
amricains sont soumis une lection lgislative mi-mandat, ce qui les oblige
avoir des rsultats et tenir compte de lavis du Peuple. Si la Chambre des
reprsentants20 change de bord, alors le prsident aura beaucoup plus de
difficult pour appliquer sa politique. Il y a donc aux tats-Unis deux gardefous qui nexistent pas en France, permettant au rgime prsidentiel amricain
de rester dmocratique.
Un autre argument trs utilis par les partis pour nous tromper est de dire :
comme le Prsident de la Rpublique est lu et le Premier ministre seulement
nomm, ce dernier doit donc obir au chef de ltat et laisser celui-ci diriger la
Nation comme il lentend21. Or, si le fait dtre lu permettait de diriger ceux
qui sont nomms, alors le Prsident de la Rpublique serait en droit galement
de diriger les juges, car il les nomme. Dans ce cas, il ny aurait plus besoin de
Constitution, car ce serait la dictature. Llection au suffrage universel du
Prsident de la Rpublique lui donne uniquement le droit de respecter la
Constitution et dexercer les pouvoirs quelle lui confre. Rien de plus. Ainsi,
si la Constitution prvoit que le Gouvernement dtermine la politique de la
20
Equivalent de lAssemble nationale aux Etats-Unis.
21
Interview de Nicolas Sarkozy sur RTL le 15 novembre 2016
31

Nation, alors le chef de ltat doit sy conformer. Cest le principe de toute
Rpublique.
La classe politique nous a fait galement croire quil existerait une pratique
institutionnelle suprieure la Constitution qui prvoirait deux rgimes. Un de
cohabitation o le texte de la Constitution serait appliqu la lettre et lautre
o le prsident de la Rpublique disposant de la majorit au Parlement serait le
chef du Gouvernement. Cette pratique na jamais t propose aux Franais ni
mme vote au Parlement. Elle na donc aucun fondement lgal. Par ailleurs, la
Ve Rpublique a t construite sur le principe qui a t respect jusquen 1981,
dun chef dtat indpendant des partis, la motion de cohabitation nexiste
donc pas dans nos institutions. Elle a t cre de toute pice uniquement pour
nous tromper.
Source : Assemble nationale
32

Enfin, avant chaque lection prsidentielle, la presse nous submerge de
dbats politiques portant exclusivement sur les programmes des candidats de
telle sorte que nous nayons plus aucun doute sur la lgitimit du Prsident de
la Rpublique de dcider, jusquaux moindres dtails, de la politique nationale.
Nous pouvons donc constater que les partis politiques avec la presse utilisent
aujourdhui toutes sortes de moyens sournois pour nous faire croire que le
rgime prsidentiel actuel est constitutionnel :
Ils ont instaur un programme lectoral prsidentiel qui nest autre
quun programme de gouvernement.
Ils copient leur campagne prsidentielle sur celle des tats-Unis pour
nous faire croire que nous sommes en dmocratie.
Ils utilisent des arguments extrmement simplistes et errons pour
justifier la prminence du Prsident de la Rpublique sur le Premier
ministre.
Ils nous font croire quil existerait une confusion des pouvoirs entre le
Premier ministre et le Prsident de la Rpublique dans Ve Rpublique
qui leur permettrait dagir comme ils le font.
Ils ont fait de la Constitution une chose soi-disant inaccessible au
commun des mortels, pour nous dissuader de la lire.
Ils ont supprim des programmes scolaires tous les articles de la
Constitution relatifs au fonctionnement de nos institutions.
La presse se mobilise pour appuyer leurs stratgies en nous
submergeant de dbats politiques fallacieux.
Enfin, ils ont invent la notion de cohabitation qui na aucun
fondement lgal.
33
La Ve Rpublique : un rgime NON-prsidentiel

Or, en dehors du domaine rserv du chef de ltat o sexerce la dictature
prsidentielle, la Ve Rpublique nest pas, par construction, un rgime
prsidentiel. Michel Debr qui dirigea le groupe de travail charg de la
rdaction de la Constitution la trs clairement exprim lors de son discours de
prsentation au Conseil dtat le 27 aot 195822 :
Le Gouvernement a voulu rnover le rgime parlementaire. Je serais mme
tent de dire quil veut ltablir, car pour de nombreuses raisons, la Rpublique
na jamais russi linstaurer [...] Le rgime prsidentiel est actuellement
dangereux mettre en uvre.
Ainsi, la Constitution retire toute responsabilit politique au Prsident de la
Rpublique en imposant que ses actes soient contresigns par le Premier
ministre qui en porte alors la responsabilit. Seuls les actes relatifs aux
pouvoirs propres du Prsident de la Rpublique font exception cette rgle,
soit :
La nomination du Premier ministre et des ministres et leur fin de
fonction (art. 8-1).
La soumission dun projet de loi au rfrendum (art. 11).
La prononciation de la dissolution de lAssemble nationale (art. 12).
Tous les actes en situation dextrme gravit prvue larticle 16.
Les actes relatifs aux communications du Prsident de la Rpublique au
Parlement prvues larticle 18.
La saisie du Conseil constitutionnel sur les engagements internationaux
(art 54).
Les nominations des membres du Conseil constitutionnel (art. 56).
La saisie du Conseil constitutionnel sur des projets de loi autres
quorganiques (art. 61).
22
Discours de Michel Debr au Conseil dEtat le 27 aout 1958.
34

Article 19
Les actes du Prsident de la Rpublique autres que ceux prvus aux
articles 8 (1er alina), 11, 12, 16, 18, 54, 56 et 61 sont contresigns par le
Premier ministre et, le cas chant, par les ministres responsables.
Selon les partis, la Ve Rpublique serait donc un rgime prsidentiel o le

chef de ltat ne serait en aucun cas responsable de ses dcisions politiques et
ferait porter le chapeau en cas dchec un gouvernement qui naurait fait que
lui obir. Cela est absurde. Aux tats-Unis, le prsident signe tous ses actes et
si sa politique choue, alors il est sanctionn mi-mandat par les lections
lgislatives. En ralit, larticle 19 dtermine lui seul que la Ve Rpublique
nest pas un rgime prsidentiel. La politique de la Nation revient au
Gouvernement qui en est responsable devant le Parlement et le Prsident de la
Rpublique arbitre.
Larticle 19 est le plus important aujourdhui de notre Constitution. Par lui,
tous les candidats la prsidentielle de 2017 savent quils ne seront jamais
responsables de leur politique et que sils ne respectent pas leur programme
lectoral, ou si celui-ci ne donne aucun rsultat, alors ils nen subiront aucune
consquence. Dautant plus, quil ny a plus dlections lgislatives durant le
mandat du Prsident de la Rpublique qui pourrait lui imposer une nouvelle
majorit parlementaire. Les prtendants la fonction prsidentielle peuvent
donc nous promettre absolument tout ce quils veulent ou plutt tout ce que
nous voulons entendre pour tre lus. Rien ne leur imposera, une fois
llyse, de tenir leurs paroles. La seule chose quils risquent est de ne pas
faire un deuxime mandat, mais cela leur est impos par lalternance devenue
une ncessit pour les partis, comme nous lavons vu plus haut. Voil en
substance ce que signifie larticle 19. Celui-ci explique le sentiment
dimpuissance que nous ressentons aujourdhui.
35
Rsum
Il ny a jamais eu dambigut sur les pouvoirs du prsident de la Rpublique
et ceux du Premier ministre dans la Ve Rpublique, ou de dyarchie au sein de
lexcutif. Ceux qui ont prtendu le contraire avaient dj en tte le rgime
prsidentiel totalitaire actuel et cherchaient un moyen pour y parvenir.
Pour rsumer, les deux schmas ci-dessous reprsentent lvolution du
pouvoir excutif de 1958 aujourdhui et montrent que nous sommes prsent
dans une dictature illgitime o ltat de droit na plus sa place.
Ainsi se termine lhistoire de la Ve Rpublique ne en 1958, dont la chute

commena en 1981 avec Franois Mitterrand et qui reut son coup de grce par
Jacques Chirac en 2002. Aujourdhui, tous nos responsables politiques ne
tarissent pas dloges au sujet de ces deux hommes. Cela est parfaitement
comprhensible au regard des avantages dont peuvent jouir prsent les partis,
grce ces deux illustres personnages.
36
lections truques
Toute dictature qui se respecte trafique les lections. Certaines utilisent des
moyens grossiers comme bourrer les urnes ou faire voter les morts. Mais,
dautres utilisent des procds plus volus, comme nous allons le dcouvrir.
En 1989, une nouvelle procdure de dpouillement du scrutin a t
instaure23. Celle-ci est la suivante :
la fermeture du bureau de vote, lurne est ouverte et vide entirement
sur une table.
Les bulletins sont regroups en tas de 100.
On compte ensuite le nombre de tas et les bulletins restants pour obtenir
le nombre de suffrages.
Ce nombre est compar celui des signatures sur les feuilles
dmargement.
Ensuite, les paquets de 100 bulletins sont mis chacun dans une enveloppe
postale simple format A4 et le responsable du bureau de vote appose sa
signature sur chacune delles.
Les enveloppes de 100 bulletins ainsi constitues sont mises de ct un
endroit par forcment visible.
Puis, elles sont distribues, une une, aux tables de dpouillement.
Quand une table a termin de dpouiller une enveloppe, on lui en apporte
une autre.
la fin, les rsultats des dpouillements sont consolids pour obtenir le
rsultat total des votes et lon vrifie quil ny a pas eu de bulletins
gars.
23
Article L65 du Code lectoral aprs 1989
37

Avant 198924, il ny avait pas ces enveloppes de 100 bulletins dans la
procdure. Les urnes taient vides sur une grande table, les bulletins compts
puis dpouills la vue de tous.
Je suppose que vous avez compris lastuce. Pour obtenir un rsultat
dtermin, il suffit, avant le vote, de prparer des enveloppes remplies de 100
bulletins, de les signer et de les apporter l o le dpouillement se fera. Les
bureaux de vote tant gnralement des salles de classe ou de mairie, il y a
donc beaucoup dendroits o lon peut cacher quelque chose. Ensuite, pendant
que les scrutateurs25 sont occups dpouiller, on alimente les tables de
dpouillement avec les enveloppes prpares au lieu de celles remplies des
bulletins sortis de lurne. En pratiquant ainsi, il ne peut pas y avoir derreur sur
le comptage final, car chaque enveloppe a t remplace par une autre
contenant la mme quantit.
On obtient donc, sans que les scrutateurs se rendent compte de la
supercherie, le rsultat attendu. Cest simple et efficace. Plus besoin de casser
les scells pour bourrer les urnes ou de dranger les morts.
Ce procd doit cependant tre employ l o il ny a pas dobservateurs
extrieurs susceptibles de sapercevoir de la manipulation, cest--dire dans la
plupart des bureaux de vote. En effet, les personnes qui se dplacent pour
assister au dpouillement sont peu nombreuses sauf dans les mairies o
beaucoup de gens viennent pour avoir en direct le rsultat du scrutin sur leur
commune. De fait, dans 90 % au moins des bureaux de vote, tous les prsents
sont rquisitionns pour le dpouillement. Ainsi, seuls les responsables du
bureau surveillent les oprations, ce qui leur permet dagir en toute tranquillit.
Il faut galement que les partis sentendent au pralable sur le rsultat de
llection. Mais cela ne pose pas de problme, car comme nous lavons vu ils
saccordent dj sur le futur Prsident de la Rpublique, ils se donnent des
parrainages entre eux et tous soutiennent le rgime prsidentiel illgitime
24
Article L65 du Code lectoral avant 1989
25
Scrutateur : personne en charge du dpouillement des bulletins lors d'un scrutin.
38

actuel. Il est donc dans leurs cordes, mais aussi dans leur intrt, de se mettre
daccord sur qui occupera les postes dlus les plus importants.
Il ny avait absolument aucune raison de modifier le Code lectoral. Si le fait
de transporter les bulletins de lurne aux tables de dpouillement tait un
problme pour certains bureaux, alors ces derniers pouvaient prvoir autant de
bacs que de tables, les remplir quitablement avec les bulletins sortis de lurne
et les distribuer ensuite chaque groupe de scrutateurs. Les bulletins restaient
ainsi la vue de tous, et ne pouvaient pas tre substitus. Pas besoin de changer
la loi dans ce cas. Lide dutiliser des enveloppes pouvait tre ventuellement
retenue, mais il aurait fallu ne pas imposer une quantit de remplissage, que les
enveloppes soient fermes une fois remplies et qui leur soit attribu un numro
unique pour viter quelles puissent tre remplaces. Le vote est le socle de la
dmocratie, son procd doit donc dtre irrprochable et tout doit tre mis en
uvre pour quil ne puisse tre contestable.
Ainsi, il est vident, au regard de ce qui prcde, que la procdure de
dpouillement a t revue uniquement afin dintroduire une faille permettant la
substitution des bulletins en toute discrtion et que celle-ci est prsent
exploite.
Cependant, la fraude sur les scrutins nest pas le seul moyen dobtenir le
rsultat souhait pour une lection. Comme nous lavons vu en introduction,
les partis savent aussi nous proposer des candidats dont ils seront quasi certains
de celui qui lemportera. Le processus dalternance consistant pratiquer une
politique dsastreuse durant cinq ans pour permettre au parti adverse de
reprendre son tour la tte de ltat, est galement un moyen trs efficace pour
orienter nos votes.
Ainsi, la classe politique dispose aujourdhui dun arsenal trs complet lui
permettant dobtenir chaque fois le rsultat quelle souhaite aux lections tout
en nous laissant croire que nous disposons toujours de notre libre arbitre. Une
dictature ne lche jamais le pouvoir et ne laisse jamais le peuple dcider de son
chef.
39
Conclusion
Il nest pas agrable dapprendre que lon a t trahis pendant plus de trente
ans par des personnes qui nous avions accord notre confiance pour diriger
notre pays. Davoir t tromps par des journalistes que lon croyait sincres.
Mais maintenant, nous ne sommes plus dupes.
Beaucoup dentre nous staient dj rendu compte du jeu hypocrite des
partis et suppos leurs intentions malveillantes. Ce que nous venons de voir ne
fait que confirmer ces doutes, et nous apporte une explication rationnelle sur le
sentiment que nous ressentons tous, de ne plus tre cout, et dassister
impuissants la dbcle de notre Pays.
Il est vident quaujourdhui notre avenir a t dcid et celui (ou celle) qui
sera lu en 2017 doit, sans doute, dj en tre inform. Une fois llyse, il
(ou elle) continuera le sabotage de ses prdcesseurs et cherchera nous priver
encore plus de nos liberts.
Il ny aura pas de candidat indpendant de la classe politique comme Donald
Trump aux tats-Unis, car il ne suffit pas en France pour tre ligible davoir
beaucoup dargent, mais il faut galement les parrainages de 500 lus qui
devront accepter, en plus, de voir leur signature rendue publique26. Dans ces
conditions, mme un maire sans tiquette dune petite commune refuserait de
prendre le risque de soutenir un candidat indpendant voulant rtablir la Ve
Rpublique, sous peine de se voir retirer toutes les subventions que lui accorde
la classe politique travers le dpartement, la rgion, ltat ou la Commission
europenne. Le systme est parfaitement verrouill et tous les candidats qui se
prsenteront en 2017 auront reu obligatoirement laval des grands partis,
mme si tous prtendront le contraire.
26
Election prsidentielle, du nouveau sur le parrainage des candidats LHumanit

29/04/2016
40

Le seul choix quil nous reste est donc de ne pas aller voter pour montrer
notre refus du rgime totalitaire illgitime actuel. Un vote blanc serait
inefficace, car celui-ci serait susceptible dtre transform en suffrage exprim,
comme nous lavons vu, et naurait ainsi plus deffet. Cest tout ce que nous
pouvons faire notre niveau.
Cependant, si labstention atteint des records, alors la vrit sur limposture
de nos partis politiques ne pourra plus tre touffe comme aujourdhui, et
nous serons en mesure de demander la Commission europenne et ses tats
membres dinitier une procdure contre ltat franais pour violation de
larticle 2 du trait de Lisbonne qui stipule :
LUnion est fonde sur les valeurs de respect de la dignit humaine, de
libert, de dmocratie, dgalit, de ltat de droit, ainsi que de respect des
droits de lhomme, y compris des droits des personnes appartenant des
minorits. Ces valeurs sont communes aux tats membres dans une socit
caractrise par le pluralisme, la non-discrimination, la tolrance, la justice, la
solidarit et lgalit entre les femmes et les hommes.
Il ny aura peut-tre mme pas besoin de faire de demande, les choses se
feront certainement delles-mmes, une fois la vrit reconnue.
La situation dramatique dans laquelle nous nous trouvons aujourdhui tient
exclusivement du fait que nous soyons gouverns par une classe politique qui
sest ligue pour nous imposer sa dictature en dpit de notre Constitution et des
principes de la Rpublique. Rien ne changera tant que ce problme ne sera pas
rgl.
Nous sommes tout fait capables de redresser notre pays, dans la mesure o
les partis nous coutent et ne nous imposent plus leur menu unique o pour
avoir un dessert notre got nous sommes obligs de prendre lentre et le plat
principal indigestes qui vont avec. La Ve Rpublique est une dmocratie cest-dire quelle nous donne accs la carte et cela change tout. Ensemble, nous
sommes assez intelligents pour choisir ce qui nous convient et dcider des
sacrifices que nous devons faire. Mais pour cela, il nous faudrait un chef dtat
qui nous coute et non un prsident qui cherche en permanence nous
41

dmontrer que seule sa politique est la meilleure, sous le prtexte quil a t
lu.
Certes, il faudra peut-tre revoir un peu notre Constitution, mais sans en
changer lesprit. Comme :
1. Rduire deux ou trois ans le mandat des dputs et le rendre non
renouvelable pour viter que certains senracinent.
2. Que ltat finance et organise les campagnes lectorales pour que tous
ceux qui souhaitent reprsenter leurs concitoyens puissent avoir une
chance dy parvenir sans tre obligs dappartenir un parti auquel ils
devront faire allgeance.
3. Diminuer les avantages accords aux lus pour quils ne soient plus la
principale motivation pour ces derniers.
4. Ne plus imposer de dure au mandat du Prsident de la Rpublique, mais
instaurer tous les deux ans un rfrendum destin lui renouveler notre
confiance. Si le NON lemporte, alors une lection prsidentielle serait
alors organise. Un mauvais prsident doit, en effet, tre dmis de ses
fonctions au plus vite, avant quil cause trop de dgts. A contrario, un
bon prsident doit pouvoir continuer servir ses concitoyens aussi
longtemps que possible. Le rle du chef de ltat est de nous couter et
dfendre les intrts de la Nation. Il na pas se prononcer sur la politique
du Gouvernement, mais juste sassurer que celle-ci tient ses promesses et
satisfait nos attentes. Il est en quelque sorte notre avocat au sein de ltat
et on ne change pas davocat par principe quand on en a trouv un qui
nous dfend correctement. La lgitimit du Prsident de la Rpublique
repose donc exclusivement sur la confiance que nous lui accordons. Celleci nest pas une chose qui se donne au premier venu, mais elle se mrite et
lorsquelle est acquise, il ny a pas lieu de la limiter dans le temps.
Aujourdhui, plus que jamais, nous pouvons constater nos dpens de
limportance de la fonction prsidentielle telle quelle est prvue la
Constitution. Si celle-ci avait t prserve, nous nen serions pas l.
Ainsi, il est important quen cas derreur de casting de notre part, nous
42

puissions ragir rapidement. Deux ans est une bonne dure pour se faire
une ide dun chef dtat ou pour rattraper un drapage de sa part
imprvisible.
Nos responsables politiques sont tous des professionnels de la
communication et de la comdie. Ils savent se montrer sous leurs meilleurs
profils, nous faire les discours que nous voulons entendre et nous convaincre
quils respecteront leurs promesses contrairement leurs prdcesseurs.
Allons-nous encore longtemps tomber dans leur panneau? Cela fait quinze ans
maintenant que tous les cinq ans, la mme scne se droule inlassablement
chaque lection prsidentielle et quensuite nous restons pieds et mains lies en
attendant avec impatience le dpart de celui que nous venons dlire. Jacques
Chirac, lors de son deuxime mandat, a atteint 35 % de popularit au bout de
700 jours, Nicolas Sarkozy en 335 jours, et Franois Hollande en seulement
183 jours. Il est donc probable que le prochain prsident que nous proposeront
les partis devienne encore plus rapidement impopulaire, cest--dire
lautomne 2017. Ce ne serait pas tonnant, au regard des diffrents
programmes que les candidats nous proposent aujourdhui
Il faut se rendre lvidence, les partis politiques franais ne sont pas ce
quils prtendent. Ils forment en ralit une seule organisation dont la tte reste
bien cache et dont chaque tentacule est destin attraper une catgorie dentre
nous. Dans une dictature, il ny a quun seul parti, il en sera toujours ainsi.
43
Illustration de la classe politique franaise
44
Rfrences historiques chronologiques

Cliquez sur les liens pour voir le document associ
Discours de Michel Debr au Conseil dtat, le 27 aot 1958
Ce discours prsente la nouvelle constitution et explique pourquoi la Ve
Rpublique est un rgime parlementaire.
Discours du gnral de Gaulle place de la Rpublique le 4 septembre 1958
Extrait
Journal tlvis
Article du journal Le Parisien du 5 septembre 1958
Confrence de presse du gnral de Gaulle, le 15 mai 1962
Ds 1962, de Gaulle craignait dj le trop plein politique que nous
vivons aujourdhui.
Allocution du gnral de Gaulle du 20 septembre 1962 portant sur llection
du Prsident de la Rpublique au suffrage universel
Le gnral de Gaulle explique le rle du chef de ltat dans la Ve
Rpublique et propose au regard de ses lourdes responsabilits quil soit
lu non plus par un cortge dlus, mais par tous les Franais. Il prcise
galement que le suffrage universel ne remettrait aucunement en cause
les principes fondamentaux de la Constitution et lquilibre des pouvoirs.
Confrence de presse du gnral de Gaulle, le 31 janvier 1965
De Gaulle rappelle les principes de la Constitution et prcise clairement quil
ne faut pas que le Prsident de la Rpublique prenne la place du Premier
ministre. la fin de son propos, il voque lexistence dune entreprise au sein
45

des partis politiques visant instaurer le chaos en vue de faire natre sa
dictature. Ce que nous vivons nest donc pas nouveau.
Interview du gnral de Gaulle par Michel Droit, le 15 dcembre 1965
De Gaulle alerte des dangers dun Prsident de la Rpublique appartenant
un parti politique
Interview du Premier ministre Georges Pompidou en 1966
Cette interview montre que la presse tait la premire sinquiter de voir le
Prsident de la Rpublique prendre la place du Premier ministre. Georges
Pompidou explique que ce nest pas le cas en ce qui le concerne et que le
Parlement dispose de tous les pouvoirs de contrle sur le Gouvernement.
Discours de dmission de Jacques Chirac, le 25 aot 1976
Jacques Chirac, alors Premier ministre, estime que le Prsident de la
Rpublique ne lui laisse pas assez de libert pour tablir la politique du
Gouvernement. Ainsi, il dmissionne. En 1976, le Premier ministre tenait
donc encore larticle 20 de la Constitution.
Allocution du Prsident de la Rpublique Valry Giscard dEstaing, le 25
aot 1976
Suite dmission de Jacques Chirac, Valry Giscard dEstaing nomme
Raymond Barre Premier ministre et prcise que celui-ci exercera la
plnitude des fonctions du Premier ministre et devra, avec le
Gouvernement, tablir la politique nationale en accord avec les grandes
orientations pour la France qui lui auront t donnes. Le Prsident de la
Rpublique affirme ainsi son attachement la Ve Rpublique.
Discours du Prsident Giscard dEstaing Verdun-sur-le-Doubs le 27
janvier 1978
Valry Giscard dEstaing rappelle ici que le Prsident de la Rpublique
nest pas un partisan ni un chef de parti. Il est larbitre.
46

Michel Debr et Franois Mitterrand invits de lmission Question de
temps, le 8 janvier 1979
Michel Debr explique que, quand il tait Premier ministre du gnral de
Gaulle, ce dernier le laissait entirement gouverner et tablir la politique de la
Nation en dehors du domaine rserv du Prsident de la Rpublique.
Franois Mitterrand sinsurge des abus de pouvoir du Prsident de la
Rpublique qui, selon lui, cherche faire du Premier son commis en dpit de la
Constitution.
Programme lectoral de Franois Mitterrand en 1981 : 110 propositions
pour la France
Ce programme lectoral devant tre mis en uvre par le futur
Gouvernement, tait destin ce que le Prsident de la Rpublique puisse, une
fois lu, prendre la place du Premier ministre, sans que les Franais puissent
ragir. Ce programme est le premier dune longue srie base sur le mme
principe.
Lalliance entre le RPR (aujourdhui Les Rpublicains) et le Parti socialiste
en 1981
Les langues se dlient et maintenant il est tabli que Jacques Chirac a aid
Franois Mitterrand remporter llection prsidentielle de 1981 en donnant la
consigne son parti de voter pour ce dernier au second tour. Il nest donc pas
surprenant que Jacques Chirac soit devenu Prsident de la Rpublique la fin
du deuxime mandat de Franois Mitterrand.
Cela explique galement pourquoi les partis nont pas ragi lorsque Franois
Mitterrand prit le contrle du Gouvernement. La plupart taient daccord avec
le nouveau rgime prsidentiel totalitaire qui allait ainsi se mettre en place. Les
autres partis navaient plus qu se taire.
Voir aussi : Roselyne Bachelot : En 1981, jai vot Mitterrand sur ordre du
RPR"
47

1989 - Rforme du Code lectoral
Le 4 janvier 1989 est introduite dans la procdure de dpouillement
lutilisation denveloppes de 100 bulletins destines alimenter les tables de
dpouillement. Celles-ci introduisent une grave vulnrabilit dans le processus
permettant la fraude lectorale en toute discrtion.
Article L65 avant 1989
Article L65 aprs 1989
Mars 1993 - La presse et les partis reconnaissaient toujours les principes de
la Constitution
Interrog sur la rpartition des pouvoirs, Valry Giscard dEstaing confirme
que le Gouvernement dtermine et conduit la politique intrieure de la Nation
dans la Ve Rpublique et quil ny a aucune ambigut sur ce point.
2000 - Rfrendum sur le quinquennat
Pour que les Franais acceptent le quinquennat, les grands partis ont
prtendu que celui-ci apporterait une meilleure dmocratie et permettrait de
limiter les priodes de cohabitation accuses dtre les principales responsables
des crises passes et prsentes. Seul, le Parti communiste nous a alerts que
rendre concomitant le mandat du Prsident de la Rpublique et celui des
dputs, ferait de la Ve Rpublique un rgime prsidentiel et quil fallait alors
revoir plus en profondeur la Constitution en supprimant notamment le droit de
dissolution. Or, le Parti communiste tait lpoque en trs mauvaise posture
et personne ne lcoutait. Ce fut donc lui qui, cette fois, fut autoris dire la
vrit, car personne ne lcouterait ou ne le croirait.
Interview de Jacques Chirac trois jours avant le rfrendum
montrant que la presse a jou le jeu du Prsident de la Rpublique
en ne posant aucune question gnante.
Allocution de Jacques Chirac le soir du rfrendum montrant les
arguments fallacieux avancs pour faire adopter le quinquennat.
Article du journal lExpress du 18/05/2000 prsentant diffrents
arguments et leur contraire pour semer la confusion dans les esprits,
48

mais restant plutt favorable au quinquennat avec un Oui, mais.
Cet article illustre parfaitement la mthode utilise par les partis
pour brouiller les pistes en exposant une multitude de thses fausses
pour la plupart, afin de nous abrutir et orienter notre opinion.
Article du journal Libration du 12/05/2000 soulevant les vrais
problmes.
Interview de Jacques Chirac le 14 juillet 2004 : Cest moi qui dcide et il
excute
Jacques Chirac, Prsident de la Rpublique, rprimande publiquement
Nicolas Sarkozy ministre des Finances, au sujet dun dsaccord portant sur le
budget du ministre de la Dfense. Il lance alors : Cest moi qui dcide et il
excute.
Bien que cette petite phrase pouvait tre lgitime sagissant de la Dfense,
domaine rserv du chef de ltat par la Constitution, celle-ci fut ensuite
reprise par la presse et toute la classe politique pour dfendre le rgime
prsidentiel actuel.
2007 - Campagne prsidentielle dsastreuse du parti socialiste
En 2007, il tait prvu que ce soit la droite qui garde la prsidence de la
Rpublique en compensation aux deux annes perdues la tte de ltat suite
au quinquennat. Ainsi la candidate socialiste, Sgolne Royal, fit tout pour se
faire discrditer et son parti montra quil ne lui accordait pas toute sa
confiance. Ce fut donc la droite qui lemporta avec Nicolas Sarkozy.
La candidate socialiste se ridiculise en public
Sgolne Royale nest pas entirement soutenue par son Parti
Tmoignage de Jean-Pierre Raffarin sur le non-respect de la Ve
Rpublique, le 14 octobre 2009
Ici, Jean-Pierre Raffarin avoue que la Ve Rpublique nest plus respecte et
quil conviendrait de changer la Constitution pour officialiser le rgime
prsidentiel qui sest mis en place. Le Prsident de la Rpublique ne devrait
49

alors plus disposer de son droit de dissolution et tre sous le contrle du
Parlement.
Tmoignage ddouard Balladur, le 27 septembre 2008
douard Balladur tmoigne que le gnral de Gaulle laissait son
gouvernement gouverner la Nation.
Interview de Valry Giscard dEstaing, le 10 mai 2014
Valry Giscard dEstaing dnonce que le prsident Hollande ne joue plus le
rle darbitre que lui donne la Constitution.
2016 - Modification du Code lectoral pour llection prsidentielle
Pour viter quune candidature indpendante des partis merge du fait que de
plus en plus de Franais ne croient plus en la classe politique actuelle, le Code
lectoral a t modifi. Ainsi, les parrainages ne sont plus remis au Conseil
dtat par les candidats au dernier moment comme cela tait le cas, mais sont
directement envoys par les lus ce dernier qui en publie la liste au fil de
leau. Ainsi, un maire ne pourra plus soutenir un candidat sans
quimmdiatement tout le monde en soit inform. Cela permettra dexercer
plus facilement des pressions sur les lus qui auront dcid de soutenir un
candidat indpendant nayant pas reu lapprobation du rgime. Cette nouvelle
disposition aura donc un effet dissuasif vident.
Les moyens de pression sur un maire peuvent tre, par exemple, la
suppression de subventions accordes par le dpartement, la rgion, ltat ou la
Commission europenne.
Deux exemples de dsinformation sur la Constitution
Rama Yade, ancienne conseillre dtat, reprend ici lexpression de Jacques
Chirac : Le Prsident commande, le Premier ministre excute pour appuyer
son propos. Nicolas Sarkozy prtend, quant lui, que le Prsident de la
Rpublique tant lu, celui-ci a donc tous les droits sur le Premier ministre.
50

Analyse des votes relatifs aux amendements des projets de loi lAssemble
nationale
Cette tude ralise sur trois ans, de juillet 2012 juillet 2015, montre que
les dputs franais nont plus quun rle figuratif et quils ont compltement
abandonn leurs devoirs constitutionnels. Seulement 15 % aujourdhui sont
prsents lors des scrutins et la plupart des parlementaires ne se dplacent mme
plus pour voter leurs propres propositions damendements.
51
Biographie de lauteur
Jacques Girardot est un lanceur dalerte. En 2010, alors quil travaillait
comme ingnieur au ministre de la Dfense, il fut le tmoin de malversations
sur un march public quil voulut dnoncer lInspection. Peu de temps aprs,
il fut victime de harclement moral, perquisitionn son domicile par la
Gendarmerie de larmement, puis licenci en toute illgalit, et enfin expuls
limproviste et manu militari du logement quil louait au ministre27, par
dcision dun jugement auquel il navait pas t convi. Par la suite, tous ses
recours en justice furent rejets doffice, sans quil puisse obtenir de jugement.
Depuis, il se bat sans relche pour dnoncer les abus de pouvoir de ltat
franais et la corruption des partis politiques en communiquant largement sur
les rseaux sociaux et en alertant rgulirement les autorits internationales et
plusieurs hauts responsables politiques trangers. En 2013, il publia Le Grand
Secret de nos partis politiques, un essai dmontrant alliance des partis
politiques franais et leur intention dinstaurer la dictature, puis, en 2016,
Partis politiques franais - attention danger un ouvrage reprenant plusieurs
de ses lettres adresses au Secrtaire gnral de la Commission europenne.
Ses actions lui ont valu la saisie de ses indemnits chmage, limpossibilit
de retrouver un emploi et un logement, et le blocage de son compte Youtube.
LAdministration tenta galement plusieurs reprises de le psychiatriser.
Jacques Girardot est par ailleurs philosophe. Il a crit en 2015 un ouvrage
portant sur lintelligence de lUnivers qui nous apporte une vision indite sur la
science moderne, la nature, lhomme et notre socit.
27
Vido de lexpulsion enregistre par une camra de surveillance
52

Ve République - Mort D'une Démocratie

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Ve République - Mort D'une Démocratie

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

diteur : Jacques Girardot

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

mes deux enfants

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Table des matires

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Bon Prsident : Chirac juste devant Mitterrand La Dpche 11/05/2015

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Exemples o Sgolne Royal sest ridiculise - Campagne prsidentielle de 2007

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Extrait du Parisien libr du 15 septembre 1958

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

De lEsprit des lois Livre XXI Chapitre IV

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

le Parlement contrle le Gouvernement et peut le destituer;

Chaque pouvoir est ainsi surveill au minimum par un autre.

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Rvlations sur le Big Brother franais Le Monde 04/07/2013

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Exemple dinstrumentalisation de la mdecine psychiatrique par le ministre de

la Dfense et le ministre de la Justice

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

De lesprit des lois Livre huitime Chapitre premier

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Lquilibre des pouvoirs et la dmocratie

Extrait du discours du gnral de Gaulle du 4 septembre 1958

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Cependant, en pratique, ces principes ne sont pas toujours applicables

Extrait du Parisien libr du 15 septembre 1958

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

En dehors des affaires trangres et de la direction des armes, ce

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Pour viter que le Prsident de la Rpublique abuse de son autorit

Larticle 68 permet au Parlement de destituer le Prsident de la Rpublique

De fait, si un Prsident de la Rpublique impose de faon abusive sa

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

La Ve Rpublique respecte donc parfaitement les principes dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Un chef dEtat indpendant des partis

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Entretien du Gnral De Gaulle avec Michel Droit le 15 dcembre 1965

Discours du Prsident Giscard dEstaing Verdun sur le Doubs le 27 janvier 1978

Emission tlvise Question de temps du 8 janvier 1979 diffuse sur Antenne 2

Allocution tlvise de Jacques Chirac le 25 aot 1976

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Le coup dtat de la classe politique

Prserver les liberts ; garantir la scurit intrieure et extrieure ; dfendre la paix et

110 propositions pour la France

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Ainsi, aprs Franois Mitterrand, dans lesprit des Franais, le Prsident de

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Allocution de Jacques Chirac le 24 septembre 2000

Ve Rpublique - Mort dune dmocratie

Lhistorique ci-dessus montre que lorsque les lections lgislatives surviennent

Ensuite, lalternance permettant chaque parti davoir sa part du gteau sest