Sie sind auf Seite 1von 16

LA VICTIMA EN EL PROCESO PENAL PERUANO

William Ricardo Bautista Velsquez


Genaro Ivn Velsquez Quesqun
SUMRIO: I. INTRODUCCIN. II. EL PROCESO PENAL III.- SISTEMAS PROCESALES. IV.GARANTIAS PROCESALES. V.-VICTIMOLOGIA. VI.-LA VICTIMA EN LA LEGISLACION
ESPAOLA. VII.-CONCLUSIONES. VIII. BIBLIOGRAFIA
Resumen:
En el mundo penal la lesin la sufre el seor (Estado, Repblica, Monarca, el que
manda) y la victima es solo un dato, una prueba, que si no se aviene a serlo se la obliga y
coerciona incluso con el mismo trato que su ofensor. En sntesis: el ofensor no es la
persona que ofendi sino un constructo de la retorica alqumica del Derecho Penal, y la
victima no es la persona ofendida, sino un dato que es menester aportar al proceso, la
vctima no es una persona, es una prueba. La cita que aparece lneas arriba contiene una
afirmacin absolutamente controvertida: La vctima no es una persona.
No obstante esta ampliacin del objeto de estudio, la realidad en el mbito de la
disciplina criminolgica sigue evidenciando una atencin preferente hacia el delincuente,
desconocindose la mltiple relevancia que tiene el comportamiento de la victima
manifestada en sus interacciones con el ofensor, su vinculacin con el hecho y sus
relaciones con el poder, el movimiento de la criminalidad, el control del delito y la
investigacin criminolgica. Esta preferente atencin a favor del ofensor, no solo de la
criminologa sino de toda la ciencia penal, muestra ciertas paradojas internas que es
conveniente destacar.
La primera paradoja se plantea entre la importancia prctica que resulta tener la victima
dentro de la dinmica del delito y la ignorancia a la misma. No puede negarse la
importancia que tiene la victima dentro de la dinmica del delito y que se evidencia a travs
de los desarrollos dogmticos que recurren al comportamiento de la victima como factor
relevante en sede de imputacin al tipo objetivo y que llevados a sus ltimas
consecuencias- pueden suponer un blaming the victim (culpar a la victima); sin embargo,
tal relevancia no armoniza con el rol que verdaderamente se proporciona a la victima
dentro del sistema punitivo.
Una segunda paradoja se da entre la identificacin de la sociedad con la victima y su
desatencin. La sociedad suele identificarse con las victimas de los delitos, justamente por
ello se explica el importante papel que juegan los discursos polticos orientados a las
vctimas y que se plantea mediante propuestas como las de ley y orden, seguridad
ciudadana, lucha contra el crimen, etc.
PALABRAS CLAVE: Derecho, Proceso Penal, victima, seguridad ciudadana

ABSTRACT:
In the criminal world suffers injury Mr. (State, Republic, monarch, who rules) and the victim
is just a fact, proof, that if it agrees to be the obligation and coercion even with the same
treatment offender. In summary: the offender not the offended person, but a construct of the
alchemical rhetoric of criminal law and the victim is not the offended person, but a fact that we
must bring to the process, the victim is not a person is a test. The quotation that appears above
lines contains a quite controversial statement: "The victim is a person."
But this expansion of subject matter, the reality in the field of criminological discipline is
showing preferential attention to the offender, the multiple unknown relevance of the victim's
conduct manifested in their interactions with the offender, their relationship with the fact and its
relations to power, the movement of crime, crime control and criminal investigation. This
preferential attention for the offender, not only of criminology but of the entire criminal science,
shows some internal paradoxes that it should be stressed.
The first paradox arises from the practical importance it is to have the victim within the
dynamics of crime and ignorance to it. There is no denying the importance of the victim within
the dynamics of crime and as evidenced through the dogmatic developments which use the
behavior of the victim as a relevant factor in seat allocation at the rate target, and that - taken to
its logical - can be a blaming the victim (victim blaming), but such relevance does not harmonize
with the role that truly is provided to the victim within the punitive system.
A second paradox exists between the identification of society with the victim and his
inattention. Society tends to identify with the victims of all crimes, not the aggressors, just this
explains the important role played by political speeches aimed at the victim and which arises
through proposals such as "law and order," " public safety, "" fighting crime ", etc.. Logically, if
society does not identify with the victims political discourse is oriented more towards
approaches may rehabilitate the offender. However, this identification with the victims of society,
is not consistent with the treatment they receive the last of the former, which manifests itself in
indifference to reduce the effects of victimization (primary and secondary) generated on the
victim

and

tendency

to

return

"endemic"

KEY WORDS: Law, Criminal Procedure, a victim, public safety

his

condition

affected.

I.

INTRODUCCIN
En el mundo penal la lesin la sufre el seor (Estado, repblica, monarca, el que

manda) y la victima es solo un dato, una prueba, que si no se aviene a serlo se la obliga y
coerciona incluso con el mismo trato que su ofensor. En sntesis: el ofensor no es la
persona que ofendi sino un constructo de la retoria alqumica del Derecho Penal, y la
victima no es la persona ofendida, sino un dato que es menester aportar al proceso, la
vctima no es una persona, es una prueba. La cita que aparece lneas arriba contiene una
afirmacin absolutamente controvertida: La vctima no es una persona.
Es en realidad la victima una suerte de no persona para el mundo penal? Si esto es
as, no es acaso esa condicin de no persona totalmente opuesta a los lados de la
poltica criminal dentro del Estado de Derecho social y democrtico?
No obstante esta ampliacin del objeto de estudio, la realidad en el mbito de la
disciplina criminolgica sigue evidenciando una atencin preferente hacia el delincuente,
desconocindose la mltiple relevancia que tiene el comportamiento de la victima
manifestada en sus interacciones con el ofensor, su vinculacin con el hecho y sus
relaciones con el poder, el movimiento de la criminalidad, el control del delito y la
investigacin criminolgica. Esta preferente atencin a favor del ofensor, no solo de la
criminologa sino de toda la ciencia penal, muestra ciertas paradojas internas que es
conveniente destacar.
La primera paradoja se plantea entre la importancia prctica que resulta tener la victima
dentro de la dinmica del delito y la ignorancia a la misma. No puede negarse la
importancia que tiene la victima dentro de la dinmica del delito y que se evidencia a travs
de los desarrollos dogmticos que recurren al comportamiento de la victima como factor
relevante en sede de imputacin al tipo objetivo y que llevados a sus ltimas
consecuencias- pueden suponer un blaming the victim (culpar a la victima); sin embargo,
tal relevancia no armoniza con el rol que verdaderamente se proporciona a la victima
dentro del sistema punitivo.
Una segunda paradoja se da entre la identificacin de la sociedad con la victima y su
desatencin. La sociedad suele identificarse con las victimas de los delitos no con los
agresores-, justamente por ello se explica el importante papel que juegan los discursos
polticos orientados a las victimas y que se plantea mediante propuestas como las de ley y
orden, seguridad ciudadana, lucha contra el crimen, etc. Lgico, si la sociedad no se
identificase con las victimas el discurso poltico se orientara quiz mas hacia
planteamientos de resocializacin del delincuente. Pues bien, esta identificacin de la
sociedad con las victimas, no es coincidente con el trato que las ultimas reciben de las
primeras, lo que se manifiesta en el desinters por reducir los efectos que la victimizacin.

II.

EL PROCESO PENAL
El proceso penal, como recuerda DE LA OLIVA SANTOS, es un instrumento esencial de

la jurisdiccin, de la funcin o potestad jurisdiccional. Decir el Derecho no puede ser


instantneo, sino que a l se llega a travs de una serie o sucesin de diferentes actos,
llevados a cabo a lo largo del tiempo. Para imponer una pena resulta imprescindible la
garanta procesal, como o exige el art. 139.10 de la constitucin, que es la concrecin del
principio nullun poena (y, antes, nullun crimen) sine previa lege penale et sine previo
proceso penale1.
Podemos definir el proceso penal, desde un punto de vista descriptivo, como el conjunto
de actos realizados por determinados sujetos (jueces, fiscales, defensores, imputados,
etc.), con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos que habilitan la imposicin
de una sancin y, en el caso de que tal existencia se compruebe, establecer la cantidad,
calidad y modalidades de esta ltima 2. El proceso penal busca, pues, proteger la integridad
del ordenamiento jurdico penal, que en nuestro pas, no solo importa imponer siempre
que dicho ordenamiento punitivo haya sido vulnerado- la pena o medida de seguridad
respectiva, sino tambin determinar conjuntamente las consecuencias civiles de os mismos
hechos (art. 92 del Cdigo Penal).

Paralelamente, el proceso penal es un proceder, es decir, un procedimiento regulado


en la Ley3. A travs de l se realizan actividades de investigacin, destinadas a reunir la
prueba necesaria para determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las
circunstancias o mviles de su perpetracin, la identidad del autor o participe y de la
victima, as como la existencia del dao causado, con fines de enjuiciamiento y la
consiguiente condena o absolucin

DE LA OLIVA SANTOS et, al: Derecho procesal penal, cit. Pp. 4-5.
BENDER: introduccin al Derecho procesal penal, cit., p. 49.
3
GOMEZ ORBANEJA / HERSE QUEMADA: Derecho procesal penal, cit., p. 2.
2

SISTEMAS PROCESALES

III.

III.1.

Sistema Acusatorio

El carcter esencial de este sistema es que configura el proceso como una


contienda entre partes iguales frente a un juez imparcial supra partes.
Inicialmente se considero que el ofendido por el delito era el nico que poda ser
acusador. Luego se estimo en una primera etapa- que el delito tambin ofende a la
sociedad, por lo que acusador podra ser cualquiera del pueblo, y en una segunda
etapa- que la persecucin deba asumirla el Estado conforme al principio de legalidad.
Sus caractersticas son:
1. El proceso se pone en marcha cuando un particular formule la acusacin. El juez no
procede de oficio.
2. La acusacin privada determina los mbitos objetivo y subjetivo del proceso, es
decir, el hecho punible y la persona que se va a procesar.
3. Rige el vocablo iuxta allegata et probata, es decir, el juez no investiga los hechos ni
practica pruebas no ofrecidas por las partes.
4. El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada, ni por hechos distintos
a los imputados. Es el principio de inmutabilidad de la imputacin.

III.2.

Sistema Inquisitivo

El carcter esencial del proceso inquisitivo es el predominio absoluto del juez, que es al
mismo tiempo acusador, contra un acusado colocado en situacin de desigualdad. Se
estimo que existe un inters pblico en la persecucin del delito, pero se unifico en una
misma persona, el juez, las funciones de acusacin y enjuiciamiento 4.
Sus caractersticas son:
La iniciacin del proceso no depende de un acusador. Rige el vocablo procedat iudex ex
officio.

1. El juez determina subjetiva y objetivamente la acusacin.


4

SAN MARTIN CASTRO, CESAR: Derecho procesal penal, vol. I, Editorial Grijley, Lima, 2000, p. 33.

2. La investigacin de los hechos y la fijacin de las pruebas a practicar las realiza el juezacusador.
3. No existe correlacin entre acusacin y sentencia. El juez puede en cualquier momento
alterar la acusacin.
4. No hay contradiccin ni igualdad. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos
frente a un acusado inerme ante el. Lo normal es la detencin.
Sobre esa base tambin surgi la figura del juez profesional, la escritura y el secreto, la
denuncia o delacin como forma de hacer llegar al juez la notitia criminis, la no motivacin
de las sentencias, la concesin de recurso de apelacin en dos efectos.
III.3.

Sistema Mixto

El carcter esencial de este sistema, surgido al calor de la revolucin francesa,


es la ruptura de los sistemas anteriores, es decir, la persecucin judicial de los delitos
no es un derecho de los particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.
Sus caractersticas son:
1. La separacin entre la funcin de acusar, la de instruir y la de juzgar, confiadas a
rganos distintos, esto es, al fiscal, al juez instructor y al tribunal con jurado,
respectivamente.
2. Excepto para el Tribunal con jurado, rige el principio de la doble instancia.
3. Tambin rige el principio del Tribunal colegiado.
4. La justicia est a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el
jurado.
5. La prueba se valora libremente.
6. La accin penal es indisponible y rige el principio de necesidad en todo el curso del
procedimiento. La accin penal tambin es irretractable.

III.4.

Sistema Adoptado por el NCPP 2004

Como bien apunta la doctrina, la eleccin de un sistema procesal penal es una decisin
poltica, es por ello que en un gobierno autocrtico o con tendencia al autoritarismo no
podr desarrollarse un modelo acusatorio y predominara uno inquisitivo.
El legislador del 2004 al elaborar el Cdigo Procesal Penal ha configurado un modelo
acusatorio con rasgos adversativos a partir del desarrollo de los derechos a ser odo, a
interrogar y contrainterrogar testigos, a tener un juicio justo e imparcial.
Un sistema o modelo acusatorio esencialmente descansa en la separacin de las
funciones de investigar y decidir. Esta es la primera diferencia con el sistema inquisitivo o
mixto, todava vigente en nuestro pas, donde el juez instruye y emite fallo en el 80% de las
causas que giran en el sistema de justicia (proceso penal sumario).
Es por ello, que el articulo IV.3 del Ttulo Preliminar del nuevo cdigo Procesal penal
establece que los actos de investigacin que practica el Ministerio Publico o la Polica
Nacional no tiene carcter jurisdiccional.
Al Ministerio Publico, como titular de la accin penal (art. 60.1 CPP), le corresponde
dirigir la fase de investigacin preparatoria desde su inicio (art. 322 CPP), formular la
acusacin y probar en juicio la responsabilidad de un acusado (art. IV.1 Titulo Preliminar
CPP).
Corresponde al rgano jurisdiccional competente controlar la investigacin preparatoria,
dictar las medidas de coercin procesal y limitativa de derechos, dirigir la etapa intermedia,
controlar la acusacin, dirigir el juicio y emitir el fallo (arts. V y VI del Titulo Preliminar CPP).
Se reconoce ampliamente el derecho del imputado a contar con un abogado para su
defensa y a ejercitar est en condiciones que le permita ser efectiva y oportuna, a intervenir
en plena igualdad en la actividad probatoria (art. IX del Titulo Preliminar CPP).
Es relevante que el modelo acusatorio, se oriente por una investigacin que de base
para el juicio y no que se convierta en la fase central o de bsqueda exhaustiva de la
verdad o acreditacin de los hechos, pues su funcin es solo preparatoria, para fundar la
acusacin, y nada ms. La fase de acreditacin de los hechos es consustancial al juicio
oral y publico. Dicho de otro modo, la investigacin debe equivaler a un 30% de la actividad
procesal y el juicio al 70%.

IV.

LAS GRANTIAS PROCESALES


IV.1.

La Garanta a la No incriminacin

Esta garanta funciona contra quien es objeto de una imputacin penal, sin que a ello
obste que se formule en sede judicial o extra-judicial: Polica, Fiscala o Congreso, que se
este en cualquier fase del proceso o se tenga o no formalmente la calidad de imputado. El
imputado tiene el derecho a introducir vlidamente al proceso la informacin que considere
adecuada. El es quien tiene el seoro y el poder de decisin sobre su propia declaracin.

IV.2.

El derecho a un Juez Imparcial

La imparcialidad judicial garantiza una limpia e igualitaria contienda procesal,


permite al juez desempear un papel sper partes. Su fin ltimo es proteger la
efectividad del derecho a un proceso con todas las garantas. MORENO CATENA
seala que la independencia respecto de las partes y del objeto litigioso significa
imparcialidad, es decir, ausencia de todo inters para la resolucin del litigio que no
sea la estricta aplicacin del ordenamiento jurdico
IV.3.

Ne bis in dem Procesal

Se encuentra reconocida en el art. 139.13 de la Ley Fundamental, se expresa en dos


exigencias: La primera exigencia consiste en que no es posible aplicar una doble sancin,
siempre que se presente la triple identidad de sujeto, hecho y fundamento, esto es, cuando
existe una misma ilicitud, de suerte que en el campo administrativo donde se presentan
los mayores problemas en su relacin con la jurisdiccin penal- estar vedada imponer al
funcionario o servidor una sancin adicional a la penal cuando el inters jurdicamente
protegido sea el mismo que el protegido por el tipo penal, no siendo suficiente al respecto
la sola invocacin de las relaciones de especial sujecin con la Administracin.
La segunda exigencia se aplica en el concurso aparente de leyes, en cuya virtud se impide
que por un mismo contenido de injusto puedan imponerse dos penas criminales.

IV.4.

El Derecho de Defensa
El art. 139.14 de la Constitucin reconoce el principio de no ser privado

del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser
informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detencin
clusula repetida en el inc. 15-. Tiene derecho a comunicarse personalmente con

un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este desde que es citada o


detenida por cualquier autoridad.
El primer extremo de la citada norma extiende la proteccin constitucional
a cualquier procedimiento no solo al penal- y, como tal, es reconocida como
requisito esencial para la valida constitucin de un proceso. Julio Maier aclara que
este derecho no solo limita la proteccin al imputado, pues tambin alcanza a otras
personas que pueden intervenir en el, tales como el actor civil o el tercero. Se trata
de defender un derecho o inters legitimo frente a la expectativa de una decisin
estatal sobre el, sea por que se pretende algo o porque, al contrario, nos
oponemos a esa pretensin, requiriendo que ella no prospere. El Ministerio
Publico, desde esta perspectiva de la defensa como limitacin al poder estatal, no
tiene derecho de defensa, sino un conjunto de facultades o armas para cumplir su
funcin persecutoria.

IV.5.

El derecho a la Presuncin de Inocencia

El art. 2.24 de la Constitucin configura a la presuncin o, mejor dicho,


estado de inocencia, como un derecho fundamental. Dice la Ley Superior: toda
persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda
persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad. Esta norma crea a favor de las personas un verdadero derecho
subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya,
mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea
mnima.
La precisin de los contornos de este derecho, sin embargo, no es nada
sencilla. El profesor JAIME VEGAS TORRES5 ha puesto de relieve que esta
institucin, como consecuencia de su origen histrico diferente en el derecho
comparado (nace en momentos, lugares y culturas jurdicas distintas y que da
respuesta a preocupaciones de muy diferente naturaleza) tiene tres significados:
1.Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el
imputado frente a la actuacin punitiva estatal.
2.Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el
proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado
es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en
el tratamiento del imputado durante el proceso.
5

VEGA TORRES, JAIME: Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, La Ley, Madrid. 1993. p. 19.

3.Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con
incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la
culpabilidad del imputado debe ser suministrado por la acusacin, imponindose la
absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.

V.

VICTIMOLOGIA
V.1.

Concepto de Victima

La victima ocupo en los orgenes del Derecho Penal un papel central. Ella y sus familiares
monopolizaron el derecho de ejercitar la justicia privada. Con la creacin del Estado, la
victima, se sujeto de derechos, se transformas en un mero sujeto pasivo de una infraccin
de la Ley del estado.
Dicho de otro modo, la posterior evolucin del Derecho Penal desplaza a la victima de su
posicin hegemnica hasta convertirla en un personaje olvidado en el mbito penal.
Diversas han sido las circunstancias que han cooperado a esta situacin. En primer lugar,
con la aparicin del Estado moderno la titularidad de la potestad punitiva aparece como una
manifestacin irrenunciable de la soberana del Estado. Por otra parte el contenido cada
vez mas abstracto que la doctrina penal asigna al bien jurdico lleva al legislador a
desplazar sin inters hacia el hecho delictivo entendido, no tanto como perjuicio ocasionado
a la victima, como puesta en peligro o lesin de determinados bienes esenciales para el
normal funcionamiento de la sociedad. Por ultimo, las ideas ilustradas expresadas por los
correccionalistas propician la construccin de un Derecho Penal y procesal enfocado a la
preponderante proteccin de los derechos del inculpado. Ideas asentadas hoy en la
generalidad de las constituciones en el principio de la resocializacin del delincuente 6.
En los ltimos aos se ha producido, tanto en Europa como en los Estados Unidos, lo que
se ha llamado el redescubrimiento de la victima por parte de las ciencias penales. Este
redescubrimiento se manifiesta en muy diversos sectores. Por un lado, en el marco de la
poltica criminal, pueden encontrase tendencias tanto dirigidas a una mayor proteccin de
la victima por parte del ordenamiento penal como preocupadas por reducir la
responsabilidad de aquellos sujetos que atentan contra los bienes de victimas que son
especialmente descuidadas con estos. En el plano del Derecho procesal penal, se esta
desarrollando en algunos pases un intenso debate acerca de las modalidades de
intervencin de la victima en el proceso. Dentro del Derecho Penal material, las
consideraciones ligadas a la victima van desde determinados aspectos de la legtima
defensa, pasando por la relevancia que debe corresponder a la reparacin de la victima en
el sistema de sanciones, hasta la cuestin del significado del sistema general de
6

BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, IGNACIO et. al., Lecciones de Derecho Penal. Parte General, Barcelona,
1999, pp. 420-421.

imputacin de la conducta de la vctima en el suceso que conduce a la lesin de sus


bienes7.
Es dentro de este contexto que surge la victimologia, que a decir de SOLIS 8 desde el punto
de vista etimolgica procede de los vocablos victima de origen latino y logos de
raigambre griega. Lo que significa ciencia o estudio de la victima 9

V.2.

Bien Jurdico Penal y la Victima

Se afirma, en doctrina, que el concepto de bien jurdico ha permitido la


expropiacin de los intereses de la victima por parte del estado. Debe considerarse que
antes de la aparicin de la idea del bien jurdico, el delito era la lesin de derechos
subjetivos. Esta nocin de delito como es evidente- era la que mejor se acomodaba a
los propsitos de la victima de no ser olvidada por el sistema penal.
La aparicin del bien jurdico replanteo la problemtica del delito: el delito no era
ya lesin de derechos del ofendido, sino la lesin del bien jurdico, provocando que la
proteccin de bienes jurdicos, articulada mediante los tipos penales, haga que la victima
quede atrapada en el tipo penal y en el bien jurdico. Con razn, sostiene BOVINO: el
bien jurdico no es mas que la victima adjetivada en el tipo penal. Por su parte, MAIER
alude a que el anonimato sufrido por la victima se genero justamente por medio de la
idea de bien jurdico. Finalmente, el clebre profesor de FRANKFURT WINFRIED
HASSEMER aluda en tono crtico- a la vctima como una simple figura de papel que
encarna desde el punto de vista sistemtico la lesin del bien jurdico.
Ahora, para ubicarnos en contexto, debemos dejar en claro que las ideas que a
continuacin expongo son validas, fundamentalmente, para aquellos casos en los que la
persona afectada con el comportamiento ilcito es adems la titular del bien jurdico.
V.3.

Clases de Victimizacin

La doctrina suele distinguir dos clases se victimizacin, que a saber son


victimizacin primaria y victimizacin secundaria.

V.3.1.

Victimizacin primaria

Se entiende esta, el hecho de haber padecido directamente la comisin de un


delito, que cuando va acompaado de violencia fsica o moral (robo agravado, intento
de homicidio, lesiones graves, secuestro, etc.) o experiencia personal (familiar,
7

CANCIO MELIA, Conducta de la victima y responsabilidades jurdico-penal del autor, cit., p. 19.
SOLIS ESPINOZA, ALEJANDRO, Criminologa, Lima, 1998, p. 58.
9
ROSAS YATACO, JORGE: Manual de Derecho Procesal Penal, cit. p. 398.
8

amistad, vinculo sentimental, etc.) con el autor del delito suele ir acompaado de
efectos que se mantienen en el tiempo y en el lugar que se encuentre la victima. En
esta posicin colocada a la victima debe tambin enfrentarse con los prejuicios y
perjuicios de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico protegido que conlleva el
delito. A ello hay que agregar el padecimiento del entorno familiar y amical que
indirectamente sufre del sufrimiento, valga la redundancia, de la victima, propiciando en
ellos una impotencia de no poder hacer nada, lo que en cierta medida crea un
resentimiento hacia todo (autor, maquinaria policial y judicial).
V.3.2.

Victimizacin secundaria

Esta es la fase en que la vctima del delito entra en contacto con el sistema jurdico
penal, esto es, desde su denuncia en sede policial o ante el Ministerio Publico,
pasando por el Mdico Legista (en caso de lesiones, violacin sexual y otros) hasta
llegar al Poder Judicial y tratar de obtener una resolucin favorable. Dentro de esta
maquinaria, muchas veces, la victima pierde tiempo y dinero. Y quiz, para
algunos, esta segunda clase de victimizacin puede resultar ms perjudicial que la
primera10

V.4.

La Victima y la Aplicacin de la Ley Penal

La vctima ha jugado, quizs de modo inadvertido, un papel relevante en sede de


aplicacin espacial de la ley penal. En ese contexto, puede subrayarse la exclusiva
orientacin hacia la victima que supone el principio de personalidad pasiva.

En virtud al aludido principio es posible aplicar la ley penal nacional,


extraterritorialmente, esto es, frente a comportamientos producidos fuera del territorio
nacional, cuando las victimas o sujetos pasivos del delito son ciudadanos nacionales. Su
contraposicin viene dado por el principio de personalidad activa, caracterizado por
enfocarse, ya no en la victima, sino en el autor del delito.

V.5.

La Victimodogmtica

La cuestin de la importancia objetiva del resultado ha sido el tema mas


vivamente discutido en el Derecho penal de los ltimos veinte aos. Dicha trascendencia,
dice SCHUNEMANN, es similar a la que tuvo el finalismo antes de 1975 o el concepto de
causalidad en el periodo del naturalismo jurdico-penal, con la distincin que, en cuanto a
las
10

categoras

aludidas

causalidad

finalismo-,

estas

ROSAS YATACO, JORGE: Manual de Derecho Procesal Penal, cit. p. 399.

resultaban

definibles

antolgicamente, lo que no ocurre en la imputacin objetiva, a tal punto que el


Catedrtico de Munich seale: la categora de la imputacin objetiva ha abarcado entre
tanto cada vez mas mbitos de aplicacin, como un pulpo gigante con innumerables
tentculos.
Uno de esos tentculos ha alcanzado a la victima, al punto en que se suele
hablar de nociones como: principio victimolgico, autorresposabilidad de la victima,
concurrencia de culpas o propia puesta en riesgo de la victima, cuestin que se
intensifica en ciertos delitos de relacin como los delitos sexuales, la violencia
domestica, entre otras tipologas delictivas .

VI.

LA VICTIMA EN LA LEGISLACIN ESPAOLA


El propio modelo Constitucional articula la tutela efectiva de esos valores

superiores mediante un instrumento creado ad hoc: el proceso penal. Este instrumento


esencial de la comunidad social organizada tiene por finalidad posibilitar la preservacin de
los derechos fundamentales de todos los ciudadanos que integran esa sociedad, en la
medida en que, previamente, la propia sociedad tipifica o individualiza, mediante el Cdigo
Penal, aquellos actos que son contrarios a la convivencia pacifica. El proceso penal
aparecera, as, como un ndice sintomtico del nivel de civilizacin existente en la
comunidad.
Tradicionalmente se ha asignado al proceso penal el ejercicio del ius puniendi del
Estado11, sin embargo, como seala RAMOS 12, tal concepcin exclusivamente represora no
concuerda con el, actual diseo constitucional, ya que no se trata de imponer o no una
pena a alguien cuyo punto de partida es presuponer su condicin de delincuente, sino que
se trata de enjuiciar la conducta de un ciudadano que, mientras que no se demuestre lo
contrario es inocente del delito del que se le acusa.
El Proceso Penal aparece as como el mecanismo ms drstico para la tutela de
la convivencia en libertad en las diversas esferas de la vida. Esta reinterpretacin del
proceso penal que debe efectuarse a raz de la lectura constitucional de sus instituciones
incide directamente en la construccin de todo el sistema de garantas fundamentales, que
son, en definitiva, la esencia de aquellos valores objetivo del modelo de convivencia social
organizado admitido por la ciudadana. Es de notar la evolucin del rgimen de principios,
entendidos como mximas fundamentales que deben inspirar el proceso, hacia el sistema
de garantas. Estas toman soporte directo en el articulado de la norma fundamental, y se
ofrecen como el esqueleto mnimo que el proceso debido ha de cumplir. Adems, estn
11
12

SOLE RIERA, JAUME: La tutela de la victima en el proceso penal, cit. P. 9-10.


RAMOS, El proceso penal, cit., P. 4.

revestidas de una especial esfera de proteccin que las distingue de aquellos, ya sea
desde el nivel mas inmediato, encarnado en los Tribunales ordinarios, pasando por el
acceso directo del ciudadano a su exigencia de cumplimiento, mediante el recurso de
amparo (artculos. 53.2 CE), hasta las mas altas instancias internacionales, mediante los
tratados y convenios al efecto ratificados por Espaa 13.
El conjunto de garantas constitucionales que protegen el actual proceso penal
es amplio y abarca todas y cada una de las diferentes manifestaciones de la pluralidad de
actos que integran el proceso, as como en cada una de las distintas fases del mismo. El
artculo 24 CE contiene el sustrato garantista que impregna todo el proceso, en sus
diferentes expresiones: as, la tutela efectiva de jueces y tribunales, sin que en ningn caso
pueda producirse indefensin, y el derecho a un proceso con todas las garantas, como las
garantas del juez ordinario predeterminado por la Ley, la defensa y asistencia letrada, a ser
informados de la acusacin, a un proceso publico sin decisiones indebidas, a utilizar los
medios de defensa pertinentes, a no declarar contra uno mismo, a no confesarse culpable,
y, por ultimo, y como colofn de cierre de todo el sistema, a la presuncin de inocencia.
Ex abundantia, la doctrina consolidada del Tribunal

Constitucional, como

supremo interprete de la Norma Fundamental aglutinadora del conjunto de garantas del


sistema procesal, ha afirmado la intima correlacin que se produce en el proceso penal de
los derechos consagrados por el art. 24 CE, entre ellos el derecho a la tutela judicial
efectiva sin resultado de indefensin, el derecho a un proceso con todas las garantas, que
incluye en derecho a ser informado de la acusacin y el derecho a la defensa, de tal
manera que puede hablarse de un sistema complejo de garantas vinculadas entre s, en
relacin con el proceso penal.
La importancia del tema ha merecido, inclusive, el comentario directo en la
prensa diaria. En ese sentido, se ha dicho que quiz algn da, los tratados de derecho
penal y la poltica penal y penitenciaria puedan dedicar algunas atenciones a las victimas,
que con frecuencia se ven con el recelo de quien contempla a un avieso buscador de
compensaciones abusivas. El derecho penal se llama tambin derecho criminal y se
debera poder llamar derecho victimal. Hay derechos de los ciudadanos; afortunadamente,
hay derechos de los delincuentes, presos o no; tambin tendramos que exaltar y velar por
el cuidado de los derechos de las victimas.
.
El actual esquema penal potencia el carcter tuitivo de las relaciones entre el
titular del ius puniendi y el imputado por un hecho delictivo: al parecer el acusado como la
parte en teora- ms dbil, las garantas del sistema tienden a protegerle, olvidando en no
13

SOLE RIERA, JAUME: La tutela de la victima en el proceso penal, cit. P. 11.

pocas ocasiones la situacin en que queda la victima 14. La superacin de este esquema
pasara, como se apunta mas arriba, por atribuir al Estado, no el ejercicio de la potestad
que le confiere el ius puniendi propio de un derecho penal represor de las conductas
ilcitas, sino la tutela de los Derechos fundamentales recogidos en el articulo de la CE,
mediante el ejercicio del sistema de garantas y principios establecidos en el referido texto
normativo: en este sistema victima y acusado aparecen al mismo nivel, haciendo afectiva la
garanta de igualdad de partes que se propugna como directriz del sistema.
VII.

CONCLUSIONES

Se debe de mejorar con respecto al cumplimiento en los procedimientos de los


conceptos bsicos por parte de los jueces en el Proceso Penal peruano, ya que es
importante que los jueces sepan aplicar estos conceptos en los procesos pues solo
as se lograra mejorar el sistema de justicia en el Per.

Resulta desconcertante que un de los encuestados consideren que los conceptos no


son aplicados en el proceso penal, del resultado obtenido se puede sealar que urge
buscar soluciones para solucionar este problema, una solucin podra ser capacitar
frecuentemente a los jueces, reforzando.

Sera importante que los principios y garantas que se encuentran sealadas en


nuestra Constitucin sean respetados y aplicados por los jueces para una eficaz y
rpida administracin de Justicia.

Es importante que los conceptos bsicos de este trabajo de investigacin sean


incorporados en los procesos penales por parte de los jueces y adems, de ello se
debe de capacitar de manera frecuente a los operadores de justicia.
-

El artculo 55 de la Constitucin Poltica del Per establece que los Tratados


celebrados por el Estado y en vigor, forman parte del derecho nacional; en
consecuencia, son ley en muestro medio y de obligatorio acatamiento. Pero resulta
alarmante que no se tengan conocimiento de los tratados internacionales firmados
por el Per, porque serian muy importantes su aplicacin en el tema investigado.

VIII.

BIBLIOGRAFIA

1. SILVA SNCHEZ, Jess-Mara: La posicin de la vctima en el marco general de la


funcin del Derecho Penal. En: Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penal.
Edit. Grijley, Tomo I, Lima - 2000, p. 146.

14

SOLE RIERA, JAUME: La tutela de la victima en el proceso penal, cit. P. 14.

2.

REAL ACADEMIA ESPAOLA. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA, 22VA

EDICIN
3.

REAL ACADEMIA ESPAOLA. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA, 22VA

EDICIN
4. OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.23va
Edicin. Editorial Heliasta Buenos Aires 1996. Pgs. 1038.
5. CHIAVENATO, Idalberto, ADMINISTRACIN DE RECURSOS HUMANOS, 5ta
edicin, Colombia, 2000, Pg.89
6. LEN RUBIO, Atilio. ENSEANZA UNIVERSITARIA. PROPUESTAS Y
EXPERIENCIAS. Editorial Universidad Antenor Orrego de Trujillo, Trujillo, Primera
Edicin, 1993, Pg. 55.
7. MAZABEL, Csar, DICCIONARIO DE RECURSOS HUMANOS, 1ra edicin.
LIMA, 2000, Pg. 140