UNIVERSIDAD

PERUANA DE LAS
AMRICAS

FACULTAD DE DERECHO

EL CONCURSO DE DELITOS EN EL PERU

CURSO: TEMAS DE DERECHO PENAL
ALUMNO: HUGO FERRO CUELLAR
CICLO ACADEMICO: XI
PROFESOR: Dr. CARLOS MIGUEL VILLA ORTIZ
LIMA 2016
1

INTRODUCCION
En el presente trabajo nos vamos a encargar de dar a conocer, de una manera
general y objetiva, acerca de lo que trata el Concurso de delitos, tambin llamada
Unidad y Pluralidad de Delitos.
El concurso de delitos se reparte en dos reas: Concurso Ideal y Concurso Real, y
retrospectivo, pero junto a ellos existen otros de pluralidad de acciones y unidad
de delito (Delito Continuado). La regulacin de las penas establecidas por el
cdigo penal se completa con las reglas relativas al concurso Ideal y al concurso
Real de delitos, que consiste en la presencia de varias infracciones cometidas por
los mismos partcipes.
De estos temas nos encargaremos ms adelante, especificando cada uno de
ellos.
Para que estos criterios se puedan aplicar bien, tenemos que conocer a fondo
cada uno de ellos ya sea en su misma naturaleza o en su aplicacin en la vida
cotidiana, para ello, tenemos que poseer un conocimiento amplio acerca del tema
a tratar.
Debemos precisar el nmero de acciones para determinar la existencia de uno o
varios delitos. Para esto se requiere previamente aclarar cuando hay una accin y
cuando varias acciones. Esta cuestin de resolver es el punto de origen que va a
distinguir la clase de concurso de delito de que se trate.
Como su nombre lo indica nos encontramos frente al caso en que una persona ha
producido ms de un delito y, por consiguiente ha afectado en varias ocasiones al
mismo bien jurdico o a otros tantos diferentes.
Lo primero que se tiene que analizar son cuantos son los actos o hechos que se
han realizado, luego de esto se va a proceder a aplicar la clase de concurso que
sea; ya sea Concurso Real, Concurso Ideal, Retrospectivo o Delito continuado.

INDICE
Introduccin
Antecedentes4
Tipos segn el sistema penal peruano..6
El concurso ideal de delitos.7
El concurso real de delitos8
El concurso retrospectivo..8
Como se sanciona el concurso de delitos en el Per.9

El concurso ideal de delitos

EI concurso Real de delitos

El concurso retrospectivo11

El delito continuado..13
Derecho comparado.16
Jurisprudencia sobre el concurso de delitos.26
Conclusiones
Referencias bibliogrficas.

EL CONCURSO DE DELITOS EN EL PERU.

1. ANTECEDENTES.
En los tiempos ms remotos, la pena surgi como una venganza del grupo, la
expulsin que en un principio se practic para evitar la venganza del grupo a que
perteneca el ofendido, evitando as la guerra entre las tribus. Se extendi para
sancionar hechos violatorios y de sangre cometidos por un miembro del
conglomerado contra otro perteneciente al mismo.
El Talin representa, un considerable adelanto en los pueblos antiguos al limitar
los excesos de la venganza ya personal o del grupo, sealando objetivamente la
medida de la reaccin punitiva, en funcin al dao causado por el delito.
Los conceptos Derecho y Religin se fundan en uno solo y as el delito, ms que
ofensa a la persona o al grupo, lo es a la divinidad, los libros sagrados de Egipto
son prueba de la fusin entre los conceptos de delito y represin.
La pena, en consecuencia, est encaminada a borrar el ultraje a la divinidad, a
aplacar su ira, identificndose para el delincuente con el miedo de expiar con su
culpa.
En los estados griegos conocieron los periodos de la venganza privada o de
sangre y de la venganza divina cuando se consolidan polticamente, separan el
principio religioso y fundan el derecho a castigar en la soberana del Estado
determinndose en cuanto al jus puniendi.
La evolucin de las ideas penales se transforman los conceptos de pena y funcin
represiva, dndoseles un carcter eminentemente pblico.
Enrique Ferri en la Escuela Positiva y en su obra mxima, "Sociologa Criminal"
publicada en 1881, destaca cual es el mtodo a seguir en la ciencia de los delitos,
del delincuente y de las penas, a la que denomino Sociologa Criminal, de la cual
el derecho penal seria solo una parte.

A su vez, la escuela positiva realiza un aporte importante al sostener la

peligrosidad del delincuente como el factor preponderante para medir la pulsin
del delito.
El positivista Rafael Garofalo, afirm que el delito es una violacin de los
sentimientos de piedad, y de la propiedad y de propiedad posedos por la
poblacin en la medida mnima, que es indispensable para la adaptacin del
individuo a la sociedad.
Tambin la escuela de la Poltica Criminal, que nace en Alemania, y es creada por
Franz Von Liazt, que pretende una reestructuracin dentro del seno de las
disciplinas criminalistas, reconoce que la responsabilidad penal, encuentra su
necesaria justificacin en la imputacin del sujeto, entendido, como capacidad
para comportarse socialmente, el delito es, por una parte, una creacin de la ley y
puede ser determinada por el estudio realizado por otras ciencias, las penas y
medidas de seguridad, constituyen medios legales de lucha contra el delito.
Tambin, se destaca las aportaciones de juristas como Julius Clarus o Prspero
Farinacius. En la cual mantenan que si los delitos estaban presididos por un
mismo fin o se realizaban a un mismo tiempo se castigaban como uno solo,
excepcionando el principio de acumulacin de penas cuyo mbito quedaba
reducido a las delicta sucesiva. Con esta diferencia punitiva no se trataba de
buscar soluciones jurdicas distintas para supuestos concursales diferentes sino
de delimitar a travs de la unidad o pluralidad de fines del autor entre la unidad o
pluralidad de delitos.
Finalmente, cabe concluir que el delito dentro del derecho penal ha pasado por
una larga transformacin a travs de los siglos que le ha permitido evolucionar
para alcanzar una forma ms justa de mantener el orden social. Aunque en
muchos pases an prevalecen formas un tanto primitivas de ejercer la sancin, el
delito dentro del derecho penal sigue y seguir evolucionando en algunos pases
para bien y en otros para mal.

2. TIPOS SEGN EL SISTEMA PENAL PERUANO.

El concurso de delitos es un concepto jurdico penal que describe aquella situacin
en la cual existe pluralidad de actividades delictivas: que el sujeto activo, con una
misma conducta, o a travs de varias, comete diversos delitos.
El concurso de delitos es un problema objetivo, donde una sola accin produce
varias infracciones a la ley penal. Un ejemplo didctico tpico es el de un sujeto
que coloca un artefacto explosivo en cierto sitio. Cuando el objeto estalla,
ocasionar la prdida de la vida de una o ms personas, lesiones, daos al
inmueble. De esta manera, con una misma conducta se han cometido los delitos
de homicidio, lesiones y dao en propiedad ajena; adems de la posible existencia
de un delito de terrorismo. Aqu hay en un sentido estricto, un concurso de delitos,
esto es, varios delitos se han cometido con una sola conducta.
Prado Saldarriaga, manifiesta; Se afirma que se ha producido un concurso de
delitos, cuando una misma persona aparece como autor de varios delitos
independientemente entre s, o cuando su conducta adecua simultneamente a
dos o ms tipos penales; a ello le denomina pluralidad de delitos.
Un hecho

Varios delitos: Concurso ideal

Varios hechos

Varios delitos: Concurso real

Varios hechos

Un delito: Concurso ideal impropio

Por tanto, el concurso o concurrencia de delitos, es la pluralidad de hechos es

portadora de una gravedad tal que no quedara suficientemente abarcada
aplicando un solo delito o tipo. Ello puede suceder cuando los hechos se han
sucedido en el tiempo: se aprecian entonces todos los delitos por separado
(concurso real de delitos) Tambin puede suceder que, aun coincidiendo en el
tiempo, sea preciso dar entrada a ms de un precepto para que el contenido de
injusto del hecho quede satisfactoriamente cubierto (concurso ideal de delitos). En
concreto, de aquellas situaciones en las que, aun habiendo pluralidad de

actuaciones, no se procede a unificar todas bajo un mismo tipo, sino que se aplica
ms de uno.
En el derecho penal peruano se contemplan tres tipos de concurso:
a. EI concurso ideal de delitos
b. EI concurso Real de delitos
c. EI concurso Retrospectivo
a. EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS
Se presenta cuando una sola accin configura al mismo tiempo dos o ms delitos,
se daan dos o ms bienes jurdicos (art. 48 del C.P.)
Formas de manifestacin
Identidad completa. Los diversos tipos penales concurren plenamente en la
misma accin.
Hay que precisar que nunca puede hablarse de una plena identidad de las
acciones tpicas, sino solamente de la identidad de la accin mediante una
apreciacin ms general.
Identidad parcial. Para afirmar un concurso ideal de delitos basta que exista una
identidad parcial de las acciones tpicas.
Una identidad parcial puede darse hasta la fase de agotamiento de un delito,
siempre y cuando se trate de conductas de aseguramiento del ataque sobre un
bien.
Identidad por vinculacin. En los llamados casos de identidad por vinculacin se
presenta conjuntamente una situacin de concurso real (de los delitos vinculados)
y una situacin de concurso ideal (del delito vinculante con cada uno de delitos
vinculados).

Clases
Homogneo. Una sola accin configura dos o ms delitos iguales
Heterogneos. Una sola accin configura dos o ms delitos diferentes.
Requisitos

Unidad de accin.

Pluralidad de delitos

Unidad de accin

b. EL CONCURSO REAL DE DELITOS

Llamado tambin concurso material, se presenta cuando un sujeto realiza varias
acciones punibles de las que se derivan la comisin de otras tantas infracciones
penales (art. 50 del Cdigo Penal).
Requisitos

La existencia de una pluralidad de acciones

La existencia de una pluralidad de lesiones de la ley Penal

La existencia de una unidad de sujeto activo y la unidad o pluralidad del

sujeto pasivo

Que sea juzgado en un mismo proceso penal

Clases

Homogneo. Los delitos que se cometen son iguales o de la misma

naturaleza.

Heterogneo. Se produce cuando los delitos son diferentes.

C. EL CONCURSO RETROSPECTIVO
Se presenta cuando los delitos en concurso no son juzgados simultneamente en
un solo proceso. En este caso el agente es responsable de varios delitos, pero
inicialmente fue procesado y condenado nicamente por alguno de ellos. Al
8

descubrirse el o los delitos restantes con posterioridad a la primera sentencia ellos

darn lugar a un nuevo juzgamiento.
Si el delito de juzgamiento posterior merece una pena inferior a la ya impuesta se
debe dictar el sobreseimiento definitivo; en cambio, si la pena fuese superior a la
aplicada, se debe realizar un nuevo juzgamiento e imponerse la nueva pena
correspondiente.
3. COMO SE SANCIONA EL CONCURSO DE DELITOS EN EL PERU.
El Cdigo vigente establece disposiciones especiales para el tratamiento de la
pena aplicable en un delito.
3.1. El concurso ideal de delitos
Nuestro Cdigo Penal trata del concurso ideal de delitos en el artculo 48.
Artculo 48.- Cuando

varias disposiciones son aplicables al mismo hecho

se reprimen con la que establezca la pena ms grave.

Las penas accesorias y medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque
slo estn

previstas

en una de esas disposiciones.

Podemos afirmar entonces, que el concurso ideal de delito

tiene lugar cuando

una sola accin genera una tipicidad mltiple. Esto es, la accin ejecutada por el
agente cumple con los elementos de dos o ms tipos legales, planteando as una
concurrencia de tipos penales aplicables, pues ninguno de los tipos realizados
logra comprender en su totalidad dicha conducta.
Por ejemplo: Luis al conducir de modo imprudente su microbs colisiona con un
poste de alumbrado elctrico y ello ocasiona que uno de sus pasajeros muera y
otro

resulte con lesiones graves. La accin negligente

resultados

cometida

y sus

antijurdicos encuentran adecuacin tpica tanto en el artculo 111

como en el artculo 124 del Cdigo Penal.

Ahora bien, este tipo de concurso se resuelve sobre la base del denominado
Principio de Absorcin, segn el cual se debe imponer nicamente la pena ms
9

grave de las disposiciones que concurren, pues se asume que en ella se absorben
las penas menos graves.
Tratndose

de penas accesorias y medidas de seguridad la ley autoriza que

estas puedan ser aplicadas aunque slo estn previstas en algunas de las
disposiciones legales en concurso.
3.2. EI concurso Real de delitos
EI concurso real de delitos est regulado en el artculo 50 del Cdigo Penal.
Artculo 50.- Concurso real de delitos. Cuando concurran varios hechos punibles
que deben considerarse como otros tantos delitos independientes, se impondr la
pena del delito ms grave, debiendo el Juez tener en cuenta los otros, de
conformidad con el artculo 48.
Este se presenta cuando varias acciones independientes entre s realizan a
su vez varios delitos autnomos. Por ejemplo:
Luis hurta la esclava de oro y diamantes de Mara cuando transita en un mnibus
de servicio pblico. AI bajarse se encuentra

con Alberto con quien tiene

enemistad y lo agrede lesionndolo gravemente. AI llegar al domicilio de un

familiar que le debe dinero y no encontrarlo, se molesta y lanza piedras contra la
vivienda produciendo la rotura de un costoso vitral que adornaba la ventana
principal del inmueble. Como se puede apreciar Luis ha realizado en momentos
diferentes tres delitos distintos e independientes entre s: hurto (Artculo 185),
lesiones graves (Artculo 121) Y daos (Artculo 205).
Este tipo de concurso se configura, pues, en base a los siguientes requisitos:

Pluralidad de Acciones

Pluralidad de delitos independientes

Unidad de Autor

EI concurso real de delitos puede ser de dos clases: homogneo y heterogneo.

Es homogneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona con infracciones de
10

la misma especie. Por ejemplo, cuando el agente realiz en diversas ocasiones y

de modo independiente varios hurtos. Sera heterogneo, en cambio, cuando la
pluralidad de delitos cometidos se relaciona con infracciones de distinta especie.
Ese es el caso de quien

realiza

en diferentes oportunidades un hurto, un

homicidio y una estafa.

Para la solucin del concurso real de delitos, la ley toma en cuenta el siguiente
procedimiento:
Primero, se determina la pena a aplicar eligiendo como tal a la ms grave entre los
delitos en concurso, en el ejemplo que hemos utilizado sera la del delito de hurto
(Artculo 185). Rige, pues, en esta fase el Principio de Absorcin. Luego, se
procede a graduar dicha pena, a fin de alcanzar la ms severa represin,
utilizando a los delitos restantes, en nuestro ejemplo lesiones graves (Artculo
121) y daos (Artculo 205), como circunstancias de agravacin. A esta
operacin complementaria se le conoce como Principio de Asperacin.
Procedimiento para la solucin del concurso real de delitos:
1. Se determina la pena a aplicar, eligiendo como tal a la ms grave entre los
delitos en concurso. Principio de absorcin
2. Se procede a graduar a dicha pena, a fin de alcanzar la ms severa
represin, utilizando a los delitos restantes, como circunstancias de
agravacin. Principio de Asperacin
3.3. EI concurso real Retrospectivo
El denominado concurso real retrospectivo tiene tratamiento legal en el artculo
51 del Cdigo Penal y que fue recientemente modificado por la Ley No. 26832.
Artculo 51.- Descubrimiento de otro hecho punible. Si despus de la sentencia
condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el
mismo condenado de igual o de distinta naturaleza que merezca una pena inferior
a la impuesta, cualquiera que sea el estado en que se encuentre, el rgano
jurisdiccional o los sujetos al proceso, solicitarn copia certificada del fallo
11

ejecutoriado y en mrito de la misma, el rgano jurisdiccional dictar el

sobreseimiento definitivo de la causa y ordenar archivarla.
Si el hecho punible, descubierto mereciere una pena superior a la aplicada, el
condenado ser sometido a un nuevo proceso y se impondr la nueva pena
correspondiente.
Decimos entonces que el concurso real retrospectivo se produce cuando los
delitos en concurso no son juzgados simultneamente en un solo proceso. El
agente ha sido autor de varios delitos, pero inicialmente fue procesado y
condenado nicamente por algunos de los delitos cometidos. Al descubrirse los
delitos restantes con posterioridad a la primera sentencia ellos darn lugar a un
juzgamiento posterior. Por ejemplo:
Miguel cometi un robo en abril de 1996. Al ao siguiente, en marzo de 1997,
utiliz una libreta electoral falsa para suscribir un contrato de arrendamiento. En
junio de 1998 ocasion lesiones graves a su conviviente Lucila. Esta ltima lo
denunci por lo que fue procesado y condenado a cinco aos de pena privativa de
libertad. Estando en prisin fue reconocido por el agraviado del robo que cometi
en 1996, quien lo denunci generando un nuevo proceso penal. Al iniciarse este
nuevo juicio se descubri la utilizacin del documento falso en 1997, lo que motiv
que se le ample la instruccin por el delito contra la fe pblica.
Como se puede apreciar existe un concurso real entre los delitos de robo (Artculo
188), falsedad documental (Artculo 427) y lesiones graves (Artculo 121), sin
embargo tales delitos no han podido ser juzgados en un mismo proceso judicial.
El concurso real retrospectivo, entonces, registra los siguientes componentes:

Pluralidad de delitos.

Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso.

Unidad de autor.

Ahora bien, para la imposicin de la pena se debe tener en cuenta el criterio de

que no se debe castigar al agente con una pena ms severa que aquella que se le
12

habra aplicado si se le hubiese juzgado simultneamente por todos los delitos

cometidos. Es por ello que en atencin a lo previsto en el artculo 51 del Cdigo
Penal y en el artculo 4 de la Ley 10124, las penas y medidas de seguridad
impuestas en cada juzgamiento se deben refundir en una sola con arreglo a las
normas que regulan la sancin de un concurso real de delitos en concurso.
Es de mencionar que la modificacin incorporada por la Ley No. 26832, se
establece que si el delito de juzgamiento posterior merece una pena inferior a la ya
impuesta en el juzgamiento inicial se debe dictar el sobreseimiento definitivo u
archivo de la causa. En cambio, si la pena fuese superior a la ya aplicada se debe
realizar nuevo juicio e imponerse "la nueva pena correspondiente".
El delito continuado
EI delito continuado est previsto en el art. 49 de CP.
Artculo 49.-Delito continuado. Cuando varias violaciones de la misma ley penal o
una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la
accin o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolucin
criminal, sern considerados como un slo delito continuado y se sancionarn con
la pena correspondiente al ms grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera
perjudicado a una pluralidad de personas, la pena ser aumentada en un tercio de
la mxima prevista para el delito ms grave.
La aplicacin de las anteriores disposiciones quedar excluida cuando resulten
afectados bienes jurdicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes
a sujetos distintos.
l tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolucin o decisin
criminal y que objetivamente implica varias violaciones de un mismo dispositivo
penal o de "otro de igual o semejante naturaleza".
Por ejemplo, Mario decide hurtar cinco perlas del collar que se exhibe en la sala
de la casa donde trabaja como ayudante de cocina, y para evitar ser descubierto
acuerda llevarse una perla cada da a la hora de su salida. Todos los actos que
13

realiza Mario son apreciados como partes de un solo delito y no como varios
delitos independientes.
El delito continuado requiere para su configuracin y efectos sobre la
determinacin de la pena, de la concurrencia de seis requisitos:

Identidad de autor.

Pluralidad de acciones ejecutivas.

Pluralidad de violaciones de la misma ley penal

Realizacin de las acciones en momentos diferentes o en un mismo

contexto temporal de ejecucin.

Unidad de resolucin criminal

Unidad de sujeto pasivo.

El delito masa es, en realidad, una circunstancia agravante especfica del delito
continuado. Se basa en la pluralidad de personas perjudicadas por el delito
continuado que ejecuta el agente. Ejemplo:
Carlos oferta a travs de un diario una sociedad, sealando que los interesados
deben ingresar sus aportes en una cuenta, a su llamado concurren varias
personas con sus aportes, pero luego Carlos desaparece con el dinero recaudado.
Los elementos del delito masa son los siguientes:

Realizacin de un delito continuado.

Pluralidad de personas perjudicadas por el delito.

Las reglas de solucin del delito continuado sealan que se debe aplicar la pena
pertinente, si los actos realizados correspondan al mismo tipo de infraccin. Pero
si se trataba de actos relacionados con infracciones distintas aunque de similar
naturaleza (hurto robo estafa apropiacin ilcita) se deber aplicar la pena
del delito ms grave.

14

En el delito masa se aplicar una pena equivalente a un tercio ms del mximo de

pena conminada para la infraccin ms grave de aquellas que constituyeron el
delito continuado.
Cabe sealar que la ley excluye la aplicacin de las reglas sobre delito continuado
y delito masa, en caso de que "resulten afectados bienes jurdicos de naturaleza
eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos". Se estima como tales
a la vida y la salud individual.
CONCURSO DE DELITOS Y DELITO CONTINUADO EN EL CODIGO PENAL
CONCURSO DE

PRESUPUESTOS

REGLAS DE SOLUCIN

DELITOS
. Unidad de accin
. Pluralidad de tipos legales
realizados
. Unidad de autor
Concurso ideal

Concurso real

. Pluralidad de acciones
. Pluralidad de delitos
independientes
. Unidad de autor

. Pluralidad de delitos
real . Juzgamiento sucesivo de los
delitos en concurso
. Unidad de autor
. Identidad de autor
. Unidad de resolucin criminal
. Pluralidad de violaciones de la
misma ley penal
Delito continuado
. Realizacin de varios actos en
un solo contexto de accin o en
momentos diferentes.

. Se aplica el principio de
absorcin
. Se pueden aplicar
penas
accesorias
y
medidas de seguridad
aunque
slo
estn
previstas en algunas de
las disposiciones legales
en concurso
. Se aplica el principio de
absorcin
. Se tiene en cuenta los
dems
delitos
para
aumentar la pena con
arreglo al artculo 46
(Principio de Asperacin)
. Ley N 26832

Concurso
retrospectivo

15

. Se aplica la pena en su
extremo ms grave si se
trata
del
mismo
dispositivo penal violado
. Se aplica la pena del
delito ms grave de
aquellos que son igual o
semejante naturaleza

4. LEGISLACION COMPARADA (3 PAISES)

4.1. Cdigo Penal Venezolano
Cundo se da el concurso real de delitos:
Art. 86 C.P. Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree
pena de presidio, slo se le aplicar la correspondiente al hecho ms grave, pero
con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del
otro u otros.
Analicemos la norma:
Al culpable de dos o ms delitos: refiere la norma de dos o ms delitos, porque
pueden cometerse varios delitos en un solo acto o hecho punible.
Cada uno de los cuales acarree pena de presidio, slo se le aplicar la pena al
hecho ms grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo
correspondiente a la pena del uno u otro
La norma se refiere a una pena de presidio. El presidio est en los casos de
homicidio simple o agravado, pero con el delito de homicidio puede la persona
cometer otro delito conjuntamente con el homicidio.
En el Art. 414 C.P. Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal,
cierta o probablemente incurable, o la perdida de algn sentido, de una mano, de
un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algn rgano, o si
ha producido alguna herida que desfigure a la persona, en fin, si habindose
cometido el delito contra una mujer en cinta le hubiere causado el aborto, ser
castigado con presidio de tres a cinco seis aos.
Supongamos, por ejemplo, que un individuo mat a una persona y lesion
gravemente a otra: A mat a C y el mismo A le causa heridas graves a D. A
estara involucrado en dos delitos; en este caso la pena se aplicar de la siguiente
manera: De acuerdo con el Art. 86 C.P. debemos tomar el delito ms grave, en
este caso, ser el homicidio (Art. 405 C.P), que ya sabemos tiene una pena entre
12 y 18 aos, con una pena media de 15 aos. Parados en la media, debemos
16

revisar tanto el Art. 74 C.P como el Art. 77 C.P. para constatar si existen
circunstancias atenuantes o agravantes respectivamente (Tema 9). Supngase
que en el caso que estudiamos slo haya atenuantes; por lo cual se le impone una
pena de 12 aos (Pena mnima, consecuencia de slo hay atenuantes y no
agravantes), estos 12 aos son los que trabajaremos con respecto a las heridas
graves, tomando en cuenta el Art. 414 C.P. nos seala una pena de 3 a 6 aos,
pero como ya con respecto al delito principal que es el homicidio tomamos como
pena a aplicar la pena mnima.
Por ello, tomando como base el texto de la norma del Art. 86 C.P Slo se le
aplicar la correspondiente al hecho ms grave pero con aumento de las dos
terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del uno u otro Tomamos las
dos terceras partes de la mnima del delito previsto en el Art. 414 C.P. que son
tres aos; luego: 3 x 2 = 6 = 2: 2 son las dos terceras partes que debemos sumarle
a los 12 aos (pena Mnima) del delito principal que es el homicidio, por lo cual la
pena a aplicar en el ejemplo sera de 12 aos + 2 aos = 14 aos. Esta sera la
pena aplicable porque hay un concurso real de delitos: Esta parte del Concurso
real de delitos, en el siguiente Artculo del Cdigo Penal:
Art. 87 C.P. Al culpable de uno o ms delitos que merecieren penas de presidio y
de otros que acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a colonia penitenciaria,
confinamiento, expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, o multa, se le
convertirn estas en la de presidio y se le aplicar slo la pena de esta especie
correspondiente al delito ms grave, pero con el aumento de las dos terceras
partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por los dems
delitos y de las dos terceras partes tambin del tiempo que resultare la conversin
de las otras penas indicadas en la de presidio.
La conversin se har computando un da de presidio por dos de prisin, por tres
de arresto, por cuatro de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de
confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, y por sesenta
unidades tributarias (60 U.T) de multa.

17

Cmo se hace la conversin?

Computando un da de presidio por dos de prisin, por tres de arresto, por cuatro
de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o expulsin del
espacio geogrfico de la Repblica, y por sesenta unidades tributarias de multa.
El presidio se puede convertir en prisin, en cuyo caso uno (1) de presidio
equivale a dos (2) de prisin aos lo que quiere decir, que si por ejemplo,
tenemos 8 aos de prisin, equivalen si hacemos la conversin, a 4 de prisin; lo
que lleva a transformar la pena de presidio en la pena de prisin y viceversa.
En un caso de homicidio ejecutado con arma de fuego, por ejemplo; podemos
observar en el Art. 277 C.P. El porte, la detentacin o el ocultamiento de las
armas a que se refiere el artculo anterior se castigar con pena de prisin de tres
a cinco aos mientras que el delito principal que es el homicidio simple Art. 405
C.P. tiene una pena de 12 a 18 aos de presidio; por lo que tendremos que
transformar, si vamos a aplicar el Art. 277 C.P. Supngase que fueren tres (3) de
prisin, debemos llevarlo (convertirlo) a presidio, lo cual hacemos siguiendo el
contenido de la norma del Art. 87 C.P. lo cual equivaldra a la mitad, es decir a ao
y medio de presidio; es decir que en lugar de aumentar la pena esta se disminuye,
porque se supone que el presidio es ms severo en cuanto a la sancin a aplicar;
de acuerdo al Art. 12 C.P. el presidio se pagar en una colonia penitenciaria, los
condenados trabajarn en forma forzosa, de campo y bajo situaciones como el
aislamiento celular, lo que equivale que al convertirlo, automticamente se tenga
que rebajar la pena; pero en un supuesto en que el ms grave sea el delito cuya
pena es de prisin, como sera el caso del Art. 406 C.P. y este acarree un delito
menos grave que tenga pena de presidio, deberemos convertir esta ltima en
prisin, en cuyo caso aumentar.
El Concurso Ideal o forma del delito: El concurso ideal est en el Art. 98 C.P.El
que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, ser castigado con
arreglo a la disposicin que establece la pena ms grave

18

Por ejemplo: La persona que mata y con la misma bala hiere a otra persona. Con
el mismo acto comete de dos delitos distintos, en este caso estaremos hablando
de un concurso ideal de delitos.
En el caso del Art. 87 C.P. se refera a la violacin de diferentes normas (delitos
distintos); en este caso nos referimos a la violacin de varias disposiciones legales
con el mismo delito.
Delito continuado o forma continuada de realizar el delito: Est en el Art. 99 C.P.
Se considerarn como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma
disposicin legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que
se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolucin; pero se
aumentar la pena de una sexta parte a la mitad.
Cundo se da esta situacin?
Cuando los delitos son reiterativos, cuando un sujeto perpetra en diferentes fechas
el delito de robo agravado por ejemplo, cuando lo capturen, y, al momento de
imponrsele la pena correspondiente, sta se deber aumentar de una sexta parte
a la mitad. Ejemplo: sera el caso de un cajero de un banco, que un primer da se
lleva quinientos mil bolvares, la semana siguiente se lleva cien mil, dos das
despus trescientos mil, el mes prximo, quinientos mil ms, hasta el da que lo
agarran. Qu disposicin est violando? Si el delito es el de apropiacin
indebida, se le aplicar ste, pero como si hubiere cometido un solo delito; como
diferentes violaciones de la misma norma, pero que no se le van a acumular y se
le sumarn una ms otra ms la otra, etc; si no que sobre la base del delito
cometido se le aumenta de un tercio a la mitad. Spase que este caso es diferente
a la reincidencia.
Ejemplo: Cuando un sujeto comete varios homicidios en fechas diferentes, en este
caso se le aplicar el Art. 99 C.P. el delito continuado.

19

4.2. Cdigo Penal Espaol

Concurso ideal y concurso real. El concurso ideal se da cuando el autor mediante
una y la misma accin viola varias leyes penales o varias veces la misma ley
penal. Para la apreciacin del concurso ideal son necesarios, por tanto, dos
requisitos: existencia de una sola accin y que esta accin suponga la realizacin
de varios tipos penales. El concurso ideal hace posible considerar la accin desde
la vertiente de diferentes tipos penales y someterla a una variedad de valoraciones
jurdicas. La doctrina distingue dos formas de concurso ideal: el homogneo y el
heterogneo. Se da el primero cuando la accin nica del sujeto realiza dos o ms
veces el mismo tipo penal. Estamos ante el segundo cuando el autor con su
accin realiza diferentes tipos penales.
El CP espaol regula el concurso ideal en su art. 71 al aludir al supuesto en que
un solo hecho constituya dos o ms delitos, frmula que permite acoger tanto el
concurso ideal homogneo como el heterogneo. Su tratamiento se disciplina
segn dos reglas, de las cuales una es subsidiaria de la otra: se parte del principio
de asperacin, al decirse que se impondr la pena correspondiente al delito ms
grave en su grado mximo, pero esta pena nica agravada se aplicar slo
cuando favorezca al sujeto, pues cuando resulte ms grave que la que
correspondera imponer penando separadamente los delitos, se aplica el principio
de acumulacin material, sancionndolos por separado. Idntico tratamiento que
para el supuesto de que un solo hecho constituya dos o ms delitos, se establece
para cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer otro. La doctrina
discute si en este supuesto ha previsto la ley un caso de concurso ideal o si se
trata de un supuesto de concurso real.
A diferencia del ideal, en el concurso real existen dos o ms acciones del sujeto.
Se da cuando el mismo autor, mediante una pluralidad de acciones, ha realizado
varios delitos, independientes entre s, los cuales han de juzgarse en el mismo
proceso. Para su apreciacin son necesarios dos presupuestos: uno de Derecho
penal sustancial, que un mismo autor haya realizado dos o ms acciones que
constituyan varios delitos independientes; y otro de Derecho procesal: que esa
20

pluralidad de delitos haya de juzgarse en el mismo proceso. La determinacin de

cundo esos delitos deben ser juzgados en un nico proceso pertenece a las
normas jurdico-procesales. En el ordenamiento espaol se establece esa
posibilidad para los delitos que se imputan a una persona, al incoarse contra ella
causa por cualquiera de los delitos, si tuvieren analoga o relacin entre s, a juicio
del Tribunal, y no hubieran sido sentenciados hasta entonces.
El tratamiento del concurso real se regula en los art. 69 y 70 del CP espaol. Parte
del principio de acumulacin material al decir que al culpable de dos o ms delitos
o faltas se le impondrn todas las penas correspondientes a las diversas
infracciones para su cumplimiento simultneo si fuera posible (art. 69). Cuando no
lo es, las cumplir sucesivamente, siguiendo el orden de su respectiva gravedad
(art. 70,11). La excesiva condena que evidentemente resulta de la acumulacin
material, se mitiga recurriendo al principio de acumulacin jurdica al establecerse
que el mximo del cumplimiento de la condena del culpable no podr exceder del
triple del tiempo porque se le impusiere la ms grave de las penas en que haya
incurrido, dejando de extinguir las que procedan desde que las ya impuestas
cubrieren el mximo establecido, que en ningn caso podr exceder de 30 aos
(art. 70,21, prrafo 1). La reforma que en 1967 se oper en el CP espaol, aadi
a este artculo un prrafo que dispone que esa limitacin se aplicar aunque las
penas se hubieran impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexin,
pudieran haberse enjuiciado en uno solo. Con esta previsin el beneficio que el
concurso real comporta se extiende a los diversos delitos realizados por un mismo
sujeto, aunque no se hayan juzgado en un mismo proceso, siempre que tengan
conexin. De este modo se ensancha considerablemente el mbito del concurso
real.
Concurso aparente de leyes penales. Del concurso ideal de delitos hay que
distinguir el llamado concurso aparente de leyes penales, que se da cuando un
mismo hecho realiza dos o ms tipos, los cuales se excluyen recprocamente,
bastando la aplicacin de uno de ellos para la completa valoracin del hecho. Su
diferencia con el concurso ideal consiste en que en el concurso de leyes, aunque
21

concurren varios tipos, slo es aplicable uno de ellos, retrocediendo los otros, sin
asumir significacin alguna ni para la culpabilidad ni para la medida de la pena; en
el concurso ideal, por el contrario, los tipos concurrentes se complementan, por lo
que han de ser tomados en consideracin todos ellos para la completa valoracin
del hecho. La determinacin en el caso concreto de cules son los tipos que
deben retroceder y cul ha de aplicarse se hace atendiendo a los principios de
subsidiaridad, especialidad y consuncin. El art. 68 del CP espaol regula esta
clase de concurso.
Pluralidad de acciones y unidad de delitos. Por determinacin legal o elaboracin
jurisprudencial, una pluralidad de acciones del mismo sujeto da lugar a un nico
delito. Esto ocurre: en los tipos combinados, en los que la ley, a pesar de existir
varios actos distintos, aprecia unidad de accin (p. ej., robo con violencia o
intimidacin en las personas); en los tipos reiterativos, que sin presuponer
variedad de actos volitivos, cundo stos se dan la ley los configura como una
sola accin (p. ej., escndalo pblico); en el delito permanente, que si bien se
consuma por un solo hecho, se producen otros posteriores al mantenerse
voluntariamente la situacin antijurdica creada; y en el delito continuado, formado
por varias acciones homogneas en conexin interna, realizadas en distinto
tiempo pero en anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica.
4.3. Cdigo Penal Argentino
Concurso de Delitos: rigen los artculos 54 a 58 del CP. Son disposiciones que
tienden a regular situaciones en la que el o los sujetos han cometido ms de un
delito.
La ley parte de dos principios fundamentales como dice Soler, son la base de esta
teora.

Ningn delito debe quedar impune.

Nadie debe ser castigado dos veces por el mismo delito.

22

El Cdigo ha previsto dos clases de concursos de delitos que la doctrina ha

denominado concurso ideal y concurso real. La diferencia entre uno y otro radica
en la unidad o pluralidad de hechos delictivos.
Concurso Ideal: Art. 54 soluciona el problema del concurso ideal "cuando un
hecho cayere bajo la sancin de ms de una sancin penal se aplicara solamente
la que fije pena mayor".
El punto de partida es la "unidad de hecho". Es un solo hecho que se adecua a
ms de un tipo penal que no se excluyen entre s o sea que tiene un
encuadramiento mltiple.
La unidad de hecho no depende de la unidad de accin.
Cabral pone como ejemplo que en el concurso de una audiencia judicial una
persona del pblico injuria a viva voz al juez por lo que se interrumpe la audiencia;
este accionar cae tipificado en dos figuras Art. 241 perturbacin del orden en una
audiencia pblica y en el art. 244 desacatos.
Penalidad: se trata de un hecho que encuadra en dos tipos y se debe aplicar una
sola escala de pena y se elige la que tenga pena mayor porque para este caso la
ley no ha adoptado el sistema de absorcin.
Distincin con el concurso aparente de leyes: Si bien presenta notas comunes al
concurso ideal es una institucin del derecho, totalmente distinta. El punto en
comn es que es un solo hecho; la diferencia, radica en que cuando se trata de
concurso ideal el hecho se adecua a dos o ms tipos penales que no se excluyen
entre s; en tanto que cuando se trata de un concurso aparente, la adecuacin
mltiple es una ficcin porque en realidad la adecuacin es nica, dado que los
tipos penales en juego resultan incompatibles entre ellos y se desplazan en virtud
de que resulta imposible su concurrencia simultnea.
Concurso Real: art. 55 y 56 del CP. Existe concurso real o material, cuando
concurren varios hechos independientes unos de otros, y se trata de fijar una pena
nica que abarque la represin de todos ellos.
23

El concurso ideal se da un solo hecho con pluralidad de encuadramiento. El

concurso de leyes la pluralidad de encuadramiento es aparente, ficticia.
El concurso real se trata de una pluralidad de hechos independientes que pueden
encuadrar en el mismo tipo penal o en diferentes tipos, y es a la nica que se la
debe considerar como concurso de delitos.
El rasgo distintivo no radica exclusivamente en que hay varios hechos si no en que
esos hechos son independientes entre s.
Un ejemplo es el art. 208 que requiere varios hechos pueden constituir un solo
delito en cuanto a la adecuacin al tipo de ejercicio ilegal de la medicina requiere
habitualidad.
Penalidad: las legislaciones adoptan diferentes criterios para el sistema de
penalidad del concurso real.
Sistemas de absorcin: la pena ms grave circunstancias agravantes. Se critic
porque a veces no es suficiente castigo.
Sistema de la acumulacin aritmtica: consiste simplemente en sumar las penas
divisibles correspondientes a cada uno de los diversos hechos, este mtodo puede
la pena ser excesiva y no alcanzar toda la vida para cumplirla.
Acumulacin Jurdica: parte de la suma aritmtica de las penas de la misma
naturaleza, pero fija un lmite, no se puede sobrepasar.
Sistema del Cdigo:
Para el concurso real se aplica el art. 55 se aplica la acumulacin jurdica, as el
mnimo ser el mnimo mayor y el mximo la suma resultante de la acumulacin
de las penas correspondientes a cada hecho, esta suma no podr exceder el
mximo legal de esta especie de pena.
En los dems casos se adopta el sistema de la absorcin. Hay que hacer en estos
casos una diferenciacin:
24

Si las penas son divisibles se aplica nicamente la pena ms grave.

Si alguna de las penas no es divisible, se aplica esa. En el Cdigo la nica
indivisible es la pena perpetua.
Si concurren prisin perpetua y reclusin temporal se aplica reclusin perpetua.
Las penas de inhabilitacin y multa no pueden ser absorbidas, por lo tanto pueden
ser accesorias de una pena ms grave.
Unificacin de Condenas:
El art. 58 declara aplicables las disposiciones que rigen los concursos de delitos
para dos casos:
En el caso que despus de una condena pronunciada por sentencia firme se deba
juzgar a la misma persona que est cumpliendo pena por otro hecho distinto.
Cuando se hubieran dictado dos o ms sentencias firmes con violacin de dichas
reglas. En tal hiptesis le corresponde al juez que impuso la condena ms grave
realizar la unificacin de las mismas.
Cuando la justicia federal no pueda aplicar estas reglas, lo har la justicia ordinaria
que conoci la infraccin penal.
El Delito Continuado: mediante esta teora su autor Farincaccio intent atenuar la
extrema severidad de las penas, all por el siglo XVI deca "aquel que en un sola
noche y continuadamente, comete diversos robos, en distintos lugares, no puede
ser penado con la horca" como se haca para aquellos que cometan tres veces el
delitos de robo. Es evidente que esta teora solo tena por objeto reducir la
severidad de las penas.
En definitiva esta idea prosper y esta institucin fue copiada por diversas
legislaciones modernas.
El cdigo Argentino no ha previsto la hiptesis del delito continuado, pero lo ha
aplicado la jurisprudencia y ha sido aceptado por la doctrina, sobre la base de que
25

hay delito continuado cuando los hechos son independientes entre s como lo
exige el art. 55 al legislar concurso real.
Por eso Cabral considera que al no estar legislado en el cdigo debe ser
entendido como un concurso real y como Ej.: pone el art. 208 de ejercicio ilegal de
la medicina.
Por ultimo cuando el cdigo en el art. 63 hace referencia al delito continuo, est
queriendo decir delito permanente y para nada se vincula con la idea de delito
continuado.
4. JURISPRUDENCIA (SEALE Y RESEE UNA JURISPRUDENCIA DONDE
SE TOQUE EL CONCURSO DE DELITOS).
4.1. CONCURSO DE DELITOS. Concurso de normas: Robo y detencin ilegal.
Absorcin. Recurso: Casacin n 11395/2008 P
Ponente: Sr. Snchez Melgar
Sentencia: n 1001/2009 de fecha 01/10/2009
..Es evidente que la duracin de la privacin de libertad, en nuestro caso, no
excedi de la correspondiente al propio comienzo del apoderamiento, que supuso
unos treinta minutos aproximadamente. Siendo ello as, es evidente que no
podemos aplicar en perjuicio de reo las posibilidades ulteriores que los autores
cubran en su designio criminal, esto es, liberar inmediatamente a los cautivos, o
dejarlos atados con posterioridad al robo, una vez consumado ste. La realidad es
que fueron inmediatamente liberados, una vez se frustr el propsito de los
autores por la intervencin de la polica judicial. Hasta ese momento, la detencin
no sobrepasaba la estrictamente necesaria para el robo, pues es inherente a tal
delito la inmovilizacin de los empleados de la entidad bancaria, sin cuya
paralizacin, por el efecto intimidante de las armas, o por sus ataduras, no era
posible concebir la comisin delictiva (un atraco a una entidad bancaria).

26

De modo que no puede aplicarse el concurso real, ni siquiera el medial, pues la

inmovilizacin era estrictamente necesaria, y las consecuencias posibles
posteriores, es decir, la situacin en que hubieran quedado, una vez consumado el
robo, ni aparecen en el relato fctico, ni pueden aparecer, pues se trata de un
futurible, que no puede ser juzgado con anticipacin, y desde luego, menos, en
perjuicio de reo.
As las cosas, hemos de entender, que la duracin de la privacin de libertad no
excedi de la estrictamente necesaria para dar comienzo a su accin, y en este
estado de cosas, no puede existir otra solucin que la absorcin de tal privacin
de libertad en el robo, estimando los motivos 12 y 13 (que se corresponden con
los 1 y 2 por infraccin de ley) de Antonio P. H., 1 y 2 de Jos Luis C. G. y de
Jess Manuel U. L.
De este modo igualmente se satisface el derecho constitucional a una respuesta
proporcionada. En efecto, las penas impuestas a Jess Manuel U. L., han sido la
de 18 aos de prisin, y las de Jos Luis C. G. y Antonio P. H., al primero 21 aos
y dos meses, y al segundo, 21 aos de prisin. Con la limitacin penolgica
dispuesta en el art. 76 del Cdigo penal, a Jess Manuel U. L., 15 aos de prisin,
a Antonio P. H., 16 aos y medio, y lo mismo a Jos Luis C. G.. A todas luces, un
resultado desproporcionado, que el intrprete penal ha de valorar tambin en la
interpretacin de las normas jurdicas, y ello que el Ministerio Fiscal solicit por las
detenciones ilegales, el tipo atenuado del art. 163.2 del Cdigo penal, con gran
indulgencia, cuando de intervenciones policiales se trata, o que la Sala
sentenciadora de instancia incluy en el delito de robo intentado una de las
detenciones ilegales, configurndolas como concurso medial, y las restantes, en la
relacin establecida en el art. 73 del propio texto legal (concurso real), como
solucin ms favorable para los acusados, al impedirse la construccin conjunta
de todos las detenciones ilegales en concurso medial con un solo robo, por
tratarse de bienes personales. As lo ha mantenido la STS 179/2007, de 7 marzo,
declarando que cuando los sujetos pasivos del delito de detencin ilegal en
relacin medial con el robo son varios, dicho concurso lo es de cada delito de
27

detencin ilegal con un delito de robo, pero no de un nico concurso medial

integrado por los delitos de detencin ilegal perpetrados como medio para cometer
el delito de robo, como modalidad mltiple de un nico concurso medial. En todo
caso, la doctrina cientfica se encuentra dividida y seala como posibles tres
opciones: 1) Aplicar el art. 77 tantas veces sean los nexos de medio a fin; 2) Un
solo concurso medial en concurso real con el delito o delitos sobrantes (criterio
aplicado en las SSTS 13.3 y 2.11.1984) que se penaran con independencia; y 3)
Todos los delitos en concurso medial (SSTS 191/95 de 14.12 con cita de la STS
8.7.1985).
Estas disquisiciones son puramente tericas, pues en nuestro caso, por las
razones antedichas, consideramos que ha de producirse la absorcin (art. 8-3 del
Cdigo penal), en el delito de robo, dada la fugaz retencin de los empleados del
banco, y la corta duracin del encierro, conforme a nuestra jurisprudencia en
casos similares.
4.2. CONCURSO DE DELITOS. Inmigracin ilegal y favorecimiento de la
prostitucin. Concurso real.
Recurso: Casacin n 10656/2009 P
Ponente: Sr. Berdugo Gmez de la Torre
Sentencia: n 1238/2009 de fecha 11/12/2009
..En la STS n 1465/2005, antes citada, esta Sala tambin se haba manifestado
en el sentido de entender que el artculo 318 bis no absorba la conducta descrita
en el artculo 188.1 del Cdigo Penal. Efectivamente, la conducta tpica del
artculo 318 bis se consuma con la ejecucin de las actividades de promocin,
favorecimiento o facilitacin de la inmigracin clandestina o del trfico ilegal, con la
agravante del apartado segundo cuando la finalidad de esas actividades fuera la
explotacin sexual. Es cierto que normalmente tal finalidad vendr demostrada por
la ejecucin posterior de actos concretos de explotacin, pero para la
consumacin es bastante la ejecucin de aquellas conductas con la referida
28

finalidad, sin necesidad de ningn acto posterior, de forma que no es preciso que
tal explotacin sexual llegue a tener lugar, y ni siquiera que las vctimas hayan
sido compelidas (o determinadas) de alguna forma a prestarse a ella.
Sin embargo, la conducta tpica contenida en el artculo 188.1 requiere algo ms,
consistente en la ejecucin de actos que determinen a una persona mayor de
edad a ejercer la prostitucin o a mantenerse en ella, actos ejecutados empleando
violencia, intimidacin o engao o abusando de situaciones de superioridad,
necesidad o especial vulnerabilidad de la vctima.
Se trata, pues, de una conducta necesariamente posterior e independiente de la
relativa a la promocin de la inmigracin clandestina o del trfico ilegal de
personas aun cuando se realice con la finalidad de explotacin sexual.
Sin embargo, la cuestin es diferente en lo que se refiere al nimo de lucro. La
prostitucin ha sido definida como la prestacin de servicios de ndole sexual con
tendencia a la reiteracin o a la habitualidad y mediante un precio generalmente
consistente en una cantidad de dinero. Sin duda, el Cdigo se refiere a la
prostitucin cuando considera como agravante la finalidad de explotacin sexual.
En cualquier caso, una finalidad de explotacin es inherente al nimo de lucro del
explotador. Por lo tanto, la existencia del nimo de lucro es inherente a la finalidad
de explotacin sexual, generalmente a travs de actividades de prostitucin, de
manera que quien explota o pretende explotar la prostitucin de otros no lo hace
de forma desvinculada de las ganancias econmicas que el ejercicio de ese
comercio supone.
Es por ello que, cuando la promocin, favorecimiento o facilitacin de la
inmigracin clandestina o del trfico ilegal sean realizadas con la finalidad de
explotar sexualmente a las vctimas, la agravacin por la existencia de nimo de
lucro en la primera conducta no debe ser aplicada.
La jurisprudencia ms reciente de esta Sala reafirma esta doctrina y acoge el
Pleno no jurisdiccional de esta Sala de 24.4.2007, la concurrencia de
comportamientos tipificables como constitutivos el artculo 188.1 y del previsto en
29

el artculo 318 bis, 2 del Cdigo Penal debe estimarse como un concurso de
delitos. En tal direccin la STS. 380/2007 de 10.5.
Finalmente el Pleno de esta Sala de 26.2.2008 acord que en relacin entre los
arts. 188.1 y 318 bis del CP. en los supuestos de trfico ilegal o inmigracin
clandestina a la que sigue, ya en nuestro territorio, la determinacin coactiva al
ejercicio de la prostitucin, es la propia de un concurso real de delitos.
Tales conductas sern calificadas con arreglo a los arts. 188.1 y 318 bis.1,
descartando la aplicacin del art. 318 bis 2 al tratarse de un supuesto de
realizacin progresiva del tipo. Acuerdo este, que complementa el anterior de
22.4.2007 al que se refiere la STS. 152/2008 de 8.4, que en su caso como el que
nos ocupa, en el que se atribuye a los mismos sujetos agentes las dos figuras
delictivas, estim la existencia de concurso real, si bien, hacindose de evitar
efectuar una doble consideracin de la intencin de explotacin sexual. Y ello
porque en el art. 318 bis. E est presente tal intencin a realizar en el futuro en el
art. 188.1 viene a materializarse de forma efectiva la misma intencin. Por ello la
solucin ha de consistir no en aplicar el art. 188.1 CP. junto con la figura bsica no
agravada, del art. 318 bis 1, en la que se prescinde de tomar en consideracin
cualquier intencin referente a una explotacin sexual futura.

30

CONCLUSIONES
El concurso de delitos es un concepto jurdico penal que describe aquella situacin
en la cual existe pluralidad de actividades delictivas: que el sujeto activo, con una
misma conducta, o a travs de varias, comete diversos delitos.
El concurso de delitos es un problema objetivo, donde una sola accin produce
varias infracciones a la ley penal.
El concurso ideal, tambin llamado formal, es cuando con una sola conducta se
infringen dos o ms disposiciones penales.
La doctrina tambin ha distinguido al concurso ideal heterogneo del concurso
ideal homogneo. El primero se produce cuando el hecho realiza delitos distintos,
mientras que el segundo se dar cuando los delitos cometidos son iguales.
El concurso real, tambin llamado material. Se presenta cuando con varias
acciones se cometen varios delitos; se han realizado varias conductas separadas
en el tiempo y el espacio y se han infringido varias disposiciones penales.
Para que exista concurso real, debe cumplir los siguientes requisitos: a) identidad
en el sujeto activo; b) una pluralidad de conductas; c) igualmente una pluralidad de
delitos; d) no existencia de sentencia irrevocable respecto de los delitos en
concurso, y e) no haya prescrito la accin penal.
A nuestro juicio, y sin quitarle respetabilidad al concurso real de delitos, sentimos
que el nico y verdadero concurso de delitos es el ideal, ya que en l se est
dando de manera muy clara la participacin o la presencia de varios ilcitos, por
una sola conducta.

31

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Arce, M. (1996) Concurso de delitos en materia penal, Editorial Universidad, 1
Edicin, Buenos Aires, Argentina.
2. Bacigalupo, E. (1999) Derecho Penal, Parte General, Editorial Hammurabi
S.R.L., 2 Edicin, Buenos Aires, Argentina.
3. Fontan, C. (1998) Derecho Penal, Introduccin y Parte General, Actualizado por
Guillermo A.C. Ledesma, editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina.
4. Hurtado, J. (1987) Manual de Derecho Penal parte general, 2da edicin Lima,
Per.
5. Lascano, C. (2000) Lecciones de Derecho Penal Parte General, Tomo II,
Editorial Advocatus, 1 Edicin, Crdoba, Argentina.
6. Muoz, F. y Garca, M. (1996) Derecho Penal, Parte General, Editorial Tirant Lo
Blach, 2 Edicin, Valencia, Espaa.
7. Pea, R. (1995) Tratado De Derecho Penal, Estudio programtico de la parte
general. 2 Edicin Lima- Per. Editorial Jurdica Grijley E. I. R. L..
8. Villastein, J. (2001) Derecho Penal Parte General, Editorial San Marcos, 2
Edicin, Lima, Per.
9. Zaffarroni, R. (2002) Derecho Penal, Parte General, Ediar Sociedad Annima
Editora, Comercial, Industrial y Financiera, Buenos Aires, Argentina,

32