ROSA MARGARITA MEDINA DE LA VEGA

En representacin de la menor RENE MONSIVAIS DE LA VEGA Y

PEDRO PARAMO MOLINA
JURISDICCION VOLUNTARIA SOBRE CONVENIO DE ALIMENTOS
EXPEDIENTE NUMERO 811/2015

JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E

PEDRO PARAMO RODRIGUEZ, con la personalidad acreditada en autos

del expediente citado al rubro, expongo:
Con fundamento en los artculos 1 Constitucional en relacin a las
obligaciones del Estado en promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos ntimamente ligado en aplicacin del principio de
Dignidad

establecido

en

la

Declaracin

Universal

de

los

Derechos

Humanos, 288, 289 del Cdigo Civil para el Estado de Tamaulipas y 143 y
144 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas
promuevo INCIDENTE DE REDUCCION PENSION ALIMENTICIA, por
esta legitimado y ser este el medio idneo segn lo establecen nuestros
mas altos Tribunales como a continuacin transcribo:
PENSIN ALIMENTICIA. HIPTESIS EN QUE EL DEUDOR TIENE
LEGITIMACIN PARA SOLICITAR SU REDUCCIN.
Cuando el deudor se coloca voluntariamente en una nueva situacin de
hecho, que afecte su haber patrimonial, como por ejemplo, la adquisicin
de un crdito hipotecario, o la compra de un vehculo en parcialidades,
etctera, carece de legitimacin para argumentar esa nueva circunstancia,
como

condicin

necesaria

para

la reduccin de

la pensin alimenticia previamente fijada. Caso distinto sucede cuando el

deudor, por circunstancias ajenas a su voluntad, se ve afectado o
disminuido en su capacidad econmica, como sera el caso, del nacimiento
de un nuevo hijo, la prdida del empleo o el acaecimiento de una
enfermedad grave o cualquier otro que imposibilite realizar trabajo alguno;
pues el nuevo estatus econmico inferior no fue provocado por el obligado

y, por ende, s est legitimado para acudir a la autoridad judicial

competente para que se le realice un nuevo anlisis de su situacin;
considerar lo contrario, dejara a la voluntad del deudor alimentario
disminuir la pensin alimenticia correspondiente en la medida en que
contraiga a voluntad nuevas obligaciones pecuniarias.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 755/2011. 29 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretario: Aarn Alberto Pereira Lizama.
en los siguientes trminos:
CAPITULO PRIMERO
HECHOS

1. La Declaracin Universal de los Derechos Humanos consigna

dentro

su

cuerpo

integro

el

concepto

de DIGNIDAD

HUMANA intrnseca en todo ser humano, esta dignidad humana

consiste en el derecho que tiene cada ser humano, de ser
respetado

valorado

como

ser

individual

social,

con

suscaractersticas y condiciones particulares, por el solo hecho de

ser persona prctica de reconocimiento de la dignidad humana que
se

encuentra

plasmada

en

tratados

internacionales

Constituciones nacionales, que protegen en toda persona como

seres dignos y merecedores del derecho a la vida, a la libertad, a
la educacin y a la cultura, al trabajo, a poseer una vivienda, a
constituir

una

familia, tener

alimentacin

saludable

recreacin, oponindose a este principio de dignidad humana los

tratos humillantes, indecorosos, discriminatorios, la violencia, la
desigualdad legal y jurdica.

DERECHO

HUMANO

LA

IGUALDAD

JURDICA.

DIFERENCIAS

ENTRE SUS MODALIDADES CONCEPTUALES.

El citado derecho humano, como principio adjetivo, se configura por
distintas facetas que, aunque son interdependientes y complementarias
entre s, pueden distinguirse conceptualmente en dos modalidades: 1) la
igualdad formal o de derecho, y 2) la igualdad sustantiva o de hecho. La

primera es una proteccin contra distinciones o tratos arbitrarios y se

compone a su vez de la igualdad ante la ley, como uniformidad en la
aplicacin de la norma jurdica por parte de todas las autoridades, e
igualdad en la norma jurdica, que va dirigida a la autoridad materialmente
legislativa y que consiste en el control del contenido de las normas a fin de
evitar

diferenciaciones

violatorias

legislativas

sin

justificacin

del principio de proporcionalidad en

constitucional

sentido

amplio.

o
Las

violaciones a esta faceta del principio de igualdad jurdica dan lugar a

actos discriminatorios directos, cuando la distincin en la aplicacin o en la
norma obedece explcitamente a un factor prohibido o no justificado
constitucionalmente, o a actos discriminatorios indirectos, que se dan
cuando la aplicacin de la norma o su contenido es aparentemente neutra,
pero el efecto o su resultado conlleva a una diferenciacin o exclusin
desproporcionada de cierto grupo social, sin que exista una justificacin
objetiva para ello. Por su parte, la segunda modalidad (igualdad sustantiva
o de hecho) radica en alcanzar una paridad de oportunidades en el goce y
ejercicio real y efectivo de los derechos humanos de todas las personas, lo
que conlleva a que en algunos casos sea necesario remover y/o disminuir
los obstculos sociales, polticos, culturales, econmicos o de cualquier otra
ndole que impidan a los integrantes de ciertos grupos sociales vulnerables
gozar y ejercer tales derechos. Por ello, la violacin a este principio surge
cuando existe una discriminacin estructural en contra de un grupo social o
sus integrantes individualmente considerados y la autoridad no lleva a cabo
las acciones necesarias para eliminar y/o revertir tal situacin; adems, su
violacin tambin puede reflejarse en omisiones, en una desproporcionada
aplicacin de la ley o en un efecto adverso y desproporcional de cierto
contenido normativo en contra de un grupo social relevante o de sus
integrantes, con la diferencia de que, respecto a la igualdad formal, los
elementos para verificar la violacin dependern de las caractersticas del
propio grupo y la existencia acreditada de la discriminacin estructural y/o
sistemtica. Por lo tanto, la omisin en la realizacin o adopcin de
acciones podr dar lugar a que el gobernado demande su cumplimiento,
por ejemplo, a travs de la va jurisdiccional; sin embargo, la condicin
para que prospere tal demanda ser que la persona en cuestin pertenezca
a un grupo social que sufra o haya sufrido una discriminacin estructural y
sistemtica, y que la autoridad se encuentre efectivamente obligada a
tomar determinadas acciones a favor del grupo y en posibilidad real de
llevar a cabo las medidas tendentes a alcanzar la igualdad de hecho,
valorando a su vez el amplio margen de apreciacin del legislador, si es el
caso; de ah que tal situacin deber ser argumentada y probada por las
partes o, en su caso, el Juez podr justificarla o identificarla a partir de
medidas para mejor proveer.
PRIMERA SALA

Amparo directo en revisin 1464/2013. Blanca Esthela Daz Martnez. 13 de

noviembre de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez
Valadez.

1. Es as que tomando en cuenta lo anterior como principio rector

constitucional que obliga a los Estados a promover, respetar,
proteger y garantizar dicho principio y en su caso como lo es si se
violenta a reparar las violaciones a los derechos humanos, pongo a
su arbitrio y consideracin lo siguiente:
1. Como ya consta dentro de autos se aprecia que el suscrito se
encuentra embargado por el 40 porciento de mi salario a razn de
alimentos a favor de ROSA MARGARITA MEDINA DE LA
VEGA en

representacin

del

menor RENE

MONSIVAIS

DELGADO.
1. Este porcentaje me fue impuesto como medida para garantizar un
derecho tan importante como lo es los alimentos para un menor,
pero dicha medida al valorar ciertas situaciones que afectan al
suscrito violentan un derecho tan importante como lo es de
alimentos para un menor, el de mi derecho a una vida digna.
1. El da de hoy me encuentro embargado por otro descendiente en
juicio diverso por el 30 porciento, hecho que compruebo con recibo
de nomina en donde se aprecian las deducciones a mi salario que
relacionare y perfeccionare con el informe que en capitulo
posterior ofrecer a cargo del Juzgado Tercero de lo Familiar de
Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial en el Estado en
especifico sobre el expediente 84 del 2014 ah radicado, hecho que
una vez comprobado actualizan la peticin de la reduccin de
pensin alimenticia segn establecen criterios directrices en la
aplicacin de dicha hiptesis:
PENSIN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIN BASTA DEMOSTRAR
LA EXISTENCIA DE UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA NECESARIO
EVIDENCIAR QUE HA DEMANDADO SU PAGO (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE MXICO).

De acuerdo con el artculo 4.138 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, los
alimentos no slo se rigen en razn de las necesidades de quien debe
recibirlos, sino tambin en proporcin con la posibilidad econmica del que
debe

darlos,

de

manera

que

para

reducir

el

monto

de

una pensin previamente fijada, no es necesario acreditar que han

cambiado las necesidades del acreedor alimentario, si el deudor sustenta su
peticin en la disminucin de su capacidad econmica; cambio que debe
tenerse por probado si demuestra la existencia de otro acreedor a quien,
como progenitor, debe proporcionar alimentos; de ah que para la
procedencia de la reduccin sea innecesario evidenciar que el nuevo
acreedor le ha demandado su pago.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 456/2009. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica
Snchez Miguez.
1. Del punto anterior se aprecia que mi solicitud se encuentra
sustentada y fundada, pero no solo ese hecho constituyen la
actualizacin de la hiptesis de que debe ajustarse disminuyendo
la pensin alimenticia, en relacin a la medida que el Estado a
impuesto al que suscribe, esta medida resulta excedida en mi
contra en virtud de que el suscrito otorgue domicilio para que
habite mi hijo en custodia de su madre es decir, el articulo 277
fraccin I establece que los alimentos comprenden la comida, el
vestido, la habitacin, la atencin mdica, la hospitalaria y en su
caso, los gastos de embarazo y parto, y al manifestar y constar
dentro del convenio de divorcio voluntario el que proporcione
inmueble a favor de mi hijo y su madre, se entiende que la
habitacin ya esta proporcionada y garantizada, por lo que aunado
al hecho de que existe un acreedor alimentista diverso y la
habitacin ya esta garantizada , adems de que por mi trabajo mi
hijo

cuenta

garantizan

con

servicio

atencin

de SEGURO

medica

SOCIAL que

hospitalaria

en

su

tambin
caso,

el

aseguramiento de la medida de embargo debera fijarse con

relacin a la comida , vestido y educacin dejando fuera los otros
conceptos,

es

decir,

lo

antes

manifestado

indudablemente

constituyen la materia de la reduccin de pensin alimenticia

mxime que como argumente existen conceptos que y ase
encuentran garantizados a favor de mi hijo y en intima relacin
con el hecho de que se me esta impidiendo tener acceso a vida
digna, pues del restante de mi salario me estn superando el 70

porciento en embargo, tomando en cuenta que se ha revelado

ante este Juzgador el hecho de que existe otro acreedor
alimentista el cual se encuentra gozando de otra suma de mi
salario, hecho que no se puso en conocimiento de su seora, pero
que en este momento constituyen este medio el idneo para que
el Juzgador valore la situacin integra y realice una nueva
imposicin en la que las leyes se apliquen de manera igual y se
respete el principio de dignidad como con antelacin expuse y
explique, situacin que se actualiza con el criterio de nuestra Corte
y que transcribo:
PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL.

SI

EL

DEUDOR

ALIMENTARIO NO EST CONFORME CON EL MONTO IMPUESTO

DEBE

IMPUGNARLO

DE REDUCCIN RELATIVO
LOGRAR

ESA

A
POR

DISMINUCIN

TRAVS
SER

EL

DEL
MEDIO

(LEGISLACIN

INCIDENTE
IDNEO

DEL

PARA

ESTADO

DE

MXICO).
El artculo 2.137 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado
de Mxico impone al juzgador la obligacin de fijar el monto de
la pensin alimenticia provisional al momento de admitir la demanda de
alimentos. Ahora bien, para fijar dicho monto, el Juez debe tomar en
cuenta nicamente los datos que arroja la demanda y los anexos que la
acompaan, pues an no se ha emplazado al demandado y menos se ha
abierto el periodo probatorio. Por tanto, si el deudor alimentario no est
conforme con ese monto provisional debe impugnarlo a travs del incidente
de reduccin de pensin alimenticia, por ser el medio idneo para lograr
esa disminucin, en el que tendr la oportunidad de ofrecer pruebas para
demostrar su capacidad econmica y la necesidad del acreedor alimentario,
lo cual no podra lograr con la promocin de algn otro recurso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 205/2006. 29 de agosto de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: ngel Ral Sols Sols. Secretaria: Elia Laura Rojas Vargas.
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de agosto de 2008, la Primera Sala
declar inexistente la contradiccin de tesis 37/2008-PS en que particip el
presente criterio.
Es as su seora, que si bien es cierto la ley establece el que la regla
ser la posibilidad del que deba darlos y a la necesidad del que deba
recibirlos y como parmetro determina que no podr ser inferior al 30 por

ciento ni mayor del 50 por ciento, tambin lo es que dicha norma no puede
ir en contra de lo que nuestra Constitucin reconoce y protege, ni de los
principios que la Declaracin Universal de Derechos Humanos impone a los
Estados que estn sujetos a su aplicacin obligatoria de estas normas
internacionales en proteccin de sus ciudadanos, es decir, en el caso
concreto existen dos hiptesis que actualizan y sustentan dicha peticin:

1. El hecho de que me encuentro respondiendo a otro embargo de

alimentos,

por

otro

descendiente,

que

sumados

dichos

porcentajes constituyen un embargo superior al 50 porciento y que

impiden el que el suscrito cuente con los medios dignos de vivir, es
decir, vivienda, vestido, calzado, recreacin, comida, hechos que
comprobare en capitulo posterior correspondiente a pruebas con
documentales publicas y privadas que relacionare ntimamente con
estos hechos para su conviccin.
2. La representante de mi hijo y este ultimo cuentan con domicilio en
donde habitar, mismo que yo les he proporcionado y otorgado
posesin, por lo que el concepto de habitacin se encuentra
cubierto y garantizado, adems, del servicio medico y hospitalario
por tenerlo dado de alta en el Seguro Social, situaciones que
estudiadas como un todo deben llevar a la conviccin del Jugador
el que se me esta privando de mi medio para sobrevivir y tener
una vida digna, hecho que quedara comprobado en el capitulo
posterior

correspondiente

al

de

pruebas

que

relacionare

ntimamente con este punto y que se debe actualizar en aplicacin

del criterio procedente en la reduccin de pensin alimenticia por
existir un nuevo acreedor alimentista y el que dos conceptos de los
que comprenden alimentos se encuentran garantizados como de
autos se desprende hechos que como ya manifest quedara
probado en capitulo posterior.
ALIMENTOS.

SI

EL

DEUDOR

ACREDITA

QUE

PROPORCIONA

HABITACIN, ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL

MONTO DE LA PENSIN CORRESPONDIENTE.
De lo dispuesto por los artculos 308 y 311 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en
cuenta para determinar el monto de la pensin alimenticia, las cuales
obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir
toda resolucin judicial sobre alimentos, sea sta provisional o definitiva.
Ahora bien, si conforme al artculo 308 del citado Cdigo Civil, en el

concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida,

vestido, habitacin, asistencia

en

casos de

enfermedad,

educacin,

esparcimiento, etctera, y el deudor alimentario acredita que proporciona

habitacin a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que stos
habitan es propiedad del deudor, dicha circunstancia debe ser tomada en
cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitacin y, por
ende, que cumple con parte de su obligacin alimentaria al momento de
fijar el monto de la pensin alimenticia, pues, de lo contrario, no se
observaran los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la
materia de alimentos; sin que ello signifique que se encuentre satisfecha
la totalidad de las necesidades alimentarias, para lo cual habr que
atenderse a los dems rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las
posibilidades reales del deudor para cumplirla, adems, debe tomarse en
consideracin el entorno social en que stos se desenvuelven, sus
costumbres y dems particularidades que presenta la familia a la que
pertenecen.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 294/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto
Garca.
Amparo directo 287/2002. 6 de junio de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa Mara Martnez Martnez.
Amparo directo 355/2002. 20 de junio de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto
Garca.
Amparo directo 369/2003. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santilln.
AMPARO DIRECTO 741/2004. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier
Ortega Pineda.
CAPITULO SEGUNDO
PRUEBAS

1. INFORME DE AUTORIDAD. Consistente en informe que deber

rendir el Juez del Juzgado Tercero de lo Familiar de Primera
Instancia del Segundo Distrito Judicial en el Estado con relacin al
expediente 774 del 2015 ah radicado, en los siguientes trminos:
1. Que informe si dentro del expediente 524 del 2015 radicado en
ese juzgado las partes son REBECA UZMARRAGA FELIZ en
representacin

de

mi

hija MARIA

AMALIA KALO y

RENE

MONSIVAIS DELGADO.

1. En caso de ser cierto lo anterior, que informe si se encuentra

embargado el salario del SR. PEDRO PARAMO RODRIGUEZ.

1. En caso de ser afirmativo lo anterior, que informe a cuanto

haciendo

el

porcentaje

de

alimentos

favor

del

acreedor

alimentista MARIA AMALIA KALO.

Con el que acreditare que:
1. Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi
menor hijo.
1. Mi capacidad econmica es menor por demostrarse la existencia
de otro acreedor alimentista.
1. Al da de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en
favor de mi otro acreedor alimentista.
1. Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.
1. Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi
perjuicio.
Esta

la

prueba

la

relaciono

ntimamente

con

los

puntos

marcado

como I y II letras A, B, C, D, y arbigos 1 y 2 del CAPITULO PRIMERO

DE HECHOS.

1. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en:

1. Recibos de cobro por parte de EL RAYO S.A. DE C.V. en los que
consta el monto que se me paga por quincena y mes, y que son

muy

inferiores

al

necesario

para

vivir

dignamente,

las

deducciones que me realizan por conceptos de embargos de

alimentos y que juntas superan el 50 % que la ley marca como
tope maximo.
Con lo que acreditare que:
1. Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi
menor hija.
2. Mi capacidad econmica es menor por demostrarse la existencia
de otro acreedor alimentista.
3. Al da de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en
favor de mi otro acreedor alimentista.
4. Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.
5. Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi
perjuicio.
Esta

la

prueba

la

relaciono

ntimamente

con

los

puntos

marcado

como I y II letras A, B, C, D, y arbigos 1 y 2 del CAPITULO PRIMERO

DE HECHOS.
1. Contrato de arrendamiento del domicilio que habito con el cual
acreditare:
1. Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi
menor hijo.
2. Mi capacidad econmica es menor por demostrarse la existencia
de otro acreedor alimentista.
3. Al da de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en
favor de mi otro acreedor alimentista.
4. Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.
5. Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi
perjuicio.
6. Que no cuento con un domicilio digno ni propio.
Esta

la

prueba

la

relaciono

ntimamente

con

los

puntos

marcado

como I y II letras A, B, C, D, y arbigos 1 y 2 del CAPITULO PRIMERO

DE HECHOS.

III. INFORME DE TERCEROS. Consistente en informe que deber de

rendir:
1. COMAPA , Comisin Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de
la Zona Conurbada de Desembocadura del Rio Panuco en el Estado
de Tamaulipas, con domicilio conocido en Tampico, Tamaulipas, a
fin de que informe:
1. Si trabaja ah el SR. PEDRO PARAMO RODRIGUEZ.

2. Cuanto gana por concepto de salario el SR. PEDRO PARAMO

RODRIGUEZ

3. Si

se

le

realizan

descuentos

al SR.

PEDRO

PARAMO

RODRIGUEZ, en caso de ser afirmativo, desglosar a que concepto

corresponde cada descuento y al final de los descuentos, cuanto
queda libre de su salario mensual o quincenal segn le sea
pagado.
4. Cuanto se le ha pagado libre de descuentos al SR. PEDRO
PARAMO

RODRIGUEZcorrespondiente

los

meses ENERO,

FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO,

SEPTIEMBRE,

OCTUBRE,

NOVIEMBRE,

DICIEMBRE

DEL

2015 y ENERO FEBRERO, MARZO DEL 2016.

Con lo que acreditare que:

1. Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi
menor hijo.
1. Mi capacidad econmica es menor por demostrarse la existencia
de otro acreedor alimentista.
1. Al da de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en
favor de mi otro acreedor alimentista.
1. Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.

1. Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi

perjuicio.
1. Que no cuento con un domicilio digno ni propio.
Esta

la

prueba

la

relaciono

ntimamente

con

los

puntos

marcado

como I y II letras A, B, C, D, y arbigos 1 y 2 del CAPITULO PRIMERO

DE HECHOS.

1. INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL IMSS, a fin de

que informe:
1. si se encuentra dado de alta PEDRO PARAMO RODRIGUEZ.

Con lo que acreditare que:

1. Se encuentran garantizada la habitacin y servicios mdicos y
hospitalarios a favor de mi hijo.
1. Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi
menor hijo.

1. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo

actuado en el presente juicio, con lo que acreditare que:
1. Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi
menor hijo.
2. Mi capacidad econmica es menor por demostrarse la existencia
de otro acreedor alimentista.
3. Al da de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en
favor de mi otro acreedor alimentista.
4. Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.
5. Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi
perjuicio.

6. Que no cuento con un domicilio digno ni propio.

7. Se encuentra garantizada la habitacin y servicios mdicos y
hospitalarios a favor de mi hijo.
Esta

la

prueba

la

relaciono

ntimamente

con

los

puntos

marcado

como I y II letras A, B, C, D, y arbigos 1 y 2 del CAPITULO PRIMERO

DE HECHOS.
Por lo expuesto pido:
UNICO. Se

me

tenga

promoviendo INCIDENTE

PENSION ALIMENTICIA.

ALTAMIRA, TAMAULIPAS A 8 DE ABRIL DEL 2016

PEDRO PARAMO RODRIGUEZ

DE

REDUCCION