Indenizao. Responsabilidade civil. Injusta acusao. Inqurito policial.

Ausncia de indcios da imputao criminosa.

Tribunal Regional do Rio Grande do Norte - TJRN

Apelao Cvel n 2010.000296-4

Publicado dia 19.05.2010

Poder Judicirio

Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte

Apelao Cvel n 2010.000296-4

Origem: Vara nica da Comarca de Jardim do Serid/RN.

Apelante: Pedro Soares de Azevedo Jnior.

Advogado: Anesiano Ramos de Oliveira.

Apelada: Maria Jos Medeiros de Arajo.

Advogado: Francinaldo Felipe da Silva.

Relatora: Juza Maria Zeneide Bezerra (convocada).

EMENTA: INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INJUSTA

ACUSAO. INQURITO POLICIAL. AUSNCIA DE INDCIOS DA
IMPUTAO CRIMINOSA. DANO MORAL. CONFIGURAO. VALOR DA
INDENIZAO. ADEQUAO AOS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE
E RAZOABILIDADE. MANUTENO. CONHECIMENTO DESPROVIMENTO
DO RECURSO.

O ajuizamento de ao penal de forma leviana, sem qualquer fundamento ou

indcio de prova relevante acerca das acusaes, configura dano moral que
merece ser ressarcido.

ACRDO

Acordam os Desembargadores que integram a 2 Cmara Cvel deste Egrgio

Tribunal de Justia, unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento
ao recurso mantendo a sentena vergastada, nos termos do voto da Relatora.
RELATRIO

Trata-se de Apelao Cvel interposta por Pedro Soares de Azevedo Jnior

contra sentena prolatada, s fls. 60/64, pelo Juzo da Vara nica da Comarca
de Jardim do Serid/RN, que julgou procedente o pedido formulado na Ao de
Indenizao por Danos Morais proposta por Maria Jos Medeiros de Arajo em
desfavor do apelante.

Inicialmente, a apelada buscou reparao por dano moral tendo em vista ter
sido acusada do furto de um aparelho celular pelo apelante, ocasio em fora,
inclusive, aberto inqurito policial, o qual restou arquivado por falta de prova da
autoria.

O Magistrado a quo, entendendo por configurado o dano, julgou procedente o

pedido inicial, condenando o apelante no pagamento autora/recorrida, da
quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescida de juros de 1% (um por
cento) ao ms e correo monetria pelo INPC, ambos a contar da data do fato
(09/09/2008). Condenou, ainda, o ru no pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenao.

Inconformado com o teor do julgado, o apelante interps o presente recurso

(fls. 66/68), argumentando que no restou demonstrada nos autos a existncia
de dano moral, no havendo prejuzo suportado pela autora, vez que o fato no
gerou repercusso na cidade que viesse a causar ofensa a honra.

Pugnou pelo provimento do recurso para que se julgue improcedente o pedido

exordial e, no sendo este o entendimento adotado por esta Corte de Justia,
que seja reduzido o montante arbitrado a ttulo de dano moral. Requereu a
condenao da recorrida nas custas e honorrios sucumbenciais.

s fls. 71/73 foram apresentadas contrarrazes ao recurso, nas quais a

apelada pugno pela manuteno do julgado de primeiro grau, bem como pelo
desprovimento do apelo.

O Ministrio Pblico, s fls. 79/80, por sua 20 Procuradoria de Justia, deixou

de opinar no feito, tendo em vista tratar-se de interesse de natureza
exclusivamente privada, prescindindo, portanto, de interveno ministerial.

o relatrio.

VOTO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade conheo da presente Apelao
Cvel.

O cerne da presente demanda gira em torno da ocorrncia ou no de ofensa

moral honra da apelada, em face de ter-lhe sido imputado a prtica de delito
que no praticara.

Inicialmente, anota-se que o direito privado estabelece a regra da

responsabilidade civil, consubstanciada no dever de indenizar prejuzos
sofridos, oriundos de ato ilcito, em virtude de se caracterizar violao da ordem
jurdica, com ofensa ao direito alheio e leso ao respectivo titular.

Segundo o disposto no artigo 186 do Cdigo Civil, "aquele que, por ao ou

omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito", sendo indiscutvel
que o legislador, ao mencionar nesse dispositivo a expresso dano, no geral,
abrangeu tanto o dano material quanto o moral ou esttico, impondo, em
qualquer caso, o dever de reparar o ilcito.

Nestor Duarte, comentando o referido dispositivo legal, ensina que "so

elementos indispensveis para obter a indenizao: 1) o dano causado a
outrem, que a diminuio patrimonial ou a dor, no caso de dano apenas
moral; 2) nexo causal, que a vinculao entre determinada ao ou omisso
e o dano experimentado; 3) a culpa, que, genericamente, engloba o dolo
(intencionalidade) e a culpa em sentido estrito (negligncia, imprudncia ou
impercia), correspondendo em qualquer caso violao de um dever
preexistente." (in Cdigo Civil comentado: doutrina e jurisprudncia: Lei n.
10.406, de 10.01.2002 / Coordenador Cezar Peluso. - 3. Ed. Rev e atual. -
Barueri, SP: Manole, 2009 - p.141)

Assim, v-se que, no direito privado, a responsabilidade civil, consubstanciada

no dever de indenizar, advm do ato ilcito, resultante da violao da ordem
jurdica com ofensa ao direito alheio e leso ao respectivo titular, exigindo o
pedido indenizatrio a caracterizao da responsabilidade aquiliana, que
prescinde prova de ao ou omisso, dolosa ou culposa, do agente, alm do
nexo causal entre o comportamento danoso e a leso que resultar,
caractersticas estas que se assentam na teoria subjetiva ou da culpa.

O legislador constituinte (artigo 5, caput e inciso X) assegurou,

indistintamente, o direito vida privada, liberdade, igualdade, integridade
fsica e moral, honra e imagem das pessoas, como direitos inviolveis,
passveis de ser indenizados em qualquer situao (artigo 5, V, CF).
Conclui-se, ento, que a ao causadora de danos a outrm, mxime em se
tratando de ameaa a valores protegidos como aspectos basilares da
personalidade humana, insere-se nesse contexto, sendo certo que a tristeza e
o constrangimento resultantes de ofensa dignidade da pessoa merecem a
reparao civil, se para isso no contribuiu o ofendido, de qualquer modo.

Deflui desses ensinamentos a permissibilidade jurdica em se obter

indenizao, material e moral, em caso de se violar direito alheio, por ato
omissivo ou comissivo do agente infrator.

In casu, conforme consta da do Inqurito Policial 117.08.000933-1(fls. 12/28),

que o recorrente ofertou queixa-crime contra a recorrida sob o argumento de
que esta havia furtado seu aparelho celular de dentro de seu estabelecimento
comercial.

Ao que se infere dos autos, o referido inqurito fora fundado exclusivamente

nas alegaes do apelante, tendo o Delegado, em seu Relatrio, chegado a
concluso de que: "Analisando atentamente as circustncias da ocorrncia,
verificou-se que no ficou constatada a autoria do crime e nem tampouco a
participao das pessoas citadas pela vtima". (fls. 19/20)

O Ministrio Pblico, por sua vez, j em fase judicial, requereu o arquivamento

dos autos, face ausncia de elementos sobre a identidade dos autores do delito
(fls. 22/24), o que ensejou o arquivamento do feito por ausncia de indcios de
autoria, consoante se v da sentena de fls. 26/27.

Assim, a um exame do contexto probatrio, constata-se a ocorrncia de

violao ao direito da apelada, pois inexistiam indcios suficientes para sua
incluso no processo crime, embasando-se o apelante apenas em suposies
desprovidas de elementos probatrios que, de fato, conclusse para a autoria
do delito pela recorrida.

certo que inexiste direito incolumidade acusao, de modo a no se

inviabilizar o poder punitivo do Estado, resguardando-se, porm, o direito
fundamental do indivduo inviolabilidade da sua intimidade, honra e imagem,
impondo, pois, a harmonizao desses direitos em conflito.

Em prol da ordem e segurana pblica toda a coletividade se sujeita a suportar

determinados nus decorrentes de denncias e respectivas investigaes
criminais, todavia, tanto o particular como as autoridades pblicas somente
esto autorizadas a dar azo ao penal quando h indcios consistentes dos
fatos, amparados nas provas produzidas.
Com efeito, o exerccio regular do direito no pode justificar o abuso do direito.
A credibilidade da ao penal, pblica ou privada, pressupe fundamento na
motivao justa, que redunda no suporte mnimo da prova da imputao, de
modo que ningum pode ser denunciado sem que existam elementos mnimos
suficientes a apontar a sua responsabilidade pelo ato criminoso.

A propsito, Eugnio Pacelli de Oliveira inclui a justa causa dentre as

condies da ao penal, ao dispor:

"(...) o s ajuizamento da ao penal condenatria j seria suficiente para

atingir o estado de dignidade do acusado, de modo a provocar graves
repercusses na rbita de seu patrimnio moral, partilhado socialmente com a
comunidade em que desenvolve as suas atividades. Por isso, a pea
acusatria deveria vir acompanhada de suporte mnimo de prova, sem os quais
a acusao careceria de admissibilidade." (Curso de Processo Penal. 3. ed.
Belo Horizonte: Del Rey, 2004. p. 90).

Em sendo assim, ante a ausncia de indcio relevante a justificar a acusao,

impondo-se ao indivduo suportar o ajuizamento de ao penal de forma
leviana, sem qualquer fundamento ou indcio de prova acerca das acusaes,
observa-se, realmente, que os fatos narrados retratam a ocorrncia do dano
moral, ensejando a reparao da dor, do infortnio e do dissabor sofridos pela
recorrida.

Em semelhante sentido, segue julgado do Egrgio Tribunal de Justia de Minas

Gerais:

"AO DE INDENIZAO - ABERTURA DE INQURITO POLICIAL E

ADMINISTRATIVO - DANO MORAL - EXISTNCIA.

- A abertura de inqurito policial e administrativo junto Corregedoria de

Justia para apurao de fatos criminosos imputados servidora pblica,
assim como o registro do seu nome como autora do fato imputado como
criminoso durante todo o processo, configura ato ilcito dos agentes pblicos, a
ensejar indenizao por danos morais, mormente ante ausncia de qualquer
elemento que pudesse indicar a sua participao no crime." (TJMG - Apelao
Cvel 1.0024.03.167022-7/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, publicado em
08.08.2006).

Cinge-se a prova do referido dano ocorrncia do ato ilcito em si, eis que o
dano moral atinge bens incorpreos, tais como, a imagem, a honra, a
privacidade, a auto-estima, razo pela qual dispensa-se a demonstrao em
juzo dessa espcie de dano, considerando-o in re ipsa.
Quanto comprovao do prejuzo, vlido o esclio de Srgio Cavalieri, in
verbis:

"(...) por se tratar de algo imaterial ou ideal a prova do dano moral no pode ser
feita atravs dos mesmos meios utilizados para a comprovao do dano
material. Seria uma demasia, algo at impossvel exigir que a vtima comprove
a dor, a tristeza ou a humilhao atravs de depoimentos, documentos ou
percia; no teria ela como demonstrar o descrdito, o repdio ou o
desprestgio atravs dos meios probatrios tradicionais, o que acabaria por
ensejar o retorno fase da irreparabilidade do dano moral em razo de fatores
instrumentais.

Nesse ponto a razo se coloca ao lado daqueles que entendem que o dano
moral est nsito na prpria ofensa, decorre da gravidade do ilcito em si. (...)
Em outras palavras, o dano moral existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do
prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto est
demonstrado o dano moral guisa de uma presuno natural, uma presuno
hominis ou facti que decorre das regras de experincia comum." (in Programa
de Responsabilidade Civil. 5. ed. So Paulo: Malheiros, 2004, p. 100).

O arbitramento econmico do dano moral muitas vezes cria situaes

controvertidas na doutrina e jurisprudncia, em razo de o legislador ptrio ter
optado, em detrimento dos sistemas tarifados, pela adoo do sistema
denominado aberto, em que tal tarefa incumbe ao juiz, tendo em vista o bom-
senso e determinados parmetros de razoabilidade.

Com efeito, h que se realizar o arbitramento do dano moral com moderao,

em ateno realidade da vida e s peculiaridades de cada caso,
proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econmico das partes.
Ademais, no se pode olvidar, consoante parcela da jurisprudncia ptria,
acolhedora da tese punitiva acerca da responsabilidade civil, da necessidade
de desestimular o ofensor a repetir o ato.

Nessa esteira, dadas as particularidades do caso em questo, dos fatos

assentados pelas partes, bem como observados os princpios da moderao e
da razoabilidade, deve ser mantido o valor indenizatrio de R$ 2.000,00 (dois
mil reais) arbitrado pelo juiz sentenciante, haja vista que retrata de maneira
satisfatria a extenso do dano.

Por tais consideraes, nego provimento ao presente recurso, mantendo a

sentena hostilizada em todos os seus termos.

como voto.
Natal, 18 de maio de 2010.

DESEMBARGADOR ADERSON SILVINO

Presidente

JUZA CONVOCADA MARIA ZENEIDE BEZERRA

Relatora

Dr. ARLY DE BRITO MAIA

16 Procurador de Justia