Sie sind auf Seite 1von 192

FUNDADO

EN 1824 POR
EL LIBERTADOR
SIMN BOLIVAR

AO DE LA UNIN
NACIONAL FRENTE A
LA CRISIS EXTERNA

Lima, lunes 30 de noviembre de 2009

Sentencias en Casacin
Ao XIII / N 614

www.elperuano.com.pe

CAS. N 4744-2007 Ucayali. Pago Indebido. Lima, ocho de


mayo del ao dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa nmero cuatro mil setecientos cuarenta y cuatro guin dos
mil siete, en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente; con el acompaado; de conformidad con el
Dictamen de la Seora Fiscal Supremo en lo Civil, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Petrleos del Per - Petroper
Sociedad Annima, a fojas novecientos siete, contra la sentencia
de vista de fojas ochocientos noventa y seis, su fecha diecisiete
de agosto del ao dos mil siete, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, que Confirma la sentencia
apelada de fojas ochocientos treinta y seis, su fecha veintids de
mayo del ao dos mil siete, que declara Infundada la demanda;
en los seguidos por Petrleos del Per - Petroper Sociedad
Annima contra Adrin Acua Paredes, sobre Pago Indebido.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema mediante
resolucin de fojas veintiuno del presente cuadernillo, su fecha
nueve de enero del ao dos mil ocho, ha estimado Procedente el
recurso por la causal de infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, prevista por el artculo
trescientos ochenta seis, inciso tercero, del Cdigo Procesal Civil.
La entidad recurrente sostiene que: i) Se ha configurado la causal
invocada al infringirse lo dispuesto en el tercer prrafo del artculo
ciento veintiuno del Cdigo acotado, ya que no existe conexin
lgica entre la parte considerativa y la parte resolutiva que resuelve
confirmar la sentencia apelada que declara infundada la demanda;
en todo caso el Colegiado debera haber declarado la nulidad de la
sentencia apelada, ordenando al juzgado emitir nueva resolucin
de acuerdo a ley, declarando improcedente la demanda, en
especial si se tiene en cuenta que se afecta su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y de defensa, ya que no podra iniciarse las
acciones de nulidad de incorporacin si es que la demanda es
declarada infundada, ii) La Sala no ha tenido en consideracin las
pruebas ofrecidas por su parte entre las que se incluye el Informe
de Auditora Interna nmero cero diecisis - dos cero cero cuatro
cero dos - cero cero cero ochenta y cuatro, Examen Especial al
Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, Accin de Control
Posterior No Programada nmero cero dos - cero cero ochenta y
cuatro - dos mil tres - cero veintiuno, encontrndose plenamente
acreditado que el demandado fue indebidamente incorporado al
rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos
treinta, al no ser aplicable a su caso la Ley nmero veinticinco mil
doscientos diecinueve y que la recurrente efectu un pago
indebido. CONSIDERANDO: Primero.- Que, antes de absolver las
denuncias postuladas por el recurrente conviene hacer un breve
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, es de
apreciar que a fojas doscientos sesenta y seis, Petrleos del Per Petroper Sociedad Annima interpone demanda en contra de
Adrin Acua Paredes, a fin de que le restituya lo pagado
indebidamente por concepto de pensiones de jubilacin bajo los
alcances del Rgimen Pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos treinta, monto que asciende a la suma de cuatrocientos
veintids mil setecientos treinta y siete nuevos soles con setenta y
seis cntimos, ms intereses, manifiesta que el demandado es
pensionista de Petroper Sociedad Annima dentro del rgimen del
Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, desde el veintiuno
de junio del ao mil novecientos noventa y uno hasta la fecha; que,
fue incorporado a dicho rgimen pensionario indicndosele que haba
cumplido con los requisitos previstos en la Ley nmero veinticinco
doscientos diecinueve; sin embargo, segn las conclusiones del
informe de Auditoria Interna nmero cero diecisis - dos mil cuatro cero dos - cero cero ochenta y cuatro, fue indebidamente
incorporado al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero
veinte mil quinientos treinta, al no ser aplicable a su caso la Ley
nmero veinticinco mil doscientos diecinueve, toda vez que
ingres a laborar a la Compaa de Petrleo Ganso Azul Limitada
(empresa privada) el diecinueve de diciembre del ao mil
novecientos cincuenta y nueve y fue asimilado a Petroper recin
el ao mil novecientos setenta y tres, por lo cual no habra
cumplido con uno de los requisitos de la Ley nmero veinticinco
mil doscientos diecinueve, segn el cual el ingreso a Petroper
deba haberse producido hasta el once de julio del ao mil
novecientos sesenta y dos, situacin que no ocurri con el
demandado. Que, por otro lado, a la fecha de la dacin del

Pg. 25883

Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta (veintiocho de


febrero del ao mil novecientos setenta y cuatro) tena la condicin
de obrero y no de empleado, condicin a la que recin fue
promovido el primero de agosto del ao mil novecientos setenta y
cuatro, razn por la cual su incorporacin fue indebida. Que, por
ello queda acreditado que la recurrente incurri en un error de
derecho contemplado en el artculo mil doscientos sesenta y siete
del Cdigo Civil, al haber pagado indebidamente al demandado
pensin de jubilacin bajo los alcances del Decreto Ley nmero
veinte mil quinientos treinta. Segundo.- Que, tramitada la demanda
segn su naturaleza, el juez de la causa, mediante resolucin de
fojas ochocientos treinta y seis, su fecha veintids de mayo del ao
dos mil siete, la ha declarado infundada. Como fundamentos de su
fallo expone que si bien el demandado se encuentra en los listados
de personas comprendidas indebidamente en el Rgimen
Pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta,
sin embargo, no obra en autos el acto administrativo en el cual se
haya declarado la nulidad de la resolucin mediante la cual se le ha
incorporado a dicho rgimen pensionario, estando a que de
acuerdo al artculo nueve de la Ley nmero veintisiete mil
cuatrocientos cuarenta y cuatro, todo acto administrativo se
considera vlido en tanto su pretendida nulidad no sea declarada
por autoridad administrativa o jurisdiccional; que, por ende, no
encontrndose probado que haya sido declarada la nulidad de la
resolucin administrativa en comento se debe tener por vlido el
pago de las pensiones de jubilacin y, por el contrario, no se puede
tener por probado el error en el pago incurrido por la empresa
demandante, correspondindole a sta la carga de la prueba.
Tercero.- Que, apelada la mencionada sentencia, el Superior
Colegiado, mediante sentencia de vista de fojas ochocientos
noventa y seis, su fecha diecisiete de agosto del ao dos mil siete,
la confirma, por considerar que habiendo quedado acreditado que
el demandado se encuentra bajo el rgimen del Decreto Ley
nmero veinte mil quinientos treinta, todos los beneficios,
pensiones y compensaciones otorgados por este rgimen le
corresponden, en tanto no se acredite que el acto de su
incorporacin se encuentre viciado y sea declarado nulo por
resolucin administrativa o judicial. Que, adems, que no se dan los
requisitos contenidos en el artculo mil doscientos sesenta y siete
del Cdigo Civil, por lo que el pago hecho por la demandante a su
ex trabajador no resulta indebido. Que, siendo el objeto de la
demanda la devolucin de un pago indebido es sobre ello que se
debe resolver; lo irregular o no de su incorporacin no ha sido
objeto de la demanda por lo que no es del caso pronunciarse sobre
ello, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga
valer de acuerdo a ley. Cuarto.- Que, como primer extremo de su
recurso la entidad recurrente alega que se ha infringido lo dispuesto
en el tercer prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal
Civil, ya que no existe conexin lgica entre la parte considerativa y
la parte resolutiva que resuelve confirmar la sentencia apelada que
declara infundada la demanda; que, en todo caso el Colegiado
debera haber declarado la nulidad de la sentencia apelada,
ordenando al juzgado emitir nueva resolucin de acuerdo a ley,
declarando improcedente la demanda, en especial si se tiene en cuenta
que se afecta su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y de defensa,
ya que no podra iniciarse las acciones de nulidad de incorporacin si es
que la demanda es declarada infundada. Quinto.- Que, al respecto,
cabe sealar que del examen de la sentencia de vista impugnada se
advierte que el Ad Quem se ha pronunciado sobre el asunto
controvertido, desestimando la pretensin de la actora consistente en la
restitucin de lo que considera indebidamente pagado al demandado
Adrin Acua Paredes por concepto de pago de pensiones de jubilacin
bajo los alcances el rgimen pensionario del Decreto Ley
.nmero veinte mil quinientos treinta. En cuanto a las
consideraciones vertidas por el Ad Quem, cabe resaltar, de manera
especial, aquella consignada en el considerando octavo de la
referida sentencia de vista, en el cual establece que al estar
acreditado que existe obligacin de pago de parte de la empresa
demandante de los beneficios, pensiones y compensaciones
otorgados por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta,
cualquier pago que pudiera haberse hecho al demandado no
puede constituir error de hecho o de derecho, al encontrarse
obligada la demandante por mandato de la Ley. Por otro lado, el
Ad Quem tambin ha establecido que el demandado se encuentra
bajo el rgimen pensionario mencionado, por lo cual le
corresponde todos los pagos que el Decreto Ley nmero veinte

25884

CASACIN

mil quinientos treinta sanciona a favor de los pensionistas de tal


rgimen, en tanto no se acredite que el acto de su incorporacin se
encuentre viciado y sea declarado nulo por resolucin
administrativa o judicial. Sexto.- Que, en tal orden de ideas, no se
advierte que exista la falta de conexin lgica entre las parte
considerativa y la resolutiva de la sentencia impugnada, alegada
por la entidad recurrente; por el contrario, la resolucin impugnada
satisface la exigencia de motivacin, de conformidad con los
artculos ciento veintiuno y ciento veintids, incisos tres y cuatro,
del Cdigo Procesal Civil. Sptimo.- Que, debe precisarse que
carece de sustento jurdico la afirmacin hecha por la empresa
recurrente cuando sostiene que se afecta su derecho a la tutela
jurisdiccional, puesto que como consecuencia del fallo emitido por
el Ad Quem ya no podra iniciar las acciones de nulidad de la
incorporacin del demandado al rgimen pensionario del Decreto
Ley nmero veinte mil quinientos treinta. En realidad en caso de
estimar conveniente la recurrente le inici de tales acciones; la
sentencia ahora impugnada no constituira obstculo alguno para
ello, ya resulta claro que los petitorios no seran idnticos, puesto
que la pretensin de los autos es una de obligacin de restitucin
de lo que la demandante considera como indebidamente pagado,
mientras que el otro petitorio constituira en el pedido de
declaracin de nulidad del acto de incorporacin al rgimen
pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta.
Octavo.- Que, el segundo extremo denunciado por la entidad
recurrente consiste en que, segn manifiesta, la Sala no ha tenido
en consideracin las pruebas ofrecidas por su parte entre las que
se incluye el Informe de Auditoria Interna nmero cero diecisis dos cero cero cuatro cero dos - cero cero cero ochenta y cuatro,
Examen Especial al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos
treinta, Accin de Control Posterior No Programada nmero cero
dos - cero cero ochenta y cuatro - dos mil tres - cero veintiuno,
encontrndose plenamente acreditado que el demandado fue
indebidamente incorporado al rgimen pensionario del Decreto Ley
nmero veinte mil quinientos treinta, al no ser aplicable a su caso la
Ley nmero veinticinco mil doscientos diecinueve y que la
recurrente efectu un pago indebido. Noveno.- Que, al respecto
cabe sealar que el hecho que el Ad Quem no haya citado
expresamente el medio probatorio a que alude la recurrente no
implica que no lo haya valorado, ya que de conformidad con el
artculo ciento noventa y siete, in fine, del Cdigo Procesal Civil en
la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustente su decisin. Que, sin perjuicio de ello
cabe precisar que al haber establecido el Ad Quem meridianamente
que no se han cumplido con los requisitos del artculo mil
doscientos sesenta y siete del Cdigo Civil, por existir obligacin de
pago por parte de la demandante, y que en tanto no se acredite la
nulidad del acto de incorporacin del demandado al rgimen
pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta,
los pagos hechos le corresponden en forma legtima, carece de
relevancia el pretendido valor probatorio que la recurrente
atribuye al Informe de Auditora Interna nmero cero diecisis dos cero cero cuatro cero dos - cero cero ochenta y cuatro. Por
las consideraciones expuestas; declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas novecientos siete por
Petrleos del Per - Petroper Sociedad Annima; por
consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
ochocientos noventa y seis, su fecha diecisiete de agosto del ao
dos mil siete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali, que Confirma la sentencia apelada de fojas
ochocientos treinta y seis, su fecha veintids de mayo del ao
dos mil siete, que declara Infundada la demanda;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Petrleos del Per - Petroper Sociedad Annima
con Adrin Acua Paredes sobre Pago Indebido; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA
POSTIGO. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. IDROGO DELGADO. C-426635-1

CAS. N 5182-2008 Lima - Norte. Indemnizacin por Daos


y Perjuicios. Lima, diecinueve de marzo del ao dos mil nueve.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los
asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital de Comas a fojas
trescientos diecisis cumple con los requisitos de forma previstos
para su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta
y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente
denuncia como causal, la aplicacin indebida e interpretacin
errnea de una norma de derecho material, as como de la
doctrina jurisprudencial, bajo el argumento de que en el presente
caso existe una aplicacin errada de los artculos mil novecientos
sesenta y nueve, mil novecientos setenta, mil novecientos setenta y
uno, mil novecientos setenta y dos y mil novecientos ochenta y
cinco del Cdigo Civil, al no haberse considerado que la demanda
es improcedente porque la pretensin es una de responsabilidad
contractual y no extracontractual, adems resulta improcedente
demandar va indemnizacin el pago de remuneraciones dejadas
de percibir y dems beneficios econmicos laborales, que deben
ser demandados en la va laboral. Alega que no es cierto que su
representada hubiera despedido a la actora sin expresin de causa,
desnaturalizando el procedimiento establecido en el Decreto
Supremo nmero cero cero tres - noventa y tres - TR, toda vez que
entre las partes existi una relacin de naturaleza contractual
derivada de un contrato de locacin de servicios no personales.

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Tercero.- Que, lo alegado por la recurrente debe desestimarse,


toda vez que las normas denunciadas, artculos mil novecientos
sesenta y nueve, mil novecientos setenta, mil novecientos setenta y
uno y mil novecientos setenta y dos del Cdigo Civil no han sido
aplicadas en la sentencia de vista recurrida, por tanto no se puede
denunciar la aplicacin indebida de las referidas normas; y respecto
al artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, debe
sealarse que al haber establecido el Colegiado Superior, que en el
presente caso el dao sufrido por la accionante es haber sido
despedida de su centro de trabajo sin causa alguna, por tanto se
debe indemnizar, siendo una responsabilidad de naturaleza
extracontractual y por tanto el pago genera intereses desde la fecha
en que se produjo el dao; y en cuanto a la inaplicacin de la
doctrina jurisprudencial, debe sealarse que sta no existe an con
los requisitos que prev el artculo cuatrocientos del Cdigo
Procesal Civil; Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso no
satisface el requisito de fondo exigido por el acpite dos punto uno
del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo acotado, por lo que, en uso de las facultades previstas en el
artculo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas trescientos diecisis por la Municipalidad Distrital de Comas,
contra la resolucin de vista de fojas trescientos tres, su fecha diez
de setiembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
EXONERARON a la misma de las costas y costos del recurso, por
ser un Gobierno Local; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Mnica Yallicuna Rosales con Procurador Pblico encargado de los
asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital de Comas sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE
LA SEORA VOCAL ARANDA RODRGUEZ es como sigue: En
el presente caso tratndose de una demanda de indemnizacin por
daos y perjuicios, en la cual se precisa que el dao sufrido por la
accionante es haber sido despedida de su centro de trabajo sin
justificacin alguna, estamos ante el incumplimiento de un deber
del empleador, la demandada Municipalidad Distrital de Comas
quin no respet la relacin laboral establecida con su trabajador,
lo que as fue determinado en el proceso de amparo que dispuso la
reposicin de la actora; en consecuencia nos encontramos frente a
una responsabilidad de naturaleza contractual, y por lo tanto se le
debe indemnizar, concordando con los fundamentos expuestos por
el Seor Vocal Ponente. S. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-2

CAS. N 112-2009 Lima. Resolucin de Contrato. Lima, catorce


de abril del ao dos mil nueve. VISTOS: con los acompaados; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, la
recurrente invoca como sustento de su recurso la causal contenida
en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal citado, denunciando: La contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, alegando que la
norma que garantiza el debido proceso y que ha sido contravenida
en la sentencia de vista es la contemplada en el artculo ciento
veintitrs del Cdigo acotado, referida a la cosa juzgada, por cuanto
en el presente proceso, la demandada Daewoo Corporation dedujo
entre otras, la excepcin de convenio arbitral, afirmando que segn
la clusula cuarta del contrato de ventas de fecha quince de abril del
ao mil novecientos noventa y uno, celebrado entre las partes,
cualquier divergencia que surgiera en relacin a dicho contrato,
deba ser resuelto en va de arbitraje, excepcin que fue declarada
infundada mediante resolucin nmero cincuenta y uno, refiriendo la
recurrente que en esta resolucin se estableci que no era materia
de discusin en el presente proceso el contrato de ventas antes
mencionado; siendo confirmada dicha resolucin por la Sala
Superior, no procediendo ningn medio impugnatorio contra sta; por
lo que, agrega la recurrente, que la decisin consistente en
considerar que el contrato de ventas de fecha quince de abril del ao
mil novecientos noventa y uno no es materia de discusin en el
presente proceso, ha adquirido la calidad de cosa juzgada,
conforme lo establece el artculo ciento veintitrs del Cdigo
Procesal Civil; y, adems que la Sala Superior al precisar que el
Juez de la causa no ha realizado ningn razonamiento lgico
jurdico en relacin a dicho contrato, est vulnerando la norma legal
sealada; Tercero.- Que, con relacin a la causal invocada, cabe
mencionar que la resolucin de la Sala Superior mencionada por la
recurrente, que confirm la resolucin nmero cincuenta y uno y
que obra a fojas dos mil cuatrocientos veintiocho en copia
certificada, seal en su segundo considerando respecto a la
excepcin de Convenio Arbitral, que la pretensin planteada en la
demanda se encuentra referida a obtener la resolucin del contrato
de Distribucin Exclusiva suscrito entre Daewoo y Unidus, y que
dicho contrato es distinto y autnomo al contrato de ventas de
fecha quince de abril del ao mil novecientos noventa y uno, que
obra a fojas mil doscientos noventa y cinco, concluyndose en dicha
resolucin, que la clusula arbitral mencionada en el referido contrato
no resulta aplicable al presente caso; lo cual, difiere de lo alegado
por la recurrente, ya que la conclusin arribada por la Sala Superior
no ha sido que el contrato de ventas mencionado no sea materia de
discusin en el presente caso, sino que la clusula arbitral
respectiva no le resulta aplicable; no advirtindose vulneracin
alguna del principio de cosa juzgada previsto en el artculo ciento

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

veintitrs del Cdigo Procesal Civil; toda vez que la sentencia de


vista impugnada, no modifica en absoluto los trminos de la
resolucin de fojas dos mil cuatrocientos veintiocho; por tanto, la
causal invocada por la recurrente debe ser desestimada; Cuarto.Que, a mayor abundamiento, el contrato de ventas de fecha quince
de abril del ao mil novecientos noventa y uno, ha sido ofrecido por la
demandada como probatorio, conforme se verifica de su escrito de
contestacin a la demanda, especficamente de fojas dos mil
cuarenta y dos; por lo que, corresponda que la Sala Superior tambin
valore de dicho medio probatorio, de conformidad con lo previsto por
el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, que seala
que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada; Quinto.- Que, en tal
sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo acotado, corresponde desestimar el recurso
de
casacin;
fundamentos
por
los
cuales
declararon;
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas dos mil
seiscientos treinta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas dos
mil seiscientos veintids, su fecha dos de septiembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Unidus Professional
System Inc., contra Daewoo Corporation sobre Resolucin de
Contrato; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.
SS. SOLS ESPINOZA. PALOMINO GARCA. CASTAEDA
SERRANO. MIRANDA MOLINA. IDROGO DELGADO. C-426635-3

CAS. N 714-2008 LIMA. NULIDAD DE ACTO JURDICO.


Lima, veintids de abril del dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la causa nmero setecientos catorce-dos mil
ocho; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
demandante Ruth Ibarra Jayo contra la sentencia de vista de fecha
veinte de noviembre del dos mil seis, obrante a fojas ciento
cincuenta y seis, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada
declara improcedente la demanda de Nulidad de Acto Jurdico y
otros; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema de fecha veinte
de mayo del dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso
de casacin interpuesto, por la causal prevista en el inciso tercero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en la contravencin del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso, previsto en los incisos tercero y quinto
del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado y, en el numeral primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artculos
sptimo, duodcimo y ciento ochenta y cuatro del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial y ciento veintids
del Cdigo Procesal Civil, porque el A quo desestim la pretensin
reclamada, sobre la base que no puede sancionarse con nulidad el
acto de giramiento ya que las circunstancias de su emisin fueron
perfectamente lcitas; adems, manifiesta que la pretensin de
indemnizacin por enriquecimiento indebido es accesoria, por lo
que es aplicable el artculo ochenta y siete del Cdigo Procesal
Civil; por ende, el error es evidente, puesto que la pretensin de
enriquecimiento indebido a cargo del Banco Nuevo Mundo era una
pretensin subordinada y no accesoria, en caso que la nulidad del
giramiento pretendida fuera desestimada; por lo que al no
ampararse la principal, deba de emitirse pronunciamiento sobre la
segunda; sostiene que ello ha sido materia de sustentacin en su
recurso de apelacin; sin embargo, la Sala Revisora ha confirmado
la decisin sin reparar en este hecho, comportamiento de los
Jueces que ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
y al debido proceso. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la garanta
del debido proceso, en su aspecto formal o adjetivo, consiste en el
curso regular de la administracin de justicia por los Tribunales,
conforme a las reglas y formas que ha sido establecidas para la
proteccin de los derechos individuales, es por eso que la ley ha
determinado entre los motivos de casacin la inobservancia de las
normas procesales y el quebrantamiento de las formas establecidas
en ellas; asimismo, las normas de derecho procesal instituyen
reglas a las cuales las partes y el Juez deben subordinar su
actividad, de modo que este ltimo deviene en destinatario de la
norma, la cual le impone su modo de actuacin y regula su
conducta en el proceso. Segundo.- Que, en el caso de autos,
segn los trminos de la demanda, el petitorio comprende tres
pretensiones: a) pretensin principal: que se declare la nulidad
del acto jurdico por fin ilcito, respecto de los documentos
cartulares, consistentes en cuarenta y cuatro letras de cambio por
la suma de novecientos cuarenta y cinco dlares americanos con
sesenta centavos de dlar cada una, con fechas de vencimiento
escalonado que van desde el primero de abril de mil novecientos
noventa y nueve al primero de noviembre del dos mil dos; b)
Pretensin accesoria a la principal: que se ordene la devolucin
de la totalidad de los documentos cartulares que girara la actora
con motivo del contrato de compra venta con reserva de propiedad
a favor de la empresa de Fbrica Sociedad Annima y que fueron
entregados al Banco Nuevo Mundo, en Liquidacin; y c)
Pretensin subordinada a la principal: en el supuesto que la
pretensin principal sea desestimada, demanda una indemnizacin
por daos y perjuicios por enriquecimiento indebido del Banco
Nuevo Mundo al beneficiarse con la tenencia de los ttulos valores
que la recurrente gir para de Fbrica Sociedad Annima; siendo

25885

esto as, estamos ante una acumulacin objetiva originaria, a la


cual le es aplicable lo dispuesto en el artculo ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil, que establece que la acumulacin objetiva
originaria es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la
eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada
y, es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse
fundada la principal, se amparan tambin las dems. Tercero.Que, el Juez de la causa, al expedir la sentencia de primera
instancia obrante a fojas noventa, de fecha veintitrs de junio del
dos mil cinco, ha declarado improcedente la demanda de nulidad
de acto jurdico, al considerar que la causal de fin ilcito invocado
por la actora no se ha presentado en su inicio, sino conforme a lo
expresado en la demanda, surge por un acto posterior en el que no
ha intervenido el Banco demandado; y, sobre la pretensin de
indemnizacin por enriquecimiento indebido seala: "sta como se
advierte de la demanda tiene la condicin de accesoria, as si Ilo se
ha amparado la pretensin principal, la pretensin accesoria en
virtud de lo previsto en el artculo ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil tampoco resulta amparable"; resolucin que fue
objeto de recurso de apelacin por la actora, quien dentro de los
agravios, expres en forma clara y precisa que el A-quo ha resuelto
una pretensin subordinada como si fuera accesoria; pues la
pretensin de indemnizacin por enriquecimiento indebido fue
planteada en forma subordinada a la pretensin principal; elevados
los autos a la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y seis,
su fecha veinte de noviembre del dos mil seis, el Colegiado
confirm la sentencia recurrida, sin pronunciarse sobre el agravio
de que la pretensin de indemnizacin por enriquecimiento
indebido a cargo del Banco Nuevo Mundo era una pretensin
subordinada: y no accesoria, no habiendo merecido por parte de la
Sala Civil ningn anlisis jurdico ni pronunciamiento sobre este
extremo de la resolucin recurrida. Cuarto.- Que, en efecto, al
desestimarse la pretensin principal sobre nulidad de acto jurdico,
las instancias de mrito han omitido pronunciarse sobre la
pretensin de indemnizacin por enriquecimiento indebido como
pretensin subordinada, prevista en el artculo ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil, resultando irregular que se haya considerado
esta ltima pretensin como accesoria de la principal, cuando esto
no se advierte del petitorio de la demanda; ms an, tampoco
existe motivacin adecuada respecto a la pretensin accesoria de
devolucin de la totalidad de los documentos cartulares; estando de
manifiesto un vicio procesal que gravita esencialmente en la validez
del fallo, de conformidad con el artculo ciento setenta y uno del
citado Ordenamiento Procesal; habindose producido la
irregularidad procesal desde la sentencia de primera instancia.
Quinto.- Que, la observancia del debido proceso, la tutela
jurisdiccional y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, estn garantizadas como principio y
derechos de la funcin jurisdiccional, por los incisos tercero y quinto
del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado; asimismo, el numeral primero del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, establece que toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso, normas
que han sido vulneradas en los presentes autos. Sexto.- Que,
estando a lo expuesto se concluye que el recurso de casacin por
la causal de contravencin de los incisos tercero y quinto del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado
y el numeral primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
es fundado. Por estas consideraciones, de conformidad con lo
dispuesto en el acpite dos punto tres inciso segundo del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento sesenta y ocho,
interpuesto por doa Ruth Ibarra Jayo; y en consecuencia NULA la
sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y seis, su fecha veinte
de noviembre del dos mil seis; e INSUBSISTENTE la sentencia
apelada de fojas noventa, su fecha veintitrs de junio del dos mil
cinco, MANDARON que el Juez originario expida nuevo fallo
conforme a ley, teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en
la presente sentencia; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por doa Ruth Ibarra Bravo con la empresa de Fabrica
y el Banco Nuevo Mundo en Liquidacin sobre nulidad de acto
jurdico y otros; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos
Pea.- Firmando el seor Vocal Idrogo Delgado por impedimento
de la seora Vocal Aranda Rodrguez. SS. TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. IDROGO
DELGADO. C-426635-4

CAS. N 130-2009 LIMA. DECLARACIN JUDICIAL. Lima,


veintitrs de abril del dos mil nueve. VISTOS: Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO. ,- Que, el recurso de casacin interpuesto por Hiplito
Hernn Torres Vargas, apoderado de doa Rosa Mara Muga Lzaro
de Ortecho cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los requisitos de fondo,
la recurrente invoca como sustento de su recurso la causal contenida
en el inciso tercero el artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal citado, denunciando: 1.- La contravencin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
alegando que la Sala Superior ha contravenido lo establecido en
el artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica, en la
parte que se exige la observancia del debido proceso; por cuanto slo
se ha limitado a mencionar los fundamentos del recurso de apelacin
de la recurrente, sin haber efectuado ningn anlisis respecto de
ellos, y menos an, ha valorado los medios probatorios que ha

25886

CASACIN

ofrecido, los mismos que resultan de suma relevancia, ya que con


ellos acredita el derecho que pretende; por tanto, no ha valorado
las Incongruencias y vicios que presenta el documento de
resolucin del contrato de compraventa de fecha diecinueve de
setiembre del ao dos mil uno, conforme lo ha sealado en su
escrito de apelacin. Asimismo, refiere la recurrente que la Sala
Superior ha omitido valorar el acta de entrega nmero ciento siete
guin cincuenta y dos/CPMP, obrante a fojas treinta y uno, con el
que acredita que el inmueble constituido por el departamento
nmero cuatrocientos cuatro, ubicado en la Avenida Los Luareles
nmero doscientos cincuenta, Edificio "B del Programa
Constructivo Los Laureles, as como el estacionamiento nmero
veintisiete, le fueron entregados a modo de permuta, conforme lo
expuso en su escrito presentado el da dieciocho de agosto del ao
dos mil ocho de fojas doscientos sesenta y tres; por lo que, la Sala
Superior ha incurrido en contravencin a la normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, al adolecer la sentencia
impugnada de una motivacin suficiente; y, 2.- Infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; sostiene la recurrente que la sentencia impugnada
contraviene lo previsto en los numerales tres y cuatro del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, referido a los requisitos
con los que debe contar toda resolucin judicial; asimismo, agrega
que contraviene el artculo trescientos sesenta y cuatro del Cdigo
acotado, ya que, segn refiere; con los fundamentos expuestos en
su recurso de apelacin, acreditaba en modo fehaciente los
agravios que la sentencia de primera instancia le ocasionaba, sin
embargo, no fueron tomados en cuenta por la Sala Superior al
momento de resolver; no obstante a que, en su recurso de
apelacin seal claramente las incongruencias y vicios que
presenta el documento de resolucin del contrato de compraventa
de fecha diecinueve de setiembre del ao dos mil uno; y, adems
hizo mencin en su escrito presentado a la Sala Superior el da
dieciocho de agosto del ao dos mil ocho, que el medio probatorio
que present al momento de interponer la demanda, consistente en
el acta de entrega nmero ciento siete guin cincuenta y dos/CPMP;
acredita su calidad de propietaria del departamento que se le estaba
entregando mediante dicha acta; agregando que al expedirse la
sentencia de vista se omiti analizar sus argumentos y medios
probatorios, se ha incurrido en Infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales; TERCERO.- Que,
respecto a las causales denunciadas, se advierte que la finalidad del
recurso es que se realice una nueva valoracin de los medios
probatorios, para efectos de determinar si efectivamente se produjo
o no la cancelacin del preci respecto del inmueble ubicado en la
Calle Los Laureles nmero doscientos cincuenta, departamento
cuatrocientos cuatro, cuarto piso del edificio B; as como del
estacionamiento vehicular nmero doscientos cuarenta del
Programa Constructivo Los Laureles, distrito de San Isidro; lo cual
no procede realizar en sede casatoria por prescindirse del anlisis
de lo que se estima probado y acreditado en autos; CUARTO.- Que,
en tal sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde
desestimar el recurso de Casacin en ambos extremos;
fundamentos por los cuales declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto por Hiplito Hernn Torres Vargas,
apoderado de doa Rosa Mara Muga Lzaro de Ortecho a fojas
doscientos setenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas
doscientos cincuenta y cinco, su fecha trece de agosto del ao dos
mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas
y costos del proceso, as como al pago de una multa ascendente a
tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del
presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Mara Del Carmen Muga Lzaro de Ortecho
representada por Hiplito Hernn Torres Vargas contra La Caja de
Pensiones Militar Policial sobre Declaracin Judicial; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-5

CAS. N 328-2009. Lima Obligacin de Dar Suma de Dinero.


Lima, veintiocho de abril del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los
requisitos de fondo, los recurrentes invocan como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: i.- La contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso; alegan que: a) La Sala Superior
para declarar la nulidad de la sentencia invoc el artculo ciento
setenta y seis del Cdigo Procesal Civil como nico fundamento
jurdico, norma que resulta impertinente al presente caso, ya que la
parte demandada nunca invoc causal de nulidad alguna en la que
hubiere incurrido el A Quo; y, respecto a la facultad de declarar de
oficio las nulidades insubsanables, la Sala Superior no ha sealado
ningn vicio insubsanable, por cuanto, al considerar que no se
haba valorado una prueba, poda haberla valorado; b) El Colegiado
Superior se sustenta en que el juzgador no habra valorado el
documento de fecha nueve de noviembre del ao dos mil uno,
obrante a fojas ciento doce, sin embargo, el mismo resulta ser
impertinente para demostrar que el Banco demandado tena autorizacin
para disponer del depsito bancario que el recurrente Werner
Guevara Vargas haba abierto por el monto de quinientos mil dlares
americanos, en la corresponsala del demandado en las Islas de

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Gran Caimn, cuenta nmero cero cero cero cero cero cero dos mil
novecientos sesenta y cuatro; toda vez que dicho documento es de
fecha posterior a la fecha en que la filial del BBVA en Gran Caimn
transfiri el monto total de la cuenta al Banco Continental de Lima,
habindose realizado la transferencia el veinte de marzo del ao dos
mil uno, conforme consta de la documental de fojas diecisis,
traducida a fojas ciento sesenta y dos; es decir, cerca de ocho
meses de haberse elaborado el citado documento que data del
veinte de noviembre del ao dos mil tres; por lo que, resulta
imposible que tal documento, siendo de fecha posterior pretenda
acreditar la autorizacin de un retiro efectuado muchos meses
antes; y, c) Asimismo, alegan los recurrentes, respecto a lo
dispuesto por la Sala Superior, en relacin a que el Juez de la causa
debi haber actuado como prueba de oficio el informe de la
Superintendencia de Banca y Seguros, respecto a la denuncia
presentada por el demandante relacionado con los hechos materia
de litis; que la prueba de oficio es una facultad y no un deber,
conforme se seala en el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo
Procesal Civil y cuando el Colegiado Superior pretende obligar al
Juez a actuar una prueba de oficio, le quita su facultad discrecional
y contraviene el citado dispositivo legal y por ende el debido
proceso; tambin contraviene la independencia del juzgador,
adems de contravenir los principios de inmediacin, concentracin,
economa y celeridad procesal; agregando que tal prueba fue
ofrecida oportunamente por el demandado, sin embargo, en la
audiencia de conciliacin de fojas ciento ochenta y uno, el Juez de
la causa declar no ha lugar por ahora, por ser un trmite directo,
decisin que no fue materia de impugnacin alguna, siendo que
posteriormente, el demandado no tramit personalmente dicha
prueba y tampoco la ofreci en segunda instancia; por tanto,
sealan los recurrentes, que la Sala Superior ha infringido el inciso
tres del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado que establece como principios y derechos de la funcin
jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, as como el inciso quinto, referida a la motivacin de
las resoluciones; Tercero.- Que, respecto a los extremos de su
recurso consignados en los acpites a) y b), cabe mencionar que si
bien es cierto la parte demandada no aleg causal de nulidad en la
sentencia apelada, tambin lo es que, conforme a lo previsto en el
artculo ciento setenta y seis del Cdigo Procesal Civil, la Sala
Superior se encuentra facultada a declarar de oficio las nulidades
insubsanables, como lo hizo en el presente caso; siendo el motivo
de dicha decisin, la no valoracin del contrato de otorgamiento de
crdito, constitucin y ratificacin de garantas del nueve de
noviembre del ao dos mil uno, presentado por la entidad
demandada, con la cual sta pretenda acreditar la existencia de
una fianza solidaria otorgada por la demandante a favor de la
empresa Proime Contratistas Generales Sociedad Annima, que la
autorizara a retirar los depsitos materia de demanda; de lo que se
colige que los medios probatorios incorporados al proceso no fueron
valorados en forma conjunta por el A Quo, conforme lo prev el
artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, justamente
por haberse omitido valorar el contrato antes mencionado, lo que
incluso podra haber llevado al Juez de la causa a arribar a
conclusiones distintas de las que arrib; en todo caso, ste debi
haber precisado en su sentencia los fundamentos por los cuales
dicho medio probatorio no mereca ser valorado; en consecuencia,
los mencionados extremos del recurso deben ser desestimados;
Cuarto.- Que, con relacin al extremo c) del recurso, es preciso
sealar que el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal
Civil, prev que cuando los medios probatorios ofrecidos por las
partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez en decisin
motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes; es decir, otorga
a los jueces dicha facultad, en caso de que las pruebas ofrecidas
por las partes no logren formar conviccin; siendo que en el caso de
autos, lo sealado por la Sala Superior en el quinto considerado de
la sentencia de vista debe entenderse como una invocacin dirigida
al Juez de la causa para que ste haga uso de las facultades que le
confiere el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil,
y no como una obligacin expresa para incorporar medios
probatorios de oficio; toda vez que. a quien va a competer hacer uso
o no de dicha facultad en primera instancia es al Juez de la causa,
quien ser el nico capaz de determinar si los medios probatorios
incorporados al proceso, le causan conviccin o no; por tanto, el
extremo referido tambin debe rechazarse; Quinto.- Que, en ese
sentido, de conformidad a lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo acotado, corresponde desestimar el
recurso en todos sus extremos, fundamentos por los cuales,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas setecientos treinta y cinco, por Werner Sal Guevara Vargas y
Rosa Eufemia Ortiz Muoz de Guevara, contra la sentencia de vista
de fojas setecientos nueve, su fecha diecisiete de julio del ao dos
mil ocho; CONDENARON a los recurrentes al pago de las costas y
costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Werner Sal Guevara Vargas y otra con el Banco Continental sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina. SS. CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
IDROGO DELGADO. C-426635-6

CAS. N 3468-2007. Moquegua. Nulidad de Acto Jurdico.


Lima, treinta de abril del ao dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista
la causa nmero tres mil cuatrocientos sesenta y ocho - dos mil

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

siete, en audiencia pblica de la fecha, producida la votacin


correspondiente de acuerdo a ley; con los acompaados; emite la
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: El recurso de
casacin interpuesto por Salom Rosario Puma Corrales el dieciocho
de junio del ao dos mil siete, mediante escrito de fojas mil treinta y
cinco, contra la sentencia de vista de fecha treinta de mayo del ao
dos mil siete, de fojas mil diecisiete emitida por la Sala Mixta
Descentralizada de Ilo, de la Corte Superior de Justicia de
Moquegua, que Confirma la sentencia de primera instancia de fecha
once de diciembre del ao dos mil seis, de fojas novecientos treinta y
cinco, en el extremo que declara improcedente la impugnacin de
valor probatorio formulada por la demandada Banco Sur (hoy Banco
de Crdito) en el segundo otros de su escrito de contestacin de
demanda de fojas setenta y ocho y Revocan la sentencia de fecha
once de diciembre del ao dos mil seis de fojas novecientos treinta y
cinco, en el extremo que declara Fundada la demanda sobre nulidad
de acto jurdico de constitucin de hipoteca y nulidad de acto jurdico
de inscripcin registral, as como los documentos que los contienen,
Reformndola declararon Infundadas las pretensiones de nulidad del
acto jurdico de constitucin de hipoteca del inmueble sito en el
Pueblo Joven Miramar, Manzana Y, Lote dos, Parte prima, Ilo; y del
acto jurdico de inscripcin registral contenida en el asiento nmero
cuatro, rubro "D", de la Ficha nmero cuatro mil doscientos treinta y
nueve del registro de la propiedad de lo, as como del documento
privado de constitucin de hipoteca de fecha doce de octubre del ao
mil novecientos noventa y tres; y la parte de la Ficha nmero cuatro
mil doscientos treinta y nueve que contiene el asiento cuatro del
rubro d) donde se encuentra inscrito dicho gravamen; en
consecuencia Fundada en parte la demanda interpuesta a fojas
treinta y cuatro por Salom Rosario Puma Corrales en contra de
Santiago Medina Mendoza y otros respecto de las pretensiones de
nulidad del acto jurdico de constitucin de hipoteca sobre el
inmueble ubicado en Miramar Y - dos, Parte prima, Ilo, que contiene
el documento privado de fecha doce de octubre del ao mil
novecientos noventa y tres, del acto jurdico de inscripcin registral
de la hipoteca precitada, contenida en el asiento cuatro, del rubro d)
de la Ficha nmero cuatro mil doscientos treinta y nueve; y del
documento privado de constitucin de hipoteca de fecha doce de
octubre del ao mil novecientos noventa y tres y la parte de la ficha
registral nmero cuatro mil doscientos treinta y nueve que contiene el
asiento cuatro del rubro d) donde se encuentra inscrito dicho
gravamen, en consecuencia, Ineficaces para con relacin a la
demandante Salom Rosario Puma Corrales, con costas y costos
conforme a lo previsto por el tercer prrafo del artculo cuatrocientos
doce del Cdigo Procesal Civil. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurso de casacin ha sido declarado Procedente por resolucin
de fecha diecisis de octubre del ao dos mil siete, por la causal
prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia
que la Sala Revisora, para revocar la apelada, no ha considerado lo
dispuesto por los artculos doscientos noventa y dos y trescientos
quince del Cdigo Civil, que exigen la creacin y manifestacin de
una voluntad colegiada, marido y mujer, para disponer o gravar los
bienes de la sociedad; que una cosa es la formacin manifestacin
de la voluntad individual de cada cnyuge y otra muy distinta las
exigencias para formar y manifestar la voluntad de la sociedad
conyugal; de tal modo que si no intervienen marido y mujer no ha
nacido la voluntad de la sociedad conyugal, siendo que dicha
manifestacin de voluntad no es divisible, esto es, no puede resultar
eficaz para quien interviene en ineficaz para quien no interviene
como errneamente ha expuesto el Superior Colegiado; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme se advierte de autos
Salom Rosario Puma Corrales interpone demanda de nulidad de
acto jurdico contra Santiago Medina Mendoza, Banco del Sur del
Per, Dora Ramos Ponce de Len y la Oficina Registral de Ilo, a fin
de que se declare la nulidad del acto jurdico de constitucin de
Hipoteca contenido en el documento privado de fecha doce de
octubre del ao mil novecientos noventa y tres (fojas seis, con firmas
legalizadas el catorce de octubre del ao mil novecientos noventa y
tres), que otorgara supuestamente la sociedad conyugal conformada
por la actora y el demandado, Santiago Medina Mendoza a favor del
Banco del Sur sobre el inmueble sito en Miramar, Sedor Prima,
Manzana Y, Lote dos, Ilo; se declare nula la inscripcin registral a
que ha dado lugar dicha hipoteca; alegando que: i) la actora contrajo
matrimonio civil con el demandado Santiago Medina Mendoza el
catorce de noviembre mil novecientos ochenta (fojas dos),
habiendo procreado tres hijos, ii) en mil novecientos ochenta y cuatro
la Municipalidad Provincial de Ilo les otorga el ttulo de propiedad del
lote sub-judice, siendo que con el ahorro de sus remuneraciones,
adelantos y prstamos, lograron constituir la casa sobre dicho lote;
de all que tanto el terreno como la fbrica sea bien de la sociedad
conyugal, iii) sin embargo, su cnyuge, sin conocimiento y
consentimiento de la actora hipotec el inmueble al Banco del Sur
mediante documento privado de fecha doce de octubre del ao mil
novecientos noventa y tres (fojas seis), no habiendo la actora
intervenido en ningn acto jurdico, ni en el Banco ni en la Notara
Ramos; de tal modo que la firma que se le atribuye en dicho
documento es falsa, tal como se acredita con la Pericia Grafotcnica
que se anexa (fojas veinte); habiendo intervenido en dicha
falsificacin los funcionarios del Banco demandado, la misma Notara
y su cnyuge, iv) dicho documento luego fue inscrito en los Registros
Pblicos y fue empleado para obtener crditos fraudulentos, sin que
la actora haya conferido poder alguno a su cnyuge para hipotecar el
inmueble conyugal; pese a lo cual estn siendo ahora objeto de un
indebido proceso de Ejecucin de Garanta, v) por tanto, al
disponerse ilegalmente de un bien de la sociedad conyugal se ha
incurrido en las causales de nulidad de Falta de Manifestacin de

25887

Voluntad; fin ilcito, al no revestir la forma prescrita por la ley; y ser


contrario a las leyes que interesan al orden pblico. Segundo.- Que,
Bancosur, al contestar la demanda seala que: i) la actora y el
codemandado, Santiago Medina Mendoza, obtuvieron de Bancosur
un prstamo en el ao mil novecientos noventa y tres; que en
garanta del crdito constituyeron hipoteca sobre el inmueble subjudice, el mismo que se extendi en documento privado con firma
legalizada de conformidad con el Decreto Legislativo nmero
seiscientos treinta y siete, vigente en ese entonces, ii) al vencimiento
del crdito dichas personas no cumplieron su obligacin de pago, por
lo que tuvieron que requerirlos para el pago; que posteriormente, el
Banco se entera por versin de los mismos cnyuges que Santiago
Medina haba sufrido un grave accidente y por tal motivo solicitaron
el refinanciamiento de la deuda; a lo que accedieron por razones
humanitarias, iii) los referidos cnyuges tampoco cumplieron con el
pago refinanciado; por lo que el Banco procedi a demandarlos por
Ejecucin de Garanta; empero, como accin previa cursaron dos
cartas notariales al demandado Santiago Medina de fechas treinta de
abril de mil novecientos noventa y ocho (fojas setenta y cinco) y seis
de mayo de mil novecientos noventa y nueve (fojas setenta y seis),
hacindole saber el monto de su deuda y requirindole el pago;
cartas notariales de las que debe advertirse que ambas tienen
certificacin notarial de haber sido entregadas en forma personal a la
actora, quien como constancia puso su firma, iv) por tanto, resulta
inaudita la presente demanda, habiendo la demandada tenido
oportuno conocimiento y participacin en el crdito otorgado a la
sociedad conyugal, en el gravamen y en la refinanciacin de la
deuda. Tercero.- Que, el Juez ha declarado, fundada en parte la
demanda, nulo el acto jurdico de hipoteca contenido en el
documento privado de fecha doce de octubre del ao mil novecientos
noventa y tres y nula la inscripcin registral; considerando que para
la disposicin de bienes de la sociedad conyugal se requiere
necesariamente de la intervencin de marido y mujer, con mayor
razn si se trata de gravar el inmueble, salvo que uno de ellos tuviera
poder del otro para hacerlo, pues as lo fija el artculo trescientos
quince del Cdigo Civil; que entonces, la disposicin a travs de la
constitucin de hipoteca efectuada por el demandado, Santiago
Mendoza Medina, sobre el inmueble sub-judice de la sociedad
conyugal, ya que conforme se ha tenido del proceso penal nmero
cero cero sesenta y ocho - dos mil uno, con la pericia grafotcnica, la
firma de la accionante era falsa, dicha afectacin adolece de
evidente causal de nulidad insalvable, cual es la notoria ausencia de
manifestacin de voluntad de la cnyuge en la celebracin y
suscripcin del documento privado de fecha doce de octubre de mil
novecientos noventa y tres, artculo doscientos diecinueve, inciso
uno, del Cdigo Civil; por lo que corresponde amparar la demanda.
Cuarto.- Que, el Colegiado Superior ha revocado en parte la
apelada, conforme se ha sealado en lo que es materia del presente
recurso, considerando que de la revisin de los documentos cuya
nulidad se pretende, as como la de los actos jurdicos en ellos
contenidos aparece que en los mismos no solo intervino
supuestamente la actora, sino que adems de ella, lo hizo
vlidamente su cnyuge Santiago Medina Mendoza (la firma y
capacidad de ste no han sido en lo absoluto cuestionadas por el
propio interesado ni por terceros), en el caso de la constitucin de
hipoteca de fecha doce de octubre del ao mil novecientos noventa y
tres. Que si esto es as, resulta claro que el presente caso se trata de
ineficacia de actos jurdicos nicamente respecto de la parte que no
manifest su voluntad, por ausencia de legitimacin, pero
perfectamente vlidos respecto de la parte que no manifest su
voluntad, por ausencia de legitimacin, pero perfectamente vlidos
respecto de los otros intervinientes al concurrir en su caso los
requisitos exigidos por el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil, no
existiendo ningn defecto en la estructura de dichos actos jurdicos
por ellos celebrados. Quinto.- Que, la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material se configura cuando: a) el Juez, por
medio de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas,
establece como probado ciertos hechos; b) que estos hechos
guardan relacin de identidad con determinados supuestos fcticos
de una norma jurdica material; c) que no obstante esta relacin de
identidad (pertinencia de la norma) el Juez no aplica esta norma sino
otra, resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los
valores y fines del derecho y - como se tiene dicho - particularmente
lesionando el valor de justicia. Especficamente, en el caso de autos
se denuncia la inaplicacin del artculo doscientos noventa y dos del
Cdigo Civil, que establece que la representacin de la sociedad
conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges, sin perjuicio
de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de ellos, sin
embargo, puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha
representacin de manera total o parcial. Para las necesidades
ordinarias del hogar y actos de administracin y conservacin, la
sociedad es representada indistintamente por cualquiera de los
cnyuges. Si cualquiera de los cnyuges abusa de los derechos a
que se refiere este artculo, el Juez de Paz Letrado puede
limitrselos en todo o parte. La pretensin se tramita como proceso
abreviado; y el artculo trescientos quince del citado Cdigo que
establece que para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se
requiere la intervencin del marido y la mujer. Empero, cualquiera de
ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro. Lo
dispuesto en el prrafo anterior no rige para los actos de adquisicin
de bienes muebles, los cuales pueden ser efectuados por cualquiera
de los cnyuges. Tampoco rige en los casos considerados en las
leyes especiales. Sexto.- Que, conforme se tiene de autos, obra
acompaado a la presente causa, el expediente penal nmero cero
cero sesenta y ocho - dos mil uno, por delito de Falsificacin de
Documentos, en su modalidad tpica de falsedad material, que se
instaur en contra de los demandados, Santiago Medina Mendoza y

25888

CASACIN

Dora Ramos Ponce de Len, entre otros procesados; en el que, en


primera instancia el juez sentenci a los acusados como autores del
delito contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsificacin de
Documentos, en agravio de la actora, como se aprecia a fojas
setecientos cuarenta y seis; sentencia que fue revocada mediante
resolucin de fojas ochocientos cuarenta y tres, declarndose
prescrita la accin penal respecto a la acusada Dora Natividad
Ramos Ponce de Len y en consecuencia feneci el proceso
ordenndose el archivo definitivo de la causa para la procesada y
absolvieron de los cargos de la acusacin fiscal a Edwin Rene
Aguilar Valverde; habindose afirmado en el considerando tercero de
la citada resolucin que: Que las pruebas actuadas en el proceso
son las nicas que desvirtan la presuncin de inocencia de los
inculpados, que justifican la imposicin de una pena y el pago de una
reparacin civil. De la revisin de los autos se ve las conclusiones de
los informes periciales de grafotecnia... que la firma de la agraviada
(Salom Puma Corrales) ha sido falsificada en los documentos
materia del peritaje...". Al respecto la Sala Superior Mixta
Descentralizada de Ilo, en su resolucin sostiene que: ...en el
informe periciaI nmero dos mil quinientos noventa y cinco guin
noventa y nueve ... aparece que la signatura falsificada descrita en la
conclusin nmero uno ha sido trazada con el puo grfico de
Santiago Medina Mendoza... lo que se corrobora con lo manifestado
por este acusado al prestar su instructiva cuando dice que l tal vez
ha hecho la firma de su esposa y adems teniendo en cuenta que ha
sido el esposo de la agraviada el que se ha beneficiado con los
prstamos est acreditada su responsabilidad ; Siendo que las
pericias a que se hacen alusin en el proceso penal acotado se
refieren al documento privado de fecha doce de octubre del ao mil
novecientos noventa y tres en virtud del cual se constituy el derecho
real de garanta - hipoteca sobre el inmueble perteneciente a la
sociedad conyugal, cuya copia certificada obra a fojas doscientos
diecisis a doscientos veintids, medio probatorio que fue
incorporado al presente proceso va resolucin nmero cuarenta y
cuatro que obra a fojas seiscientos setenta y cuatro. Sptimo.- Que,
de lo expuesto queda acreditado que el documento de suscripcin de
hipoteca que recae sobre el bien inmueble perteneciente a la
sociedad conyugal compuesta por la demanda y el demandado,
Santiago Medina Mendoza, adolece de un vicio de nulidad
insubsanable, por haberse probado la falsificacin de la firma de la
accionante a tenor de lo resuelto en el proceso penal, en franca
contravencin a uno de los elementos esenciales que reviste la
validez del acto jurdico, esto es, la falta de manifestacin de
voluntad. Octavo.- Que, de lo anotado precedentemente, se advierte
que la presente discusin gira en tomo a establecer si la nulidad
alegada slo surte efectos frente a la demandante, manteniendo su
validez y eficacia respecto de los dems intervinientes, como el
cnyuge de la recurrente Santiago Mendoza Medina y el Banco
codemandado, tal como lo declara el Colegiado Superior en el
considerando sptimo de la resolucin impugnada. Noveno.- Que, al
respecto debe sealarse que en cuanto al contenido del artculo
doscientos noventa y dos del Cdigo Civil, es claro que este regula
dos modalidades de representacin de la Sociedad Conyugal": i) la
representacin conjunta o sea simultnea, que aunque la norma
no lo menciona, estara circunscrita para aquellos actos de mayor
trascendencia jurdico - econmica, como podra ser la enajenacin o
gravamen de un inmueble comn; y ii) la representacin indistinta,
es decir Individual, que segn el texto del artculo, est referida a los
actos vinculados a las necesidades del hogar, Incluyendo los actos
de administracin y conservacin del patrimonio comn (Cdigo Civil
Comentado, Tomo II, pgina ciento sesenta y nueve - Gaceta
Jurdica. Dcimo.- Que, en cuanto a lo dispuesto por el artculo
trescientos quince del Cdigo Civil, debe entenderse que la sociedad
de gananciales da lugar a un patrimonio autnomo, por lo que no
cabe referirse a derechos y acciones, en razn a la naturaleza sui
generis del rgimen patrimonial, siendo por ende una propiedad
indivisa hasta su fenecimiento, en la cual los cnyuges en forma
conjunta son los titulares de los bienes que lo integran, sin que
ninguno de ellos tenga en forma individual derechos y acciones
sobre los mismos. Dcimo Primero.- Que, por consiguiente, al
tratarse en el presente proceso de un patrimonio de naturaleza
indivisible, no se puede decir de ningn modo que los efectos de
nulidad del acto jurdico, por ausencia de manifestacin de voluntad,
de la actora, hayan de surtir efecto slo con respecto a la
demandante y no sobre el resto de las partes intervinientes, si se
tiene en cuenta que los actos de disposicin unilateral de los bienes
sociales, inmuebles, que pueda hacer uno de los cnyuges sin la
intervencin del otro, es un acto jurdico nulo. En consecuencia, los
efectos jurdicos nulificantes se extienden a todas las partes
intervinientes en el acto jurdico de fecha doce de octubre del ao mil
novecientos noventa y tres, por lo que no resulta jurdicamente
admisible la argumentacin que expone el Colegiado Superior, de
que al no haberse probado la mala fe del banco co - demandado, los
efectos jurdicos del acto siguen surtiendo efecto con respecto a l, si
se tiene en cuenta que los representantes de dicha entidad financiera
saban perfectamente que Santiago Mendoza Medina estaba casado
con la demandante, por lo que debieron procurar que su suscripcin
provenga de la persona legitimada; en consecuencia se deja a salvo
su derecho para interponer las acciones que correspondan. Dcimo
Segundo.- Que, por las razones anotadas, se evidencia por parte del
Colegiado Superior la inaplicacin de los artculos doscientos noventa
y dos y trescientos quince del Cdigo Civil en el fallo impugnado,
motivo por el cual corresponde declarar fundado el presente recurso;
y conforme a lo sealado y a tenor del acpite uno del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas mil treinta y
cinco, por Salome Rosario Puma Corrales; en consecuencia,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

NULA la sentencia de vista de fojas mil diecisiete, su fecha treinta


de mayo del ao dos mil siete; v actuando en sede de instancia:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha once de diciembre
del ao dos mil seis, que obra a fojas novecientos treinta y cinco
que declara Fundada la demanda, en consecuencia Nulo el acto
jurdico de constitucin de hipoteca contenido en el documento
privado de fecha doce de octubre del ao mil novecientos noventa y
tres y Nula la inscripcin registral, con lo dems que contiene;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Salome Rosario Puma
Corrales contra el Banco del Sur del Per y otros, sobre Nulidad de
Acto Jurdico; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda
Molina. SS. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. IDROGO DELGADO. C-426635-7

CAS. N 346-2009 Lima. Obligacin de Dar Suma de Dinero.


Lima, siete de mayo del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por la Sucesin de Doa Mara Consuelo Gutirrez
viuda de Carrasco a fojas doscientos treinta y dos, cumple con los
requisitos de forma previstos para su admisibilidad establecidos en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, como sustento de su recurso invoca las causales
contenidas en los incisos uno y tres del artculo trescientos ochenta
y seis del mismo Cdigo, esto es, la aplicacin indebida de
normas de derecho material y la contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, bajo el fundamento
de que: i) se ha aplicado indebidamente el inciso cuatro, del artculo
cinco, de la Ley nmero veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro,
alega que se debi aplicar el artculo mil doscientos diecinueve del
Cdigo Civil y el artculo cuatrocientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil; ii) se transgrede los principios de motivacin de las
resoluciones judiciales contemplado por el inciso cinco, del artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado y ciento
veintids del Cdigo acotado, toda vez que la Impugnada no
contiene ninguna motivacin, limitndose solo a sealar la
confirmacin de la apelada; asimismo, no se ha tenido en cuenta
que las partes no han cuestionado la competencia del Juez para
conocer la demanda, si se tiene en cuenta que la competencia es
del Juez Civil conforme lo dispone el artculo cinco, del Cdigo
Procesal Civil, adems que ordenar su remisin al Juzgado
Contencioso Administrativo implicara una dilacin indebida;
Tercero.- Que, respecto a la denuncia i), debe sealarse que la
norma denunciada como aplicada indebidamente es una norma de
carcter procesal que no puede ser denunciada bajo una causal
dirigida para normas de derecho material, en consecuencia la
denuncia debe desestimarse; Cuarto.- Que, respecto a la
denuncia ii), debe sealarse que la Impugnada se encuentra
debidamente motivada, al haber sealado que la obligacin
pretendida, emana de un acto administrativo y su cumplimiento
debe demandarse en el proceso contencioso administrativo
conforme lo dispone la Ley nmero veintisiete mil quinientos
ochenta y cuatro; asimismo, debe sealarse que el artculo dcimo
de la Ley nmero veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro
dispone que el Juez o Sala que se considere incompetente
conforme a ley, remitir de oficio los actuados al rgano
jurisdiccional que corresponda, bajo sancin de nulidad de lo
actuado por el Juez o Sala incompetente; en consecuencia, no se
advierte dilacin alguna, por tanto el extremo denunciado debe
desestimarse; Quinto.- Que, por las razones anotadas, el recurso
no rene los requisitos que establecen los acpites dos punto uno y
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos del mismo Cdigo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
doscientos treinta y dos la Sucesin de Doa Mara Consuelo
Gutirrez viuda de Carrasco, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos veintiuno, su fecha diecinueve de mayo del ao dos mil
ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Doa Mara
Consuelo Gutirrez viuda de Carrasco con el Gerente General del
Poder Judicial sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; Vocal
Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA POSTIGO.
CASTAEDA SERRANO. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS.
IDROGO DELGADO. C-426635-8

CAS. N 354-2009. LIMA. OBLIGACIN DE DAR SUMA DE


DINERO. Lima, siete de mayo del dos mil nueve. VISTOS: con el
acompaado; Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto de los requisitos
de fondo, la recurrente invoca como sustento de su recurso las
causales contenidas en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: I)
la aplicacin indebida de normas de derecho material, como son:
a) El artculo mil trescientos cincuenta y dos del Cdigo Civil, pues en
el caso de autos no existe ningn documento que acredite la
existencia de un contrato de comisin o corretaje inmobiliario, y el
hecho de que la demandante haya remitido una carta ofreciendo el
terreno de su propiedad, a fin de ayudarla en la venta del mismo, no
genera ningn contrato de esa naturaleza; b) El artculo mil
trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil, porque en el documento
de fojas cuatro no aparece que la comisin deba aplicarse sobre
la suma de seiscientos quince mil dlares americanos como

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

pretendi hacer creer la demandante, sino que se acord que el


porcentaje deba ser aplicado sobre la suma de seiscientos quince
mil nuevos soles; II) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto: a) Se
vulnera lo dispuesto en los artculos ciento noventa y siete, y ciento
veintids inciso cuatro del Cdigo Procesal Civil, pues se le
condena a pagar una suma de dinero que resulta de aplicar un
porcentaje a una suma de dlares americanos, cuando el nico
documento que avalara la pretensin de la actora es un recibo
donde se hace referencia una cantidad en nuevos soles; b)
Asimismo se vulnera los alcances del artculo ciento treinta y nueve
inciso tres de la Constitucin Poltica pues se interpreta un
documento que expresa una cantidad sealndose que debera ser
en otra, es decir, se cambia la voluntad de las partes expresada en
ese momento; Tercero.- Que, con respecto a la causal reseada
en el punto I), acpites a) y b), se advierte que la misma debe ser
desestimada, toda vez que en ambos casos la recurrente pretende
argumentar la indebida aplicacin de los artculos mil trescientos
cincuenta y dos, y mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil
sobre la base de una nueva valoracin de la prueba,
particularmente del documento de fojas cuatro, lo que no resulta
atendible a travs de esta causal material, que se limita al anlisis
de iure o de derecho del dispositivo cuestionado, con
prescindencia de los que se estima probado o acreditado en autos;
Cuarto.- Que, de otro lado, en cuanto a la causal sintetizada en el
punto II), se tiene que la misma tampoco puede prosperar, pues
los argumentos que sustentan los acpites a) y b) persiguen en el
fondo una valoracin aislada del documento de fojas cuatro,
contraria a la valoracin conjunta que han efectuado las instancias
de mrito, en los que comprenden no slo a este documento sino a
todos los dems medios probatorios que obran en autos, incluidos
el cheque entregado a la demandante por una suma en moneda
extranjera, el propio contrato de compra venta pactado en dicha
moneda, y las cartas de oferta del predio en las que se ofreca el
bien tambin en moneda diferente a la de curso legal; Quinto.Que, siendo as, de conformidad con lo previsto en el artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Mara
Luisa Soto Prentice mediante escrito de fojas doscientos noventa,
contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa y ocho, su
fecha ocho de enero del dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal, derivados de la tramitacin del presente
recurso, as como al pago de las costas y costos del proceso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Elizabeth Yvonne Hernndez Toledo contra Mara Luisa Soto
Prentice sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo. SS. TICONA POSTIGO. CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. IDROGO DELGADO. C426635-9

CAS. N 520-2009 AREQUIPA. EJECUCIN DE GARANTA.


Lima, once de mayo del dos mil nueve. VISTOS; con el
acompaado y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin
interpuesto por doa Anselma Luciana Bellido Delgado Viuda de
Vargas representada por su Abogado ngel Gustavo Chirinos
Arias, satisface el requisito que exige el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil; Segundo: La impugnante no consinti el auto de
primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil;
Tercero: La impugnante denuncia la interpretacin errnea del
artculo 689 del Cdigo Procesal Civil, sealando que la
interpretacin correcta consiste en que las letras de cambio
presentadas por la parte demandante acreditan la causal de la
inexigibilidad de la obligacin, ya que carecen de mrito ejecutivo
por haber prescrito las acciones cambiarlas derivadas de dichos
documentos, de conformidad con el artculo 96 de la Ley nmero
27287 - Ley de Ttulos Valores; Cuarto: Que, en primer lugar la
recurrente no ha considerado que, el recurso de casacin por la
presente causal slo est reservado para normas de ndole material
o sustantivo; entendindose como tal a todas aquellas normas
generales y abstractas que regulan y establecen derechos y
obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma de hacerlos
valer ante el rgano jurisdiccional; por ende, la interpretacin
errnea de normas de carcter procesal no es causal para la
interposicin del recurso de casacin; Quinto: Que, en segundo
lugar, la recurrente tampoco ha considerado que el ttulo de
ejecucin en el presente proceso, est constituido por el
documento que contiene la garanta y copulativamente por el
estado de cuenta del saldo deudor y, los dems documentos que
enumera el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil y, no por los
ttulos ejecutivos que se pueden anexar para acreditar el
desembolso del dinero; dicho de otro modo, para la procedencia de
la presente accin slo se requiere la existencia de una deuda
exigible garantizada por el documento que contiene la garanta; por
ende, devienen en irrelevantes las alegaciones esgrimidas en el
recurso consistentes en los cuestionamientos a los ttulos valores
presentados por la parte demandante; no siendo atendibles sus
alegaciones. Por estas consideraciones, habindose incumplido el
requisito de fondo establecido en el apartado 2.1 del inciso 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto
en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por doa Anselma Luciana Bellido Delgado Viuda de Vargas
representada por su Abogado ngel Gustavo Chirinos

25889

Arias, mediante escrito de fojas doscientos seis a doscientos diez,


contra la resolucin de vista de fojas ciento noventa y dos, su fecha
cuatro de marzo del dos mil ocho; EXONERARON a la parte
recurrente del pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como del pago de multa por gozar de auxilio judicial;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
empresa Editora Norma Legales Sociedad Annima Cerrada contra
Anselma Luciana Bellido Delgado de Vargas sobre Ejecucin de
Garantas; y los devolvieron. Vocal ponente seor Santos Pea. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-10

CAS. N 4254-2007 Piura. Prescripcin Adquisitiva de Dominio.


Lima, doce de mayo del ao dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, con el acompaado, vista la causa nmero cuatro mil
doscientos cincuenta y cuatro - dos mil siete, en audiencia pblica
de la fecha; producida la votacin correspondiente; de conformidad
con el dictamen de la Fiscal Supremo en lo Civil; emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Juan Lozano Lozano, a fojas doscientos
noventa y nueve, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
ochenta y tres, su fecha seis de junio del ao mil novecientos
noventa y siete, que Confirma la sentencia apelada de fojas
doscientos veinticinco, su fecha tres de octubre del ao dos mil
seis, que declara Infundada la demanda; en los seguidos por Juan
Lozano Lozano contra Teresa Balmaceda de Feijoo y otros, sobre
prescripcin adquisitiva de dominio. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- Esta Sala Suprema mediante resolucin de fojas
veinticinco del presente cuadernillo, su fecha cinco de diciembre del
ao dos mil siete, ha estimado Procedente el recurso por las
causales de interpretacin errnea de normas de derecho material
y contravencin de las normas que garantizan el derecho a Un
debido proceso, previstas en el artculo trescientos ochenta y seis,
incisos primero y tercero, del Cdigo Adjetivo. El recurrente
sustenta su recurso en los siguientes cargos: A) En cuanto a la
causal material, denuncia la interpretacin errnea del artculo
novecientos cincuenta del Cdigo Civil, sealando que dicho
dispositivo ampara su derecho porque ha acreditado en su
demanda que entr a ocupar el terreno en litigio el veinticuatro de
julio del ao mil novecientos ochenta y siete, habiendo transcurrido
veinte aos, en mrito a la autorizacin que le hiciera el ex-regidor
del Concejo Provincial de Piura. Agrega, que no se ha dado el
supuesto que prev el artculo novecientos cincuenta y tres del
Cdigo Civil, que establece que se Interrumpe el trmino de la
prescripcin si el poseedor pierde la posesin o es privado de ella,
pero cesa ese efecto si la recupera antes de un ao o si por
sentencia se le restituye, no habindose dado ello en su caso,
porque no ha sido privado de su posesin ni ha perdido la misma.
B) En cuanto a la causal procesal, sostiene que: i) Se ha Incurrido
en una serie de yerros procesales, como es el que el juez que
admiti la demanda ngel Ricardo Piza Espinoza, resolvi el
proceso como vocal ponente, cuando debi inhibirse, Incurriendo
en delito de prevaricato as como de aprovechamiento ilcito de
cargo, previstos en los artculos cuatrocientos dieciocho y
trescientos noventa y siete del Cdigo Penal, respectivamente, ii)
La sentencia es nula desde el admisorio de la instancia, al haberse
comprendido como demandados a los colindantes Justo Eduardo
Castillo Coronado y Juan Zapata Vite, lo que no puede ser
convalidado, conforme al artculo ciento setenta y dos del Cdigo
Procesal Civil, iii) El fallo se sustenta en el juicio de nulidad de
resolucin administrativa que en va ordinaria sigui a los
demandados en el Expediente nmero mil trescientos siete ochenta y ocho, mediante el cual se declar fundada la
reconvencin formulada por stos, no habindose preocupado en
cumplir el fallo, habiendo transcurrido diecinueve aos, al saber que
nunca ocuparon el lote sobre el cual ha construido su vivienda, por
lo que no existe pedido en cuanto al trmino de la prescripcin
teniendo en cuenta que nunca se le ha privado ni ha perdido la
posesin conforme establece el numeral novecientos cincuenta y
tres del Cdigo Civil, habiendo acreditado con medios probatorios
suficientes su posesin continua e ininterrumpida; y an, tomando
en cuenta el trmino o plazo con la devolucin de los autos de
Nulidad de Resolucin Administrativa, ha vencido con exceso para
la prescripcin solicitada. CONSIDERANDO: Primero.- Que, antes
de absolver los extremos denunciados, efectuado por la recurrente
es pertinente hacer un breve recuento de lo acontecido en el
proceso. En tal sentido, se aprecia que a fojas ochenta y cuatro,
Juan Lozano Lozano interpone demanda a fin de que se le declare
propietario del inmueble ubicado en la Manzana H", Lote quince,
calle La India del Asentamiento Humano Ricardo Juregui, con un
rea de ciento sesenta metros cuadrados. Como fundamentos de
su pretensin, sostiene que en mil novecientos ochenta y cinco
solicit ante la Municipalidad Provincial de Piura un lote de terreno
con el fin de contar con vivienda propia, y el veinticuatro de julio del
ao mil novecientos ochenta y siete tom posesin del lote de
terreno, en mrito a la autorizacin escrita del regidor del Concejo
Provincial de Piura encargado del rea de Asentamiento Humano,
(fojas seis), habindose constatado que estaba en completo estado
de abandono, pues los interesados no regularizaron su trmite de
adjudicacin, demostrando que no necesitaban de vivienda,
autorizndose la posesin del lote. Indica que a mrito de dicha
autorizacin procedi a edificar su vivienda de acuerdo a sus
posibilidades econmicas, asumiendo el pago de agua y energa
elctrica (ver fojas siete - quince). Alega que una de las
codemandadas al verlo en posesin del predio junto con sus hijos, y

25890

CASACIN

sin documento alguno se constituyeron al departamento de


Asentamiento Humano del Concejo Provincial de Piura, invocando
ser propietarios, y de acuerdo a la Ley nmero veinticuatro mil
quinientos trece los terrenos eran para ocuparlos en forma
Inmediata, indicando que los demandados sin haberlo habitado
obtienen el ttulo de propiedad. Sostiene que en defensa de su
derecho sigui el proceso judicial de Nulidad de Resolucin
Administrativa en va ordinaria, Expediente nmero mil trescientos
siete - ochenta y ocho, que ampar su derecho, pero culmin con
una resolucin que declaraba nula la vista por no haberse
notificado al Concejo Provincial de Piura. Posteriormente se declar
infundada su demanda, y fundada la accin reconvencional por
reivindicacin de los demandados, que ha sido confirmada y la
Corte Suprema declar no haber nulidad (ver fojas diecinueve,
veintids y veinticinco). Sostiene que su posesin data del
veinticuatro de julio del ao mil novecientos ochenta y siete a la
fecha teniendo ms de dieciocho aos, en forma continua, pacfica
e Ininterrumpida, acompaando el reconocimiento de la Junta
Directiva del Comit central del Asentamiento Humano, antes
citado, as como con el memorial de los moradores. Finalmente,
refiere que si bien a los demandados se les otorg la propiedad del
predio, nunca han ejercido la posesin, por lo que habiendo
cumplido con los requisitos de ley solicita se le declare propietario.
Segundo.- Que, tramitada la demanda de acuerdo a su naturaleza,
mediante sentencia de fojas doscientos veinticinco, su fecha tres de
octubre del ao dos mil seis, el juez de la causa ha declarado
Infundada la demanda. Como sustento de su fallo seala que
valorando el proceso acompaado sobre Nulidad de Resolucin
Administrativa seguido entre las mismas partes, se aprecia que a
fojas doscientos treinta, por sentencia de fecha doce de mayo del
ao mil novecientos noventa y tres se declar infundada la
demanda por el actor contra la Resolucin Administrativa nmero
mil quinientos seis - ochenta y siete - A/CPP que otorga el ttulo de
propiedad a los demandados, y declar fundada la reconvencin
sobre reivindicacin del predio en litis, formulada por los ahora
demandados y ordena que el hoy actor cumpla con devolver el bien
a Juan Jess Feijoo Aguirre y Teresa Balmaceda de Feijoo,
sentencia que ha sido confirmada por la Sala Civil el diecisis de
agosto del ao mil novecientos noventa y tres (fojas doscientos
cuarenta y seis) y por Ejecutoria Suprema del tres de febrero del
ao mil novecientos noventa y cinco (fojas doscientos ochenta y
ocho) la Corte Suprema declar no haber nulidad. Que, el referido
proceso judicial tuvo una duracin de seis aos y seis meses. El
artculo novecientos cincuenta y tres del Cdigo Civil, ha
establecido que el plazo prescriptorio se Interrumpe si el poseedor
pierde la posesin o es privado de ella, y de acuerdo al proceso
antes citado, el plazo de prescripcin se encuentra interrumpido por
haberle privado el rgano jurisdiccional de la posesin que ha
venido ejerciendo; por lo tanto, no se puede verificar que hayan
transcurrido los diez aos que requiere el Cdigo Civil para que
pretenda adquirir por prescripcin, no pudiendo alegar posesin
pacfica en la medida que ha seguido el proceso administrativo con
respecto a la posesin del predio en litis, tal como aparece de la
sentencia del proceso acompaado; asimismo, ha seguido el
proceso de nulidad de resolucin administrativa que motiva el ttulo
de propiedad a favor de los demandados y la reivindicacin que
fuera declarada a favor de stos. Por ello, se concluye que est
probado que el demandante no ha posedo el predio sub litis en
forma pacfica durante el plazo de ley, porque su posesin ha sido
objetada administrativa y judicialmente desde su origen, ms an si
de los tres testigos que ofreci slo uno prest su declaracin, no
cumpliendo con uno de los requisitos para la procedencia de la
demanda establecida en el artculo quinientos cinco, inciso cuatro,
del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, apelada la sentencia de
primera instancia, el Superior Colegiado, mediante sentencia de
fojas doscientos ochenta y tres, su fecha seis de junio del ao dos
mil siete, la confirma, sosteniendo que, en atencin a lo establecido
en el artculo novecientos cincuenta del Cdigo Civil, la propiedad
se adquiere cuando media una posesin continua, pacfica y
pblica, en condicin de propietario durante diez aos, conocida
como usucapin y deben concurrir copulativamente todos los
presupuestos exigidos por el numeral acotado. Que, de lo resuelto
en el proceso acompaado se advierte que la demanda Interpuesta
por el hoy tambin demandante, mediante el cual pretenda
invalidar el ttulo de propiedad de los actuales emplazados, fue
desestimada por resolucin firme y ejecutoriada, amparndose ms
bien la reconvencin sobre reivindicacin formulada por stos
ltimos, declarndose fundada y ordenndose al hoy demandante
devolver el bien a los esposos emplazados, conforme aparecen de
las sentencias de fojas doscientos treinta y doscientos cuarenta y
seis del acompaado, habindose incluso desestimado el recurso
de nulidad segn aparece del folio doscientos ochenta y ocho. En
virtud de ello es fcil colegir, que en el caso de autos, no se
produce la concurrencia de los presupuestos necesarios y exigibles
para la atendibilidad de la demanda, por no haberse acreditado la
posesin pacfica, al haber sido cuestionada a travs del aludido
proceso, y del mismo modo no se ha demostrado que el
demandante ejerza una posesin como propietario, es decir no
existe animus domini como elemento subjetivo equivalente a la
intencin de poseer como dueo. Adems, aparece de lo actuado que
el actor fue privado de su posesin por mandato judicial al declararse
fundada en va reconvencional la reivindicacin de los hoy emplazados,
y por lo tanto no se ha configurado una recuperacin del derecho
posesorio dispuesto por el fallo judicial firme, emitido antes de un
ao de producida la privacin de la posesin. Cuarto.- Que,
absolviendo los cargos formulados cabe pronunciarse, en primer
lugar, respecto de la causal procesal, por el efecto que podra

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

causar si se estima fundada la misma, puesto que al producirse el


reenvo correspondiente, este Supremo Colegiado estara impedido
de pronunciarse respecto de la causal material denunciada.
Quinto.- Que, como primer extremo de la causal referida el
recurrente ha denunciado que el juez que admiti la demanda
ngel Ricardo Piza Espinoza, tambin resolvi el proceso como
vocal ponente (en segunda instancia), cuando debi inhibirse,
incurriendo en delito de prevaricato, as como de aprovechamiento
ilcito de cargo, previstos en los artculos cuatrocientos dieciocho y
trescientos noventa y siete del Cdigo Penal, respectivamente.
Sexto.- Que, al respecto, cabe sealar, en principio que de acuerdo
al artculo trescientos cinco, inciso cinco, del Cdigo Procesal Civil:
El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando: [...] v.
Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado
nicamente actos procesales de mero trmite". Asimismo, cabe
precisar que de acuerdo a lo previsto por el artculo IX del Ttulo
Preliminar del cuerpo normativo citado las normas procesales
contenidas en este Cdigo son de carcter imperativo, salvo
regulacin permisiva en contrario. Sptimo.- Que, en tal orden de
ideas, del examen de los autos se advierte que el Seor Vocal Piza
Espinoza, que suscribe la sentencia de vista ahora impugnada, de
fojas doscientos ochenta y tres, aparece tambin suscribiendo el
auto admisorio de instancia, tal como consta a fojas ochenta y
cuatro. Por consiguiente, se ha verificado el supuesto de hecho
descrito en el artculo trescientos cinco, inciso cinco, del Cdigo
Procesal Civil, razn por la cual era deber del Vocal Plz Espinoza,
como integrante del Superior Colegiado que conoci el caso de
autos en segunda instancia, al haber tomado conocimiento de que
haba suscrito el auto admisorio, informar al Colegiado, a fin de que
procediera de conformidad con lo dispuesto en el artculo
trescientos seis, segundo prrafo, del cuerpo normativo citado. Sin
embargo, omiti actuar de acuerdo a lo manifestado, lo cual
acarrea la invalidez de la sentencia de vista impugnada. Octavo.Que, en consecuencia, el recurso sub examine deviene fundado
por la causal procesal, debiendo el Superior Colegiado, renovar el
vicio cometido, emitiendo nueva sentencia, para lo cual,
previamente, deber completar el Colegiado, ante el impedimento
del Vocal Piza Espinoza, con el llamado por ley. Noveno.- Que, sin
perjuicio de lo manifestado es necesario que el Ad Quem tambin
se pronuncie sobre los otros extremos denunciados por el
recurrente en el recurso sub examine, particularmente sobre el
referido a que se ha consignado indebidamente, en la sentencia
impugnada, a Justo Eduardo Coronado y otros" como demandados
cuando en realidad tienen la calidad de propietarios de los
inmuebles colindantes con el inmueble materia de litis. Por las
consideraciones expuestas, y en aplicacin de lo dispuesto por el
artculo trescientos noventa y seis, apartado dos punto uno, del
Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Juan Lozano Lozano, a fojas doscientos
noventa y nueve; en consecuencia: CASARON la sentencia de vista
de fojas doscientos ochenta y tres, su fecha seis de junio del ao
dos mil siete, expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la
Corte Superior de Justicia de Piura; ORDENARON que la Sala Civil
de su procedencia emita nueva sentencia de conformidad con las
consideraciones
previamente
vertidas;
DISPUSIERON
la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan Lozano Lozano con
Teresa Balmaceda de Feijoo y otros sobre Prescripcin Adquisitiva
de Dominio; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda
Molina. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-11

CAS. N 4864-2007 LIMA. PAGO INDEBIDO. Lima, doce de


mayo, de dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa nmero cuatro mil ochocientos sesenta y cuatro guin dos
mil siete, en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente; de conformidad con el dictamen de la Seora
Fiscal Supremo en lo Civil, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Petrleos del Per - PETROPER S. A. a fojas trescientos noventa
y uno, contra la resolucin de vista de fojas trescientos setenta y
uno, su fecha veintids de junio del dos mil siete, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
REVOCA el auto apelado de fojas doscientos cincuenta y cuatro,
su fecha tres de agosto del dos mil seis que ADMITE a trmite la
demanda, y REFORMNDOLO, declara IMPROCEDENTE la
demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de
casacin fue declarado procedente por resolucin del diecisis de
enero del dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso tercero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en
virtud del cual, la recurrente denuncia: La contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
alegando como sustento de su recurso, que la resolucin recurrida
contraviene las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, previstas en el artculo ciento treinta y nueve, inciso
tercero de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo I del
Ttulo Preliminar de Cdigo Procesal Civil; as como lo dispuesto
por los artculos cuatrocientos veintisis y cuatrocientos veintisiete
del Cdigo Procesal Civil, los cuales establecen taxativamente los
supuestos en que una demanda debe ser declarada inadmisible o
improcedente, sin embargo en forma equivocada sostiene que debe
declararse necesariamente la nulidad de la incorporacin del
causante de la demandada en el rgimen de pensiones del Decreto
Ley nmero veinte mil quinientos treinta para luego solicitar la
restitucin de lo pagado indebidamente, lo que constituye un
pronunciamiento de fondo que implicara un anlisis minucioso de

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

los fundamentos de hecho, de derecho y de los medios probatorios


ofrecidos, fundamentalmente del Informe de Auditora nmero cero
diecisis guin dos mi cuatro guin cero dos guin cero cero guin
cero cero ochenticuatro que no puede admitirse en la etapa
postulatoria del proceso, mxime si no se han actuado los medios
probatorios ofrecidos en su demanda, exigindose un requisito no
previsto en la ley; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el
caso de autos, por escrito de fojas doscientos treinta y ocho,
subsanado a fojas doscientos cincuenta y dos, Petrleos del Per PETROPERU S.A. interpone demanda de pago indebido y la dirige
contra Isabel Armida Vereau Melndez Viuda de Ibaez, quien a la
muerte de su esposo, que fuera pensionista de la demandante bajo
el rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos treinta; adquiri el derecho a la pensin de viudez, bajo
el mismo rgimen; alega la demandante que solicita la restitucin
de lo pagado indebidamente por concepto de pensiones de
jubilacin, las mismas que fueron pagadas bajo los alcances del
rgimen pensionario antes mencionado, desde el primero de marzo
de mil novecientos ochenta y seis, fecha del cese de dicho
causante hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil tres, cuyo
monto asciende a setecientos treinta y seis mil ciento noventitres
con cero dos nuevos soles; por cuanto, el esposo de la demandada
ha sido incorporado indebidamente al rgimen de pensiones
regulado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, ya
que se le permiti la acumulacin de los cuatro aos de formacin
profesional cuando la ley dispona que tal acumulacin deba
efectuarse nica y exclusivamente a las personas que pertenecan
al rgimen laboral de la actividad pblica, sin embargo, el causante
de la demandada perteneca al sector privado, sector al que
pertenecen todos los trabajadores de la empresa demandante; por
lo que no le corresponda ser incorporado a dicho rgimen de
pensiones; SEGUNDO.- Que, la demanda debidamente subsanada
fue admitida a trmite mediante resolucin dos en la va del
proceso de conocimiento, cuya copia obra a fojas doscientos
cincuenta y cuatro, por no encontrarse incursa dentro de los
supuestos generales de Inadmisiblidad o Improcedencia
establecidos en los artculos cuatrocientos veintisis y cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil y asimismo por concurrir los
presupuestos procesales y las condiciones de la accin;
TERCERO.- Que, dicha resolucin fue apelada por la demandada
Isabel Armida Vereau Melndez Viuda de Ibaez, alegando que no
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio, pues la
demandante no ha cumplido con acreditar previamente el justo
ttulo en el que basa su pretensin, ya que indica que su extinto
cnyuge fue incorporado en forma indebida al rgimen pensionario
del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, sin embargo,
existe una carta de incorporacin de su fallecido esposo a dicho
rgimen, RIND guin PE guin mil cuatrocientos cincuenta y nueve
guin ochenta y nueve del doce de julio de mil novecientos ochenta
y nueve, la misma que se encuentra firme y vigente; refiere
asimismo que no existe acto administrativo alguno que haya
declarado la nulidad del acto de incorporacin de su causante, y
adems que el derecho de la demandante para accionar en va
contenciosa la nulidad de dicha incorporacin ha caducado de la
demandada; agregando que no existe legitimidad para obrar en el
presente proceso de ambas partes procesales; CUARTO.- Que,
concedido el recurso de apelacin interpuesto, los autos fueron
elevados a la Sala Superior, la misma que REVOC el auto
apelado, y Reformndolo, declar IMPROCEDENTE la demanda;
precisndose que no existe entre los recaudos ni en los
fundamentos de la demanda indicios de la existencia de alguna
resolucin judicial firme, que haya dispuesto la no incorporacin o
haya declarado la nulidad de la incorporacin de don Luis Ibez
Hornung, causante de la demandada, al rgimen pensionario del
Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta; y, que por tanto, la
demandante no tiene legitimidad para pretender la devolucin de lo
que denomina pensin indebidamente pagada", estando a que
carece de ttulo para el respectivo reclamo, pues en todo caso, tal
pretensin constituye slo un derecho expectaticio a sus intereses,
que debe hacerlo valer con arreglo a ley; y, que por consiguiente, no
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio de la demanda;
y, que adems esta va no es la idnea para pronunciarse respecto
a la caducidad de un derecho de accin de distinta naturaleza a la
civil; QUINTO.- Que, contra dicha resolucin de la Sala Superior, la
demandante interpuso recurso de Casacin; sealando que se han
vulnerado las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, previstas en el artculo ciento treinta y nueve, inciso tercero
de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo I del Ttulo
Preliminar de Cdigo Procesal Civil; as como lo dispuesto por los
artculos cuatrocientos veintisis y cuatrocientos veintisiete del
Cdigo Procesal Civil, los cuales establecen los supuestos en que
una demanda debe ser declarada inadmisible o improcedente, sin
embargo, refiere que en forma equivocada el Colegiado Superior ha
sealado que debe declarase necesariamente la nulidad de la
incorporacin del causante de la demandada en el rgimen de
pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, para
luego solicitar la restitucin de lo pagado indebidamente, lo que
constituye un pronunciamiento de fondo, que no puede admitirse en
la etapa postulatoria del proceso, ms an si no se han actuado los
medios probatorios ofrecidos en su demanda, y por tanto, se est
exigiendo un requisito no previsto en la ley; SEXTO.- Que, siendo
as, corresponde determinar en el presente caso, si se configura
causal de improcedencia alguna prevista en el artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil; en ese sentido, cabe
mencionar que si bien el artculo mil doscientos sesenta y siete del
Cdigo Civil seala: el que por error de hecho o de derecho entrega
a otro algn bien o cantidad de pago, puede exigir la restitucin de

25891

quien la recibi; ello no significa que para solicitar la restitucin de


un pago efectuado en forma indebida, no se tenga que acreditar
que tal pago efectivamente sea un pago indebido y que tal hecho
deba constar de forma indubitable; siendo que en el presente caso,
no se ha logrado acreditar en el decurso del proceso, que el pago
de la pensin de viudez que viene percibiendo la demandada, bajo
el alcance del rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte
mil quinientos treinta, sea indebido; ya que no obra en autos,
ninguna resolucin en la que conste que se ha declarado la nulidad
de incorporacin del causante de la demandada, al rgimen
pensionario mencionado; y, en tanto no se acredite la nulidad de tal
acto de incorporacin, los pagos realizados bajo el alcance de
dicho Decreto Ley, se vienen efectuando en forma legtima; en
consecuencia, la demandada no se encuentra habilitada an para
demandar en la va judicial la devolucin de los montos pagados
bajo dicho rgimen pensionario, justamente por no haberse
acreditado que tales pagos sean indebidos; careciendo
manifiestamente de inters para obrar en el presente proceso; por
tanto, la causal de improcedencia que se ha configurado en el caso
de autos, es la prevista en el artculo cuatrocientos veintisiete inciso
dos del Cdigo Procesal Civil, esta es la falta de inters para obrar;
por lo que, la causal procesal denunciada debe desestimarse;
dejando a salvo el derecho de la demandante para que lo haga
valer como corresponda; STIMO.- Que, siendo as, al no
verificarse la causal denunciada, debe procederse conforme a lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y siete del Cdigo
Procesal Civil; por tanto, declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Petrleos del Per S.A. - PETROPER
S.A. a fojas trescientos noventa y uno; en consecuencia, NO
CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos setenta y uno,
su fecha veintids de junio del dos mil siete; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa ascendente a una Unidad de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados por la tramitacin del presente proceso; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Petrleos del Per S.A. - Petroper
S.A. contra Isabel Armida Vereau Melndez Viuda de Ibez sobre
Pago Indebido; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente
el seor Ticona Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LA SEORA
VOCAL
ARANDA
RODRGUEZ
ES
COMO
SIGUE:
CONSIDERANDO: En cuanto a los fundamentos que sustentan el
recurso de casacin interpuesto por la demandante Petrleos del
Per - PETROPER Sociedad Annima, la Vocal que suscribe en
aplicacin de lo previsto en el artculo 22 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial en lo que resulte aplicable,
vara el criterio plasmado en anteriores resoluciones, en el sentido
de desestimar por improcedente el pedido de devolucin de lo
abonado a la parte demandada por concepto de pago indebido; en
razn que en el presente caso la parte accionante no ha acreditado
que exista resolucin judicial firme que declare la nulidad del acto
de incorporacin del causante Luis ibaez Hornung cnyuge de la
demandada, al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero
20530, o en su defecto resolucin administrativa que haya
declarado la nulidad de la indicada resolucin; de manera que la
parte demandante carece de inters para obrar. S. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-12

CAS. N 5788-2007 LIMA. REIVINDICACIN. Lima, doce de


mayo del ao dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA , Vista
la causa nmero cinco mil setecientos ochenta y ocho - dos mil
siete, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin la resolucin de vista de folios dos mil ochenta y ocho, su
fecha seis de agosto del ao dos mil siete, contenida en la
Resolucin nmero sesenta y seis, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Lima, que confirma la Resolucin
nmero uno, su fecha tres de octubre del ao dos mil cinco que
declara Improcedente la demanda; en los seguidos por Fundacin
Ignacia Rodulfo Viuda de Canevaro con el Asentamiento Humano
Villa Elba y otros sobre reivindicacin y otros; FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Mediante resolucin de folios treinta y cinco del
cuadernillo de casacin formado por este Supremo Tribunal, su
fecha cuatro de abril del ao dos mil ocho, se ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto por la parte
demandante, por las causales relativas a la interpretacin errnea
del artculo 927 del Cdigo Civil y la contravencin de normas que
garantizan la observancia del debido proceso; respecto de la causal
de interpretacin errnea, la Sala Revisora ha realizado una
interpretacin errnea del artculo 927 del Cdigo Civil toda vez que
ha estimado que la pretensin de reivindicacin la interpone el
propietario no poseedor contra el poseedor no propietario cuando,
conforme a reiteradas sentencias de casacin expedidas por la Corte
Suprema de la Repblica, se ha dejado sentado que en va de
reivindicacin se puede dilucidar el derecho que tienen dos
propietarios respecto de un mismo bien; en relacin a la causal de
contravencin, se denuncia, que el Superior Colegiado viola el
principio de congruencia procesal puesto que se pronuncia sobre
hechos que no han sido materia de revisin ni han sido denunciados
como agravios por la actora en su recurso de apelacin; vale decir,
se pronuncia sobre un argumento de improcedencia liminar de la
demanda diferente al invocado por el A Quo, esto es, la imposibilidad
de interponer demanda de reivindicacin contra personas que

25892

CASACIN

supuestamente ostentan tambin derecho de propiedad; tema


sobre el cual no vers el recurso de apelacin; que asimismo, la
Sala Revisora analiza y merita indebidamente medios probatorios
en la etapa postulatoria del proceso cuando ello corresponda al
momento de sentenciar; que adems la demanda contiene una
acumulacin objetiva originaria de pretensiones, siendo la
pretensin principal la reivindicacin y la pretensin subordinada el
mejor derecho de propiedad, correspondiendo el pronunciamiento
sobre ambas al momento de sentenciar; que le asiste el derecho a
la actora a interponer demanda de reivindicacin no estando
sustentada la resolucin de vista en las nuevas tendencias
jurisprudenciales respecto del artculo 927 del Cdigo Civil;
CONSIDERANDOS:
PRIMERO.Habindose
declarado
procedente una causal por error in iudicando y una causal por error
in procedendo, debe analizarse en primer lugar la causal adjetiva,
pues debido a su naturaleza y a los efectos que produce, si
mereciera amparo carecera de objeto pronunciarse respecto de la
causal sustantiva; SEGUNDO.- El derecho a un debido proceso
supone desde su dimensin formal la observancia rigurosa por
todos los que intervienen de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento de tutela de
derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensin
sustantiva se le concibe cuando la decisin judicial observa los
principios de razonabilidad y proporcionabilidad; TERCEROExaminado el presente proceso para determinar si se ha infringido
el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso
efectuar las siguientes precisiones: I.- La parte demandante
Fundacin Ignacia Rodulfo Viuda de Canevaro, postula la presente
demanda a fin de que se declare, como pretensin principal, la
reivindicacin a favor de la actora de un rea de terreno de quince
mil cuatrocientos cincuenta y uno punto cincuenta metros
cuadrados, sobre el cual se ha instalado el Asentamiento Humano
Villa Elba; rea que forma parte de un predio matriz de mayor
extensin denominado Pamplona Central de ciento ochenta y dos
punto quinientos metros cuadrados, e inscrita a favor de la
Fundacin Canevaro en la ficha nmero uno tres uno tres cero
ocho cero, hoy partida electrnica nmero cuatro nueve cero uno
cinco cinco nueve cinco de los Registros Pblicos de Lima y Callao;
como pretensin subordinada, en caso que se desestime la
principal, se declare que a la actora le asiste el mejor derecho a la
propiedad respecto del rea de terreno reclamada; como pretensin
accesoria, tanto de la pretensin principal como de la subordinada,
solicita se cancele el asiento de independizacin efectuada a favor
de la Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal - en
adelante COFOPRI, respecto del rea sub-judice y las partidas
electrnicas generadas a partir de dicha independizacin,
emplazndose tanto a COFOPRI como a la Municipalidad
Metropolitana de Lima, por ser la primera, qu mediante un
procedimiento administrativo que no corresponda iniciar, gener el
asiento de independizacin a su favor y de partidas electrnicas; y,
la segunda, en razn a que mediante Ley nmero 28391, se ha
dispuesto que las Municipalidades Provinciales asuman
competencia de los procesos administrativos de declaracin de
propiedad por prescripcin adquisitiva de dominio que se hubieren
iniciado ante la COFOPRI; asimismo se ordene la restitucin o
desalojo accesorio, a fin de que cada persona que conforma el
Asentamiento Humano demandado en posesin de lotes dentro del
rea sub-judice, restituya a la actora la mencionada rea. Adems,
que se declare la accesin industrial de lo construido de mala fe en
terreno ajeno, sin obligacin de pagar su valor; y como pretensin
alternativa, debido a la problemtica social que se generara ante
un desalojo masivo de un centenar de familias, se formule el pago
actualizado del valor del terreno sub-judice ascendente a quinientos
cuarenta mil ochocientos dos con cincuenta centavos de dlares
americanos y adems el pago de una indemnizacin por daos y
perjuicios ascendente a un milln de nuevos soles; de tal modo que
de declararse fundada ya sea la pretensin principal o la de mejor
derecho de propiedad los demandados podrn elegir entre cumplir
stas con sus accesorias o las alternativas; II.- El Trigsimo Cuarto
Juzgado Civil de Lima, mediante Resolucin nmero uno, su fecha
tres de octubre del ao dos mil cinco declar la improcedencia de la
demanda sustentada en que este tipo de acumulacin es
procedente siempre y cuando las pretensiones provengan de un
mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto, exista conexidad entre
ellas, y adems se cumplan los requisitos del artculo 85 del Cdigo
Adjetivo; que si bien es cierto la materia solicitada deriva de un
mismo ttulo (sentencia ejecutoriada de reversin de la zona
Pamplona Central inscrita en la ficha nmero uno tres uno tres
cero ocho cero, conforme aparece del ttulo archivado nmero seis
seis dos cero ocho, anexo cero uno - A uno), no menos cierto es
que para que sea viable la pretensin solicitada, stas debe
referirse a un mismo objeto, esto es, que el inmueble que se
pretenda la reivindicacin sea solo uno; III.- La resolucin de vista
al absolver el grado ha confirmado la resolucin de primera
instancia que declara la improcedencia de la demanda; CUARTO.La motivacin de las resoluciones judiciales constituye un principio
y a su vez una de las garantas de la administracin de justicia que
est recogida en el numeral 139, inciso 5, de la Carta Poltica.
Dicho principio preconiza la exigencia de la motivacin escrita de
las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y
de los fundamentos de hecho en que se sustentan". En ese mismo
sentido, el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil prev la
exigencia que en las resoluciones judiciales se expresen los
fundamentos de hecho y derecho que la sustentan segn el
mrito de lo actuado en el proceso, por cuanto en la motivacin el

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Juez expone las razones del fallo, la causa o hecho que justifican
su decisin; QUINTO.- La resolucin de vista concluye que
verificado el petitorio principal de la demanda, la actora pretende la
reivindicacin de un bien de su propiedad contra los pobladores del
Asentamiento Humano Villa Elba que tambin tienen la calidad de
propietarios, tal como consta de las copias literales de los predios
que consta de folios mil quinientos noventa y tres a dos mil sesenta
y cinco, no resultando entonces procedente jurdicamente la
demanda de reivindicacin pretendida por un propietario contra otro
propietario, existiendo adems falta de conexin lgica entre los
hechos y el petitorio, a decir de los incisos 5 y 6 del artculo 427
Cdigo Procesal Civil; asimismo expone que el citado Asentamiento
Humano (demandado) no es propietario ni posesionarlo del bien
materia de reivindicacin, dado que cada familia es titular de un lote
de terreno debidamente independizado e inscrito en el Registro
Predial Urbano Oficina Registral Lima Sur, en consecuencia, resulta
fsicamente imposible ordenar la reivindicacin de un bien a quin
no es poseedor del mismo; SEXTO.- De lo expuesto, se determina
que la resolucin de vista infringe las normas jurdicas denunciadas
en casacin por contravencin, puesto que la Sala Superior al
calificar la demanda y rechazarla, sustentndola en el fundamento
precedente, vulnera el principio de congruencia procesal, al
haberse pronunciado en forma distinta a lo alegado por la parte
impugnante, valorando adems medios probatorios que an no
haban sido admitidos en razn de no encontrarse el trmite del
proceso en la etapa correspondiente, ms an si dicha
argumentacin analiza un aspecto de fondo que debe ser
dilucidado a travs del proceso y no en forma liminar, lo que
acarrea la nulidad de la resolucin materia de impugnacin;
SETiMO.- Respecto al otro extremo del agravio en el sentido de
contener la demanda una acumulacin objetiva originaria de
pretensiones, siendo la pretensin principal la reivindicacin y la
pretensin subordinada el mejor derecho de propiedad, corresponde
emitir pronunciamiento sobre ambas al momento de expedir la
decisin final; al haberse amparado el primer extremo del agravio por
contravencin al debido proceso que acarrea la nulidad de pleno
derecho de la resolucin cuestionada, carece de objeto pronunciarse
sobre el otro extremo del agravio por contravencin; OCTAVO.Asimismo habindose amparado la causal por error procesal, no
corresponde analizar la denuncia por causal material sobre
interpretacin errnea del artculo 927 del Cdigo Civil; NOVENO.Por consiguiente, se concluye que la resolucin impugnada infringe
por contravencin las normas que regulan el debido proceso, y de
conformidad en parte con lo opinado en el dictamen fiscal supremo el
presente medio impugnatorio debe declararse fundado. Por los
fundamentos expuestos , declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Fundacin Ignacia Rodulfo Viuda de
Canevaro, mediante escrito obrante a folios dos mil ciento cuarenta y
dos; CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia; NULA la
sentencia de vista de folios dos mil ochenta y ocho, su fecha seis de
agosto del ao dos mil siete, expedida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima; e INSUBSISTENTE el auto
apelado de folios quinientos veinticuatro, su fecha tres de octubre del
ao dos mil cinco; ORDENARON que el A Quo califique
positivamente la demanda; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Fundacin Ignacia Rodulfo
Viuda de Canevaro contra el Asentamiento Humano Villa Elba y
Otros sobre Reivindicacin y otros; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS.
ARANDA RODRGUEZ. C-426635-13

CAS.

N 452-2009. ANCASH. IMPUGNACIN DE


ACUERDOS Y OTROS. Lima, catorce de mayo, del ao dos mil
nueve. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
forma regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del
Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el
inciso uno del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo
de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que, se debe tener en
cuenta que el recurso extraordinario de casacin es eminentemente
formal, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujecin
a Ley, debiendo tener una fundamentacin clara, puntualizando en
cul de las causales se sustenta, no estando obligada la Corte de
Casacin a subsanar de oficio los defectos incurridos por el
recurrente. Segundo.- El recurrente Roger Alcides Trujillo Pinedo
interpone recurso de casacin por la causal uno del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil. Tercero.Como fundamento de la causal contemplada en el artculo
trescientos ochenta y seis, inciso uno del Cdigo Procesal Civil
denuncia que se ha interpretado errneamente el tercer prrafo del
artculo noventa y dos del Cdigo Civil que textualmente seala: "Si
el acuerdo es inscribible en el registro, la impugnacin puede
formularse dentro de los treinta das siguientes a la fecha en que la
inscripcin tuvo lugar. Toda vez que revoca la resolucin que
admite la demanda, sosteniendo que ha sido interpuesta
extemporneamente; ya que, considera que el plazo para
interponer la demanda venci a los treinta das de haberse inscrito
el nombramiento del nuevo consejo directivo y el otorgamiento de
poder por tratarse de actos inscribibles, sin tomar en cuenta que el
plazo establecido en el tercer prrafo es facultativo, no exigible para
el presente caso, ya que su demanda ha sido presentada dentro del
plazo obligatorio exigido en el segundo prrafo del artculo noventa y
dos del Cdigo Civil, que establece: Las acciones impugnatorias
deben ejercitarse en un plazo no mayor de sesenta das contados a
partir de la fecha del acuerdo." Cuarto.- Analizada la causal invocada,
se aprecia que el recurrente cuestiona los alcances del artculo

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

noventa y dos del Cdigo Civil, norma que tiene connotacin


procesal y no material no obstante encontrarse dentro de un cdigo
sustantivo. Razones por las cuales estando reservada la presente
causal para analizar normas de carcter material; se aprecia que el
recurso no cumple con el requisito establecido en el inciso dos,
numeral dos punto uno del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil, debiendo declararse improcedente. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin de fojas ochenta y dos, interpuesto por Roger
Alcides Trujillo Pinedo, contra la sentencia de vista de fojas sesenta
y siete, su fecha diecisiete de junio del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la parte recurrente del pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente proceso, as como
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la
tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Roger Alcides Trujillo Pinedo en representacin del
Circulo Social Deportivo Sihuas contra Clara Beatriz Lpez Murillo
sobre Impugnacin de Acuerdo y Nulidad de su Inscripcin; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae
Thays. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
EL VOTO SINGULAR DEL SEOR VOCAL TOCONA POSTIGO
ES COMO SIGUE: VISTOS: Y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el
impugnante denuncia la interpretacin errnea del tercer prrafo del
artculo noventa y dos del Cdigo Civil, pues estima que el plazo all
establecido es facultativo, no exigible en el presente caso, siendo
que su demanda ha sido interpuesta dentro del plazo obligatorio
que regula el segundo prrafo de la citada norma legal; Segundo.Que, as formulado el recurso, se advierte que el mismo no resulta
atendible, pues el plazo contemplado en el tercer prrafo del
artculo noventa y dos del Cdigo Civil, es uno distinto al que regula
el segundo prrafo de la misma norma toda vez que, en principio,
nada impide al interesado a interponer su demanda una vez
tomado o adoptado el acuerdo que impugna, y si espera la
inscripcin para poder demandar, se debe sujetar al plazo previsto
en el tercer prrafo del dispositivo en comento; Tercero.- Que,
siendo as, de conformidad con lo dispuesto por el artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, MI VOTO es
porque se declare IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Circulo Social Deportivo Sihuas contra Clara Beatriz
Lpez Murillo sobre impugnacin de acuerdos y otros. Sr. TICONA
POSTIGO. C-426635-14

CAS. N 488-2009 Lima. Otorgamiento de Escritura Pblica.


Lima, catorce de mayo del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Pedro Carlos Cortez Torrealva, a fojas doscientos
veintitrs, cumple con los requisitos de forma, de conformidad con lo
exigido por el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal
Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no haber consentido sentencia
de primera instancia que le ha sido adversa, satisface el requisito del
artculo trescientos ochenta y ocho, inciso uno, del precitado Cdigo.
Tercero.- Que, el recurrente invoca como sustento de su recurso la
causal contenida en el inciso tercero, del artculo trescientos ochenta
y seis del Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
denunciando: i) Que cumpli con subsanar el requerimiento que se le
hizo mediante resolucin nmero quince, por lo que se expidi la
resolucin nmero diecisis, que da por cumplido el mandato de la
resolucin nmero quince. El A Quo dio por saneado el proceso (sic)
sealando que se continuar con la audiencia respectiva, no
habiendo la parte emplazada impugnado tal resolucin (nmero
diecisis), por lo que se dio por consentida, lo que constituye la
preclusin de dicha etapa y segn reiterada jurisprudencia una vez
precluida una etapa procesal es inamovible. Se ha vulnerado su
derecho de defensa as como el principio de preclusin de los actos
procesales. ii) Que en la recurrida se establece una cuestin de
fondo, si mediante una pretensin de otorgamiento de Escritura
Pblica se puede emplazar a la otorgante de una donacin que no
cumpli con las formalidades de ley, puede otorgar la
correspondiente Escritura Pblica; sin embargo, existe una confusin
por el Colegiado; el A Quo tomando como requisito de procedibilidad,
error que vulnera su derecho de tutela jurisdiccional efectiva, iii) El A
Quo no ha motivado debidamente su resolucin que ha declarado su
conclusin del proceso y se ha cometido un acto arbitrario cuando se
ha declarado de oficio, y que en anterior resolucin se dio por
saneado el proceso (sic) encontrndose la resolucin debidamente
consentida y habiendo adquirido la calidad de cosa juzgada ella
misma (el juzgado) la anula. Cuarto.- Que, absolviendo el extremo
denunciado en el apartado i), cabe sealar lo siguiente: en principio,
no es cierto lo alegado por el recurrente en el sentido que mediante
resolucin nmero diecisis (fojas ciento cincuenta) se haya
declarado saneado el proceso; adems, an en el supuesto (negado)
que as hubiera sido, precisamente la resolucin nmero diecisiete,
de fojas ciento sesenta y cuatro, anula dicha resolucin. De otro lado,
cabe manifestar que el recurrente expone una errada concepcin del
principio de preclusin, ya que el juez tiene la facultad de
pronunciarse sobre la validez de la relacin procesal, inclusive en la
sentencia, de conformidad con el artculo ciento veintiuno, in fine,
del Cdigo Procesal Civil, por lo cual con mayor razn puede
hacerlo antes de tal etapa (sentencia); ms an, cuando en
atencin a lo previsto por el artculo cuatrocientos sesenta y cinco
del Cdigo acotado, en va de saneamiento, el juez, de oficio,
debe expedir resolucin declarando la existencia de una relacin
procesal vlida o, en su caso, la nulidad y conclusin del

25893

proceso, esto ltimo cuando la validez de la relacin procesal es


insubsanable. Por consiguiente, no se advierte transgresin alguna
del principio de preclusin, como alega el recurrente. Quinto.- Que,
respecto al apartado ii), alegado por el recurrente cabe manifestar
que el Ad Quem no ha realizado un pronunciamiento sobre el fondo
del asunto, sino que ha sustentado su decisin en que existe una
indebida acumulacin de pretensiones (ver fundamento primero, ab
initio, de la resolucin impugnada). En tal sentido, resulta claro que
de acuerdo al artculo cuatrocientos veintisiete, inciso siete, del
Cdigo Procesal Civil, la relacin procesal tiene un defecto
insubsanable cuando existe una indebida acumulacin de
pretensiones, lo cual inclusive puede declararse en la demanda; por
tanto, al haberse declarado en va de saneamiento procesal, con
anterioridad a la sentencia, ello no implica transgresin de principio
procesal alguno ni violacin de los derechos del recurrente. Sexto.Que, absolviendo el apartado iii), cabe sealar que, tal como se ha
indicado anteriormente, de acuerdo al artculo cuatrocientos
sesenta y cinco del Cdigo Procesal Civil, el juez no slo puede
sino que debe emitir de oficio la resolucin de saneamiento del
proceso; de otro lado, tambin se ha indicado anteriormente que no
existe violacin del principio de preclusin como pretende el
recurrente. Por lo dems, la resolucin impugnada se encuentra
debidamente motivada, ya que el Ad Quem ha expuesto sus
consideraciones de hecho y de derecho, de manera ordenada y
coherente. Por las consideraciones expuestas; y en aplicacin de lo
previsto por el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto a fojas doscientos veintitrs por Pedro Carlos
Cortez Torrealva, contra la resolucin de vista de fojas doscientos
seis, su fecha ocho de mayo del ao dos mil ocho; CONDENARON
al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Pedro Carlos Cortez Torrealva con
Nelly Torrealva Cornejo y otro sobre Otorgamiento de Escritura
Pblica; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.
SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA.
MAC RAE THAYS. IDROGO DELGADO. C-426635-15

CAS. N 846-2008 LIMA. INDEMNIZACIN POR DAOS Y


PERJUICIOS. Lima, quince de mayo del dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero ochocientos cuarenta
y seis guin dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin >s interpuesto por la demandante Grupo de Empresas
pticas, mediante escrito de fojas mil setenta y uno, contra la
resolucin de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas novecientos treinta y seis, su
fecha o veinticinco de octubre del ao dos mil siete, que confirm
la sentencia apelada, de fojas setecientos setenta, que declara
infundada la demanda, con los dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin a
fue declarado procedente por resolucin de fecha veintiocho de
mayo del ao dos mil ocho, por las causales previstas en el inciso
primero y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, en virtud de lo cual, la recurrente denuncia: 1.- La
inaplicacin de normas de derecho material, alegando que:
1.1.- La Sala recurrida inaplica las normas correspondientes al
deber jurdico que tiene todo arrendador de brindar la informacin
razonablemente pertinente al conductor, as como de garantizarle
la normal conduccin del arrendamiento, siendo las normas
aplicables los artculos mil seiscientos setenta y nueve y mil
seiscientos ochenta del Cdigo Civil, siendo clara la esencialidad
de la licencia de obra para obtener la licencia de funcionamiento
respectiva y que las emplazadas no la tuvieron, los cuales eran
conscientes de esta situacin al momento que contrataron con
ellos, siendo que la falta de su deber jurdico por parte de las
empresas demandadas de garantizar el uso adecuado del bien y
en todo caso, informar sobre su situacin (artculos mil seiscientos
setenta y nueve y mil seiscientos ochenta del Cdigo Civil) devino
en el cierre definitivo de su negocio, con la consiguiente afectacin
patrimonial que pretende que se le indemnice en el presente a
proceso; 1.2.- En un contrato de arrendamiento, el arrendador, a
parte de la obligacin de entregar el uso del bien, debe cumplir con
otros deberes, los cuales son necesarios y obligatorios para que el
contrato cumpla con su objetivo y se respete la intencin de las
partes al momento de contratar (artculo mil seiscientos setenta y
nueve del Cdigo Civil), as como se garantice la adecuada
ejecucin del contrato dentro de las reglas de la buena fe (artculo
mil trescientos sesenta y dos concordado con el artculo ciento
sesenta y ocho del Cdigo Civil); y, que pretender sustraerse a lo
antes mencionado tambin sera abusar del derecho que como
contraparte puede ejercerse en una relacin contractual atentando
contra lo estipulado en los artculos II y V del Ttulo Preliminar del
Cdigo sustantivo; y, 2.- La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, alegando: 2.1 .Falta de motivacin adecuada de la resolucin recurrida, toda
vez que; 2.1.1.- La Sala recurrida no se ha referido a la relacin
intersubjetiva que se present en el presente caso, a partir de
conceptos como los deberes jurdicos que se deben las partes en
una relacin contractual, sobre los elementos esenciales de la
responsabilidad civil, sobre el derecho de restituir un ttulo valor,
entre otros argumentos de hecho y de derecho que se ha planteado
en el presente caso; 2.1.2.- La resolucin cuestionada no alude en
ninguno de sus considerandos a los medios probatorios admitidos

25894

CASACIN

en el proceso; limitndose sin sustento alguno, a emitir


afirmaciones, sealando que el demandante no ha aportado
pruebas de haber tramitado la licencia de funcionamiento, no
sealando ninguno de los medios probatorios ofrecidos por su parte
que sustentan su exposicin de hechos, tampoco refirindose a
argumento jurdico alguno, dejando de lado tambin, el principio de
legalidad, al infringir en todos sus extremos la obligatoriedad de la
motivacin de las resoluciones judiciales; 2.1.3.- La Sala recurrida
no hace alusin alguna a su pretensin planteada en su demanda
respecto de la restitucin del ttulo valor, es decir, no existe
motivacin ni resolucin alguna respecto de esta pretensin; y, 2.2.Afectacin del principio de congruencia procesal, por cuanto
dicho principio tambin es afectado cuando la recurrida omite
pronunciarse sobre alguna de las pretensiones deducidas o alguno
de los puntos controvertidos materia de controversia, siendo que en
el presente caso la Sala Superior ha obviado pronunciarse sobre la
pretensin planteada en la demanda referida a la restitucin del
ttulo valor, incurriendo la Sala recurrida en una Incongruencia por
defecto u omisin; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el
caso de autos, por escrito de fojas ciento treinta y nueve, el Grupo
de Empresas pticas Sociedad Annima Cerrada Interpone
demanda de Indemnizacin por Daos y Perjuicios por la suma de
tres millones quinientos veinticinco mil setecientos sesenta y
dos dlares americanos con noventa y cuatro centavos de
dlar americano por inejecucin de obligaciones, generadas en el
contrato de sub arrendamiento de fecha doce de octubre del ao
dos mil uno y su modificatoria de fecha treinta de mayo del ao dos
mil dos; y, de Restitucin de Ttulo Valor contra Centros
Comerciales del Per Sociedad Annima y Administradora Jockey
Plaza Sociedad Annima; alegando que ha suscrito un contrato de
sub arrendamiento con fecha doce de octubre del ao dos mil uno,
con la demandada Centros Comerciales del Per Sociedad
Annima, quien a su vez, tiene un contrato de arrendamiento con la
codemandada Administradora Jockey Plaza Sociedad Annima;
habiendo sub arrendado una sola planta ubicada en el primer nivel
del Centro Comercial Jockey Plaza signada con el nmero ciento
diez A guin tres del plano de planta, cumpliendo con todas sus
obligaciones contractuales asumidas; refiriendo asimismo que
cuando se acerc a la Municipalidad de Surco para tramitar la
licencia de funcionamiento, sta le fue denegada, por cuanto el
local no contaba con licencia de construccin, que es uno de los
requisitos esenciales para la licencia de funcionamiento; ante lo
cual, solicit por escrito a Centros Comerciales del Per Sociedad
Annima las explicaciones del caso, requirindole adems que
cumpla con gestionar la mencionada licencia de construccin;
vindose amenazada con el cierre de local y la imposicin de una
multa por parte de la Municipalidad de Surco; siendo que no obtuvo
respuesta de la citada demandada, por lo que, ante la amenaza de
ejecucin coactiva por parte de la Municipalidad de Surco, procedi
a cerrar el local, y asimismo, amparado en el Cdigo Civil, que
seala respecto a las relaciones contractuales con obligaciones
reciprocas, que si una de las partes incumple sus obligaciones
contractuales, la otra tambin puede suspender el cumplimiento de
las suyas, en tanto no se satisfaga la prestacin pendiente o se
garantice su cumplimiento; decidi suspender sus prestaciones
debidas en tanto el Centro Comercial no cumpliera con obtener la
licencia de construccin respectiva y garantizara el uso adecuado
del bien, suspendiendo asimismo la efectivizacin del pago del
cheque de cuatro mil novecientos ocho dlares americanos con
cincuenta y ocho centavos de dlar americano que haba destinado
para cubrir las obligaciones con la demandada Centros
Comerciales del Per Sociedad Annima por lo que, dicha
demandada le cort el fluido elctrico a su tienda, lo que
obstaculiz an ms el cumplimiento de sus funciones, agregando
a ello la mala fe de la empresa, al saber que no contaba con
licencia de construccin; y, como consecuencia de dichos hechos,
se tuvo que cerrar la tienda en forma definitiva, al no cumplir con el
requisito exigido por la Municipalidad para obtener la licencia de
funcionamiento respectiva, todo lo cual le ha producido los daos y
perjuicios, afectndole no slo su reputacin como empresa
solvente y eficiente en el rubro de productos pticos y prendas de
vestir, sino que se le ha inhabilitado para conseguir financiamientos,
adems de haber perdido la franquicia que haba adquirido,
desacreditndole al punto que ninguna empresa quiere hacer
negocios con ellos; agregando la demandante que dicha afectacin,
no slo se ha producido en el pasado reciente y en la actualidad,
sino que se proyecta al futuro. Asimismo, solicita la restitucin de la
letra de cambio por siete mil trescientos ochenta dlares
americanos, que fuera entregada por la recurrente por concepto de
depsito en garanta, de acuerdo a lo pactado en los prrafos
segundo y quinto de la clusula dcimo del contrato de sub
arrendamiento respectivo; SEGUNDO.- Que, la demandada Centros
Comerciales del Per Sociedad Annima, al contestar la demanda
mediante escrito de fojas doscientos setenta y ocho, seala que el
plazo del contrato era de un ao, que se empezara a contar a partir
de la culminacin de las obras complementarias, para lo cual tenan
un plazo mximo de sesenta das calendarios, esto es, que para
efectos del cmputo del plazo, aquel se empezara a contar a ms
tardar a los sesenta das calendarios de la fecha mxima de entrega
que era el da quince de octubre del ao dos mil uno, por tanto el
plazo empez el da quince de diciembre del ao dos mil uno,
concluyendo indefectiblemente el da catorce de diciembre del ao
dos mil dos, sin existir prrroga alguna; refiriendo asimismo que, en
la zona donde se construy la tienda sub arrendada al demandante,
existen otras tiendas comerciales, las cuales realizan sus labores con
total normalidad hasta el vencimiento de sus respectivos contratos,
no habiendo tenido problema alguno; y, que, si bien el plazo del

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

contrato se pact por un ao, sin embargo, la demandante ocup la


tienda por ms tiempo, ya que como sta misma ha sealado,
devolvi el local el da dos de julio del ao dos mil tres, es decir,
con posterioridad al vencimiento del contrato de subarrendamiento,
ocultando que se mantuvo en posesin indebida del local; adems
alega la demandada que la actora no cumpla con sus obligaciones,
ya que desde un primer momento no pagaron los montos
establecidos en el contrato, habindosele otorgado facilidades por
medio de fraccionamiento de pagos, e incluso se le devolvieron
distintos cheques por falta de fondos a tal punto que el da seis de
setiembre del ao dos mil dos, le dirigi una carta notarial indicando
que se le deba ms de veintisiete mil dlares americanos, siendo
que a dicha fecha, no se haba producido la orden de clausura que
utiliza la demandante como pretexto para sustraerse de sus
obligaciones; y, en la actualidad, le adeuda ms de cuarenta y tres
mil dlares americanos; por lo que no est obligada a devolver la
letra de cambio que se le entreg, ello hasta que la demandante no
acredite el pago de todos los adeudos que le tiene; agregando en
cuanto a la licencia de obra, que sta fue gestionada para la zona
denominada Plaza Cielo en marzo del ao dos mil dos en el
expediente nueve mil doscientos cincuenta y siete guin dos mil
dos guin dos, su numeracin fue asignada mediante resolucin de
numeracin ciento tres guin dos mil dos guin RN guin DDU
guin MSS de fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil dos
como tienda ciento diez Plaza Cielo de la cual surgieron diferentes
tiendas entre ellas la alquilada a la parte demandante, las cuales a
excepcin de la tienda sub arrendada a la demandante, funcionaron
perfectamente, obteniendo sus respectivas autorizaciones sin
problema alguno; lo cual hace suponer que es la demandante la
que actu con negligencia, y posiblemente no solicit la
autorizacin en forma oportuna; siendo que su parte s cumpli con
todas sus obligaciones cabalmente. Asimismo, formul la excepcin
de Convenio Arbitral, la misma que fue declarada infundada, siendo
confirmada por la Sala Superior; TERCERO.- Que, a su vez, la
demandada Administradora Jockey Plaza Shopping Center
Sociedad Annima, contest la demanda sealando que no es
parte de la relacin contractual habida entre Centros Comerciales
del Per Sociedad Annima y Grupo de Empresas pticas
Sociedad Annima Cerrada (GREMPO), y que si bien, es
propietaria de las construcciones del denominado Jockey Plaza
Shopping Center, dichas construcciones fueron arrendadas a
Centros Comerciales del Per Sociedad Annima, siendo sta la
nica responsable por los contratos de subarrendamiento que han
celebrado con terceras personas, como ha ocurrido en el caso de la
demandante; formulando asimismo la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandado, la misma que tambin fue
declarada infundada, siendo confirmada dicha decisin por la Sala
Superior; CUARTO.- Que. a fojas setecientos setenta obra la
sentencia que declara infundada la demanda, precisndose con
relacin a la codemandada Administradora Jockey Plaza ShoppingCenter Sociedad Annima, que no aparece que sta haya
celebrado contrato alguno con la demandante y que por tanto, no
estn vinculadas en una relacin civil obligacional, por lo que no
habiendo intervenido la emplazada Administradora Jockey Plaza
Shopping Center Sociedad Annima en el contrato de sub
arrendamiento ni sus clusulas adicionales no pueden
extendrseles las obligaciones pactadas; asimismo se seala que a
la codemandada Centros Comerciales del Per Sociedad Annima
se le atribuye el no contar con licencia de construccin de Plaza
Cielo, donde se ubica la tienda comercial que le subarrend la parte
actora; no haber informado a la actora antes de la celebracin del
contrato que no contaba con dicha licencia de construccin; haber
cobrado montos para el ingreso a la Plaza Cielo donde se ubica la
tienda subarrendada disminuyendo las ventas de la actora; no
haber colaborado con la promocin de los negocios ubicados en la
Plaza Cielo; y haber disminuido la afluencia del pblico consumidor
al centro comercial por los eventos lamentables de la discoteca
Utopia que son de pblico conocimiento; precisndose tambin que
ni en el contrato de subarrendamiento ni en las disposiciones
legales del Cdigo Civil se encuentra expresamente sealado que
quien arrienda un inmueble debe contar, presentar o informar al
arrendador acerca de la existencia o no de licencia de construccin,
que ello es por lo dems lgico, ya que la omisin de dicha licencia
solamente trae como consecuencia la imposicin de multas
municipales que son de responsabilidad directa de la propietaria de
la fbrica; ms an, si se tiene en cuenta que este caso se trata de
una de inejecucin de obligaciones, en la que el acto antijurdico
que genera la indemnizacin no puede ser de orden genrico, sino
debe haberse pactado debidamente, habindose incumplido total o
parcialmente o se haya incumplido de forma tarda, no cabiendo
enmarcar la actitud de la codemandada en ninguna de esas tres
formas, por no tratarse de una obligacin especfica pactada o
prevista en la ley. Asimismo, se seala que ha quedado demostrado
en autos, que ha sido intrascendente dicha informacin para
conseguir la licencia de funcionamiento en la denominada Plaza
Cielo, donde se encuentra la tienda sub arrendada, ya que como se
desprende de las dems licencias de funcionamiento obrantes en
autos, se acredita fehacientemente que no era indispensable tener
la licencia de construccin para obtenerla licencia de funcionamiento
municipal, y adems en el contrato se acept como prestacin
exclusiva de la demandante, el seguir los trmites respectivos a fin
de conseguir la licencia de funcionamiento, por lo que no puede
considerarse que ello se debe a un incumplimiento de obligaciones
de parte de la codemandada. Adems, se verifica de autos, que la
demandante no ha acreditado haber solicitado a la Municipalidad
Distrital de Santiago de Surco la licencia de funcionamiento del
local comercial, apareciendo objetivamente que el supuesto dao

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

sufrido se debe a su desidia en seguir el trmite correspondiente;


siendo que la codemandada Administradora Jockey Plaza
Shopping Center Sociedad Annima, no se oblig en ninguna parte
del contrato de arrendamiento a no cobrar montos por peaje de
ingreso al centro comercial a los vehculos que llegaran, por lo que
no puede ser aducido como una causal de incumplimiento de las
prestaciones a las que se oblig por el referido contrato de sub
arrendamiento; asimismo, tampoco se pact expresamente en el
contrato de subarrendamiento ni en sus clusulas adicionales, que
existiera la obligacin de promocionar a la demandante y a su
negocio, publicitndolo por algn medio masivo a su cargo u
organizando campaas a su favor; y, con respecto a que disminuy
la afluencia del pblico consumidor al centro comercial por los
eventos lamentables de la discoteca Utopa, no se encuentra
razonabilidad acerca de cmo es que la codemandada podra
haber influido en los eventos descritos y cmo es que aquello
podra configurar un incumplimiento de sus obligaciones, ya que
ello, no tiene relacin alguna con las prestaciones pactadas en el
contrato de subarrendamiento; por tanto no se ha acreditado la
existencia de actos antijurdicos tpicos por parte de ninguna de las
codemandadas, as como tampoco la existencia de ningn tipo de
dao. Con relacin a la segunda pretensin principal referida a la
devolucin del ttulo valor, se seala en la sentencia que en este
proceso no se est discutiendo las relaciones obligacionales que
deba la parte actora a la codemandada Centros Comerciales del
Per Sociedad Annima, con relacin al subarrendamiento, por lo
que no cabe devolver la cambial referida, ms an si se considera
que dicho ttulo valor se encuentra actualmente anexado al
expediente nmero treinta y nueve mil ciento tres guin dos mil
tres, tramitado en el cuadragsimo noveno Juzgado Civil de Lima,
en el que se viene cobrando la letra de cambio mencionada a favor
de la codemandada Centros Comerciales del Per Sociedad
Annima, habindose sentencia en primera instancia el cuatro de
junio del ao dos mil cuatro, declarndose fundada la demanda
ejecutiva, conforme se verifica a fojas dos cientos cincuenta y seis;
QUINTO.- Que, apelada que fuera la sentencia de fojas setecientos
setenta por la parte demandante Grupo de Empresas pticas
Sociedad Annima Cerrada, fue confirmada por la Sala Superior,
sealndose en la sentencia de vista que, para el giro que iba a ser
destinado el local subarrendado, era necesario que el conductor
obtuviera la licencia de funcionamiento, la misma que deba ser
otorgada por la Municipalidad correspondiente; sin embargo, la
demandante no ha aportado prueba a lo largo del proceso que
acredite en forma fehaciente haber cumplido con tramitar dicha
licencia; siendo que, la tramitacin de la licencia de funcionamiento
compete efectuarla al titular del negocio, mas no al propietario del
predio, por lo que el incumplimiento de dicha obligacin para
obtener la licencia no puede imputarse a la codemandada Centros
Comerciales del Per Sociedad Annima; precisndose asimismo
que, al no haber el demandante acreditado que ha efectuado dicho
trmite, y que se le hubiera comunicado que no se le otorgaba la
licencia por falta de licencia de construccin del predio, el sustento
de su demanda deviene en inviable; SEXTO.- Que, existiendo
denuncias por vicios in indicando e in procedendo, corresponde
verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues
en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al
estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
anlisis de las normas materiales en, las que se sustenta o debi
sustentarse la resolucin recurrida; STIMO.- Que, la recurrente, al
sustentar su causal procesal, seala que la Sala Superior ha
incurrido en falta de motivacin adecuada, por cuanto no se ha
pronunciado respecto a los elementos esenciales de la
responsabilidad civil, que se habra generado por la inejecucin de
obligaciones provenientes del contrato de sub arrendamiento que
suscribi con la demandada Centros Comerciales del Per
Sociedad Annima; asimismo no ha aludido en ninguno de los
considerandos de la sentencia recurrida, los medios probatorios
admitidos en el proceso, habindose limitado la Sala Superior a
emitir afirmaciones sin sustento alguno, sealando que la
recurrente no ha aportado pruebas de haber tramitado la licencia de
funcionamiento, sin mencionar ninguno de los medios probatorios
ofrecidos por su parte que sustentan su exposicin de hechos,
tampoco ha mencionado argumento jurdico alguno, dejando de
lado el principio de legalidad, infringiendo en todos sus extremos la
obligatoriedad de la motivacin de las resoluciones judiciales;
adems la recurrente seala que tampoco hace alusin alguna a su
pretensin referida a la restitucin del ttulo valor, no existiendo
motivacin al respecto; agregando que, el Colegiado Superior al no
haberse pronunciado sobre dicha pretensin de restitucin de ttulo
valor, ha afectado del principio de congruencia procesal,
incurriendo en una incongruencia por defecto u omisin; ya que,
segn manifiesta dicho principio tambin es afectado cuando la
recurrida omite pronunciarse sobre alguna de las pretensiones
deducidas o alguno de los puntos controvertidos materia de
controversia; OCTAVO.- Que, en relacin a dicha causal procesal,
cabe mencionar que la Sala Superior al evaluar las pruebas
incorporadas al presente proceso verific que efectivamente no
obra en autos prueba alguna de la demandante, tendiente a
acreditar que la demandante haya tramitado la licencia de
funcionamiento respectiva y que sta haya sido denegada por falta
de la licencia de construccin; lo cual conforme se advierte de la
sexta clusula del contrato de sub arrendamiento de fojas seis, que
suscribi el doce de octubre del ao dos mil uno, con la demandada
Centros Comerciales del Per Sociedad Annima, especficamente
en el punto seis punto m, ambas partes acordaron que la sub
arrendataria, en este caso la demandante, estaba obligada a
obtener todas las autorizaciones necesarias para el funcionamiento

25895

del local materia de sub arriendo, no existiendo pacto alguno en


dicho contrato, referido a que la citada demandada estuviera
obligada a tramitar previamente la licencia de construccin
respectiva; y, si bien, el Colegiado Superior no mencion en forma
especfica las pruebas que present la demandante, no le es
exigible que precise cada una de las pruebas presentadas por las
partes, ya que conforme lo seala el artculo ciento noventa y siete
del Cdigo Procesal Civil, todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada, sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin;
siendo que la Sala Superior, s expres las valoraciones esenciales
y determinantes que sustentan su decisin, por cuanto, aparte de
precisar que la demandante no acredit haber efectuado el trmite
antes mencionado con los medios probatorios que present,
tambin hizo mencin a las documentales obrantes de fojas
trescientos noventa y seis a trescientos noventa y nueve, las cuales
fueron tramitadas por la demandante ante la Municipalidad de
Santiago de Surco con el fin de obtener el certificado de
acondicionamiento y compatibilidad de uso, pero que en ningn
caso otorgan autorizacin de funcionamiento a la demandante; y, al
haber concluido la Sala Superior, que las demandadas no tenan
obligacin de tramitar la licencia de funcionamiento o que la
obtencin de sta, estuviere condicionado a que las referidas
demandadas realicen determinada accin; no resultaba necesario
que emitiera pronunciamiento respecto a los elementos esenciales
de la responsabilidad civil, que se habra generado por la supuesta
inejecucin de obligaciones provenientes del contrato de sub
arrendamiento, lo cual no ocurri en el presente caso; aunado a
ello, tenemos que, de fojas doscientos setenta y tres a doscientos
setenta y seis obran certificados de autorizacin municipal d
funcionamiento de establecimiento comercial industrial y de
servicios, otorgados por la Municipalidad de Santiago de Surco a
las empresas: El Sociedad Annima, KAPEC Sociedad Annima,
Inversiones Reixa Sociedad Annima y Manufacturas San Isidro
Sociedad Annima Cerrada, todas ellos otorgado para los locales
de las referidas empresas ubicados en la Avenida Javier Prado
Este nmero cuatro mil doscientos, Urbanizacin Fundo Monterrico
Chico, que es el lugar donde tambin funcionaba la tienda de la
recurrente; con lo que queda desvirtuado lo alegado por la
demandante, en el sentido de que pudo obtener su licencia de
funcionamiento por no contar con la licencia de construccin, toda
vez que las mencionadas empresas s las obtuvieron. En relacin a
que la Sala no se pronunci respecto a su pretensin de restitucin
de ttulo valor, es de precisarse que si bien es cierto, en los
considerandos de la sentencia de vista no se hizo mencin a dicho
extremo, tambin es cierto que la sentencia apelada ha sido
confirmada en todos sus extremos, vale decir que los argumentos
expuestos por el Juez de primera instancia en relacin a dicha
pretensin, han sido acogidos en su totalidad por el Colegiado
Superior; por tanto, la causal procesal debe desestimarse;
NOVENO.- Que, con relacin a la causal material denunciada, sta
es La inaplicacin de normas de derecho material, sostiene la
recurrente que la Sala Superior ha inaplicado los artculos mil
seiscientos setenta y nueve y mil seiscientos ochenta del Cdigo
Civil, referidos a las obligaciones del arrendador; sealando el
artculo mil seiscientos setenta y nueve que, entregado el bien al
arrendatario, se presume que se halla en estado de servir y con
todo lo necesario para su uso; y el artculo mil seiscientos ochenta
del Cdigo Civil, que el arrendador tambin est obligado a
mantener al arrendatario en el uso del bien durante el plazo del
contrato y a conservarlo en buen estado para el fin del
arrendamiento; y, a realizar durante el arrendamiento todas las
reparaciones necesarias, salvo pacto distinto. Asimismo refiere que
el arrendador debe garantizar la adecuada ejecucin del contrato
dentro de las reglas de la buena fe, conforme lo seala el artculo
mil trescientos sesenta y dos el Cdigo Civil; y, que pretender
sustraerse de tales obligaciones, tambin sera abusar del derecho
que como contraparte puede ejercerse en una relacin contractual
atentando contra lo estipulado en los artculos II y V del Ttulo
Preliminar del Cdigo; DCIMO.- Que, respecto a la inaplicacin de
los artculos mil seiscientos setenta y nueve y mil seiscientos
ochenta del Cdigo Civil, cabe sealar que el artculo mil seiscientos
setenta y nueve contiene una presuncin legal Juris Tantum; y,
seala que una vez entregado el bien al arrendatario, se presume
que ste se halla en estado de servir y con todo lo necesario para su
uso; el cual no resulta ser aplicable al caso de autos, por cuanto lo
que se discute en este proceso es si las demandadas han incurrido
en responsabilidad o no, al haber omitido informacin a la
demandante, respecto a que no carecan de licencia de
construccin; adems que el referido artculo alude al estado de
conservacin del bien, lo cual no ha sido materia de discusin en el
proceso; por lo que debe desestimarse dicha causal. Asimismo, la
causal de inaplicacin del artculo mil seiscientos ochenta del
Cdigo Civil, tambin debe desestimarse, en principio porque el
referido artculo no ha sido invocado por la demandante en su
demanda, y adems porque dicho artculo menciona la obligacin
del arrendador a mantener al arrendatario en el uso del bien durante
el plazo del contrato, salvo pacto en contrario; siendo que en el
presente caso, conforme a lo estipulado en el contrato de fojas seis,
especficamente en la clusula dcimo sexta, las partes sealaron
expresamente los casos en que el contrato se entendera resuelto
de pleno derecho; obrando a fojas doscientos cincuenta y uno la
carta notarial enviada por la demandada Centros Comerciales del
Per Sociedad Annima a la demandante, en la que le comunica
su decisin de resolver el contrato de sub arrendamiento
mencionado por incumplimiento de sus obligaciones contractuales,

25896

CASACIN

requirindole la devolucin del local sub arrendado; por tanto, la


citada demandada ya no se encontraba obligada a mantener a la
demandante en uso de bien, en ese sentido no se puede imputarle el
incumplimiento del artculo mil seiscientos ochenta del Cdigo Civil;
por tanto, no se configura el abuso del derecho regulado en el
artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, por parte de la
mencionada demandada; as como tampoco trasgresin al artculo V
del Ttulo Preliminar mencionado, que seala que es nulo el acto
jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o las
buenas costumbres; DCIMO PRIMERO,- Que, siendo as, al no
configurarse las causales denunciadas, en virtud de los fundamentos
sealados en los considerandos precedentes, el recurso de Casacin
debe desestimarse, procediendo conforme a lo dispuesto en los
artculos trescientos noventa y siete y trescientos noventa y ocho del
Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por la demandante Grupo de
Empresa pticas Sociedad Annima Cerrada, mediante escrito de
fojas mil setenta y uno; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas novecientos treinta y seis, su fecha
veinticinco de octubre del dos mil siete; CONDENARON a la
recurrente al pago de una multa ascendente a una Unidad de
Referencia Procesal por la tramitacin del presente recurso, as
como a las costas y costos del proceso; DISPUSIERON se publique
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Grupo de Empresa pticas Sociedad Annima Cerrada
contra Centro Comerciales del Per Sociedad Annima y otro sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron;
interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA. IDROGO DELGADO. C-426635-16

CAS. N 536-2009 Arequipa. Tercera de Propiedad. Lima,


diecinueve de mayo del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Carlos Castillo lvarez, a travs de su abogado
patrocinante, a fojas seiscientos doce, cumple con los requisitos de
forma, de conformidad con lo exigido por el artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, el
recurrente invoca como sustento de su recurso las causales
contenidas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: A) La
aplicacin indebida del artculo dos mil dos (debe ser dos mil
veintids) del Cdigo Civil: Seala que el Colegiado ha aplicado
el artculo mencionado, norma que recoge el principio de prioridad
registral en el tiempo. En el caso de autos no existe conflicto de
derechos de igual o distinta naturaleza, sino de lo que trata es
determinar si el derecho del recurrente se encuentra o no protegido
por las disposiciones y principios registrales; y. B) La inaplicacin
del artculo dos mil catorce del Cdigo Civil: Sostiene que el
Banco de Crdito no slo tuvo acceso a la escueta informacin que
aparece en los asientos de la Partida Registral nmero cero uno
uno seis ocho nueve tres ocho, sino que al celebrar la Escritura
Pblica de Constitucin de Hipoteca tom conocimiento que la
codemandada Elsa Encarnacin Crdenas Velsquez era casada
con Carlos Castuillo lvarez, habiendo estado en plena posibilidad
de saber de la inexactitud del rubro B, asiento dos, de la referida
Partida Registral. Por tanto, la buena fe en la que se ampara el
Banco demandante ha quedado desvirtuada, quedando claro que el
Colegiado ha inaplicado el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil.
Tercero.- Que, absolviendo la denuncia contenida en el apartado
A), cabe sealar que, de conformidad con el artculo trescientos
ochenta y ocho, apartado dos punto uno, del Cdigo Procesal Civil,
cuando se denuncia la causal de aplicacin indebida de una norma
de derecho material el recurrente est en el deber de explicar las
razones por las que considera que la norma que invoca (en este
caso el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil) es impertinente a
la relacin fctica establecida en la sentencia impugnada. Sin
embargo, del examen de la exposicin del recurrente se advierte
que pretende que este Supremo Colegiado establezca una relacin
fctica distinta a aqulla establecida por el Superior Colegiado, al
manifestar que en el caso de autos no existe conflicto de derechos
de igual o distinta naturaleza, cuando precisamente tal es la
relacin fctica establecida en la sentencia de vista. Por
consiguiente, este extremo denunciado no slo resulta
incongruente con la causal denunciada sino ajeno a los fines de la
casacin, estipulados en el artculo trescientos ochenta y cuatro del
Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, respecto a la denuncia
consignada en el apartado B), debe manifestarse, en principio, que
cuando se denuncia la causal de inaplicacin de una norma de
derecho material el recurrente est en el deber de explicar por qu
motivos considera que la norma que invoca (en el caso de autos el
artculo dos mil catorce del Cdigo Civil) es pertinente a la relacin
fctica establecida en la sentencia impugnada. En tal sentido, del
examen de los fundamentos expuestos por el recurrente se advierte
que pretende que se establezca una relacin fctica distinta a la
establecida en la sentencia de vista, al pretender que el Banco estaba
en la posibilidad de saber de la inexactitud del rubro B, asiento dos de
la Partida Registral nmero cero uno uno seis ocho nueve tres ocho,
an cuando el Superior Colegiado ha establecido que a la fecha de
constitucin de la hipoteca el inmueble figuraba como propiedad
nicamente de Elsa Encarnacin Crdenas Velsquez, lo cual, al
igual que en el caso anterior resulta incongruente con la causal
denunciada y, adems, ajeno al oficio casatorio. Por las
consideraciones expuestas, y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
seiscientos doce por Carlos Castillo lvarez, contra la resolucin

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

de vista de fojas quinientos ochenta y dos, su fecha quince de


septiembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos Carlos Castillo lvarez con el Banco de Crdito del Per
sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y, los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina. SS. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. IDROGO
DELGADO. C-426635-17

CAS. N 560-2009 LIMA. REIVINDICACIN. Lima, diecinueve


de mayo, de dos mil nueve. VISTOS; y ATENDIENDO: Primero:
Verificado el cumplimiento de los requisitos de forma el recurso de
casacin interpuesto por la Procuradora Pblica del Estado a cargo
de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior Relativos a la
Polica Nacional del Per, Nora Isabel Chacaltana Galdo, satisface
el requisito que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no
siendo necesario que acredite el cumplimiento del requisito previsto
en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo acotado, por haber
obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; Segundo:
Que, la impugnante denuncia las causales previstas en los incisos
2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado; referidos a la
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Tercero: Respecto a la causal por error in iudicando, la recurrente
seala que se han inaplicado los artculos 1, 89, 90 y 7 del Decreto
Supremo nmero 154-2001-EF, los que permiten, que una entidad
estatal pueda reivindicar un bien del Estado; Cuarto: Que, la causal
materia de anlisis, exige a la recurrente demostrar que el supuesto
hipottico de las normas denunciadas, son aplicables a una cuestin
fctica establecida en autos y cmo su aplicacin modificara el
resultado del juzgamiento; lo que no se cumple en el presente caso,
ya que las alegaciones se circunscriben en sealar que la normas
denunciadas facultan a la entidad demandada a reivindicar el
inmueble sub litis, sin considerar que segn la Resolucin Suprema
nmero 738-H expedida por el Ministerio de Hacienda y Comercio,
con fecha nueve de agosto de mil novecientos noventa y seis, y
cuya copia obra a fojas ciento ochenta y siete, se afecta en uso el
inmueble materia de litis a la Direccin General de la Guardia Civil y
Polica para la construccin del local de la Comisara de El Porvenir,
consecuentemente, no se le ha transferido la propiedad del referido
inmueble, no siendo atendible sus alegaciones; Quinto: Que, en
cuanto a la causal por error in procedendo, la entidad impugnante
considera que se han vulnerado los artculos 122 incisos 3 y 4 del
Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 5 o de la Constitucin Poltica del
Estado, porque la sentencia de vista recurrida no est debidamente
motivada, por cuanto segn la lgica de la Sala Superior, se
encuentra acreditado el derecho de propiedad del inmueble sub litis
mediante la Ficha Registral respectiva, pero ni la Direccin General
de Bienes Nacionales en su calidad de administradora ni la Polica
Nacional del Per en su calidad de usuaria podran reivindicarlo.
Aade que en el caso de autos, las afectaciones en uso del
inmueble sub litis, slo proceda respecto de un bien de dominio
pblico; por ende, era lgico y legal que se expida la Resolucin
Suprema nmero 738-H, cediendo slo el uso del referido inmueble
a la Direccin General de la Guardia Civil y Polica para la
construccin de la comisara, por tratarse del dos por ciento del
aporte reglamentario cedido por la anterior propietaria APOLO Per
Sociedad Annima y que corresponde al Estado, el mismo que fue
transferido por Escritura Pblica del dos de abril de mil novecientos
sesenta y cuatro, segn la ficha registral respectiva donde consta
adems la afectacin en uso, lo que le otorga legitimidad a la
demandante para reivindicar el citado inmueble sub litis; Sexto:
Que, en primer lugar la sentencia de vista recurrida contiene sus
propios fundamentos de hecho y de derecho; por ende, ha sido
expedida de conformidad con el principio de fundamentacin o
motivacin de las resoluciones; consagrado en el artculo 139 inciso
5o de la citada Constitucin Poltica del Estado, concordante con el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial e incisos tercero y cuarto del artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil. En segundo lugar, tal como ha quedado establecido
por las respectivas instancias de mrito, la demandada ostenta
derecho sobre el inmueble materia de litis que la habilita encontrarse
en posesin del mismo y a la entidad demandante no se le ha
transferido la propiedad del referido inmueble sino el uso;
consecuentemente, pretender acreditar lo contrario en sede
casatoria implica revalorar la prueba y el aspecto fctico del
proceso, lo que no corresponde en casacin por no constituir una
tercera instancia, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos
que la entidad impugnante estima probados con la finalidad que la
pretensin contenida en su demanda sea amparada. Por estas
consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
establecidos en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo
392 del mismo cuerpo legal; en consecuencia, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin que obra de fojas
trescientos catorce a trescientos dieciocho interpuesto por la
Procuradora Pblica del Estado a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio del Interior Relativos a la Polica Nacional del Per, Nora
Isabel Chacaltana Galdo, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos noventa y nueve, su fecha veintiocho de octubre del dos
mil ocho CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal; la EXONERARON del pago
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, por
tratarse de una entidad del Estado; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

responsabilidad; en los seguidos con la Asociacin de Propietarios


de Inmuebles de la Urbanizacin Apolo Per sobre Reivindicacin;
y los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea. SS. SANTOS
PEA. CASTAEDA SERRANO. MIRANDA MOLINA. ARANDA
RODRGUEZ. IDROGO DELGADO. C-426635-18

CAS. N 598-2009 PUNO. EJECUCIN DE GARANTA


HIPOTECARIA. Lima, diecinueve de mayo, del ao dos mil nueve.
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma
regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de
leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que, la recurrente Julia
Choquenaira lvarez invocando los incisos segundo y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
denuncia la inaplicacin de normas de derecho material y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso. Segundo.- A qu. como fundamento de su primera
denuncia sostiene: a) se ha inaplicado el artculo mil doscientos
ochenta del Cdigo Civil, en razn que en las absorciones, fusiones
de distintas personas jurdicas, se ha dado origen a la novacin
subjetiva por cambio de acreedor, y su persona no ha manifestado
previa ni posteriormente su asentimiento en calidad de deudora; b)
se ha inaplicado el artculo ciento cuarenta y uno-A del Cdigo Civil,
en razn que los actos jurdicos de constitucin de hipoteca, a
pesar de estar prescrito que el deudor debe intervenir cuando se
transfiera sus obligaciones a terceros, su persona no ha otorgado
su manifestacin de voluntad; c) se ha inaplicado el artculo mil
doscientos ochenta y tres del Cdigo Civil, por que al haberse dado
la figura jurdica de la novacin subjetiva por cambio de acreedor,
no se transmiten a la nueva obligacin ante el nuevo acreedor las
garantas de la obligacin extinguida, salvo pacto en contrario; d) al
haberse extinguido la obligacin garantizada es aplicable el artculo
mil ciento veintids, inciso primero del Cdigo Civil; e) al haberse
adquirido el bien mediante un crdito y el pago de ste mediante
cuotas peridicas, ha dado lugar a una hipoteca legal, por tanto,
debi observarse lo sealado por el artculo mil ciento diecinueve
concordante con los artculos ciento cuarenta y cuatro y dos mil
diecinueve del Cdigo Civil, cuando prescribe que las hipotecas
legales se constituyen de pleno derecho y se inscriben bajo
responsabilidad del registrador, implicndose lo sealado por el
artculo cincuenta y seis de la Ley General de Inscripciones, cuando
seala que en las inscripciones de las hipotecas de un crdito se
expresar el monto del capital y el tipo de inters pactado; f) se ha
inaplicado el artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
que precepta que la ley no ampara el ejercicio ni la omisin
abusivos de un derecho, por tanto, a su vez lo previsto por el
artculo segundo, numeral veinticuatro como el artculo ciento tres
de la Constitucin Poltica del Estado. Tercero.A que,
examinados los literales a), b), c) y d) de la denuncia de
inaplicacin de normas de derecho material, no se acredita la
pertinencia de la normas all citadas, toda vez que tanto el Juez de
Primera Instancia como la Sala Revisora han determinado que en
el caso de autos no se ha configurado la novacin por cambio de
acreedor que alega la recurrente, sino que como consecuencia de
las fusiones por absorcin producidas, la entidad ejecutante ha
asumido los derechos y obligaciones de las entidades absorbidas,
advirtindose que la recurrente pretende una revaloracin de los
hechos lo cual no es factible en sede casatoria, razones por las que
debe rechazarse estos extremos de la denuncia pues no satisfacen
la exigencia de fondo prevista en el acpite dos punto dos del inciso
dos del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil. Cuarto.- A que, examinado el literal e), se debe sealar que
las normas citadas resultan Impertinentes a la relacin fctica
establecida por las instancias de mrito, pues stas han sealado
que la garanta hipotecaria celebrada entre las partes no se
encuentra dentro de ninguno de los supuestos previstos en el
artculo mil ciento dieciocho del Cdigo Civil, por lo que tambin se
debe desestimar ste extremo de la denuncia. Quinto.- A que,
respecto al literal f), la recurrente no seala de manera clara y
precisa en que consiste el alegado ejercicio abusivo del derecho,
por lo que la fundamentacin de ste extremo de la denuncia no
satisface la exigencia de fondo prevista en el acpite dos punto dos
del inciso dos del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil. Sexto.- A que, como fundamento de su segunda
denuncia sostiene que la afectacin al derecho a un debido proceso
est sustentada cuando las causales in indicando estn referidas a
los hechos determinados con los actuados judiciales que son
contrarios al sustento de la sentencia, no ha existido por parte del
Colegiado una correcta fundamentacin de la resolucin materia del
presente recurso omitindose lo dispuesto por el artculo ciento
veintids inciso tres del Cdigo Procesal Civil, concordante con el
artculo ciento noventa y siete del mismo cuerpo de leyes; en tal
sentido se ha infringido el artculo ciento treinta, inciso quinto de la
Constitucin Poltica del Estado y el artculo doce de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, normas que garantizan el debido
proceso, al no pronunciarse sobre todos los hechos controvertidos,
como es la observacin a la tasacin y la liquidacin de estado de
cuenta del saldo deudor, cuando no se han pronunciado sobre stos
aspectos, determinndose una resolucin extra petita. Stimo.- A
que, examinados los argumentos de la denuncia de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, se
aprecia que la recurrente alega defectos en la fundamentacin en la
sentencia de vista, sostiene que no se habra emitido
pronunciamiento respecto de todos los hechos controvertidos,
como es la observacin a la tasacin y la liquidacin del estado
deudor, por lo que se incurre en una resolucin extra petita. Se

25897

debe precisar que una sentencia deviene en extra petita, cuando el


Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados, en
ese orden de ideas, los vicios alegados por la recurrente no
corresponden a una vulneracin del principio de congruencia
debido a una sentencia extra petita. Octavo.- A que, la Sala
Revisora se ha pronunciado en funcin a los agravios, los errores
de hecho y de derecho que sirven de sustento a la pretensin
impugnatoria, conforme stos han sido expuestos por la recurrente
en su escrito de apelacin de fojas trescientos cincuenta y seis a
trescientos sesenta y cinco, por lo que debe rechazarse sta
denuncia debido a que su fundamentacin no satisface la exigencia
de fondo prevista en el acpite dos punto tres del inciso dos del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por
las razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil: Declararon
IMPROCEDENTE el Recurso de casacin de fojas trescientos
noventa y cinco a cuatrocientos cuatro, interpuesto por Julia
Choquenaira lvarez, contra la sentencia de vista de fojas
trescientos ochenta y seis a trescientos ochenta y nueve, su fecha
nueve de diciembre del ao dos mil ocho, CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del presente recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per
contra Julia Choquenaira lvarez y otra, sobre Ejecucin de
Garanta Hipotecaria; y los devolvieron; interviniendo como ponente
la seora Vocal Mac Rae Thays. SS. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. IDROGO
DELGADO. C-426635-19

CAS. N 612-2009. HUNUCO. NULIDAD DE ESCRITURA


PBLICA. Lima, diecinueve de mayo del dos mil nueve. VISTOS;
Que, el recurso de casacin interpuesto por Hilmer Carlos
Marchan Coz, Presidente de la Junta de Administracin de bienes
inmuebles del Colegio Nacional "Leoncio Prado de Hunuco,
cumple los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a
lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y el
requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del
mismo Cdigo, al no haber consentido la resolucin adversa de
primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a
las causales del recurso, la parte impugnante invoca las previstas
en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
denunciando lo siguiente: a) interpretacin errnea de los
artculos 446 inciso 6 o, 424 inciso 4 y 425 inciso 5 del
Cdigo Procesal Civil, porque el Procurador Pblico del
Ministerio de Educacin teniendo en cuenta que los ex-miembros
de la Junta de Bienes participaron en la suscripcin de los
contratos de derecho de superficie de noventa y nueve aos con
el demandado Max Huebner Faura Padilla, ha interpuesto la
demanda contra todos los ex miembros de la Junta, en
cumplimiento del artculo 424 inciso 4 y 425 inciso 5 o del Cdigo
Procesal Civil, sustentando los,, fundamentos de la demanda;
entonces mal hacen en afirmar que no ha tenido participacin
como ex miembros de la Junta de Bienes, por lo que las
resoluciones de primera y segunda instancia, interpretando
errneamente las normas procesales glosadas declaran fundada
la excepcin de falta de legitimidad para obrar de dichos
demandados, para excluirlos del presente proceso, en forma
parcializada y en grave perjuicio de la parte demandante,
afectndose el debido proceso a la parte demandante; se
pretende violar el derecho a la legtima defensa que franquea el
artculo 2 inciso 23 de la Constitucin Poltica; que el ejercicio
regular de un derecho no se halla amparado por la ley cuando se
transgrede los lmites de racionalidad, por lo que las resoluciones
impugnadas estn sustentadas errneamente a favor de los
demandados; que al desconocer y cerrar los ojos a la existencia
previa de una resolucin administrativa con la que debe contar el
ex-Presidente de la Junta de Bienes demandado para poder
firmar el contrato de derecho de superficie, que sobrepasa los
seis aos, lesiona el derecho a la tutela jurisdiccional normado en
el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica; b)
contravencin del artculo 2 inciso 23 y 139 inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Per y del principio de la motivacin
escrita de las resoluciones, sostiene que al interponerse la
demanda se ha indicado el domicilio real de los demandados
para los efectos de su notificacin con la demanda, lo que no se
ha cumplido hasta la fecha; siguindose el proceso sin la
participacin de los demandados ex-miembros de la Junta de
Bienes, afectndose el derecho de la parte demandante y
vulnerndose el debido proceso, la legtima defensa y el principio
de contradiccin al declararse fundada la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de los demandados, sin sujecin a lo
actuado, el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional,
afectndose el derecho de defensa de la parte demandante;
prosiguindose, el proceso en total desigualdad de oportunidades
de poder ejercer su defensa, otorgndose privilegios a la parte
demandada, siguindose un proceso nulo en clara violacin a los
artculos 2 inciso 23 y 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica; y
en cuanto respecta al principio de la funcin jurisdiccional en la
impugnada se ha violado normas de derecho material, procesal
y constitucional por lo que la resolucin de vista es pasible de
nulidad; Segundo.- AI punto a), la parte impugnante denuncia la
interpretacin errnea de los artculos 446 inciso 6, 424 inciso
4 y 425 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil, normas procesales
que regulan la excepcin de falta de legitimidad para obrar- del
demandante o del demandado, el requisito del nombre y

25898

CASACIN

direccin del demandado en la demanda, y todos los medios


probatorios destinados a sustentar su petitorio como anexos de la
demanda; sin embargo, el sustento esgrimido por la parte
recurrente no resulta viable, pues la causal de interpretacin
errnea est destinada con exclusividad para normas de derecho
material, como lo prev el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil; en tanto, que en el presente caso las normas
denunciadas por el impugnante tienen naturaleza procesal y por lo
tanto no pueden ser cuestionadas bajo una causal destinada a
normas materiales; razones por las cuales la causal denunciada
resulta manifiestamente improcedente; al punto b), analizada la
denuncia casatoria, se advierte que la argumentacin efectuada por
la parte recurrente incide principalmente sobre un supuesta
irregularidad procesal por no haber emplazado vlidamente, en
forma individual, a cada uno de los demandados ex-miembros de la
Junta de Administracin de Bienes del Colegio Nacional Leoncio
Prado; sin embargo, este cuestionamiento no resulta viable
presentarlo en sede casatoria como contravencin al debido
proceso, al haber quedado consentido el supuesto vicio procesal
por no haber sido impugnado en su oportunidad por quienes se
encontraban legitimados para hacerlo, encontrndose precluda la
etapa procesal respectiva; asimismo, la Sala de Mrito ha
confirmado el auto apelado que declara fundada la excepcin de
falta de legitimidad para obrar de los demandados, contando la
recurrida con suficiente motivacin que le da sustento a la decisin
adoptada por el Colegiado Superior, no advirtindose la
Irregularidad procesal que se alega; razones por las cuales la
denuncia relativa al error "in procedendo" resulta improcedente;
Tercero.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin
interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido en los
acpites 2.1 y 2.3, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, por lo que el mismo deviene improcedente, a tenor de lo
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por estas
consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Hilmer Carlos Marchan Coz, Presidente de
la Junta de Administracin de bienes inmuebles del Colegio
Nacional Leoncio Prado" de Hunuco, mediante escrito de fojas mil
quinientos cuarenta y ocho, contra la resolucin de vista de fojas mil
quinientos treinta y uno, de fecha nueve de diciembre del dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente slo al pago de la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal, al estar exonerada de las
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Educacin, sobre nulidad de acto jurdico y otros; y los
devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea. SS. TVARA
CRDOVA. SANTOS PEA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. IDROGO DELGADO. C-426635-20

CAS. N 562-2009 Lima. Divisin y Particin de Bienes.


Lima, veintiuno de mayo del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Jorge Luis Vargas Sols, a fojas ciento cuarenta y
ocho, cumple con los requisitos de forma, de conformidad con lo
exigido por el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no haber consentido el
recurrente la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
satisface el requisito del inciso primero, del numeral trescientos
ochenta y ocho del precitado Cdigo, Tercero.- Que, el recurrente
invoca como sustento de su recurso la causal contenida en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo acotado,
denunciando la contravencin del artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Seala que tanto la Sala
como el Juez han basado su sentencia en hechos distintos a los
expuestos por la actora, ya que la demandante no quiere que el
inmueble se venda sino que se divida en dos partes, tal como ha
propuesto en su demanda, de acuerdo con los planos presentados;
el Colegiado Superior ha hecho notar lo mencionado en el
considerando cuarto de la sentencia impugnada. Cuarto.- Que, al
respecto cabe manifestar que el A Quo slo ha constatado lo
sostenido por el propio recurrente, en cuanto a que el bien materia
de la demanda es de carcter indiviso; es decir, ha constatado que
la demandante no ha probado la factibilidad de que el bien comn
pueda ser dividido materialmente. En consecuencia, ha resuelto de
conformidad con el artculo novecientos ochenta y ocho del Cdigo
Civil que prev el modo en que deber haberse la divisin cuando
el bien no es susceptible de divisin material. Asimismo, debe
precisarse que es la propia ley la que contempla tal solucin y que
lo contrario sera negar el derecho a la tutela jurisdiccional a la
demandante, entendido como la posibilidad de pedir ante el rgano
jurisdiccional la particin del bien, de conformidad con el artculo
novecientos ochenta y cuatro del Cdigo Civil. En tal sentido, no se
aprecia contravencin alguna. Por las consideraciones expuestas y
en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto a fojas ciento cuarenta y ocho por Jorge
Luis Vargas Sols, contra la resolucin de vista de fojas ciento
treinta y uno, su fecha veintids de mayo del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Roxana Del Carmen Vargas Sols con Jorge Luis Vargas
Sols sobre Divisin y Particin de Bienes; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. IDROGO DELGADO. C-426635-21

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CAS. N 620-2009 San Martn. Indemnizacin por Daos y


Perjuicios. Lima, veintiuno de mayo del ao dos mil nueve.
VISTOS; con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.Que, el recurso de casacin interpuesto por la Municipalidad
Provincial de San Martn, a fojas ciento diecisis, cumple con los
requisitos de forma, de conformidad con lo exigido por el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.Que, asimismo, al no ser la resolucin impugnada una que confirma
la resolucin de primera instancia, no es exigible el requisito del
inciso primero del numeral trescientos ochenta y ocho del precitado
Cdigo, Tercero.- Que, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero, del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando
que la sentencia de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
la Repblica nmero mil novecientos diecisis - dos mil siete,
emitida en el proceso de autos (fojas noventa y ocho) ha impartido
instrucciones para que el Superior Colegiado resuelva con arreglo a
derecho y a lo actuado, lo que no se refleja en la sentencia ahora
impugnada, que resuelve sin respeto a los principios y derechos del
debido proceso, previsto en los artculos ciento treinta y nueve,
incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, ciento
ochenta y cuatro de la Ley Orgnica del Poder Judicial y artculo IX
del Ttulo Preliminar, ciento veintids, incisos dos y tres, del Cdigo
Procesal Civil. Siendo la recurrente (Municipalidad Provincial de
San Martn) corresponda sujetar el proceso a las normas del
proceso contencioso administrativo. La sentencia en su
considerando tercero ingresa al campo vedado en el proceso,
cuando expresa que de manera excepcional se debe emitir
resolucin sobre el fondo, pese a que debi tramitarse conforme a
la Ley Procesal del Trabajo, por haberlo dispuesto la Sala Civil
Transitoria. Cuarto.- Que, al respecto cabe sealar que en la
sentencia a que alude la entidad recurrente, es decir, la sentencia
casatoria emitida por este Supremo Colegiado, obrante a fojas
noventa y ocho, se ha establecido que la indemnizacin que se
reclama es una de naturaleza extracontractual, ya que no se est
requiriendo el resarcimiento de un dao producido por la
inejecucin o incumplimiento de un contrato de trabajo, sino que
como consecuencia de la declaracin de arbitrariedad de un
despido dictado por el juez constitucional. Por tanto, ya se ha
determinado que el juez competente para conocer la demanda de
autos es el juez civil, ya que el resarcimiento que se reclama es uno
de naturaleza civil, si bien proveniente de la relacin existente entre
el demandante y la entidad demandada, debido a que aqul es
servidor de sta. Por consiguiente, no existe contravencin alguna
de las normas denunciadas, por lo cual el recurso debe
desestimarse; ms an, si se tiene en cuenta que la denuncia
efectuada carece de claridad y precisin exigidas por el artculo
trescientos ochenta y ocho, inciso segundo, del Cdigo Procesal
Civil, puesto que la recurrente, por un lado, seala que el proceso
de autos debe tramitarse bajo las normas del proceso contencioso
administrativo y, por otro lado, manifiesta debi tramitarse conforme
a la Ley Procesal del Trabajo, siendo evidente la incoherencia en la
argumentacin. Por las consideraciones expuestas y en aplicacin
del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas ciento diecisis por la Municipalidad Provincial de San Martn,
contra la resolucin de vista de fojas ciento diez, su fecha treinta y
uno de diciembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; EXONERARON a la misma de las costas y costos del
recurso, por ser un Gobierno Local; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Daro Hidalgo Melndez con la Municipalidad
Provincial de San Martn sobre Indemnizacin por Daos y
Perjuicios; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.
SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. LOS FUNDAMENTOS DEL
VOTO SINGULAR DE LA SEORA VOCAL ARANDA RODRGUEZ
ES COMO SIGUE: En el presente caso tratndose de una demanda
de indemnizacin por daos y perjuicios, en la cual se precisa que el
dao sufrido por el accionante es haber sido despedida de su centro
de trabajo sin justificacin alguna, estamos ante el incumplimiento
de un deber del empleador, la demandada Municipalidad Distrital de
Comas quin no respet la relacin laboral establecida con su
trabajador, lo que as fue determinado en el proceso de amparo que
dispuso la reposicin del actor; en consecuencia nos encontramos
frente a una responsabilidad de naturaleza contractual, y por tanto se
le debe indemnizar, concordando con los fundamentos expuestos por
el Seor Vocal ponente. S. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-22

CAS. N 636-2009 LIMA. TENENCIA Y CUSTODIA DE


MENOR. Lima, veintiuno de mayo, del ao dos mil nueve. VISTOS;
el expediente principal, su acompaado y el cuadernillo formado en
esta instancia; y ATENDIENDO: PRIMERO.- El demandante
interpone casacin contra la resolucin de vista que declara NULA"
la resolucin apelada obrante a fojas ciento cuarenta y dos a ciento
cuarenta y cuatro que resuelve; declarar fundada la excepcin de
legitimidad para obrar del demandante, consecuentemente nulo
todo lo actuado, dndose por concluido el proceso" (Sic); por las
causales uno y tres del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- De la lectura integral de la
resolucin materia de casacin, se advierte que este auto no
concluye el proceso; sino contrariamente, decide por la
continuacin del mismo al haber anulado la resolucin apelada que
resolvi declarar fundada la excepcin de falta de legitimidad para
obrar de la parte demandante; tal como se desprende de la parte
considerativa de la resolucin que textualmente seala Quinto.-

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

Que, por ende siendo los actores abuelos matemos del menor cuya
tenencia y custodia se demanda, cuentan con legtimo inters para
interponer la presente demanda, tanto ms que el proceso es el
camino necesario para obtener una resolucin judicial, ya que el
reconocimiento o no del derecho o inters perseguido, slo puede
determinarse al final del proceso; fundamentos por los cuales y en
aplicacin de los artculos ciento setenta y uno y ciento setenta y
seis del Cdigo Procesal Civil: declararon Nula la resolucin
apelada..." (Sic); TERCERO.- Que, el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y siete, del Cdigo Procesal Civil, establece
que son requisitos de forma del recurso de casacin: que se haya
interpuesto contra resoluciones enumeradas en el artculo
trescientos ochenta y cinco del acotado cdigo. Que, el inciso
segundo, del artculo trescientos ochenta y cinco del Cdigo
Procesal Civil, establece, que: slo procede el recurso de casacin
contra los autos expedidos por la Cortes Superiores que, en
revisin, pongan fin al proceso": CUARTO.- Que, no siendo la
resolucin materia de casacin la que ha declarado concluido el
proceso, el recurso de casacin debe ser declarado inadmisible al
no cumplir con el requisito formal contemplado en el inciso segundo
del artculo trescientos ochenta y cinco del Cdigo Procesal Civil;
en concordancia con el inciso primero, del artculo trescientos
ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; por las razones
expuestas y estando la facultad conferida por el artculo trescientos
noventa y uno del Cdigo Procesal Civil; declararon: NULO el
concesorio del recurso de casacin de folios doscientos cuatro, del
veintisiete de enero del ao dos mil nueve e IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, de folios doscientos, interpuesto por Roberto
Santos Alcedo Alcntara, contra la resolucin de vista de fojas
ciento ochenta y dos, su fecha diez de diciembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como
al pago de multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis
Alberto Arblldo Mor y otra contra Roberto Santos Alcedo Alcntara,
sobre Tenencia y Custodia de Menor; y los devolvieron,
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-23

CAS. N 10-2908 Cusco. Nulidad de Acto Jurdico. Lima,


veinticinco de mayo del ao dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero diez guin dos mil ocho, en
audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin
correspondiente; con los acompaados; emite la presente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Natividad Allauca Torres de Nez, a
travs de su abogada patrocinante apoderada, a fojas cuatrocientos
veintitrs, contra el auto de vista de fojas cuatrocientos doce, su
fecha catorce de noviembre del ao dos mil siete, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que
Confirma el auto apelado de fojas trescientos cuarenta, su fecha
dieciocho de septiembre del ao dos mil siete, que declara
fundadas las excepciones de prescripcin extintiva, ordenado
archivar el proceso; en los seguidos por Toms Allauca Poblete y
otra, contra David Pacheco Meja y otros, sobre nulidad de acto
jurdico. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema
mediante resolucin de fojas cincuenta y cinco del presente
cuadernillo, su fecha diecisis de abril del ao dos mil ocho, ha
estimado Procedente el recurso por las causales de inaplicacin de
una norma de derecho material y contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso o infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales, previstas en los incisos segundo y tercero,
respectivamente, del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil. La recurrente ha sustentado su recurso en: A) La
inaplicacin del artculo mil novecientos noventa y tres del
Cdigo Civil. Seala que en primera y segunda instancia no se
menciona esta norma, esto es que el plazo de prescripcin empieza
a correr desde el momento en que se puede ejercitar la accin. El
razonamiento del Juez y la sala es ineficaz para resolver la
controversia. Se debe analizar la fecha de inicio del plazo de
prescripcin. Que, los actos jurdicos del siete de agosto del ao mil
novecientos noventa y tres y treinta de marzo del mismo ao han
sido ocultados por la parte demandada; recin toma conocimiento
de estos actos en fecha posterior al dos de diciembre del ao dos
mil dos, fecha del conversatorio entre el hermano Efran Caviedes
con Vctor Gutirrez e hija Nohem Gutirrez de fojas veintitrs.
Que, las partes involucradas se sometieron a la Decisin del
Consejo de Ancianos de la Iglesia Evanglica Peruana, se emite la
Resolucin Consistorial nmero cero cero uno - dos mil tres CONS, de fecha veintinueve de enero del ao dos mil tres, que
declara ineficaces los actos jurdicos indicados. Aunque no
reconozca la validez de la resolucin consistorial, las partes se
sometieron a la decisin del Consejo, entonces la parte afectada
poda nicamente ejercer su derecho desde el momento en que la
parte demandada decide no reconocer o no acatar la decisin del
Consejo. El inicio del plazo prescriptorio puede ser el dos de
diciembre del ao dos mil dos, cuando se realiza el conversatorio o el
veintinueve de enero del ao dos mil tres, cuando se emite la
resolucin consistorial. Que, la demandada no ha acreditado que la
parte afectada haya tenido conocimiento de la existencia de los actos
materia de nulidad, con anterioridad a lo tramitado ante el Consejo, el
inicio del plazo de prescripcin debe computarse desde la fecha en que
se pudo ejercitar la accin. B) La contravencin de las normas que

25899

garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de


las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; Sostiene que se ha omitido realizar el anlisis de su
apelacin; que se debi analizar la fecha de inicio del plazo de
prescripcin y la interrupcin de la misma lo que no se ha hecho;
que no se ha valorado el procedimiento consistorial a cuya decisin
las partes se sometieron en forma expresa. Que, las fechas desde
las cuales se pudo ejercitar la accin de nulidad se encuentran en
los aos dos mil dos y dos mil tres. Que, las resoluciones de primera
y segunda instancia Incurren en causal de nulidad prevista por el
artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en principio debe absolverse la
denuncia por la causal procesal, ya que de estimarse fundada sta,
el efecto es el reenvo de los autos, lo cual impide el
pronunciamiento respecto de la causal material. Segundo.- Que,
previamente a la absolucin de los cargos postulados, es necesario
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
sentido, se aprecia que: A) a fojas treinta y dos del expediente
principal (acompaado), Toms Allauca Poblete, interpone demanda
de nulidad de acto jurdico respecto de los actos y documentos que
contienen estos actos, consistentes en las Escrituras Pblicas de
fechas siete de agosto del ao mil novecientos setenta y tres y
treinta de marzo del ao mil novecientos noventa y tres. B) a fojas
once del cuaderno de excepciones el co-demandado David Pacheco
Meja, interpone excepcin de prescripcin extintiva. Asimismo, a
fojas treinta y cuatro, el co-demandado Dorcas Allauca tambin
interpone excepcin de prescripcin extintiva. C) Mediante
resolucin de fojas trescientos cuarenta (cuaderno de excepciones),
su fecha dieciocho de septiembre del ao dos mil siete, el Juez de la
causa declara fundadas las excepciones deducidas y ordena el
archivamiento del proceso. D) Apelada dicha resolucin, el Superior
Colegiado la confirma, mediante auto de fojas cuatrocientos doce,
su fecha catorce de noviembre del ao dos mil siete. Tercero.Que, tal como se ha referido, la recurrente ha denunciado la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales, sosteniendo que se debi analizar
la fecha de Inicio del plazo de prescripcin y la interrupcin de la
misma lo que no se ha hecho. Que, no se ha valorado el
procedimiento consistorial a cuya decisin las partes se sometieron
en forma expresa; que las fechas desde las cuales se pudo ejercitar
la accin de nulidad se encuentran en los aos dos mil dos y dos mil
tres. Que, las resoluciones de primera y segunda instancia Incurren
en causal de nulidad prevista por el artculo ciento setenta y uno del
Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, del examen de la resolucin de
vista impugnada, obrante a fojas cuatrocientos doce, se advierte que
el Ad Quem, como fundamentos de su decisin, ha manifestado que
quien est facultado para resolver el conflicto de este proceso es el
rgano jurisdiccional y no otra autoridad, menos una autoridad no
reconocida por la Constitucin y las leyes como el Consistorio de la
Iglesia Evanglica Peruana, con sede en Cusco. Asimismo, que la
citacin a que alude el demandante, que se efectu a los
demandados, no se realiz de acuerdo a las normas del Cdigo
Procesal Civil; por tanto, no constituye emplazamiento vlido y no
interrumpe el trmino prescriptorio. Quinto.- Que, en tal sentido del
examen de la resolucin de vista impugnada se aprecia que, de
conformidad con lo denunciado por la recurrente, el Superior
Colegiado ha omitido hacer un anlisis del recurso de apelacin de
dicha parte obrante a fojas trescientos sesenta y siete; es decir, no
ha cumplido con analizar todos los aspectos que configuran la
excepcin de prescripcin deducida en autos, habiendo,
especficamente, omitido analizar el extremo referido a la fecha de
inicio del plazo de prescripcin, aspecto trascendente en absolucin
de las excepciones interpuestas. Con mayor razn si se tiene en
cuenta que este extremo fue expresamente denunciado por la ahora
recurrente en su recurso de apelacin obrante a fojas trescientos
sesenta y siete, al sostener que "se ha acreditado que el acto
materia de nulidad ha sido ocultado por la parte demandada, siendo
as que finalmente esta parte [recurrente] ha tomado conocimiento
de la realizacin del mismo en fecha posterior al Procedimiento
Eclesistico Consistorial nmero cero cero uno - dos mil tres CONSIEP, de fecha veintinueve de enero del ao dos mil tres". Por
consiguiente, se ha verificado la transgresin de la formalidad
establecida en el artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil,
en cuanto a que obliga al juzgador a fundamentar debidamente la
sentencia (lase auto, para el presente caso), por lo cual la
resolucin de vista Impugnada deviene nula. Sexto.- Que, no
obstante lo manifestado es conveniente que el Ad Quem, en va de
renovacin del acto procesal viciado, se pronuncie sobre los otros
extremos denunciados en el recurso de casacin sub examine. Por
las consideraciones expuestas, y en aplicacin de lo dispuesto por
el artculo trescientos noventa y seis, inciso segundo, apartado dos
punto uno, del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Natividad Allauca Torres, a
fojas cuatrocientos veintitrs; por consiguiente, CASARON la
resolucin de vista de fojas cuatrocientos doce, su fecha catorce de
noviembre del ao dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que Confirma el auto
apelado de fojas trescientos cuarenta, su fecha dieciocho de
septiembre del ao dos mil siete, que declara Fundadas las
excepciones de prescripcin; ORDENARON a la Sala de su
procedencia emita nueva resolucin teniendo en cuenta la parte
considerativa de la presente resolucin; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Toms Allauca Poblete
con Natividad Allauca Torres de Nuez sobre Nulidad de Acto
Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.

25900

CASACIN

SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA.


MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-24

CAS. N 1006-2008 LIMA. Desalojo por Ocupacin Precaria.


Lima, veinticinco de mayo, de dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero mil seis-dos mil ocho, en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del
recurso de casacin, interpuesto por la demandada doa Consuelo
Blanca Espinoza Aburto, contra la sentencia de vista de fecha
veintisis de octubre de dos mil seis, obrante a fojas trescientos
seis a trescientos ocho, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada
contenida en la resolucin nmero veinte obrante a fojas doscientos
setenta y uno a doscientos ochenta y dos, reformndola declara
fundada la demanda sobre desalojo por ocupante precario respecto
del inmueble constituido por el interior nmero cero uno, del Jirn
Gamarra nmero ciento sesenta-Fundo Manzanilla-Cercado de
Lima. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema,
mediante resolucin de fecha cuatro de junio del dos mil ocho, ha
estimado procedente el recurso de casacin por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, por considerar que si bien el recurso de casacin
es extraordinario y formal, dicha formalidad est relacionada al
cumplimiento de los fines del proceso, y en dicho sentido, aun
cuando la impugnante no denuncia expresamente la causal in
procedendo, prevista en el inciso 3 del artculo antes citado, sin
embargo, de su lectura se evidencia que en esencia denuncia dicha
causal, especficamente por la falta de valoracin de los medios
probatorios que recoge el numeral 197 del Cdigo Procesal Civil,
cuyo fundamento s cumple con la exigencia prevista en la norma
procesal prevista en el apartado 2.3 del inciso 2 del artculo 388; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la principal garanta establecida
por el derecho al debido proceso legal y el acceso de tutela judicial
efectiva o eficaz, se grfica en el acceso pleno e irrestricto con las
obligaciones que la Ley seala taxativamente a los Jueces y
Tribunales para la determinacin del derecho de las personas o de
las incertidumbres jurdicas con relevancia jurdica, pues de lo
contrario, la negacin del acceso a la justicia implica hacer incurrir
al ciudadano en indefensin, y alejarle de las soluciones pacficas
de controversias que la Constitucin prev explcitamente en
beneficio de stos y de la comunidad social. Segundo.- Que, en
ese orden de ideas, el derecho al debido proceso es un conjunto de
garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la
competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de Instancias, la
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los
derechos procesales de las partes (derecho de accin y de
contradiccin entre otros), por ende, se configura la causal
denunciada, cuando en el desarrollo del proceso se ha vulnerado
los derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado los
derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado actos
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace de
forma incoherente en clara trasgresin a la normatividad vigente y
principios procesales. Tercero.- Que, sobre el. caso que nos atae,
mediante el petitorio de la demanda obrante de fojas quince a
dieciocho, doa Edelmira Sal y Rosas Carpio solicita que la
demandada doa Consuelo Blanca Espinoza Aburto cumpla con
desocupar el inmueble de su propiedad ubicado en el Jirn
Gamarra nmero ciento sesenta Interior uno Cercado de Lima;
sosteniendo principalmente ser propietaria del inmueble sub litis,
adems de los inmuebles ubicados en el mismo sitio, pero con los
nmeros ciento cincuenta y seis y ciento cincuenta y ocho e
inscritos en la Ficha Registral nmero uno seis seis uno ocho cinco
cero del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima. Precisa que el
referido inmueble sub litis lo adquiere por haber sido declarada
heredera de sus padres Octavio Sal y Rosas fallecido el veintisiete
de julio de mil novecientos setenta y Catalina Carpio Torres
fallecida el veinticinco de octubre de mil novecientos ochenta y uno,
segn documentos registrales que se adjuntan a la demanda.
Concluye que, con la demandada no ha celebrado contrato de
Arrendamiento alguno o tiene ttulo que justifique su posesin en el
inmueble sub litis; por lo que es ocupante precaria segn el artculo
911 del Cdigo Civil. Cuarto.- Que, el Juez de la causa expide la
sentencia de primera instancia, declarando infundada la demanda
interpuesta por doa Edelmira Sal y Rosas Carpio contra Consuelo
Blanca Espinoza Aburto sobre desalojo por ocupacin precaria,
dejando a salvo el derecho de la actora a fin de que lo haga valer
en la forma que corresponda; sin costas ni costos; no obstante la
Sala Superior expide la sentencia de vista recurrida, revocando la
referida sentencia de primera instancia apelada contenida en la
resolucin nmero veinte obrante de fojas doscientos setenta y uno
a doscientos ochenta y dos, reformndola declara fundada la
demanda sobre desalojo por ocupante precario respecto del
inmueble constituido por el Interior uno del Jirn Gamarra nmero
ciento sesenta-Fundo Manzanilla- Cercado de Lima; sustentando
su decisin en observar el tercer y cuarto considerando de la
sentencia de primera instancia apelada, donde se establece que la
demandante es la titular del inmueble materia de litis, segn partida
registral nmero cuatro nueve cero seis ocho cuatro cuatro cinco
del Registro de Propiedad Inmueble obrante de fojas dos a nueve,
incluyendo la continuacin en la ficha nmero uno seis seis uno
ocho cinco cero, y respecto al cuestionamiento de los nombres de
la demandante, ello no puede ser materia de declaracin en el

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

presente proceso, debindose hacer valer mediante la va de


accin. Aade tambin que, en los considerandos quinto y sexto de
la referida sentencia apelada, se seala que la demandada no
ingres al Inmueble materia de litis en forma violenta o subrepticia
sino permitida, ello basado en la ficha nica de matrcula escolar de
la demandada obrante a fojas treinta y cuatro, en donde aparece la
actora como apoderada de la demandada, y del cual presume
cierto grado de relacin entre ambas partes, los ocho recibos de
fojas cuarenta y uno, el recibo similar a fojas cuarenta y cuatro
consistentes a pagos realizados por la demandada a favor de la
demandante, por concepto de los servicios de luz y agua en el ao
mil novecientos noventa y seis, los que fueron reconocidos por esta
ltima, segn fojas doscientos cuarenta y nueve a doscientos
cincuenta, lo que implicara que esa aceptacin peridica por parte
de la demandante de los pagos de esos servicios antes
mencionados existi el consentimiento en la posesin del inmueble
y, que por ello no se configurara la ocupacin precaria sino el
derecho de uso y habitacin sin plazo determinado. Al respecto la
Sala Superior establece que si bien estos ocho recibos de fojas
cuarenta y uno, como el recibo similar de fojas cuarenta y cuatro se
demuestra el pago del servicio de luz y agua del Inmueble materia
de litis a favor de la demandante, no considera que ostente la
calidad de ttulo, por lo que dichos recibos no constituyen ttulos
que acrediten que la emplazada ejerza la posesin del inmueble;
entendiendo que ttulo es el origen o fundamento jurdico de un
derecho de obligacin, demostracin autntica del mismo, por lo
tanto es la causa o fundamento jurdico de un derecho, un
documento escrito con el fin de consignar un acto jurdico que
produce efectos jurdicos; agrega adems que, si bien la
demandante ha sido apoderada de la emplazada desde el ao mil
novecientos setenta y uno hasta el ao mil novecientos setenta y
cinco, tal como se puede advertir de la ficha de matrcula de fojas
treinta y cuatro, habiendo existido un vnculo entre ambas partes,
no se puede presumir que por dicha relacin la demandante haya
autorizado el ingreso de la demandada al inmueble materia de litis;
por lo que, colige que la demandada se encuentra en calidad de
ocupante precario prevista en el artculo 911 del Cdigo Civil.
Quinto.- Sobre la materia controvertida, se debe destacar que en
un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria, la pretensin
est dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia de
litis, por carecer de ttulo o por que el que tena ha fenecido, en
consecuencia, el accionante debe acreditar ser propietario o por lo
menos tener derecho a la restitucin del bien, tal como lo establece
el artculo 586 del Cdigo Procesal Civil; y por su lado, la parte
demandada debe acreditar tener ttulo vigente que justifique la
posesin que ejerce sobre el bien materia de controversia, no
siendo objeto de probanza en este proceso la validez o no de dicho
ttulo. En conclusin, el conflicto de intereses en procesos de este
tipo est configurado por un lado por el inters del accionante de
que se le restituya el bien, y por otro lado, por el inters del
emplazado de no ser despojado de la posesin del mismo bien, lo
que depender entre otras cosas, de si ste tiene o no la condicin
de precario segn el artculo 911 del Cdigo Civil. Sexto.- A la luz
de la doctrina, si la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena ha fenecido, entonces "se posee
precariamente cuando se usa un bien, conociendo que es ajeno y
sin intencin de apropirselo" (Pg. Quinientos treinta y uno
Eugenio Mara Ramrez. Tratado de Derechos reales), por ende, la
precariedad es una especie de caracterstica de la posesin
ilegtima de mala fe, para nuestra dogmtica jurdica dos son las
causales: a) Falta de inexistencia del ttulo (nunca existi), b) El
ttulo que dio vida a la posesin ha fenecido, caducado. Sptimo.En ese orden de ideas se puede establecer que los elementos
constitutivos para la pretensin de desalojo por ocupacin precaria
son los siguientes: a) El derecho de la parte demandante a la
restitucin del bien por tener la calidad de propietario del mismo; b)
Que las partes del proceso tengan la calidad para constituirse en
sujeto activo y pasivo del desalojo respectivamente; y c) Que el
ejercicio de la posesin de la parte demandada sobre el bien
materia del proceso sea sin ningn ttulo o el que tena haya
fenecido de conformidad a los artculos 585 y 586 del Cdigo
Procesal Civil y 911 del Cdigo Civil. Octavo.- Que, el artculo 911
del Cdigo Civil nos conduce a establecer que se prueben dos
condiciones copulativas: que la parte demandante sea la titular del
bien cuya desocupacin pretende; y, que la parte emplazada ocupe
el bien sin ttulo o cuando el que tena ha fenecido. Noveno.- Que,
segn las alegaciones del recurso de casacin y lo establecido por
las respectivas instancias de mrito, el punto de controversia radica
en determinar si los documentos consistentes en la ficha nica de
matrcula escolar de la demandada obrante a fojas treinta y cuatro,
los ocho recibos de fojas cuarenta y uno, el recibo similar a fojas
cuarenta y cuatro consistente en pagos realizados por la
demandada a favor de la demandante, por concepto de los
servicios de luz y agua en el ao mil novecientos noventa y seis,
constituyen un ttulo que justifique la posesin de la demandada.
Dcimo.- Como en efecto, lo establece la Sala Superior, el ttulo es
el origen o fundamento jurdico que le confiere un derecho a su
titular; por ende, es la causa o fundamento jurdico del referido,
dicho de otro modo, es aquel documento escrito que contiene un
acto jurdico que produce efectos jurdicos; consecuentemente, los
aludidos documentos no tienen la calidad de ttulos jurdicos que
puedan justificar la posesin de la demandada en el inmueble sub
litis, pues si bien la demandante ha sido apoderada de la
demandada desde el ao mil novecientos setenta y uno hasta el
ao mil novecientos setenta y cinco, tal como se puede apreciar en
la ficha de matrcula obrante a fojas treinta y cuatro, lo que si bien es
cierto, se constata que existi un vnculo jurdico entre las partes del

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

proceso, ello implica que en virtud de dicha relacin la demandante


haya autorizado el Ingreso de la demandada al inmueble materia de
litis para ejercer la posesin del mismo. De lo que se puede colegir
que la demandada tiene la calidad de ocupante precario segn el
artculo
911
del
Cdigo
Civil.
Dcimo
primero.Consecuentemente, la resolucin de vista recurrida ha sido
expedida dentro de los alcances que exige nuestra normatividad
procesal; razn por la cual, la causal in procedendo denunciada no
merece ser amparada. Por estas consideraciones y en aplicacin
del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil; declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin de fojas trescientos quince a trescientos
dieciocho interpuesto por Consuelo Blanca Espinoza Aburto, en
consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista, de fecha
veintisis de octubre de dos mil seis, obrante a fojas trescientos
seis a trescientos ocho, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima; CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de una
Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por doa Edelmlra Sal y Rosas
Carpio contra Consuelo Blanca Espinoza Aburto sobre desalojo por
ocupacin precaria; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos
Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. IDROGO DELGADO. C-426635-25

CAS. N 1018-2008 LAMBAYEQUE. OBLIGACIN DE DAR


SUMA DE DINERO. Lima, veinticinco de mayo del dos mil nueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero mil dieciocho
guin dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
demandada Empresa de Transportes Cesaro Hermanos S.A,
mediante escrito de fojas setecientos cincuenta y seis, contra la
sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque de fojas setecientos cincuenta
y uno, su fecha catorce de diciembre del ao dos mil siete, que
confirm la sentencia apelada de fojas setecientos tres, que declara
fundada en parte la demanda y ordena que la demandada cumpla
con cancelar a la demandante la suma de doscientos nueve mil
seiscientos quince nuevos soles, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin de fecha dos de junio del ao
dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo
cual, la recurrente denuncia Contravencin de la Normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, refiriendo que la Sala
Superior: a) Contraviene el numeral quinto del artculo ciento treinta
y nueve de la Constitucin Poltica y el inciso tercero del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, por cuanto a pesar de
precisar los agravios invocados en el recurso de apelacin, no los
desarrolla fctica ni jurdicamente, slo se limita a desestimarlos,
sealando que los argumentos alegados son inconsistentes,
atentndose contra el principio de motivacin, asimismo refiere que
la recurrente merece conocer las razones por las cuales se han
desestimado sus argumentos; adems seala que, la Sala Superior
no resolvi los puntos que ella misma haba fijado como
sustentatorios del recurso de apelacin, e incluso se equivoca al
citar el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y,
asimismo que, b) Transgrede el principio de valoracin de los
medios probatorios, puesto que la recurrente ha argumentado que la
prueba exhibicional actuada en autos, relativa a las guas de
remisin recaudadas en la demanda, no guardan congruencia con
los originales de las guas que fueron exhibidas por Mobil Oil, lo cual
hace que no exista certeza de la obligacin demandada, es ms
agrega la recurrente, que la Sala Superior ha inaplicado el artculo
tres del Cdigo de Procedimientos Penales, ya que puso en
conocimiento de dicha Sala, que los documentos aportados por la
actora son adulterados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en
el caso de autos, por escrito de fojas ochenta y seis, la empresa de
Transportes Terrestre Damarsh E.I.R.Ltda., interpone demanda de
obligacin de dar suma de dinero contra la empresa de Transportes
Cesaro Hermanos S.A., para que sta cumpla con pagarle la suma
de doscientos noventa y ocho mil ciento no venta y tres nuevos
soles con ochenta y seis centavos de soles, por concepto del
servicio de trasporte para combustible a granel que prest,
cubriendo la ruta preestablecida, bajo la modalidad de subcontrato
suscrito entre la recurrente y la demandada empresa de
Transportes Cesaro Hermanos S.A., la misma que se encuentra
vinculada contractualmente con Mobil Oil del Per S.R.Ltda., en
virtud de lo cual, ste tiene la obligacin de conducirle en sus
camiones cisternas los productos derivados de hidrocarburos a
granel desde el Terminal Puerto Edn hasta el Centro Minero de la
Minera Yanacocha S.R.Ltda., a cambio de una retribucin por el
precio de flete; siendo el caso que del volumen a transportar
excedi la capacidad instalada de transportes de la empresa
demandada, por lo que dicha empresa requiri a la demandante
camiones cisternas para poder cumplir con transportar todo el
volumen de combustible; y, no obstante haber cumplido con ello, la
demandada ha incumplido con pagarle por el servicio prestado;
SEGUNDO.- Que, a fojas ciento cincuenta y uno, la empresa
demandada Transportes Cesaro Hermanos S.A., contesta la
demanda, alegando que la deuda puesta a cobro es incierta, ya que
se basa nicamente en la guas de remisin aparejadas en la
demanda, con las que segn la demandante se establece la
vinculacin obligacional, siendo que dicha afirmacin no resulta
veraz, en la medida que en las referidas guas no aparece el

25901

nombre de la entidad demandante, por lo que previamente a


exigrsele el cumplimiento de determinada obligacin, debera
esclarecerse su calidad de acreedor; asimismo refiere que la
demandante ha solicitado la exhibicin de los originales de las
referidas guas, las cuales segn seala se encuentran en poder de
la recurrente, por lo cual resulta inexplicable que haya presentado
copias legalizadas de tales facturas, ya que stas se obtienen,
teniendo a la vista los originales, agrega que como resultado de los
diversos negocios o contratos que celebran con diversas empresas,
se vio en la necesidad de subcontratar a la accionante para una
labor especfica, esto es el transporte de combustible a la Mina
Yanacocha y como resultado de dicha labor ineficientemente
ejecutada por la demandante, se provoc un siniestro el da
veintisiete de enero del ao dos mil cuatro en el distrito de San
Juan de Cajamarca, causando un dao irreparable no slo a la
ecologa y al medio ambiente sino tambin a la recurrente,
habindole causado un descrdito en su entorno laboral, al
producirse derrame de combustible en reas crticas del territorio
nacional, razn por el cual, la recurrente tuvo que realizar los
reparos necesarios en forma inmediata; hecho que ha motivado se
le interponga una demanda de indemnizacin por daos y
perjuicios contra la demandante por el monto de un milln
novecientos ochenta y dos mil seiscientos cuarenta y siete dlares
americanos con cincuenta y dos centavos de dlar; por tanto,
agrega que, antes de ventilar judicialmente el presunto
incumplimiento obligacional que se le pretende atribuir, debe
zanjarse previamente la ineludible responsabilidad indemnizatoria
de la demandante en el proceso que le ha instaurado; TERCERO.Que, a fojas setecientos tres obra la sentencia que declara fundada
en parte la demanda, ordenando que la empresa demandada
cumpla con pagar a la demandante el monto de doscientos nueve
mil seiscientos quince nuevos soles, ms intereses legales, costas
y costos; precisndose que desde el da diecisis de diciembre del
ao dos mil tres hasta el da treinta y uno de diciembre del ao dos
mil cuatro, los justiciables realizaron la actividad comercial de
transporte para combustible, cumplidos en vehculos de propiedad
de la empresa demandante, mediante camiones cisternas para que
transportara combustible y lo condujera por la va concertada, con
cargo a que la empresa demandada le pagara el precio del flete
convenido, previa anuencia de Mvil Oil del Per S.R.Ltda.,
conforme consta del contenido de los documentos de fojas ocho a
trece, consistentes en las facturas nmeros cero cero mil
novecientos treinta y cuatro, cero cero mil novecientos veinticinco,
cero cero mil novecientos once, cero cero mil novecientos cinco,
cero cero mil ochocientos noventa y cuatro y cero cero mil
ochocientos ochenta y ocho y guas de remisin de fojas veinticinco
a ochenta y dos; los cuales no han sido tachados por la
demandada; sealndose asimismo en la sentencia que el monto
adeudado se encuentra probado, el mismo que no ha sido
cancelado por la demandada; y por tanto sta, tiene la obligacin
de cumplir con el pago, cuyo importe segn las facturas asciende a
doscientos nueve mil seiscientos quince nuevos soles;
agregndose que de acuerdo al contrato celebrado entre la
demandada y Mobill Oil del Per S.R.Ltda., se evidencia que existe
un sub contrato entre la empresa demandante y la demandada,
habindose probado con los nmeros de placa de rodaje de los
vehculos que transportaron el combustible, descritos en el tenor de
las guas de remisin exhibidas por Mobil Oil Per S.R.Ltda., los
que coinciden con los nmeros de placas de las tarjetas de
propiedad presentadas por la actora, obrantes de fojas diecinueve a
veinticuatro; CUARTO.- Que la demandada interpuso recurso de
apelacin contra la citada sentencia, alegando que, la sentencia se
ha sustentado en las facturas de fojas ocho a trece y en las guas
de remisin de fojas veinticinco a ochenta y dos; habiendo
infringido el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal
Civil, ya que slo valor los medios probatorios presentados por la
demandante, soslayando los dems incorporados al proceso;
siendo que la apelante contradijo la demanda, alegando que la
obligacin resulta ser incierta, toda vez que en las guas de
remisin respectivas, no se encuentran consignadas el nombre de
la empresa demandada Transporte Cesaro Hermanos S.A., por lo
que no existira vinculacin obligacional alguna; siendo que para
probar tal hecho, la recurrente ofreci el mrito de la exhibicin por
parte de la empresa Mobil Oil, de las guas de remisin originales,
habindose constatado en la audiencia respectiva la forma en que
fueron adulteradas dichas guas, introducindose datos falsos con
el propsito de establecer una vinculacin obligacional entre las
partes, y sin embargo, el Juzgado no ha puesto reparo alguno en
dicho hecho, es ms dicha exhibicin no ha sido tomada en cuenta
por el Juzgado, tampoco se ha precisado las razones por las cuales
se desmerece tal prueba; manifestando adems que no se
encuentra en discusin el hecho de que entre ambas partes haya
existido un vnculo contractual relativo a una subcontratacin para
servicio de trasporte, sino que el debate jurdico es si la obligacin
que se reclama le resulta exigible a su parte; por tanto, refiere que
la sentencia apelada infringe los principios de unidad para la prueba
recogido en el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal
Civil., por no haberse valorado todo el caudal probatorio; el de
igualdad, pues slo se valor las pruebas de la demandante; as
como el principio de motivacin para las resoluciones judiciales, al
haberse explicitado las razones por las cuales no se ha merituado
la prueba exhibicional; por lo que la sentencia apelada contiene una
decisin arbitraria no fundada en derecho; QUINTO.- Que, la Sala
Superior confirm la sentencia apelada, sealando que la apelante
pretende cuestionar la exhibicin efectuada por la empresa Mobil
OH del Per S.R.Ltda., alegando que con dicho medio probatorio se
ha demostrado que las guas de remisin adjuntadas a la demanda

25902

CASACIN

han sido adulteradas; sin embargo se consigna en la sentencia de


vista, que la impugnante olvida que la oportunidad para cuestionar
dicho medio de prueba era al momento en que tuvo conocimiento
de la misma, por lo que resuelto el proceso y no habiendo
cuestionado en su oportunidad dicho medio probatorio, ha
convalidado el mismo, en tal sentido las alegaciones que efecta la
apelante respecto al vicio que se dej consistir, devienen en
inconsistentes, ms an si lo alegado por dicha parte procesal no
enervan lo resuelto por la impugnada; SEXTO.- Que, al sustentar
su causal procesal, la demandante refiere que la Sala Superior: a)
Contraviene el numeral quinto del artculo ciento treinta y nueve de
la Constitucin Poltica y el inciso tercero del artculo ciento
veintids del Cdigo Procesal Civil, por cuanto a pesar de precisar
los agravios invocados en el recurso de apelacin, no los desarrolla
fctica ni jurdicamente, slo se limita a desestimarlos, sealando
que los argumentos alegados son inconsistentes, atentndose
contra el principio de motivacin, refiriendo asimismo que la
recurrente merece conocer las razones por las cuales se han
desestimado sus argumentos; adems seala que, la Sala Superior
no resolvi los puntos que ella misma haba fijado como
sustentatorios del recurso de apelacin, e incluso se equivoca al
citar el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y
que, b) Transgrede el principio de valoracin de los medios
probatorios, puesto que la recurrente ha argumentado que la
prueba exhibicional actuada en autos, relativa a las guas de
remisin recaudadas en la demanda, no guardan congruencia con
los originales de las guas que fueron exhibidas por Mobil Oil, lo
cual hace que no exista certeza de la obligacin demandada, es
ms agrega la recurrente, que la Sala Superior ha inaplicado el
artculo tres del Cdigo de Procedimientos Penales, ya que puso en
conocimiento de dicha Sala, que los documentos aportados por la
actora son adulterados; STIMO.- Que, en relacin a dicha causa
procesal,
cabe
mencionar
que
la
recurrente
basa
fundamentalmente su recurso de Casacin en que no se habra
valorado el medio probatorio consistente en la exhibicin de las
guas de remisin respectivas en original, efectuada por la empresa
Mobil Oil del Per S.R.Ltda., la misma que consta en el acta de
audiencia de fojas trescientos cincuenta y seis, que fuera realizado
por el Juzgado comisionado, esto es el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Lince y San Isidro, habindose consignado en dicha
acta que se exhibi por parte de dicha empresa, las guas de
remisin del seis de noviembre del ao dos mil tres al veintisiete de
enero del ao dos mil cuatro, dejndose copias legalizada de las
mismas; argumentando la recurrente que con dicha exhibicin, se
hace evidente que stas no guardan congruencia con aquellas que
se adjunt a la demanda, y por tanto no existe certeza en la
obligacin demandada; asimismo, centra sus argumentos en que la
Sala Superior no ha emitido pronunciamiento respecto a todos los
agravios que invoc en su recurso de apelacin, ya que slo se
limita a desestimarlos, sin precisar los motivos; al respecto es
pertinente precisar que cuando la recurrente interpuso recurso de
apelacin contra la sentencia de primera instancia seal que slo
se haban valorado las pruebas ofrecidas por la demandante,
transgredindose lo previsto en el artculo ciento noventa y siete del
Cdigo Procesal Civil; y que no se haba tomado en cuenta lo que
manifest cuando contest la demanda, esto es que la obligacin
resulta ser incierta, ya que en las guas de remisin respectivas, no
se encuentran consignadas su nombre, y por tanto, no existira
vinculacin obligacional alguna con la demandante, refiriendo que
para probar tal hecho, ofreci el mrito de la exhibicin por parte de
la empresa Mvil Oil, de las guas de remisin originales, y que al
realizar la respectiva audiencia, se constat la forma en que fueron
adulteradas dichas guas, hecho que no fue valorado por el
Juzgado, el mismo que no mencion las razones por las cuales se
desmerece tal prueba; habiendo referido tambin que no est en
discusin el hecho de que entre ambas partes haya existido un
vnculo contractual relativo a una subcontratacin para servicio de
trasporte, sino si la obligacin reclamada le resulta exigible a su
parte; OCTAVO.- Que, en ese sentido, cabe mencionar en principio
que, el medio probatorio consistente en la exhibicin de las guas
de remisin por parte de Mobil Oil del Per S.R.Ltda., no fueron
ofrecidas por la recurrente sino por la parte demandante conforme
del rubro medios probatorios de la demanda, resultando cierto lo
alegado por la Sala Superior, en relacin a que la recurrente no
cuestion en su debida oportunidad, ni las facturas, ni las guas de
remisin presentadas por la demandante en su escrito de
demanda, as como tampoco, la exhibicin mencionada, pudiendo
haberlo hecho a travs de las cuestiones probatorias respectivas
previstas en el artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil; por
tanto, los cuestionamientos que viene efectuando al respecto
carecen de sustento legal y deben ser rechazados; y conforme se
advierte de su escrito de contestacin a la demanda de fojas ciento
cincuenta y uno, la demandada se limit a sealar que, en tales
guas de remisin no figuraban su nombre y por tanto, no existira
una relacin obligacional entre las partes; sin embargo
contradictoriamente, manifest que no se encuentra en discusin el
hecho de que entre ambas partes haya existido un vnculo
contractual relativo a una subcontratacin del servicio para el
transporte de combustible, el cual precisamente ha sealado la
demandante, lo que adems se corrobora con lo que ha sealado
en su demanda de Indemnizacin por daos y perjuicios, obrante a
fojas ciento cuatro, la misma que interpuso contra la empresa
demandante y Luis Bravo Espinoza, quien labora como chofer de la
demandante; en dicha demanda, refiere que, con fecha ocho de
diciembre del ao dos mil tres, ha celebrado un contrato para
servicios de transporte nmero TP0269 con la empresa Mobil Oil
del Per S.R.Ltda., por el que se obligaba a transportar productos

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

pertenecientes a Mobil Oil; seala asimismo que en el referido


contrato, la empresa Mobil acept que el servicio fuese prestado
por empresas sub contratistas y que la responsabilidad para con
ellas sera exigida exclusivamente a la demandada; agregando que,
en base a lo pactado, sub contrat los servicios de la empresa
Damarsh E.R.Ltda, hoy demandante; refiriendo adems que, con
ocasin de dicho sub contrato, el veintisiete de enero del ao dos
mil cuatro, el camin cisterna de la demandante, de placa de rodaje
ZC guin mil setecientos treinta y dos, conducido por Luis Bravo
Espinoza sufri un accidente, derramando combustible, lo cual
caus daos ecolgicos, que ocasion a la demandada hiciera
gastos para limpiar y reparar las reas afectadas; e, incluso, la
demandada ha manifestado que antes de ventilarse judicialmente el
presunto incumplimiento obligacional que se le pretende atribuir en
este proceso, debe zanjarse previamente la responsabilidad
indemnizatoria de la demandante en el proceso de indemnizacin
de daos y perjuicios antes mencionado; NOVENO.- Que, no
obstante a que la demandada reconoce que sub contrat a la
demandante para que transporte combustible, alega que la
obligacin demandada es incierta, por no estar consignado en las
guas de remisin respectiva, el nombre de la demandante; al
respecto, cabe sealar; sin perjuicio a lo sealado en el
considerando precedente, en relacin a que no interpuso cuestin
probatoria alguna contra dichas guas de remisin; que, si bien es
cierto en tales guas, no se encuentra consignado el nombre de la
empresa demandante, tambin lo es, que s se ha consignado el
nmero de las placas de los vehculos que han trasportado el
combustible respectivo, siendo stas las nmeros: ZC guin mil
setecientos treinta y tres, YC guin mil quinientos cincuenta y
nueve, ZC guin mi setecientos treinta y dos, YC guin mil
quinientos cincuenta y ocho, ZC guin mil setecientos treinta y uno
y YC guin mil quinientos cincuenta y seis, las cuales corresponden
a los vehculos de propiedad de la empresa demandante, conforme
se verifica de las tarjetas de propiedad obrantes de fojas diecinueve
a veinticuatro, con lo que queda acreditada la intervencin que tuvo
la empresa demandante en el transporte del combustible, el cual
fue pactado por la demandada con la empresa Mobil Oil del Per
S.RILtda; asimismo, en las guas de remisin que corresponden al
transporte realizado por el vehculo de la demandante de placa ZC
guin mil setecientos treinta y dos, se encuentra consignado el
nombre del chofer del vehculo, Luis Bravo Espinoza, conforme se
advierte a fojas treinta, treinta y tres, treinta y ocho, cuarenta y
cinco, cuarenta y nueve, cincuenta y tres, cincuenta y nueve,
sesenta y seis, setenta y cuatro y ochenta y uno, el mismo que fue
figura como codemandado de la accionante en la demanda de
indemnizacin por daos y perjuicios que les interpuso la empresa
demandada por derramamiento de combustible, por haber sido el
conductor del vehculo causante del presunto dao, como es
mencionado en el octavo considerando; por lo tanto, lo alegado por
la demandada en ese sentido, debe desestimarse; DCIMO.- Que,
respecto a que la Sala Superior no se pronunci sobre al agravio
consignado en su recurso de apelacin, referido a que en la
sentencia de primera instancia slo se valoraron las pruebas
ofrecidas por la demandante, transgredindose lo previsto en el
artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, es de
precisarse que conforme a lo previsto en dicho articulado todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada, sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin; al respecto cabe mencionar que, las
instancias de mrito expresaron las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentaron su decisin, las cuales son
justamente que las guas de remisin respectivas entre otros
medios probatorios mantienen su eficacia probatoria, en tanto no
fueron materia de tacha por parte de la demandada y adems
porque con las referidas guas se ha logrado acreditar que la
demandante ha realizado el transporte del combustible ah
sealados; por lo que tambin debe desestimarse dicho agravio;
DCIMO PRIMERO.- Que, siendo as, al no configurarse la causal
procesal denunciada, en virtud de los fundamentos sealados en
los considerandos precedentes, el recurso de Casacin debe
desestimarse, procediendo conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete y trescientos noventa y ocho del Cdigo
Procesal Civil; en consecuencia, declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por la demandada Empresa de
Transportes Cesara Hermanos S.A. mediante escrito de fojas
setecientos cincuenta y seis; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas setecientos cincuenta y uno, su fecha
catorce de diciembre del ao dos mil siete; CONDENARON a la
parte recurrente al pago de una multa ascendente a una Unidad de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados por la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Empresa de Transporte Terrestre Damarsh
E.I.R.Ltda. contra Empresa de Transportes Cesara Hermanos S.A.
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron;
interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-26

CAS. N 1038-2008 LIMA. OBLIGACIN DE DAR SUMA DE


DINERO. Lima, veinticinco de mayo del ao dos mil nueve. LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa nmero mil treinta y
ocho - dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida
la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia, MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

recurso de casacin, la resolucin de vista de folios quinientos


treinta y cinco, su fecha cinco de noviembre del ao dos mil siete,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que declara nula la resolucin de primera instancia y
ordena al A quo a que emita una nueva sentencia; en los seguidos
por el Banco Hapoalim B.M. contra don Adam Pollak Mark, sobre
obligacin de dar suma de dinero; FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de folios treinta y tres del cuadernillo de
casacin formado por este Supremo Tribunal, su fecha cinco de
junio del ao dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso
de casacin propuesto por el Banco Hapoalim B.M. por la causal
relativa a la contravencin de normas que garantizan la
observancia del debido proceso; CONSIDERANDOS: PRIMERO.La recurrente sostiene que se ha afectado su derecho al debido
proceso dado que la sentencia recurrida ha anulado la apelada en
aplicacin del artculo 2053 del Cdigo Civil, sin tomar en cuenta
que esta norma no sanciona con nulidad cuando el juez considera
suficiente la acreditacin hecha por las partes sobre la existencia y
el sentido de una norma de derecho extranjera; por el contrario el
mismo artculo 2052 del Cdigo Civil como el artculo 190, inciso 4,
del Cdigo Procesal Civil, reconocen con toda claridad la facultad
de las partes para ofrecer las pruebas que tengan por objeto la
acreditacin de la ley extranjera y su sentido; que el Banco
impugnante ha cumplido con lo resuelto en la sentencia casatoria
del dos de junio del ao dos mil tres puesto que all se seal,
conforme a ley, que la parte que invoca la ley extranjera debe
proceder a exhibirla y que tambin los jueces se encuentran
facultados para disponer de oficio su obtencin; SEGUNDO.- El
derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas,
de los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio. Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la
decisin judicial observa los principios de razonabilidad y
proporcionabilidad; TERCERO.- Examinado el presente proceso
para determinar si se ha infringido el debido proceso en los
trminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes
precisiones: I.- La entidad accionante Banco Hapoalim B.M. postula
la demanda a fin de que el demandado don Adam Pollak Mark
cumpla con la garanta que constituy a su favor en respaldo de las
obligaciones insolutas de Ssmica Oil Exploration Ltd. y que a la
fecha ascienden a las siguientes cantidades: a.- Tres millones
ochenta y dos mil diecinueve dlares americanos con ochenta y
ocho centavos, que convertida en moneda nacional da la suma de
ocho millones ciento sesenta y siete mil trescientos cincuenta y dos
nuevos soles con cuarenta cntimos; b.- Ochocientos noventa y
siete mil ochocientos once marcos alemanes, que convertida a
moneda nacional referencialmente da la suma de un milln
cuatrocientos mil quinientos ochenta y cinco nuevos soles con diez
cntimos; y, c.- Veinticinco mil cuatrocientos sesenta y cinco nuevos
Shekel, que convertida a moneda nacional referencialmente da la
suma de treinta y un mil ochocientos treinta y uno nuevos soles con
veinticinco cntimos. La referida entidad aport como sustento de su
pretensin el expediente de diligencia preparatoria en el mismo que
obra la traduccin oficial de la alegada garanta otorgada a su favor;
II.- El demandado don Adam Pollak Mark al absolver el traslado de la
demanda, cuestion la validez de la citada garanta, expresando que
en la misma no se precisa el carcter solidario de la obligacin, no
existiendo contrato o ley que le confiera tal calidad, siendo por tanto
un documento irregular sin ningn valor legal. Asimismo, cuestion el
mrito probatorio del expediente de diligencia preparatoria,
expresando que no fue notificado vlidamente y que el documento
dado por reconocido carece de fecha y firma del representante legal
o de algn funcionario del Banco accionante; III.- En la audiencia de
conciliacin se establecieron como puntos de la controversia: a.Establecer si el demandado Pollak debe cumplir con su obligacin de
garante contrada mediante escritura de garanta que constituy a
favor del Banco actor, en respaldo de las obligaciones insolutas de
Ssmica Oil Exploration Limitada; b.- Determinar si el demandado
debe cumplir con el pago al referido Banco de las sumas reclamadas
y c.- Determinar si la escritura de garanta que se dio por reconocida
en forma ficta, adolece de una serie de irregularidades conforme a
los fundamentos del escrito de contestacin a la demanda; IV.- La
ejecutoria suprema nmero tres mil quinientos treinta y seis - dos mil
dos, emitida por esta Sala Suprema a folios trescientos treinta y
nueve, su fecha dos de junio del ao dos mil tres, precisa que ante la
ausencia de la legislacin israel en los presentes autos el Juez est
facultado para disponer de oficio su obtencin, como lo prev el
artculo 2053 del Cdigo Civil y por lo tanto, mand que el a-quo
emita una nueva sentencia; V.- Mediante escrito de folios
trescientos setenta y siete, el Banco demandante present al
juzgado la legislacin Israel relativa al caso materia de la
controversia, traducido por don Jos Fosman (cuya legalizacin de
firma aparece visada por el Consulado del Per), incluyendo la
declaracin jurada emitida por el experto Israel Kantor a folios
trescientos sesenta y dos; dicha legislacin no fue observada o
cuestionada por el demandado en el desarrollo del proceso; VI.- La
sentencia emitida por el a-quo basa su decisin, entre otros
aspectos, en la aplicacin de la legislacin israel aportada por la
demandante al documento de folios trescientos setenta y siete; VII.El demandado al apelar la referida sentencia expres lo siguiente: a.No se ha aplicado el artculo 2053 del Cdigo Civil, b.- Las copias
presentadas constituyen un informe emitido por un abogado israel
que no acredita -segn sostiene- la supuesta obligacin que exigen o
demuestran que la referida ley es aplicable al presente proceso, se

25903

ha legalizado la firma del abogado Jos Forman, pero no se da fe


del contenido que se remite y no se ha actuado la prueba conforme
a la Ejecutoria Suprema de folios trescientos treinta y nueve y segn
lo dispuesto en el artculo 2053 del Cdigo Civil; VIII.- La Sala
Superior al absolver el grado, declar la nulidad de la apelada,
expresando que las instrumentales aportadas por el accionante son
insuficientes para acreditar la existencia y el sentido de la legislacin
extranjera aplicable al caso sub exmine, pues la legalizacin es
slo de la firma del traductor mas no de su contenido, conforme se
precisa en el cuarto considerando de dicha decisin; CUARTO.- El
artculo 2053 del Cdigo Civil, prev que los jueces pueden de oficio
o a pedido de parte, solicitar al Poder Ejecutivo que, por va
diplomtica, obtenga de los tribunales del Estado cuya ley se trata
de aplicar, un informe sobre la existencia de la ley y su sentido". Por
consiguiente, cuando sta Sala Suprema emiti la Ejecutoria
Suprema a folios trescientos treinta y nueve e indic que el Juez
est facultado a solicitar la legislacin israel aplicable al caso de
autos, advirti que ante la insuficiencia probatoria presentada,
corresponda la actuacin de medios probatorios de oficio, segn lo
establece el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil, motivando la
resolucin conforme lo establece el artculo 139 inciso 5, de la Carta
Poltica, que preconiza la exigencia de la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan"; QUINTO.- Por
consiguiente, la resolucin de vista materia de impugnacin al
declarar la nulidad de la apelada ha considerado que sta Sala
Suprema ya habla emitido pronunciamiento a folios trescientos
treinta y nueve y que el juez de la causa no observ el mandato
contenido en sta ltima resolucin, puesto que an cuando la
accionante present las copias de la legislacin extranjera
pertinentes, stas resultan insuficiente para resolver el proceso, si
se tiene en cuenta que el punto medular de la litis consiste en
determinar la exigibilidad de la obligacin a cargo del demandado, lo
que debe ser resuelto observndose al acotado principio de
motivacin que implica aplicar la legislacin pertinente al caso
concreto. Adicionalmente a ello, debe tenerse en cuenta que la
impugnada encuentra sustento jurdico en virtud del principio de
plenitud a que se refiere el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil,
segn el cual el rgano revisor est facultado a anular o revocar
total o parcialmente la resolucin materia de apelacin; SEXTO.Por consiguiente, se concluye que la resolucin impugnada no
infringe por contravencin las normas que regulan el debido proceso
y en consecuencia, el presente recurso impugnatorio debe
declararse infundado. Por estos fundamentos, declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco
Hapoalim B.M. mediante escrito a folios quinientos cuarenta cuatro;
en consecuencia; NO CASARON la resolucin de vista obrante a
folios quinientos treinta y cinco, su fecha cinco de noviembre del ao
dos mil siete; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una
multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del
presente proceso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en lo
seguidos por Banco Hapoalim B.M. contra Adam Pollak Mark sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS.
ARANDA RODRGUEZ. C-426635-27

CAS. N 738-2009 LA LIBERTAD. OBLIGACIN DE DAR


BIEN MUEBLE. Lima, veintisis de mayo, del ao dos mil nueve.
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma
regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de
leyes; y ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, el recurrente Justino
Victoriano Aredo Vega representado por Oscar Alfredo Muoz
Espinoza, invocando los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
SEGUNDO.- A que, como fundamento de la primera denuncia
sostiene que al dictar la sentencia de vista se ha inaplicado la norma
contenida en el artculo seiscientos noventa y tres inciso siete del
Cdigo Procesal Civil, dicho artculo establece que se puede promover
proceso ejecutivo en mrito del testimonio de escritura pblica, siendo
que la transaccin extrajudicial con la cual se inici la presente
demanda rene dicho requisito; TERCERO.- A que, examinada la
denuncia de inaplicacin de una norma de derecho material, se debe
sealar que no procede sta denuncia respecto del artculo
seiscientos noventa y tres inciso siete del Cdigo Procesal Civil, toda
vez que la norma cuya inaplicacin se denuncia es de carcter
procesal, la cual no es pasible de ser revisada en el marco de la
causal sustantiva invocada, por lo que la fundamentacin indicada no
cumple con lo establecido en el acpite dos punto dos del inciso
segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil; en consecuencia, dicha denuncia debe ser desestimada;
CUARTO.- A que, como fundamento de la segunda denuncia sostiene
que: a) Se motiva la decisin en fundamentos basados en una
investigacin penal instaurada por la demandada, denuncia que si
bien es cierto existe; sin embargo sta se encuentra en etapa
investigatoria en la cual no hay nada resuelto, por tanto prevalece el
derecho constitucional de presuncin de inocencia; es decir, la Sala
est basando su decisin de declarar nula la sentencia expedida en
primera instancia, presentndolo como autor del delito que se le
investiga, violando normas de rango constitucional y el debido

25904

CASACIN

proceso; b) La Sala Civil se est pronunciando como si fuera un


proceso de conocimiento en donde se actuaran medios
probatorios, lo cual es totalmente contradictorio con la naturaleza
del proceso ejecutivo, por lo que se ha vulnerado el debido
proceso; se est pidiendo actuar pruebas de oficio, lo cual no se
puede ordenar por no estar dentro de las causales de nulidad de
sentencia; QUINTO.- A que, examinados los argumentos de la
denuncia de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, no se advierte que la Sala Superior
haya sealado que el recurrente es responsable de los delitos que
se le investigan, sino que en uso de la facultad prevista en el
artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, al
advertir que los medios probatorios ofrecidos por las partes resultan
insuficientes para formar conviccin, dispone la actuacin de los
medios probatorios adicionales; facultad cuyo ejercicio no se
encuentra limitado a los procesos de conocimiento como
errneamente se alega y que adems conforme se establece en el
citado artculo ciento noventa y cuatro; constituye una decisin
inimpugnable, careciendo de sustento los argumentos del
recurrente, por lo que debe rechazarse sta denuncia debido a que
no cumple con lo establecido en el acpite dos punto tres del inciso
dos del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal.
Por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto en el
artculo trescientos noventa y dos del acotado cuerpo normativo,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
trescientos a trescientos seis, contra la sentencia de vista de fojas
doscientos setenta y nueve, su fecha veinticuatro de enero del ao
dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente proceso, as como
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Justino Victoriano Aredo Vega
representado por Oscar Alfredo Muoz Espinoza contra
Agroindustrial Casagrande Sociedad Annima Abierta, sobre
Obligacin de Dar Bien Inmueble; y los devolvieron; interviniendo
como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-28

CAS. N 748-2009 LIMA NORTE. DELITO CONTRA LA


LIBERTAD SEXUAL. Lima, veintisis de mayo, del ao dos mil
nueve. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma
regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de
leyes; y ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, de la revisin de autos
se advierte que la presente litis versa sobre una accin promovida
contra el adolescente E.B.A.A. por la infraccin penal considerada
como Delito Contra la Libertad Sexual en agravio del menor
identificado con las iniciales C.J.R.R, conforme lo seala el Juez de
Familia mediante la resolucin nmero dos, obrante a fojas
veintiocho; SEGUNDO.- A que, el artculo ciento ochenta y dos del
Cdigo de los Nios y Adolescentes prev que en todas las
cuestiones vinculadas a los procesos en materias de contenido civil
en las que intervengan nios y adolescentes, contempladas en el
presente Cdigo, se regirn supletoriamente por lo dispuesto en el
Cdigo Civil y en el Cdigo Procesal Civil; asimismo, en el artculo
ciento treinta y tres del citado cdigo se establece que la Corte
Suprema resuelve en Casacin; TERCERO.- A que, la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte mediante
resolucin de fojas doscientos veintiuno, seala que por tratarse de
un proceso tutelar debe entenderse el recurso de queja excepcional
de fojas doscientos dieciocho, como un recurso de casacin, razn
por la que concede el recurso de casacin, siendo sta una situacin
excepcional, teniendo en cuenta que el bien jurdico materia del
recurso es la libertad individual de un menor de edad; CUARTO.- A
que, del recurso presentado por E.B.A.A., representado por Richard
Flix Glvez Caahuire, se advierte que ste sostiene la vulneracin
al debido proceso, denuncia que en aplicacin supletoria del
ordenamiento procesal civil, debe ser entendida como una
invocacin del inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, esto es la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso; QUINTO.- A que, el
recurrente como fundamento de su denuncia sostiene que: a)
Habiendo rendido su declaracin a nivel policial en la que acepta los
cargos denunciados en su contra, ello debe ser considerado como
confesin sincera de conformidad con el artculo ciento treinta y seis
del Cdigo de Procedimientos Penales. Sin embargo este derecho no
ha sido tomado en cuenta, dado que la Sala ha emitido sentencia con
el mximo de pena por la infraccin penal que corresponde a seis
aos de internamiento, lo que considera vulnera el debido proceso; b)
En cuanto a la reparacin civil, no se ha tomado en cuenta la
condicin humilde del infractor; dado que forma parte de una familia
modesta y sencilla, cuyo domicilio est construido con madera y
triplay en un lugar provisional y que sus padres no tienen trabajo fijo y
estable, ya que son comerciantes informales; SEXTO.- A que,
respecto al literal a), en el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de
Procedimientos Penales, se prev que la confesin sincera
debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la
pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal. En ese orden de
ideas, en autos se aprecia que el recurrente no se encuentra dentro
del mbito de aplicacin de la norma citada, puesto que si bien en un
primer momento reconoci ser el responsable de los hechos a nivel
policial (fojas once) y en la declaracin judicial (fojas veinticinco); no
obstante ello, en la audiencia nica de esclarecimiento de hechos
(fojas setenta y tres) el adolescente sentenciado vari su versin
sealando no ser responsable de los hechos que se le imputan;

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

careciendo de sustento este extremo de la denuncia, debiendo ser


rechazado al no cumplir con las exigencias previstas en el acpite
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil; STIMO.- Respecto al literal b), el
recurrente no precisa qu norma procesal habra sido inobservada
por la Sala Superior, puesto que se cuestiona la suma establecida
como indemnizacin por las instancias de mrito, quantum que no
es pasible de ser establecido en sede casatoria habiendo motivado
la resolucin de vista los aspectos que ha tenido en cuenta para
fijar dicho monto; razn por la cual debe desestimarse ste extremo
de la denuncia, debido a que no cumple con las exigencias
previstas en el acpite dos punto tres del inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por
las razones expuestas, en aplicacin supletoria de lo dispuesto en
el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de fojas doscientos
dieciocho a doscientos veinte; contra la sentencia de vista de fojas
ciento ochenta y seis, su fecha diez de septiembre del ao dos mil
ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Pblico
contra E.B.A.A., representado por Richard Flix Glvez Caahuire,
sobre Delito Contra la Libertad Sexual; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-29

CAS. N 730-2009 AREQUIPA. Divorcio por Separacin de


Hecho. Lima, veintisiete de mayo del dos mil nueve. VISTOS; con
los acompaados y, ATENDIENDO: Primero.- Verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma el recurso de casacin
interpuesto por doa Nancy Luzmila Canny Vargas, satisface los
que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito a que se refiere el inciso
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, la
impugnante denuncia la inaplicacin del artculo 345-A del Cdigo
Civil, argumentando que: a) el Juzgador, debe tener en cuenta
como requisito de procedibilidad, acreditar que se encuentra al da
en sus pagos de sus obligaciones alimentarias, lo que no ha sido
probado por el demandante, no obstante la Sala Superior omite
aplicar dicha norma y cumplir con el requisito contenido en ella; b)
el Presidente de la Sala Superior, es hermano sanguneo del
demandante y a pesar de haberse abstenido de conocer el
presente proceso, presume que ha ejercido influencia en los
miembros de la Sala Superior; Cuarto.- Que, respecto a los
argumentos contenidos en el punto a), cabe precisar en primer
lugar que la recurrente mediante su escrito de contestacin de la
demanda obrante a fojas treinta y cuatro, acepta los hechos
expuestos en la demanda; entre ellos los referido a los alimentos;
por ende, ha consentido dicho extremo. En segundo lugar, en el
octavo considerando de la sentencia de primera instancia, el Juez
se pronuncia sobre el primer prrafo del artculo 345-A del Cdigo
Civil, coligiendo que en el caso de autos, no se ha acreditado la
existencia de acuerdo entre los cnyuges, ni proceso judicial
mediante el cual se haya exigido al demandante, la provisin de
pensin alimenticia a favor de la demandada; razn por la cual,
tiene por cumplido el requisito de procedencia de la accin; lo que
no ha sido materia de cuestionamiento por parte de la recurrente en
su recurso de apelacin; por ende, no puede pretender que la Sala
Superior se pronuncie sobre dicho extremo que ha sido consentido,
pues de ser as, se atentara contra el principio "tantum devolutum
quantum appellatum", que implica, la limitacin del Tribunal Ad
quem para resolver en funcin a los agravios, errores de hecho y
derecho, as como el sustento de la pretensin impugnatoria que se
haya expuesto en el escrito de apelacin; Quinto.- Que, por ltimo
las alegaciones contenidas en el punto b), devienen en
impertinentes al pretender ser denunciadas mediante el presente
recurso de casacin; pues se aprecia que, la propia recurrente no
realiz cuestionamiento alguno en la oportunidad y forma que exige
nuestra normatividad procesal; mxime cuando, el supuesto vicio
procesal no puede ser denunciado mediante una causal por error in
iudicando, tratndose de causales de distinta naturaleza procesal;
no siendo atendibles sus alegaciones. Por estas consideraciones;
habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el
apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal
Civil; en consecuencia, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin de fojas doscientos treinta y cuatro a doscientos treinta y
seis, interpuesto por doa Nancy Luzmila Canny Vargas, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos veintids, su fecha veintisiete
de noviembre del dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al
pago de costas y costos originados en la tramitacin del presente
recurso, as como al pago de multa de tres unidades de referencia
procesal, DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por don Jorge Francisco Gabriel Carren Romero sobre divorcio por
la causal de separacin de hecho. Vocal ponente seor Santos
Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PENA. MAC RAE THAYS.
ARANDA RODRGUEZ. IDROGO DELGADO. C-426635-30

CAS, N 1078-2008 LIMA. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, veintisiete de mayo, del ao dos mil nueve. LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa en audiencia pblica

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

de la fecha; producida la votacin correspondiente conforme a ley,


emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es
materia de los recursos de casacin interpuestos a fojas mil cinco y
mil diecisiete, por Norma Carmen Cceres y Kentucky Sociedad de
Responsabilidad Limitada, respectivamente; la sentencia de vista
de fojas novecientos ochenta y siete, su fecha dieciocho de julio del
ao dos mil siete, que confirma la sentencia expedida mediante
resolucin nmero sesenta y seis, obrante a fojas setecientos
setenta y nueve a setecientos ochenta y cinco, en el extremo que
declara fundada la demanda respecto de los demandados Carlos
Cusihuamn Garayar y Julia Garayar Chalco de Cusihuamn y los
litisconsortes Fredy Antonio Vera Tudela Paz, Carlos Marino Igreda
Cusihuamn, Norma Carmen Cceres y Kentucky Sociedad de
Responsabilidad Limitada; y en consecuencia, ordena que
desocupen el inmueble ubicado en la Avenida Malecn Checa
Eguiguren nmero mil ciento ochenta y tres y mil ciento ochenta y
nueve de la Urbanizacin Mangomarca del distrito de San Juan de
Lurigancho. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS: Esta Sala
Civil mediante auto calificatorio de fecha diez de junio del ao dos
mil ocho, obrante a fojas veintiocho del cuadernillo, ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por Kentucky
Sociedad de Responsabilidad Limitada, por las causales
establecidas en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, referidas a: 1)
la inaplicacin de normas de derecho material: 1.1) del artculo
novecientos once del Cdigo Civil: denunciando que conforme a
la clusula novena de la escritura pblica de dacin en pago de
fecha quince de junio del ao mil novecientos noventa y ocho, de
fojas dos a doce; se acredita que el banco permiti el uso del bien a
Carlos Cusihuamn Garayar y esposa, lo que configura un derecho
de uso y habitacin. Teniendo en cuenta que la celebracin del
contrato de dacin en pago data del quince de junio del ao mil
novecientos noventa y ocho y la demanda es del catorce de agosto
del ao dos mil dos, puede afirmar que existe un derecho de uso y
habitacin sin plazo determinado. Que con la copia legalizada de la
licencia de funcionamiento de fecha quince de junio del ao mil
novecientos ochenta y nueve, la empresa recurrente acredita que
desempea su actividad industrial en el inmueble ubicado en la
Avenida Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta y
nueve, interior doscientos uno; desde hace dieciocho aos, por
habrselo alquilado a sus propietarios de ese entonces y el banco
nunca puso en conocimiento de los litisconsortes la adquisicin del
predio, por ello no se puede dar por concluido su arrendamiento;
1.2) de los artculos mil veintisis, mil veintisiete y mil setecientos
ocho, inciso segundo del Cdigo Civil: sostiene que en caso de
enajenacin del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido
inscrito el adquiriente puede darlo por concluido y en el presente
caso no existe carta notarial que le haya remitido el banco
demandante que de por resuelto el arrendamiento conforme al
artculo mil trescientos sesenta y cinco del Cdigo Civil, por lo que
su contrato mantiene vigencia; y, 2) la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales: 2.1) de la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso: denuncia que
existe un fallo extra petita, en relacin a la disconformidad entre las
pretensiones y la parte dispositiva del fallo, al ordenar que se
desocupe el bien sin que la unidad inmobiliaria nmero doscientos
uno haya sido demandada conforme se aprecia en el acta de
conciliacin y de la propia demanda. Las sentencias slo han
tomado en consideracin la parte de la partida nmero uno uno
cero cuatro ocho nueve seis uno, sobre la descripcin del bien sin
tener en cuenta que en la misma partida existen varias unidades
inmobiliarias como las signadas con el nmero mil ciento setenta y
cinco, de acceso a los interiores: ciento uno, doscientos uno,
doscientos tres y la mil ciento ochenta y tres y la mil ciento ochenta
y nueve de acceso a los interiores: ciento uno, doscientos uno y
trescientos uno; de stas unidades inmobiliarias la nmero mil
ciento ochenta y nueve, interior doscientos uno es ocupada por la
recurrente, hecho acreditado con la inspeccin judicial de fojas
quinientos treinta y siete; as como el informe tcnico pericial de
fojas quinientos sesenta y uno a quinientos sesenta y cuatro; 2.2)
de la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales: denuncia que no obstante conocer que
ocupaba el inmueble no se le invit a conciliar, transgrediendo los
artculos segundo y sexto de la Ley de Conciliacin. De otro lado,
mediante auto calificatorio de fecha diez de junio del ao dos mil
ocho, obrante a fojas treinta y uno del cuadernillo, se ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por Norma Carmen
Cceres, por la causal establecida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, referida a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para
la eficacia y validez de los actos procesales: 1) de la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso: denuncia que existe un fallo extra petita, en
relacin a la disconformidad entre las pretensiones y la parte
dispositiva del fallo, al ordenar que se desocupe el bien sin que
la unidad inmobiliaria nmero trescientos uno haya sido
demandada conforme se aprecia en el acta de conciliacin y de
la propia demanda. Las sentencias slo han tomado en
consideracin la parte de la partida nmero uno uno cero cuatro
ocho nueve seis uno sobre la descripcin del bien, sin tener en
cuenta que en la misma partida existen varias unidades
inmobiliarias como las signadas con el nmero mil ciento setenta y
cinco de acceso a los interiores ciento uno, doscientos uno,
doscientos tres, la mil ciento ochenta y tres y la mil ciento ochenta

25905

y nueve, de acceso a los interiores ciento uno, doscientos uno y


trescientos uno; de estas unidades inmobiliarias la nmero mil
ciento ochenta y nueve, Interior trescientos uno es ocupada por la
recurrente, hecho acreditado con la inspeccin judicial de fojas
quinientos treinta y siete, as como el informe tcnico pericial de
fojas quinientos sesenta y uno a quinientos sesenta y cuatro; 2) de
la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales: denuncia que no obstante conocer que
ocupaba el inmueble no se le Invit a conciliar, transgrediendo los
artculos segundo y sexto de la Ley de Conciliacin;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Norma Carmen Cceres a fojas mil cinco y el
recurso de casacin interpuesto por Kentucky Sociedad de
Responsabilidad Limitada a fojas mil diecisiete, han sido declarados
procedentes por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, referida a la
denuncia de contravencin de las normas que garantizan el
derecho aun debido proceso y la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. De la
fundamentacin de las denuncias sealadas, se advierte que los
argumentos expuestos por ambos recurrentes coinciden, razn por
la cual sern examinados de manera conjunta; SEGUNDO.- Que,
las, recurrentes denuncian que existe un fallo extra petita, en
relacin a la disconformidad entre las pretensiones y la parte
dispositiva del fallo, puesto que se ordena que se desocupe el bien
sin que las unidades inmobiliarias nmero doscientos uno y
trescientos uno hayan sido demandadas, conforme se aprecia en el
acta de conciliacin y de la propia demanda. Alegan que las
sentencias slo han tomado en consideracin la parte de la partida
nmero uno uno cero cuatro ocho nueve seis uno, sobre la
descripcin del bien sin tener en cuenta que en la misma partida
existen varias unidades inmobiliarias siendo las unidades
Inmobiliarias doscientos uno y trescientos uno del inmueble, situado
en la Avenida Malecn Checa Eguiguren mil ciento ochenta y
nueve, Urbanizacin Mangomarca, distrito de San Juan de
Lurigancho; son ocupadas por las recurrentes, hecho acreditado
con la inspeccin judicial de fojas quinientos treinta y siete as como
el Informe tcnico pericial de fojas quinientos sesenta y uno a
quinientos sesenta y cuatro; TERCERO.- Que, en virtud al principio
de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por
las partes y a los hechos alegados en la etapa postulatoria toda vez
que la infraccin de este principio determina la emisin de
sentencias incongruentes, como: a) la sentencia ultra petita, cuando
se resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) la sentencia extra
petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos
no alegados; c) la sentencia citra petita, en el caso que se omite
total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o
impugnatorias) formuladas; d) la sentencia infra petita, cuando el
Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los
hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el
debido proceso; CUARTO.- Que, de los actuados se aprecia que
mediante el escrito de demanda de fojas treinta y dos, el Banco
Internacional del Per-INTERBANK, peticion el desalojo del
inmueble situado en la Avenida Malecn Checa Eguiguren mil
ciento setenta y cinco, mil ciento ochenta y tres y mil ciento ochenta
y nueve, de la Urbanizacin Mangomarca del distrito de San Juan
de Lurigancho; por resolucin nmero doce de fecha diecisis de
mayo del ao dos mil tres, obrante a fojas doscientos, se declar
fundada en parte la excepcin de desistimiento de la pretensin y
de cosa juzgada promovidas por Carlos Cusihuamn Garayar y
Julia Garayar Chalco de Cusihuamn y se dispuso anular lo
actuado y dar por concluido el proceso de desaloj respecto del
inmueble ubicado en la Avenida Malecn Checa Eguiguren mil
ciento setenta y cinco de la Urbanizacin Mangomarca, del distrito
de San Juan de Lurigancho, debiendo continuar el proceso
respecto de las otras unidades inmobiliarias precisadas en el
escrito de demanda; es decir, que el proceso de desalojo por
ocupante precario contine respecto del Inmueble situado en la
Avenida Malecn Checa Eguiguren nmeros mil ciento ochenta y
tres y mil ciento ochenta y nueve; QUINTO.- Que, mediante
resolucin cincuenta y tres, de fecha veinticuatro de setiembre del
ao dos mil cuatro, obrante a fojas seiscientos veinticuatro, el Juez
de la causa conforme a lo establecido en el artculo noventa y tres
del Cdigo Procesal Civil dispone la inclusin a la relacin procesal
de Kentucky Sociedad de Responsabilidad Limitada, Carlos Igreda
Cusihuamn y de Norma Carmen Cceres como litisconsortes
necesarios pasivos al advertir que la decisin a recaer en el
proceso los afectar necesariamente al verificarse a travs de la
inspeccin judicial de fojas quinientos treinta y uno que stos se
encontraban ocupando los interiores doscientos uno y trescientos
uno del inmueble signado con el nmero mil ciento ochenta y
nueve de la Avenida Malecn Checa Eguiguren, teniendo en
cuenta que la pretensin de la demandante consista en que se
desaloje el inmueble situado en la Avenida Malecn Checa
Eguiguren nmero mil ciento ochenta y tres y mil ciento ochenta y
nueve, por lo que conforme establece el artculo noventa y tres del
Cdigo Procesal Civil, para que la decisin a recaer en el proceso
pueda ser emitida vlidamente, resultaba indispensable que
Kentucky Sociedad de Responsabilidad Limitada y Norma Carmen
Cceres fueran integrados al proceso y notificados vlidamente
con la demanda, a fin de que puedan ejercer su derecho de
defensa; SEXTO.- Que, en la audiencia complementaria de fecha
diecinueve de enero del ao dos mil nueve, cuya acta obra a fojas
cuatrocientos cuarenta y seis, se fijan como puntos controvertidos:
(...) 1. Establecer si la entidad demandante es propietaria del
inmueble sub litis sito en la Avenida Malecn Checa Eguiguren

25906

CASACIN

nmero mil ciento ochenta y tres y mil ciento ochenta y nueve,


Urbanizacin Mangomarca, distrito de San Juan de Lurigancho. 2.
Determinar si los demandados tienen ttulo justificativo de la
posesin del inmueble sub materia (...); STIMO.- Que, a fojas
quinientos sesenta y uno, obra el Informe tcnico pericial de fecha
treinta y uno de mayo del ao dos mil cuatro, en dicho Informe se
seala respecto de los predios sub litis-Avenida Malecn Checa
Egulguren nmero mil ciento ochenta y tres y mil ciento ochenta y
nueve: (...) los predios materia sub litis se hallan inscritos en la ficha
registral nmero trescientos treinta y dos mil novecientos ochenta y
uno, de la Oficina de Registros Pblicos de Lima y provienen en
parte de la acumulacin de los lotes nmero veintinueve, treinta,
treinta y uno y treinta y dos de la Manzana R-5 de la Urbanizacin
Mangomarca (...); y, respecto del predio ubicado en la Avenida
Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta y nueve: (...)
El inmueble est constituido por un stano (signado como mil ciento
ochenta y nueve-A), al cual se ingresa mediante escalera de un
metro y cincuenta centmetros de ancho. El primer piso signado con
el nmero mil ciento ochenta y nueve-ciento uno, el segundo piso
signado con el nmero mil ciento ochenta y nueve- doscientos uno,
el tercer piso signado con el nmero mil ciento ochenta y nuevetrescientos uno, el cuarto piso se halla en construccin. En la
actualidad se halla en posesin de diferentes personas tal como se
comprob en la inspeccin judicial (...): OCTAVO.- Que, de fojas
veintiuno a veintinueve, obra la Partida Registral nmero uno uno
cero cuatro ocho nueve seis uno del inmueble que comprende los
lotes veintinueve, treinta, treinta y uno, y treinta y dos de la
Manzana R-5, de la Urbanizacin Mangomarca del distrito San
Juan de Lurigancho, con un rea total de ochocientos metros
cuadrados, en dicha partida se encuentra inscrita la dacin en pago
que Carlos Cusihuamn Garayar y su cnyuge celebraron a favor
del Banco Internacional del Per- INTERBANK, respecto del citado
inmueble segn la escritura pblica de fecha quince de julio del ao
mil novecientos noventa y ocho, la misma que obra a fojas tres de
autos; NOVENO.- Que, si bien es cierto que los interiores
doscientos uno y trescientos uno del Inmueble signado con el
nmero mil ciento ochenta y nueve de la Avenida Malecn Checa
Eguiguren, se encuentran efectivamente ocupados por Norma
Carmen Cceres y Kentucky Sociedad de Responsabilidad
Limitada; tambin resulta cierto que de la partida registral nmero
uno uno cero cuatro ocho nueve seis uno, que obra de fojas
veintiuno a veintinueve, no se logra determinar de manera
indubitable las subdivisiones que se hubieren efectuado respecto
del Inmueble nmero mil ciento ochenta y nueve de la Avenida
Malecn Checa Eguiguren, por lo que cabe pretender que deba
demandarse el desalojo por cada uno de los interiores. Debe
tenerse presente que cuando se celebr el contrato de dacin en
pago de fecha quince de julio del ao mil novecientos noventa y
ocho, los demandados Carlos Cusihuamn Garayar y Julia Garayar
Chalco de Cusihuamn, no indicaron que el inmueble se
encontraba ocupado por terceros, sino que expresamente en la
clusula novena de la escritura pblica de dacin en pago
sealaron que el Inmueble se encontraba ocupado por ellos, razn
por la cual se comprometieron en desocuparlo en un plazo que no
deba exceder de, ciento ochenta das de firmada la citada escritura
pblica; DECIMO.- Que, debe tenerse en cuenta que al ser
incorporadas las recurrentes al proceso, se les permiti que ejerzan
su derecho de defensa, teniendo la oportunidad de exponer sus
argumentos y de presentar los medios probatorios que acrediten su
derecho de posesin; defensa que fue ejercida por las recurrentes,
pues de los escritos de fojas seiscientos setenta y dos y seiscientos
noventa y cinco, se aprecia que stas dedujeron defensas previas y
excepciones, contestando la demanda en base a los fundamentos
de hecho y de derecho all expuestos; DCIMO PRIMERO.- Que,
no se advierte que se haya incurrido en el pronunciamiento extra
petita denunciado, al haberse ordenado desocupar el inmueble sito
en la Avenida Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta
y nueve, puesto que de la sentencia de primera instancia y de la
vista se aprecia que se ha resuelto conforme al petitorio de la
demanda de fojas treinta y dos y conforme a lo establecido en la
audiencia complementaria de fecha diecinueve de enero del ao
dos mil nueve, de fojas cuatrocientos cuarenta y seis, al disponer
las instancias de mrito que los demandados: Carlos Cusihuamn
Garayar y Julia Garayar Chalco de Cusihuamn y los litisconsortes
Fredy Antonio Vera Tudela Paz, Carlos Marino Igreda Cusihuamn,
Norma Carmen Cceres y Kentucky Sociedad de Responsabilidad
Limitada, desocupen el inmueble ubicado en la Avenida Malecn
Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta y tres y mil ciento
ochenta y nueve de la Urbanizacin Mangomarca, del distrito de
San Juan de Lurigancho; toda vez que ello es lo peticionado por el
Banco demandante; DECIMO SEGUNDO.- Que, respecto a la
denuncia de infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales, las recurrentes sostienen que no
obstante conocer que ocupaban el inmueble situado en la Avenida
Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta y nueve, no
se les invit a conciliar, lo cual transgrede los artculos segundo y
sexto de la Ley de Conciliacin. Al respecto, cabe sealar que el
acta de conciliacin constitua a la fecha de interposicin de la
demanda un requisito de admisibilidad y no de procedencia y que a
fojas trece se aprecia que la demandante acompa el acta
respectiva al interponer la presente demanda con fecha nueve de
abril del ao dos mil dos. Asimismo; conforme se ha expuesto en
considerandos precedentes, las recurrentes fueron incorporadas al
proceso en mrito de lo dispuesto por el Juez de Primera Instancia
mediante la resolucin cincuenta y tres, de fojas seiscientos
veinticuatro, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo noventa y
tres del Cdigo Procesal Civil, puesto que durante la inspeccin

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

judicial de fecha catorce de abril del ao dos mil cuatro, se verific


que stos ocupaban los interiores doscientos uno y trescientos uno
del inmueble inspeccionado, razones por las que no cabe amparar
sta denuncia, toda vez que las recurrentes fueron integradas al
proceso una vez que ste se encontraba en trmite; DCIMO.
TERCERO.- Que, habindose desestimado la denuncia de Norma
Carmen Cceres y Kentucky Sociedad de Responsabilidad
Limitada, referidas a la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso y a la inaplicacin de normas de
derecho material, corresponde pronunciarse sobre la causal in
iudicando, esto es la denuncia de Kentucky Sociedad de
Responsabilidad Limitada, respecto de la inaplicacin de normas de
derecho material; DECIMO CUARTO.- Que, la causal de
inaplicacin de una norma material se configura cuando: a) el Juez,
por medio de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas,
establece como probado ciertos hechos alegados por las partes y
relevantes del litigio; b) que, estos hechos guardan relacin de
identidad con determinados supuestos fcticos de una norma
jurdica material; c) que, no obstante; esta relacin de identidad
(pertinencia de la norma), el Juez no aplica esta norma
(especficamente, la consecuencia jurdica) sino otra distinta,
resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los
valores y fines, del derecho y, particularmente, lesionando el valor
de justicia; DECIMO QUINTO.- Que, como puede advertirse, el
correcto anlisis de esta causal Importa que exista previamente por
parte del Juzgador, el establecimiento de conclusiones fcticas que
deriven de una valoracin conjunta y razonada de la prueba, y la
identificacin inmediata de estos hechos con, los supuestos
establecidos en una o varias normas jurdicas; DCIMO SEXTO.Que, respecto de la denuncia de inaplicacin del artculo
novecientos once del Cdigo Civil, Kentucky Sociedad de
Responsabilidad Limitada, sostiene que conforme a la clusula
novena de la Escritura Pblica de dacin en pago de fecha quince
de junio del ao mil novecientos noventa y ocho, de fojas dos a
doce, se acredita que el banco permiti el uso del bien a Carlos
Cusihuamn Garayar y esposa, lo que configura un derecho de uso
y habitacin. Teniendo en cuenta que la celebracin del contrato de
dacin en pago data del quince de junio del ao mil novecientos
noventa y ocho y la demanda es del catorce de agosto del ao dos
mil dos; se puede afirmar que existe un derecho de uso y
habitacin sin plazo determinado. Que, con la copia legalizada de la
licencia de funcionamiento de fecha quince de junio del ao mi
novecientos ochenta y nueve, la empresa recurrente acredita que
desempea su actividad industrial en el inmueble ubicado en la
Avenida Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta y
nueve; interior doscientos uno, desde hace dieciocho aos, por
habrselo alquilado a sus propietarios de ese entonces y el banco
nunca puso en conocimiento de los litisconsortes la adquisicin del
predio, por ello no se puede dar por concluido su arrendamiento;
DCIMO STIMO.- Que, de la clusula novena de la escritura
pblica que obra de fojas dos a doce, no se aprecia que la
demandante haya constituido un derecho de uso y habitacin a
favor de Carlos Cusihuamn Garayar y su esposa Julia Garayar
Chalco de Cusihuamn, lo que se conviene en dicha clusula es
que stos entreguen el inmueble materia de la dacin en pago al
Banco Internacional del Per-INTERBANK, en un plazo de ciento
ochenta das, entrega del Inmueble que no ha sido efectuada hasta
la fecha; razn por la cual, se inici el presente proceso de desalojo
por ocupante precario; DCIMO OCTAVO.- Que, mediante el
escrito de fojas seiscientos noventa y cinco, al contestar la
demanda Kentucky Sociedad de Responsabilidad Limitada, al
justificar la posesin que ejerca respecto del interior doscientos
uno de la Avenida Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento
ochenta y nueve, seal que la ejerca en base a una cesin de
uso, justificacin que cambia recin en su recurso de casacin de
fojas mil diecisiete, alegando ahora que el interior doscientos uno
de la Avenida Malecn Checa Eguiguren nmero mil ciento ochenta
y nueve, lo viene alquilando de sus propietarios desde hace
dieciocho aos, argumento que debe ser desestimado, pues en
sede casatoria no resulta factible que se vari la situacin fctica
establecida por las Instancias de mrito; motivo por el cual,, no se
puede admitir el cambi de versin de la recurrente; DECIMO
NOVENO.- Que, de lo expuesto en los considerandos dcimo
stimo y dcimo octavo, se aprecia que los argumentos de la
recurrente respecto a la Inaplicacin del artculo novecientos once
del Cdigo Civil, no se encuentran referidos a acreditar la
pertinencia del citado artculo al caso de autos, pertinencia que
resulta evidente, toda vez que el presente proceso es un proceso
de desalojo por ocupante precario; sino que los cuestionamientos
se refieren bsicamente a obtener un reexamen de los hechos, lo
que no se condice con los fines esenciales del recurso de casacin,
que conforme al artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo
Procesal Civil, es la correcta aplicacin e Interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia,, por lo que debe desestimarse ste extremo
de la denuncia; VIGSIMO.- Que, respecto de la inaplicacin de los
artculos mil veintisis, mil veintisiete y mil setecientos ocho, inciso
segundo del Cdigo Civil Kentucky Sociedad de Responsabilidad
Limitada; sostiene que en caso de enajenacin del bien arrendado,
si el arrendamiento no ha sido inscrito el adquiriente puede darlo
por concluido y en el presente caso no existe carta notarial que le
haya remitido el banco demandante que de por resuelto el
arrendamiento conforme al artculo mil trescientos sesenta y cinco
del Cdigo Civil, por lo que su contrato mantiene vigencia;
VIGSIMO PRIMERO.- Que, los artculos mil veintisis y mil
veintisiete del Cdigo Civil, se refieren al derecho de usar o de
servirse de un bien y al derecho de habitacin respectivamente; en

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

ese orden de ideas; de los argumentos de la denuncia de


inaplicacin citada, en el considerando vigsimo, no se desprende
el por qu deberan de aplicarse stas normas de derecho material
al caso de autos, pues los argumentos all citados se refieren a la
conclusin del contrato de arrendamiento respecto del interior
doscientos uno de la Avenida Malecn Checa Eguiguren nmero
mil ciento ochenta y nueve; en consecuencia, se debe desestimar
ste extremo del recurso, debido a que de su fundamentacin no se
advierte la pertinencia de, las normas enunciadas para dirimir la
presente controversia; VIGSIMO SEGUNDO.- Que, respecto al
artculo mil setecientos ocho, inciso segundo del Cdigo Civil;
conforme se expuso en el dcimo octavo considerando, la
recurrente al contestar la demanda seal que se encontraba en
posesin del interior doscientos uno de la Avenida Malecn Checa
Eguiguren nmero mil ciento ochenta y nueve, en mrito de una
cesin en uso; no obstante ello, recin en su recurso de casacin
cambia de versin, alegando que posee el precitado interior del
inmueble en mrito de un contrato de arrendamiento, lo cual
evidencia la intencin de obtener un reexamen de los hechos, toda
vez que su ahora alegada calidad de arrendataria y la conclusin
del arrendamiento que alega detentar desde hace dieciocho aos
no habran sido merituados; consecuentemente, se concluye que la
aplicacin del artculo mil setecientos ocho, inciso segundo del
Cdigo Civil, resulta impertinente a la relacin fctica establecida
por las instancias de mrito, puesto que se pretende la aplicacin
de sta norma en base a una nueva versin de los hechos que
efecta la recurrente en su recurso de casacin de fojas mil
diecisiete, desestimndose ste extremo de la denuncia;
VIGSIMO TERCERO.- Que, al advertirse que la sentencia de vista
no ha incurrido en los vicios in procedendo ni iudicando
denunciados, en aplicacin de lo previsto en el artculo trescientos
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil corresponde desestimar
los recursos de casacin interpuestos; declararon: INFUNDADOS
los recursos de casacin interpuestos por Norma Carmen Cceres
y Kentucky Sociedad de Responsabilidad Limitada, mediante los
escritos de fojas mil cinco a mil nueve y mil diecisiete a mil
veintids, respectivamente; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas novecientos ochenta y siete, su fecha
dieciocho de julio del ao dos mil siete, emitida por la de Sexta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; CONDENARON a
Norma Carmen Cceres y Kentucky Sociedad de Responsabilidad
Limitada, al pago de costas y costos derivados de la tramitacin del
presente recurso, as como al pago de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por el Banco Internacional del Per-INTERBANK
contra Carlos Cusihuamn Garayar y otros, sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y devulvase oportunamente; interviniendo
como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-31

CAS. N 3978-2008 LIMA. OBLIGACIN DE DAR SUMA DE


DINERO. Lima, veintinueve de mayo, del ao dos mil nueve. LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en audiencia pblica
de la fecha y producida la votacin correspondiente conforme a ley,
emite la siguiente sentencia siguiente; MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del recurso de casacin interpuesta a fojas mil
doscientos setenta y tres por el demandante Ullauri Sociedad
Annima Contratistas Generales, la resolucin de vista sin nmero
de fecha diecinueve de junio del ao dos mil ocho, obrante a fojas
mil doscientos cincuenta y seis, expedida por la Primera Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia
emitida por el Diecisis Juzgado Civil de Lima emitida mediante
resolucin nmero cincuenta, de fecha quine de octubre del ao
dos mil tres de folios ochocientos catorce, que declar fundada la
demanda; reformndola, la declar fundada en parte en cuanto a la
existencia del crdito a favor del demandante, sealando que
corresponde al Juez de Primera Instancia adoptar las medidas
pertinentes a fin de determinar en ejecucin de sentencia el monto
a pagar conforme a lo establecido precedentemente;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Civil mediante
resolucin de fecha diecinueve de enero del ao dos mil nueve, de
folios ochenta del cuadernillo formado en esta instancia, corregida
mediante resolucin de fecha cinco de mayo del ao dos mil nueve,
de folios noventa ha declarado procedente el recurso de casacin
por las causales previstas en los incisos primero, segundo y tercero
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
relativos a la aplicacin indebida de una norma de derecho
material, la inaplicacin de normas de derecho material, as como la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso: a) En relacin a la primera causal, denuncia que la
sentencia de vista ha efectuado la aplicacin indebida del
artculo mil doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Civil, indica
que la Sala Superior ha dividido una misma relacin contractual en
tres periodos: 1) Para el primero, desde la celebracin del contrato
de la obra hasta el treinta y uno de diciembre del ao mil
novecientos noventa y dos; 2) Para el segundo periodo que corre
desde el primero de enero del ao mil novecientos noventa y tres
hasta el veintiocho de septiembre del ao mil novecientos noventa y
ocho; y 3) Desde el veintinueve de septiembre del ao mil
novecientos noventa y ocho, hasta que se efectivice el pago. Para el
primer periodo: la sentencia recurrida reconoce la aplicacin de la
tasa TAMN (Tasa Activa Promedio en Moneda nacional) porque fue
pactada. Para el segundo y tercer periodo, la deuda se actualiza
con el inters legal, en aplicacin del artculo mil doscientos

25907

cuarenta y cinco del Cdigo Civil. Sobre el particular seala, que las
partes pactaron desde el origen de la relacin contractual y de
manera expresa una tasa de inters, toda vez que as lo reconoce
la primera sentencia al analizar el primer tramo, por lo que debe
aplicarse el inters en funcin a la tasa que fijaba el Banco Central
de Reserva, para las operaciones financieras activas, por lo que no
puede aplicarse el artculo mil doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Civil, dado que s hubo pacto expreso. Razonar lo contrario
obligara a la recurrente pactar nuevamente una tasa especfica
para que no se aplique el inters legal, lo que materialmente es
imposible, dado que el banco demandado ya se encontraba en
situacin de incumplimiento desde el ao mil novecientos ochenta y
nueve. Los tres periodos no responden a tres relaciones
contractuales distintas, sino se trata de una nica relacin que las
partes establecieron ab initio los efectos de la mora, b) En cuanto a
la segunda causal, denuncia: 1) la inaplicacin del artculo
cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de
Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas- RULCOP, para los
tramos dos y tres. La aplicacin de esta norma fue dispuesta por
resolucin ciento ochenta y tres-noventa y dos-TCC-CONSULCOP
y confirmada por la Corte Suprema al ser impugnada judicialmente
por el banco, adquiriendo la calidad de cosa juzgada. Que hasta el
treinta y uno de diciembre del ao mil novecientos noventa y dos, el
Banco Central de Reserva del Per controlaba las tasas de inters
fijando las tasas mximas que podan cobrar las instituciones del
sistema financiero. A partir del primero de enero del ao mil
novecientos noventa y tres el Banco Central de Reserva del Per,
ya no fija tasas mximas dejando ello a la libre competencia,
conservando de manera excepcional la posibilidad de fijar tasas
mximas con el propsito de regular el mercado. La sentencia
recurrida se basa en este cambio normativo para inaplicar el
artculo cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de
Licitaciones Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, como si esta
norma tuviera alguna dependencia con el establecimiento por parte
del Banco Central de Reserva del Per de tasas mximas. El
mencionado artculo no se refiere en momento alguno a tasas
mximas de inters que establezca el Banco Central de Reserva,
sino que stas deben ser iguales a las que establezca el citado
banco para los prstamos bajo cualquier modalidad que realizan los
bancos comerciales. En consecuencia, si el artculo cinco punto
cinco punto siete del Reglamento nico de Licitaciones Contratos y
Obras Pblicas-RULCOP, no hace referencia a tasas mximas; la
sentencia de vista no puede inaplicar esta norma sosteniendo que
el Banco Central de Reserva del Per no hace uso de su facultad
excepcional de fijar tasas de intereses; y, 2) denuncia la
inaplicacin de la Tercera Disposicin Transitoria de la Ley
veintiocho mil seiscientos cincuenta y la Cuarta Disposicin
Transitoria del Decreto Supremo nmero cero treinta y nuevenoventa y ocho-PCM, que genera una aplicacin ultractiva del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP; dado que dichos dispositivos establecieron que la norma
derogada segua aplicndose para casos especficos como el que
genera la presente litis. La propia norma Ley nmero veintisis mil
ochocientos cincuenta, ha evitado que se produzca una situacin
desmedida, pues al amparo de los hechos cumplidos, no poda
perjudicarse al acreedor que est en etapa de cobro obligndolo en
ese momento a negociar nuevos intereses (para que no se aplique
el inters legal) con un deudor moroso, c) Respecto a la tercera
causal de contravencin a las normas que garantizan el
derecho aun debido proceso por violacin de la garanta de la
cosa juzgada, la empresa recurrente seala que la sentencia
materia de casacin ha contravenido lo establecido en el artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado en
concordancia con el artculo ciento veintitrs del Cdigo Procesal
Civil, que consagran el principio del respeto a la cosa juzgada. El
Tribunal del Consejo Superior de Licitaciones y Contratos de Obras
Pblicas del Ministerio de Vivienda y Construccin (CONSULCOP)
mediante resolucin nmero ciento ochenta y tres-noventa y dosTC-CONSULCOP, estableci que ante la deuda no cancelada se
debe aplicar el artculo cinco punto cinco punto siete del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP, resolucin que fue cuestionada por el Banco emplazado
en la va Contencioso Administrativa, demanda que fue
desestimada mediante sentencia del veintinueve de diciembre del
ao mil novecientos noventa y cinco. Finalmente la Corte Suprema,
mediante resolucin del diecinueve de septiembre del ao mil
novecientos noventa y seis, declar no haber nulidad, de esa forma
la aplicacin del artculo cinco punto cinco punto siete del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP, para la actualizacin de la deuda hasta que el Banco
Continental efectivice el pago, dispuesta por una resolucin
administrativa fue ratificada por el Poder Judicial adquiriendo la
autoridad de cosa juzgada. Aduce que la sentencia de vista al
pretender que la deuda puesta a cobro no se actualice hasta la
fecha de pago, conforme a lo ordenado mediante el artculo cinco
punto cinco punto siete del Reglamento nico de Licitaciones
Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, origina que se violente o
incumpla lo ya establecido con autoridad de cosa juzgada por la
Corte Suprema de la Repblica, violentndose su derecho al
debido proceso; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, debe
analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su
naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo,
carecera de objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva;
SEGUNDO.- En materia casatoria es factible ejercer el control de
las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
proceso1; tenindose en cuenta que sta garanta supone el

25908

CASACIN

cumplimiento de los principios y derechos que regulan el proceso,


estos son entre otros el derecho de libre acceso al rgano
jurisdiccional a probar de defensa al contradictorio e igualdad
sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los
previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la
imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin
adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales.
La Norma Suprema en el artculo ciento treinta y nueve, consagra
la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional,
garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
rgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
justicia dentro de los estndares mnimos establecidos por los
instrumentos internacionales. El demandante atribuye la
vulneracin al debido proceso en la supuesta transgresin al
principio de la cosa juzgada; TERCERO.- El artculo ciento
veintitrs del Cdigo Procesal Civil, establece que una resolucin
adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando no proceden contra
ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos. La autoridad
de cosa juzgada es el atributo propio del fallo que emana de un
rgano jurisdiccional cuando ha adquirido carcter definitivo. La
Constitucin, en su artculo ciento treinta y nueve precisa en el
inciso trece [l]a prohibicin de revivir procesos fenecidos con
resolucin ejecutoriada. De ello se infiere que, en nuestro
ordenamiento jurdico una de las garantas de la administracin de
justicia consagrada es la inmutabilidad de la cosa juzgada al
destacar expresamente, que ninguna autoridad puede dejar sin
efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada,
ni modificar sentencias. Dicha disposicin protege el principio de
cosa juzgada as como los correspondientes a la seguridad jurdica
y a la tutela jurisdiccional efectiva. La proteccin mencionada se
concreta en el derecho que corresponde a todo ciudadano de que
las resoluciones judiciales sean ejecutadas o alcancen su plena
eficacia en los propios trminos en que fueron dictadas; esto es,
respetando la firmeza e intangibilidad de las situaciones jurdicas
all declaradas. Lo contrario, desconocer la cosa juzgada material,
priva de eficacia al proceso y lesiona la paz y seguridad jurdica;
CUARTO.- En el caso de autos, la empresa recurrente refiere que
la sentencia de vista habra transgredido el principio procesal de la
cosa juzgada contenida en la sentencia emitida por la Corte
Superior de Justicia de Lima del veintinueve de diciembre del ao
mil novecientos noventa y cinco, que declar infundada la demanda
Contencioso Administrativa interpuesta por el Banco Continental
contra el Consejo Superior de Licitaciones y Contratos de Obras
Pblicas-CONSULCOP, respecto a la que la Corte Suprema de la
Repblica, mediante resolucin del diecinueve de septiembre del
ao mil novecientos noventa y tres, de folios veintisis de autos,
declar no haber nulidad; QUINTO.- Que el referido proceso
Contencioso Administrativo fue instaurado por el Banco Continental
a fin de que se declare la nulidad de la resolucin ciento ochenta y
tres-noventa y dos-TCC-CONSULCOP, del siete de diciembre de
mil novecientos noventa y dos emitida por el Consejo Superior de
Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas- CONSULCOP, obrante
a folios veintiuno de autos, que declar fundado el recurso de
revisin planteado por la firma Ullauri Sociedad Annima
Contratistas Generales-Francisco Aguilar Sociedad Annima
Contratistas Generales Asociados, relacionado al reclamo de
Liquidacin Final del contrato celebrado con el Banco Nor Per 2,
sucursal Cajamarca, materia de la Licitacin Pblica nmero cero
cero uno-BNPC; SEXTO.- La resolucin ciento ochenta y tresnoventa y dos-TCC-CONSULCOP, del siete de diciembre de mil
novecientos noventa y dos, emitida por el Consejo Superior de
Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas- CONSULCOP; dispuso
Declarar fundado el recurso de revisin planteado por la firma
Ullauri Sociedad Annima Contratistas Generales-Francisco Aguilar
Sociedad Annima Contratistas Generales Asociados, relacionado
con su reclamo sobre Liquidacin Final del contrato celebrado con
el Banco Nor Per CONTINORTE; para la ejecucin de la obra
Banco Nor Per Sucursal Cajamarca" materia de la Licitacin
Pblica nmero cero cero uno-BNPC " estableciendo el derecho del
actor al pago de los intereses dispuestos por el artculo anco punto
cinco punto siete del Reglamento .nico de Licitaciones Contratos y
Obras Pblicas- RULCOP; SPTIMO.- Entre las partes no existe
controversia por el periodo comprendido entre el treinta y uno de
julio del ao mil novecientos noventa y uno y el treinta y uno de
diciembre del ao mil novecientos noventa y dos, segn es de
verse del escrito de demanda de folios doscientos veintisiete y el de
contestacin de demanda de folios trescientos dieciocho y
trescientos veintiuno, existiendo discrepancia en cuanto al periodo
comprendido entre el primero de enero del ao mil novecientos
noventa y tres hasta el periodo de pago, debido a que el, precitado
artculo cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de
Licitaciones Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, no fija una tasa
de inters, dado que esta es una norma de remisin en cuanto a las
tasas de inters aplicables y durante el periodo en cuestin se han
producido modificaciones legislativas relativas que inciden en ello;
OCTAVO.- Cabe sealar que el pronunciamiento efectuado en la
sentencia de vista no afecta el principio procesal de cosa juzgada,
toda vez que no se discute el derecho del recurrente a percibir
intereses por la demora en el pago de la obligacin sealada en la
indicada resolucin administrativa, nicamente se ha emitido
pronunciamiento respecto a la tasa de inters aplicable atendiendo a
los cambios normativos sobrevinientes a la emisin de la citada
resolucin administrativa expedida por el Consejo Superior de
Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas-CONSULCOLP, como es la
nueva regulacin de los intereses bancarios dispuestos por parte del

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Banco Central de Reserva, a los que hace referencia el artculo


cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de Licitaciones
Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, pronunciamiento que no
anula lo resuelto por la sentencia emitida por la citada resolucin de
la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia,
debiendo por consiguiente declararse infundado este extremo la
denuncia casatoria; NOVENO.- En relacin a la segunda causal
referida a la aplicacin indebida del artculo mil doscientos
cuarenta y seis del Cdigo Civil, alega el recurrente que la Sala
Superior ha dividido una misma relacin contractual en tres
periodos: 1) Para el primero, desde la celebracin del contrato de
obra hasta el treinta y uno de diciembre del ao mil novecientos
noventa y dos; 2) Para el segundo desde el primero de enero del
ao mil novecientos noventa y tres hasta el veintiocho de
septiembre del ao mil novecientos noventa y ocho; y 3) Para el
tercer periodo desde el veintinueve de septiembre del ao mil
novecientos noventa y ocho, hasta que se efectivice el pago,
aplicando para el primer periodo las normas contenidas en el
artculo cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de
Licitaciones Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, mientras que
para el segundo y tercer periodos aplica las normas contenidas en
el citado artculo mil doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Civil;
DCIMO.- El artculo mil doscientos cuarenta y cinco del Cdigo
Civil, establece que cuando deba pagarse inters sin haberse
fijado tasa, el deudor debe abonar el inters legal. El recurrente
sostiene que las partes pactaron un inters; por ello, no
corresponde, que se aplique esta disposicin al existir un pacto
expreso; DCIMO PRIMERO.- A efectos de determinar la
existencia de la aplicacin indebida de la norma denunciada debe
revisarse si las partes pactaron la tasa de inters a aplicarse. De la
lectura del contrato obrante a folios uno a trece, no se aprecia que
las partes hayan pactado de manera expresa una tasa de inters
especfica; verificndose nicamente, que stas se someten a las
disposiciones del Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de
Obras Pblicas-RULCOP; tal como se desprende de la clusula
cuadragsima tercera del citado contrato de obra, que textualmente
seala: las partes convienen expresamente en someterse a las
normas del Expediente Tcnico en general, a los documentos de la
Liquidacin y, en caso de duda, defecto o contradiccin a las
disposiciones del Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de
Obras Pblicas (RULCOP) (Sic); DCIMOSEGUNDO.- Que, en
materia de intereses el artculo cinco punto cinco punto siete del
Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras PblicasRL/LCOR seala A partir del vencimiento del plazo establecido en
el artculo anterior, el contratista tendr derecho al abono de
intereses y comisiones iguales a las establecidas o que establezca
el Banco Central de Reserva del Per para los prstamos bajo
cualquier modalidad que realizan los bancos comerciales. El pago
de estos intereses y comisiones, se efectuar en las valorizaciones
siguientes" (Sic), norma que tampoco establece de manera expresa
la naturaleza de intereses, vale decir no es una norma de contenido
sino una de remisin a los intereses que establezca el Banco
Central de Reserva del Per para los intereses bancarios;
DECIMOTERCERO.- Con relacin al establecimiento de los citados
intereses, se tiene que hasta el treinta y uno de diciembre del ao
mil novecientos noventa y dos, an se encontraba vigente la Ley
Orgnica del Banco Central de Reserva del Per, aprobada por
Decreto Supremo nmero doscientos noventa y cinco-sesenta y
ocho-FIC y modificado por Decreto Ley nmero dieciocho mil
novecientos noventa y ocho, dispositivos bajo los cuales esta
entidad fijaba las tasas mximas de inters que podan cobrar las
instituciones del sistema financiero, tal como se desprende del
artculo cincuenta y ocho de la citada norma: El Banco Central de
Reserva del Per fijar los tipos mximos de inters que regirn
para las operaciones activas y pasivas de las empresas bancadas,
las empresas financieras, las instituciones de ahorro, as como los
prstamos que otorguen por cualquier naturaleza las empresas
aseguradoras y cualquier otra institucin de crdito". Por lo que
resultaba aplicable hasta esa fecha el artculo cinco punto cinco
punto siete del Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de
Obras Pblicas-RULCOP. Empero, con la nueva Ley Orgnica del
Banco Central de Reserva del Per, aprobada por Decreto Ley
nmero veintisis mil ciento veintitrs, vigente a partir del da
primero de enero del ao mil novecientos noventa y tres, en
aplicacin de la segunda disposicin final, por disposicin del
artculo cincuenta y dos: El Banco propicia que las tasas de inters
de las operaciones del Sistema Financiero sean determinadas por
la libre competencia, dentro de las tasas mximas que fije para ello
en ejercicio de sus atribuciones. Excepcionalmente, el Banco tiene
la facultad de fijar tasas de intereses mximos y mnimos con el
propsito de regular el mercado; esto es, las tasas de inters
mximas para el sistema financiero son ahora establecidas por el
mercado y que si bien el Banco Central de Reserva del Per an
mantiene la potestad de regular estas tasas de inters, dicha
atribucin est prevista para ejercerse de manera excepcional,
potestad que durante el periodo en cuestin no ha sido ejercitada;
vale decir, desde la vigencia de la modificacin legislativa a la fecha
el Banco Central de Reserva del Per, no ha establecido una tasa
de inters para los prstamos bajo cualquier modalidad que
realizan los Bancos comerciales. Estas tasas de intereses son fijadas
libremente por el mercado, modelo que se condice con lo normado
en la Constitucin Poltica del Per, en cuyo artculo cincuenta y
ocho establece que la iniciativa privada es libre y se ejerce dentro del
marco de una economa social del mercado, modelo que deja de
lado el antiguo rgimen intervencionista del Estado en el mercado;
DECIMO CUARTO.- En relacin a lo afirmado por el actor que
mediante las circulares nmero cero veintisiete-noventa y dos-

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

EF/90, nmero cero cuarenta y uno-noventa y cuatro-EF/90,


nmero cero diecisis-noventa y cuatro-EF y nmero cero cero
seis-dos mil tres/EF/noventa, el Banco Central de Reserva del
Per, habra establecido cmo debe establecerse la tasa TAMN
(Tasa Activa Promedio en Moneda nacional), para efectos de las
actualizaciones de deudas, al respecto cabe precisar que la tasa
TAMN (Tasa Activa Promedio en Moneda nacional), no es una tasa
fijada por el Banco Central de Reserva del Per, sino que es una
tasa que recoge las tasas promedio en el mercado, tal como se ha
sealado anteriormente; en tal sentido, a ste tipo de tasa no puede
darse la misma equivalencia con efecto vinculante como estaba
regulado anteriormente en la Ley Orgnica del Banco Central de
Reserva del Per, vigente hasta el treinta y uno de diciembre del
ao mil novecientos noventa y dos. Mediante la circular cero
veintisiete-noventa y dos-EF/noventa, cuyo texto citado por la
propia empresa recurrente seala: La TAMN es la tasa activa del
mercado en moneda nacional, en trminos efectivos anuales,
publicada diariamente por la Superintendencia de Banca y
Seguros (Sic); as como la circular nmero cero diecisis-noventa
y cuatro- EF/noventa, seala: "a) Operaciones por el Banco Central
de Reserva del Per: En cualquiera de las modalidades, excluidos
los saldos de crditos promocionales, la tasa de inters ser
determinada por la libre competencia en el mercado financiero y
ser expresada en trminos efectivos anuales por todo
concepto(...)", circulares que establecen expresamente que las
tasas ya no son fijadas por el Banco Central de Reserva del Per
sino por el mercado; y en relacin a la circular nmero cero cero
seis-dos mil tres-EF/noventa, en cuyo texto seala la tasa de
inters aplicable en las operaciones entre empresas del sistema
financiero y los usuarios finales se determina por la libre
competencia en el mercado financiero: segn la cual, el Banco
Central de Reserva del Per no establece la tasa en s misma como
lo vena efectuando antes del ao mil novecientos noventa y tres,
dado que esta viene siendo fijada ahora por el mercado cuyo
promedio es publicado diariamente por la Superintendencia de
Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
Pensiones-SBS, para fines netamente informativos, debiendo por
tales consideraciones ser desestimado este extremo. En tal sentido,
al haber dejado de regular el Banco Central de Reserva del Per
las tasas de inters mximas para el sistema financiero a partir del
primero de enero del ao mil novecientos noventa y tres, regulacin
a la que se remita el artculo cinco punto cinco punto siete del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP, corresponde aplicar al presente caso de manera
supletoria los intereses legales fijados por el artculo mil doscientos
veinticuatro del Cdigo Civil, en concordancia con el artculo mil
doscientos cuarenta y cinco del cdigo acotado, aplicacin que no
anula lo pactado por las partes, en razn de que el contrato estaba
supeditado a lo estipulado en el artculo cinco punto cinco punto
siete, norma que a su vez se encontraba supeditada a lo regulado
por el Banco Central de Reserva del Per, debe advertirse que la
tasa de inters activa existe, pero no es regulada ni fijada por el
Banco Central de Reserva del Per, supuesto normativo del cinco
punto cinco punto siete; razn por la cual, este extremo debe
desestimarse; DECIMO QUINTO.- Con relacin a la denuncia de
inaplicacin del artculo cinco punto cinco punto siete del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP, desde el primero de enero del ao mil novecientos
noventa y tres en adelante, la recurrente alega que su aplicacin
habra sido dispuesta por la resolucin nmero ciento ochenta y
tres-noventa y dos-TCC, del siete de diciembre del ao mil
novecientos noventa y dos, emitida por el Consejo Superior de
Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas-CONSULCOLP,
confirmada por la Corte Suprema al ser impugnada judicialmente
por el banco en razn de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada; debe sealarse que, dicha resolucin administrativa fue
emitida cuando an se encontraba vigente la anterior Ley Orgnica
del Banco Central de Reserva del Per, que facultaba a dicha
entidad a fijar las Tasas Activas en Moneda Nacional con efecto
vinculante, de tal forma que hasta el treinta y uno de diciembre del
ao mil novecientos noventa y dos, era el referente del artculo
cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de Licitaciones
Contratos y Obras Pblicas-RULCOP; por ende, queda fuera de
discusin la validez de lo resuelto por la citada resolucin
administrativa; empero, en cuanto al clculo de los intereses en
vista de que a partir del primero de enero del ao mil novecientos
noventa y tres, el Banco Central de Reserva del Per, ya no
regulaba las tasas de inters bancarias a las cuales haca remisin
el citado artculo cinco punto cinco punto siete del Reglamento
nico de Licitaciones Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, se ha
producido un vaco legal; correspondiendo aplicar para dicho
clculo de intereses de manera supletoria lo dispuesto en los
artculos mil doscientos cuarenta y cuatro y mil doscientos cuarenta
y cinco del Cdigo Civil; DECIMO SEXTO.- En relacin a la segunda
causal referida a la inaplicacin de la Tercera Disposicin
Transitoria de la Ley nmero veintiocho mil seiscientos
cincuenta, que establece: Los procesos de contratacin o
adquisicin iniciados antes de la vigencia de la presente Ley se rigen
por sus propias normas "y la Cuarta Disposicin Transitoria del
Decreto Supremo nmero cero treinta y nueve-noventa y ochoPCM, que establece: Los procesos de seleccin y las contrataciones
iniciadas antes de la vigencia de la Ley nmero veintisis mil
ochocientos cincuenta, se rigen por las normas vigentes al
momento de su convocatoria o adjudicacin. En estos supuestos, el
Tribunal ser la ltima instancia administrativa, en las discrepancias
que se deriven de dichos procesos o contratos, salvo que las
partes decidan someterse a cualquiera de los procedimientos

25909

alternativos de solucin de controversias contemplados en la Ley y


el Reglamento. Cabe indicar que si bien estos dispositivos legales
autorizan de, manera genrica la aplicacin ultractiva del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP; este tipo de aplicacin en el tiempo, est referida a
aquellos dispositivos de contenido autoaplicativo no siendo el caso
del artculo cinco punto cinco punto siete, pues ste no slo se
encontraba supeditado a la vigencia del Reglamento nico de
Licitaciones Contratos y Obras Pblicas-RULCOP, sino adems a
las potestades que ejerca el Banco Central de Reserva del Per en
materia regulatoria de intereses bancarios; de modo que, no se
aprecia la pertinencia de las normas citadas con relacin al
presente caso, debiendo por consiguiente, ser desestimado este
extremo del recurso de casacin; DCIMO SPTIMO.- En relacin
a esta causal referido a que los intereses estaran fijados por la
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
de Fondos de Pensiones-SBS, cabe sealar que si bien dicha
entidad hace publicaciones diariamente sobre los promedios de las
tasas de inters activa y pasivas en moneda nacional que aplican
las entidades del sistema financiero nacional a sus operaciones,
stas tienen un carcter informativo meramente referencial cuya
finalidad no es otra cosa que fomentar la transparencia de la
informacin al pblico conforme sealara la propia entidad y por la
propia Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
Privadas de Fondos de Pensiones-SBS, segn el oficio de fecha
dos de noviembre del ao dos mil seis, obrante a folios novecientos
ochenta y cinco, que seala: "esta Superintendencia no cuenta con
facultades de regular los intereses compensatorios no moratorios
aplicables a las operaciones que se realizan dentro del sistema
financiero, dado que dicha funcin es privativa del Banco Central de
Reserva del Per (Sic); por lo que no pueden ser interpretadas
como tasas exigibles asimilando que esta competencia ha sido
delegada por el Banco Central de Reserva del Per; DCIMO
OCTAVO.- En atencin a lo dispuesto por el artculo ochenta y
cuatro de la Constitucin vigente, es el Banco Central de Reserva
del Per es la entidad competente para regular la moneda y el
crdito financiero, por consiguiente solo dicha entidad puede
establecer de manera vinculante el tipo de inters. La
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
de Fondos de Pensiones-SBS, de acuerdo a lo sealado en el
artculo ochenta y siete de la norma fundamental, es competente
para ejercer el control de las empresas bancarias, de seguros, de
administracin de fondos privados de pensiones, de las dems que
reciben depsitos del pblico y de aquellas otras que, por realizar
operaciones conexas o similares que determine la ley. Siendo por
consiguiente la competencia del Banco Central de Reserva del
Per y de la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones-SBS de
naturaleza
distinta
y
que
al
haber
sido
otorgadas
constitucionalmente, no pueden ser delegables; esta interpretacin
ha sido realizada en este mismo sentido por el Tribunal
Constitucional emitida en el expediente cero cero trece-dos mil tresCC-TC, fundamento diez punto seis: La competencia del acto
estatal constitucional -es decir, la competencia para realizar actos
estatales- no puede ser objeto de transferencia, cesin o encargo,
pues obliga inexcusablemente a que la atribucin conferida sea
ejercitada directa y exclusivamente por la autoridad titular del
rgano u organismo a la que se le ha otorgado. Siendo as, tal
atribucin deber ser ejercida por el agente u operador encargado
de la conduccin de ese ente estatal"; DCIMO NOVENO.- En la
sentencia cuestionada, la Sala Superior seala que es aplicacin la
Ley nmero veintiocho mil seiscientos cincuenta, que dispone en su
artculo cuarenta y nueve: En caso de incumplimiento del pago por
parte de la Entidad, salvo que el atraso se deba a caso fortuito o
fuerza mayor, sta reconocer el pago de intereses conforme a lo
establecido por el Cdigo Civil. Igual derecho corresponde a la
Entidad en el caso que sta sea la acreedora; ante lo cual, el
demandante denuncia la inaplicacin de la Tercera Disposicin
Transitoria de esta norma, que establece Los procesos de
adquisicin o contratacin iniciados antes de la vigencia de la
presente Ley, se rigen por sus propias normas", as como la cuarta
Disposicin Transitoria del reglamento de la citada ley, aprobado
mediante Decreto Supremo nmero cero treinta y nueve-noventa y
ocho-PCM, normas bajo las cuales invoca la aplicacin del artculo
cinco punto cinco punto siete del Reglamento nico de Licitaciones
Contratos y Obras Pblicas-RULCOP; al respecto, cabe sealar que
el contrato fue celebrado en fecha diecinueve de abril del ao mil
novecientos ochenta y ocho; esto es, durante la vigencia de la
Constitucin del ao mil novecientos setenta y nueve y del actual
Cdigo Civil del ao mil novecientos ochenta y cuatro, en cuyo
artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, contempla la
teora de los hechos cumplidos como norma general: "La ley se aplica
a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas
existentes." Norma dictada de conformidad con los principios, valores,
categoras e instituciones jurdicas de la Constitucin del ao mil
novecientos setenta y nueve, interpretacin avalada por el Tribunal
Constitucional en la sentencia emitida en el expediente nmero cero
cero cero ocho- noventa y seis-l/TC; por ende, es en principio la regla
aplicable para solucionar conflictos de normas en el tiempo,
lineamiento bajo el cual fue emitida la sentencia de vista y que si bien
las citadas normas que el recurrente invoca, autorizan de manera
excepcional la aplicacin ultractiva del artculo cinco punto cinco
punto siete, del Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras
Pblicas- RULCOP, para los procesos de contratacin iniciados bajo
los alcances de la norma anterior a la Ley nmero veintisis mil
ochocientos cincuenta; para el caso de autos, ello resulta irrelevante
en razn de que a la fecha de entrada en vigencia de la citada ley

25910

CASACIN

el Banco Central de Reserva del Per, ya no fijaba los intereses


para el sistema financiero, de modo que conforme a lo expuesto en
los considerando anteriores, resultaba aplicable de manera
supletoria lo dispuesto en el artculo mil doscientos cuarenta y
cuatro del Cdigo Civil, referido a los intereses legales, al haberse
establecido que el citado artculo cinco punto cinco punto siete del
Reglamento nico de Licitaciones Contratos y Obras PblicasRULCOP, es una norma de remisin cuya aplicabilidad depende de
las atribuciones ejercidas por el Banco Central de Reserva del Per
en materia de regulacin de intereses para el sistema financiero;
VIGSIMO.- Por consiguiente, no siendo objeto de cuestionamiento
el monto adeudado sino la forma de aplicacin de intereses,
subsiste lo ordenado en la resolucin ciento tres-noventa y dosTCC-CONSULCOP slo hasta el treinta y uno de diciembre del ao
mil novecientos noventa y dos, debindose aplicar los Intereses
legales estipulados en el artculo mil doscientos cuarenta y cuatro
del Cdigo Civil a partir del primero de enero de mil novecientos
noventa y tres, en atencin a lo sealado precedentemente; por las
consideraciones expuestas, y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas mil doscientos setenta y
tres, por Ullauri Sociedad Annima Contratistas Generales; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil
doscientos cincuenta y seis, su fecha diecinueve de junio del ao
dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de
costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso,
as como al pago de la multa de una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Ullauri Sociedad Annima Contratistas Generales y
otro contra el Banco Continental, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron; interviniendo como ponente la seora
Vocal Mac Rae Thays. SS. SANTOS PENA. CASTAEDA
SERRANO. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. IDROGO
DELGADO.

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

C-426635-32

con la sentencia de vista; STIMO.- A qu; en consecuencia, no se


advierte afectacin a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso debiendo rechazarse sta denuncia, toda vez que
la fundamentacin alegada no cumple con las exigencias
establecidas en el acpite dos punto tres del inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil;
OCTAVO.- A que, como fundamento de la denuncia de la infraccin
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales sostiene: a) La recurrida resuelve las apelaciones de la
excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandantes y
la nulidad con fundamentos que carecen de una legtima motivacin
con mencin expresa de la ley aplicable, vulnerando las reglas del
debido proceso. Asimismo, al resolver la excepcin omite tomar en
cuenta el fraude y la simulacin procesal que oper en la obtencin
e inscripcin registral de la Escritura Pblica; b) Al resolver la
apelacin respecto de la tacha, compulsa un documento fruto del
fraude y la simulacin, vulnerando las reglas del debido proceso; c)
La recurrida tergiversa y desnaturaliza el proceso, cuando dice que:
las apelantes no han aportado prueba alguna que justifique su
posesin", "no obra prueba alguna sobre su condicin de
guardianes; argumento carente de objetividad, parcializado con los
demandantes, pues omite compulsar adecuadamente el acta de
Inspeccin donde fluye que no existe posesin real del lote de
terreno y porque no se configura la descripcin del artculo
novecientos once del Cdigo Civil; NOVENO.- A que, examinados
los literales a), b) y c); se observa que los argumentos no estn
dirigidos a denunciar la infraccin de formalidades esenciales al
interior del proceso, pues no precisa cul ha sido la formalidad
procesal incumplida que le genera Indefensin, observndose que
en el fondo pretende el cuestionamiento de la valoracin probatoria
realizada por la instancia de mrito; por tal motivo, esta denuncia
no cumple con el requisito de procedencia contemplado en el
artculo trescientos ochenta y ocho, inciso segundo, acpite dos
punto tres del Cdigo Adjetivo. Por las razones expuestas y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Delia Marina Montoya Gutirrez, de fojas
seiscientos cuarenta y cuatro a seiscientos cuarenta y ocho; contra
la sentencia de vista de fojas seiscientos veintids, su fecha
veintisiete de noviembre del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del presente recurso, as como la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Luis Alberto Guardia Dvila y
otra contra Delia Marina Montoya Gutirrez y otros, sobre Desalojo
por Ocupacin Precaria; y los devolvieron; interviniendo como
ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS. TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-33

CAS. N 782-2009 LIMA. DESALOJO POR OCUPACIN

CAS. N 820-2009 LIMA. OTORGAMIENTO DE ESCRITURA

El artculo 8.1, de la Convencin Americana de Derechos Humanos, en relacin


al debido proceso, establece que: [t]oda persona tiene derecho a ser oda, con
las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, Independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en
la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulaba contra ella, o para la
determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carcter"..
En relacin al Banco Nor Per Continorte, con fecha 21 de octubre de 1992 dicha
entidad fue fusionada al Banco Continental al asumir sta ltima todo su
patrimonio, derechos y obligaciones, segn la autorizacin otorgada mediante
Decreto Ley 25791 de folios 23 de autos, lo que acredita la relacin jurdica
procesal existente entre la empresa demandante Ullari Contratistas Generales SA
con el demandado banco Continental.

PRECARIA. Lima, primero de junio, del ao dos mil nueve.


VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma
regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo
de leyes; y ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, la recurrente Delia
Marina Montoya Gutirrez invocando el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales: SEGUNDO.- A que,
como fundamento de la denuncia de contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso sostiene: a) La
recurrida viola la garanta jurdica del debido proceso al valorar
documentos obtenidos mediante la mala fe, falsedad, fraude y la
simulacin de proceso judicial de otorgamiento de escritura
pblica. La Propiedad y el dominio no est suficientemente
acreditado con documento Idneo, muy por el contrario los
documentos tienen la naturaleza de prueba prohibida; b) El
propietario del inmueble es Encarnacin Huanca Zevallos, quien lo
contrat en el ao mil novecientos setenta y cuatro para ejercer la
guardiana; c) La impugnada omite valorar adecuadamente la
prueba de descargo, consistente en el Acta de Inspeccin Judicial,
que demuestra la existencia de la relacin jurdico laboral de
guardiana y no existe ocupacin precaria, porque no existe
posesin; d) La Saja no ha cumplido con notificar la sentencia de
vista a todos los sujetos procesales; TERCERO.- A que, respecto
al literal a), el derecho de propiedad de los demandantes obra
inscrito en los Registros Pblicos, habiendo sido objeto de tacha
el testimonio de Escritura Pblica de compra venta, de fecha
veinticuatro de mayo del ao dos mil cinco, habindose motivado
adecuadamente al declararse Infundada por el Juez de Primera
Instancia y confirmada por la Sala Superior, conservando el
documento en cuestin plena eficacia probatoria; en
consecuencia, de la fundamentacin alegada no se advierte
afectacin al debido proceso; CUARTO.- A que, respecto al literal
b), ste extremo debe desestimarse, ya que constituye un hecho
que no ha sido alegado durante el proceso, resultando impertinente,
toda vez que en sede casatoria no se pueden incorporar hechos
nuevos; QUINTO.- A que, respecto al literal c), se observa que la
recurrente pretende una revalorizacin de la prueba; lo cual no es
factible en sede casatoria, por lo que debe desestimarse ste
extremo de la denuncia; SEXTO.- A que, respecto al literal d), el
argumento debe ser rechazado por cuanto no constituye un
agravio a la recurrente, pues sta ha sido vlidamente notificada

PBLICA. Lima, primero de junio del dos mil nueve . VISTOS; Que,
el recurso de casacin interpuesto por el recurrente Juan Salomn
Lazo Escobedo cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme a lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil y el requisito de fondo contenido en el inciso 1 del
artculo 388 del mismo Cdigo al no haber consentido la sentencia
adversa de primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el
impugnante invoca todas las causales de casacin previstas en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, pero slo fundamenta la
causal descrita en el inciso 1 del artculo 386 del citado Cdigo
sustentndose en la aplicacin indebida o interpretacin errnea de
una norma de derecho material, as como de la doctrina
jurisprudencial; Segundo.- Sobre la aplicacin indebida o
interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como
de la doctrina jurisprudencial, el recurrente sostiene que en el
segundo punto de la sentencia de vista se toma como referencia el
artculo 1340 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis,
aplicado al caso por razn de temporalidad, y pone de manifiesto
que las partes que han celebrado el contrato pueden compelerse
recprocamente y llenar la formalidad requerida; sin embargo, existe
un error de interpretacin de la norma acotada al no haberse
tomado en cuenta que la empresa haba desaparecido por lo que
no poda seguir amortizndole el saldo pendiente; en cuanto al
tercer y cuarto puntos de la recurrida se vuelve a incidir en el
fundamento errneo que el accionante no ha cancelado el ntegro
del saldo pendiente y es por ello que el Colegiado Superior no ha
sido consciente de que la empresa Constructora la Universal
Sociedad Annima Cerrada quebr y despus de un buen tiempo
de transcurrido levantaron la quiebra y, es por ello que una vez
ubicado su nuevo domicilio le interpone la respectiva demanda; y
que a travs del tiempo transcurrido la empresa nunca le volvi a
cobrar el saldo pendiente; Tercero.- Que, el impugnante denuncia
expresamente las causales de aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de derecho material, as
como de la doctrina jurisprudencial, la inaplicacin de una norma
de derecho material o de la doctrina jurisprudencial y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, o la Infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales; no obstante lo cual, slo
fundamenta la causal referida a la aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como
de la doctrina jurisprudencial; sin considerar que no cabe reclamar
la aplicacin indebida o Interpretacin errnea de una norma de
derecho material, as como de la doctrina jurisprudencial, que
daran lugar a un pronunciamiento de mrito, cuando la resolucin

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

recurrida no se ha pronunciado sobre el fondo de la materia


controvertida; pues segn lo advertido en autos, las instancias
respectivas han declarado improcedente la demanda, lo que
constituye una resolucin inhibitoria, esto es, sin pronunciamiento
sobre el fondo de la cuestin controvertida; razones por las cuales la
denuncia del recurrente resulta improcedente; Cuarto.- Que, en
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
requisito de fondo contenido en el acpite 2.1 inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene
improcedente, a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
acotado. Por estas consideraciones; declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Juan Salomn Lazo Escobedo,
mediante escrito de fojas seiscientos veintisis a seiscientos treinta y
uno, contra la resolucin de vista de fojas seiscientos diecisiete, su
fecha dos de diciembre del dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal y las costas y costos originados con la tramitacin del
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos con
la empresa Constructora La Universal Sociedad Annima Cerrada
sobre otorgamiento de escritura pblica y los devolvieron. Vocal
Ponente seor Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. ARANDA RODRGUEZ. IDROGO
DELGADO. C-426635-34

CAS. N 826-2009 Lima. Desalojo por Ocupacin Precaria.


Lima, primero de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Alejandrina Quiroga Crdova, a fojas ciento setenta y
seis, cumple con los requisitos de forma, de conformidad con lo
exigido por el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal
Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no haber consentido la recurrente
la sentencia de primera instancia que le ha sido adversa, satisface el
requisito del artculo trescientos ochenta y ocho, inciso uno, del
precitado Cdigo. Tercero.- Que, la recurrente invoca como sustento
de su recurso las causales contenidas en el inciso primero, del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
denunciando: A) La aplicacin indebida de una norma de derecho
material: Seala que el artculo seis, de la Ley nmero veintisis mil
ochocientos setenta y dos prescribe la obligatoriedad de la
conciliacin extrajudicial como requisito de procedibilidad previo a los
procesos a que se refiere el artculo nueve de la acotada ley; es decir,
aquellos que se refieren a derechos disponibles. La conclusin
glosada en el tercer considerando de la sentencia de vista no se
ajusta a la estricta aplicacin y por ende a la normatividad prevista en
el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, ya que si
bien su yerno co-demandado tiene titularidad para obrar, el hecho
cierto es que no lo hizo de manera personal, tal como s lo hizo para
realizar la conciliacin extrajudicial, sino adems como representante
de su fallecida hija; y, B) La interpretacin errnea del artculo
novecientos once del Cdigo Civil: Tal dispositivo refiere que como
posesin precaria se entiende cuando es ejercido sin ttulo alguno o
cuando el que se tena ha fenecido. En el caso de autos no acontece
ello, ya que su parte detenta la posesin del inmueble desde que su
recordada y fallecida hija Antonieta Snchez Quiroga lo adquiri con
el producto de su profesin de abogada, ya que como cnyuge y
ahora demandante no ganaba como para haberlo adquirido. En el
proceso de autos se viene aplicando indebidamente el derecho
material contenido en el artculo novecientos once del Cdigo Civil, a
sabiendas que no es ocupante precaria, porque est viviendo por
decisin de su hija. Cuarto.- Que, con respecto a la denuncia
consignada en el acpite A), debe manifestarse que adolece de falta
de claridad y precisin, requisito exigido por el inciso segundo, del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, puesto
que la recurrente no especifica cul norma que se ha aplicado
indebidamente a la relacin fctica establecida en la sentencia
impugnada, limitndose a invocar varias normas (artculo seis de la
Ley nmero veintisis mil ochocientos setenta y dos, artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil), las mismas que tienen
naturaleza procesal, sin tener en cuenta que la causal sub examine
est reservada para normas de carcter sustantivo. Por tanto, este
extremo debe desestimarse. Quinto.- Que, con respecto al apartado
B), cabe sealar que tambin adolece de falta de claridad y precisin
, ya que del examen de los fundamentos vertidos por la recurrente se
advierte que habiendo invocado la causal de interpretacin errnea
respecto del artculo novecientos once del Cdigo Civil, en el
desarrollo de sus fundamentos seala que se viene aplicando
indebidamente el derecho material contenido en el artculo
novecientos once del Cdigo Civil, sin tener en cuenta que ambas
causales son excluyentes cuando se invocan respecto de una misma
norma. Por tanto, este extremo tambin debe desestimarse. Por las
consideraciones expuestas y en aplicacin de lo previsto por el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas ciento setenta y seis por Alejandrina Quiroga Crdova, contra la
resolucin de vista de fojas ciento sesenta y seis, su fecha primero de
septiembre del ao dos mil ocho; EXONERARON a la recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como de la multa, por
gozar de auxilio judicial y de conformidad con la sentencia del
Tribunal Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos mil tresAA/TC; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Flix David vila
Arguedas y otro con Alejandrina Quiroga Crdova sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda
Molina. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-35

25911

CAS. N 4868-2007 LAMBAYEQUE. RESTITUCIN DE


PAGO INDEBIDO. Lima, primero de junio, de dos mil nueve. LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero cuatro mil
ochocientos sesenta y ocho guin dos mil siete, en audiencia
pblica de la fecha, y producida la votacin correspondiente, con lo
expuesto en el dictamen de la Seora Fiscal Supremo en lo Civil,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
del recurso de casacin interpuesto por Petrleos del Per Petroper S.A., a fojas cuatrocientos cuarenta y siete, contra la
resolucin de vista de fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha
veintids de noviembre del dos mil seis, expedida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que
confirma el auto apelado de fojas trescientos noventa y tres, su
fecha veintiuno de junio del dos mil seis, que declara
improcedente la demanda interpuesta. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin del quince de enero del dos mil ocho, por la causal
prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual, la recurrente
denuncia: La contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, alegando como sustento del
recurso, que su demanda cumple con todos los requisitos de forma
y fondo, estando incursa dentro de los requisitos de admisibilidad y
procedencia previstos en los artculos cuatrocientos veintisis y
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil y que la Sala
errneamente ha recogido el razonamiento del Juzgador en cuanto
que previamente debe acreditar la nulidad de la incorporacin del
emplazado al rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos
treinta, desconociendo que este razonamiento no corresponde a la
etapa postulatoria del proceso sino a la probatoria, donde el
Juzgador debe ceirse estrictamente a los artculos cuatrocientos
veintisis y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil;
agrega que el argumento de la Sala est referido al fondo de la
controversia, el cual requiere de un anlisis y una valoracin de los
fundamentos de hecho, de derecho y de los medios probatorios
ofrecidos, entre ellos, fundamentalmente, el Informe de Auditoria
nmero cero diecisis guin dos mil cuatro guin cero dos guin
cero cero ochenta y cuatro del diecisis de agosto del dos mil
cuatro; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el caso de autos,
por escrito de fojas trescientos, subsanado a fojas trescientos
noventa y uno, Petrleos del Per -PETROPERU S.A. interpone
demanda de pago indebido y la misma que la dirige contra
Clemencio Nieves Navarro, sealando que el referido demandado
es pensionista de la empresa recurrente, dentro del rgimen
pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta y
que percibe su pensin de jubilacin desde el primero de
noviembre de mil novecientos noventa, fecha efectiva de su cese
(treinta y uno de diciembre del dos mil tres); el mismo que fue
incorporado a dicho rgimen pensionario mediante Carta del
veintiuno de agosto de mil novecientos noventa, donde se le indic
que haba cumplido con los requisitos previstos en la Ley nmero
veinticinco mil doscientos diecinueve; refiriendo asimismo la
demandante, que dicha norma seala: los trabajadores del
complejo petrolero y similares de la actividad privada, que fueron
asimilados a PETROPERU S.A., ingresados hasta el once de julio
de mil novecientos sesenta y dos, quedan incorporados al rgimen
de pensiones previsto por el Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos treinta, equiparndose as con las pensiones de los
trabajadores jubilados proveniente de la ex empresa petrolera
fiscal; precisando que, de la citada norma se desprende, adems
que constituye un requisito para la incorporacin de trabajadores de
PETROPERU S.A., al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero
veinte mil quinientos treinta, que stos hayan tenido a la fecha de
emisin de dicha norma, esto es al veintiocho de febrero de mil
novecientos setenta y cuatro, la condicin de empleados; el mismo
que no ostentaba el demandado en dicha fecha; pues, recin fue
promovido de la condicin de obrero a empleado el primero de
octubre de mil novecientos ochenta y uno; esto es, aos despus de
la promulgacin; agregando la recurrente, que posteriormente se
emiti el informe de auditora interna nmero cero diecisis guin dos
mil cuatro guin cero dos guin cero cero ochenta y cuatro, en el que
se concluy que de acuerdo a la verificacin y anlisis de la
documentacin obrante en el expediente administrativo del
demandado, ste haba sido incorporado indebidamente al rgimen
pensionario del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, al no ser
aplicable a su caso la Ley nmero veinticinco mil doscientos
diecinueve; SEGUNDO.- Que, la demanda fue declarada inadmisible
por auto de fojas trescientos nueve, sealndose que la demandante
no haba especificado en su demanda si el acto administrativo por el
cual se le otorg la pensin al demandado ha quedado sin efecto por
la declaracin de nulidad u otro, o permanece an vigente;
presentando la accionante su escrito de subsanacin, el mismo que
obra a fojas trescientos noventa y uno, precisando entre otras cosas,
que no existe acto administrativo alguno que declare la nulidad del
acto administrativo de incorporacin del demandado Clemencio
Nieves Navarro al Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos
treinta; por lo que se emiti la resolucin nmero dos, que declar
improcedente la demanda interpuesta, por cuanto la demandante no
ha realizado el trmite administrativo para pedir la nulidad del acto de
incorporacin al rgimen pensionario del Decreto Ley veinte mil
quinientos treinta; por tanto sigue siendo vlido, en aplicacin del
principio de presuncin de validez que rige el derecho administrativo
contemplado en el artculo nueve de la Ley nmero veintisiete mil
cuatrocientos cuarenta y cuatro, sealando que todo acto
administrativo, se considera vlido en tanto su pretendida nulidad no
sea declarada por autoridad administrativa o jurisdiccional;

25912

CASACIN

habindose precisado adems, para que una peticin sea admitida


a trmite, debe cumplir con los requisitos de forma y fondo
establecidos en el Cdigo Procesal Civil; TERCERO.- Que, dicha
resolucin fue apelada por la demandante Petrleos del Per S.A. PETROPERU S.A., alegando que resulta excesivo lo requerido por
el Juzgado, al solicitarle como requisito para la admisin de la
demanda, el acto administrativo que declara la nulidad de la
incorporacin del demandado al rgimen pensionario del Decreto
Ley nmero veinte mil quinientos treinta; ya que no existe norma
legal alguna que le obligue a declarar la nulidad de la incorporacin
para poder solicitar la devolucin del pago indebido; adems refiere
que est ejerciendo vlidamente su derecho, ya que el pago
efectuado por concepto de pensiones se debi a un error, al
incorporarse al demandado al rgimen pensionario mencionado,
que no le corresponda; precisando asimismo, que la interposicin
de la presente demanda, as como de otras por pago indebido, fue
producto de una recomendacin expedida por el Contralor General
de la Repblica, quien mediante Oficio nmero dos mil trescientos
cincuenta y nueve guin dos mil cinco guin CG/DC del veintids
de noviembre del dos mil cinco, recomend al Presidente del
Directorio de PETROPERU S.A. y al Ministerio de Economa y
Finanzas, interponer las acciones legales respectivas contra los ex
servidores; siendo que en el caso de autos, por informe de
Auditora nmero cero diecisis guin dos mil cuatro guin cero dos
guin cero cero ochenta y cuatro del diecisis de agosto del dos mil
cuatro, se concluy que el demandado haba sido incorporado
indebidamente al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero
veinte mil quinientos treinta; CUARTO.- Que, concedido el recurso
de apelacin interpuesto, los autos fueron elevados a la Sala
Superior, la misma que mediante resolucin de fojas cuatrocientos
veinticinco, confirm el auto apelado que declar improcedente la
demanda interpuesta; precisando que dicha demanda de restitucin
de pagos indebidos, es por concepto de jubilacin bajo los alcances
del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, por lo que, la
prueba que debe presentarse es la resolucin administrativa de
jubilacin del demandado Clemencio Nieves Navarro", y asimismo,
se seala en la citada resolucin que, la apelante no ha cumplido
con fundamentar agravios razonables del porqu no puede
presentar la citada resolucin jubilatoria, siendo impertinente
afirmar que no existe norma legal que obligue a la apelante a tal
exigencia"; QUINTO.- Que, contra dicha resolucin de la Sala
Superior, la demandante interpuso recurso de Casacin; alegando
que su demanda cumple con todos los requisitos de forma y fondo,
y est incursa dentro de los requisitos de admisibilidad y
procedencia previstos en los artculos cuatrocientos veintisis y
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil; asimismo, ha
referido que la Sala errneamente ha recogido el razonamiento del
Juzgador en cuanto a que previamente debe acreditar la nulidad de
la incorporacin del emplazado al rgimen del Decreto Ley nmero
veinte mil quinientos treinta, desconociendo que este razonamiento
no corresponde a la etapa postulatoria del proceso sino a la
probatoria, pues en esa primera etapa el Juzgador debe ceirse
estrictamente a los artculos cuatrocientos veintisis y cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil; agregando que el argumento
de la Sala est referido al fondo de la controversia, el cual requiere
de un anlisis y una valoracin de los fundamentos de hecho, de
derecho y de los medios probatorios ofrecidos, entre ellos,
fundamentalmente, el Informe de Auditoria cero diecisis guin dos
mil cuatro guin cero dos guin cero cero ochenta y cuatro del
diecisis de agosto del dos mil cuatro; SEXTO.- Que, siendo as,
corresponde determinar en el presente caso, si se configura causal
de improcedencia alguna prevista en el artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil; en ese sentido, cabe
mencionar que si bien el artculo mil doscientos sesenta y siete del
Cdigo Civil prescribe el que por error de hecho o de derecho
entrega a otro algn bien o cantidad de pago, puede exigir la
restitucin de quien la recibi; ello no significa que para solicitar la
restitucin de un pago efectuado en forma indebida, no se tenga
que acreditar que tal pago efectivamente sea un pago indebido y
que tal hecho deba constar de forma indubitable; siendo que del
presente caso, no se ha logrado acreditar en el decurso del
proceso, que el pago de la pensin de jubilacin que viene
percibiendo el demandado, bajo el alcance del rgimen pensionario
del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, sea indebido;
ya que no obra en autos, resolucin alguna en la que conste que se
ha declarado la nulidad de incorporacin del demandado, al
rgimen pensionario mencionado; y, en tanto no se acredite la
nulidad de tal acto de incorporacin, los pagos realizados bajo el
alcance de dicho Decreto Ley, se vienen efectuando en forma
legtima; en consecuencia, la demanda no se encuentra habilitada
an para ser interpuesta en la va judicial la devolucin de los
montos pagados bajo dicho rgimen pensionario, justamente por no
haberse acreditado que tales pagos sean indebidos; careciendo
manifiestamente de inters para obrar en el presente proceso; por
tanto, la causal de improcedencia que se ha configurado en el caso
de autos, es la prevista en el inciso dos del artculo cuatrocientos
veintisiete Cdigo Procesal Civil, esta es la falta de inters para
obrar; por lo queja causal procesal denunciada debe desestimarse;
dejando a salvo el derecho de la demandante para que lo haga
valer como corresponda; STIMO.- Que, es preciso mencionar que
la Sala Superior ha incurrido en un error material, al sealar en la
resolucin de fojas cuatrocientos veinticinco, que la demandante
debi presentar la resolucin administrativa de jubilacin del
demandado, cuando lo correcto en dicha parte procesal es, debi
presentar la resolucin administrativa que declare la nulidad de
incorporacin del demandado al rgimen pensionario del Decreto
Ley nmero veinte mil quinientos treinta, conforme as se desprende

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

de los trminos de la resolucin nmero dos, obrante a fojas


trescientos noventa y tres; la misma que ha sido confirmada en
todos sus extremos por la Sala Superior; por lo que de,
conformidad con lo previsto en el artculo trescientos noventa y
siete del Cdigo Procesal Civil, corresponde hacerse la
correspondiente rectificacin; OCTAVO.- Que, siendo as, al no
verificarse la causal denunciada, debe procederse conforme a lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y siete y trescientos
noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos cuarenta y siete; en consecuencia, NO CASARON la
resolucin de vista de fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha
veintids de noviembre del dos mil seis; RECTIFICARON la
resolucin de vista impugnada en el extremo sealado en el
considerando precedente; CONDENARON a la parte recurrente al
pago de las costas y costos del presente proceso, as como al pago
de una multa ascendente a una Unidades de Referencia Procesal
por la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en El Diario Oficial "El
Peruano; en los seguidos por Petroper S.A. contra Clemencio
Nieves Navarro sobre Pago Indebido; y los devolvieron;
interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LA SEORA
VOCAL
ARANDA
RODRGUEZ
es
como
sigue:
CONSIDERANDO: En cuanto a los fundamentos que sustentan el
recurso de casacin interpuesto por la Petrleos del Per Sociedad
Annima - PETROPERU S.A., la Vocal que suscribe en aplicacin
de lo previsto en el artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial en lo que resulte aplicable, vera el
criterio plasmado en anteriores resoluciones, en el sentido de
desestimar por improcedente el pedido de devolucin de lo
abonado en el sentido de desestimar por improcedente el pedido de
devolucin de lo abonado a la parte demandante por concepto de
pago indebido, en razn que en el presente parte la parte
accionante no ha acreditado que exista resolucin judicial firme que
declare la nulidad del acto de incorporacin de don Clemencio
Nieves Navarro al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero
20530, o en su defecto resolucin administrativa que haya
declarado la nulidad de la indicada resolucin; de manera que la
parte demandante carece de inters para obrar. S. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-36

CAS. N 5726-2007 LIMA. INDEMNIZACIN POR DAOS Y


PERJUICIOS. Lima, uno de junio del ao dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA; vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos diez por el
demandante Augusto Manrique Castro contra la resolucin de vista
de fojas doscientos sesenta y ocho, su fecha dos de mayo de dos
mil siete, que confirmando la sentencia apelada de primera
instancia en el extremo que declara fundada la demanda de
indemnizacin, revocndola en cuanto a su monto, el que se fija en
la suma de cuarenta mil nuevos soles ms intereses legales, costas
y costos, correspondiendo al codemandado Martn Alonso Jos
Bustamante Gibson asumir el setenta por ciento de dicha cantidad
y a la codemandada Astro Chem Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada el treinta por ciento. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Sala Civil, mediante resolucin de fecha uno de
abril de dos mil ocho ha declarado procedente el recurso de
casacin interpuesto por las causales previstas por los incisos uno
y dos del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, referidos a la aplicacin indebida e inaplicacin de una norma
de derecho material; denunciando la aplicacin indebida del
artculo mil novecientos ochenta y tres del Cdigo Civil, al
repartir la indemnizacin entre uno y otro demandado y, es as que
seala que fijar la proporcin de indemnizacin segn el grado de
participacin del mismo en el evento daoso, producindose
tambin un fallo extra petita, porque se concede algo distinto a lo
solicitado y que tampoco ha sido punto controvertido, por lo que la
Sala de mrito, debi ceirse exclusivamente a aplicar lo previsto
en los artculos mil novecientos setenta, mil novecientos ochenta y
uno y mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, confirmando
en todos sus extremos la apelada y ordenando que los
demandados respondan solidariamente por el quantum
indemnizatorio; denuncia la inaplicacin del artculo mil
novecientos ochenta y uno del Cdigo Civil, en lo que respecta
a su parte final, donde dispone que el autor directo y el autor
indirecto estn sujetos a responsabilidad solidaria, y, que por tanto
no tiene por qu fijarse proporcin a cargo de uno y otro, dado que
ese extremo es ajeno al demandante y tendr que ventilarse, de
requerirse, en va de accin. CONSIDERANDO: Primero.- Que,
examinando la causal in iudicando propuesta, es del caso sealar
que el artculo mil novecientos ochenta y tres del Cdigo Civil
denunciando por la entidad demandada por haberse aplicado
indebidamente, establece que "Si varios son responsables del
dao, respondern solidariamente. Empero, aquel que pag la
totalidad de la indemnizacin puede repetir contra los otros,
correspondiendo al juez fijar la proporcin segn la gravedad de la
falta de cada uno de los participantes. Cuando no sea posible
discriminar el grado de responsabilidad de cada uno, la reparticin se
har por partes iguales." (Sic). Segundo.- Antes de entrar a analizar
el referido dispositivo legal, cabe sealar que la responsabilidad por

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

accidentes de trnsito es de naturaleza objetiva en aplicacin del


artculo mil novecientos setenta, sustentada en el uso de un bien
riesgoso o peligroso por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa. Y que de acuerdo a lo dispuesto en el artculo
veintinueve de la Ley General de Transporte de Trnsito Terrestre,
Ley veintisiete mil ciento ochenta y uno del siete de octubre de mil
novecientos noventa y nueve, la responsabilidad civil derivada de
accidentes de trnsito es objetiva y solidaria entre el conductor y el
propietario del vehculo. Tercero.- El artculo mil novecientos
ochenta y tres del Cdigo Civil, contempla la accin de repeticin
como consecuencia de una responsabilidad solidaria a que estn
sujetos los diversos causantes del evento daoso. La solidaridad
prevista en la norma en comento, est dada por la existencia de
una sola obligacin y de varios deudores, cada uno de ellos
obligado por el integro de la deuda frente al acreedor, lo que
representa para ste ltimo (acreedor - vctima o deudores de la
vctima) la posibilidad de elegir contra cul de los responsables
dirige su accin y para el juez la obligacin de determinar un nico
monto indemnizatorio. Cuarto.- Asimismo, al establecer la
solidaridad entre los responsables, la norma en comento ha
determinado que aqul que pag la totalidad del monto
indemnizatorio tenga derecho a solicitar repeticin de lo
desembolsado a los dems autores del dao en la proporcin que
les corresponda, pretensin que slo puede hacerse valer luego de
haberse hecho efectivo el pago y en un proceso distinto. De ello se
colige que la repeticin es un derecho que slo corresponde
ejercerlo al que efectu el pago total de la indemnizacin y, slo en
el caso de haberse demandado, puede el juez determinar la
proporcin que compete asumir a cada uno de los responsables del
dao segn su participacin en el mismo. Quinto.- En atencin a lo
expuesto, al haber dispuesto, la Sala Superior, en la parte
resolutiva de la sentencia materia de grado, que el nuevo monto
indemnizatorio fijado sea asumido en un setenta por ciento por el
codemandado y en un treinta por ciento por la codemandada Astro
Chem EIRL, ha limitado el derecho del accionante a elegir contra
cul de los responsables dirige la accin para procurarse el pago
de la totalidad del monto indemnizatorio; efectuando una indebida
aplicacin del segundo y tercer prrafo del artculo mil novecientos
ochenta y tres del Cdigo Civil, debiendo declararse fundado el
recurso de casacin en este extremo. Sexto.- En relacin a la
inaplicacin la norma material contenida en el artculo mil
novecientos ochenta y uno del Cdigo Civil, dicho dispositivo
legal establece Aquel que tenga a otro bajo sus rdenes responde
por el dao causado por ste ltimo, si ese dao se realiz en el
ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El
autor directo y el autor indirecto estn sujetos a responsabilidad
solidaria". Sptimo.- Que, dicho dispositivo legal alude la llamada
responsabilidad vicaria, alternativa o substituta, que es un tipo de
responsabilidad acumulativa qu encuentra parte de su sustento en
la culpa in eligiendo e in vigilando de parte del principal; este tipo de
responsabilidad atae a quien sin ser el autor directo de hecho,
responde objetivamente por el dao producido por ste, en virtud
de haber existido entre ambos una relacin de dependencia,
presupuesto que constituye una condicin sin la cual no es posible
establecer el nexo causal. Vale decir el supuesto regulado en dicha
norma es extensible a las relaciones de subordinacin que podran
originarse de las circunstancias especficas dentro de las cuales se
produce un dao a un tercero. Octavo.- En el presente caso, se
aprecia que el demandado Martn Alonso Bustamante Gibson
adems de haber sido la persona que conduca el vehculo que
produjo el hecho daoso es tambin el titular de la empresa Astro
Chem Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y su
Gerente segn es de verse de la escritura pblica de constitucin
social de folios cuarenta y cuatro a cuarenta y siete, y de la ficha
registral del registro mercantil de los Registros Pblicos de Lima,
obrante a folios cuarenta y ocho y siguiente de autos, lo que
demuestra la vinculatoriedad entre el conductor del vehculo y el
propietario del mismo, resultando aplicable por ende lo dispuesto
en el artculo mil novecientos ochenta y tres del Cdigo Civil.
Noveno.- Por lo expuesto, teniendo en cuenta que siendo materia
de grado nicamente la condicin de deudores solidarios del monto
indemnizatorio por parte de los demandados, de conformidad en
parte con lo opinado en el dictamen fiscal emitido por la seora
Fiscal Supremo en lo Civil, en aplicacin del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil. Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos diez por
Augusto Manrique Castro, en cuanto a la aplicacin del artculo mil
novecientos ochenta y tres del Cdigo Civil; y en consecuencia,
NULA la resolucin de vista de fojas doscientos sesenta y ocho, su
fecha dos de mayo de dos mil siete, REVOCARON la sentencia en
el extremo que ordena al codemandado Martn Alonso Jos
Bustamante Gibson asumir el setenta por ciento de la cantidad
ordenada como monto indemnizatorio y aja codemandada Astro
Chem EIRL el treinta por ciento, REFORMNDOLA ordenaron
pagar a los demandados Martin Alonso Jos Bustamante Gibson y
empresa Astro Chem EIRL en forma solidaria el monto
indemnizatorio de cuarenta mil nuevos soles ms intereses legales,
costas y costos a favor de los menores Jaquel Adriana y Augusto
Andree Manrique Wendell; y la CONFIRMARON en lo dems que
la contiene. ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Augusto
Manrique Castro contra Martn Bustamante Gibson y la empresa
Astro Chem EIRL sobre indemnizacin, sin costas ni costos; y, los
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente la seora Mac Rae
Thays. S.S. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-37

25913

CAS. N 662-2009 AREQUIPA. EJECUCIN DE GARANTA.


Lima, dos de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Walter Antonio Jess Sprick Daz cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO.- Que, respecto a los requisitos de fondo, el recurrente
invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los
incisos primero y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal citado, denunciando: a) Interpretacin errnea
del artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil;
alega que la Sala Superior ha realizado una interpretacin errada
de dicho artculo, al sostener que, las apreciaciones del recurrente
son intrascendentes para este tipo de procesos, sealando que las
nicas formas de contradecir el mandato de ejecucin son las
previstas en dicho articulado y que cualquier otra causal para
justificar la contradiccin debe ser desestimada; asimismo refiere
que la causal que aleg en su contradiccin fue la de inexigibilidad
de la obligacin; ya que la obligacin mediante la cual se pretende
ejecutar la hipoteca no es propia del recurrente sino que pertenece
a la sociedad conyugal que conforma con Patricia Elizabeth Salinas
de Sprick; agregando que la referida hipoteca slo garantiza las
deudas propias del recurrente y que es un contrato accesorio a la
obligacin; y, mientras no se demuestre que la obligacin es propia
del recurrente, no se podra ejecutar la hipoteca; y, b) La
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; por cuanto el Colegiado Superior no se ha
pronunciado de manera expresa, precisa y motivada de cada uno
de los errores de hecho y de derecho que invoc en su recurso de
apelacin, lo cual conlleva a la revocacin del auto de primera
instancia, ya que el deber de motivacin del juzgador es un derecho
de las partes y forma parte del derecho al debido proceso que stas
tienen; TERCERO.- Que, respecto a la causal de interpretacin
errnea del artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil,
el recurso no procede ser amparado, pues a travs de la causal
invocada slo puede alegarse la interpretacin errnea de normas
materiales y no de normas procesales, como ocurre en el presente
caso; por lo que la causal invocada debe desestimarse; CUARTO.Que, en relacin a la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; cabe precisar que no
resulta cierto lo alegado por el recurrente, en el sentido de que la
Sala Superior no se habra pronunciado sobre los errores de hecho
y de derecho que invoc en su recurso de apelacin; por cuanto, de
la resolucin apelada, especficamente del tercer considerando se
advierte que el Colegiado Superior s se pronunci respecto a ello,
habiendo concluido que las alegaciones formuladas por la
recurrente, para este tipo de procesos no resultan trascendentes,
pues las nicas formas de contradecir el mandato de ejecucin son
las previstas en el artculo setecientos veintids del Cdigo
Procesal Civil, lo cual se encuentra arreglado a Ley; ms an
cuando del contrato de mutuo y constitucin de garanta hipotecaria
suscrita por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Arequipa con
los ejecutados obrante a fojas nueve y siguientes, se aprecia con
claridad que estos ltimos conformaron la parte prestataria a
quienes la Caja referida les otorg un crdito hasta por la suma de
treinta y cinco mil dlares americanos, y por el que constituyeron
primera y preferente hipoteca a favor de la Caja Municipal de
Ahorro y Crdito de Arequipa sobre el inmueble de su propiedad
ubicado en la Calle Los Arrayanes nmero doscientos cuatro, Selva
Alegre, Arequipa; y, adems, las partes referidas pactaron que la
mencionada hipoteca se constituy en garanta de todas las deudas
y obligaciones propias, existentes o futuras que haya obtenido u
obtenga Walter Antonio Jess Sprick Daz, como se verifica de las
clusula primera y segunda; vale decir que lo alegado por el
recurrente en su escrito de contradiccin reproducido en su escrito
de apelacin, se encuentra desvirtuado con los trminos del contrato
de mutuo y constitucin de garanta hipotecaria antes mencionado;
por tanto, la causal denunciada debe desestimarse; QUINTO.- Que,
en tal sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde
desestimar el recurso de Casacin interpuesto; fundamentos por los
cuales, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Walter Antonio Jess Sprick Daz a fojas ciento tres,
contra la resolucin de vista de fojas noventa y siete su fecha trece
de agosto del ao dos mil ocho; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos del proceso, as como al
pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal por la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por La Caja Municipal de
Ahorro y Crdito de Arequipa contra Walter Antonio Jess Sprick
Daz y otra sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron;
interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-38

CAS. N 664-2009 TACNA. DESALOJO POR OCUPANTE


PRECARIO. Lima, dos de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Soledad Marlene Silvestre Ticona representada por
Wilfredo Chambe Ticona cumple con los requisitos de forma para
su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los
requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: La contravencin de las normas que garantizan el

25914

CASACIN

derecho a un debido proceso; alega que la sentencia de vista no se


encuentra motivada y tampoco es congruente, por cuanto en un
primer momento seala que conforme al artculo novecientos once
del Cdigo Civil, la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo o
cuando el que se tena ha fenecido; precisando asimismo, que en
este tipo de procesos, el accionante debe acreditar el derecho de
propiedad que ejerce sobre el inmueble sub litis o cuando menos
tener derecho a la restitucin del bien; y, la demandada, debe
probar que tiene ttulo vigente que justifique su posesin; y que no
es objeto de este proceso dilucidar la validez o no de dicho ttulo;
sin embargo, posteriormente seala contradictoriamente, violando
el principio de congruencia procesal, que existe duda razonable
sobre la adquisicin del predio por parte de la recurrente conforme
a las exigencias del Cdigo Civil, lo cual no resulta coherente; y,
peor an, agrega la recurrente, que la Sala Superior no ha
sealado ni establecido norma alguna que sustente su decisin,
contraviniendo de esa manera las normas que garantizan el debido
proceso, tales como los artculos I del Ttulo Preliminar y ciento
veintids del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, alega que la Sala
Superior ha sealado que la demandada jams perdi la posesin,
que se ha hecho cargo de los pagos de arbitrios municipales, agua,
luz, entre otros, denotando una actitud a ttulo de propietaria, sin
precisar fundamento legal alguno, cuando en un proceso de
desalojo por ocupacin precaria, no se puede examinar actitud
alguna de la parte demandada, sino que se debe verificar, si dicha
parte procesal tiene ttulo vigente que justifique la posesin que
ejerce sobre el bien sub litis; siendo que en el caso de autos, la
demandada no ha acreditado dicho hecho. Agrega la recurrente,
que la Sala Superior no cit fundamento legal alguno cuando afirm
en el stimo considerando de la sentencia de vista, que existe un
proceso de nulidad de acto jurdico, donde se debate la validez del
ttulo de la demandante; TERCERO.- Que, con relacin a la causal
invocada, se advierte que la finalidad del recurso es que se realice
una nueva valoracin de los medios probatorios, para efectos de
determinar si la recurrente tiene o no la calidad de propietaria del
inmueble sub litis; o si la demandada resulta ser o no una ocupante
precaria; lo cual no procede realizar a travs de esta causal por
prescindir del anlisis de lo que se estima probado y acreditado en
autos; por tanto, la causal invocada debe ser desestimada;
CUARTO.- Que, en tal sentido, de conformidad con lo dispuesto en
el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
corresponde desestimar el recurso de Casacin; fundamentos por
los cuales declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Soledad Marlene Silvestre Ticona representada por
Wilfredo Chambe Ticona a fojas doscientos ochenta y nueve contra
la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta, su fecha diez de
noviembre del dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente
al pago de las costas y costos del proceso, as como al pago de
una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal por
la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Soledad Marlene Silvestre
Ticona contra Carmen Consuelo Guevara Alanoca y otro sobre
Desalojo por Ocupante Precario; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-39

CAS. N 698-2009. PUNO. EJECUCIN DE GARANTA


HIPOTECARIA. Lima, dos de junio del dos mil nueve. VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero.- Verificado el cumplimiento de los
requisitos de forma el recurso de casacin interpuesto por el
codemandado Rubn Marcial Huarachi Iquiapaza, satisface los que
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- El
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal citado; Tercero.- El impugnante denuncia
la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del indicado Cdigo
Procesal, argumentando que ha cumplido con acreditar los pagos
peridicos que ha realizado conforme a lo pactado con la entidad
demandada, pues esta ltima ha adjuntado el documento que lo
acredita; por ende, no era necesario que por su parte adjunte los
medios probatorios que acrediten lo mismo; por lo que, el medio
probatorio constituido por el monto consignado en la liquidacin de
deuda no es exigible. Aade que el segundo prrafo del artculo
720 del mismo cuerpo legal indica que se debe anexar a la
demanda el estado de cuenta del saldo deudor y no slo la
liquidacin de deuda, el que debe ser realizado por un contador;
Cuarto.- Que, las alegaciones esgrimidas por la impugnante
carecen de base real porque en primer lugar, habindose invocado
la causal conferida en el inciso tercero del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, debieron sealarse las normas garantistas de un
debido proceso que se estiman vulneradas; por lo que, al no
haberse cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento del
recurso resulta inviable; no estando facultada esta Sala Suprema
para sustituir la defensa de las partes subsanando las deficiencias
u omisiones en que estas pudieran haber incurrido; Quinto.- En
segundo lugar, las referidas alegaciones estn orientados a
cuestiones de probanza, como son los pagos alegados realizados a
favor de la entidad demandante, lo que es ajeno al debate casatorio
por no constituir una tercera instancia. Por otro lado, el
cuestionamiento al documento denominado liquidacin de deuda,
deviene en intrascendente, por cuanto en el proceso de ejecucin de
garantas se exige entre otros requisitos se anexe a la demanda el
estado de cuenta del saldo deudor, el que constituye una operacin
en la que se establece la situacin en que se encuentra el deudor
respecto de las obligaciones que ha contrado, verificndose desde

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

el punto de vista del acreedor si la deuda esta impaga o cancelada,


ya sea en forma parcial o total, o que esta haya generado los
intereses respectivos, dependiendo de la relacin sustantiva por la
cual se encuentran vinculadas las partes, esta operacin deriva
bsicamente de una liquidacin de la situacin o estado en que se
encuentra el saldo deudor; por ende, este requisito no est sujeto a
una forma preestablecida en nuestra Ley Procesal, lo que implica
que puede cumplirse con l sin que necesariamente el documento
que lo contiene se denomine estado de cuenta del saldo deudor.
Por estas consideraciones, habindose incumplido los requisitos de
fondo establecidos en el apartado 2.3 del inciso 2 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
ciento treinta y dos a ciento treinta y cinco, interpuesto por don
Rubn Marcial Huarachi Iquiapaza, contra la resolucin de vista de
fojas ciento veintisis, su fecha veintinueve de diciembre del mil
ocho; CONDENARON al recurrente del pago de las costas y costos
del recurso, as como al pago de multa de tres unidades de
referencia procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos con la Caja Municipal de Ahorro y Crdito Cusco
Sociedad Annima sobre ejecucin de garanta hipotecaria; y los
devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-40

CAS. N 702-2009. HUAURA. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, dos de junio, del ao dos mil nueve. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as
como el requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, el recurrente Deonicio Navarro
Ramrez interpone recurso de casacin por la causal tercera del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO.- A que, se debe tener en cuenta que el recurso
extraordinario de casacin es eminentemente formal, por lo que
tiene que estar estructurado con estricta sujecin a ley, debiendo
tener una fundamentacin clara, puntualizando en cul de las
causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin a
subsanar de oficio, los defectos incurridos por el recurrente;
TERCERO.- Como fundamento de la causal denunciada, sostiene
que la sentencia de vista ha resuelto en forma incongruente la
controversia al haberse sustentado el fallo en omisiones relevantes,
relativas a las condiciones que el demandado viene ejerciendo la
posesin; esto es, con ttulo, sin ttulo alguno o el que ha tenido ha
fenecido, en ese orden de ideas se ha omitido establecer bajo qu
condiciones se viene ejerciendo la posesin; si bien es ilegtima o
se detenta la posesin precaria, tampoco se ha sealado si la
posesin es de buena o mala fe, aunado el hecho de que la
posesin la viene ejerciendo al tener la condicin de hijo heredero
de Matea Huertas Ramrez, por ms de treinta aos; CUARTO,Analizada la causal denunciada, de la lectura de la sentencia de
vista, se aprecia que en el numeral siete de la parte considerativa
de la misma, la Sala Superior ha determinado de manera coherente
y consistente que el demandado no tiene ttulo alguno para poseer
el bien, siendo dicha condicin suficiente para amparar la demanda
de desalojo por ocupante precario, ello de conformidad a lo
establecido en el artculo novecientos once del Cdigo Civil; de
modo que, no habindose advertido la existencia de los agravios
alegados por el recurrente, el recurso de casacin debe ser
declarado improcedente, en virtud del numeral dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
trescientos setenta, interpuesto por Deonicio Navarro Ramrez,
contra la resolucin de vista de fojas trescientos cincuenta y cuatro,
su fecha veintisiete de noviembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Lily
Magda Espinoza Sifuentes contra Magnolia Mattos de Navarro y
otros, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-41

CAS. N 734-2009 Lima - Norte. Otorgamiento de Escritura


Pblica. Lima, dos de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Inmobiliaria Constructora Los Edificadores Sociedad
Annima a fojas ciento ochenta y seis cumple con los requisitos de
forma previstos para su admisibilidad establecidos en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.Que, el recurso se sustenta en las causales de los incisos uno y dos
del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil
citado, esto es, la aplicacin indebida de normas de derecho
material y la inaplicacin de normas de derecho material,
denunciando que: i) La empresa recurrente seala que el Colegiado
interpreta el trmino "perfeccionamiento utilizado - segn ellos - en
la clusula dcimo octava del contrato privado de compraventa
como transferencia efectiva de la propiedad, y lo vincula con los
actos futuros pendientes, respecto a la formalidad solemne de los

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

contratos, sustentado por el artculo mil trescientos sesenta y dos


del Cdigo Civil buena fe y comn intencin; que de la revisin del
contrato de compraventa se tiene que las partes no han convenido
el otorgamiento de escritura pblica, que si bien es cierto que en la
clusula dcimo octava se convino: este contrato slo podr ser
perfeccionado despus de haber obtenido la aprobacin de los
proyectos definitivos de habilitacin urbana por las autoridades
competentes quien a su vez autorizan el otorgamiento de ttulos
individuales; no puede considerarse como transferencia efectiva de
la propiedad al acto de otorgar escritura pblica, dado que sta
clusula est referida a actos que conducen a completar el acto
jurdico de compraventa, dado que de la evaluacin de la clusula
cuarta y dems se tiene que el trmino perfeccionamiento" no hace
alusin a un pacto de otorgar escritura pblica, sino que las partes
contratantes pactaron "... es con reserva de dominio hasta cancelar
el valor total del referido lote", por tanto dicho trmino aludido en la
clusula dcimo octava del contrato de compraventa esta refredo a
actos posteriores que conlleven a pulir o culminar el acto jurdico de
compraventa; Alega que el acto de transferencia de dominio qued
perfeccionada con la sola obligacin de enajenar conforme lo
dispone el artculo novecientos cuarenta y nueve del Cdigo Civil,
ya que la transferencia se perfecciona con la sola obligacin; que
de conformidad con lo establecido por el artculo mil quinientos
cuarenta nueve del citado Cdigo, es obligacin del comprador la
de perfeccionar la transferencia del bien inmueble, lo que ocurre
con la entrega del bien conforme a los artculos mil quinientos
cincuenta, mil quinientos cincuenta y cuatro, mil quinientos
cincuenta y seis y mil quinientos cincuenta y siete del Cdigo
acotado, en tal sentido el otorgamiento de escritura pblica no es
necesario para el perfeccionamiento de la transferencia, sino que la
misma constituye una formalidad cuando es exigida por ley o se ha
convenido en el contrato; por ende en el contrato de compraventa
las obligaciones reciprocas son el pago del precio de venta y la
entrega del bien inmueble, por tanto de la revisin del contrato de
compraventa se aprecia la inexistencia de la obligacin contractual
de otorgar escritura pblica, ii) se ha inaplicado el artculo mil
trescientos cincuenta y cuatro del Cdigo Civil que regula los
alcances de la libertad de contratar y la libertad contractual, es decir
que la autonoma privada posee un doble contenido, la libertad de
contratar o facultad de decidir con quin, cmo y cundo contratar;
y la libertad contractual o configuracin interna, consistente en la
libertad que tienen las partes contratantes para determinar entre si
el contenido del contrato que han acordado celebrar, siempre que
no sea contrario a la norma legal de carcter imperativo, que
guarda concordancia con el artculo dos, inciso catorce, y el artculo
sesenta y dos de la Constitucin Poltica del Estado. En este orden
de cosas en la clusula dcimo octava del contrato las partes
contratantes han pactado el perfeccionamiento del contrato de
compraventa entendindose como tal - elaboracin de minuta y
otorgamiento de escritura pblica - despus de la obtencin y
aprobacin definitiva de la obra de habilitacin urbana por las
autoridades competentes, este ltimo requisito se obtiene una vez
ejecutada las obras de agua y desage, electrificacin y
construccin de pistas y veredas, recepcionadas satisfactoriamente
dichas obras por la Corporacin Municipal correspondiente, evento
que an no ha sucedido, por lo que al no cumplirse con lo pactado sealan- no estn en la obligacin de otorgar escritura pblica al
comprador, sino una vez cumplido lo estipulado. Alega que vulnera
el principio de primaca de la voluntad, al no respetar la formalidad
adoptada por las partes contratantes, que dicha omisin en la
mencionada resolucin vulnera lo dispuesto por el artculo mil
cuatrocientos doce del Cdigo Civil. Asimismo, denuncia la
inaplicacin del artculo novecientos cuarenta y nueve del Cdigo
Civil, que dispone que la sola obligacin de enajenar un inmueble
determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin
legal diferente o pacto en contrario, en tal sentido el actor no solo
es propietario del lote de terreno, sino tambin posesionarlo a
mrito de lo estipulado en la clusula segunda del contrato, al
haberse entregado la posesin al momento del pago de la cuota
inicial y suscripcin del contrato, lo que ha conllevado al
demandante a la construccin de su vivienda en el lote de terreno
sub litis; Tercero.- Que, en cuanto a la primera causal denunciada,
la empresa recurrente no seala en forma clara y precisa que
norma de derecho material considera que se ha aplicado
indebidamente, adems los argumentos expuestos se encuentran
orientados a revalorar los medios probatorios, situacin no prevista
por el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal
Civil. Cuarto.- Que, en cuanto a la segunda causal denunciada,
debe sealarse que con las normas sealadas -por la empresa
recurrente- como inaplicadas pretende que se vare la cuestin
fctica establecida en autos, por tanto son Impertinentes, si se tiene
en cuenta que el Colegiado Superior ha establecido que las partes
pactaron la formalizacin del contrato de compraventa por escritura
pblica y que no establecieron condiciones a dicho efecto, lo cual
es razonable dado que la eficacia social de la propiedad consiste
en su oportunidad ante terceros, la cual slo es evidente mediante
alguna forma de publicidad, que se inicia fcticamente con la
posesin pero que requiere adems el respaldo de la publicidad
formal; en consecuencia la denuncia debe desestimarse; Quinto.Que, en consecuencia, el recurso no rene los requisitos de fondo
exigidos en los acpites dos punto uno, y dos punto dos, del inciso
segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
Procesal Civil, y en uso de las facultades previstas en el artculo
trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
ciento ochenta y seis por la Inmobiliaria Constructora Los
Edificadores Sociedad Annima -ICOESA-, contra la resolucin

25915

de vista de fojas ciento setenta, su fecha dieciocho de julio del ao


dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas
y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Antera Eduardo Lpez Chuquitaype con la Inmobiliaria
Constructora Los Edificadores Sociedad Annima sobre
Otorgamiento de Escritura Pblica; y los devolvieron; Vocal
Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-42

CAS. N 1232-2008 AREQUIPA. OTORGAMIENTO DE


ESCRITURA PBLICA. Lima, tres de junio del ao dos mil nueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa nmero mil
doscientos treinta y dos - dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la
fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es
materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de
folios ochocientos noventa y uno, su fecha ocho de enero del ao
dos mil ocho, contenida en la Resolucin nmero doce, expedida
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Arequipa, que
confirma la sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero
setenta y nueve, de folios setecientos cincuenta y cinco, de fecha
veinticuatro de octubre del ao dos mil cinco, expedida por el
Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa, que declara
fundada la demanda; en los seguidos por Justino Pinares
Sarmiento con Banco de Crdito del Per sobre Otorgamiento de
Escritura Pblica; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
de folios diecisis del cuadernillo de casacin formado por este
Supremo Tribunal, su fecha veinticinco de junio del ao dos mil
ocho, se ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto
por la parte demandada, por las causales relativas a la inaplicacin
de una norma de derecho material de los artculos 1412 del Cdigo
Civil y 172 de la Ley nmero 26702 - Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros; y la contravencin de
normas que garantizan la observancia del debido proceso; respecto
de la causal de inaplicacin de los artculos 1412 del Cdigo Civil
y 172 de la Ley nmero 26702 - Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, se denuncia lo siguiente: se
debi aplicar lo dispuesto por el artculo 1412 del Cdigo Civil,
sostiene que la Sala Superior hace referencia a la misma pero no la
aplica, puesto que si hubiera procedido de esa manera, habra
declarado improcedente la demandada ya que no existe acto previo
que formalizar y no se trata de una formalidad ad probationem\ por
otro lado, tambin refiere que se ha inaplicado el artculo 172 de la
Ley del Sistema Financiero, toda vez que esta norma exige que la
liberacin o extincin de toda garanta real constituida a favor de las
empresas del sistema financiero, requiere expresamente sea
declarada por la empresa acreedora; sin embargo, en este caso no
existe un reconocimiento expreso de parte de la recurrente sobre la
liberacin o extincin de la obligacin; que en relacin a la causal
de contravencin al haberse vulnerado el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil y la afectacin del principio de
motivacin de toda resolucin judicial, se denuncia: a.- Se ha
contravenido el numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, esto es, se ha violado el principio de congruencia
procesal, ya que se ha expedido un fallo extra petita, es decir, se ha
resuelto sobre lo que no ha sido objeto de demanda; es as que la
demanda es una de otorgamiento de escritura pblica, que se ha
tramitado, segn el auto admlsorio en la va sumarsima, conforme
al artculo 1412 del Cdigo Civil; sin embargo el Ad Quem ha
modificado la demanda y en aplicacin del iura novit curia
entendiendo que se demand la cancelacin y/o levantamiento de
las garantas o gravmenes, ha estimado la misma, incurrindose
en un fallo extra petita; es ms, si se hubiera interpuesto una
demanda de cancelacin y/o levantamiento de las garantas o
gravmenes, esta no podra ser vista a travs de la va sumarsima;
b.- Se ha contravenido el deber de motivacin, puesto que, en su
recurso de apelacin, describi una serie de agravios referidos a la no
acreditacin de la cancelacin de la deuda; por ello la Corte Suprema
dispuso que se dictara una nueva sentencia en donde se emita un
pronunciamiento sobre todos estos agravios, sin embargo ello no ha
sucedido; efectivamente la Sala Superior no ha justificado las razones
por las que ha rechazado los agravios descritos en su recurso de
apelacin por lo que se ha contravenido el inciso 5 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Estado y artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil; CONSIDERANDOS PRIMERO.Habindose declarado
procedente una causal por error in iudicando y una causal por error in
procedendo, debe analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues
debido a su naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera
amparo carecera de objeto pronunciarse respecto de la causal
sustantiva; SEGUNDO.- El derecho a un debido proceso supone
desde su dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen de las normas, de los principios y de las garantas que
regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos subjetivos,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de
las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le concibe
cuando la decisin judicial observa los principios de razonabilidad y
proporcionabilidad; TERCERO.- Examinado el presente proceso para
determinar si se ha infringido el debido proceso en los trminos
denunciados, es del caso efectuar las siguientes precisiones: I.- El
demandante Justino Pinares Sarmiento, postula la presente

25916

CASACIN

demanda de otorgamiento e escritura pblica, a fin de que la


entidad demandada cumpla con otorgarle la Escritura Pblica de
Cancelacin y Levantamiento de Garantas, de los bienes otorgados
en garanta hipotecaria y prenda vehicular; II.- El Tercer Juzgado
Especializado en lo Civil de Arequipa, mediante Resolucin nmero
setenta y nueve, su fecha veinticuatro de octubre del ao dos mil
cinco declar fundada la demanda de otorgamiento de escritura,
sustentada en que en aplicacin del artculo VII el Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, si bien el caso de autos no es el tpico
caso del artculo 1412 del Cdigo Civil, y si la hipoteca se constituye
por escritura pblica, tambin es cierto que la hipoteca es un
contrato accesorio a otro principal, y en este caso el contrato
principal es el mutuo, y ante el pago de la obligacin es deber del
banco el perfeccionar las obligaciones recprocas derivadas, como
es, el otorgar la escritura pblica de cancelacin y levantamiento de
garantas; III.- la resolucin de vista al absolver el grado ha
confirmado la resolucin de primera instancia que declara fundada
la demanda; CUARTO.- La motivacin de las resoluciones judiciales
constituye un principio y a su vez una de las garantas de la
administracin de justicia que est recogida en el numeral 139,
inciso 5, de la Carta Poltica. Dicho principio preconiza la exigencia
de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan. En ese mismo sentido, el artculo 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil prev la exigencia que en las resoluciones
judiciales se expresen los fundamentos de hecho y derecho que la
sustentan segn el mrito de lo actuado en el proceso, por cuanto
en la motivacin el juez expone las razones del fallo, la causa o
hecho que justifican su decisin; QUINTO.- A folios ochocientos
cincuenta y uno del expediente principal corre la sentencia casatoria
de fecha siete de agosto del ao dos mil siete, por la cual se declara
fundado el recurso de casacin interpuesto por la demandada
Banco de Crdito del Per por las mismas causales que ahora se
denuncia, declarndose nula al haberse configurado el agravio
contenido en el literal i.b) referente a la casual de contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, descritas en
la resolucin en referencia; y que es materia de su agravio
contenido en el literal ii) del presente recurso de casacin; SEXTO.Conforme es de verse de autos, la Sala Superior al absolver el
grado a folios ochocientos noventa y uno, y confirmar la apelada que
declara fundada la demanda, invoca el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, al concluir que si bien es cierto
que la demanda ha sido sustentada en el artculo 1412 del Cdigo
Civil, que prev la necesidad de escriturar un acto jurdico cuando
tal formalidad haya sido prevista por ley o por convenio de las
partes, bajo sancin de nulidad, se aprecia del petitorio de la
demanda y fundamento fcticos de la misma -segn refiere la
recurrida- que se trata ms bien de una cancelacin y levantamiento
de hipoteca, sentido en que debe considerarse en aplicacin del
principio iura novit curia, al no haberse establecido una va
especfica para la tramitacin de tal pretensin; STIMO.- En ese
sentido, es menester precisar que el aforismo iura novit curia
reconoce la necesaria libertad con que debe contar el juez para
subsumir los hechos alegados y probados por la parte dentro del
tipo legal; libertad que subsiste an en la hiptesis que los litigantes
hubieran invocado la aplicabilidad de otras disposiciones. Como
seala Peyrano: "a/ juez le est vedado, dentro de un esquema
procesal crudamente dispositivista, ser curioso respecto del material
fctico, pero puede y debe, emprender una bsqueda sin fronteras,
tendiente a subsumir rectamente aquel dentro del ordenamiento
normativo"1; OCTAVO.- De lo expuesto, se determina que la
resolucin de vista no infringe las normas legales denunciadas en
casacin por contravencin, pues en primer lugar respecto del
agravio contenido en el literal a, el Colegiado Superior haciendo uso
de la facultad conferida por el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, an cuando al dirimir la controversia no ha
aplicado el artculo 1412 del Cdigo Civil invocado por el
demandante al interponer su demanda, no obstante ello la Sala de
mrito en el sexto fundamento de la sentencia recurrida seala que
el Cdigo Procesal Civil no ha previsto una va especfica para la
tramitacin de tal pretensin, y que en el presente caso se ha hecho
uso de la va procesal sumarsima, considerando el carcter
instrumental del proceso, advirtindose que ste ha cumplido con su
finalidad, cual es la dilucidacin de un conflicto de intereses; y en
segundo lugar con relacin al agravio esgrimido en el literal b por el
cual seala que la Corte Suprema dispuso que se dictara una
nueva sentencia en donde se emita un pronunciamiento sobre
todos estos agravios, sin embargo ello no ha sucedido; agregando
que no ha justificado las razones por las que ha rechazado los
agravios descritos en su recurso de apelacin; lo cual no resulta
amparable, por cuanto del noveno y dcimo fundamentos de la
sentencia de mrito, se advierte que el Ad Quem ha cumplido con
fundamentar el recurso de apelacin de folios setecientos ochenta y
dos, exponiendo los fundamentos de hecho y derecho
correspondientes, conforme as lo haba ordenada el Supremo
Tribunal; NOVENO.- Habindose desestimado la causal por error in
procedendo, corresponde analizar la denuncia por error in
iudicando sobre inaplicacin de una norma de derecho material;
DCIMO.- La causal de inaplicacin de una norma de derecho
material, opera cuando el juzgador ha dejado de aplicar la norma
pertinente para la solucin del caso concreto; que en el caso de
autos, respecto al artculo 1412 del Cdigo Civil, dicha norma ha
sido precisada por la Sala Superior, determinando que su alcances
y efectos no pueden ser aplicados al presente caso, al apreciarse
del petitorio de la demanda y fundamentos fcticos de la misma,
que se trata de la declaracin solicitada al rgano jurisdiccional a

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

fin que se pronuncie que se ha verificado la cancelacin de la


obligacin mutuada y como consecuencia de ello, corresponde que
la entidad demandada levante la hipoteca, otorgando la escritura
pblica correspondiente, para la cual no se ha previsto una va
especfica para su tramitacin; y en cuanto a la segunda norma
denunciada, el artculo 172 de la Ley nmero 26702 - Ley General
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, tampoco resulta pertinente
para el caso sub materia, en atencin a que el juzgado en la
Audiencia nica de folios ciento diecinueve, su fecha veintitrs de
abril del ao dos mil cuatro, fij como uno de los puntos
controvertidos determinar la existencia de un contrato de mutuo con
garanta hipotecaria y prendaria, sobre los bienes sub judice, as
como el pago de los adeudos, lo que no fue cuestionado por la
entidad demandada; concluyendo la Sala de mrito en el dcimo
fundamento de la recurrida; (...)que la obligacin primigenia
dividida en veinte cuotas ha sido cancelada en demasa (..);"; en
tanto que en el fundamento octavo se expresa que en aplicacin
del numeral 1122.1 del Cdigo Civil, la hipoteca termina por la
extincin de la obligacin que garantiza y el artculo 1090.1 del
mismo cuerpo legal -entindase aplicable por razones de
temporalidad de la norma- contiene la misma previsin respecto a
la prenda; siendo que adems en casacin no se puede cuestionar
el criterio jurisdiccional del segundo rgano revisor mediante la
causal glosada; por consiguiente el recurso de casacin respecto a
la causal de, inaplicacin que se denuncia tampoco resulta
amparable; DCIMO PRIMERO.- De lo expuesto, se concluye que
la resolucin impugnada no infringe por contravencin las normas
que regulan el debido proceso, sustentadas en incongruencia
procesal y falta de motivacin; as como tampoco se configura la
causal de inaplicacin de una norma de derecho material; por lo
que el presente medio impugnatorio debe declararse infundado. Por
los fundamentos que anteceden, declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per Sucursal de Arequipa mediante escrito a folios novecientos tres; en
consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista obrante a
folios ochocientos noventa y uno, su fecha ocho de enero del ao
dos mil ocho; CONDENARON al parte recurrente al pago de una
multa ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos originados por la tramitacin
del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Justino Pinares Sarmiento contra Banco de
Crdito del Per - Sucursal Arequipa sobre Otorgamiento de
Escritura Pblica; y, los devolvieron; interviniendo como Vocal
Ponente la seora Aranda Rodrguez. SS. SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
IDROGO DELGADO.
PEYRANO, Jorge, citado por LEDESMA NARVEZ Marianella. Comentarios AL
Cdigo Procesal Civil. Lima: Gaceta Jurdica Ediciones. Tomo I, pp. 67 C426635-43

CAS. N 1243-2008 LIMA. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, tres de junio del. Ao dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por la Caja de Pensiones Militar
Policial, a fojas cuatrocientos veinticinco contra la sentencia de
vista de fojas cuatrocientos quince, expedida por la Segunda Sala.
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que revoca la
sentencia de primera instancia de fecha treinta de marzo del dos
mil siete, que declara fundada la demanda de desalojo por
ocupante precario interpuesta contra Manuel Melgar Cerrn y otra,
y reformndola la declar improcedente. FUNDAMENTOS POR
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Sala Civil mediante auto calificatorio de fecha
veinticinco de junio del dos mil ocho, obrante a fojas treinta y cinco
del cuadernillo, ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por la Caja de Pensiones Militar Policial por la causal
establecida en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, referida a la inaplicacin de
normas de derecho material; denunciando, a) la inaplicacin del
artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo Civil, al desconocer
el mecanismo de resolucin extra judicial contenida en dicho
artculo, al pretender que dicha resolucin deba hacerse valer en
sede judicial como si la norma material denunciada no existiera o
que haya sido derogada. El contrato de compra venta qued
resuelto de pleno derecho al haber cumplido con comunicar a los
demandados su intencin de hacer valer la clusula resolutoria
expresa; y, b) la inaplicacin del artculo novecientos once del
Cdigo Civil, precisando que al haberse producido la resolucin
extrajudicial de pleno derecho del contrato de compra venta en
virtud de haberse cumplido los presupuestos del artculo mil
cuatrocientos treinta del Cdigo Civil, en la resolucin de vista se
desconoce la condicin de precarios que ostentan los demandados.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante escrito de fojas
veinticinco, subsanado a fojas cuarenta y uno, la Caja de
Pensiones Militar Policial demanda la restitucin y el desalojo por
ocupante precario de Manuel Carlos Melgar Cerrn respecto del
inmueble sub litis, la recurrente sostiene que celebr contrato de
compra venta con fecha cinco de diciembre de mil novecientos
noventa y siete, en el cual se pact una clusula resolutoria expresa,
mediante la cual la falta de pago de una de las armadas conllevara a
la resolucin de pleno derecho del contrato celebrado entre las

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

partes, y que mediante carta notarial de fecha veintids de julio del


dos mil uno, puso en conocimiento del demandado su decisin de
hacer valer dicha clusula resolutoria, lo que determina que el
demandado no cuente con ttulo alguno que justifique su posesin,
encontrndose en calidad de precario. Al contestar la demanda,
mediante escrito de fojas ciento cincuenta y ocho, Manuel Carlos
Melgar Cerrn, sostiene que es falso que su ttulo de propiedad
haya fenecido con la remisin de la carta notarial de resolucin de
contrato de fecha veintids de julio del dos mil uno, pues ante el
incumplimiento de las obligaciones a cargo de la demandante,
recurri a la excepcin de incumplimiento prevista en el artculo mil
cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil a efectos de suspender su
obligacin de pago, mientras la demandante no cumpla con sus
obligaciones, por lo que no puede ser declarado precario, ni
tampoco se puede sostener que su ttulo ha fenecido. Segundo.Que, compulsados los hechos y valoradas las pruebas
incorporadas al proceso, el Juez de Primera Instancia declaro
fundada la demanda de desalojo por ocupante precario, para lo
cual estableci que: i) se pact en la clusula cuarta del contrato de
compra venta de fojas catorce, que si el comprador dejara de pagar
una de las armadas, la demandante podr resolver el contrato de
pleno derecho; ii) a la remisin de la carta notarial de fecha
veintids de julio del dos mil uno de fojas veinte, el demandado
se encontraba adeudando un total de diecisis cuotas; iii) mediante
la carta notarial de fecha veintids de julio del dos mil uno, la
demandante puso en conocimiento del demandado su decisin de
dar por resuelta la compra venta, en aplicacin de la clusula
cuarta del contrato y conforme a lo regulado en el artculo mil
cuatrocientos treinta del Cdigo Civil, y que habiendo quedado
resuelto el contrato, el demandado tiene la calidad de ocupante
precario, por cuanto su ttulo ha fenecido, a tenor de lo dispuesto
por el artculo novecientos once del Cdigo Civil; iv) la parte
emplazada intento valer la excepcin de incumplimiento prevista en
el artculo mil cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil mediante la
carta notarial recibida el trece de marzo del dos mil uno, obrante
a fojas ochenta y uno, pero a dicha fecha ya haba dejado de pagar
doce armadas, por lo que ya se encontraba dentro del supuesto
fctico de la clusula resolutoria convenida; v) se pact que el
efecto resolutivo operaba sin que sea necesaria comunicacin
alguna al comprador. Tercero.- Que, la Sala Superior revoc la
sentencia de fecha treinta de marzo del dos mil siete, y reformando
declaro improcedente la demanda, teniendo en consideracin que:
i) se aprecia que el demandado refiere que comunic a la Caja de
Pensiones Militar Policial mediante carta notarial recepcionada con
fecha trece de marzo del dos mil uno hizo uso de la excepcin de
incumplimiento regulada en el artculo mil cuatrocientos veintisis
del Cdigo Civil; ii) dicha comunicacin es de fecha anterior a la
carta notarial remitida por la demandante a Manuel Carlos Melgar
Cerrn el veintids de julio del dos mil uno, por la cual la
demandante pretende resolver el contrato de compra venta por falta
de pago, en aplicacin de la clusula cuarta del contrato de compra
venta, regulado en el artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo
Civil; iii) para que opere el desalojo por precario es necesario que
se encuentre establecido de manera probada, fehaciente e
indubitable que el demandado no cuenta con ttulo suficiente para
poseer el bien o que el que tena ha fenecido, conforme lo
establece el artculo novecientos once del Cdigo Civil; iv) se
aprecia que existe un cuestionamiento respecto de la eficacia de la
alegada resolucin de contrato de compra venta planteada por la
demandante, incluso se alega la suspensin del contrato mediante
la excepcin de incumplimiento; v) la presente va sumarsima no
es la competente para dilucidar respecto de la eficacia o no de la
clusula resolutoria, por lo que el Colegiado no puede pronunciarse
respecto a si ha quedado resuelto el contrato de compra venta, o si
el demandado cuenta o no con ttulo suficiente para poseer.
Cuarto.- Que, la causal de inaplicacin de una norma material se
configura cuando: a) el Juez, por medio de una valoracin conjunta
y razonada de las pruebas, establece como probado ciertos hechos
alegados por las partes y relevantes del litigio; b) que estos hechos
guardan relacin de identidad con determinados supuestos fcticos
de una norma jurdica material; c) que no obstante esta relacin de
identidad (pertinencia de la norma) el Juez no aplica esta norma
(especficamente, la consecuencia jurdica) sino otra distinta,
resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los
valores y fines del derecho y, particularmente, lesionando el valor
de justicia; Quinto.- Que, como puede advertirse, el correcto
anlisis de esta causal importa que exista previamente, por parte
del Juzgador, el establecimiento de conclusiones fcticas que
deriven de una valoracin conjunta y razonada de la prueba, y la
identificacin inmediata de estos hechos con los supuestos
establecidos en una o varias normas jurdicas. Sexto.- Que,
conforme se detall precedentemente al sintetizar las
conclusiones arribadas por las instancias de mrito, si bien el
Juez de Primera Instancia aplica los artculos mil cuatrocientos
treinta y novecientos once del Cdigo Civil, y, la Sala Superior las
cita al explicar la relacin fctica, empero, el Colegiado resuelve
declarar improcedente la demanda, alegando que la va
sumarsima no resulta ser la adecuada para dilucidar respecto de
la eficacia o no de la clusula resolutoria, por lo que no puede
pronunciarse respecto a si ha quedado resuelto el contrato de
compra venta, o si el demandado cuenta o no con ttulo suficiente
para poseer. No obstante lo sealado por la Sala Superior, tanto
el artculo mil cuatrocientos treinta y novecientos once del Cdigo
Civil, normas materiales cuya inaplicacin se denuncia y que
fueran aplicadas por el Juez de la Causa, resultan pertinentes para
determinar si el demandante es propietario del inmueble y si la
parte demandada tiene ttulo que justifique su posesin o si esta

25917

posesin deviene en precaria o no. Stimo.- Que, existe reiterada


jurisprudencia de sta Sala Suprema, como las expedidas en las
casaciones signadas con los nmeros novecientos ochenta y dosdos mil tres y dos mil ochocientos noventa y cuatro-dos mil cinco,
en las cuales se ha determinado que procede emitir
pronunciamiento sobre el fondo de la pretensin. Octavo.- Que, en
tanto la Sala Superior ha emitido una sentencia inhibitoria, lo que
trae como consecuencia que este Supremo Tribunal no pueda
pronunciarse sobre la causal material alegada, pues la verificacin
de los hechos materia del proceso, importa haber efectuado
previamente el anlisis conjunto y pormenorizado de los elementos
probatorios incorporados al proceso, labor que es ajena a esta
Sede Casatoria y que corresponde realizar a las instancias de
mrito, las que deben emitir pronunciamiento respectivo; en
consecuencia, al haber sido la demanda declarada improcedente,
sin un pronunciamiento sobre el fondo por parte de la Sala
Superior, esta Sala Casatoria no puede actuar como sede de
instancia, deficiencia que debe ser corregida para efectos de emitir
una sentencia acorde a derecho. Noveno.- Que, siendo as, dado
que el presente recurso se ampara con efecto de reenvo, debe
procederse conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto tres
del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos; Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto de fojas cuatrocientos
veinticinco a cuatrocientos treinta y uno por la Caja de Pensiones
Militar Policial; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, de fojas cuatrocientos quince a cuatrocientos dieciocho, su
fecha doce de octubre del dos mil siete; excepcionalmente
ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo conforme a
derecho y a los actuados; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los autos seguidos por la Caja de Pensiones
Militar Policial sobre desalojo por ocupacin precaria; y devulvase
oportunamente; interviniendo como Vocal ponente la seora Mac
Rae Thays. S.S. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-44

CAS. N 1256-2008 CALLAO. OBLIGACIN DE DAR SUMA


DE DINERO. Lima, tres de junio del dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la causa nmero mil doscientos cincuenta y
seis-dos mil ocho; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia, MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
la demandante Rimac Internacional Compaa de Seguros y
Reaseguros contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta
y ocho, de fecha siete de enero del dos mil ocho, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que
revoca la resolucin nmero seis, de fecha veintids de diciembre
del dos mil seis, que declara fundada la demanda de fojas ciento
veintisiete y, reformndola la declararon infundada; en la demanda
interpuesta por Industrias Pacocha Sociedad Annima contra la
Compaa Latinoamericana de Navegacin Sociedad Annima
sobre obligacin de dar suma de dinero. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema de fecha
veintitrs de junio del dos mil ocho, se ha declarado procedente el
recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 2 y 3
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sustentada en lo
siguiente: a) Inaplicacin de los artculos 5 y 35 de la Ley
General de Aduanas (Decreto Legislativo 809) y el artculo 39
de su Reglamento (Decreto Supremo 121-96-EF), porque las
normas citadas definen cul es el mbito de responsabilidad de
todo transportista martimo, al disponer que luego de descargada la
mercadera en el muelle, sta se entrega a los terminales de
almacenamiento, donde se verificar la carga entregada, lugar
donde cesa la responsabilidad del transportista martimo. Esta
norma guarda plena concordancia con otros artculos de la acotada
Ley entre los que tenemos los siguientes numerales: 28, 34, 36, 37,
39, 40, 43 y 103; as como las siguientes normas de su reglamento
Decreto Supremo 121-96-EF en sus artculos 29, 37, 38, 39 y 41,
as como lo previsto en el artculo 632 del Cdigo de Comercio.
Como seala la misma sentencia de vista, descargado el
contenedor de la nave, ste fue pesado por la Empresa Nacional de
Puertos (ENAPU) donde se verific un peso distinto al embarcado,
pues era considerablemente menor. Posteriormente, durante la
diligencia de apertura del contenedor realizada en el almacn
autorizado de Neptunia se verificaron los faltantes que son materia
de reclamo. Estamos frente a un contrato FCL/FCL, esto es que la
responsabilidad del transportista conclua con la entrega de la
carga en el almacn del consignatario, en este caso inclusive los
faltantes que son materia de reclamo se verificaron en la diligencia
de inventario de la que hablan las normas inaplicadas, donde
concluye el perodo de responsabilidad de todo transportista
martimo, an cuando no se hubiera pactado una extensin del
perodo de responsabilidad como este caso; b) La contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
porque se ha probado que la sustraccin de la mercadera faltante
se produjo dentro del perodo de responsabilidad del transportista
martimo, por lo que en este punto se refieren al caudal probatorio
que no ha sido merituado por la Sala. Han acreditado que el
cargamento de once mil ciento noventa y siete unidades de opal
bingo de cuatro tipos, embalados en seis contenedores con un
peso bruto de ciento cincuenta y nueve mil quinientos cincuenta y
cinco filos con sesenta gramos fueron embarcados en buen orden y
condicin a bordo de la nave WILA en el puerto de Guayaquil, ya
que han cumplido con presentar la lista de empaque emitida por

25918

CASACIN

Unilever Andina - Jabonera nacional Sociedad Annima, en la que


se acredita que este cargamento fue depositado en seis
contenedores y adems detalla el contenido de cada uno de ellos.
Igualmente con el Reporte de Inspeccin, e Informe de Verificacin
nmero cuatro-doscientos treinta y nueve-dos mil tres-cero cero
seis-cuatrocientos veintisis-cero noventa-tres, se verifica la
constatacin de los mil novecientos veintisiete bultos del contendor
GESU - cuatro dos siete cuatro dos ocho-tres, donde se verifica el
peso, tara, tara vehculo y peso neto, documentos que no han sido
citados en la sentencia y que no se les ha dado el valor debido.
Que con el Recibo de Intercambio de equipos mil trescientos
dieciocho y con el Informe de Retiro AMF - Memo - cero cuatro
emitido por Ciateite Sociedad Annima, el contendor GESV cuatro
dos siete cuatro dos ocho-tres lleg al patio de embarque en
Guayaquil con un peso bruto de cuarenta y cuatro mil doscientos
veinte Kilos y un peso neto de veintiocho mil doscientos treinta
kilos, documentos que no han sido merituados en la sentencia de
vista. Con el conocimiento de embarque emitido por Maruba S.C.A.
se establece que el peso bruto del citado contenedor al ser
embarcado en el puerto de Guayaquil en la motonave WILA era de
veintisis mil quinientos noventa y dos kilos con sesenta gramos.
Se ha demostrado que la carga fue descargada con faltantes, que
la sustraccin se produjo durante el transporte martimo, as con el
ticket de peso cero tres cinco ocho siete siete emitido por la
Empresa Nacional de Puertos (ENAPU), se acredita que al ingreso
del Terminal Portuario del Callao se verific un peso de veintinueve
mil cincuenta Kilos, que comparado con el peso bruto de cuarenta y
cuatro mil doscientos veinte embarcados en Guayaquil, tenemos
una diferencia de quince mil ciento setenta kilos, esto significa que
el faltante ocurri dentro del perodo de responsabilidad del
transportista martimo. Dicho faltante se corrobora con la Volante
de Despacho, el Acta de Apertura de Contendores y, finalmente el
Certificado de Inspeccin nmero dos mil ochocientos cincuenta y
dos, documento que ha sido citado en la sentencia fuera de
contexto como si tardamente los inspectores hubieran verificado
los faltantes. Que el contrato FCL/FCL se encuentra incluido en el
Conocimiento de Embarque, que de acuerdo al artculo 666 del
Cdigo de Comercio, tenemos que la responsabilidad del
transportista martimo terminaba con la entrega de la carga en los
almacenes del consignatario. El Ad quem desestima dicho
argumento basndose en una publicacin obtenida en internet, que
hace una definicin tcnica sin pronunciarse sobre la
responsabilidad del transportista martimo, tal como s se pronuncia
la doctrina y jurisprudencia nacional. An cuando los faltantes
fueron verificados en el momento de la descarga, an en ese
momento no haba concluido la responsabilidad del transportista
martimo, continuando sta hasta el almacn; c) La infraccin de
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales, porque la sentencia adolece de una debida
motivacin, es incongruente, contradictoria y equivoca, a pesar de
reconocer que se encuentra demostrado el embarque de la carga y
que corresponde al transportador desvirtuarlo, acreditado con el
conocimiento de embarque, factura, lista de empaque, reporte de
inspeccin e informe de verificacin, concluye que no se ha
demostrado la hiptesis fctica del artculo 632 del Cdigo de
Comercio, esto significa, que el faltante no se haba verificado en el
perodo de responsabilidad. La sentencia no es congruente pues s
se verificaron faltantes en el puerto del Callao y est acreditado con
los tickets emitidos por la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU).
En los depsitos de Neptunia se determin que el peso faltante
corresponda a los ciento tres bultos que constan en el Certificado
de Inspeccin de fojas diecinueve. Que los faltantes fueron
verificados por la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU), al llegar
la nave al puerto del Callao; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
cuando se invocan causales relativas al error in procedendo e in
iudicando, se impone examinar el primero, porque su acogimiento
llevar a una declaracin de nulidad, reponiendo el proceso al
estado en que se cometi el vicio, lo que exime de las causales
sustantivas; adems que en ese caso, cualquier apreciacin de
fondo podra importar un adelanto de opinin. Segundo.- Que, la
motivacin de las sentencias es una garanta constitucional, que
posee todo justiciable y que le permite tener pleno y absoluto
conocimiento de las razones que justifican la decisin adoptada por
los Magistrados, encontrndose consagrada en el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, y desarrollada en el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial (motivacin de las resoluciones) y artculos 121
(sentencias) y 122 (contenido y suscripcin de las resoluciones) del
Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, de la revisin de lo actuado,
se tiene que la sentencia de vista ha revocado la sentencia apelada
que declar fundada la demanda y reformndola la ha declarado
infundada, sustentndose, esencialmente, en que el contrato se
pact en trminos FCL/FCL (Full Container Load) que aluden a la
existencia de un contenedor consolidado cuya mercanca es de un
slo vendedor y consignada a un slo comprador; siendo as lo
afirmado por la parte demandante relativo a que en el transporte
FCL/FCL el naviero se compromete a recibir la carga en los
almacenes del proveedor y a entregar la carga en los almacenes
del consignatario carece de fundamento; adems, en autos no
existe medio probatorio que demuestre la responsabilidad del
transportista haya abarcado desde la recepcin de carga en los
almacenes del proveedor hasta su entrega en los almacenes de
Industrias Pacocha Sociedad Annima; que si bien en el Certificado
de Inspeccin de fojas diecinueve, se seala un faltante de mil
treinta y siete bultos en el contenedor GESU cuatro dos siete cuatro
dos ocho-tres, dicho dato resulta insuficiente para establecer que la
parte demandada es responsable de tal faltante, toda vez que el

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Ticket nmero cinco ocho ocho dos cinco tres emitido por ENAPU
Sociedad Annima de fojas diecisis-A demuestra tan slo, que a
las cinco y cincuenta del doce de octubre del dos mil tres el
contendor arroj el peso de veintinueve mil cincuenta Kilogramos,
cifra distinta a la indicada en el Conocimiento de Embarque; a ello
debe aadirse el hecho que segn el Certificado de Inspeccin
nmero dos mil ochocientos cincuenta y dos de fojas diecinueve, el
faltante en el contenedor fue detectado en el aforo realizado en los
depsitos de Neptunia, lugar distinto al muelle del puerto de
descarga, Puerto del Callao; concluyendo que no se ha demostrado
la configuracin de la hiptesis fctica del artculo 632 del Cdigo
de Comercio. Cuarto.- Que, en este orden de ideas, de la revisin
de la sentencia recurrida se advierte, que no contiene una
motivacin adecuada, toda vez que para poder adoptar una
decisin si es que la sustraccin de la mercadera faltante se
produjo dentro del perodo de responsabilidad del transportista
martimo o no, se debe valorar los medios probatorios que le den
sustento a la base fctica establecida por el Juzgador; entre ellos,
la lista de empaque emitida por Unilever Andina - Jabonera
Nacional Sociedad Annima, el Reporte de Inspeccin, y el Informe
de Verificacin, a efectos de establecer el peso, tara, tara vehculo
y peso neto, documentos que no han sido citados en la sentencia,
el Recibo de Intercambio de equipos mil trescientos dieciocho y el
Informe de Retiro AMF - Memo - cero cuatro emitido por Ciateite
Sociedad Annima, el conocimiento de embarque emitido por
Maruba S.C.A., el ticket de peso cero tres cinco ocho siete siete
emitido por la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU), por
consiguiente se ha incurrido en la causal de contravencin de las
normas que afectan el derecho al debido proceso. Quinto.- Que,
asimismo, en la sentencia de vista se indica que el contrato se
pact en trminos FCL/FCL (Full Container Load) que aluden a la
existencia de un contenedor consolidado cuya mercanca es de un
slo vendedor y consignada aun slo comprador, para concluir que
lo afirmado por la parte demandante relativo a que en el transporte
FCL/FCL el naviero se compromete a recepcionar la carga en los
almacenes del proveedor y a entregar la carga en los almacenes
del consignatario carece de fundamento; asimismo, se seala que
se encuentra demostrado el embarque de la carga y que
corresponde al transportador desvirtuarlo, encontrndose
acreditado con el conocimiento de embarque, factura, lista de
empaque, reporte de inspeccin e informe de verificacin; sin
embargo, seala que no se ha demostrado la hiptesis fctica del
artculo 632 del Cdigo de Comercio; adems, sin mayor
motivacin concluye que el faltante no se habla verificado en el
perodo de responsabilidad del naviero, lo que conlleva a establecer
que el razonamiento lgico desarrollado por el Colegiado Superior
en la sentencia recurrida adolece de una debida motivacin,
resultando incongruente; por lo que en este orden de ideas, se
configura un vicio de nulidad que debe ser sancionado conforme a
los artculos 122 inciso 3 y segundo prrafo y 171 del Cdigo
Procesal Civil, por consiguiente, la causal de infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
es fundada. Sexto.- Que, estando a lo expuesto, la situaciones
descritas anteriormente configuran lo que la doctrina denomina
arbitrariedad fctica, que se produce cuando el juzgador establece
una base distinta a la que le indican los medios probatorios y, en
consecuencia emite un pronunciamiento errneo que debe ser
sancionado con la nulidad del acto procesal. Sptimo.- Que,
estando a lo expuesto se concluye que la resolucin de vista ha
incurrido en vicio procesal, por lo que las causales de
contravencin de las normas procesales que se invoca y la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales son fundadas; careciendo de objeto analizar la
denuncia relativa al error in iudicando". Por tales consideraciones y
estando a la facultad conferida por numeral 2.1 del inciso 2 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, Declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuenta y dos
a doscientos sesenta y cuatro por Rmac Internacional Compaa
de Seguros y Reaseguros, CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos
treinta y ocho, su fecha siete de enero del dos mil ocho;
ORDENARON el reenvo de los presentes autos a la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao a efectos de que
expida nueva sentencia con arreglo a ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Rmac Internacional
Compaa de Seguros y Reaseguros y otra contra Cosmos Agencia
Martima Sociedad Annima y otras sobre obligacin de dar suma
de dinero; y los devolvieron. Vocal ponente seor Santos Pea. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-45

CAS. N 772-2009 Lima. Restitucin de Menor. Lima, cuatro de


junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Marco
Guillermo mayor Ravines a fojas cuatrocientos sesenta y seis,
cumple los requisitos de forma previstos para su admisibilidad
establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su recurso
invoca la causal contenida en el inciso uno, del artculo trescientos
ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la aplicacin indebida e
interpretacin errnea de normas de derecho material, as como de
la doctrina jurisprudencial, bajo el fundamento de que el inters
superior del nio y del adolescente incorporada en los artculos IX y
X del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes
incorporado en la Ley nmero veintisiete mil trescientos treinta y
siete, supone la vigencia y la satisfaccin de todos los derechos

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

y que los casos sujetos a una resolucin judicial en los que estn
involucrados nios y adolescentes sern tratados como problemas
humanos; en el caso de autos, no se ha tomado en cuenta como
medio probatorio en la contestacin de la demanda la pericia
psiquitrica de la demandante que debera practicarse y que a fojas
trescientos noventa y seis - trescientos noventa y nueve el
demandado interpone recurso de apelacin contra la sentencia
alegando que se ha incurrido en vicios de naturaleza procesal al no
haberse formado ni elevado el cuaderno de apelacin mediante
resolucin nmero siete de fojas ciento sesenta y seis, no se ha
resuelto la nulidad deducida mediante escrito de fojas trescientos
veinticinco, que an cuando se estableci que era necesario contar
con una pericia psicolgica realizada en la persona de la
demandante a fin de descartar enfermedad que pudiera representar
riesgo para la nia, se prescinde del medio probatorio y se expide
sentencia, por lo que se ha configurado la excepcin al retorno
establecido en el artculo trece "b de la Convencin de la Haya;
alega que no se ha glosado al expediente principal el incidente de
la apelacin concedida por resolucin nmero siete, lo que no ha
sido materia de pronunciamiento por el juez. Seala que al haber
transcurrido aproximadamente tres aos desde la ltima vez que la
nia fue trasladada al Per a la fecha en que se ha expedido
sentencia impugnada al no haber sido entrevistada la menor se
debe contar con el informe social y una evaluacin psicolgica;
Tercero.- Que, el recurrente no cumple con sealar en forma clara
y precisa que norma de derecho material -considera- se ha aplicado
indebidamente o interpretado errneamente; adems, cabe sealar
que los argumentos esgrimidos se encuentran orientados a
cuestionar hechos, lo que no puede ser denunciado bajo la causal
citada. Sin embargo debe sealarse que, lo denunciado no fue
alegado en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo es ms es
intranscendente, ya que la resolucin nmero siete, de fecha diez
de noviembre del ao dos mil seis, que obra a fojas ciento sesenta
y seis concedi la apelacin sin efecto suspensivo y sin la calidad
de diferida, interpuesta por el recurrente contra lo dispuesto en la
audiencia nica respecto al peritaje psicolgico, el mismo que el
demandado se comprometi a sufragar dicho costo, no obstante
que se requiri al emplazado para que efectu el depsito
correspondiente, bajo apercibimiento de tenerse por prescindido el
citado medio probatorio, por resolucin de fojas trescientos sesenta
y ocho se prescinde de la evaluacin psiquitrica de la demandante,
la misma que no fue impugnada. Finalmente respecto a la doctrina
jurisprudencial alegada, tampoco puede prosperar por cuanto an
no existen ejecutorias supremas con esa calidad, conforme a los
requisitos que exige el artculo cuatrocientos del Cdigo Adjetivo.
Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso no rene los requisitos
que establece el acpite dos punto uno, del inciso segundo, del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil; y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del mismo Cdigo,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a
fojas cuatrocientos sesenta y seis por Marco Guillermo mayor
Ravines, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
cincuenta y tres, su fecha tres de diciembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Almut Gadow de
mayor con Marco Guillermo mayor Ravines sobre Restitucin de
Menor; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-46

CAS. N 780-2009. LIMA. OBLIGACIN DE DAR SUMA DE


DINERO Y OTRO. Lima, cuatro de junio del dos mil nueve.
VISTOS: Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de
casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto de los
requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, por cuanto: a) el concesorio del recurso de
apelacin es nulo dado que la actora no ha cumplido con los
requisitos contenidos en el segundo prrafo del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; b) se contraviene el
principio de oportunidad en el ofrecimiento de los medios
probatorios al considerar como vlidos documentos inciertos
presentados por la contraria fuera del trmino para hacerlo, por lo
que no debi darse mrito al acuerdo no homologado suscrito por
un funcionario de la Municipalidad Distrital que no contaba con
autorizacin del Concejo, siendo un documento ilegal que ha sido
obtenido con simulacin y dolo; c) se declara la nulidad de una
sentencia sin dejar otro camino al Juez que declarar fundada la
demanda, ordenndose nada ms que efecte el clculo de la
suma adeudada; TERCERO.- Que, as propuesto el recurso, se
advierte que el mismo debe ser desestimado, por cuanto: en lo que
respecta al acpite a), el presunto vicio que se alega no fue
denunciado por la Comuna Edil en la primera oportunidad que tuvo
para hacerlo, adems que de la lectura del recurso de apelacin se
advierte que en ste se ha expresado con claridad el agravio y
sustento de la pretensin impugnatoria. De otro lado, en cuanto al
acpite b), se tiene que la escritura pblica de Transaccin
Extrajudicial del diez de noviembre del ao dos mil seis fue presentada
e incorporada al proceso con motivo del pedido de homologacin
presentado por TRANSPASTOR S.R.Ltda. a fojas cuatrocientos
veinticuatro, siendo que la misma fue celebrada con posterioridad

25919

a los actos postulatorios y cuya validez no puede ser debatida en


este proceso. Finalmente, en cuanto al acpite c), se advierte que
la sentencia de vista ordena al A quo que de oficio acte mayores
pruebas para efectos de establecer la obligacin de pago, lo que no
necesariamente debe vincular al juez de la causa a la expedicin
de una sentencia estimativa de la demanda, en cuyo caso deber
precisar cmo es que an la ejecucin parcial de las prestaciones
pactadas no puede generar la contraprestacin de pago a cargo de
la demandada; CUARTO.- Que, siendo as, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del citado cuerpo
normativo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Lurigancho Chosica
mediante escrito de fojas quinientos setenta y cinco, contra la
sentencia de vista de fojas quinientos sesenta y seis, su fecha
veintids de octubre del dos mil ocho; EXONERARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos del presente proceso por
pertenecer a gobierno local; CONDENARON a la parte recurrente
al pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia
Procesal por la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Empresa de
Transportes Hermanos Pastor S.R.Ltda. - TRANSPASTOR
S.R.Ltda. sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero y otro; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-47

CAS. N 806-2009. LIMA. NULIDAD DE ACTO JURDICO.


Lima, cuatro de junio del dos mil nueve. VISTOS; Que, el recurso
de casacin interpuesto por la demandante Luz Josefina Gordillo
Robles cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme a lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil
y, el requisito de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del
mismo Cdigo al no haber consentido la sentencia adversa de
primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a
las causales del recurso, el impugnante invoca las previstas en los
incisos 3 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
denunciando lo siguiente: a) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso por la vulneracin
de los numerales 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, porque la sentencia de vista adolece de una
motivacin defectuosa afectando el principio de racionalidad y de
legalidad, al referirse a la falta de legitimidad para ser parte en el
presente proceso, ampara su decisin en el hecho de que la
recurrente no ostenta derecho real alguno sobre el inmueble cuya
compra venta es objeto de la nulidad que se demanda; al respecto
la norma del artculo 193 del Cdigo Civil legitima al tercero
perjudicado para interponer la accin de nulidad de acto jurdico, lo
cual ocurre en el presente caso; sin embargo, cuando se precisa
que tampoco es una tercera con inters no presenta razonamiento
alguno que sustente tal extremo; que en el presente caso, se
resuelve declarar improcedente la presente demanda por falta de
legitimidad para obrar, la misma que en el extremo en el cual el
acto la perjudica no ha contenido el mnimo razonamiento lgico
sino aparentndolo mediante un razonamiento parcial y defectuoso
que analiza la primera parte de la norma procesal aplicable
contenida en el artculo 193 del Cdigo Civil; b) la causal prevista
en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por
inaplicacin del artculo 193 del Cdigo Civil, porque si las
normas procesales son aquellas que determinan las reglas que
debern seguir, - tanto las partes como el Juez, a efectos de
resolver un caso concreto, y hacer efectivos los derechos subjetivos
previstos en el ordenamiento material, resulta claro que no se
puede dejar de lado lo dispuesto legalmente e impedir el acceso a
la justicia de quien est legitimado para accionar de acuerdo a la
norma contenida en el artculo 193 del Cdigo Civil. Ello implica una
negacin del acceso a la justicia vulnerando las normas que
garantizan el debido proceso; que en el presente caso, se ha
demostrado en autos el perjuicio que el acto simulado ha causado a
la recurrente en su calidad de cnyuge del co-demandado, quien
simula de manera absoluta una compra venta a favor de su
trabajadora respecto del bien que ha constituido el hogar conyugal;
y c) la inaplicacin del artculo 219 inciso 5 del Cdigo Civil,
porque en el presente caso, la sentencia impugnada pretende
reconocer como vlido un acto simulado alegando para ello una
necesidad practica de las partes. Ello implica aceptar se perjudique
a terceros con una expresin alejada de lo dispuesto en la norma
citada; Segundo: Al punto a), la recurrente denuncia la vulneracin
de los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado, normas que regulan la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional y la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, como principios y derechos de la funcin jurisdiccional,
sustentndose en que la recurrida tiene motivacin defectuosa, en
tanto que el artculo 193 del Cdigo Civil legitima al tercero
perjudicado para interponer la accin de nulidad de acto jurdico; al
respecto, las alegaciones de la impugnante carecen de base real,
no evidencindose la afectacin al debido proceso, por cuanto la
recurrida tiene suficiente motivacin fctica y jurdica para resolver
en la forma como lo hizo, mediante una resolucin inhibitoria, sin
pronunciamiento sobre el fondo al concluir que la recurrente carece
de legitimidad para ser parte en el presente proceso, toda vez que la
relacin jurdica material trasladada al proceso no tiene correlato con
los sujetos de la relacin procesal, asimismo ha quedado desvirtuado
que se trate del caso de un tercero con inters; razones por las
cuales la causal denunciada resulta improcedente; al punto b), la
impugnante denuncia la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil, sustentando su denuncia en la inaplicacin

25920

CASACIN

del artculo 193 del Cdigo Civil, norma que regula la accin por
simulacin y, por ende, tiene naturaleza procesal; sin considerar
que el recurso de casacin debido a su carcter extraordinario y
formalista no permite que el sustento de una causal por error in
procedendo sea mediante una causal in iudicando, al tratarse la
causal de inaplicacin de una causal destinada a normas de ndole
material o sustantivo, entendindose como tal a todas aquellas
normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos
y obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma de
hacerlos valer ante el rgano Jurisdiccional, indistintamente del
cuerpo legal donde se encuentren; razones por las cuales la
denuncia resulta improcedente; al punto c), la recurrente denuncia
expresamente la causal de inaplicacin del artculo 219 inciso 5 del
Cdigo Civil, relativa a que el acto jurdico es nulo cuando adolezca
de simulacin absoluta, sin considerar que no cabe reclamar la
inaplicacin de una norma de derecho material, que dara lugar a
un pronunciamiento de mrito, cuando la resolucin recurrida no se
ha pronunciado sobre el fondo de la materia controvertida, pues
segn lo advertido en autos el Colegiado Superior ha declarado
improcedente la demanda, lo que constituye una resolucin
inhibitoria, esto es, sin pronunciamiento sobre el fondo de la
cuestin controvertida; razones por las cuales la causal denunciada
resulta improcedente; Tercero.- Que, en consecuencia, el recurso
de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido
en los acpites 2.3 y 2.2, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal citado, por lo que el mismo deviene improcedente, a tenor
de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por estas
consideraciones; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin de fojas cuatrocientos noventa y tres a quinientos cuatro
interpuesto por Luz Josefina Gordillo Robles, contra la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos setenta y ocho, de fecha veintiocho de
octubre del dos mil ocho; CONDENARON, a la recurrente al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal y, las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos con Nicanor Frank Tinageros Arroyo y otra sobre
nulidad de acto jurdico; y los devolvieron. Vocal Ponente seor
Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-48

CAS. N 810-2009 TUMBES. DIVORCIO POR LA CAUSAL DE


SEPARACIN DE HECHO. Lima, cuatro de junio del dos mil
nueve. VISTOS: Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso
de casacin interpuesto por Rosa Amelia Canales Arancibia cumple
con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO.- Que, respecto a los requisitos de fondo, la recurrente
invoca como sustento de su recurso la causal contenida en el inciso
segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
citado, denunciando: Inaplicacin de las normas materiales,
doctrinarias y constitucionales; sealando que interpone el
presente recurso por las causales que contravienen a las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, conforme a la
abundante y uniforme jurisprudencia que vienen dictando las Salas
Supremas en casos similares, situacin que trae consigo tambin la
violacin del derecho a la defensa; asimismo, refiere sobre las
normas procesales que son Imperativas, se han aplicado en forma
antojadiza, como es de verse desde que la Sala Superior declar la
nulidad de todo lo actuado, el Juez de la causa, no ha cumplido con
lo previsto en el artculo cuatrocientos cincuenta y nueve del Cdigo
Procesal Civil, segundo prrafo donde se dispone que deber
notificarse por cdula en la direccin domiciliaria, las resoluciones
que declara saneado el proceso, las que citen a audiencia, las
citaciones para sentencia, la sentencia misma y las que requieren
su cumplimiento, lo que segn alega la recurrente, no ha ocurrido
en el presente caso; adems seala que la Sala Superior ha hecho
valer su declaracin asimilada contenida en su escrito de
contestacin a la demanda, de una manera favorable al
demandante y adems, que a la recurrente se le ha notificado en
sus dos domicilios procesales, y que con ello se da cumplimiento al
artculo cuatrocientos cincuenta y nueve del Cdigo Procesal Civil,
sin embargo no se prueba que se haya notificado conforme a ley;
sin embargo, agrega que no se le ha notificado la resolucin que
declara saneado el proceso, la sentencia, entre otras, en su
domicilio real, por lo que no tom conocimiento de dichos actos
procesales, y adems precisa que no se ha tomado en cuenta que
la notificacin debe ser personal y debi haberse realizado en su
domicilio personal, adems las mencionadas resoluciones
presentan error en la numeracin, siendo la resolucin que declara
saneado el proceso est consignada con la numeracin cincuenta y
cuatro, lo cual resulta Imposible, ya que la sentencia esta
consignada como la nmero cincuenta; y, ello demuestra un
apresuramiento y falta de estudio al emitirse las mencionadas
resoluciones; TERCERO.- Que, respecto a la causal de inaplicacin
invocada por la recurrente, sta debe rechazarse, por cuanto no se
ha dado cumplimiento al requisito sealado en el numeral dos
punto dos, inciso dos del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil; es decir, no se ha fundamentado con
claridad y precisin cules deben ser las normas materiales
aplicable al caso; habindose limitado la recurrente a cuestionar la
forma cmo se le notificaron las resoluciones emitidas en autos con
posterioridad a la declaracin de nulidad de todo lo actuado,
efectuada por la Sala Superior, dejando entrever que al habrsele
notificado en un domicilio diferente a su domicilio real, se habra
vulnerado el debido proceso, cuando bien pudo haber cuestionado
tales actos en su debida oportunidad, sin embargo no lo hizo, no
procediendo efectuarlas ahora en Casacin, y menos an en la

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

causal que ha invocado la recurrente, sta es, la contenida en el


inciso segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal; asimismo, con respecto a los errores de numeracin de
las resoluciones que existiran en autos, es de mencionarse que de
haberse producido tales errores, ello no afectara en lo absoluto lo
resuelto en el presente proceso, ya que las mismas al ser errores
materiales pueden corregirse, sin afectar el contenido esencial de
las resoluciones que se corrigen; y, adems, dicha alegacin
tampoco procede invocarse en Casacin; CUARTO.- Que, en tal
sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el
recurso de Casacin; fundamentos por los cuales declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Rosa
Amelia Canales Arancibia a fojas cuatrocientos sesenta y uno,
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y
cinco, su fecha diecinueve de diciembre del ao dos mil ocho;
EXONERARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos
del proceso, as como al pago de la multa por la tramitacin del
presente recurso, por contar con auxilio judicial; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan Pinto
Montoya contra Rosa Amelia Canales Arancibia sobre Divorcio por
la Causal de Separacin de Hecho; y los devolvieron; interviniendo
como vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-49

CAS. N 1294-2008. HUAURA. REIVINDICACIN. Lima, cinco


de junio del. Ao dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y producida la
votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Liliana Snchez Pinazo, a fojas
cuatrocientos noventa y cuatro contra la sentencia de vista de
fojas cuatrocientos sesenta y cinco, expedida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Huaura que confirma la
sentencia de primera instancia de fecha diecisis de abril del dos
mil siete, que declara fundada en parte la demanda de
reivindicacin y en consecuencia ordena que los demandados
reivindiquen el Inmueble constituido por el lote nmero diecisiete
de la Manzana E de la lotizadota Ismael Coln" Sector Garca
Alonso -Huaral restituyendo la posesin, asimismo, fundada la
pretensin accesoria de demolicin por cuenta y costo de la
parte demandada; y fundada en parte la pretensin de
indemnizacin por daos y perjuicios, ordenndose que los co
demandados paguen solidariamente la suma de ocho mil nuevos
soles ms Intereses legales. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Sala Civil mediante auto calificatorlo de fecha veintisis de
junio del dos mil ocho, obrante a fojas treinta y cuatro del
cuadernillo, ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por Liliana Snchez Pinazo por la causal
establecida en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, referido a la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
denunciando que: a) Roco Llanos se aperson ante la Sala Civil
de Huaura para que se le considere por ser propietaria de la
construccin, sustentada en los recibos por mano de obra,
materiales y constancia de usuario de EMAPA, que fue
rechazada por medio de la resolucin nmero diecisis obrante a
fojas doscientos cuatro sin merituar debidamente la declaracin
de fojas cuatrocientos cuarenta y seis, donde el doctor Pestaa
Uribe corrobora que la edificacin pertenece a ROCO Llanos pues
l redact la minuta de compra venta, sin considerar que la
decisin final Iba a afectar a Roco Llanos, vulnerndose as el
artculo noventa y tres del Cdigo Procesal Civil, y el derecho de
defensa y al debido proceso, adems la sentencia le produce
perjuicio econmico; b) por resolucin nmero veintiuno se
dispone que se emplace como litisconsorte a Carlos Abe
Kegemoto y la Sala declar infundada la solicitud de extromisin
formulada por los actores, sin embargo, la Sala en su sentencia
establece que no es necesario nombrarle curador procesal sin
motivar decididamente su decisin, y no se le ha declarado
rebelde, por lo que es claro que a Carlos Abe se le ha recortado
su derecho de defensa; c) Fue Roco Llanos quien construy en
terreno ajeno pero de buena fe, al confundir el lote catorce que le
vendi con el lote diecisiete, que construy por ausencia de
linderos, corroborado por los actores a fojas doscientos sesenta
y cuatro del expediente cero sesenta y tres-noventa y cinco,
donde sealan que visitaban su lote peridicamente y que los
lotes no se diferenciaban, asimismo se ve en los actuados que la
construccin es del ao mil novecientos noventa y dos mientras
que la inscripcin en el registro de propiedad es del ao mil
novecientos noventa y cinco. El demandante actu de mala fe
pues por sus declaraciones tom conocimiento de la
construccin antes de interponer la demanda, dej pasar el
tiempo para exigir indemnizacin, vulnerndose el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la funcin del debido proceso est dirigida a
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de
recurrir a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en que
se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el
derecho de defensa, producir prueba y de obtener una
sentencia que decida la causa dentro del plazo de ley y conforme

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

a derecho. Segundo.- Que, el debido proceso est calificado como


un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por
el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable,
competente e independiente, toda vez que el Estado no
solamente est en el deber de proveer la prestacin
jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla
con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamiento Imparcial y justo, en tanto que el debido proceso
sustantivo no solo exige que la resolucin sea razonable, sino
esencialmente justa. Consecuentemente la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso se configura cuando en el desarrollo del mismo,
no se han respetado los derechos procesales de las partes, se
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
clara trasgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales. Tercero.- Que, la recurrente denuncia que mediante
resolucin diecisis de fojas doscientos cuatro, la Sala Superior
declar improcedente el apersonamiento de Roco Azucena
Llanos Pinazo como litisconsorte necesario pasiva, resolucin
que no fue impugnada por quien sera afectada con sta
decisin, quedando consentida la resolucin expedida por la
Sala Superior. Cabe advertir que la recurrente al contestar la
demanda, no formula una denuncia civil para que Roco Azucena
Llanos Pinazo se incorpore al proceso, siendo ste un agravio
que realiza en el recurso casatorio. Cuarto.- Que, respecto a la
denuncia contenida en el literal b) de autos se advierte que: i)
mediante la resolucin nmero veintiuno de fojas doscientos
veintinueve, la Sala Superior declar nula la sentencia de fojas
ciento ocho, disponiendo que se emplace a Carlos Abe
Kagemoto cnyuge de la recurrente; ii) el Juez de la causa
mediante resolucin veintids obrante a fojas doscientos
cincuenta y uno, integr a Carlos Abe Kagemoto a la relacin
procesal; iii) la demandante mediante escrito de fojas doscientos
sesenta, peticiona la extromisin de Carlos Abe Kagemoto,
pedido que es declarado infundado mediante resolucin
veintisis de fojas doscientos ochenta y nueve, siendo sta
decisin apelada slo por la parte demandante y confirmada por
la Sala Superior a fojas trescientos once; iv) a fojas trescientos
veintids obra el cargo de notificacin dirigido a Carlos Abe
Kagemoto; v) en el escrito de apelacin de la sentencia de
primera Instancia, la recurrente seala que Carlos Abe
Kagemoto no se aperson al proceso, y no se le nombr curador
procesal como s ocurri en el proceso signado cero sesenta y
tres-noventa y cinco esto acarrea la nulidad de los actuados.
Quinto.- Que, la Sala Superior ha sealado que deviene en
irrelevante el fundamento de la apelacin respecto al
nombramiento del curador procesal al litisconsorte Carlos Abe
Kagemoto, puesto que a ste se le notific, no siendo necesario
que se le nombre curador, decisin de la Sala Superior que
resulta acorde con lo establecido en el artculo sesenta y uno del
Cdigo Procesal Civil, toda vez que el curador procesal es aquel
abogado designado por el juez para comparecer en un proceso
en lugar de una de las partes o de su representante legal por no
tener sta capacidad procesal o no poder hacerla efectiva,
ejercitando de esta manera, en su representacin, el ejercicio
pleno del derecho constitucional de defensa que le asiste a todo
justiciable. As, el nombramiento del curador procesal
procede cuando no sea posible emplazar vlidamente al
demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio
o residencia ignorados, lo cual no sucede en el caso de autos,
toda vez que se ha emplazado a Carlos Abe Kagemoto, en
consecuencia, el hecho que ste no se apersone al proceso, no
implica que se le deba designar curador procesal, al no
establecerse que se encuentre en los supuestos antes indicados
para designrsele un curador procesal. Asimismo, si bien es
cierto que en autos no obra la declaracin de rebelda de Carlos
Abe Kagemoto, esposo de la recurrente, ello no implica un
agravio de sta. Sexto.- Que, respecto al extremo de la denuncia
contenido en el literal c) la recurrente alega que la sentencia de
vista habra vulnerado el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, no obstante ello, de la fundamentacin de
la denuncia, se observa que en el fondo se pretende es que se
efecte un re examen de los hechos, toda vez que cuestiona que
la edificacin se construy de buena fe por Roco Azucena
Llanos Pinazo, tercera ajena al proceso, advirtindose que esto
fue materia de anlisis por la Sala Superior en los considerandos
once y trece de la sentencia de vista. Stimo.- Que, siendo as,
este Supremo Tribunal no advierte que los hechos alegados en
la causal denunciada afecten los derechos de la recurrente a un
debido proceso, en consecuencia, el recurso de casacin debe
desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en el artculo
trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, por esas
razones, Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto de fojas cuatrocientos noventa y cuatro a quinientos
dos por Liliana Snchez Pinazo; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Huaura, de fojas cuatrocientos
sesenta y cinco a cuatrocientos setenta, su fecha seis de febrero
del ao dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Fernando Guillermo Lobatn Gonzles y otros contra Liliana

25921

Snchez Pinazo y Carlos Abe Kagemoto sobre reivindicacin; y los


devolvieron; interviniendo como Vocal ponente la seora Mac Rae
Thays. S.S. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-50

CAS. N 1312-2008 LIMA. OBLIGACIN DE DAR SUMA DE


DINERO. Lima, cinco de junio del ao dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA, Vista la causa nmero mil trescientos doce - dos
mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
casacin, la sentencia de vista de folios cuatrocientos treinta y
cinco, su fecha veintitrs de julio del ao dos mil siete, expedida por
la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que revoca la
sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero cuarenta y
tres, su fecha quince de marzo del ao dos mil seis, de folios
trescientos cuarenta y siete, que declara fundada la demanda e
infundada la contradiccin; y reformndola declara fundada la
contradiccin e improcedente la demanda; en los seguidos por
Jorge Prez Lpez con Arturo Ramrez Delgado sobre obligacin
de dar suma de dinero; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
resolucin de folios veintids del cuadernillo de casacin formado
por este Supremo Tribunal, su fecha veintitrs de junio del ao dos
mil ocho, se ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto por la parte demandante, por la causal relativa a la
interpretacin errnea de una norma de derecho material de los
artculos 19.2 y 129 de la Ley de Ttulos Valores - Ley nmero
27287; respecto a la primera norma se denuncia: a.- El Colegiado
ha interpretado errneamente el artculo 19.2 de la Ley de Ttulos
Valores, sosteniendo al respecto que la interpretacin que se
realiza es errnea porque ni sta ni otra disposicin legal alguna
establece que el principio de abstraccin se relativiza cuando la
letra de cambio permanece entre las partes, ni existe tampoco
disposicin legal alguna que obligue a que la circulacin comprenda
a otras personas, ni que ello constituya una defensa derivada de las
relaciones personales entre las partes; y, b.- En cuanto al artculo
129 de la acotada Ley de Ttulos Valores, errneamente se afirma
que no hay aceptacin pura y simple, atribuyendo a la letra de
cambio recaudo de la demanda, hechos anteriores a su giro y
aceptacin, toda vez que la letra de cambio puesta a cobro
estableci el acuerdo final al que llegaron la parte giradora y el
aceptante sobre el monto de la obligacin de este ltimo, sin que
exista nada en autos que avale la presuncin que hace la sentencia
. impugnada, en el sentido que se trata de una letra de garanta,
agrega que la presuncin de que la letra de cambio puesta a cobro
es una dada en garanta es injustificada porque adems de esa
letra, en la misma fecha de giro, el ejecutado acept otras dos
letras de cambio, las que fueron pagadas por ste por lo que le
fueron devueltas por el recurrente; CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- Examinado el presente proceso para determinar si se
ha infringido el debido proceso en los trminos denunciados, es del
caso efectuar las siguientes precisiones: I.- La parte demandante
Jorge Prez Lpez, postula la presente demanda de obligacin de
dar suma de dinero, a fin de que se le pague la suma de cuarenta
mil dlares americanos ms los intereses pactados que se
devenguen desde la fecha de vencimiento de la obligacin hasta
que se verifique el pago real y efectivo, costas, costos y gastos
incurridos; pues con fecha cuatro de abril del ao dos mil uno el
emplazado emiti a favor de su poderdante una letra de cambio por
cuarenta mil dlares americanos con vencimiento a la fecha de
treinta de octubre del ao dos mil uno para representar la
renovacin de una primitiva obligacin monetaria impaga que aquel
mantena con el demandante; II.- El Cuadragsimo Segundo
Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, mediante Resolucin
nmero cuarenta y tres, su fecha quince de marzo del ao dos mil
seis, declar fundada la demanda e infundada la contradiccin,
sustentada en que si bien el demandante ha reconocido que alguno
de los pagos invocados por el demandado corresponden a los
intereses originados en una obligacin dineraria primigenia, lo cierto
es que el demandado no ha desvirtuado lo que expresamente
advirti el demandante desde el inicio de la demanda, que en
efecto la letra de cambio materia del proceso, representa la
renovacin de una primitiva obligacin monetaria impaga que el
demandado mantena con el ejecutante y que segn el tenor literal
del ttulo acredita que dicha deuda a la fecha de giro que exhibe la
letra de cambio ascenda a cuarenta mil dlares americanos; III.- La
resolucin de vista al absolver el grado ha revocado la resolucin
de primera instancia que declara fundada la demanda e infundada
la contradiccin y reformndola ha declarado fundada la
contradiccin e Improcedente la demanda; SEGUNDO.- Segn el
criterio establecido por esta Sala Suprema la causal de
interpretacin errnea de normas de derecho material se configura
cuando concurren los siguientes supuestos: a.- El Juez establece
determinados hechos esenciales, a travs de una valoracin
conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b.- Que
aquellos hechos, as establecidos judicialmente, tienen relacin de
semejanza esencial o identidad con los supuestos fcticos de una
norma jurdica material individualmente seleccionada como
pertinente para el caso concreto; c.- Que elegida esta norma como
pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para resolver el
caso concreto, la interpreta (y aplica); d.- Que en la actividad
interpretativa, el Juzgador, utilizando los mtodos de
interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella
norma (es decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad
objetiva de la norma), con lo que resuelve el litigio de manera

25922

CASACIN

distinta o contraria a los valores y fines del derecho y,


especialmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento
jurdico, como es el de la justicia; TERCERO.- El artculo 19.2 de la
Ley de Ttulos Valores - Ley nmero 27287, refiere como una de las
causales de contradiccin que pueden formularse como medio de
defensa contra las acciones emergentes de los ttulos valores, a las
defensas ejercidas por el deudor que se deriven de sus relaciones
personales y las que resulten procedentes segn la ley procesal;
por su parte el artculo 129 del mismo cuerpo legal, relativo a la
incondicionalidad de la aceptacin, establece que la aceptacin es
pura y simple; CUARTO.- La resolucin de vista llega a la
conclusin en primer trmino, que la obligacin contenida en la letra
de cambio materia del proceso, se genera en virtud de un prstamo
dinerario efectuado por el demandante a favor del demandado, y segn refriere la recurrida-, si bien es cierto el ejecutado pese a no
negar ni cuestionar su firma, sostiene que el monto no corresponde
a la relacin jurdica sustantiva de la que emana, siendo que imputa
a la letra puesta a cobro un sustrato material que es anterior a la
fecha de la emisin de la letra, afirmndose que el ttulo valor se
emite como garanta de un prstamo, y no como una orden de
pago; QUINTO.- Por el principio de abstraccin, el derecho
patrimonial que surge del ttulo valor es independiente de los
hechos y obligaciones que existen en la relacin causal. La relacin
cambiaria no sustituye a la relacin causal, coexisten de modo que
si el ttulo valor no cumple un requisito de forma establecido en la
ley (pierde el mrito ejecutivo), lo que no ha sucedido en el caso de
autos, toda vez que (...) /a circulacin de estos ttulos se facilita por
ser documentos que contienen derechos abstractos desprendidos e
indirectamente asilados de sus causas originarias por las que
hablan sido o venan a ser negociados(...)"1; SEXTO.- De lo
expuesto precedentemente se tiene que la Sala Ad quem ha
efectuado una interpretacin errnea de las normas denunciadas,
pues la letra de cambio cuyo pago se reclama, representa la
renovacin de una primitiva obligacin monetaria impaga que el
demandado mantena con el ejecutante y que segn el tenor literal
del ttulo puesto a cobro, acredita que dicha deuda a la fecha de
giro ascenda a cuarenta mil dlares americanos; que en ese
sentido, si bien corresponde que el demandado pueda contradecir
el ejercicio de la accin cambiaria proponiendo las defensas que
deriven de sus relaciones personales con el ejecutante, se producir
la inexigibilidad de la obligacin contenida en el ttulo, si en efecto la
referida defensa sustantiva se ha probado; y en cuanto a la
aceptacin de la letra de cambio, se tiene que este acto cambiarlo
debe ser Incondicional, es decir no resulta jurdicamente posible que
se incorporen condiciones para cumplir con la obligacin que
proviene de la aceptacin. Si se alega lo contrario, la condicionalidad de
la aceptacin debe ser acreditada del texto del propio ttulo o a travs
de los medios probatorios pertinentes. En cuanto a los intereses que ha
generado la deuda contenida en la letra de cambio, se deber
determinar el monto en ejecucin de sentencia; en consecuencia no se
ha desvirtuado el mrito del documento mediante el cual se promueve
la presente accin cambiara, y por tanto es posible despachar
ejecucin al contener una orden incondicional de pago, por lo que
mantiene su mrito ejecutivo; SETIMO.- Consecuentemente se
determina que la resolucin de vista infringe las normas legales
denunciadas en casacin cuya interpretacin errnea se denuncia,
por consiguiente el recurso de casacin respecto a la causal
denunciada resulta fundado. Por estos fundamentos expuestos,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don
Jorge Prez Lpez, mediante escrito obrante a folios cuatrocientos
sesenta y seis; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de folios cuatrocientos
treinta y cinco, su fecha veintitrs de julio del ao dos mil siete, que
revoca la sentencia apelada; y actuando en sede de instancia:
CONFIRMARON la sentencia apelada de folios trescientos
cuarenta y siete, su fecha quince de marzo del ao dos mil seis;
que declara infundada la contradiccin y fundada la demanda;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
Jorge Prez Lpez contra Arturo Ramrez Delgado; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
BEAUMONT CALLIRGOS, Ricardo y CASTELLARES AGUILAR Rolando.
Comentarios a la Ley de Ttulos Valores. Lima: Gaceta Jurdica Ediciones, 2005, p.
54.
C-426635-51

CAS. N 832-2009. LIMA. TERCERA DE PROPIEDAD. Lima,


nueve de junio del dos mil nueve. VISTOS; con los acompaados y,
ATENDIENDO: Primero .- El recurso de casacin interpuesto por
doa Ana Mara Salazar Olivares, satisface el requisito que exige el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente no
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
lo que satisface el requisito a que se refiere el inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal citado; Tercero.- La impugnante denuncia
casatoriamente las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la inaplicacin de una
norma de derecho material y la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; Cuarto.- Respecto a la
causal por error in iudicando, la recurrente seala que se han
inaplicado los artculos 1099 inciso 1, 1351, 1352 y 1529 del Cdigo
Civil, sin considerar que no cabe reclamar la inaplicacin de normas
de derecho material, que daran lugar a un pronunciamiento de
mrito, cuando la resolucin recurrida no se ha pronunciado sobre
el fondo de la materia controvertida; pues segn lo apreciado

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

en autos, las instancias de mrito han declarado improcedente la


demanda, lo que constituye una resolucin inhibitoria; por ende, no
son atendibles las alegaciones del recurso en este extremo;
Quinto.- En cuanto a la causal por error in procedendo, la
impugnante considera que se han vulnerado los artculos I, III y IX
del Ttulo Preliminar e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil y 139 incisos 3, 10 y 14 de la Constitucin Poltica del Estado,
sosteniendo que la sentencia de vista al confirmar la sentencia
apelada ha incurrido en un abuso del derecho, segn lo establecido
en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, pues es
propietaria del inmueble sub litis antes que sea afectado mediante
una garanta hipotecaria por una persona que no era propietaria.
Agrega, que se debe advertir que la autorizacin judicial otorgada al
codemandado Pelayo Quispe Garca para hipotecar el inmueble
sub litis, no corresponde al crdito obtenido con la empresa
demandada, ni corresponde al crdito solicitado al Juez de Familia;
Sexto.- Que, en primer lugar, se debe sealar que la Sala Superior
por el hecho de confirmar la sentencia apelada mediante la
sentencia de vista recurrida no incurre en un abuso del derecho;
por el contrario est ejerciendo un legtimo deber; Sptimo.- En
segundo lugar, el cuestionamiento de la autorizacin judicial
otorgada al demandado no es materia de controversia en el
presente proceso; Octavo.- Por ltimo, con relacin a la
procedencia de la demanda y al establecimiento de una relacin
jurdica procesal vlida, nuestra Ley Procesal ha establecido
distintas oportunidades para su apreciacin; as la primera es la
calificacin de la demanda, en la que no se da audiencia a la parte
demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce
excepcin, que se debe resolver por el Juez antes de dictar el Auto
de Saneamiento, que tambin es otra oportunidad, y finalmente en
sentencia, como prescriben los artculos 427, 446, 465 y 121 in
fine del Cdigo acotado; que, en el presente proceso se ha
presentado el ltimo de los casos expuestos, en ese sentido, el
Colegiado no se ha pronunciado sobre el fondo de la materia
controvertida al ejercitar la facultad conferida por la norma
precedente cumpliendo con su deber de declarar improcedente la
demanda, por encontrar vicios de fondo insubsanables; lo que no
constituye una negacin a la tutela jurisdiccional efectiva, pues est
se debe solicitar cumpliendo los requisitos y presupuestos que
establece la ley procesal para la admisin de la demanda. Por
estas consideraciones; habindose incumplido los requisitos de
fondo establecido en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de
fojas cuatrocientos setenta a cuatrocientos ochenta, interpuesto por
doa Ana Mara Salazar Olivares contra la resolucin de vista de
fojas cuatrocientos sesenta, su fecha veintiuno de mayo del dos mil
ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de
multa de tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Pelayo
Quispe Garca y otros sobre tercera de propiedad; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Santos Pea. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. IDROGO DELGADO. C-426635-52

CAS. N 846-2008 LIMA. INDEMNIZACIN POR DAOS Y


PERJUICIOS. Lima, quince de mayo del dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA, vista la causa nmero ochocientos cuarenta y
seis guin dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandante Grupo de Empresas
pticas, mediante escrito de fojas mil setenta y uno, contra la
resolucin de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas novecientos treinta y seis, su
fecha veinticinco de octubre del ao dos mil siete, que confirm la
sentencia apelada, de fojas setecientos setenta, que declara
infundada la demanda, con los dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin de fecha veintiocho de mayo
del ao dos mil ocho, por las causales previstas en el inciso primero
y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, en virtud de lo cual, la recurrente denuncia: 1.- La
inaplicacin de normas de derecho material, alegando que: 1.1.La Sala recurrida inaplica las normas correspondientes al deber
jurdico que tiene todo arrendador de brindar la informacin
razonablemente pertinente al conductor, as como de garantizarle la
normal conduccin del arrendamiento, siendo las normas aplicables
los artculos mil seiscientos setenta y nueve y mil seiscientos
ochenta del Cdigo Civil, siendo clara la esencialidad de la licencia
de obra para obtener la licencia de funcionamiento respectiva y
que las emplazadas no la tuvieron, los cuales eran conscientes de
esta situacin al momento que contrataron con ellos, siendo que
la falta de su deber jurdico por parte de las empresas
demandadas de garantizar el uso adecuado del bien y en todo
caso, informar sobre su situacin (artculos mil seiscientos setenta
y nueve y mil seiscientos ochenta del Cdigo Civil) devino en el
cierre definitivo de su negocio, con la consiguiente afectacin
patrimonial que pretende que se le indemnice en el presente
proceso; 1.2.- En un contrato de arrendamiento, el arrendador, a
parte de la obligacin de entregar el uso del bien, debe cumplir con
otros deberes, los cuales son necesarios y obligatorios para que el
contrato cumpla con su objetivo y se respete la intencin de las

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

partes al momento de contratar (artculo mil seiscientos setenta y


nueve del Cdigo Civil), as como se garantice la adecuada
ejecucin del contrato dentro de las reglas de la buena fe (artculo
mil trescientos sesenta y dos concordado con el artculo ciento
sesenta y ocho del Cdigo Civil); y, que pretender sustraerse a lo
antes mencionado tambin sera abusar del derecho que como
contraparte puede ejercerse en una relacin contractual atentando
contra lo estipulado en los artculos II y V del Ttulo Preliminar del
Cdigo sustantivo; y, 2.- La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, alegando: 2.1.- Falta
de motivacin adecuada de la resolucin recurrida, toda vez
que; 2.1.1.- La Sala recurrida no se ha referido a la relacin
intersubjetiva que se present en el presente caso, a partir de
conceptos como los deberes jurdicos que se deben las partes en
una relacin contractual, sobre los elementos esenciales de la
responsabilidad civil, sobre el derecho de restituir un ttulo valor,
entre otros argumentos de hecho y de derecho que se ha planteado
en el presente caso; 2.1.2.- La resolucin cuestionada no alude en
ninguno de sus considerandos a los medios probatorios admitidos
en el proceso; limitndose sin sustento alguno, a emitir
afirmaciones, sealando que el demandante no ha aportado
pruebas de haber tramitado la licencia de funcionamiento, no
sealando ninguno de los medios probatorios ofrecidos por su parte
que sustentan su exposicin de hechos, tampoco refirindose a
argumento jurdico alguno, dejando de lado tambin, el principio de
legalidad, al infringir en todos sus extremos la obligatoriedad de la
motivacin de las resoluciones judiciales; 2.1.3.- La Sala recurrida
no hace alusin alguna a su pretensin planteada en su demanda
respecto de la restitucin del ttulo valor, es decir, no existe
motivacin ni resolucin alguna respecto de esta pretensin; y, 2.2.Afectacin del principio de congruencia procesal, por cuanto
dicho principio tambin es afectado cuando la recurrida omite
pronunciarse sobre alguna de las pretensiones deducidas o alguno
de los puntos controvertidos materia de controversia, siendo que en
el presente caso la Sala Superior ha obviado pronunciarse sobre la
pretensin planteada en la demanda referida a la restitucin del
ttulo valor, Incurriendo la Sala recurrida en una incongruencia por
defecto u omisin; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el
caso de autos, por escrito de fojas ciento treinta y nueve, el Grupo
de Empresas pticas Sociedad Annima Cerrada interpone
demanda de Indemnizacin por Daos y Perjuicios por la suma de
tres millones quinientos veinticinco mil setecientos sesenta y
dos dlares americanos con noventa y cuatro centavos de
dlar americano por Inejecucin de obligaciones, generadas en el
contrato de sub arrendamiento de fecha doce de octubre del ao
dos mil uno y su modificatoria de fecha treinta de mayo del ao dos
mil dos; y, de Restitucin de Ttulo Valor contra Centros
Comerciales del Per Sociedad Annima y Administradora Jockey
Plaza Sociedad Annima; alegando que ha suscrito un contrato de
sub arrendamiento con fecha doce de octubre del ao dos mil uno,
con la demandada Centros Comerciales del Per Sociedad
Annima, quien a su vez, tiene un contrato de arrendamiento con la
codemandada Administradora Jockey Plaza Sociedad Annima;
habiendo sub arrendado una sola planta ubicada en el primer nivel
del Centro Comercial Jockey Plaza signada con el nmero ciento
diez A guin tres del plano de planta, cumpliendo con todas sus
obligaciones contractuales asumidas; refiriendo asimismo que
cuando se acerc a la Municipalidad de Surco para tramitar la
licencia de funcionamiento, sta le fue denegada, por cuanto el
local no contaba con licencia de construccin, que es uno de los
requisitos esenciales para la licencia de funcionamiento; ante lo
cual, solicit por escrito a Centros Comerciales del Per Sociedad
Annima las explicaciones del caso, requirindole adems que
cumpla con gestionar la mencionada licencia de construccin;
vindose amenazada con el cierre de local y la imposicin de una
multa por parte de la Municipalidad de Surco; siendo que no obtuvo
respuesta de la citada demandada, por lo que, ante la amenaza de
ejecucin coactiva por parte de la Municipalidad de Surco, procedi
a cerrar el local, y asimismo, amparado en el Cdigo Civil, que
seala respecto a las relaciones contractuales con obligaciones
reciprocas, que si una de las partes incumple sus obligaciones
contractuales, la otra tambin puede suspender el cumplimiento de
las suyas, en tanto no se satisfaga la prestacin pendiente o se
garantice su cumplimiento; decidi suspender sus prestaciones
debidas en tanto el Centro Comercial no cumpliera con obtener la
licencia de construccin respectiva y garantizara el uso adecuado
del bien, suspendiendo asimismo la efectivizacin del pago del
cheque de cuatro mil novecientos ocho dlares americanos con
cincuenta y ocho centavos de dlar americano que haba destinado
para cubrir las obligaciones con la demandada Centros
Comerciales del Per Sociedad Annima por lo que, dicha
demandada le cort el fluido elctrico a su tienda, lo que
obstaculiz an ms el cumplimiento de sus funciones, agregando
a ello la mala fe de la empresa, al saber que no contaba con
licencia de construccin; y, como consecuencia de dichos hechos,
se tuvo que cerrar la tienda en forma definitiva, al no cumplir con el
requisito exigido por la Municipalidad para obtener la licencia de
funcionamiento respectiva, todo lo cual le ha producido los daos y
perjuicios, afectndole no slo su reputacin como empresa solvente
y eficiente en el rubro de productos pticos y prendas de vestir, sino
que se le ha inhabilitado para conseguir financiamientos, adems de
haber perdido la franquicia que haba adquirido, desacreditndole al
punto que ninguna empresa quiere hacer negocios con ellos;
agregando la demandante que dicha afectacin, no slo se ha
producido en el pasado reciente y en la actualidad, sino que se
proyecta al futuro. Asimismo, solicita la restitucin de la letra de
cambio por siete mil trescientos ochenta dlares americanos, que

25923

fuera entregada por la recurrente por concepto de depsito en


garanta, de acuerdo a lo pactado en los prrafos segundo y quinto
de la clusula dcimo del contrato de sub arrendamiento
respectivo; SEGUNDO.- Que, la demandada Centros Comerciales
del Per Sociedad Annima, al contestar la demanda mediante
escrito de fojas doscientos setenta y ocho, seala que el plazo del
contrato era de un ao, que se empezara a contar a partir de la
culminacin de las obras complementarias, para lo cual tenan un
plazo mximo de sesenta das calendarios, esto es, que para
efectos del cmputo del plazo, aquel se empezara a contar a ms
tardar a los sesenta das calendarios de la fecha mxima de
entrega que era el da quince de octubre del ao dos mil uno, por
tanto el plazo empez el da quince de diciembre del ao dos mil
uno, concluyendo indefectiblemente el da catorce de diciembre del
ao dos mil dos, sin existir prrroga alguna; refiriendo asimismo
que, en la zona donde se construy la tienda sub arrendada al
demandante, existen otras tiendas comerciales, las cuales realizan
sus labores con total normalidad hasta el vencimiento de sus
respectivos contratos, no habiendo tenido problema alguno; y, que,
si bien el plazo del contrato se pact por un ao, sin embargo, la
demandante ocup la tienda por ms tiempo, ya que como sta
misma ha sealado, devolvi el local el da dos de julio del ao dos
mil tres, es decir, con posterioridad al vencimiento del contrato de
subarrendamiento, ocultando que se mantuvo en posesin indebida
del local; adems alega la demandada que la actora no cumpla
con sus obligaciones, ya que desde un primer momento no pagaron
los montos establecidos en el contrato, habindosele otorgado
facilidades por medio de fraccionamiento de pagos, e incluso se le
devolvieron distintos cheques por falta de fondos a tal punto que el
da seis de setiembre del ao dos mil dos, le dirigi una carta
notarial indicando que se le deba ms de veintisiete mil dlares
americanos, siendo que a dicha fecha, no se haba producido la
orden de clausura que utiliza la demandante como pretexto para
sustraerse de sus obligaciones; y, en la actualidad, le adeuda ms
de cuarenta y tres mil dlares americanos; por lo que no est
obligada a devolver la letra de cambio que se le entreg, ello hasta
que la demandante no acredite el pago de todos los adeudos que le
tiene; agregando en cuanto a la licencia de obra, que sta fue
gestionada para la zona denominada Plaza Cielo en marzo del ao
dos mil dos en el expediente nueve mil doscientos cincuenta y siete
guin dos mil dos guin dos, su numeracin fue asignada mediante
resolucin de numeracin ciento tres guin dos mil dos guin RN
guin DDU guin MSS de fecha diecinueve de noviembre del ao
dos mil dos como tienda ciento diez Plaza Cielo de la cual surgieron
diferentes tiendas entre ellas la alquilada a la parte demandante,
las cuales a excepcin de la tienda sub arrendada a la
demandante, funcionaron perfectamente, obteniendo sus
respectivas autorizaciones sin problema alguno; lo cual hace
suponer que es la demandante la que actu con negligencia, y
posiblemente no solicit la autorizacin en forma oportuna; siendo
que su parte s cumpli con todas sus obligaciones cabalmente.
Asimismo, formul la excepcin de Convenio Arbitral, la misma que
fue declarada infundada, siendo confirmada por la Sala Superior;
TERCERO.- Que, a su vez, la demandada Administradora Jockey
Plaza Shopping Center Sociedad Annima, contest la demanda
sealando que no es parte de la relacin contractual habida entre
Centros Comerciales del Per Sociedad Annima y Grupo de
Empresas pticas Sociedad Annima Cerrada (GREMPO), y que si
bien, es propietaria de las construcciones del denominado Jockey
Plaza Shopping Center, dichas construcciones fueron arrendadas a
Centros Comerciales del Per Sociedad Annima, siendo sta la
nica responsable por los contratos de subarrendamiento que han
celebrado con terceras personas, como ha ocurrido en el caso de la
demandante; formulando asimismo la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandado, la misma que tambin fue
declarada infundada, siendo confirmada dicha decisin por la Sala
Superior; CUARTO.- Que. a fojas setecientos setenta obra la
sentencia que declara infundada la demanda, precisndose con
relacin a la codemandada Administradora Jockey Plaza Shopping
Center Sociedad Annima, que no aparece que sta haya
celebrado contrato alguno con la demandante y que por tanto, no
estn vinculadas en una relacin civil obligacional, por lo que no
habiendo intervenido la emplazada Administradora Jockey Plaza
Shopping Center Sociedad Annima en el contrato de sub
arrendamiento ni sus clusulas adicionales no pueden
extendrseles las obligaciones pactadas; asimismo se seala que a
la codemandada Centros Comerciales del Per Sociedad Annima
se le atribuye el no contar con licencia de construccin de Plaza
Cielo, donde se ubica la tienda comercial que le subarrend la parte
actora; no haber informado a la actora antes de la celebracin del
contrato que no contaba con dicha licencia de construccin; haber
cobrado montos para el ingreso a la Plaza Cielo donde se ubica la
tienda subarrendada disminuyendo las ventas de la actora; no
haber colaborado con la promocin de los negocios ubicados en la
Plaza Cielo; y haber disminuido la afluencia del pblico consumidor
al centro comercial por los eventos lamentables de la discoteca
Utopa que son de pblico conocimiento; precisndose tambin que
ni en el contrato de subarrendamiento ni en las disposiciones
legales del Cdigo Civil se encuentra expresamente sealado que
quien arrienda un inmueble debe contar, presentar o informar al
arrendador acerca de la existencia o no de licencia de construccin,
que ello es por lo dems lgico, ya que la omisin de dicha licencia
solamente trae como consecuencia la imposicin de multas
municipales que son de responsabilidad directa de la propietaria de
la fbrica; ms an, si se tiene en cuenta que este caso se trata de
una de inejecucin de obligaciones, en la que el acto antijurdico
que genera la indemnizacin no puede ser de orden genrico, sino

25924

CASACIN

debe haberse pactado debidamente, habindose incumplido total o


parcialmente o se haya incumplido de forma tarda, no cabiendo
enmarcar la actitud de la codemandada en ninguna de esas tres
formas, por no tratarse de una obligacin especfica pactada o
prevista en la ley. Asimismo, se seala que ha quedado
demostrado en autos, que ha sido intrascendente dicha informacin
para conseguir la licencia de funcionamiento en la denominada
Plaza Cielo, donde se encuentra la tienda sub arrendada, ya que
como se desprende de las dems licencias de funcionamiento
obrantes en autos, se acredita fehacientemente que no era
indispensable tener la licencia de construccin para obtener la
licencia de funcionamiento municipal, y adems en el contrato se
acept como prestacin exclusiva de la demandante, el seguir los
trmites respectivos a fin de conseguir la licencia de
funcionamiento, por lo que no puede considerarse que ello se debe
a un incumplimiento de obligaciones de parte de la codemandada.
Adems, se verifica de autos, que la demandante no ha acreditado
haber solicitado a la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco la
licencia de funcionamiento del local comercial, apareciendo
objetivamente que el supuesto dao sufrido se debe a su desidia en
seguir el trmite correspondiente; siendo que la codemandada
Administradora Jockey Plaza Shopping Center Sociedad Annima,
no se oblig en ninguna parte del contrato de arrendamiento a no
cobrar montos por peaje de ingreso al centro comercial a los
vehculos que llegaran, por lo que no puede ser aducido como una
causal de Incumplimiento de las prestaciones a las que se oblig
por el referido contrato de sub arrendamiento; asimismo, tampoco
se pact expresamente en el contrato de subarrendamiento ni en
sus clusulas adicionales, que existiera la obligacin de
promocionar a la demandante y a su negocio, publicitndolo por
algn medio masivo a su cargo u organizando campaas a su
favor; y, con respecto a que disminuy la afluencia del pblico
consumidor al centro comercial por los eventos lamentables de la
discoteca Utopa, no se encuentra razonabilidad acerca de cmo es
que la codemandada podra haber influido en los eventos descritos
y cmo es que aquello podra configurar un incumplimiento de sus
obligaciones, ya que ello, no tiene relacin alguna con las
prestaciones pactadas en el contrato de subarrendamiento; por
tanto no se ha acreditado la existencia de actos antijurdicos tpicos
por parte de ninguna de las codemandadas, as como tampoco la
existencia de ningn tipo de dao. Con relacin a la segunda
pretensin principal referida a la devolucin del ttulo valor, se
seala en la sentencia que en este proceso no se est discutiendo
las relaciones obligacionales que daba la parte actora a la
codemandada Centros Comerciales del Per Sociedad Annima,
con relacin al subarrendamiento, por lo que no cabe devolver la
cambial referida, ms an si se considera que dicho ttulo valor se
encuentra actualmente anexado al expediente nmero treinta y
nueve mil ciento tres guin dos mil tres, tramitado en el
cuadragsimo noveno Juzgado Civil de Lima, en el que se viene
cobrando la letra de cambio mencionada a favor de la
codemandada Centros Comerciales del Per Sociedad Annima,
habindose sentencia en primera instancia el cuatro de junio del
ao dos mil cuatro, declarndose fundada la demanda ejecutiva,
conforme se verifica a fojas dos cientos cincuenta y seis; QUINTO.Que, apelada que fuera la sentencia de fojas setecientos setenta por
la parte demandante Grupo de Empresas pticas Sociedad Annima
Cerrada, fue confirmada por la Sala Superior, sealndose en la
sentencia de vista que, para el giro que iba a ser destinado el local
subarrendado, era necesario que el conductor obtuviera la licencia
de funcionamiento, la misma que deba ser otorgada por la
Municipalidad correspondiente; sin embargo, la demandante no ha
aportado prueba a lo largo del proceso que acredite en forma
fehaciente haber cumplido con tramitar dicha licencia; siendo que, la
tramitacin de la licencia de funcionamiento compete efectuarla al
titular del negocio, mas no al propietario del predio, por lo que el
incumplimiento de dicha obligacin para obtener la licencia no puede
imputarse a la codemandada Centros Comerciales del Per
Sociedad Annima; precisndose asimismo que, al no haber el
demandante acreditado que ha efectuado dicho trmite, y que se le
hubiera comunicado que no se le otorgaba la licencia por falta de
licencia de construccin del predio, el sustento de su demanda
deviene en inviable; SEXTO.- Que, existiendo denuncias por vicios in
indicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha
configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser estimada,
se dispondra el reenvo de la causa al estadio procesal
correspondiente, Impidiendo que sea factible el anlisis de las
normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la
resolucin recurrida; STIMO - Que, la recurrente, al sustentar su
causal procesal, seala que la Sala Superior ha incurrido en falta de
motivacin adecuada, por cuanto no se ha pronunciado respecto a
los elementos esenciales de la responsabilidad civil, que se habra
generado por la Inejecucin de obligaciones provenientes del
contrato de sub arrendamiento que suscribi con la demandada
Centros Comerciales del Per Sociedad Annima; asimismo no ha
aludido en ninguno de los considerandos de la sentencia recurrida,
los medios probatorios admitidos en el proceso, habindose limitado
la Sala Superior a emitir afirmaciones sin sustento alguno, sealando
que la recurrente no ha aportado pruebas de haber tramitado la
licencia de funcionamiento, sin mencionar ninguno de los medios
probatorios ofrecidos por su parte que sustentan su exposicin de
hechos, tampoco ha mencionado argumento jurdico alguno, dejando
de lado el principio de legalidad, infringiendo en todos sus extremos
la obligatoriedad de la motivacin de las resoluciones judiciales;
adems la recurrente seala que tampoco hace alusin alguna a su
pretensin referida a la restitucin del ttulo valor, no existiendo
motivacin al respecto; agregando que, el Colegiado Superior al no

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

haberse pronunciado sobre dicha pretensin de restitucin de ttulo


valor, ha afectado del principio de congruencia procesal,
incurriendo en una Incongruencia por defecto u omisin; ya que,
segn manifiesta dicho principio tambin es afectado cuando la
recurrida omite pronunciarse sobre alguna de las pretensiones
deducidas o alguno de los puntos controvertidos materia de
controversia; OCTAVO.- Que, en relacin a dicha causal procesal,
cabe mencionar que la Sala Superior al evaluar las pruebas
incorporadas al presente proceso verific que efectivamente no
obra en autos prueba alguna de la demandante, tendiente a
acreditar que la demandante haya tramitado la licencia de
funcionamiento respectiva y que sta haya sido denegada por falta
de la licencia de construccin; lo cual conforme se advierte de la
sexta clusula del contrato de sub arrendamiento de fojas seis, que
suscribi el doce de octubre del ao dos mil uno, con la demandada
Centros Comerciales del Per Sociedad Annima, especficamente
en el punto seis punto m, ambas partes acordaron que la sub
arrendataria, en este caso la demandante, estaba obligada a
obtener todas las autorizaciones necesarias para el funcionamiento
del local materia de sub arriendo, no existiendo pacto alguno en
dicho contrato, referido a que la citada demandada estuviera
obligada a tramitar previamente la licencia de construccin
respectiva; y, si bien, el Colegiado Superior no mencion en forma
especfica las pruebas que present la demandante, no le es
exigible que precise cada una de las pruebas presentadas por las
partes, ya que conforme lo seala el artculo ciento noventa y siete
del Cdigo Procesal Civil, todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada, sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin;
siendo que la Sala Superior, s expres las valoraciones esenciales
y determinantes que sustentan su decisin, por cuanto, aparte de
precisar que la demandante no acredit haber efectuado el trmite
antes mencionado con los medios probatorios que present,
tambin hizo mencin a las documentales obrantes de fojas
trescientos noventa y seis a trescientos noventa y nueve, las cuales
fueron tramitadas por la demandante ante la Municipalidad de
Santiago de Surco con el fin de obtener el certificado de
acondicionamiento y compatibilidad de uso, pero que en ningn
caso otorgan autorizacin de funcionamiento a la demandante; y, al
haber concluido la Sala Superior, que las demandadas no tenan
obligacin de tramitar la licencia de funcionamiento o que la
obtencin de sta, estuviere condicionado a que las referidas
demandadas realicen determinada accin; no resultaba necesario
que emitiera pronunciamiento respecto a los elementos esenciales
de la responsabilidad civil, que se habra generado por la supuesta
inejecucin de obligaciones provenientes del contrato de sub
arrendamiento, lo cual no ocurri en el presente caso; aunado a
ello, tenemos que, de fojas doscientos setenta y tres a doscientos
setenta y seis obran certificados de autorizacin municipal de
funcionamiento de establecimiento comercial Industrial y de
servicios, otorgados por la Municipalidad de Santiago de Surco a
las empresas: El Sociedad Annima, KAPEC Sociedad Annima,
Inversiones Reixa Sociedad Annima y Manufacturas San Isidro
Sociedad Annima Cerrada, todas ellos otorgado para los locales
de las referidas empresas ubicados en la Avenida Javier Prado
Este nmero cuatro mil doscientos, Urbanizacin Fundo Monterrico
Chico, que es el lugar donde tambin funcionaba la tienda de la
recurrente; con lo que queda desvirtuado lo alegado por la
demandante, en el sentido de que pudo obtener su licencia de
funcionamiento por no contar con la licencia de construccin, toda
vez que las mencionadas empresas s las obtuvieron. En relacin a
que la Sala no se pronunci respecto a su pretensin de restitucin
de ttulo valor, es de precisarse que si bien es cierto, en los
considerandos de la sentencia de vista no se hizo mencin a dicho
extremo, tambin es cierto que la sentencia apelada ha sido
confirmada en todos sus extremos, vale decir que los argumentos
expuestos por el Juez de primera instancia en relacin a dicha
pretensin, han sido acogidos en su totalidad por el Colegiado
Superior; por tanto, la causal procesal debe desestimarse;
NOVENO.- Que, con relacin a la causal material denunciada, sta
es La inaplicacin de normas de derecho material, sostiene la
recurrente que la Sala Superior ha Inaplicado los artculos mil
seiscientos setenta y nueve y mil seiscientos ochenta del Cdigo
Civil, referidos a las obligaciones del arrendador; sealando el
artculo mil seiscientos setenta y nueve que, entregado el bien al
arrendatario, se presume que se halla en estado de servir y con
todo lo necesario para su uso; y el artculo mil seiscientos ochenta
del Cdigo Civil, que el arrendador tambin est obligado a
mantener al arrendatario en el uso del bien durante el plazo del
contrato y a conservarlo en buen estado para el fin del
arrendamiento; y, a realizar durante el arrendamiento todas las
reparaciones necesarias, salvo pacto distinto. Asimismo refiere que
el arrendador debe garantizar la adecuada ejecucin del contrato
dentro de las reglas de la buena fe, conforme lo seala el artculo
mil trescientos sesenta y dos el Cdigo Civil; y, que pretender
sustraerse de tales obligaciones, tambin sera abusar del derecho
que como contraparte puede ejercerse en una relacin contractual
atentando contra lo estipulado en los artculos II y V del Ttulo
Preliminar del Cdigo; DCIMO.- Que, respecto a la Inaplicacin de
los artculos mil seiscientos setenta y nueve y mil seiscientos
ochenta del Cdigo Civil, cabe sealar que el artculo mil seiscientos
setenta y nueve contiene una presuncin legal Juris Tantum; y,
seala que una vez entregado el bien al arrendatario, se presume
que ste se halla en estado de servir y con todo lo necesario para
su uso; el cual no resulta ser aplicable al caso de autos, por cuanto
lo que se discute en este proceso es si las demandadas han

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

incurrido en responsabilidad o no, al haber omitido informacin a la


demandante, respecto a que no carecan de licencia de construccin;
adems que el referido artculo alude al estado de conservacin del
bien, lo cual no ha sido materia de discusin en el proceso; por lo
que debe desestimarse dicha causal. Asimismo, la causal de
inaplicacin del artculo mil seiscientos ochenta del Cdigo Civil,
tambin debe desestimarse, en principio porque el referido artculo
no ha sido Invocado por la demandante en su demanda, y adems
porque dicho artculo menciona la obligacin del arrendador a
mantener al arrendatario en el uso del bien durante el plazo del
contrato, salvo pacto en contrario; siendo que en el presente caso,
conforme a lo estipulado en el contrato de fojas seis,
especficamente en la clusula dcimo sexta, las partes sealaron
expresamente los casos en que el contrato se entendera resuelto de
pleno derecho; obrando a fojas doscientos cincuenta y uno la carta
notarial enviada por la demandada Centros Comerciales del Per
Sociedad Annima a la demandante, en la que le comunica su
decisin de resolver el contrato de sub arrendamiento mencionado
por incumplimiento de sus obligaciones contractuales, requirindole
la devolucin del local sub arrendado; por tanto, la citada demandada
ya no se encontraba obligada a mantener a la demandante en uso de
bien, en ese sentido no se puede imputarle el incumplimiento del
artculo mil seiscientos ochenta del Cdigo Civil; por tanto, no se
configura el abuso del derecho regulado en el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil, por parte de la mencionada demandada;
as como tampoco trasgresin al artculo V del Ttulo Preliminar
mencionado, que seala que es nulo el acto jurdico contrario a las
leyes que interesan al orden pblico o las buenas costumbres;
DCIMO PRIMERO.- Que, siendo as, al no configurarse las
causales denunciadas, en virtud de los fundamentos sealados en
los considerandos precedentes, el recurso de Casacin debe
desestimarse, procediendo conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete y trescientos noventa y ocho del Cdigo
Procesal Civil; en consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por la demandante Grupo de Empresa
pticas Sociedad Annima Cerrada, mediante escrito de fojas mil
setenta y uno; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista
de fojas novecientos treinta y seis, su fecha veinticinco de octubre
del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de una
multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal por la
tramitacin del presente recurso, as como a las costas y costos del
proceso; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Grupo de Empresa
pticas Sociedad Annima Cerrada contra Centro Comerciales del
Per Sociedad Annima y otro sobre Indemnizacin por Daos y
Perjuicios; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el
seor Ticona Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA.
CASTAEDA SERRANO. MIRANDA MOLINA. IDROGO DELGADO.
C-426635-53

CAS. N 850-2009 Lima. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, nueve


de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y, CONSIDERANDO;
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Inmobiliaria
Las Lomas de Monterrico Sociedad Annima a fojas seiscientos
noventa y cuatro cumple con los requisitos de forma previstos para
su admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de
su recurso invoca las causales contenidas en los incisos uno, dos y
tres del artculo trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto
es, la interpretacin errnea e inaplicacin de normas de
derecho material, as como la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales, denunciando: I) La interpretacin errnea del artculo
ciento trece de la Ley General de Sociedades, que seala que el
directorio o en su caso la administracin de la sociedad convoca a
junta general cuando lo ordena la ley, lo establece el estatuto, lo
acuerda el directorio por considerarlo necesario al inters social o lo
solicite un nmero de accionistas que representen cuando menos el
veinte por ciento de las acciones suscritas con derecho a voto; la
Sala Revisora ha interpretado errneamente dicha norma en el
considerando octavo de la impugnada al considerar que la norma
establece dos mecanismos para convocar a una junta general de
accionista: i) cuando por acuerdo de directorio se decida que es
necesario al inters social; y ii) cuando lo soliciten el veinte por
ciento de los socios con derecho a voto...; si se tiene en cuenta
que no existen dos mecanismos para convocar a junta general de
accionistas sino cuatro: i) cuando lo ordena la ley; ii) lo establece el
estatuto; iii) lo acuerda el directorio por considerarlo necesario al
inters social; y iv) lo solicite un nmero de accionistas que
represente cuando menos el veinte por ciento de las acciones
suscritas con derecho a voto; con lo que se limita las razones
vlidas por las que se puede convocar a junta general; alega que
convoc a junta general de fecha ocho de enero del ao dos mil
dos, amparado en el iv) mecanismo, cuando lo solicite un nmero
de accionistas que represente cuando menos el veinte por ciento
de las acciones suscritas con derecho a voto; ya que su persona
representa mucho ms del veinte por ciento de acciones suscritas
con derecho a voto, adems lo ha realizado en calidad de
vicepresidente, ya que el presidente haba renunciado por carta de
fecha dieciocho de diciembre del ao dos mil uno no slo a dicho
cargo sino al directorio, la que fue aceptada el quince de diciembre
del ao mil novecientos noventa y nueve; siendo as resultaba
imposible convocar a una junta general de accionistas, en
consecuencia, al haberse interpretado de la forma alegada se
hubiere verificado que la convocatoria efectuada por su persona se
encuentra arreglada al mrito de los acontecimientos suscitados,

25925

renuncia de dos directores. II) La inaplicacin de los artculos


ciento treinta y nueve, ciento cuarenta y ciento cuarenta y dos de la
Ley General de Sociedades nmero veintisis mil ochocientos
ochenta y siete y el artculo doscientos veintiuno numeral tres del
Cdigo Civil; en cuanto al artculo ciento treinta y nueve de la citada
ley, seala que conforme a los argumentos de la demanda, en
donde se cuestiona las junta generales por encontrarse incurso en
la causal de anulabilidad prescrita en la ley o en el Cdigo Civil, por
lo que aplicando el artculo ciento cuarenta de la citada ley, la
demanda resulta improcedente por cuanto ha transcurrido en
exceso el plazo que tenan los demandantes para presentar la
demanda conforme lo seala el artculo ciento cuarenta y dos de la
acotada ley; en cuanto a la inaplicacin del artculo doscientos
veintiuno, numeral tres, del Cdigo Sustantivo, la recurrente seala
que si se recurre al rgano jurisdiccional debe hacerse
cuestionando los acuerdos y las juntas generales por causal de
anulabilidad contenida en el artculo doscientos veintiuno del
Cdigo Civil y no bajo las causales de nulidad de acto jurdico
contenidas en el artculo doscientos diecinueve del Cdigo acotado,
ya que dicha nulidad se pronunciara a peticin de parte y no puede
ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio lo
establece la ley. III): I) La contravencin al artculo ciento treinta y
nueve, inciso cinco, de la Constitucin Poltica del Estado, alega
que la sentencia impugnada no se encuentra debidamente
motivada, desde que la decisin se circunscribe a una simple
contradiccin de los argumentos plasmados en las apelaciones;
ms no de un razonamiento lgico jurdico de la pretensin
demandada y a la luz de los hechos fcticos alegados y los medios
de la prueba aportados a los autos, menos se ha aplicado la norma
adjetiva como sustantiva que corresponde; adems no se
pronuncia, menos se determina los puntos controvertidos que el
juez fij en la audiencia; ii) la contravencin al artculo ciento
veintids, incisos tres y cuatro del Cdigo Procesal Civil, alega que
los puntos controvertidos fijados en la audiencia conciliatoria son
establecer si corresponde declarar la nulidad de todos los acuerdos
adoptados de la junta general del ocho de enero del ao dos mil
dos, as como de todos los acuerdos adoptados de la junta general
del quince de abril del ao dos mil dos, as como la cancelacin de
los asientos registrales C cero: cero cero cero tres y C cero cero
cero cero cuatro de la Partida nmero uno uno cero dos uno cuatro
seis cero del Registro; sin embargo, las Instancias de mrito no se
pronuncian a plenitud respecto de dichos puntos controvertidos los
mismos que no fueron cuestionados por las partes; iii) la
contravencin del artculo ciento noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil. En el caso de autos no. existe disposicin alguna
que permita al A Quo invertir la carga de la prueba como lo realiza
en el dcimo considerando de la sentencia apelada, ello cuando
seala ...sin embargo no se ha demostrado que dicha convocatoria
haya sido celebrada con arreglo a lo establecido por el artculo
ciento trece de la Ley General de Sociedades..." Le corresponda a
la parte demandante y no a los demandados probar que la
convocatoria del ocho de enero del ao dos mil dos no se ha
celebrado con arreglo al dispositivo legal. De modo que este
argumento que glosa la sentencia rie abiertamente con la norma
procesal bajo comento; ergo ello abona para la desestimacin de la
demanda por no haberse probado la afirmacin contenida en la
demanda; sin embargo la impugnada la confirma y. avala los yerros
y transgresiones del precepto legal incurriendo en contravencin a
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; iv) la
contravencin al artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal
Civil, puesto que no se ha valorado todas las pruebas en forma
conjunta y razonada, ya que fueron vlidamente incorporadas,
adems de la constatacin policial: la carta de renuncia del codemandante Pedro Jolay Argandoa al cargo de presidente y de
director presentada el dieciocho de diciembre del. ao dos mil uno,
el detalle de la factura telefnica de donde consta que el da ocho
de enero del ao dos mil dos estuvo llamando en forma reiterada al
demandante a fin de que concurra a la junta; v) la contravencin al
artculo cuatrocientos cincuenta y ocho del Cdigo Procesal Civil,
ya que el A Quo en el considerando dcimo segundo de la
sentencia ha apreciado indebidamente la rebelda de su codemandada otorgndole verdad material sin advertir que por el slo
hecho que su persona contest la demanda no cabe ni por asomo
hablar de rebelda ya que su persona si contest la- demanda; en
ese sentido a partir de dicho razonamiento y aplicacin indebida del
precepto legal indicado, en el dcimo tercer considerando de la
apelada se invierte la carga de la prueba, sealando que la rebelde
no ha aportado prueba alguna que desvirte la pretensin de los
demandantes lo que constituye un despropsito; vi) se advierte
incongruencia procesal en la sentencia expedida por el A Quo y
que ha sido avalada o convalidada por el Ad Quem, puesto que el A
Quo anota taxativamente que se advierte que la junta general de
accionistas de fecha ocho de enero del ao dos mil dos se elev a
cabo en el local de la empresa sito en Jirn Antonio Miroquesada a
las diez de la maana en primera convocatoria y con la presencia
de dos de los socios que representan el cincuenta por ciento del
capital suscrito y pagado, y en el noveno considerando arriba a la
conclusin de que en el caso de autos no se configura la causal
referida a la simulacin absoluta, adems en el dcimo primer
considerando seala que en lo que respecta al lugar de celebracin de
la junta general del ocho de enero del ao dos mil dos debe tenerse en
cuenta la copia certificada de fojas veintiocho contra la cual no se ha
interpuesto cuestin probatoria alguna, se advierte que el personal de
la Comisara de San Andrs se constituy en el local en donde se
debi haber celebrado dicha junta general en el da indicado en la
publicacin y a horas diez y veinte de la maana, no encontrando a
ninguna persona en dicho lugar, lo que hace presumir que dicha

25926

CASACIN

asamblea no se ha realizado en dicho local, con lo que se infringi


el principio de la debida motivacin al recurrir en falta de coherencia
o incongruencia interna, ya que no establece la relacin entre la
consecuencia jurdica de la resolucin y los presupuestos fcticos a
los que en ella se hacen alusin, pronuncindose sobre las
causales - simulacin absoluta e inobservancia establecida en la
ley, que como seala el juez son las causales por las que se ha
invocado la nulidad de las juntas, puesto que por untado seala que
la junta general del ocho de enero del ao dos mil dos se llev a
cabo con las formalidades de ley y por tanto no hay simulacin
absoluta y de otro lado, anota que la misma junta general presume
que no se ha llevado a cabo en dicho lugar y en la hora
programada; Tercero.- Que, en cuanto a la primera causal
denunciada, los fundamentos esgrimidos se encuentran orientados
a que este supremo tribunal reexamine el material probatorio,
situacin no prevista por el artculo trescientos ochenta y cuatro del
Cdigo Procesal Civil, mxime si seala argumentos que no ha
referido en el transcurso del proceso, si se tiene en cuenta que el
Colegiado Superior ha establecido que de la revisin de actuados y
de la propia declaracin asimilada que ha realizado la parte
emplazada en el escrito de apelacin de fojas quinientos treinta y
ocho es de verificarse que la convocatoria a la Junta General de
fecha ocho de enero del ao dos mil dos, fue convocada slo por el
vicepresidente del Directorio sin acuerdo de este rgano colegiado,
habiendo sealado la parte emplazada de manera literal: "La
legislacin no puede exigir un imposible jurdico ni material. Al
momento de producirse la convocatoria a la junta general de
accionistas del ocho de enero del ao dos mil dos, el directorio, en
virtud de las renuncias no poda tener quorum para sesionar ni para
adoptar acuerdos. Por ello, el Vicepresidente convoca a Junta..."
con lo que se incumple con la formalidad establecida en el artculo
ciento trece de la Ley General de Sociedades. Por las razones
anotadas debe desestimarse la denuncia formulada; Cuarto.- Que,
en cuanto a la segunda causal denunciada, debe sealarse que
los artculos ciento treinta y nueve y ciento cuarenta y dos de la Ley
General de Sociedades han sido aplicadas en la sentencia
impugnada, por tanto no puede denunciarse su inaplicacin; en lo
que respecta a la inaplicacin del artculo ciento cuarenta de la
misma ley y el numeral tres del artculo doscientos veintiuno del
Cdigo Civil, referida sta ltima a la anulabilidad del acto jurdico,
con la aplicacin de dichas normas la recurrente pretende variar la
cuestin fctica establecida en autos, si se tiene en cuenta que el
Colegiado Superior ha sealado que la presente demanda ha sido
interpuesta como un proceso civil de nulidad de acto jurdico
sustentndose en causales de simulacin absoluta y de
inobservancia de la forma establecida por ley, al amparo del
artculo ciento cincuenta de la Ley General de Sociedades y no
como una impugnacin de acuerdos regulada por el artculo ciento
treinta y nueve de la citada ley; en consecuencia, la causal
denunciada tampoco puede prosperar; Quinto.- Que, en cuanto a
la tercera causal, respecto a los puntos i) y ii), debe sealarse que
la resolucin impugnada se encuentra debidamente motivada
conforme lo prevn los artculos ciento treinta y nueve, inciso cinco,
de la Constitucin Poltica del Estado y ciento veintids, incisos tres
y cuatro del Cdigo Procesal Civil, al haber sealado los
respectivos fundamentos de hecho y derecho que la sustentan,
conforme se tiene de sus considerandos sexto, sptimo, octavo,
noveno y dcimo; en cuanto al punto iii), debe sealarse que el
Colegiado Superior ha sealado en el considerando dcimo que "...
en cuanto a la aludida inversin de la carga de la prueba, ello no se
verifica de ninguno de los actuados, no pudindose interpretar en
ese sentido lo sealado por el A Quo en el considerando dcimo de
la apelada, cuando precisa que no se ha demostrado que la
convocatoria a junta general, haya sido celebrada con arreglo a lo
establecido por el artculo ciento trece de la Ley General de
Sociedades, pues tal afirmacin no corresponde ms que a la
necesaria acreditacin de las afirmaciones de cada una de las
partes, conforme al artculo ciento noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil..."; de lo que se evidencia que no existe una inversin
de la carga de la prueba, si se tiene en cuenta que la doctrina
procesal ha sealado que el contenido esencial del derecho a
probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado
para intervenir en la actividad probatoria, a que se admitan, acten y
valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso
para acreditar los hechos que configuran su pretensin o su
defensa; situacin que se ha producido en el caso de autos, por
tanto la denuncia expuesta tambin debe desestimarse; respecto al
punto iv), lo esgrimido tampoco puede denunciar si se tiene en
cuenta que el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal
Civil argido por la recurrente, seala todos los medios probatorios
son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustenten su decisin; respecto al punto v), dicho argumento no ha
sido alegado en su recurso de apelacin que obra a fojas quinientos
treinta y ocho, por tanto no puede denunciarlo mediante el presente
recurso; en cuanto al punto vi), no se advierte infraccin al principio
de motivacin conforme se ha sealado precedentemente, y menos
a incongruencia procesal alguna conforme lo seala la empresa
recurrente, si se tiene en cuenta que el Colegiado Superior ha
sealado que la junta general cuestionada ha sido convocada por
una persona que por s sola no contaba con la administracin de la
sociedad, por lo que el acto jurdico contenido en dicha junta
general y todos los actos jurdicos adoptados como consecuencia
de este como la posterior junta general convocada para el quince
de julio del ao dos mil dos, devienen en causal de nulidad
contenida en el inciso seis, del artculo doscientos diecinueve del

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Cdigo Civil; adems, cabe sealar que los fundamentos


esgrimidos se encuentran orientados a una revaloracin del
material probatorio, situacin no prevista por el artculo trescientos
ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, en
consecuencia, el recurso no rene los requisitos que prevn los
acpites dos punto uno, dos punto dos y dos punto tres, del inciso
segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo
acotado, y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del
mismo Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto a fojas seiscientos noventa y cuatro por
Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico Sociedad Annima, contra la
resolucin de vista de fojas seiscientos sesenta y nueve, su fecha
treinta y uno de julio del ao dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Eduardo Antonio Jolay Cua y otro
con Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico Sociedad Annima sobre
Nulidad de Acto Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C426635-54

CAS. N 850-2009 Lima. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, nueve


de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Enrique Flix
Jolay Argandoa a fojas setecientos treinta y ocho cumple con los
requisitos de forma previstos para su admisibilidad establecidos en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, como sustento de su recurso invoca la causal
contenida en el inciso dos, del artculo trescientos ochenta y seis
del mismo Cdigo, esto es, la inaplicacin de normas de derecho
material, denunciando la inaplicacin de los artculos ciento treinta y
nueve y ciento cuarenta y dos de la Ley General de Sociedades.
Alega que la aplicacin de dichas normas al caso concreto, en
aplicacin del principio de especialidad normativa, se da porque los
demandantes han pretendido realizar la inaplicabilidad de los
acuerdos contenidos en las juntas del ocho de enero del ao dos mil
dos y del quince de abril del ao dos mil dos por la inobservancia de
la forma establecida por los estatutos sociales, por lo que el petitorio
no sera otro que una impugnacin de acuerdos contenidos, los
mismos a los cuales se solicita su nulidad; en ese supuesto el plazo
contenido por el artculo ciento cuarenta y dos de la citada ley habra
transcurrido en exceso, por lo que la demanda es improcedente;
Tercero.- Que, al respecto debe sealarse que las normas
denunciadas han sido aplicadas en la resolucin impugnada
conforme se tiene del considerando cuarto, por tal motivo no puede
denunciarse la inaplicacin de dichas normas, ms an cuando la
Sala Superior ha emitido resolucin conforme a los trminos del
petitorio de la demanda; Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso
de casacin no rene el requisito que prev el acpite dos punto
dos, del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del mismo Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, interpuesto a fojas setecientos treinta y ocho
por Enrique Flix Jolay Argandoa, la resolucin de vista de fojas
seiscientos sesenta y nueve, su fecha treinta y uno de julio del ao
dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Eduardo Antonio Jolay Cua y otro con Inmobiliaria Las Lomas de
Monterrico Sociedad Annima sobre Nulidad de Acto Jurdico; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS.
ARANDA RODRGUEZ. C-426635-55

CAS. N 850-2009 Lima. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, nueve


de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Marco
Antonio Jolay Vsquez a fojas setecientos veintitrs cumple con los
requisitos de forma previstos para su admisibilidad establecidos en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el inciso uno,
del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo Cdigo seala
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, cuando sta fuere confirmada por la
resolucin objeto del recurso; Tercero.- Que, conforme se advierte
de autos, el recurrente no apel la resolucin de primera instancia
que le era adversa, no cumpliendo con el requisito de fondo que
prev la norma en mencin; por las razones anotadas, declararon:
NULO el concesorio de fecha dos diciembre del ao dos mil ocho,
que obra a fojas setecientos treinta y tres; e IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos veintitrs;, en
los seguidos por Eduardo Antonio Jolay Cua y otro con
Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico Sociedad Annima sobre
Nulidad de Acto Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina. SS. TICONA POSTIGO, SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C426635-56

CAS. N 852-2009 MOQUEGUA. DIVORCIO POR CAUSAL


DE SEPARACIN DE HECHO. Lima, nueve de junio del dos mil
nueve. VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
interpuesto por doa Celia Gonzalos Rodrguez, representada por su
apoderado Jess Arnold Flores Zavala, satisface el requisito
que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

La recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le


fue desfavorable en parte, lo que satisface el requisito a que se
refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado;
Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente las causales
previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del mismo cuerpo
legal, referidos a la inaplicacin de una norma de derecho material,
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales; Cuarto.- Respecto a la
causal por error in iudicando, la recurrente seala que se ha
inaplicado el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, sin considerar
que la presente causal slo est reservada para normas materiales
y sustantivas; no siendo amparable la presente causal; Quinto.- En
cuanto a la causal por error in procedendo, la impugnante alega que
la sentencias expedidas por las respectivas instancias de mrito han
coincidido en declarar que no est probado el abandono injustificado
del hogar conyugal, lo que significa que el traslado de la demandada
con sus hijos a la ciudad de Tacna tuvo motivos justificados; por
ende, se puede colegir que el domicilio conyugal se traslad a dicha
ciudad y los deberes conyugales se mantenan vigentes. Seala que
la sentencia de vista se basa en la declaracin asimilada de la
demandada, por lo que, al respecto alega que el hecho de haberlo
demandado por alimentos no significa que estn separados con el
actor, cuando existe la posibilidad de reanudar su relacin; como
sucedi en el caso de autos, y est probado con las diversas
certificaciones policiales que la Sala Superior no ha considerado.
Agrega, que en autos obran diversos documentos pblicos que
prueban que las partes del proceso se encontraban juntos durante
los aos mil novecientos noventa y cuatro y mil novecientos noventa
y seis y por el contrario no obran documentos que prueben lo
contrario. Indica que tambin se debe valorar la afirmacin del
demandante de fojas doscientos noventa y nueve, mediante la cual
autoriza trasladar de Cuajone a Tacna algunos enseres en el ao
mil novecientos noventa y tres. Por ltimo seala, que en el extremo
del fenecimiento de la sociedad de gananciales no se ha
considerado el inmueble ubicado el Proyecto de Habilitacin Urbana
Pampas de San Antonio, no se le ha otorgado una pensin vitalicia,
indemnizacin y la adjudicacin preferente de algunos bienes de la
sociedad conyugal en su calidad de cnyuge perjudicada; Sexto.Que, las alegaciones esgrimidas por la impugnante estn orientadas
a cuestiones de probanza, con la finalidad de acreditar que la
relacin conyugal con el demandante continu vigente, y que no
est probada la causal de divorcio por la causal de separacin de
hecho de los cnyuges, que le corresponde una pensin vitalicia,
indemnizacin y la adjudicacin preferente de algunos bienes de la
sociedad conyugal en su calidad de cnyuge perjudicada; lo que no
corresponde en casacin por cuanto, no es actividad constitutiva del
recurso de casacin revalorar la prueba ni juzgar los motivos que
formaron la conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin
son excluidos aquellos hechos que el impugnante estima probados.
Por ltimo, el inmueble a que se refiere la recurrente, no es materia
de la presente demanda; por ende, expedir pronunciamiento al
respecto atentara contra el principio de congruencia procesal; no
siendo atendibles sus alegaciones. Por estas consideraciones,
habindose incumplido los requisitos de fondo establecido en los
apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, en aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
obrante de fojas seiscientos veintisiete a seiscientos treinta y dos,
interpuesto por Celia Gonzles Rodrguez representada por su
apoderado Jess Arnold Flores Zavala, contra la resolucin de vista
de fojas seiscientos nueve, su fecha veinticuatro de diciembre del
dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al
pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan
Mamani Oviedo contra Celia Gonzles Rodrguez sobre divorcio por
la causal de separacin de hecho y otros.- y los devolvieron. Vocal
ponente seor Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-57

CAS. N 854-2009 LIMA. EJECUCIN DE GARANTAS. Lima,


nueve de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto por la
recurrente cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los
requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: La contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, alegando que: a) La resolucin de
vista contraviene el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal
Civil, debido a que el saldo deudor no contiene una obligacin
cierta, expresa y exigible; siendo que de lo actuado se estableci
que hubo una refinanciacin de fecha veintids de febrero del ao
dos mil, en la cual se incluyeron intereses hasta el treinta de
setiembre del ao dos mil, en cuyo mrito se emiti la letra de
cambio aceptada por los ejecutados por la suma de diez mil
seiscientos ochenta dlares americanos; y asimismo hubo otra
refinanciacin que no se condicen con la liquidacin del saldo deudor
de fojas veintiocho, en la que se toma en cuenta una letra vencida
por ocho mil doscientos veintitrs dlares americanos, habindose
capitalizado los intereses, lo cual contraviene lo dispuesto por el
artculo mil doscientos cuarenta y nueve del Cdigo Civil, por tanto,

25927

la liquidacin de fojas veintiocho no contiene una deuda lquida, ya


que en ella se hace referencia a una refinanciacin, a intereses y a
un nuevo prstamo; presentndose una letra de cambio con una
cantidad que correspondera a otra refinanciacin, coligindosele que
la liquidacin presentada no contiene una obligacin cierta, expresa y
exigible; b) La resolucin impugnada afecta su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva con sujecin a un debido proceso, ya que
contraviene el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal
Civil, al no haberse valorado en forma conjunta todos los medios
probatorios, no habindose expresado las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan la decisin; precisando que no se
valoraron en forma conjunta las letras de cambio de fojas cuarenta y
dos a cuarenta y ocho, la clusula segunda de la escritura pblica del
contrato de mutuo con garanta hipotecaria, precisando que dichas
letras fueron aceptadas por la recurrente y su fallecido esposo, y
adems en la clusula referida, se pact, que en caso de ampliacin
del plazo o modificaciones en el monto del capital mutuado, no
habra necesidad de un nuevo contrato, bastando que las nuevas
obligaciones estn representadas por letras de cambio; por lo que,
refirindose a la afirmacin que se trata de otras obligaciones no
resulta suficiente, ya que no ha sido probado por la ejecutante; y; c)
La resolucin de vista lesiona el principio de congruencia porque no
existe un anlisis respecto a los hechos alegados por las partes; no
habindose valorado la segunda clusula del contrato de mutuo con
garanta hipotecaria, las letras emitidas y aceptadas a favor de los
ejecutantes despus de vencido el plazo para devolver el capital
mutuado, las liquidaciones de saldo deudor, las refinanciaciones
obrantes en autos y la declaracin de parte del ejecutante contenida
en el escrito nmero cinco de fecha veintisis de febrero del ao dos
mil dos, en el cual reconoce que el giro de la letra por mil cincuenta
dlares americanos con vencimiento al doce de febrero del ao dos
mil dos, cuyo pago no ha sido incluido en las liquidaciones
presentadas en la demanda; tampoco se han incluido los pagos de
seiscientos sesenta dlares americanos, mediante las letras de
cambio por las suma de trescientos treinta dlares americanos,
giradas el veintids de febrero del ao dos mil dos, la orden de la
ejecutante y con vencimiento al treinta de abril y treinta de mayo del
ao dos mil respectivamente; TERCERO.- Que, respecto al extremo
del recurso consignado en el acpite a), debe desestimarse dicho
extremo, por cuanto de la resolucin de vista, no se advierte que sta
contravenga el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil,
el mismo que seala los requisitos de procedencia para un proceso
de ejecucin de garantas, siendo que el caso de autos la Sala
Superior concluy que la parte ejecutante ha dado cumplimiento a lo
previsto en el mencionado dispositivo legal, adems que la finalidad
de la recurrente es que se realice una nueva valoracin de los
medios probatorios, para efectos de verificar si efectivamente la
ejecutante ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos en el
artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil; lo cual no
procede realizar a travs de esta causal por prescindir del anlisis de
lo que se estima probado y acreditado en autos; CUARTO.- Que, en
relacin a los extremos del recurso consignados en los acpites b) y
c), tambin deben desestimarse dichos extremos, por cuanto resulta
falso, que no se hayan valorado los medios probatorios sealados
por la recurrente as como tampoco la segunda clusula del contrato
de mutuo donde se pact que en caso de ampliacin del plazo
pactado o modificaciones en el monto del capital mutuado, no habr
necesidad de la formulacin de un nuevo contrato, bastando que las
nuevas obligaciones estn representadas por letras de cambi; por
cuanto en los considerandos cuarto y quinto de la resolucin
impugnada, se advierte que la Sala Superior ha valorado las letras
de cambio de fojas cuarenta y dos a cuarenta y ocho, as como los
vouchers emitidos por el Banco de Crdito de fojas cincuenta y uno y
cincuenta y dos, que se habran emitido en mrito a la clusula
mencionada; habiendo concluido que dichos documentos carecen de
idoneidad para acreditar los presuntos pagos parciales, por carecer
de datos indispensables que permitan establecer si tales pagos
corresponden o no a la obligacin pactada en el contrato de mutuo
suscrito por las partes; QUINTO.- Que, en ese sentido, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos
del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso,
fundamentos por los cuales, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de Casacin interpuesto por Adriana Enriqueta Villanueva Lpez a
fojas quinientos treinta y cinco, contra la resolucin de vista de fojas
quinientos dieciocho, su fecha primero de julio del ao dos mil ocho;
EXONERARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos
del proceso, as como al pago de la multa por la tramitacin del
presente recurso por contar con Auxilio Judicial; DISPUSIERON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Eduardo Juan Palma Escobedo
y otra contra Adriana Enriqueta Villanueva Lpez de Pereda y otro
sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron; interviniendo como
Vocal ponente el seor Ticona Postigo. SS. TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-58

CAS. N 860-2009 HUAURA. INDEMNIZACIN POR DAOS


Y PERJUICIOS. Lima, nueve de junio del ao dos mil nueve.
VISTOS; con los acompaados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
recurso de casacin interpuesto por la Administradora de Comercio
(antes Banco de Comercio) satisface los requisitos de forma
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.La entidad recurrente no ha consentido la sentencia de primera
instancia que le fuera adversa, por lo que el recurso casatorio cumple
con el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388
del acotado; TERCERO.- Se invoca en casacin la causal prevista
en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referido a la

25928

CASACIN

contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido


proceso o la infraccin de las formas esenciales para la validez y
eficacia de los actos procesales; CUARTO.- Por la citada causal de
error in procedendo, la entidad recurrente denuncia: a.- La
afectacin al principio de congruencia procesal previsto en el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil por
haberlos sentenciado al pago de un lucro cesante que no fue
demandado; b.- Por la afectacin al principio de debida valoracin
de los medios probatorios al haberse incurrido en arbitrariedad
fctica pues se les ha ordenado pagar una indemnizacin por lucro
cesante sin prueba alguna de la cuanta; c.- La sentencia de
primera instancia confirmada por la recurrida ha determinado
incongruentemente el dao como un lucro cesante, sin embargo
segn posicin de la demandante el dao se ha generado como
consecuencia de la denegatoria de un crdito de treinta mil nuevos
soles por parte del Banco de Crdito del Per, entidad que en el
ao dos mil uno ha descalificado a la actora en razn de estar
indebidamente reportada en INFOCORP, la propia demandante
sostiene que el dao sufrido como consecuencia del no
otorgamiento de dicho prstamo, consisti en no poder crecer lo
cual se vio reflejado en las prdidas del ejercicio econmico del ao
dos mil uno (dao emergente), desde ese contexto, no habindose
demandado lucro cesante, se les ha condenado a pagar por
ganancias dejadas de percibir lo que resulta incongruente; y, d.- Se
ha dispuesto que se pague una indemnizacin por lucro cesante sin
que exista prueba alguna o por lo menos se muestra que el lucro
cesante por la no obtencin de un crdito ascienda a la suma
ordenada pagar en la sentencia; QUINTO.- Analizados en forma
conjunta los fundamentos esgrimidos en los literales a, b, c y d; de
lo expuesto se aprecia que en el fondo lo que la impugnante
pretende es la revaloracin de los medios probatorios aportados al
proceso, lo que no es viable en casacin, en atencin a la
naturaleza de iure del recurso. Es que los rganos de mrito al
resolver el proceso, precisan que no cabe duda que el Banco
demandado contina con su actitud de causarles dao al no
comunicar a la Superintendencia de Banca y Seguros las
decisiones finales dictadas por los Juzgados Especializados en lo
Civil y Mixto de Huaral recadas en los expedientes sobre
ofrecimiento de pago y ejecucin de garantas respectivamente, de
lo que se colige tambin que la demandante no solo ha alegado
daos durante el ejercicio del ao dos mil uno como erradamente lo
seala la demandada, sino que adems expresamente ha sealado
que la parte emplazada le ha ocasionado y le sigue ocasionando
daos hasta la fecha (demanda de folios doscientos treinta y
cuatro) siendo que adems -concluye la recurrida- a la actora se le
ha causado un lucro cesante, esto es en la medida que dej de
percibir la suma de treinta mil nuevos soles de parte del Banco de
Crdito del Per, precisamente por encontrarse la actora registrada
en INFOCORP; abona a dicha determinacin de la existencia del
dao sufrido, en la medida que la entidad bancaria demandada, no
obstante tener conocimiento del ofrecimiento de pago, continu e
instaur el proceso de ejecucin de garantas que se tiene a la vista
el cual fue archivado a mrito de haberse declarado fundada la
contradiccin por la causal de inexigibilidad de la obligacin; de lo
expuesto se advierte que la impugnante a travs de su recurso de
casacin se limita a cuestionar la decisin de la Sala de mrito,
incidiendo nuevamente sobre los hechos y las pruebas que ya han
sido valorados por las instancias de mrito, sin que se haya
fundamentado en forma clara y precisa que derechos han sido
afectados para considerar producida la causal de contravencin al
debido proceso. Por ende, prevalece la actuacin del Colegiado
Superior, al haber resuelto en funcin a los agravios, errores de
hecho y derecho alegados por la recurrente en su recurso de
apelacin. En consecuencia, no son atendibles las alegaciones de
la recurrente en casacin. Por tales consideraciones, y de
conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Administradora del Comercio (Antes Banco de Comercio),
mediante escrito de folios ochocientos ochenta y dos; contra la
resolucin de vista de folios ochocientos sesenta y ocho, su fecha
seis de noviembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa ascendente de tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Ganadera Los
Tilos Sociedad Annima contra Administradora del Comercio (Antes
Banco de Comercio) sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y
los devolvieron; interviniendo como ponente la seora vocal Aranda
Rodrguez. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-59

CAS. N 866-2009 Lima - Norte. Resolucin de Contrato.


Lima, nueve de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; con los
acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por Constructora e Inmobiliaria Zambrano &
Marcos Sociedad Annima, cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido por el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la recurrente
invoca como sustento de su recurso la causal contenida en el inciso
segundo, del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de los artculos mil
cuatrocientos veintiocho, mil cuatrocientos veintinueve, mil
cuatrocientos treinta y mil quinientos sesenta y uno del Cdigo
Civil, manifestando que: i) El contrato de compra venta de fecha
primero de mayo del ao mil novecientos noventa y siete fue
por armadas, por lo que frente a la falta de cumplimiento de

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

las prestaciones la recurrente ha optado por la resolucin del


contrato, ii) A fojas diecisis y diecisiete corren las cartas notariales
cursadas a Mary Dantas Flores y Jaime Vela Dantas requiriendo el
pago de las armadas vencidas; dichas cartas fueron entregadas el
treinta de diciembre del ao mil novecientos noventa y ocho y trece
de febrero del ao mil novecientos noventa y nueve y la demanda
de autos fue interpuesta el diecisis de marzo del ao mil
novecientos noventa y nueve, por lo que en el lapso de treinta das
los demandados no cumplieron con el pago de las cambiales
vencidas; adems, no han sido tachados los documentos, iii) En la
clusula cuarta del contrato de compra venta de fecha primero de
mayo del ao mil novecientos noventa y siete, las partes
contratantes han convenido que el contrato se resuelva cuando una
de las partes no cumple determinada prestacin a su cargo. La
resolucin del contrato se ha producido de pleno derecho cuando la
recurrente comunic a los demandados valerse de la clusula
resolutoria, iv) Estando a la condicin establecida en la clusula
cuarta, conforme se ha mencionado, la recurrente en su calidad de
vendedora ha ejercitado su derecho (de resolver el contrato),
evento que no sido tomado en cuenta por el Colegiado al
fundamentar la sentencia de vista cuestionada. A la fecha de
interposicin de su demandada no slo estaban vencidas e
impagas tres armadas sino ocho. Tercero.- Que, respecto a las
alegaciones de la empresa recurrente cabe sealar, en principio,
que en lo concerniente al artculo mil cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Civil, ste ha sido aplicado por el Ad Quem en la resolucin
ahora impugnada, por lo cual en este extremo del recurso
interpuesto no se da el presupuesto que hara amparable el mismo;
es decir, la norma tendra que haber sido omitida por el Ad Quem,
lo cual no ocurre en el caso de autos. Cuarto.- Que, respecto a los
otros extremos denunciados cabe precisar que el Ad Quem ha
establecido, en la sentencia Impugnada, que no se ha producido la
resolucin del contrato de compra venta de fecha primero de mayo
del ao mil novecientos noventa y siete, en razn de que las cartas
notariales de fechas veintiocho de diciembre del ao mil
novecientos noventa y ocho y ocho de febrero del ao mil
novecientos noventa y nueve, slo fueron dirigidas a Mary Dantas
Flores, mas no a Jaime Enrique Vela Dantas, el cual tambin forma
parte de la relacin obligacional; asimismo, en razn de que el
plazo otorgado para la cancelacin de las letras impagas,
concedido en la carta de fecha veintiocho de diciembre del ao mil
novecientos noventa y ocho, fue de setenta y dos horas, es decir,
distinto al plazo de quince das que establece el artculo mil
quinientos veintinueve del Cdigo Civil. Quinto.- Que, as
establecida la relacin fctica las normas invocadas por la
recurrente resultan impertinentes al caso de autos, puesto que
claramente se ha establecido la no existencia de los presupuestos
que hagan posible la resolucin del contrato de fecha primero de
mayo del ao mil novecientos noventa y siete, advirtindose que
con sus alegaciones la recurrente pretende en realidad la
revaloracin de los hechos del proceso, lo cual es ajeno al del oficio
casatorio, de conformidad con los fines sealados en el artculo
trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que,
sin perjuicio de lo manifestado, cabe precisar que de las alegaciones
expuestas por la recurrente no satisfacen, en modo alguno, la
exigencia del artculo trescientos ochenta y cuatro, apartado dos
punto dos, del Cdigo acotado, segn el cual cuando se invoca la
causal de inaplicacin de normas de derecho sustantivo es necesario
que se exponga con claridad y precisin por qu motivos considera
que la normas que indica son pertinentes a la relacin fctica
establecida en la sentencia, mas no a lo que la misma recurrente
pretende haber demostrado en la secuela del proceso. Por las
consideraciones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas
ochocientos ochenta nueve por la Constructora e Inmobiliaria
Zambrano & Marcos Sociedad Annima, contra la resolucin de vista
de fojas ochocientos sesenta y siete, su fecha diez de octubre del
ao dos mil ocho; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Constructora e Inmobiliaria Zambrano & Marcos Sociedad Annima
con Mary Dantas Flores y otro sobre Resolucin de Contrato; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS.
ARANDA RODRGUEZ. C-426635-60

CAS. N 868-2009 Callao. Obligacin de Dar Suma de


Dinero, Lima, nueve de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por el Ministerio de Salud, a travs de su Procurador
Pblico, a fojas trescientos tres, cumple con los requisitos de forma,
de conformidad con lo exigido por el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, se
advierte que la entidad recurrente ha impugnado la sentencia de
primera instancia que ha desestimado su demanda, por lo cual
satisface el requisito de fondo contenido del inciso primero, del
numeral trescientos ochenta y ocho del precitado Cdigo. Tercero.Que, la recurrente invoca como sustento de su recurso la causal
contenida en el inciso primero, del artculo trescientos ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin
errnea del artculo ciento cinco del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, Decreto Supremo
nmero cero trece - dos mil uno - PCM. Seala que del texto de la
norma en cuestin es fcil concluir que el sentido jurdico de la
misma est sujeto a la presentacin de los supuestos sealados en
los artculos diecinueve y treinta y dos de la misma ley; es decir,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

que exista una exoneracin o un proceso de seleccin declarado


desierto, as como la autorizacin expresa del Titular del Pliego o
de la mxima autoridad administrativa, segn corresponda. En el
caso de autos est demostrado que no se ha producido ninguno de
dichos supuestos. Adems, tambin se encuentra probado que no
se ha perfeccionado ningn contrato producto de un proceso de
seleccin, por cuanto el mismo no existi en el perodo que refiere
prest servicios (la demandante) a favor de DISA I CALLAO.
Cuarto.- Que, en principio, cabe sealar que cuando se invoca la
causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material,
el recurrente est en el deber de explicar en qu consiste el error
en la interpretacin en que ha incurrido el Superior Colegiado,
respecto de la norma que indica (en este caso el artculo ciento
cinco del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado); asimismo, debe exponer cul es la interpretacin
correcta que propone. Sin embargo, del examen de los
fundamentos expuestos por la entidad recurrente se advierte que
estn orientados a que esta Sala de Casacin revalore los hechos y
medios probatorios del proceso, lo cual no slo es incongruente con
la causal invocada (la cual debe circunscribirse a lo antes indicado)
sino ajeno a los fines de la casacin, conforme estn establecidos
en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil.
Por las consideraciones expuestas, y en aplicacin del artculo
trescientos noventa y dos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin, interpuesto a fojas trescientos tres por la Procuradora
Pblica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Salud,
contra la resolucin de vista de fojas doscientos noventa y seis, su
fecha veintiocho de noviembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; EXONERARON a la misma de
las costas y costos del recurso, por ser parte del Estado;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Zapata Garca Rosell
Sociedad Annima Cerrada ZAGARO S.A.C. con la Direccin de
Salud I - Callao y otro sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y,
los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-61

CAS. N 880-2009 LIMA NORTE. Indemnizacin por Daos y


Perjuicios. Lima, nueve de junio del dos mil nueve. VISTOS; Que,
el recurso de casacin interpuesto por la demandada Municipalidad
Distrital de Comas, cumple los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme a lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, y el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del
artculo 388 del mismo Cdigo al no haber consentido la sentencia
adversa de primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en
cuanto a las causales del recurso, la impugnante invoca la prevista
en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
denunciando la aplicacin indebida o la interpretacin errnea
de una norma de derecho material, as como de la doctrina
jurisprudencial; Segundo.- Que sobre la fundamentacin del
recurso sostiene que se ha incurrido en la aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como
de la doctrina jurisprudencial, por infraccin al artculo 1969 del
Cdigo Civil, al no haber considerado la distincin normativa y
doctrinaria
que
existe
entre
la
responsabilidad
civil
extrancontractual y la responsabilidad civil contractual, es ms el
demandante solicita el pago de remuneraciones y dems beneficios
dejados de percibir en va de proceso de indemnizacin, cuando
esto tiene una va especifica que es la va laboral; agrega que la
Municipalidad Distrital de Comas celebr con el demandante un
contrato de locacin de servicios no personales regulado por los
artculos 1764, 1765 y 1766 del Cdigo Civil, correspondiendo entre
las partes una relacin de responsabilidad civil contractual;
Segundo.- Que, analizados los motivos del recurso, en cuanto a la
denuncia por aplicacin indebida del artculo 1969 del Cdigo Civil,
la entidad impugnante no ha cumplido con fundamentar con claridad
y precisin como debe ser la debida aplicacin de la norma de
derecho material cuya aplicacin indebida se denuncia,
incumpliendo el requisito de fondo del recurso previsto en el numeral
2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que
este extremo deviene improcedente; Tercero.- Que, adems, la
recurrente denuncia la interpretacin errnea del artculo 1969 del
Cdigo Civil, sealando principalmente que no se ha considerado
que la Municipalidad Distrital de Comas celebr con el demandante
un contrato de locacin de servicios no personales correspondiendo
entre las partes una relacin de responsabilidad civil contractual;
sin embargo, la recurrente no ha fundamentado con claridad y
precisin a su criterio cul es la interpretacin correcta de la norma
de derecho material que cuestiona incumpliendo el requisito de
fondo del recurso, limitndose a sealar hechos que segn su
criterio tendran una connotacin distinta a lo resuelto por las
instancias de mrito, lo que no resulta procedente argumentar en
sede casatoria pues se pretende revalorar la cuestin fctica y la
prueba actuada, lo que resulta ajeno a los fines del recurso de
casacin previstos en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; por
lo que este extremo resulta improcedente; Cuarto.- Que,
finalmente, en cuanto a la invocacin que la recurrente hace de la
doctrina jurisprudencial, sin esgrimir mayor fundamentacin, se
debe tener en cuenta que la nica doctrina jurisprudencial que
existe en nuestro sistema casatorio es la constituida por la
sentencia de Pleno Casatorio emitida sobre la Casacin nmero mil
cuatrocientos sesenta y cinco-dos mil siete - Cajamarca, publicada
en el diario oficial El Peruano con fecha veintiuno de abril del dos
mil ocho, que no tiene relacin alguna con lo que se debate en los
presentes autos; por consiguiente no es amparable el cargo

25929

denunciado en este extremo; Quinto.- Que, en consecuencia, el


recurso de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo
contenido en el acpite 2.1, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal citado, por lo que el mismo deviene improcedente, a tenor
de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por estas
consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas trescientos quince a trescientos
diecinueve por la Municipalidad Distrital de Comas, contra la
resolucin de vista de fojas trescientos cuatro, su fecha dieciocho
de agosto del dos mil ocho; CONDENARON a la entidad recurrente
slo al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
al estar exenta de las costas y costos del recurso, por ser una
entidad del Estado; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Jess Gregorio Paitn Carrillo sobre indemnizacin por daos y
perjuicios; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea.
SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA.
MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426S35-62

CAS. N 892-2009 LIMA. IMPUGNACIN DE ACUERDOS.


Lima, nueve de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Mendel Winter Zuzunaga y Zamuel Winter
Zuzunaga cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los requisitos de
fondo, los recurrentes invocan como sustento de su recurso las
causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: I) Inaplicacin de los artculos ciento trece, ciento
cincuenta y ocho y ciento sesenta y siete de la Ley General de
Sociedades; alegan que la Sala Superior ha inaplicado los
mencionados dispositivos legales, que regulan lo referido a la
convocatoria a Junta General de Accionistas de una sociedad
annima en caso de existir vacancia mltiple, siendo que la materia
a dilucidar est referida a determinar si la convocatoria efectuada
cumple con los requisitos de ley; refieren que del texto del aviso de
la convocatoria, se desprende que el seor Baruch Ivcher, en su
calidad de presidente de Directorio, fue quien convoc a la Junta de
Accionistas, sin existir acuerdo del Directorio, para lo cual adujo la
existencia de una vacancia mltiple, por cuanto los directores se
encontraban sujetos a una accin de responsabilidad, conforme a
lo previsto en el inciso quinto del artculo ciento sesenta y uno de la
Ley General de Sociedades; asimismo que, conforme lo han
sealado en su demanda, los defectos denunciados respecto a la
convocatoria son: que el presidente de Directorio no est facultado
a convocar a una Junta General de Accionistas, sino el Directorio;
que el presidente del Directorio no puede ejercer su cargo, en caso
est ausente del domicilio social y, por lo que, en este caso, no
pudo haber convocado a junta y adems, que no exista accin de
responsabilidad civil contra los directores al momento de la
convocatoria; precisando que tales cuestionamientos nada tienen
que ver sobre si a dicha fecha exista o no una situacin de
intereses opuestos entre los recurrentes y la sociedad, conforme se
ha sealado en la sentencia de Vista; agregando que, los acuerdos
tomados en el Junta General de Accionistas del veintinueve de
mayo del ao dos mil uno son nulos, al haber sido sta convocada
de manera irregular, pues la convocatoria se sustentaba en una
vacancia mltiple de conformidad a lo dispuesto en el inciso quinto
del artculo ciento sesenta y uno de la Ley General de Sociedades,
el mismo sealando que, no pueden ser directores los que tengan
pleito pendiente con la sociedad en calidad de demandante o estn
sujetos a accin social de responsabilidad iniciada por la sociedad y
los que estn impedidos por un mandato de una medida cautelar
dictada por autoridad judicial o arbitral; adems, sealan lo que se
debe analizar en el presente caso es si a la fecha de publicacin
de la convocatoria a junta exista o no la situacin de hecho
consignada en la esquela de convocatoria; y, no si es o no
aplicable lo dispuesto por el inciso sexto del referido artculo; es
decir, se debe analizar si a la fecha de la convocatoria exista o no
un caso de vacancia mltiple en el Directorio, a consecuencia de
que la sociedad haba iniciado una accin de responsabilidad
contra los Directores; seguidamente sealan que las partes del
proceso nunca sometieron a criterio del Ad quem ni del A quo, que
se pronuncien acerca de la validez de los acuerdos en atencin a
la existencia o no de intereses opuestos entre las partes, por
tanto, no resulta aplicable al presente caso, lo dispuesto en el
inciso sexto del artculo ciento sesenta y uno de la Ley General de
Sociedades; ms bien, lo que la Sala Superior debi haber
aplicado son las normas de derecho material que regulan la
convocatoria a Junta General de Accionistas y. la convocatoria
propiamente dicha, es decir los artculos ciento trece, ciento
cincuenta y ocho y ciento sesenta y siete de la Ley mencionada;
ya que el primero regula quien es el llamado a convocar a Junta
General de Accionistas, el segundo, cmo se debe proceder en
caso de vacancia mltiple del Directorio y tercero, a quien
corresponde convocar al Directorio; II) Contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
refieren que la sentencia de vista contraviene lo dispuesto en el
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Per,
asimismo lo dispuesto en el inciso sexto del artculo cincuenta del
Cdigo Procesal Civil y lo dispuesto en el tercer prrafo del artculo
ciento veintiuno del Cdigo acotado; toda vez que no slo se
pronuncia sobre la cuestin controvertida, que fue motivo del recurso
de apelacin, sino que va ms all, pronuncindose sobre
cuestiones no invocadas por las partes, contraviniendo as el
principio de congruencia procesal; ya que ha analizado la existencia

25930

CASACIN

o no de intereses opuestos entre los recurrentes y la sociedad, lo


cual no es materia de controversia en el presente proceso; siendo
que la Sala Superior para justificar dicho pronunciamiento, invoc el
principio iura novit curia, contenido en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil, sealando que los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya
sido invocada en la demanda; principio que resulta aplicable
cuando no se haya alegado el derecho o se haya errado en la
alegacin del mismo; consistiendo la falta de alegacin en la falta
de Invocacin de la norma jurdica aplicable a la pretensin que se
propone; lo que no ha ocurrido en el presente caso, ya que los
recurrentes han solicitado la nulidad de los acuerdos tomados en la
Junta General de Accionistas del veintiuno de mayo del ao dos mil
uno, al amparo de lo dispuesto en el artculo ciento cincuenta de la
Ley General de Sociedades, al haber sido dicha junta convocada
contravinindose lo dispuesto en los artculos ciento trece, ciento
cincuenta y ocho y ciento sesenta y siete de la citada Ley;
asimismo, sealan que el error en la alegacin del derecho
consiste en la utilizacin incorrecta de la norma jurdica aplicable a
la pretensin en disputa, lo cual tampoco ha ocurrido en el caso de
autos; toda vez que las partes no han invocado de manera
Incorrecta la norma jurdica que sustenta su pretensin, pues por
un lado, la demandada invoca el inciso quinto del artculo ciento
sesenta y uno, y por otro, los recurrentes, alegan que no se ha
dado el supuesto previsto en dicha norma que autorice a cualquiera
de los directores a convocar a junta de accionistas; adems
precisan que los jueces en aplicacin del principio iura novit curia,
no pueden alegar hechos no invocados por las partes, ni mucho
menos modificar las pretensiones propuestas por stas, pues lo
contrario implicara que se encontraran facultados para suplir la
defensa planteada por las partes; precisando que conforme a lo
previsto en el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo
Procesal Civil, es deber de los jueces fundamentar los autos y
sentencias bajo sancin de nulidad, respetando los principios de
jerarqua de las normas y el de congruencia; y, conforme a lo
dispuesto en el tercer prrafo del artculo ciento veintiuno del
Cdigo Procesal Civil, el Juez deber pronunciarse en decisin
expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida, lo cual
no ha realizado la Sala Superior, pues la cuestin controvertida
radica nicamente en los supuestos defectos formales de la
convocatoria; refiriendo asimismo que la sentencia de vista
contraviene asimismo lo dispuesto en el artculo ciento veintids,
inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, ya que no se ha resuelto
en mrito a lo actuado en el proceso, siendo el caso que los
recurrentes han acreditado que el seor Baruch Ivcher Bronstain se
encontraba imposibilitado de convocar a Junta de Accionistas, ya
que conforme a su movimiento migratorio, no se encontraba en el
pas al momento de realizarse la convocatoria; por tanto, de
conformidad con lo previsto en el artculo treinta y siete del estatuto,
le corresponda al vice presidente del Directorio, realizar dicha
convocatoria y a falta de l, cualquier director, en aplicacin del
artculo ciento sesenta y siete de la Ley General de Sociedades;
siendo que ello, se desprende de una valoracin conjunta del
estatuto social y del certificado de movimiento migratorio del seor
Baruch Ivcher Bronstain, que no se ha realizado en el presente
caso; TERCERO.- Que, en relacin a la causal de inaplicacin de
los artculos ciento trece, ciento cincuenta y ocho y ciento sesenta y
siete de la Ley General de Sociedades; cabe mencionar que el
artculo ciento trece, prev que el directorio o en su caso la
administracin de la sociedad convoca a junta general cuando lo
ordena la ley, lo establece el estatuto, lo acuerda el directorio por
considerarlo necesario al inters social o lo solicite un nmero de
accionistas que represente cuando menos el veinte por ciento de
las acciones suscritas con derecho a voto; asimismo, el artculo
ciento cincuenta y ocho de la citada Ley, seala que, en caso se
produzca vacancia de directores en nmero tal que no pueda
reunirse vlidamente el directorio, los directores hbiles asumirn
provisionalmente la administracin y convocarn de inmediato a las
juntas de accionistas que corresponda para que elijan nuevo
directorio; siendo que en el caso de autos, los recurrentes sealan
que segn el texto de la convocatoria, Baruch Ivcher Bronstain en
su calidad de presidente de directorio fue quien convoc a Junta de
Accionistas, sin existir acuerdo de Directorio, aduciendo la
existencia de una vacancia mltiple, por encontrarse los directores
sujetos a una accin de responsabilidad conforme a lo previsto en
el inciso quinto del artculo ciento sesenta y uno de la Ley General
de Sociedades; precisando asimismo los recurrentes que el
presidente del Directorio no est facultado para convocar a junta
sino que es el Directorio quien tiene esa facultad; y, en ese sentido,
refieren que la Sala Superior debi haber aplicado el mencionado
artculo ciento trece, para dar por no vlida la convocatoria a junta
que realiz el seor Baruch Ivcher Bronstain justamente por no
haber sido el Directorio o la administracin de la sociedad la que
convoc; CUARTO.- Que, respecto a la causal de inaplicacin de
los artculos ciento trece, ciento cincuenta y ocho y ciento sesenta y
siete de la Ley General de Sociedades, se advierte que a travs de
ella, se pretende variar las conclusiones fcticas a las que arribaron
las instancias de mrito, lo cual no procede hacerse en sede
casatoria, por cuanto ello implicara una revaloracin de los hechos
y pruebas; y, a mayor fundamentacin, se verifica de la sentencia
de vista, especficamente del dcimo tercer considerando, que el
Colegiado Superior precis que, conforme a lo previsto en el
artculo trigsimo tercero del estatuto de la sociedad, el Directorio
deba componerse de un mnimo de seis miembros; y estando a
que, el seor Ral Villavicencio Pedraz, haba renunciado al cargo
de director con anterioridad al ao dos mil uno, lo que incluso ha
sido reconocido por los recurrentes; y, asimismo, que estos ltimos

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

se encontraban impedidos de ejercer el cargo de director,


quedaban en el Directorio slo los seores Baruch Ivcher Bronstein,
Csar Emilio Rodrguez Larrain Salina y Alberto Cabello Ortega,
habiendo precisado la Sala Superior que dicha situacin
configuraba el supuesto previsto en el artculo ciento cincuenta y
ocho de la Ley General de Sociedades, ya que el nmero de
directores hbiles imposibilitaban que pudieran reunirse
vlidamente; habindose sealado tambin en el considerando en
comento que, esa situacin de haberse quedado la sociedad slo
con tres directores, habilitaba al seor Baruch Ivcher Bronstain a
convocar a junta general extraordinaria; siendo que la conclusin
arribada por la Sala Superior se encuentra arreglada a derecho,
toda vez que ello es precisamente lo que prev el artculo ciento
cincuenta y ocho de la Ley General de Sociedades, dispositivo legal
que s ha sido aplicado por la Sala Superior, conforme se ha
sealado lneas arriba; en consecuencia, la causal de inaplicacin
de dicha norma debe ser desestimada; de igual manera debe
desestimarse la causal de inaplicacin del artculo ciento trece de la
mencionada Ley, por cuanto ste no resulta aplicable al caso de
autos, al haberse configurado el supuesto previsto en el artculo
ciento cincuenta y ocho de la referida Ley. Asimismo, la causal de
inaplicacin del artculo ciento sesenta y siete de la mencionada
Ley, tambin debe rechazarse, toda vez que dicha norma s ha sido
aplicada por la Sala Superior, conforme se advierte del dcimo
cuarto considerado de la sentencia de vista, en el cual se Invoca
como fundamento jurdico este ltimo artculo mencionado, que
regula la forma de realizarse la convocatoria; QUINTO.- Que, en
relacin a la causal de contravencin denunciada por los
recurrentes, cabe mencionar que sta tiene como fundamento que
la Sala Superior se habra pronunciado no slo sobre la cuestin
controvertida sino que habra ido ms all, pronuncindose sobre
cuestiones no invocadas por las partes, al haber concluido que
exista un estado permanente de oposicin entre los intereses de la
sociedad y los intereses de los recurrentes; contraviniendo de esa
manera el principio de congruencia procesal; asimismo, otro de los
fundamentos de la referida causal es que, la Sala Superior para
justificar ese apartamiento, habra invocado el principio iura novit
curia, segn el cual los jueces tienen la obligacin de aplicar la
norma jurdica pertinente aunque no haya sido invocada por las
partes; habiendo referido los recurrentes que en base a dicho
principio, los jueces no pueden alegar hechos no Invocados por las
partes ni mucho menos modificar las pretensiones propuestas por
stas, ya que de hacerlo, estaran supliendo la defensa planteada
por las partes. Adems se seala como fundamento que, la Sala
Superior debi motivar la sentencia impugnada, respetando los
principios de jerarqua de las normas y de congruencia procesal; y,
asimismo, que debi pronunciarse slo respecto a la cuestin
controvertida, que consiste nicamente en los defectos formales
que tendra la convocatoria que realiz el seor Baruch Ivcher
Bronstain; agregndose finalmente como fundamento que, dicha
persona se encontraba imposibilitada de convocar a junta de
accionistas, dado que no se encontraba en el pas, y por tanto la
convocatoria, la debi realizar el vice presidente y a falta de l,
cualquier director; SEXTO.- Que, en relacin al principio iura novit
curia aplicado por la Sala Superior, tenemos que dicho Colegiado
Superior aplic al caso de autos, el inciso sexto del artculo ciento
sesenta y uno de la Ley General de Sociedades, sealando que se
encuentran impedidos de ejercer el cargo de directores, los que
sean directores, administradores, representantes legales o
apoderados de sociedades o socios de sociedades de personas
que tuvieran en forma permanente intereses opuestos a los de la
sociedad o que personalmente tengan con ella oposicin
permanente; concluyendo que los demandantes tienen intereses
opuestos con los de la sociedad, arribando a dicha conclusin, en
razn de que en la junta general de accionistas de fecha cuatro de
abril del ao dos mil uno, que tena como objeto entre otros, emitir
pronunciamiento sobre la gestin social y los resultados
econmicos del ejercicio del ao dos mil, se promovi una mocin
de responsabilidad social de los directores que tuvieron a su cargo
la gestin y administracin de la sociedad desde el diecinueve de
setiembre del ao mil novecientos noventa y siete hasta el seis de
diciembre del ao dos mil, por la negligente gestin que realizaron,
lo cual trajo prdidas cuantiosas a la sociedad; incluyndose en la
referida mocin a los recurrentes, lo cual fue aprobado por
unanimidad, disponindose adems que se iniciaran las acciones
legales pertinentes en resguardo de los intereses sociales; al
respecto, cabe mencionar que dicha conclusin se desprende de
la decisin que tomaron en la junta mencionada, en la que se
acord iniciar contra los recurrentes una accin de responsabilidad
por la gestin negligente que haban realizado en el periodo
indicado, lo cual perjudic a la sociedad; y asimismo, es de
precisarse que tales hechos ha sido invocado por la parte
demandada, conforme se verifica de su escrito de contestacin a la
demanda; por tanto no resulta cierto que la Sala Superior haya
invocado hechos no sealados por las partes o haya suplido la
defensa planteada por ellas; habida cuenta que dicho punto fue
debatido a lo largo del proceso; STIMO - Que, en efecto, tenemos
que la parte demandada, seal en su escrito de contestacin a la
demanda, en el punto siete, del rubro Antecedentes, obrante a fojas
ciento setenta y cuatro, que el cuatro de abril del ao dos mil uno
se realiz la junta obligatoria anual de accionistas de la Compaa
Latinoamericana de Radiodifusin S.A., conforme a Ley y a los
estatutos de la sociedad, en la que se aprob la mocin de
responsabilidad social contra los demandantes Mendel y Samuel
Winter Zuzunaga; y, en el punto tres del rubro Convocatoria a Junta
General de accionistas, de fojas ciento setenta y seis, refiri que los
demandantes, accionistas minoritarios, haban mantenido

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

permanente conflicto de intereses, no slo con su principal


accionista Baruch Ivcher Bronstein, sino con los de la propia
sociedad, lo que motiv la aprobacin de una mocin de
responsabilidad contra dichas personas; asimismo, que los
referidos demandantes administraron en forma exclusiva y
excluyente la compaa Latinoamericana de Radiodifusin S.A, en
detrimento de los intereses de la sociedad, sometiendo la lnea
informativa de dicho medio de comunicacin a los intereses del
gobierno de turno, realizando actos Jurdicos y contratos en
beneficio de terceras personas, lo que motiv la detencin
provisional de los accionistas minoritarios; adems, en el punto
cuarto del rubro Fundamentos de Derecho, precis que resulta
incuestionable que la aprobacin de la mocin de responsabilidad
social contra los demandantes, entre otros, significa en la prctica,
la remocin de dichas personas en cualquier cargo que ostentaran
en la administracin de la sociedad, debido a la contraposicin de
intereses existentes con el accionista mayoritario Baruch Ivcher
Bronstein, como consecuencia de la privacin de su nacionalidad y
la violacin de sus derechos constitucionales, a lo que segn la
demandada,
los
accionistas
minoritarios
mencionados
contribuyeron; OCTAVO.- Que, por su parte los demandantes
sealaron que, en la Junta general de accionistas del cuatro de
abril del ao dos mil uno, se aprob iniciar contra ellos, una accin
de responsabilidad, sin embargo, cuando se realiz la Junta
general del veintinueve de mayo del ao dos mil uno, materia de
nulidad en el presente proceso, an no se haba iniciado dicha
accin, ya que recin con fecha veintisiete de julio del ao dos mil
uno, se present la demanda judicial respectiva, como consta a
fojas ciento treinta y ocho; por tanto, cuando se convoc a la junta
general del veintinueve de mayo del ao dos mil uno, refieren que
ellos an seguan en funciones en calidad de directores ya que no
se les haba iniciado la accin de responsabilidad y por tanto, no
exista impedimento legal de que continuaran ejerciendo sus
cargos, como lo vuelven a sealar en su escrito de fojas quinientos
treinta y siete, especficamente en el punto cinco b; sin embargo, no
objetaron de modo alguno la afirmacin respecto al conflicto de
intereses existente entre ellos y la sociedad, el mismo que fue
aludido por la parte demandada en su escrito de contestacin a la
demanda, como se ha sealado anteriormente; por tanto, no resulta
cierto que la aplicacin del principio iura novit curia, por la Sala
Superior importa un pronunciamiento sobre una cuestin no
controvertida, ya que el referido conflicto de intereses ha sido
tambin materia de controversia en el proceso; por tanto, dicho
argumento debe ser desestimado; NOVENO.- Que, respecto a que
la Sala debi motivar la sentencia impugnada, respetando los
principios de jerarqua de las normas y de congruencia procesal,
tambin debe rechazarse dicho argumento, toda vez que la referida
sentencia se encuentra debidamente motivada y adems se ha
pronunciado sobre los defectos formales que tendra la
convocatoria, habiendo concluido en el dcimo quinto
considerando; conclusin fctica que no puede ser modificada en
esta instancia casatoria; que no existe vicio alguno ni en la
convocatoria ni en el quorum de la junta general de accionistas
celebrada el veinticinco de mayo del dos mil uno. Finalmente con
relacin, a que el seor Baruch Ivcher Bronstein se encontraba
imposibilitado de convocar a junta de accionistas, por encontrarse
fuera del pas, dicho argumento tampoco merece ser estimado, ya
que como se seal en el dcimo cuarto considerando de la
sentencia de vista, no se encuentra previsto en el estatuto de la
sociedad ni en el artculo ciento sesenta y siete de la Ley General
de Sociedades que el presidente del Directorio, se encuentre
impedido de ejercer su cargo si se encuentra fuera del pas, lo cual
resulta ser una interpretacin de los recurrentes sin sustento en el
estatuto ni en la norma mencionada, la misma que regula la
realizacin de la convocatoria; DCIMO.- Que, en tal sentido, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de
Casacin interpuesto en todos sus extremos; fundamentos por los
cuales declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Mendel Winter Zuzunaga y Zamuel Winter Zuzunaga
a fojas quinientos setenta y ocho, contra la sentencia de vista de
fojas quinientos veintids, su fecha diecisiete de noviembre del ao
dos mil ocho; CONDENARON a los recurrente el pago de las costas
y costos del presente proceso, as como el pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mendel
Winter Zuzunaga y otro contra la Compaa Latinoamericana de
Radiodifusin S:A. sobre Impugnacin de Acuerdos Societarios; y
los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. IDROGO DELGADO. C-426635-63

CAS. N 1362-2008 LIMA. MEJOR DERECHO A LA


PROPIEDAD. Lima, diez de junio del. Ao dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Yohana Seminario Chin
Kongen de Lengua, a fojas seiscientos diecinueve contra la
sentencia de vista de fojas seiscientos nueve, expedida por la
Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que
confirma la sentencia de primera instancia de fecha tres de marzo
del dos mil seis, que declara fundada la demanda interpuesta por
Carmen Gladys Castro Hinostroza de Seminario y en consecuencia
declara que a la demandante le asiste el mejor derecho de

25931

propiedad sobre el inmueble sito en Manzana l-uno, Lote quince de


la Urbanizacin Los Huertos de La Molina, Distrito de La Molina,
debiendo la parte demandada restituir a la demandante el referido
predio. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil
mediante auto calificatorio de fecha dos de julio del dos mil ocho,
obrante a fojas veintitrs del cuadernillo, ha declarado procedente
el recurso de casacin interpuesto por Yohana Seminario Chin
Kongen de Lengua por la causal establecida en los incisos primero
y tercero del artculo trecientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, referidos a: (i) la aplicacin Indebida de una norma de
derecho material, denunciando la aplicacin indebida del artculo
mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil, sostiene que es un hecho
determinado por ambas instancias de mrito que el inmueble de la
demandante es el lote quince y el de los recurrentes es el lote
diecisis, por lo que se trata de dos inmuebles distintos, debiendo
de considerarse que el supuesto de concurso de acreedores parte
del supuesto de que se trata del mismo inmueble; (ii) la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando la afectacin al debido proceso al
contravenirse los artculos cincuenta inciso sexto y ciento veintids
inciso tres del Cdigo Procesal Civil, seala que tanto en la
sentencia de primera instancia como en la de vista, que la
demandante y el demandado son propietarios de predios
diferentes, sin embargo, se declara fundada la demanda de mejor
derecho de propiedad, habindose incurrido en afectacin del
principio de congruencia interna, puesto que no hay
correspondencia entre la motivacin y la parte resolutiva de la
sentencia, puesto que si en los considerandos de la sentencia se
ha determinado que los inmuebles de ambas partes procesales son
inmuebles distintos, no es coherente que se declare fundada la
demanda, resultando insostenible la posicin de la sentencia en el
sentido de haber un conflicto de mejor derecho de propiedad el cual
es inexistente. CONSIDERANDO: Primero.- Que, al haberse
invocado como sustento del recurso tanto la causal in procedendo
como in iudicando, corresponde pronunciarse en principio respecto
de la denuncia in procedendo, de tal manera que si se ampara sta,
deber efectuarse el reenvo de los autos, no siendo posible
pronunciarse sobre la causal in iudicando. Segundo.- Que, la
recurrente alega afectacin al debido proceso al contravenirse los
artculos cincuenta inciso sexto y ciento veintids inciso tres del
Cdigo Procesal Civil, seala que tanto en la sentencia de primera
instancia como en la sentencia de vista, se sostiene que la
demandante y el demandado son propietarios de predios
diferentes, sin embargo, se declara fundada la demanda de mejor
derecho de propiedad, afectndose el principio de congruencia
interna, puesto que no hay correspondencia entre la motivacin y la
parte resolutiva de la sentencia, puesto que si se ha determinado
que los inmuebles de las partes procesales son inmuebles distintos,
no es coherente que se declare fundada la demanda. Tercero.Que, el debido proceso est calificado como un derecho humano o
fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y
que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo
ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez
que el Estado no solamente est en el deber de proveer la
prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a
proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso
sustantivo no solo exige que la resolucin sea razonable, sino
esencialmente justa. Consecuentemente la causal de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se
configura cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace
en forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que, la motivacin
de las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido
proceso y, adems, se ha considerado como principio y derecho de
la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso quinto del artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, norma
que ha sido recogida en el artculo doce del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso sexto del artculo
cincuenta e inciso tercero y cuarto del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil, y cuya contravencin origina la nulidad de la
resolucin, conforme lo dispone las dos ltimas normas procesales
sealadas. Quinto.- Que, el principio procesal de la motivacin
tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los
justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por las
instancias de mrito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y
as puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin asumida.
Sexto.- Que, en el presente caso doa Carmen Gladys Castro
Hinostroza interpone demanda de mejor derecho de propiedad y
restitucin del inmueble signado como Lote quince de la Manzana luno de la Urbanizacin Los Huertos de La Molina, sealando que
el inmueble les fue adjudicado por la Municipalidad Metropolitana
de Lima. Stimo.- Que, el Juez de Primera Instancia por sentencia
de fojas quinientos veintinueve declara fundada y declara que a la
demandante le asiste el mejor derecho de propiedad sobre el
inmueble sito en la Manzana l-uno Lote quince Urbanizacin Los
Huertos de La Molina Distrito de La Molina debiendo los
demandados restituir el referido predio, expresando como
argumentos principales: i) con la Escritura Pblica de adjudicacin
directa e independizacin a que se refiere el testimonio de fojas
ocho a veinte, otorgada por la Municipalidad de Lima
Metropolitana a favor de Carmen Gladis Castro Hinostroza con

25932

CASACIN

fecha uno de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, se


acredita el derecho preferente que tiene la demandante y su
cnyuge sobre el Lote quince de la Manzana l-uno de la
Urbanizacin Los Huertos de La Molina, distrito de La Molina,
altura del kilmetro nueve de la carretera a Cieneguilla, contando
inclusive con anotacin preventiva en partida ciento once noventa
ciento ochenta y siete de la Oficina Registral de Lima y Callao,
consta adems de los antecedentes a que se refieren el certificado
de entrega y posesin de fojas veintiocho su fecha veinte de
diciembre de mil novecientos ochenta y el contrato de adjudicacin
de fojas veintinueve celebrado por la misma Asociacin de Vivienda
Los Huertos de La Molina a favor de la misma actora con fecha
cinco de noviembre de mil novecientos ochenta y uno, de donde
resulta indiscutible el mejor derecho de propiedad que ostenta la
demandante con respecto al derecho de propiedad que exhiben los
demandados; ii) los demandados presentan el testimonio del acto
de compra venta de fojas ciento setenta y tres a ciento setenta y
ocho, de fecha once de agosto de mil novecientos noventa y cuatro,
mediante el cual acreditan haber adquirido el lote diecisis de la
Manzana l-uno de la Urbanizacin Popular Las Casuarinas de La
Molina; iii) el ttulo que exhiben los emplazados no es oponible al
de la demandante, no slo porque se trata de otro lote, sino
porque adems aparece como perteneciente a una
urbanizacin popular distinta; iv) a mayor abundamiento, y an
en la posibilidad que se trate de un mismo lote, de ser as, a estar
por los antecedentes registrales glosados, el ttulo de la
demandante es de fecha muy anterior al de los demandados, por lo
que el segundo ttulo resulta otorgado por quien no ostenta la
calidad de propietario, pues el bien sub litis ya haba sido
adjudicado a la demandante y su cnyuge, siendo de aplicacin en
el presente caso lo dispuesto por el artculo mil ciento treinta y
cinco del Cdigo Civil, correspondiendo en consecuencia a la
demandante el mejor derecho a la propiedad. Octavo.- Que,
apelada sta sentencia por los demandados, la Sala Revisora
mediante sentencia de fojas seiscientos nueve confirma la apelada
que declar fundada la demanda interpuesta y que en
consecuencia a la demandante le asiste el mejor derecho de
propiedad sobre el inmueble sito en Manzana l-uno, Lote quince de
la Urbanizacin Los Huertos de La Molina, Distrito de La Molina,
debiendo restituirse a la demandante el referido predio; expresando
como uno de los fundamentos para confirmar la decisin: (...) de
fojas ciento setenta y tres a ciento setenta y ocho obra el testimonio
de compra venta de fecha once de agosto de mil novecientos
noventa y cuatro otorgado por Harry Fernando Lengua Sarria y
esposa a la Asociacin de Vivienda "Las Casuarinas de la Molina
con el que acreditan haber adquirido el lote diecisis de la Manzana
l-uno de la Urbanizacin Popular Las Casuarinas de La Molina
con un rea de mil ciento seis con noventa y ocho metros
cuadrados, el mismo que es diferente del inmueble materia del
proceso (...). Noveno.- Que, la Sala Superior seala que el
inmueble cuya propiedad sostiene la recurrente sito en el lote
diecisis de la Manzana l-uno de la Urbanizacin Popular Las
Casuarinas de La Molina, es diferente al inmueble materia del
proceso, esto es al inmueble sito en el lote quince de la Manzana
l-uno, de la Urbanizacin Los Huertos de La Molina, sin
embargo, resuelve por confirmar la sentencia apelada, lo cual
constituye una incoherencia en el razonamiento lgico, debido que
al determinarse que el inmueble de la parte demandada era
diferente al inmuebles de la demandante, corresponda que se
declare la improcedencia de la demanda incoada, toda vez que no
cabra declaracin de mejor derecho de propiedad sobre un
inmueble diferente al demandado. Dcimo.- Que, sin perjuicio de
lo expuesto en el considerando precedente, la Sala Superior seala
en el sexto considerando de la sentencia de vista que a fojas
cuatrocientos treinta el codemandado Harry Fernando Lengua
Sarria acept que ocupa el inmueble sub litis en mrito a una
compra venta celebrada en el mes de agosto de mil novecientos
noventa y cuatro, razn por la que ampara la pretensin accesoria
de restitucin del inmueble sub litis, del razonamiento expuesto por
la Sala Superior, se aprecia que ordena la restitucin del inmueble
que se encuentra en posesin de la recurrente a favor de la
demandante, en base a la declaracin del co demandado de fojas
cuatrocientos treinta, sin haberse determinado fehacientemente que
se trata de un mismo inmueble o de diferentes inmuebles, toda vez
que de autos no se advierte documento que acredite o desvirte
ello. Dcimo Primero.- Que, esta falta de coherencia en el
razonamiento lgico efectuado por la Sala Superior, se advierte
tambin en la sentencia de primera instancia, toda vez que como se
ha sealado el Juez de Primera Instancia determina por una parte que
: (...) el ttulo que exhiben los emplazados no es oponible al de la
demandante, no slo porque se trata de otro lote, sino porque adems
aparece como perteneciente a una urbanizacin popular distinta (...) y
por otra parte declara fundada la demanda de mejor derecho de
propiedad a favor de la demandante. Dcimo Segundo.- Que, de lo
expuesto se concluye que, en el presente caso, efectivamente, se ha
vulnerado el debido proceso, toda vez que se advierten incoherencias
en la motivacin efectuada tanto por el Juez de la causa como por la
Sala Superior respecto a que el inmueble de la demandante y de la
parte demandada son inmuebles diferentes con la decisin de fondo.
Por lo que para una justa decisin de la controversia, el Juez de
primera instancia conforme a lo previsto en el artculo ciento del
Cdigo Procesal Civil, deber ordenar la actuacin de una inspeccin
judicial y de la pericia correspondiente, as como la actuacin de oficio
de cualquier otro medio probatorio que considere pertinente, teniendo
en cuenta lo establecido en el artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Adjetivo que seala que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre con

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

relevancia jurdica. Dcimo Tercero.- Consecuente con lo anterior,


evidencindose la infraccin procesal descrita, que importa la
contravencin de normas que garantizan el derecho al debido
proceso, el recurso impugnatorio propuesto debe declararse
fundado, casarse la sentencia de vista y reponer la causa al estado
en que se incurri en vicio. Por estas razones, Declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos diecinueve a
seiscientos veintiocho interpuesto por Yohana Seminario Chin
Kongen de Lengua y, en consecuencia NULA la resolucin de vista
de fojas seiscientos nueve, su fecha once de julio del dos mil siete;
e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas quinientos
veintinueve, su fecha tres de marzo del dos mil seis, ORDENARON
que el Juez de la causa emita una nueva sentencia con arreglo a
los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Carmen Gladys Castro
Hinostroza de Seminario, sobre mejor derecho de propiedad y
otros; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente la
seora Mac Rae Thays. S.S. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C426635-64

CAS.

N 2562-2008 LAMBAYEQUE. TERCERA DE


PROPIEDAD. Lima, diez de junio del ao dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA, Vista la causa nmero dos mil quinientos sesenta
y dos - dos mil ocho, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
recurso de casacin la resolucin de vista de folios doscientos
ochenta y cinco, su fecha diecinueve de mayo del ao dos mil ocho,
expedida por la Sala Mixta de Jan de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque, que revocando la resolucin de primera instancia
declara fundada la demanda; en los seguidos por don Alfredo
Bringas Negrn contra don Segundo Heli Adrianzen Torres y otros,
sobre tercera de propiedad; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
resolucin de folios sesenta y siete del cuadernillo de casacin, su
fecha dos de setiembre del ao dos mil ocho, se ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto por don Segundo Heli
Adrianzen Torres por la causal relativa a la contravencin de
normas que garantizan la observancia del debido proceso;
CONSIDERANDOS: PRIMERO.- El recurrente sostiene que al
emitirse la recurrida se ha inaplicado lo previsto en el artculo 50
inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, al no haber tenido en cuenta la
Sala recurrida el principio de congruencia procesal. Sostiene
asimismo que la sentencia de vista es inconsistente y
contradictoria, adems de incongruente, siendo que el tercerista
demandante ha intentado demostrar ser propietario de un terreno
de doscientos metros cuadrados, y durante la secuela del proceso,
no ha demostrado ser propietario de la construccin de dos plantas
del inmueble que ha sido materia de embargo. Asimismo, sostiene
que la sentencia expresa que los documentos presentados por los
demandados no acreditan que son propietarios del bien, cuando en
realidad solo comparece el demandado recurrente ya que los otros
demandados fueron declarados rebeldes; SEGUNDO.- El derecho
a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas,
de los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio. Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la
decisin judicial observa los principios de razonabilidad y
proporcionabilidad; TERCERO.- Examinado el presente proceso
para determinar si se ha infringido el debido proceso en los
trminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes
precisiones: I.- El accionante Alfredo Bringas Negrn postula la
demanda de tercera de propiedad contra Segundo Heli Adrianzen
Torres, empresa de Turismo Adrianzen Sociedad de
Responsabilidad Limitada, Heli Guzman Ocaa Torres y Alexa
Velsquez Arellano a fin que se levante el embargo preventivo
sobre el bien de su propiedad, constituida por la casa habitacin de
dos plantas ubicada en el jirn San Ignacio, cuadra cuatro, sector
Chililique - San Ignacio. Alega que el embargo del referido inmueble
se solicit en la instruccin penal seguida contra los codemandados
Heli Guzman Ocaa Torres y Alexa Velsquez Arellano, por delito
de apropiacin ilcita y que con sta ltima celebr un contrato
verbal de compraventa del bien sub litis, sin embargo como no
cancel el precio total del citado bien dicho contrato fue resuelto; II.El codemandado Segundo Heli Adrianzen Torres al absolver el
traslado de la demanda expres que no existe identidad entre el
bien cuya titularidad alega el accionante y el que es materia de
embargo en el proceso penal, por cuanto tienen distintas
caractersticas y diferente extensin. Agregando, asimismo que el
embargo trabado en el referido proceso ha recado sobre un
inmueble de dos plantas de material noble, ubicado en el Sector IV,
Etapa II, Manzana O, Lote nmero tres, jirn San Ignacio, Sector de
Chililique y que la codemandada Alexa Velsquez Arellano en el
referido proceso penal expres que haba efectuado las
construcciones por la suma de dieciocho mil nuevos soles en el bien
embargado; III.- Los demandados Heli Guzman Ocaa Torres y
Alexa Velsquez Arellano fueron declarados rebeldes mediante el
auto de folios ciento noventa y tres, su fecha nueve de noviembre del
ao dos mil seis; IV.- En la audiencia de saneamiento se fij como
punto de la controversia, el determinar si el demandante acredita ser
el propietario del inmueble sobre el cual se ha trabado la medida de
embargo en el referido proceso penal (Instruccin nmero cuarenta -

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

dos mil cinco) o si los propietarios son los citados codemandados y


consiguientemente, si corresponde declarar la desafectacin del
indicado bien; V.- En el desarrollo del proceso ha quedado
evidenciado lo siguiente: a.- En el ttulo de propiedad aportado a la
demanda no se precisa el lote ni la manzana en que se ubica el
bien, precisndose en la clusula tercera que el solar cedido tiene
un rea de doscientos metros cuadrados; b.- De la ficha registral
nmero mil cuatrocientos sesenta y siete de folios cinco, aparece
que el accionante adquiri el dominio del inmueble inscrito en dicha
partida mediante adjudicacin de la Municipalidad Provincial de San
Ignacio de fecha veintisis de febrero del ao mil novecientos
noventa y ocho; que el inmueble se ubica en el distrito y provincia
de Jan, Sector Chililique, departamento de Cajamarca con un rea
de doscientos metros cuadrados; c.- En la inspeccin judicial
llevada a cabo con fecha veintiocho de junio del ao dos mil cinco
en el aludido proceso penal obrante en copias certificada a folios
ochenta y uno, se seala que el inmueble de la avenida San
Ignacio, cuarta cuadra, del Sector Chililique tiene un rea
aproximada de diez metros de frente y por el fondo hasta el rea
construida once metros aproximadamente y luego un rea de pared
de nueve metros y medio aproximadamente; d.- En la tasacin
comercial de predio urbano corriente a folios noventa y cuatro se
indica que el rea del inmueble ubicado en el Sector IV, Etapa II,
Manzana O, Lote nmero tres, Chililique sin nmero, sector
Chililique de la Ciudad de San Ignacio, del distrito y provincia de
San Ignacio, Departamento de Cajamarca tiene un rea de
cuatrocientos treinta y cinco punto ochenta metros cuadrados; y e.La resolucin de fecha veintiocho de febrero del ao dos mil cinco
emitida en el proceso penal y cuya copia obra a folios ciento
veintids, se precisa que se trab embargo preventivo en forma de
inscripcin, entre otros bienes, (...) sobre una casa habitacin de
dos plantas ubicadas en el jirn San Ignacio, del sector Chililique
comprensin de esta provincia (San Ignacio) sin nmero, cuyos
linderos se encuentran detallados en el escrito que antecede ();
VI.- La resolucin de primera instancia declara infundada la
demanda sostenindose que de la evaluacin de los medios
probatorios aportado al proceso se determina que entre el bien
afectado y el que aparece en el ttulo del demandante existen
marcadas diferencias, concluyndose que se trata de dos predios
distintos y que el accionante no ha acreditado que el predio
embargado en el proceso penal sea de su propiedad; VII.- Empero,
la Sala Superior al absolver el grado de apelacin de la citada
resolucin, ha revocado la apelada y declarado fundada la
demanda, sealando en primer trmino, que durante la secuela del
proceso el tercerista no ha demostrado con prueba fehaciente ser
el propietario de la construccin de dos plantas del inmueble
ubicado en la avenida San Ignacio cuadra cuatro del sector
Chililique" para posteriormente afirmar, que se ha acreditado que se
trata del mismo bien afectado en la va penal cuyo propietario es el
tercerista en lo que respecta al terreno; y finalmente concluir
sealndose que (.. .) siendo as debe entenderse que el tercerista
ha cumplido con los presupuestos que establece el artculo 533 del
Cdigo Procesal Civil"; CUARTO.- El principio de congruencia
procesal es un precepto rector de la actividad procesal por el cual
en toda resolucin judicial debe existir conformidad o concordancia
entre el pedido formulado por cualquiera de las partes y la decisin
que el Juez tome sobre l. Dicho principio es transcendente en el
proceso, entre otros aspectos, porque la sentencia judicial tiene que
respetar los lmites de la pretensin. De este modo, se destaca la
congruencia externa, la misma que se refiere a la concordancia o
armona entre el pedido y la decisin sobre ste y la congruencia
interna, que es la relativa a la concordancia que necesariamente
debe existir entre la motivacin y la parte resolutiva; QUINTO.- En
el presente caso de la anotada instrumental de folios ciento
veintids se aprecia que el embargo trabado en el proceso penal
recay sobre una casa habitacin de dos plantas ubicadas en el
jirn San Ignacio, del Sector Chililique de la Provincia de San
Ignacio, Cajamarca. Por consiguiente, si la Sala Superior afirma
que el accionante no es el propietario de dicha construccin resulta
incongruente que se concluya por estimar la demanda, pues el
petitorio que se reclama en autos est referido a que se levante el
embargo en forma de inscripcin que pesa sobre dicho inmueble.
Adems tal pronunciamiento contraviene el principio lgico de no
contradiccin, segn el cual es imposible que al mismo tiempo y
bajo una misma relacin, se de y no se de en un mismo sujeto un
mismo atributo"1; SEXTO.- Adicionalmente a ello se constata que el
razonamiento empleado por la Sala Superior al concluir que debe
entenderse que el accionante ha cumplido con los requisitos del
artculo 533 del Cdigo Procesal Civil, resulta igualmente
contradictorio, puesto que dicha norma regula que la tercera debe
fundarse en la propiedad de los bienes afectados y si la propia Sala
Superior ha estimado que el demandante no ha acreditado la
propiedad de las construcciones, ergo, debe exponer en forma
congruente las razones por las que considera debe desafectarse el
bien embargado, toda vez que la naturaleza de la accin en el caso
de la tercera, tiene como base el derecho real relativo a la
propiedad; STIMO.- Consecuentemente, evidencindose la
violacin al debido proceso en los trminos denunciados el medio
impugnatorio propuesto debe declararse fundado, casarse la
resolucin de vista y reenviarse el proceso a fin de que se emita
una nueva decisin. Por los fundamentos expuestos, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Segundo
Heli Adrianzen Torres mediante escrito obrante a folios trescientos
seis; CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia; NULA
la sentencia de vista de folios doscientos ochenta y cinco, su fecha
diecinueve de mayo del ao dos mil ocho; ORDENARON el reenvo
de la causa a fin de que la Sala Superior de origen emita una nueva

25933

decisin con arreglo a las consideraciones precedentes;


DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Alfredo
Bringas Negrn contra Segundo Heli Adrianzen Torres y Otros sobre
Tercera de Propiedad; y los devolvieron; interviniendo como
ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez. SS. TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ.
1

Aristteles, citado por Gutmanova en "Lgica en forma simple sobre lo complejo".


Citado por Mixan Max, Florencio "Lgica Enunciativa y Jurdica". Ediciones BLG,
Cuarta Edicin, 2006, p.23.

C-426635-65

CAS. N 844-2009 Lima. Desalojo por Ocupacin Precaria.


Lima, once de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Alfonso Pedro Palacios Negrn a fojas cuatrocientos
noventa y seis, cumple con los requisitos de forma previstos para su
admisibilidad establecidos en el artculo trescientos ochenta y siete
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, como sustento de su
recurso invoca las causales contenidas en los incisos uno y tres del
artculo trescientos ochenta y seis del mismo Cdigo, esto es, la
aplicacin Indebida e interpretacin errnea de normas de derecho
material y la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, denunciando: I): i) que la Sala de mrito hace
una aplicacin indebida del artculo mil trescientos sesenta y cinco,
del Cdigo Civil, al sealar que los efectos de la carta se hace
extensiva al recurrente, toda vez que dicha disolucin de contrato de
uso y habitacin fue nicamente con su madre Emperatriz Narda
Negrn Castillo, a quien efectivamente le enviaron la carta, y el
hecho de que el recurrente lo haya recibido, no existe norma
material alguna que los efectos de dicha resolucin o conclusin del
contrato se extienda a quien lo recepcion sin ser el destinatario,
mxime si el recurrente ya haba adquirido la mayora de edad, ii)
que el Colegiado Superior aplica indebidamente el artculo
novecientos once del Cdigo Civil, toda vez que el recurrente no es
ocupante precario del inmueble materia de litis, en razn que su
posesin es legtima amparado en el derecho de uso y habitacin,
que no ha sido previamente concluido, ya que sus abuelos nunca le
comunicaron la conclusin del derecho de uso y habitacin que
ostenta, as como a sus hermanas. II) que el Colegiado no ha dado
cumplimiento al aforismo tantum apelatum, quantum devolutum, en
virtud del cual el Tribunal de alzada slo puede conocer mediante
apelacin de los agravios que afectan al impugnante; ya que en su
escrito de apelacin seal como un agravio que su hermana
Tiffany Palacios Negrn no se le incorpor al proceso como
litisconsorte necesario no obstante que habita en el inmueble
materia de litis con su esposo y su menor hijo, lo que afecta el
debido proceso y derecho de defensa consagrados en la
Constitucin. Tercero.- Que, en cuanto a la denuncia de aplicacin
indebida del artculo mil trescientos sesenta y cinco del Cdigo Civil,
debe sealarse que los fundamentos esgrimidos se encuentran
orientados a que este Supremo Tribunal reexamine el material
probatorio, situacin no prevista por lo dispuesto por el artculo
trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil; que en
cuanto a la aplicacin indebida del artculo novecientos once del
Cdigo Sustantivo, debe sealarse que dicha norma regula la figura
de la posesin precaria, por tanto no puede denunciarse la
aplicacin indebida de dicha norma en un proceso de desalojo por
dicha causal, en todo caso, el recurrente debi denunciar la causal
de interpretacin errnea, ms no la causal denunciada, en
consecuencia, la denuncia formulada debe desestimarse. Cuarto.Que, en cuanto a la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, debe sealarse que lo
referido por el recurrente no acarrea la nulidad de lo actuado, si se
tiene en cuenta que dicha alegacin no fue denunciada en su escrito
de contestacin ni en el transcurso del proceso, que si bien fue
denunciado en el recurso de apelacin, y el Colegiado Superior no
se pronunci sobre dicho punto, no acarrea nulidad alguna, si se
tiene en cuenta que quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado, lo que no se advierte de
autos. Quinto.- Que, en consecuencia el recurso no rene los
requisitos que establecen los acpites dos punto uno, y dos punto
tres, del inciso segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del mismo Cdigo; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin, interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y
seis por Alfonso Pedro Palacios Negrn, contra la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, su fecha quince de
enero del ao dos mil nueve; CONDENARON al recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Alfonso Roberto Palacios Torres y otra con Emperatriz
Narda Negrn Castillo y otros sobre Desalojo por Ocupante
Precaria; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina.
SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-66

CAS. N 848-2009 LIMA. PETICIN DE HERENCIA. Lima, once


de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.Que, el recurso de casacin interpuesto por Edith Andrea Lzaro
Alzamora cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los requisitos de fondo,
la recurrente invoca como sustento de su recurso la causal contenida

25934

CASACIN

en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del


Cdigo Procesal citado, denunciando: La contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, alega que la
Sala Superior ha confirmado el extremo apelado de la sentencia de
primera instancia, sin advertir que el A quo no resolvi todas y cada
una de las cuestiones controvertidas fijadas en la audiencia de
conciliacin, siendo una de ellas, que se deba determinar si se ha
acreditado la propiedad de los bienes dejados por el causante y sus
consecuencias dentro del proceso; siendo que el Juez de primera
instancia no emiti pronunciamiento al respecto e incluso la Sala
Superior no efectu reparo alguno sobre dicha omisin, soslayando la
gravedad de sus alcances, convalidando actuaciones procesales
realizadas contra la ley y de connotaciones gravosas para las partes
perjudicadas; por tanto, agrega la recurrente, dicha omisin o falta de
pronunciamiento da lugar a la nulidad del fallo; TERCERO.- Que,
respecto a la causal denunciada, el recurso debe ser desestimado;
por cuanto, el punto controvertido fijado en la audiencia de
conciliacin de fojas ciento ochenta y tres, especficamente en el
punto dos, del rubro fijacin de puntos controvertidos, en el que se
consign que se deba determinar si ha acreditado la propiedad de
los bienes dejados por el causante y sus consecuencias en el
proceso; s ha sido evaluado por las instancias de mrito; en ese
sentido, se tiene que la Sala Superior ha precisado que no constituye
un punto controvertido en el caso de autos, la identificacin de los
bienes que componen la masa hereditaria, y que por ello, no es
posible evaluar qu bienes de los mencionados en el escrito de
subsanacin de la demanda integraran el patrimonio del causante, ya
que ello, excede el objeto y finalidad del proceso; asimismo en la
sentencia de primera instancia, se ha sealado que la relacin de
bienes solicitado por el Juzgado contenido en el escrito de
subsanacin de la demanda, tiene carcter ilustrativo, por cuanto la
misma podra incluir bienes que no pertenecen a la masa hereditaria
o en su caso excluir algunos que son parte de la herencia, las cuales
sern objeto de identificacin en la va correspondiente, por cuanto,
no es objeto del petitorio, la individualizacin de cada uno de los
bienes, ya que ste se agota con la declaratoria de la condicin de
herederos y la orden de concurrir en la unidad patrimonial abstracta;
lo que quiere decir, que ambas instancias s emitieron
pronunciamiento respecto al punto dos antes sealado, habiendo
precisado que la identificacin o Individualizacin de los bienes que
conforman la masa hereditaria del causante, debe establecerse en
otra va, con lo que qued aclarado el sentido de lo que se seala en el
punto dos mencionado; CUARTO.- Que, en tal sentido, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de Casacin
interpuesto; fundamentos por los cuales, declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Edith Andrea Lzaro Alzamora a
fojas cuatrocientos, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
setenta y uno, su fecha veinticuatro de setiembre del ao dos mil seis;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos del
proceso, as como al pago de una multa ascendente a tres Unidades
de Referencia Procesal por la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa
Anglica Gonzales Guerra viuda de Lzaro y otros contra Edith Andrea
Lzaro Alzamora y otra sobre Peticin de Herencia y otro; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona Postigo.
SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-67

CAS. N 848-2009 LIMA. PETICIN DE HERENCIA. Lima,


once de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Rosa
Cecilia Lzaro Alzamora cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los
requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso las causales contenidas en el inciso primero y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: a) Interpretacin errnea del artculo seiscientos
sesenta y cuatro del Cdigo Civil, refiere que la Sala Superior ha
efectuado una indebida interpretacin de dicha norma, al considerar
que es suficiente para interponer la demanda de peticin de
herencia, referirse a una relacin de bienes e invocar que no se
poseen, es ms ha sealado que la identificacin de los bienes
materia de la peticin de herencia excede el objeto y finalidad del
presente proceso; siendo que, la interpretacin correcta es, para
ejercer el derecho de peticin de herencia se debe acreditar por lo
menos que los bienes cuya posesin concurrencial o exclusiva se
desea, existen; no siendo suficiente la presentacin de una relacin
simple de bienes, sin probar la existencia de los mismos; b) La
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; alega que el quinto considerando de la sentencia
de vista establece que no corresponde determinar en el presente
proceso cules son los bienes enumerados en autos por los
demandantes, que integran el patrimonio del causante; vulnerando
de esa manera el derecho al debido proceso de la recurrente,
puesto que ha considerado como inexistentes los artculos ciento
ochenta y ocho y doscientos del Cdigo Procesal Civil, ya que
dichos dispositivos legales obligan a quien afirma algo, a ofrecer las
pruebas respectivas; y, caso contrario, si no se prueban los hechos
que sustentan la pretensin, la demanda debe ser declarada
Infundada; asimismo, refiere la recurrente que cuando contest la
demanda, demostr que uno de los bienes contenidos en la
relacin que present la parte demandante, es de su propiedad
exclusiva, sin embargo, en la sentencia, no se ha hecho mencin
alguna al respecto, lo que genera nulidad de la misma, conforme

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

a lo previsto en el artculo ciento veintids del Cdigo Procesal


Civil; TERCERO.- Que, en relacin a la causal consignada en el
acpite a), sobre Interpretacin errnea del artculo seiscientos
sesenta y cuatro del Cdigo Civil, debe desestimarse el recurso,
por cuanto lo alegado por la recurrente, no guarda relacin con lo
que prescribe dicha norma, ya que en ella se seala que el derecho
de peticin corresponde a todo heredero que no posee los bienes
que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea
en todo o parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir
con l; asimismo, se seala que a dicho pretensin puede
acumularse la de declarar heredero al peticionante s, habindose
pronunciado declaracin judicial de herederos, considera que con
ella se han preterido sus derechos; como ha ocurrido en el presente
caso; no haciendo mencin alguna dicha norma, a que se deba
acreditar la existencia de los bienes que integran la masa
hereditaria, la que sin embargo, se podr efectuar en la va
correspondiente, en la que s se deber individualizar tales bienes,
para efectos de ser distribuidos entre los herederos del causante en
la forma que corresponda; CUARTO.- Que, respecto a la causal
mencionada en el acpite b), sobre la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
tambin debe ser desestimada, por cuanto como se ha sealado en
el considerando precedente, la identificacin o Individualizacin de
los bienes que conforman la masa hereditaria, deber efectuarse
en la va correspondiente; QUINTO.- Que, en tal sentido, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y
dos del Cdigo Procesal Civil, corresponde desestimar en todos
sus extremos el recurso de Casacin interpuesto; fundamentos por
los cuales, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Rosa Cecilia Lzaro Alzamora a fojas cuatrocientos
quince, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y
uno, su fecha veinticuatro de setiembre del dos mil seis;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos
del proceso, as como al pago de una multa ascendente a tres
Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Rosa Anglica Gonzales Guerra viuda de Lzaro y otros contra
Edith Andrea Lzaro Alzamora y otra sobre Peticin de Herencia y
otro; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor
Ticona Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C42B635-68

CAS. N 862-2009 PUNO. TERCERA DE PROPIEDAD. Lima,


once de junio del dos mil nueve. VISTOS; Que, el recurso de
casacin interpuesto por la codemandante Segundina Candelaria
Hancco Arraya cumple los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme a lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, y el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del
artculo 388 del mismo Cdigo al no haber consentido la sentencia
adversa de primera Instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en
cuanto a las causales del recurso, la impugnante invoca las
previstas en los incisos 3, 2 y 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal
citado, denunciando la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, la inaplicacin de una norma de
derecho material y la Interpretacin errnea de una norma de
derecho material; Segundo.- Que sobre la fundamentacin del
recurso sostiene lo siguiente: a) contravencin de los artculos
32 y 35 del Cdigo Procesal Civil, porque la pretensin principal
que es de ejecucin de garanta real fue accionada por el Banco
Sur, ante el Segundo Juzgado Mixto de San Romn, luego pasado
el tiempo se deriv una accin de tercera porque iban a rematar
los bienes del demandado Rosendo Choquehuanca Ponce, entre
los cuales, dentro de su terreno de mayor extensin se encontraba
el terreno de la recurrente, siendo ante el Segundo Juzgado Mixto
de San Romn donde debe tramitarse la accin de ejecucin de
garanta real y su derivada la tercera, lo que no ha sucedido en el
presente caso; que la incompetencia se puede declarar en
cualquier estado del proceso, al principio, al intermedio o al final,
esto como primera alternativa y como segunda alternativa en la
audiencia correspondiente como excepcin; b) inaplicacin del
artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, porque se ha resuelto
tener por ofrecidos sus medios probatorios en los Expedientes
nmeros cuarenta y nueve-noventa y cuatro y cincuenta y dosnoventa y cuatro sobre otorgamiento de escritura, por el Juez del
Segundo Juzgado de Paz Letrado y, en donde tambin se orden que
se inscriba en los Registros Pblicos de Juliaca; que el Juez del
Primer Juzgado Mixto no ha realizado la actuacin de los expedientes
citados ni tampoco ha declarado su incompetencia, afectndose al
debido proceso; y, c) interpretacin errnea del artculo 406 del
Cdigo Procesal Civil, porque no hay frmula de conciliacin a las
partes que han concurrido a dicha audiencia, hay dos posposiciones
de la audiencia de conciliacin y pruebas, en otra de conciliacin y
pruebas que constituyen falta grave; ms an si el Banco trata de
llevar a cabo el remate de sus bienes y desalojo posterior de sus
hogares, agravindola desmesuradamente ya que el demandado
Rosendo Choquehuanca Ponce ha ofrecido pagar su deuda por
muchas veces; Tercero.- Al punto a, analizados los motivos de la
denuncia, se tiene que la recurrente invoca la causal referida a la
contravencin de las normas procesales contenidas en los artculos
32 y 35 del Cdigo Procesal Civil, que regulan la competencia de
las pretensiones de garanta, accesorias y complementarias, as
como la Incompetencia; respecto a la cual sostiene que es ante el
Segundo Juzgado Mixto de San Romn donde debi tramitarse
la accin de ejecucin de garanta real y su derivada la tercera;
sin embargo, este extremo de la argumentacin no resulta

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

atendible, toda vez que conforme ha quedado establecido en el


undcimo considerando de la sentencia de vista, la impugnante no
ha cuestionado la competencia funcional del juzgado en la etapa
procesal correspondiente, habindose sometido a la competencia
del Juez que ha tramitado su demanda sobre tercera de propiedad;
por consiguiente, no procede denunciar supuestos vicios
procesales que la impugnante ha consentido al no haberlos
impugnado en su oportunidad, habiendo precludo la oportunidad
para presentarlo como agravio, bajo la causal de contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso en sede
casatoria; razones por las cuales la causal denunciada resulta
improcedente; al punto b, la recurrente denuncia expresamente la
causal de inaplicacin del artculo 190 del Cdigo Procesal Civil,
que regula la impertinencia e improcedencia de los medios
probatorios; sin embargo, no considera que el recurso de casacin
debido a su carcter extraordinario y formalista no permite que el
sustento de una causal por error in procedendo sea mediante una
causal in iudicando como es la causal de inaplicacin, pues sta
ltima causal slo est reservada para normas de ndole material o
sustantivo; entendindose como tal aquellas normas generales y
abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, ms
no aquellas que determinan la forma de hacerlas valer ante el
rgano jurisdiccional; razones por las cuales, la denuncia resulta
improcedente; al punto c, la recurrente denuncia la interpretacin
errnea del artculo 406 del Cdigo Procesal Civil, que regula la
aclaracin de resoluciones; sin embargo, no tiene en cuenta que el
recurso de casacin debido a su carcter extraordinario y formalista
no permite que el sustento de una causal por error in procedendo
sea mediante una causal in iudicando como es la denuncia por
interpretacin errnea, pues esta ltima causal, slo est reservada
para normas de ndole material o sustantivo; entendindose como
tal aquellas normas generales y abstractas que regulan y
establecen derechos y obligaciones, ms no aquellas que
determinan la forma de hacerlas valorante el rgano jurisdiccional;
razones por las cuales la denuncia resulta improcedente; Cuarto.Adems, en el otros de su escrito que contiene el recurso de
casacin, la recurrente plantea la caducidad del derecho
persecutorio de ejecucin de garantas por el Banco de Crdito Juliaca, alegando que el derecho del Banco de Crdito ha
caducado, pues ha ejercitado su accin de cobro y la tutela
jurisdiccional lo ha protegido, pero al haber sido negligente, por el
transcurso del tiempo ha caducado su derecho; al respecto, la
argumentacin planteada por la recurrente, carece de viabilidad,
toda vez que tratndose la casacin de un recurso extraordinario,
en sede casatoria no resulta procedente plantear la caducidad del
derecho, en relacin a la materia controvertida que ya ha sido
analizada por las instancias de mrito, adems, lo que se alega es
en relacin al proceso de ejecucin de garantas, que es un proceso
distinto al presente sobre tercera de propiedad; resultando este
extremo ser manifiestamente improcedente; Quinto.- Que, en
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
requisito de fondo contenido en los acpites 2.3, 2.2. y 2.1, inciso 2
del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo
deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
acotado. Por estas consideraciones; declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto de fojas quinientos noventa y ocho a
seiscientos uno por la codemandante Segundina Candelaria Hancco
Arraya, contra la resolucin de vista de fojas quinientos ochenta, su
fecha treinta de diciembre del dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como al pago de multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los
seguidos con el Banco de Crdito del Per -sucesor procesal del
Banco del Sur del Per- y otro sobre indemnizacin por daos y
perjuicios; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea. SS.
SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. IDROGO DELGADO. C-426635-69

CAS. N 870-2009 LIMA. INDEMNIZACIN POR DAOS Y


PERJUICIOS. Lima, once de junio del ao dos mil nueve. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as
como el requisito de fondo previsto en el inciso uno del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO; Primero.- A que, el recurrente EXPRESO WARI
SAC interpone recurso de casacin por la causal tres del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- A
que, se debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de
casacin, es eminentemente formal, por lo que tiene que estar
estructurado con estricta sujecin a Ley, debiendo tener una
fundamentacin clara, puntualizando en cul de las causales se
sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin a subsanar de
oficio, los defectos incurridos por el recurrente. Tercero.- La
empresa recurrente seala que la sentencia de vista atenta contra
el debido proceso en razn a que: a) la Sala Superior no ha tenido
en cuenta los fundamentos de su recurso en los puntos tres, cinco y
seis y dems pertinentes al confirmar la sentencia ordenando el
pago de trece mil doscientos cuarenta y ocho nuevos soles por
dao emergente, sin tener en cuenta que los documentos (facturas)
que sustentan dicho monto han sido emitidos de favor por la
empresa Carroceras MANPOA, los que adems no cumplen con
los requisitos formales pre establecidos por tratarse de documentos
de carcter tributario, b) No se ha establecido de forma clara y
fehaciente la velocidad de cada uno de los vehculos al momento
del accidente, pues no basta lo sealado en el atestado policial
que consigna la supuesta responsabilidad de la UT-uno de

25935

la empresa recurrente, apreciaciones que resultan subjetivas, c) Se


ha incurrido en error al haber desconocido los efectos de las
conclusiones del atestado policial que ha determinado que el factor
predominante ha sido el operativo del conductor de la UT-dos de la
empresa actora, al interponerse al eje de la marcha de la UT-uno,
lo que significa que el vehculo de la empresa demandante es el
responsable del accidente al haber infringido el artculo noventa
inciso b) del Reglamento Nacional de Trnsito, que establece que
los conductores deben circular por la va pblica con cuidado y
prevencin. Cuarto.- Que en la causal invocada tercera del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil debe sealarse
con claridad en qu ha consistido la afectacin del derecho al
debido proceso o cul ha sido la formalidad incumplida. Quinto.En relacin a los acpites a), b) y c) invocados por la empresa
recurrente, de la revisin de la sentencia de vista se tiene que sta
ha realizado una valoracin en conjunto de los medios probatorios
aportados por las partes, emitiendo pronunciamiento sobre todos los
agravios expuestos en su recurso de apelacin los que se
encuentran reproducidos en el recurso de casacin, cumpliendo con
lo prescrito en el inciso cuatro del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil, no evidencindose el agravio alegado,
advirtindose que solicita mediante su recurso casatorio una
revalorizacin de las pruebas, por ende este debe ser declarado
improcedente al no cumplir con el requisito contemplado en el
numeral dos.tres del inciso dos del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
doscientos cincuenta y nueve; CONDENARON al recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Expreso y Representaciones Yzala E.I.R.L. con Alfredo
Chaina Paucar; interviniendo como Vocal ponente la seora Mac
Rae Thays. S.S. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-70

CAS. N 876-2009 Cusco. Tercera de Propiedad. Lima, once


de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; con los acompaados; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Nilda Apaza Zuvieta, a fojas novecientos treinta,
cumple con los requisitos de forma, de conformidad con lo exigido
por el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil.
Segundo.- Que, asimismo, al no ser la sentencia impugnada una
que confirma la de primera instancia, no es exigible el requisito de
fondo contenido del inciso primero, del numeral trescientos ochenta
y ocho del precitado Cdigo. Tercero.- Que, la recurrente invoca
como sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos
primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis
del Cdigo Procesal Civil, denunciando que a decir del Colegiado la
recurrente no habra hecho la acreditacin fehaciente del derecho
en que funda su demanda. Sin embargo, la recurrente si ha
acreditado tal requisito con el documento de fojas siete a diez; es
decir, ha cumplido con acreditar el derecho real respecto al
inmueble de litis. Agrega que el Colegiado funda parte de su
decisin en la existencia del proceso penal nmero ochocientos
setenta y seis - dos mil seis; empero, dicho proceso an se
encuentra en etapa de investigacin; adems, dicho proceso no
puede determinar la validez o no del acto jurdico, ya que para ello
existe la va civil. Asimismo, agrega que el Colegiado no puede
homologar una medida cautelar con un acto jurdico para efectos de
determinar el derecho oponible que obligatoriamente tiene que ser
inscrito. Existen razones suficientes para que proceda el recurso de
casacin interpuesto por la inaplicacin de los artculos quinientos
treinta y tres, quinientos treinta y cuatro y quinientos treinta y seis
del Cdigo Procesal Civil y por la inaplicacin del artculo
doscientos diez del Cdigo Civil; asimismo, el A Quo y el Colegiado
Superior han violado la ley, por cuanto no han realizado una
adecuada aplicacin y han realizado una errnea interpretacin del
artculo quinientos treinta y cinco del Cdigo Adjetivo y del artculo
doscientos diez del Cdigo Civil, por lo que la recurrida ha sido
emitida con una evidente infraccin de la ley sustantiva y adjetiva.
Cuarto.- Que, de acuerdo al artculo trescientos ochenta y ocho,
inciso segundo, del Cdigo Procesal Civil, es necesario que el
recurso interpuesto se fundamente con claridad y precisin,
expresando en cul de las causales descritas en el artculo
trescientos ochenta y seis se sustenta y segn sea el caso, cmo
debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta o cul
debe ser el derecho material aplicable al caso, as como en qu ha
consistido la afectacin al debido proceso o cul la formalidad
procesal incumplida. Quinto.- Que, sin embargo, de la sustentacin
esbozada por la recurrente se aprecia que no precisa a cul causal
corresponde cada extremo de su argumentacin; por tanto,
satisface los requisitos citados previamente. Por el contrario, se
aprecia, que lo realmente pretendido por la recurrente es que se
haga una nueva valoracin de los hechos y medios probatorios, lo
cual, de acuerdo a lo prescrito por el artculo trescientos ochenta y
cuatro del Cdigo Procesal Civil, no es parte del oficio casatorio
Sexto.- Que, aunado a ello debe manifestarse que mal hace la
recurrente en denunciar la inaplicacin de los artculos quinientos
treinta y tres, quinientos treinta y cuatro y quinientos treinta y seis
del Cdigo acotado, los cuales contienen, evidentemente, normas
de naturaleza procesal, cuando esta causal est reservada para
normas de carcter sustantivo, de acuerdo a lo previsto por el
artculo trescientos ochenta y seis, inciso segundo, del Cdigo
Procesal Civil. De igual modo, la recurrente denuncia la
interpretacin errnea del artculo quinientos treinta y cinco del

25936

CASACIN

Cdigo acotado (norma procesal); sin embargo, esta causal est


reservada para normas materiales. Por otro lado, la recurrente
denuncia la inaplicacin del artculo doscientos diez del Cdigo
Civil, y al mismo tiempo la interpretacin errnea del mismo
artculo, an cuando ambas causales son excluyentes cuando se
invocan respecto de la misma norma. Por las consideraciones
expuestas, y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del
Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto a fojas novecientos treinta por Nilda Apaza
Zuvieta, contra la resolucin de vista de fojas novecientos siete, su
fecha veintids de enero del ao dos mil nueve; CONDENARON a
la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Nilda Apaza Zuvleta con Luz Amparo
Cusi Sihulncha y otro sobre Tercera de Propiedad; y, los
devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-71

CAS. N 878-2009. LIMA. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, once de junio del dos mil nueve . VISTOS; y,
ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por
Diana Milagros Retegui Fiallo, satisface el requisito que exige el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La recurrente no
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
lo que satisface el requisito a que se refiere el inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- La impugnante denuncia
casatoriamente las causales previstas en los incisos 1 y 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la aplicacin
Indebida e interpretacin errnea de una norma derecho material y
la doctrina jurisprudencial, la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y la Infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; Cuarto.- Respecto a la causal por error in iudlcando, la
recurrente no seala con claridad y precisin cul es la norma o
normas que considera aplicadas indebidamente o Interpretadas
errneamente; razn por la cual, carece de objeto emitir
pronunciamiento al respecto. Adems no ha considerado que la
doctrina jurisprudencial no ha sido desarrollada por la Corte
Suprema, respecto a la presente controversia, de conformidad con
el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil; no siendo amparable el
recurso en este extremo; Quinto.- En cuanto a la causal por error in
procedendo, la impugnante considera que se han vulnerado los
artculos 592 del Cdigo Procesal Civil y 139 de la Constitucin
Poltica del Estado, sosteniendo que: a) conjuntamente con su
cnyuge son arrendatarios de don Jorge Retegui Alvarado, en su
calidad de copropietario del inmueble sub litis quien adems tiene
un proceso judicial con don Severo Saavedra a fin de regularizar la
situacin jurdica del citado inmueble; pues fue adquirido en nombre
de este ltimo por razones de ndole familiar y sentimental; b) no
obstante estar suspensa la jurisdiccin por haberse concedido el
recurso de apelacin contra la sentencia, se continu con el
presente proceso, rectificando el nombre del demandante y, an as
no se le notific con dicha resolucin; c) el Juez al expedir la
sentencia apelada dispone la desocupacin Inmediata del inmueble
materia de litis, sin considerar lo establecido el artculo 592 del
Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Las alegaciones esgrimidas por la
impugnante carecen de base real, porque aquellas contenidas en el
punto a) estn orientadas a cuestiones de probanza, pretendiendo
acreditar que tienen un ttulo que justifique su posesin en el
inmueble sub litis; lo que es ajeno al debate casatorio por no
constituir la Corte de Casacin una tercera instancia; Sptimo.- Las
alegaciones contenidas en el punto b), devienen en
intrascendentes, por cuanto en forma posterior a la elevacin de los
autos a la Sala Superior mediante el Oficio nmero tres dos cero
cero cinco-dos mil siete-treinta y cinco JECL de fojas ciento sesenta
y nueve, no obra resolucin alguna del Juzgado; en todo caso la
impugnante estara denunciando supuestos vicios procesales, los
cuales ha convalidado tcitamente de conformidad con lo
preceptuado en el artculo 172, concordante con el artculo 176 del
Cdigo Procesal Civil, pues no se puede alegar afectacin al
debido proceso respecto de hechos que en su oportunidad guard
silencio, precluyendo toda posibilidad de hacerlo en casacin;
Octavo.- Las argumentaciones contenidas en el punto c) carecen
de veracidad, dado que la sentencia apelada en su parte resolutiva
no ordena el lanzamiento del inmueble sublitis en forma inmediata,
como lo afirma la recurrente; por ende, atendiendo a lo ordenado
en la parte resolutiva de la sentencia de vista recurrida, se ordena
que los codemandados cumplan con desalojar el inmueble sublitis,
dentro del plazo de Ley, esto es, de conformidad con el artculo 592
del Cdigo Procesal Civil; no siendo atendible sus alegaciones. Por
estas consideraciones, habindose incumplido los requisitos de
fondo establecido en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo
388 del mismo cuerpo legal, es de aplicacin lo dispuesto en el
artculo 392 del Cdigo Procesal acotado; en consecuencia,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin Interpuesta de
fojas doscientos tres a doscientos seis por Diana Milagros Retegui
Fiallo, contra la resolucin de vista de fojas ciento ochenta y siete,
su fecha trece de agosto del dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de costas y costos en la tramitacin del recurso,
as como al pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con
Ramn Tang Nez sobre desalojo por ocupacin precaria. Vocal
Ponente seor Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

RODRGUEZ. C-426635-72

CAS. N 1298-2008 AREQUIPA. NULIDAD DE ACTO


JURDICO. Lima, doce de junio, del ao dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
recurso de casacin interpuesto a fojas mil trescientos diecisis por
la codemandada Julia Laura Estela Aranbar Lecaros, la sentencia
de vista de fojas mil doscientos noventa y cuatro, su fecha siete de
diciembre del ao dos mil siete, que confirmando en parte la
sentencia apelada de primera instancia de fecha diez de agosto del
ao dos mil seis, obrante a fojas novecientos veintinueve, declar
improcedente la demanda sobre Nulidad de Acto Jurdico y fundada
en parte la misma demanda en la pretensin subordinada sobre
Indemnizacin de Daos en contra de Julia Laura Estela Aranbar
Lecaros; la revoca en el extremo que declara fundada la demanda
en contra de la Comisin de Formalizacin de la Propiedad
Informal-COFOPRI y la Municipalidad Provincial de Arequipa;
fijando como monto indemnizatorio la suma de ochenta y un mil
novecientos veintisiete con setenta y seis cntimos de nuevo sol;
reformndola declararon infundada la demanda en cuanto a la
Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal-COFOPRI y la
Municipalidad Provincial de Arequipa; fijaron como monto
indemnizatorio la suma de veintids mil quinientos doce con seis
cntimos de nuevo sol, que la codemandada Julia Laura Estela
Aranbar Lecaros deber pagar al demandante; ms intereses
legales; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Civil
mediante auto calificatorio de fecha diecinueve de agosto del ao
dos mil ocho, ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por la causal establecida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, interpuesto
contra la sentencia de vista, referida a la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en razn a
que le causa indefensin porque le obliga a pagar construcciones
existentes, pretensin que nunca ha sido demandada ni ha sido
fijada como punto controvertido en la audiencia; sino que lo que se
peticion fue el pago de una indemnizacin condicionada a que se
anule el ttulo de propiedad del inmueble, lo que es imposible
porque sostiene que la accin de Nulidad de Ttulo de Propiedad
otorgado por el Estado ha caducado; asimismo; seala que el
demandante no ha cumplido con precisar cules son los daos, ni
tampoco ha precisado los perjuicios que se le atribuye; siendo que
la Sala ha amparado el extremo de tales daos sin precisar en qu
consisten los mismos, no existiendo justificacin jurdica, adems
de que sean igual al cobro del precio actualizado de las
construcciones existentes, por lo que el Ad Quem con tal
pronunciamiento
ha
contravenido
el
debido
proceso;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, examinando el error in
procedendo denunciado, es preciso sealar que en materia
casatoria es factible ejercer el control casatorio de las decisiones
jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no
las normas que garantizan el derecho al debido proceso, debiendo
tomarse en cuenta que ste supone el cumplimiento de los
principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
derecho de defensa de las partes en litigio; SEGUNDO.- Que, el
debido proceso es una garanta constitucional, por la cual todo
justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las
normas procesales preestablecidas. En ese sentido, el debido
proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica del Per, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un
procedimiento legal en el que se d oportunidad razonable y
suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de defensa, de
producir pruebas y de obtener una sentencia que decida la causa;
TERCERO.- En relacin a la debida motivacin de la sentencia de
vista, debe examinarse si las consideraciones se fundamentan en
las subsunciones del hecho bajo las disposiciones legales que
aplica; esto es, en la medida en que stas contengan la necesaria
fundamentacin coherente, de cuyo anlisis estructural se
establezca el supuesto hipottico que prev la norma jurdica, que
sta se confronte con los hechos concretos, luego se establezca los
efectos jurdicos que deriven de la verificacin del supuesto
hipottico en la realidad; CUARTO.- Que, segn el petitorio de la
demanda obrante a folios ciento cuarenta y tres, el demandante
Ildefonso Melecio Alemn Valdivia representado por su apoderada
Noem Sergia Alemn Valdivia, interpone demanda contra Julia
Laura Estela Aranbar Lecaros, la Comisin de Formalizacin de la
Propiedad Informal-COFOPRI y la Municipalidad Provincial de
Arequipa, solicitando como pretensin principal la Nulidad del Acto
Jurdico de Adjudicacin, celebrado entre la Municipalidad
Provincial de Arequipa a favor de Julia Laura Estela Aranbar
Lecaros por la causal de falta de manifestacin de voluntad, fin
ilcito y objeto jurdicamente imposible; en forma acumulativa,
objetiva, originaria y como primera pretensin accesoria demanda
la nulidad del documento que lo contiene, relativo al ttulo de
propiedad registrado de fecha veintitrs de agosto del ao dos mil
dos e inscrito en al asiento nmero cero dos del Cdigo Predial
nmero P cero seis uno ocho cero nueve seis nueve, del Registro
Predial Urbano de Arequipa; como segunda pretensin accesoria,
demanda la cancelacin del asiento registral a fin de que se cancele
el asiento registral en mencin y como pretensin subordinada,
demanda la indemnizacin de daos y perjuicios proveniente de la
responsabilidad extracontractual a fin de que los demandados

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

cumplan con pagar por tal concepto un monto indemnizatorio


equivalente a cien mil nuevos soles ms intereses, costas y costos;
QUINTO.- As, en el presente caso la sentencia de primera
instancia declar improcedente la pretensin principal de Nulidad
de Acto Jurdico, corriendo la misma suerte las pretensiones
accesorias de la misma; emitiendo pronunciamiento la Sala
Superior respecto de la pretensin subordinada de indemnizacin,
habindose amparado esta pretensin en parte, siendo ste el
nico extremo que fue objeto de apelacin; por ende, materia de
revisin por la sentencia de vista; SEXTO.- En relacin a la
pretensin de indemnizacin se aprecia que el demandante aleg
que: si la traslacin de dominio no se retrotrae al estado anterior;
esto es, que don Ildefonso Melecio Alemn Valdivia, recupere sus
diez onceavas partes, la codemandada deber indemnizar al
recurrente hasta por un monto equivalente a cien mil soles". Al
respecto, debe tenerse en cuenta que el actor argumenta que le
corresponde las diez onceavas partes del derecho de propiedad del
bien inmueble sub litis (constituido por el terreno y la construccin),
al haberlos adquirido en calidad de heredero de su seora madre
Josefa Justa Constanza Valdivia, quien en vida tuvo el bien en
calidad de bien propio, as como en calidad de adquirente por
compraventa de los derechos hereditarios de sus hermanos;
SPTIMO.- Que, se ha determinado en la sentencia de vista que la
codemandada Julia Laura Estela Aranibar Lecaros, obtuvo el ttulo
propiedad de la Comisin de Formalizacin de la Propiedad
Informal-COFOPRI, respecto al terreno con fecha veintitrs de
agosto del ao dos mil dos, conforme es de verse del documento
denominado Ttulo Registrado de Propiedad Urbana, obrante a
folios ciento treinta y dos y ciento treinta y tres de autos, en razn
de que el Estado a travs de la Comisin de Formalizacin de la
Propiedad Informal-COFOPRI, era el titular del terreno del inmueble
sub litis y que la codemandada se encontraba poseyendo el mismo
al momento de efectuarse el empadronamiento; concluyendo que la
actuacin del personal de la Comisin de Formalizacin de la
Propiedad Informal-COFOPRI, se encuentra ajustado a las normas
que regulan la formalizacin de los lotes de terreno del Estado,
excluyendo las construcciones; OCTAVO.- Empero, no obstante
haber validado la declaratoria de propiedad del terreno por parte de
la Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal-COFOPRI;
contrariamente, en relacin a la construccin del inmueble sub litis,
la sentencia de vista se limita a sealar que la codemandada
conoca que las construcciones edificadas en el inmueble tenan
una antigedad mayor a cincuenta aos, no expresando mayores
argumentos que sustenten esta distincin entre la propiedad del
terreno de la construccin y ampara slo sobre esta ltima el pago
de la indemnizacin a favor del recurrente, por un monto
equivalente a las diez onceavas partes del valor comercial de la
construccin; infringiendo con ello el inciso cinco, del artculo ciento
treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Per, que establece
como principio y derecho la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales; por consiguiente, incurriendo en causal de nulidad
contemplada en el inciso seis del artculo cincuenta del Cdigo
Procesal Civil, por no encontrarse motivada debidamente; por las
consideraciones expuestas, de conformidad en parte con lo
opinado en el dictamen fiscal emitido por la seora Fiscal Supremo
en lo Civil y en aplicacin del artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas mil trescientos diecisis por Julia Laura
Estela Aranibar Lecaros, por la causal establecida en el inciso
tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso; en consecuencia, NULA la
resolucin de vista de fojas mil doscientos noventa y cuatro, su
fecha siete de diciembre del ao dos mil siete; ORDENARON emitir
nuevo pronunciamiento conforme a las consideraciones anotadas;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
Ildefonso Melecio Alemn Valdivia contra Julia Laura Estela
Aranibar Lecaros y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae
Thays. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-73

CAS. N 1456-2008 PIURA. MEJOR DERECHO A LA


PROPIEDAD. Lima, doce de junio del dos mil nueve. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA; vista la causa nmero mil cuatrocientos cincuenta
y seis-dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente
caso, del recurso de casacin interpuesto por don Julio More
Castillo, contra la sentencia de vista de fecha catorce de febrero del
ao dos mil ocho, obrante a fojas seiscientos treinta y cuatro a
seiscientos treinta y ocho, expedida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Piura, que revoca la sentencia de
primera instancia de fojas quinientos cuarenta y siete a quinientos
cincuenta y uno que declara fundada en parte la demanda sobre
mejor derecho de propiedad; y, reformndola la declara infundada
dicha demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
Suprema mediante resolucin de fecha dos de julio del dos mil
ocho, ha estimado procedente el recurso por la causal de
inaplicacin de una norma de derecho material, sealando que: a)
se ha inaplicado el artculo 70 de la Constitucin Poltica del
Estado, que reconoce el derecho de propiedad y su inviolabilidad,
toda vez que el derecho de propiedad de la actora sobre el inmueble
sub- jdice emerge con toda claridad de los medios probatorios
actuados; b) que igualmente se ha inaplicado el artculo 140 del

25937

Cdigo Civil, que seala los elementos para la validez del acto
jurdico, empero, de autos se aprecia que la supuesta Escritura
Pblica que acredita los hipotticos derechos reales de propiedad
de los demandados, nacen de un hipottico contrato de
compraventa del veinte de marzo de mil novecientos noventa y dos,
sin embargo, este contrato es apcrifo sin validez legal alguna;
debiendo la Sala Revisora haber declarado su nulidad ipso jure
conforme a los artculos 219 y 220 del mismo Cdigo, normas
tambin inaplicadas; y CONSIDERANDO: Primero.- Cabe de
advertir que al analizar una causal material en sede casatoria, este
Supremo Tribunal est impedido de revisar nuevamente las pruebas
que obran en autos, pues debe limitar su estudio al debate jurdico o
derecho, con prescindencia de lo que se estima probado.
Segundo.- Que, sobre la inaplicacin de una norma derecho
material, esta se configura cuando: a) el Juez, por medio de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas, establece como
probado ciertos hechos; b) que estos hechos guardan relacin de
identidad con determinados supuestos fcticos de una norma
jurdica material; c) que no obstante esta relacin de identidad
(pertinencia de la norma) el Juez no aplica esta norma sino otra,
resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los
valores y fines del derecho, particularmente lesionando el valor de
justicia; por ende, la presente causal implica que el Juez deja de
aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido
aplicar y que, de haberlo hecho, habra determinado que las
decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las
acogidas. Tercero.- Que, sobre el caso que nos atae, mediante el
petitorio de la presente demanda, obrante de fojas setenta y uno a
setenta y siete, don Julio More Castillo solicita se declare su mejor
derecho de propiedad del inmueble ubicado en el Jirn San
Francisco nmero mil ciento ochenta y cuatro, en Catacaos, Piura,
de un rea de cuarenta y dos metros cuadrados y, se ordene el
desalojo de los codemandados Janet Valladares Elas y Javier
Reyes More, alegando principalmente que el inmueble sub litis tuvo
como primer propietario a don Santos Elias Acedo, quien detenta la
propiedad desde tiempos histricos, habindolo donado a favor de
Rosa Amalia Aquino Elias Viuda de Elias, segn la Escritura Pblica
imperfecta su fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta
y siete. Agrega, que esta ltima y sus hijos Juan, Domingo y Felipa
Elias venden dicho predio a favor de los esposos Juana Elias
Aquino de Sandoval y su cnyuge Vicente Sandoval Ramos,
mediante Escritura Pblica imperfecta del veinticuatro de julio de mil
novecientos setenta y siete, realizada ante el Juez de Paz No
Letrado de Catacaos, por carecer en esa fecha de Notario Pblico.
Agrega que los citados esposos Juana Elas Aquino de Sandoval y
su cnyuge Vicente Sandoval Ramos inician tratativas con su hijo
llamado Luis More, a efectos de venderle el predio, realizando una
inicial compraventa ante el Juez de Paz No Letrado de Sayan el
trece de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, pagndose
la suma de un mil ciento cincuenta Nuevos Soles y firmndose un
recibo, con cargo a ser regularizado por escritura pblica en
Catacaos. No obstante, como su hijo vive en Japn, tuvo que
regresar a dicho pas, no pudiendo protocolizar la compraventa ante
la Notara Pblica, por lo que, se vieron en necesidad de otorgar la
escritura pblica de compraventa a favor del actor don Julio More
Castillo, concurriendo las partes a dicha Notara Pblica el ocho de
febrero del dos mil cinco, razn por la cual, el demandante es
propietario del inmueble sub litis. Concluye que el actor procedi a
realizar trabajos de construccin en el predio sublitis en abril del dos
mil cuatro; los codemandados, con violencia ocupan el referido
inmueble; por lo que, el actor interpuso un desalojo por ocupacin
precaria; tomando conocimiento que la demandada Yanet
Valladares Elias aduca ser propietaria del mismo inmueble.
Cuarto.- Segn el acta de conciliacin obrante de fojas doscientos
cuarenta y tres doscientos cuarenta y cuatro, se fija como punto
nico controvertido que se deber establecer a quien le corresponde
la propiedad del bien en litigio por va del tracto sucesivo. Quinto.Que, el A quo expide la sentencia de primera instancia declarando
fundada en parte la demanda y, en consecuencia, que el
demandante Julio More Castillo tiene el mejor derecho sobre la
propiedad del inmueble ubicado en Jirn San Francisco nmero mil
ciento ochenta y cuatro, de Catacaos, ocupado por los
codemandados, nicamente en la fraccin descrita en el
considerando undcimo de su sentencia; adems declara fundada la
misma demanda en el extremo que se solicita el desalojo accesorio,
ordenando que los referidos codemandados desocupen y restituyan
al demandante la fraccin de referido inmueble de su propiedad, en
el plazo de seis das, con costas y costos; sustentando
principalmente su decisin, en que verificando el tracto sucesivo de
los ttulos que ostentan los demandados, advierte que mediante
documento de donacin, de fecha veintids de noviembre de mil
novecientos cincuenta y dos, Manuel Elas Acedo transfiri a Manuel
Elas Zapata un terreno solar ubicado entre las calles Trujillo y San
Francisco, sin nmero; asimismo, por el contrato de compra venta
del veinte de marzo de mil novecientos noventa y dos Mara Manuela
Juana Aquino Timan de Elas y Manuel Diego Elias Aquino,
transfirieron a Julio Valladares Chiroque y Antonia Elias Aquino un
inmueble ubicado entre las calles Trujilio nmero quinientos setenta y
uno y San Francisco nmero mil ciento ochenta y ocho, de Catacaos,
los mismos que a su vez lo vendieron a la demandada Yanet
Valladares Elias mediante escritura pblica de compra venta, de
fecha dos de noviembre del dos mil cuatro, elaborada en la Notara
Quintana de Catacaos. Indica que examinando estos ltimos ttulos,
no le resulta coherente la traslacin de dominio sustentada en el
documento de fecha veintids de noviembre de mil novecientos
cincuenta y dos, toda vez que no se consigna la direccin del
inmueble que se transfiere indicando nicamente que se ubica

25938

CASACIN

entre las calles Trujillo y San Francisco de Catacaos. Aade, que la


transferencia que se sustenta en el documento de fecha veinte de
marzo de mil novecientos noventa y dos, no ha sido realizada por
su anterior adquirente Manuel Elias Zapata, ni del documento
aparece el motivo por el que intervienen en lugar de ste, dos
personas de quienes no consta la sucesin de derechos
hereditarios a su favor, de tal manera que se hubiesen encontrado
facultados con esta calidad para enajenar un inmueble que no les
fue transferido directamente. Aade que sin perjuicio de ello, este
ltimo documento ha sido cuestionado por el actor incidiendo en
que se tratara de un documento falsificado, habiendo para ello
formulado una denuncia penal contra el Juez de Paz que lo
elabor, lo que ha dado lugar al proceso judicial que se encuentra
en curso. En lo referente a los ttulos presentados por el actor,
seala que conforme a la escritura Imperfecta elaborada por el
Juez de Paz de Segunda Nominacin de Catacaos, de fecha
veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta y siete, Santos
Elias Acedo don a Rosa Amalia Aquino Elias viuda de Elias e hijos
(Juan, Domingo y Felipa Elias Aquino) un inmueble en construccin
ubicado en Jirn San Francisco nmero mil ciento ochenta y cuatro
de Catacaos, siendo que stos ltimos a su vez mediante la
referida escritura imperfecta de compra venta transfirieron el
inmueble a Juana Elias Aquino de Sandoval y Vicente Sandoval
Ramos; a su tiempo, stos lo vendieron al demandante Julio More
Castillo, mediante escritura pblica de compra venta elaborada el
ocho de febrero del dos mil cinco, ante la Notara Quintana de
Catacaos. Establece, que si bien la propiedad adquirida por el
demandante de sus vendedores Juana Elias Aquino y Vicente
Sandoval Ramos fue adquirida antes por su hijo Luis Alexander
More Ouchi, mediante escritura imperfecta de fecha trece de
noviembre de mil novecientos noventa y cinco; es de aplicacin al
caso de autos, el artculo 1135 del Cdigo Civil, concordante con el
artculo 245 del Cdigo Procesal Civil, por tratarse de una
concurrencia de acreedores de un mismo bien inmueble, debiendo
ser preferido el demandante Julio More Castillo por tener un ttulo
que consta de documento de fecha cierta, entendida esta calidad
por tratarse de un documento notarial con certificacin de la fecha y
legalizacin de las firmas de los otorgantes. Aade, que se ha
llegado a comprobar con las diligencias de inspeccin judicial
realizadas en el expediente principal y el acompaado, que el
inmueble ocupado por los demandados abarca todo lo ancho de la
manzana, es decir de la calle San Francisco a la calle Trujillo, y el
ingreso de la vivienda por esta calle no ha tenido placa municipal
de numeracin, sin embargo, tal como aparece de lo actuado en la
diligencia de inspeccin judicial de folios trescientos noventa y
nueve, ambas partes estuvieron de acuerdo en que el conflicto se
circunscribe a la porcin del primer ambiente del total del inmueble
inspeccionado, ingresando por la Calle San Francisco; por lo que,
colige que la controversia se encuentra limitada a la titularidad del
dominio de una fraccin del predio. Sexto.- Que, por su parte el
Tribunal Ad quem, expide la sentencia de vista recurrida, revocando
la sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda
sobre mejor derecho de propiedad y, reformndola declara
Infundada dicha demanda, basando su decisin principalmente, en
que el inmueble sub litis registra el origen de su dominio, por parte
de ambas partes de la siguiente forma: Por el demandante: 1)
escritura pblica imperfecta compra venta, de fecha veinticuatro de
mayo de mil novecientos setenta y siete, otorgada en Catacaos por
Rosa Amalia Aquino Elias Viuda de Elias y sus hijos Juan, Domingo
y Felipa Elias Aquino de Chiroque, a favor de Juana Elias Aquino
de Sandoval y de su esposo Vicente Sandoval Ramos, el inmueble
ubicado en el Jirn San Francisco nmero mil ciento ochenta y
cuatro, Catacaos. Precisa que el bien lo obtuvieron por donacin de
Santos Elias Acedo cuyas medidas y linderos son: Frontera este y
oeste mide tres metros lineales, siendo su rea total de cuarenta y
cuatro metros cuadrados; 2) Por escritura pblica imperfecta de
compra venta del trece de noviembre de mil novecientos noventa y
cinco, otorgada en el Distrito de Sayn - Chancay, los esposos
Juana Elias Aquino de Sandoval y Vicente Sandoval Ramos, dan
en venta a favor de Luis Alexander More Ouchi, el inmueble
ubicado en el Distrito de Catacaos, con un rea de cuarenta y dos
metros cuadrados, sin indicar la direccin de la ubicacin del
inmueble; 3) escritura pblica de compra venta, de fecha ocho de
febrero del dos mil cinco, otorgada ante el Notario Alberto Quintana
Delgado por Juana Elias Aquino y Vicente Sandoval Ramos a favor
de Julio More Castillo, el Inmueble ubicado en el Jirn San
Francisco nmero mil ciento ochenta y cuatro, del distrito de
Catacaos, que mide por la frontera este y oeste tres metros lineales
por treinta y cuatro metros de fondo, haciendo un rea total de
cuarenta y dos metros cuadrados, rea total que no se condice con
la consignada, ya que haciendo una simple operacin matemtica
arroja un rea de ciento dos metros cuadrados. Por la demandada:
1) escritura imperfecta de donacin ante el Juez de Paz de
Catacaos, de fecha veintids de noviembre de mil novecientos
cincuenta y dos, otorgada en el distrito de Catacaos por Manuel Elias
Acedo a favor de su hijo Manuel Elias Zapata, un terreno ubicado
entre las calles Trujillo y San Francisco de Catacaos, con cinco varas
de frontera por la calle Trujillo y ocho varas por la Calle San
Francisco, con un fondo de veinticinco varas: 2) contrato de compra
venta (minuta) certificada por el Juez de Paz de Monte Sulln, de
fecha veinte de marzo de mil novecientos noventa y dos, otorgada en
Catacaos por Mara Manuela Juana Aquino Timan Elias, analfabeta
con intervencin de su hijo Manuel Diego Elas Aquino, a favor de
Julio Valladares Chiroque y su esposa Antonia Elas Aquino, el
inmueble entre las calles Trujillo nmero quinientos setenta y uno y el
Jirn San Francisco nmero mil ciento ochenta y ocho de Catacaos,
el cual lo adquiri por ser esposa de Manuel Elias Zapata, y quien a

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

su vez lo adquiri por donacin de su padre Manuel Elias Acedo,


con un rea de cinco varas de frontera por la calle Trujillo y ocho
varas de frontera por la calle San Francisco con un fondo de
veinticinco varas; 3) escritura pblica de compra venta, de fecha
dos de noviembre del dos mil cuatro, otorgada ante el Notario
Alberto Quintana Delgado, por Julio Valladares Chiroque y Antonia
Elias Aquino a favor de Janet Valladares Elias, el inmueble ubicado
entre las calles Jirn Trujillo nmero quinientos setenta y uno y el
Jirn San Francisco nmero mil ciento ochenta y ocho, de la ciudad
de Catacaos, con un rea de seis metros lineales con setenta y dos
metros por la calle San Francisco y cuatro metros lineales con
veinte centmetros por la calle Trujillo, con un fondo de veintiuno
metros lineales. Sobre la base de lo expuesto aplica el artculo
2022 del Cdigo Civil y, precisa que en el caso de autos, el derecho
que opone el demandante est constituido por el testimonio de
escritura pblica, que en fotocopia legalizada obra de folios once a
doce vuelta, su fecha ocho de febrero del dos mil cinco, cuyo
dominio no corre inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble
de Piura; asimismo, la codemandada Janet Valladares Elias,
acredita la propiedad del bien materia de la controversia con el
testimonio de escritura pblica, que en fotocopias legalizadas obra
de folios ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta y seis vuelta, de
fecha dos de noviembre del dos mil cuatro, cuyo dominio tampoco
corre inscrito en los Registros Pblicos de Piura. Advierte que el
Juez de la causa aplica indebidamente el artculo 1135 del Cdigo
Civil, pues considera que, en el caso de autos no es aplicable dicha
norma, en razn que el origen del dominio del inmueble sub materia
no pertenece a una misma persona (dueo) que lo haya transferido
posteriormente a diversas personas, porque en el caso del
demandante (escritura pblica imperfecta de compra venta de
fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos setenta y siete)
consta que el bien inmueble lo obtuvo por donacin de Santos Elias
Acedo y, en caso de la codemandada (escritura imperfecta de
donacin, de fecha veintids de noviembre de mil novecientos
cincuenta y dos), el donante del inmueble sub jdice es Manuel
Elias Acedo. Concluye que el origen del dominio del inmueble sub
litis no est definido, dado que los justiciables se atribuyen ser los
titulares del dominio, sin haberlo acreditado de manera fehaciente e
indubitable; adems, aparece ubicado en direcciones diferentes y
las reas consignadas son diferentes y, que existe una
transferencia anterior a la compra del demandante con fecha ocho
de febrero del dos mil cinco, efectuada por los propietarios a favor
de Luis Alexander More Ouchi, con fecha trece de noviembre de mil
novecientos noventa y cinco, que rompe el tracto sucesivo de dicho
inmueble segn el artculo 968 inciso 1 del Cdigo Civil, el cual no
se menciona en la escritura pblica de compra venta del ocho de
febrero del dos mil cinco, pero si hace referencia el A quo en el
sexto considerando de la sentencia apelada. Por ltimo precisa que
el dominio del inmueble no se encuentra inscrito en el Registro de
la Propiedad Inmueble de Piura. Sptimo.- Que, en los procesos
destinados a determinar el mejor derecho de propiedad, nos
encontramos ante dos o ms propietarios que acreditan derechos
reales sobre un mismo bien, por lo que, es tarea del rgano
jurisdiccional establecer cul de todos los propietarios detenta un
derecho preferente y oponible al de los dems, lo que importa en el
fondo desconocer el derecho de propiedad de stos ltimos,
aunque haya sido vlidamente adquirido, en aras de dar solucin al
conflicto de intereses que se presenta. Octavo.- No obstante lo
expuesto, si el Tribunal Ad quem ha considerado en la sentencia de
vista, otorgar el mejor derecho de propiedad a la parte demandada
conformada por doa Janet Valladares Elias y Javier Reyes More,
sustentando su decisin en el artculo 2022 del Cdigo Civil, que
regula la oposicin de derechos reales sobre inmuebles a quienes
tambin tienen derechos reales sobre los mismos y, considerando
que la aplicacin del artculo 1135 del mismo Cdigo en la
sentencia apelada es impertinente. An as, no explica en forma
lgica y precisa porque le otorga el mejor derecho de propiedad a la
parte demandada, si en el dcimo segundo considerando,
establece que el origen del dominio del inmueble sub litis no est
definido, dado que los justiciables se atribuyen ser los titulares del
dominio, sin haberlo acreditado de manera fehaciente e indubitable
y, que adems el inmueble se ubica en direcciones y reas
diferentes segn los datos sealados por las partes. En lo que
respecta a la sentencia apelada quien sustenta su decisin en el
artculo 1135 del Cdigo acotado, no explica en forma fehaciente e
indubitable porque le otorga el mejor derecho de propiedad a la
parte demandante, sin considerar que existe una transferencia
anterior a la compra venta del demandante con fecha ocho de
febrero del dos mil cinco, realizada por Juana Elias Aquino de
Sandoval y Vicente Sandoval Ramos a favor de Luis Alexander
More Ouchi, con fecha trece de noviembre de mil novecientos
noventa y cinco, que rompe el tracto del inmueble sub litis, pues si
este ltimo era propietario sub litis, como es que aparece
vendindolo nuevamente doa Juana Elias Juana Elias Aquino de
Sandoval y Vicente Sandoval Ramos a favor del actor Julio More
Castillo. Noveno.- Que, como se puede apreciar en autos, pese a la
complejidad de la presente litis, las instancias de mrito expiden un
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin controvertida sin
considerar la falta de coherencia en el razonamiento, lo que constituye
una causal por error in cogitando" o de control de logicidad, llamada
as porque alude al examen que debe realizar la Corte de Casacin
para verificar el razonamiento que siguieron los juzgadores de
instancia desde el punto de vista de la lgica formal, es decir las
reglas de la lgica y del buen pensar. En ese sentido, habindose
constatado la incoherencia en la sentencia recurrida, la labor de esta
Sala Casatoria se ha limitado a verificar en el considerando sptimo
la correccin formal de los razonamientos en los que esta se funda,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

con total prescindencia del contenido de las proposiciones, y ms


especficamente se ha limitado a verificar en la resolucin de vista
que existen dos juicios que se anulen porque uno afirma y el otro
niega la misma cosa, consecuentemente, si una sentencia tiene
pretensin de verdad no se puede aceptar que al mismo tiempo
convivan razonamiento excluyentes; por ende, se ha producido la
anulacin segn las reglas del buen pensar. Dcimo.- Por otro
lado, si bien no esta dentro de la esfera de facultades de la Corte
de Casacin provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que han dado base a la sentencia recurrida y la
apelada, las que formaron su conviccin para expedir sus
respectivos pronunciamientos; no es menos cierto que en algunos
casos, la arbitrarla evaluacin de la prueba por la Instancia inferior,
origina un fallo, con una motivacin aparente que no corresponde a
los criterios legales ni para la seleccin del materia fctico, ni para
la apreciacin lgica y razonada de la prueba o en algunos casos
se vulnera el derecho subjetivo de las partes a intervenir en la
actividad probatoria para demostrar sus afirmaciones, lo que faculta
tambin a esta Sala Casatoria a revisar la actividad procesal en
materia de prueba; consecuentemente, el Juez de la causa deber
hacer uso de la facultad que le confiere el artculo 194 del Cdigo
Procesal Civil, concordante con el artculo 51 inciso 2 del mismo
cuerpo legal, para ordenar un peritaje judicial y, se ordene la
remisin de la investigacin penal que tenga relacin con el caso
sub exmine para as verificar su resultado. Adems, las instancias
de mrito respectivas debern tener en consideracin que no slo
la admisin y la actuacin del medio probatorio constituye una
garanta del derecho fundamental a probar, sino adems que este
medio de prueba -Incorporado al proceso por los principios que
rigen el derecho probatorio, como pertenencia, Idoneidad, utilidad y
licitud-, sea valorado debidamente; pues "si el derecho a probar
tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el
convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados por los sujetos procesales, este derecho
sera ilusorio si el Juez no apreciara razonadamente todos los
medios probatorios actuados en el proceso con el fin de
sustentar su decisin" (Reynaldo Bustamante, El derecho
fundamental a probar y su contenido esencial, ARA Editores, Pg.
noventa y tres). Por estos fundamentos es menester que las
referidas instancias de mrito, en calidad de reenvo, se pronuncien
nuevamente de manera excepcional atendiendo a los lineamientos
precedentes; pues lo contrario implicara una flagrante vulneracin
del derecho de defensa y del principio de pluralidad de instancias.
Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por
numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil,
Declararon: excepcionalmente FUNDADO el recurso de casacin
de fojas seiscientos ochenta y dos a seiscientos noventa,
interpuesto por don Julio More Castillo; CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia: NULA la sentencia de vista, de fecha
catorce de febrero del dos mil ocho, obrante de fojas seiscientos
treinta y cuatro a seiscientos cientos treinta y ocho, e
INSUBSISTENTE la sentencia apelada, su fecha veintitrs de
agosto del dos mil siete, obrante de fojas quinientos cuarenta y siete
a quinientos cuarenta y uno; ORDENARON que el Juez de la causa
expida nuevo pronunciamiento con arreglo a Ley y ejercitando la
facultad que le confiere el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil,
concordante con el artculo 51 inciso 2 del mismo cuerpo legal.
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio
More Castillo contra Yanet Valladares Elias y otro sobre Mejor
Derecho a la Propiedad; y los devolvieron. Vocal Ponente seor
Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS.ARANDA RODRGUEZ. C-426635-74

CAS. N 906-2009. LIMA. NULIDAD DE ACTO JURDICO.


Lima, diecisis de junio, del ao dos mil nueve. VISTOS; verificado
el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as como el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, la recurrente Gladis Noem
Cabrel Santos, invocando los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
SEGUNDO.- A que, se debe tener en cuenta que el recurso
extraordinario de casacin es eminentemente formal, por lo que
tiene que estar estructurado con estricta sujecin a ley; debiendo
tener una fundamentacin clara y precisa, puntualizando en cul de
las causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin
a subsanar de oficio los defectos incurridos por el recurrente;
TERCERO.- A que, como fundamento de su primera denuncia
sostiene que se ha inaplicado el artculo veintitrs de la Ley del
Notariado, por cuanto en la resolucin impugnada no se ha tenido
en cuenta que el acto jurdico materia de nulidad ha sido otorgado
por un Notario, pero a solicitud del demandado; por lo que se trata
de un acto unilateral; consecuentemente, no es necesario emplazar
al notario para efectos de determinar el fin ilcito del acto, bastando
en ste caso determinar el fin personal que tuvo el demandado;
CUARTO.- A que, examinado el artculo veintitrs del Decreto
Legislativo mil cuarenta y nueve -Decreto Legislativo del Notariadose advierte que la aplicacin de sta norma a la relacin fctica, no
variara el sentido de la decisin adoptada por la Sala Superior,
toda vez que sta norma se limita a definir en qu consiste un
Instrumento pblico notarial y siendo que las partes procesales
no cuestionan dicha naturaleza respecto del testimonio de
protocolizacin de fojas catorce a diecisis; la norma

25939

denunciada no resulta pertinente al caso de autos, pretendiendo en


el fondo cuestionar de manera indirecta la decisin de la Sala
Superior de emplazar al Notario Pblico Luis Roy Prraga Cordero;
por lo cual, se concluye que la fundamentacin de esta denuncia no
satisface las exigencias de fondo prevista en el acpite dos punto
dos del inciso segundo, del artculo trescientos ochenta y ocho del
Cdigo Procesal Civil; QUINTO.- A que, como fundamento de su
segunda denuncia sostiene que se ha infringido el artculo sptimo
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, puesto que si bien es
cierto que en la resolucin de fecha treinta y uno de mayo del ao
dos mil seis, se dispone que: sin perjuicio de lo expuesto, el Juez
habr de verificar oportunamente que la relacin procesal est
suficientemente entablada teniendo en cuenta que en el acto
jurdico ha intervenido un Notario Pblico"; pero tal alegacin no
fue materia del recurso de apelacin, el demandado no solicit la
nulidad de la sentencia por ste motivo y que no se encuentran en el
caso del artculo ciento setenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
respecto de nulidad insubsanable la que en el peor de los casos se
convalid; SEXTO.- A que, examinados los argumentos de la
segunda denuncia, se debe resaltar que el ltimo prrafo del artculo
ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil faculta al juzgador a
pronunciarse de manera excepcional mediante una decisin expresa,
precisa y motivada sobre la validez de la relacin procesal, en
aplicacin de dicha norma el Colegiado Superior consider que al
pretenderse que se declare la nulidad del procedimiento no
contencioso de Declaracin de Heredero realizada ante el Notarlo
Pblico Luis Roy Prraga Cordero, determin que resulta necesario
su emplazamiento, razn por la cual se declara la nulidad de lo
actuado hasta la audiencia de saneamiento a fin de que el Juez de
Primera Instancia emplace al citado notario. De lo expuesto fluye que
no se ha vulnerado en principio de Congruencia previsto en el
artculo sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
debiendo desestimarse este extremo de la denuncia, pues su
fundamentacin no satisface las exigencias de fondo prevista en el
acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las razones expuestas
y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
de fojas quinientos ochenta y seis a quinientos ochenta y ocho,
contra la resolucin de vista de fojas quinientos veinticuatro, su fecha
veintids de julio del ao dos mil ocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del presente proceso, as como al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los
seguidos por Gladis Noem Cabrel Santos y otro contra Csar
Augusto Flores Gonzles; sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae
Thays. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-75

CAS. N 920-2009. LIMA. Divorcio por Causal de Separacin


de Hecho. Lima, diecisis de junio del ao dos mil nueve. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
recurso interpuesto; y ATENDIENDO: PRIMERO.- La impugnante
no consinti de la resolucin de Primera Instancia que le fue
desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo procesal Civil;
SEGUNDO.- La recurrente invoca como causales de su recurso las
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil; TERCERO.- La impugnante denuncia casatoriamente la
inaplicacin del artculo 2122 del Cdigo Civil sosteniendo que el
cmputo de los plazos que se establecen en la norma modificatoria
debe iniciarse al da siguiente de la entrada en vigencia de la
misma, por lo que resulta extemporneo por defecto la
presentacin de la presente demanda, pues no haba transcurrido
el plazo de dos aos entre la fecha de entrada en vigencia de la
Ley nmero 27495 y el plazo establecido en el inciso 12, del
artculo 333 del Cdigo Civil y en consecuencia la demanda
deviene en Improcedente; CUARTO.- La denuncia casatoria por
inaplicacin de norma de derecho material, opera cuando el
Juzgador ha dejado de aplicar la norma pertinente para la solucin
del caso concreto; QUINTO.- La norma denunciada en casacin
prescribe las reglas de la prescripcin y la caducidad iniciadas
antes de la entrada en vigencia del Cdigo Civil. En el desarrollo
del proceso no se aprecia que la recurrente haya hecho valer el
instituto jurdico de la prescripcin o la caducidad de la accin en
los trminos previstos en la citada norma, evidencindose que los
hechos alegados constituyen nuevos argumentos de defensa que
no se debatieron en el desarrollo del proceso y que por lo mismo no
pueden discutirse en casacin. Adicionalmente a ello cabe acotar
que sta Sala Suprema en sendas ejecutorias supremas y en
observancia de la Primera Disposicin Complementaria y Transitoria
de la Ley nmero 27495 1, ha establecido que dicha Ley se aplica
Inclusive a las separaciones de hecho existentes al momento de su
entrada en vigencia. Por lo que no cumplindose con lo dispuesto
en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
el recurso de casacin por la citada causal debe desestimarse por
improcedente; SEXTO.- En cuanto a la denuncia casatoria referida a
la interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil, la
impugnante sostiene que segn dicha norma el demandante debe
acreditar el cumplimiento de la obligacin alimentaria y otras que
hayan sido pactadas con su cnyuge de mutuo acuerdo, siendo que
uno de los derechos prioritarios del matrimonio lo constituye el
derecho de asistencia y no es hasta que se declare el divorcio en
que cesa tal obligacin. Agrega, que por consiguiente, quien debe
acreditar el cumplimiento de la obligacin alimentaria es el

25940

CASACIN

demandante y no la demandada. Aade, que se debe verificar que


el demandante estuviera pagando la totalidad de los alimentos
devengados en el perodo total de la separacin de hecho y no slo
los que estuviera pagando al interponerse la demanda como considera
errneamente la Sala Superior; STIMO.- Segn el criterio establecido
por esta Sala Suprema la causal de Interpretacin errnea de normas
de derecho material se configura cuando concurren los siguientes
supuestos: a.- El Juez establece determinados hechos esenciales, a
travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas
aportadas al proceso; b.- Que aquellos hechos, as establecidos
judicialmente, tienen relacin de semejanza esencial o identidad con
los supuestos fcticos de una norma jurdica material individualmente
seleccionada como pertinente para el caso concreto; c.- Que elegida
esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras)
para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d.- Que en la
actividad interpretativa, el Juzgador, utilizando los mtodos de
interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella
norma (es decir, Incurre en error al establecer la verdadera voluntad
objetiva de la norma), con lo que resuelve el litigio de manera distinta
o contraria a los valores y fines del derecho y, especialmente,
vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico, como es el de
la justicia2; OCTAVO.- Examinada la fundamentacin expuesta en
casacin en el considerando tercero, se constata que resulta
deficiente, pues no se precisa con claridad en qu ha consistido la
errnea Interpretacin que ha dado la Sala de mrito a la citada norma
sustantiva al dirimir el proceso, aprecindose que en el fondo se
cuestiona la valoracin a la que ha arribado la Sala Superior respecto
del cumplimiento de la obligacin alimentaria por parte del accionante,
lo que no puede revalorarse en casacin en atencin a su naturaleza
de iure. Adicionalmente a lo manifestado, es del caso destacar que los
rganos de instancia al resolver el proceso han constatado que la
cnyuge demandada no reclam los alimentos a su favor en forma
judicial o extrajudicial y antes de Instaurarse el presente proceso, el
accionante promovi un proceso no contencioso de ofrecimiento de
pago, agregndose a todo ello que en el desarrollo de esta causa, el
citado accionante ha venido consignando los alimentos. Por lo que no
cumplindose con lo dispuesto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin por la citada
causal debe desestimarse por Improcedente; NOVENO.- Respecto de
la denuncia casatoria relativa a la contravencin de normas que
garantizan la observancia del debido proceso, la impugnante sostiene
que la recurrida viola lo dispuesto en el artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, relativo al principio de motivacin,
pues en el tercer considerando se precisa que el accionante viene
abonando puntualmente los alimentos a su favor, pero no se precisan
en qu hechos se sustenta tal afirmacin, desconociendo las razones
de la decisin en cuanto a dicho extremo, lo que afecta su derecho a
la defensa; DCIMO.- El derecho a un debido proceso supone desde
su dimensin formal la observancia rigurosa por todos los que
intervienen de las normas, de los principios y de las garantas que
regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos subjetivos,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de
las partes en litigio. Desde su dimensin sustantiva se le concibe
cuando la decisin judicial observa los principios de razonabilidad y
proporcionabilidad; DCIMO PRIMERO.- Como se ha anotado
precedentemente, en el desarrollo del proceso ha quedado
evidenciado que el accionante ha cumplido con su obligacin
alimentaria, tanto al ofrecer el pago antes de iniciarse el juicio, as
como mediante los depsitos judiciales que ha venido realizando
en el presente proceso, lo que ha sido destacado en la recurrida al
concluirse en la procedencia de la demanda, puesto que la
acotada Ley nmero 27495 exige para la viabilidad de la presente
accin el cumplimiento por parte del demandante de la obligacin
alimentaria que le corresponde. Por lo que las alegaciones
expresadas en casacin estn referidas al reexamen de los
hechos, los mismos que ya han sido compulsados por los rganos
Inferiores. Consecuentemente, no evidencindose la violacin al
debido proceso en los trminos denunciados, el medio
impugnatorio propuesto por dicha causal debe desestimarse por
improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia del
numeral
392
del
Cdigo
Procesal
Civil,
declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Martha
Violeta Jeri Aylln mediante escrito de folios mil dieciocho, contra
la resolucin de vista de folios novecientos ochenta y seis, de
fecha cuatro de diciembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Augusto Daz
Falconi contra Martha Violeta Jeri Aylln sobre Divorcio por Causal
de Separacin de Hecho; y los devolvieron; interviniendo como
ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ.

Primera.-. La presente Ley se aplica inclusive a las separaciones de hecho


existentes al momento de su entrada en vigencia. En dichos casos, la sociedad de
gananciales fenece a partir de la entrada en vigor de esta Ley.
Casacin nmero 160 - 2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.

C-426635-76

CAS. N 922-2009 LIMA. DIVORCIO POR SEPARACIN DE


HECHO. Lima, diecisis de junio, del ao dos mil nueve. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

as como el requisito de fondo previsto en el inciso primero del


artculo trecientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se debe tener en cuenta que el
recurso extraordinario de casacin, es eminentemente formal, por
lo que tiene que estar estructurado con estricta sujecin a Ley,
debiendo tener una fundamentacin clara, puntualizando en cul de
las causales se sustenta, no estando obligada la Corte de Casacin
a subsanar de oficio, los defectos incurridos por el recurrente;
SEGUNDO.- La recurrente, Mara Martha Tramontana Monge;
Interpone recurso de casacin por las causales uno y tres del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil;
TERCERO.- Como causal contemplada en el inciso primero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, aduce
que: a) La interpretacin errnea de una norma de derecho
material, contemplada en el inciso primero del artculo trescientos
treinta y tres del Cdigo Civil; b) Se ha contravenido el artculo
primero y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
que establece como principio y derecho de la funcin jurisdiccional
la observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional, en
razn de que se ha resuelto la causa sin reparar en la existencia de
tan importante dispositivo; seala que la Sala Superior lejos de
analizar las consideraciones del juez que deja entrever que una vez
perpetrado el delito de adulterio, quedara agotada la misma y ya
sin efecto alguno, de modo que el autor del ilcito quedara
absolutamente deliberado Inclusive de su deber de pasar alimentos
a la cnyuge ofendida y agraviada, en vez de que en lugar de ser
revisado y corregido resulta consagrado por la Sala Superior;
CUARTO.- En la causal de interpretacin errnea, hay que sealar
cmo se da sta, en qu consiste el error de Interpretacin, cules
son las consecuencias que acarrea ese error y proponer la
interpretacin correcta. La propuesta debe ser fundamentada,
lgica y congruente con los principios del derecho. QUINTO.- Del
anlisis del literal a), se tiene que la recurrente funda el agravio de
su recurso de casacin, en la causal de adulterio contemplada en el
inciso primero del artculo trescientos treinta y tres del Cdigo Civil,
pretensin instaurada en la reconvencin por la recurrente y que no
ha sido materia de pronunciamiento en la sentencia cuya casacin
pretende, toda vez que ha sido amparada la excepcin de
caducidad deducida por el demandante contra dicha pretensin,
mediante resolucin de fecha siete de abril del ao dos mil cinco,
que fue confirmada por la Sala Superior a travs de la resolucin de
fecha veintitrs de mayo del ao dos mil seis; razn por la cual, la
causal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, debe ser declarada
improcedente; SEXTO.- En cuanto al anlisis del literal b), se tiene
que estas son normas procesales; no siendo por tanto pertinente la
causal material invocada; SPTIMO.- Como fundamento de la
causal contemplada en el artculo trescientos ochenta y seis, inciso
tercero del Cdigo Procesal Civil; seala que: a) Se ha
contravenido el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, que establece como principio y derecho de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y a la tutela
jurisdiccional; en razn de que se ha resuelto la causa sin reparar
en la existencia de tan importante dispositivo; seala que la Sala
Superior lejos de analizar las consideraciones del juez que deja
entrever que una vez perpetrado el delito de adulterio quedara
agotada la misma y ya sin efecto alguno, de modo que el autor del
ilcito quedara absolutamente liberado inclusive de su deber de
pasar alimentos a la cnyuge ofendida y agraviada, en vez de que
en lugar de ser revisado y corregido resulta consagrado por la Sala
Superior; b) La sentencia de vista tambin desacata el artculo
sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, referido al
principio del iura novit curia, en cuanto prescinde aplicar el derecho
que corresponde para expedir su decisin apoyndose en hechos
inexactos, inaplica normas materiales, transgrede reglas que
garantizan el debido proceso e infringe formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales; c) Afecta la debida
motivacin de las resoluciones judiciales contempladas en el artculo
ciento treinta y nueve, inciso quinto de la Constitucin Poltica del
Per; OCTAVO.- Que en la presente causal debe sealarse con
claridad en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido
proceso o cul ha sido la formalidad incumplida. Del anlisis de la
causal procesal, en cuanto a los literales a) y b) se aprecia que la
recurrente cuestiona aspectos relacionados a la causal de adulterio,
extremo que no ha sido materia de pronunciamiento de fondo, como
se ha sealado anteriormente; NOVENO.- En cuanto al literal c), de
la causal procesal invocada, la actora no precisa con claridad en
qu ha consistido concretamente la afectacin de su derecho al
debido proceso, dado que en su recurso de casacin se ha limitado
a invocar generalidades sobre la transgresin de diversas normas
procesales; por lo que al no haber cumplido con el requisito
contemplado en el numeral dos punto tres, inciso segundo del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, esta
causal debe ser declarada improcedente. Por las razones expuestas
y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Mara Martha Tramontana Monge, mediante escrito
de fojas mil doscientos diecisiete; contra la sentencia de vista de
fojas mil ciento setenta y ocho; su fecha siete de enero del ao dos
mil nueve; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como a
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio Cceres Bobadilla
contra Mara Martha Tramontana Monge, sobre Divorcio por
Separacin de Hecho; y los devolvieron; interviniendo como ponente
la seora Vocal Mac Rae Thays. SS. TICONA POSTIGO,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA


RODRGUEZ. C-426635-77

CAS. N 926-2009. LIMA NORTE. INDEMNIZACIN POR


DAOS Y PERJUICIOS. Lima, diecisis de junio del dos mil nueve.
VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Comas representada por
su Procurador Pblico Municipal doctor Juan Javier Guerrero
Pacheco, satisface los requisitos que exige el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La entidad recurrente no consinti
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable en parte,
lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Procesal citado; Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente
las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del
mismo cuerpo legal, referidos a la aplicacin indebida, interpretacin
errnea e inaplicacin de una norma derecho material y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso-, Cuarto.- Que, respecto a la causal por error in iudicando,
la entidad recurrente denuncia la aplicacin indebida de los artculos
1969, 1971, 1972 y 1985 del Cdigo Civil, sin advertir que los
artculos 1971 y 1972 del Cdigo Civil, no fueron aplicados en la
sentencia de vista recurrida, por ende, no se puede aplicar
Indebidamente lo que no ha sido aplicado. Por otro lado, respecto a
la aplicacin Indebida de los artculos 1969 y 1985 del mismo
cuerpo legal, la entidad edil no ha considerado que no cabe
denunciar la aplicacin Indebida de normas que han sido el sustento
del ejercicio de su derecho de contradiccin, pues como se puede
apreciar en autos, la Municipalidad Distrital de Comas mediante su
escrito de contestacin de demanda obrante de fojas setenta y seis
a ochenta y uno, invoca como fundamentos de derecho los artculo
1969 y siguientes del Cdigo Civil, los que regulan la
responsabilidad civil extracontractual; consecuentemente, sus
alegaciones devienen en contradictorias; Quinto.- Que, respecto a
la inaplicacin del artculo 45 del Decreto Supremo 083-2004- PCM
Texto nico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, seala que dicha norma prescribe que cualquier
controversia se debe resolver en la va arbitral y agrega que el
presente proceso es de naturaleza laboral. Aade que tambin se
han Inaplicado los artculos III del Ttulo Preliminar, 2 y 65 de la Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto- Ley nmero 28411,
2 y 3 de la Segunda Disposicin Transitoria e inciso a) de la Tercera
Disposicin Transitoria de la citada Ley, artculos 1764 al 1768 del
Cdigo Civil, 4 inciso 2 acpites a) y c) y 5 inciso 2 del Cdigo
Procesal Constitucional; invocando adems en el sustento de su
recurso la correcta interpretacin del artculo 4 inciso 2 acpites a) y
c) de la Ley Procesal del Trabajo; Sexto.- Que en primer lugar, la
causal precedente exige a la recurrente demostrar que el supuesto
hipottico de las normas denunciadas son aplicables a una cuestin
fctica establecida en autos y cmo su aplicacin modificara el
resultado del juzgamiento; lo cual no se cumple en el presente caso;
ya que el principal sustento del recurso se circunscribe en
cuestionar la relacin jurdica procesal establecida en autos, sin
advertir que el artculo 466 del Cdigo Procesal Civil, que regula los
efectos del saneamiento del proceso seala que consentida o
ejecutoriada la resolucin que declara la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida, precluye toda peticin referida directa o
indirectamente, a la validez de la relacin citada. Ms an, cuando
los hechos alegados por la recurrente configuran excepciones que
no pueden ser alegados como causal de nulidad, pues pudo,
haberlos propuesto como excepciones de conformidad con el
artculo 545 del Cdigo Procesal Civil. Por otro lado, dichas
alegaciones debieron servir de sustento a una causal por error in
procedendo y no in iudicando, tratndose de causales de distinta
naturaleza procesal. Por ltimo, como se puede apreciar, se
denuncia casatoriamente diversas normas de ndole procesal, las
que devienen en improcedentes, puesto que el recurso de casacin
por la presente causal slo est reservada para normas de ndole
material o sustantivo; no siendo atendible sus alegaciones;
Sptimo.- Por otro lado la entidad edil denuncia en forma
simultnea la aplicacin indebida e interpretacin errnea de los
artculos 23, 24 y 25 del Decreto Legislativo nmero 728, artculo 37
de la Ley Orgnica de Municipalidades, artculo 4 inciso 6 de la Ley
nmero 27584 y la doctrina jurisprudencial; sin considerar que, la
interpretacin errnea de una norma de derecho material est
referida al sentido o alcance Impropio que se pudiera haber dado a
la norma pertinente y, en el caso de la aplicacin Indebida de una
norma derecho material es respecto a la impertinencia de la norma a
la relacin fctica establecida en el proceso; por lo que ambas
causales no pueden plantearse conjuntamente respecto de una
misma norma de derecho material, dado su carcter implicante y
excluyente, pues una norma no puede ser pertinente e Impertinente
a la vez respecto de una determinada situacin fctica. Mxime
cuando la doctrina jurisprudencial no ha sido desarrollada por la
Corte de Casacin, respecto al tema de controversia, segn el
artculo 400 del Cdigo Procesal Civil; no siendo tampoco
amparable sus alegaciones en este extremo; Octavo.- En cuanto a
la causal por error in procedendo, la impugnante considera que se
han vulnerado los artculos 29 de la Ley Orgnica de
Municipalidades-Ley nmero 27972, 12 inciso a) de la Ley nmero
25398, Segunda Disposicin Final de la Ley nmero 28237 y el
artculo 7 del Cdigo Procesal Constitucional, no obstante, omite
sealar con claridad y precisin en qu consiste la afectacin del
derecho al debido proceso; por ende, el recurso es improcedente de
plano. Por estas consideraciones, habindose incumplido los
requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1, 2.2 y 2.3 del
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo acotado;

25941

en consecuencia, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de


casacin de fojas doscientos cuatro a doscientos trece interpuesto
por la Municipalidad Distrital de Comas representada por su
Procurador Pblico Municipal Doctor Juan Guerrero Pacheco;
contra la resolucin de vista de fojas ciento noventa, su fecha
catorce de diciembre del dos mil seis; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de multa de tres unidades de referencia
procesal; la EXONERARON del pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, por tratarse de una entidad
de gobierno local; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos con doa Maryluz Pucllas Bermdez sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron. Vocal
ponente seor Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-78

CAS. N 954-2009 LIMA. TERCERA DE PROPIEDAD. Lima,


diecisis de junio del dos mil nueve. VISTOS: y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto por HURON
EQUITIES INC. cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los
requisitos de fondo, la recurrente invoca como sustento de su
recurso las causales contenidas en los incisos primero y tercero del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: I) la aplicacin indebida del artculo dos mil
veintids del Cdigo Civil, pues no existe oposicin de derechos
reales sobre un mismo bien, toda vez que mientras el Banco de
Comercio tiene un derecho real (hipoteca) slo sobre el terreno
inscrito, la recurrente tiene un derecho real (propiedad) sobre la
fbrica que se pretende ejecutar; II) la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por
cuanto: a) La resolucin de vista no se pronuncia respecto de los
tres agravios principales que sustentan su recurso de apelacin, y
por el contrario contiene una motivacin incongruente, pues por un
lado reconoce que la recurrente cumple con acreditar la propiedad
del inmueble sub litis y, por otro, rechaza la demanda por considerar
que es de aplicacin el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, al
no encontrarse Inscrito su derecho, anlisis de fondo que no
corresponde a la etapa procesal de calificacin de la demanda, pues
en ella se analiza el cumplimiento de los requisitos de forma; b) Ha
interpuesto demanda de tercera precisamente porque en el proceso
de ejecucin de garanta el Banco de Comercio pretende ejecutar la
garanta sobre la fbrica pese a que sta no est gravada con la
hipoteca, razn por la cual, lo que pretende con esta demanda es
que se declare judicialmente que la fbrica no se encuentra afecta a
garanta hipotecaria, pues por mandato expreso de la ley slo
procede hipotecar sobre inmuebles inscritos; TERCERO.- Que,
respecto de la causal material descrita en el punto I), se advierte
que la misma no puede prosperar, toda vez que la recurrente
pretende que en sede casatoria se valoren nuevamente las pruebas
y se modifiquen las conclusiones fcticas para efectos de establecer
que nos encontramos ante bienes distintos, lo que no resulta
atendible a travs del anlisis de esta causal, que se limita a las
cuestiones de derecho, con prescindencia de lo que se estima
probado y acreditado en autos; CUARTO.- Que, en cuanto se
refiere a la causal procesal sintetizada en el punto II), se tiene que
aquella tampoco resulta atendible, por cuanto: en lo que respecta al
acpite a), debe considerarse que en la etapa de calificacin de la
demanda el Juez no slo examina si sta cumple con los requisitos
de forma o extrnsecos requeridos para su interposicin, sino que
tambin puede ejercer la facultad de rechazarla liminarmente si se
encuentra incursa en cualquiera de las causales especficas
contenidas en el artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Procesal Civil; y en el caso concreto, la Sala Superior ha estimado
que la demanda de tercera se encuentra incursa en las causales de
improcedencia previstas en los incisos quinto y sexto del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, razn por la cual
la subsanacin del presunto vicio (falta de pronunciamiento sobre
todos los agravios expuestos en el recurso de apelacin) en nada
modificara el sentido de lo resuelto. De otro lado, en cuanto al
acpite b), se debe tener presente que en los procesos de tercera
el pronunciamiento de los jueces se dirige a establecer si procede o
no la desafectacin solicitada, mas no puede pretenderse una
declaracin judicial respecto de los alcances de la garanta
hipotecaria otorgada a favor de una entidad financiera, por lo que la
recurrente debe hacer valer su derecho conforme a ley; QUINTO.Que, siendo as, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
trescientos noventa y dos del anotado cuerpo procesal, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por HURON
EQUITIES INC., Sucursal del Per mediante escrito de fojas ciento
cincuenta y nueve, contra el auto de vista de fojas ciento treinta y
tres, su fecha seis de noviembre del dos mil ocho; CONDENARON
a la parte recurrente al pago de las costas y costos del presente
proceso, as como al pago de la multa ascendente a tres Unidades
de Referencia Procesal por la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos HURON
EQUITIES INC. contra el Banco de Comercio (hoy Administradora
del Comercio S.A. y otros sobre Tercera de Propiedad; y los
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-79

CAS. N 964-2009. AREQUIPA. TERCERA DE PROPIEDAD.


Lima, diecisis de junio del dos mil nueve. VISTOS; y,

25942

CASACIN

ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por


doa Magaly del Carmen Urday Montes, satisface los requisitos
que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- La
recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal citado; Tercero.- Que, la impugnante
denuncia casatoriamente las causales establecidas en los incisos 1
y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal acotado, referidos a la
aplicacin indebida de una norma de derecho material y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; Cuarto.- Que, respecto a la causal por error in iudicando,
la impugnante seala que se ha aplicado indebidamente el artculo
533 del Cdigo Procesal Civil, sin considerar que, el recurso de
casacin por la presente causal slo est reservado para normas
de ndole material o sustantivo; entendindose como tal a todas
aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen
derechos y obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma
de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; por ende la
aplicacin indebida de normas de carcter procesal no es causal
para la interposicin del recurso de casacin; Quinto.- En cuanto a
la causal por error in procedendo, considera que se han vulnerado
los artculos 70 y 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado
y 535 del Cdigo Procesal Civil, porque se ha denegado de plano
su demanda. Agrega que el reconocimiento del derecho de
propiedad en el Per no exige su regularizacin sino que es
suficiente cumplir con requisitos y que no existe norma
constitucional que desconozca el derecho de propiedad no inscrito;
Sexto.- Con relacin a la procedencia de la demanda y al
establecimiento de una relacin jurdica procesal vlida, nuestra Ley
Procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciacin;
as la primera es la calificacin de la demanda, en la que no se da
audiencia a la parte demandada; la segunda es cuando la parte
demandada deduce excepcin, que se debe resolver por el Juez
antes de dictar el Auto de Saneamiento, y finalmente en sentencia,
como prescriben los artculos 427, 446, 465 y 121 in fine del
Cdigo Procesal Civil; Sptimo.- En el presente proceso se ha
presentado el primero de los supuestos sealados en el
considerando precedente; lo que implica que las instancias
respectivas han actuado conforme a Ley, coincidiendo en rechazar
la demanda y declarndola improcedente por encontrar vicios de
fondo insubsanables, lo que no constituye una negacin a la tutela
jurisdiccional efectiva, pues esta se debe solicitar cumpliendo los
requisitos y presupuestos que establece la ley procesal para la
admisin y procedencia de la demanda; no siendo amparable sus
alegaciones. Por otro lado, las alegaciones del recurso referidas al
reconocimiento del derecho de propiedad de la recurrente,
constituyen un debate sobre el fondo de la cuestin controvertida,
por ende, devienen en intrascendentes, dado que la resolucin
recurrida es de naturaleza inhibitoria. Por estas consideraciones,
habindose incumplido los requisitos de fondo establecido en los
apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil; en consecuencia, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin que obra de fojas sesenta y cuatro a sesenta y
seis, interpuesto por doa Magaly del Carmen Urday Montes, contra
la resolucin de vista de fojas cincuenta y siete, su fecha cuatro de
diciembre del dos mil ocho, EXONERARON a la recurrente del pago
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como del pago de multa por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos contra el Banco
Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta y otros sobre tercera
de propiedad; y los devolvieron. Vocal Ponente seor Santos Pea.
SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ C-426635-80

CAS. N 996-2009 LIMA. OBLIGACIN DE DAR SUMA DE


DINERO. Lima, diecisis de junio del ao dos mil nueve. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, as
como el requisito de fondo previsto en el inciso uno del artculo
trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, la recurrente Servicios
Integrales Valparaso S.R.L. invocando el inciso dos del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
inaplicacin de normas de derecho material. Segundo.- A oue. se
debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casacin, es
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujecin a Ley, debiendo tener una fundamentacin clara y
precisa, puntualizando en cul de las causales se sustenta, no
estando obligada la Corte de Casacin a subsanar de oficio, los
defectos incurridos por el recurrente. Tercero.- A que, como
fundamento de su denuncia sostiene que: a) El auto que pone fin al
proceso contiene un error, pues la sentencia nmero sesenta y uno
sesenta y siete-dos mil cinco-HC expedida por el Tribunal
Constitucional, menciona que el arbitraje no puede entenderse
como un mecanismo que desplaza al Poder Judicial, ni tampoco
como su sustitutorio, sino como una alternativa que complementa el
sistema judicial puesto a disposicin de la sociedad para la solucin
pacfica de las controversias; b) En la clusula dcimo sexta del
contrato de locacin de servicios se estableci que las
controversias derivadas de la interpretacin o cumplimiento del
contrato sern resueltas mediante arbitraje, ms no para cobrar las
facturas impagas; c) Se deja constancia que las normas aplicables
que el rgano jurisdiccional ha dejado de aplicar son el artculo dos
inciso veintitrs de la Constitucin Poltica del Estado, los artculos
VI del Ttulo Preliminar y ciento sesenta y nueve del Cdigo Civil.

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

Cuarto.- A que, el recurrente interpone recurso casatorio contra la


resolucin de vista que confirma la de primera instancia que declara
fundada la excepcin de convenio arbitral, por tanto, no existe un
pronunciamiento de fondo sobre el proceso. Quinto.- A que,
examinada la fundamentacin de la denuncia se advierte que la
recurrente no seala como deben de aplicarse el artculo dos inciso
veintitrs de la Constitucin Poltica del Estado y los artculos VI del
Ttulo Preliminar y ciento sesenta y nueve del Cdigo Civil al caso
concreto, adems, no precisa como variara la decisin judicial de
aplicarse las normas bajo denuncia, mxime si en el caso de autos
no se ha emitido un pronunciamiento de fondo, por lo cual, se
concluye que la fundamentacin del recurso no satisface las
exigencias previstas en el acpite dos.dos del inciso dos del
artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por
las razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil: Declararon
IMPROCEDENTE el Recurso de casacin de fojas ciento cincuenta
y cuatro a ciento cincuenta y cinco interpuesto por Servicios
Integrales Valparaiso S.R.L.; CONDENARON al recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos con ASA Alimentos S.A. sobre Obligacin de Dar Suma
de Dinero; y, los devolvieron; interviniendo como Vocal Ponente la
Seora Mac Rae Thays. S.S. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA.
MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C426635-81

CAS. N 916-2009 Lima. Desalojo por Vencimiento de Plazo.


Lima, diecisiete de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Mara Petronila Crdova Roque, a fojas ciento
noventa y nueve, cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido por el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, al no
haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia
que le ha sido adversa satisface el requisito de procedibilidad del
inciso primero, del numeral trescientos ochenta y ocho del precitado
Cdigo. Tercero.- Que, invoca como sustento de su recurso la
causal contenida en el inciso tercero, del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando que no se ha
tomado en cuenta lo previsto en el artculo VI del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil, en el sentido que la Sociedad de Beneficencia de
Lima carece de inters para obrar, es decir, no tiene la pretensin
material que permita tener pretensin procesal. Conforme al
contrato de arrendamiento suscrito entre la Sociedad de
Beneficencia de Lima y el Instituto de Ciencias y Humanidades, han
celebrado dicho acto jurdico simulado. Conforme a lo previsto en el
artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo acotado, para merecer la
tutela procesal efectiva o para ejercitar o contestar una accin es
necesario tener legtimo inters econmico y moral, que es uno de
los presupuestos procesales que se ha violentado en el proceso de
autos y que afecta el debido proceso. Cuarto.- Que, al respecto
cabe sealar que lo alegado por la recurrente carece de sustento
jurdico fctico alguno, puesto que la demandante s tiene legtimo
inters econmico para ejercitar la demanda de autos, el cual
proviene de su calidad de arrendadora del inmueble sub litis, tal
como se precia del examen del contrato de fojas ocho y siguientes.
Quinto.- Que, de otro lado, en cuanto a la alegacin de la recurrente
respecto a que el contrato mencionado es simulado y se ha
celebrado para perjudicarla, ello no se advierte del examen del
mismo; no obstante, de considerar la recurrente que tiene derecho a
cuestionarlo judicialmente, tendra expedito su derecho para hacerlo
valer de acuerdo a ley, en cuanto corresponda. Por las
consideraciones expuestas, y en aplicacin del artculo trescientos
noventa y dos del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas ciento
noventa y nueve por Mara Petronila Crdova Roque, contra la
resolucin de vista de fojas ciento ochenta y tres, su fecha veinte de
agosto del ao dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana con el
Instituto de Ciencias y Humanidades y otro sobre Desalojo por
Vencimiento de Plazo; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor
Miranda Molina. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-82

CAS. N 918-2009 LIMA. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, diecisiete de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Eliana Cahuaca Cuadros cumple con los requisitos
de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.Que, respecto a los requisitos de fondo, la recurrente invoca como
sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos
primero y segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
Procesal citado, denunciando: a) Aplicacin Indebida del artculo
novecientos once del Cdigo Civil; alega que se ha aplicado en
forma indebida dicho dispositivo legal, por cuanto la recurrente y sus
hermanos Jos y Elizabeth Cahuana Cuadros, no tienen la condicin
de ocupantes precarios, por haber recibido el inmueble sub litis de
manera voluntaria por parte de la demandante, ello con la finalidad
de que realicen la funcin de guardiana del mismo, condicin que es
pblica y notoria por el propio dicho de la demandante; refiriendo
asimismo que dicha condicin est perfectamente acreditada con

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

la prueba instrumental que figura como anexo uno K, la misma que


obra a fojas cuarenta y seis, y segn seala la recurrente, no ha
sido desvirtuada en autos; agregando que el documento en
mencin fue suscrito por un funcionario del sindicato demandante y
como tal, dicha persona tena facultad para suscribirlo; no siendo
cierto que el referido documento no tenga fecha cierta, ya que en la
parte superior figura como fecha veintiocho de diciembre del ao
dos mil; por tanto, concluye, que existe un justo ttulo que determin
la adquisicin de la posesin y que se encuentra vigente; y, b) La
inaplicacin de los artculos novecientos uno y mil
cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil; refiere que se ha
inaplicado el artculo novecientos once del Cdigo Civil,
sealando que la tradicin se realiza mediante la entrega del bien a
quien debe recibirlo o a la persona designada por l o por la ley y
con las formalidades que sta establece; siendo que en el presente
caso, seala que la entrega se ha producido en fecha muy antigua,
conforme ha quedado demostrado, en primer lugar con la fecha
cierta de la certificacin extendida por el ex funcionario del sindicato
de la demandante Luis Jaime Mesta Sandoval, esto es de fecha
veintiocho de diciembre del ao dos mil, con la que se acredita la
relacin de guardiana existente entre su hermano Jos Cahuana
Cuadros y la demandante, agregando que dicha condicin tambin
le ha sido trasladada tanto a su hermana Elizabeth Cahuana
Cuadros como a la recurrente, al haberla demandado a aqulla en
forma expresa, y en cuanto a la recurrente, por haber aceptado su
incorporacin al proceso, por haberse identificado y apersonado
con arreglo a ley. Asimismo, alega que se ha inaplicado el artculo
mil cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil, norma que impone
el cumplimiento de prestaciones recprocas en una relacin
contractual, las cuales deben cumplirse simultneamente; ya que,
en el presente caso, seala que se ha probado en forma adecuada
la existencia de una relacin contractual de guardiana, por tanto, la
obligacin de devolver el inmueble est ntimamente relacionado
con el cumplimiento de la obligacin de pago por el servicio
prestado; TERCERO.- Que, con relacin a la causal consignada en
el acpite a) sobre aplicacin Indebida del artculo novecientos
once del Cdigo Civil; se advierte que la finalidad del recurso es
que se realice una nueva valoracin de los medios probatorios,
para efectos de determinar si los demandados tienen o no la
condicin de ocupantes precarios; o si es que se encuentran en
posesin del inmueble sub litis en calidad de guardianes del mismo;
lo cual no procede realizar a travs de esta causal material por
prescindir del anlisis de lo que se estima probado y acreditado en
autos; por lo que dicha causal debe ser desestimada; CUARTO.Que, asimismo, respecto a la causal consignada en el acpite b)
sobre inaplicacin de los artculos novecientos uno y mil
cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil, sta tambin debe ser
desestimada, por cuanto persiguen la misma finalidad que la
primera causal denunciada; ya que por un lado, los fundamentos de
la causal de inaplicacin del artculo novecientos uno del Cdigo
Civil, son que el inmueble sub litis fue adquirido por la parte
demandada mediante la tradicin efectuada por la misma
demandante, para que ejerzan la guardiana del mismo; y, por el
otro, los fundamentos de la causal de inaplicacin del artculo mil
cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil, son que en base a la
alegada guardiana, la obligacin de devolver el inmueble est
intimamente relacionada con el cumplimiento de la obligacin de
pago por el servido de guardiana prestado; siendo evidente lo que
se pretende es una revaloracin de las pruebas para determinar si
se ha producido o no la guardiana alegada por los demandados o
si stos tienen o no la condicin de ocupantes precarios; lo cual,
tampoco procede realizar a travs de esta causal material;
QUINTO.- Que, en ese sentido, de conformidad a lo dispuesto en
el artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
corresponde desestimar el recurso en todos sus extremos,
fundamentos por los cuales, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento ochenta y nueve,
contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y siete, su fecha
trece de enero del ao dos mil nueve; CONDENARON a la parte
recurrente al pago de las costas y costos del presente proceso, as
como al pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal por la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
Sindicato de Trabajadores kraft Foods Per S.A. contra Jos
Cahuana Cuadros y otros sobre Desalojo por Ocupante Precario; y
los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el seor Ticona
Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-83

CAS. N 930-2009 LIMA. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, diecisiete de junio del ao dos mil nueve.
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma
regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
uno del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de
leyes; y ATENDIENDO: Primero.- A que, la recurrente Beatriz
Milagros Yalli Mestas representada por Virgilio Yalli Salasy Mxima
Mestas Arizabal invocando el inciso tres del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denuncia la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Segundo.- A que, como fundamento de su denuncia sostiene que:
a) jams han afirmado no ser propietarios de las construcciones
existentes en el inmueble reclamado, ni menos afirmado que stas
corresponderan a la Asociacin de Inquilinos Pedro Murillo Artigas,
si bien en el punto segundo de los fundamentos de hecho de la
demanda, se manifest que se haba construido sin autorizacin

25943

alguna, a travs del proceso se ha indicado que las construy el


anterior propietario, ofreciendo prueba contundente de ste hecho;
b) al formular el petitorio se reclam la restitucin del inmueble
materia de juicio, sin hacer distingo entre terreno y construcciones,
al pertenecerles la totalidad del mismo, ofreciendo como medio
probatorio la copia literal de dominio correspondiente al inmueble; c)
se contradijo las versiones del demandado y de la Asociacin de
Inquilinos mediante escrito de fecha dos de marzo del dos mil siete,
asimismo, con fecha veintids de agosto del dos mil siete se
reafirm el derecho de propiedad sobre las construcciones
existentes en el bien, indicando con qu medios probatorios se
comprobaba su derecho, tales como la copia certificada del asiento
de inscripcin de la declaratoria de fbrica del inmueble mediante el
cual se estableca la existencia de las construcciones desde el ao
mil novecientos cincuenta y cuatro, copia literal completa del
inmueble, de la cual se acreditaba que se adquiri el inmueble en el
estado que se encontraba, esto es con su correspondiente fabrica y
construcciones, alegaciones y medios probatorios que no han sido
merituados por la Sala; d) se ha vulnerado lo establecido por el
inciso cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin
Poltica del Estado, el artculo VII del Ttulo Preliminar y los artculos
cincuenta inciso seis y ciento veintids incisos tres y cuatro del
Cdigo Procesal Civil, toda vez que la decisin del Colegiado no se
ha ajustado al mrito de lo actuado y al derecho, siendo
incongruentes los fundamentos del Colegiado Superior, ms an si
le atribuyen afirmaciones que jams han efectuado, ignorando
alegaciones efectuadas a travs del proceso, respecto del derecho
de propiedad sobre las construcciones en referencia. Tercero.- A
que, examinados los argumentos expuestos, se aprecia que
respecto de la construccin existente en el inmueble cuyo desalojo
se pretende, la recurrente expresamente seal en los fundamentos
de hecho de su demanda: f...) sobre parte de los dos inmuebles
mencionados se han construido sin autorizacin alguna de nuestra
parte precarios cuartos (...) siendo as que el cuarto materia de la
demanda, ha sido construido sobre parte del inmueble
correspondiente a la calle Pedro Murillo 1042 y 1040 propiedad de
los recurrentes (...); siendo esto as, carece de sustento alegar que
jams ha efectuado sta declaracin, pues la misma tiene el
carcter de asimilada, la cual ha sido recogida por la Sala Superior
en la sentencia impugnada. Cuarto.- A que, si bien la recurrente al
momento de interponer la presente demanda no efectu distincin
entre el terreno y la fbrica existente en el inmueble, no es menos
cierto que existe un evidente cuestionamiento sobre quien es el
titular de las construcciones, por lo que ante dicha situacin no
procede la pretensin de desalojo incoada por la recurrente, toda
vez que la presente va sumarsima no resulta la adecuada para que
se pueda determinar la titularidad respecto de las construcciones de
los inmuebles cuyo desalojo se pretende. Quinto.- En ese sentido,
la Sala Superior ha considerado que de la Partida Registral cuarenta
setenta y seis diecisiete setenta y dos slo queda acreditada la
propiedad de los demandantes respecto del terreno ms no de lo
construido sobre l, por lo que corresponde dilucidar la propiedad de
las construcciones en una va adecuada a tal fin, decisin con la que
concuerda sta Sala Suprema pues ello no puede ser verificado en
un proceso sumarsimo como el iniciado por la recurrente, toda vez
que parte de declaratoria de fbrica del inmueble que la recurrente
sostiene que establece la existencia de las construcciones desde el
ao mil novecientos cincuenta y cuatro, ha sido materia de un
proceso judicial, donde se declar la nulidad e ineficacia de su
asiento nueve de fojas trescientos diecisiete a trescientos dieciocho
del tomo trescientos cuarenta del Registro de Propiedad Inmueble,
lo cual se puede apreciar de la Copia Literal de la Partida Registral
cuarenta setenta y seis diecisiete setenta y dos adjuntada por la
recurrente a la demanda. Sexto.- A que, en consecuencia no se
advierte las contravenciones alegadas como afectacin al derecho a
un debido proceso debiendo rechazarse sta denuncia, toda vez que
la fundamentacin alegada no cumple con las exigencias
establecidas en el acpite dos.tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil. Por las razones
expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos del
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
casacin de fojas seiscientos cuarenta y tres a seiscientos cincuenta
y tres, interpuesto por Mxima Fiestas Arizabal; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos con Marcos Montalvan Carmona y otros sobre
Desalojo por ocupacin precaria; y, los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente la Seora Mac Rae Thays. S.S. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS.
ARANDA RODRGUEZ. C-426635-84

CAS. N 966-2009 AREQUIPA. ACCESIN. Lima, diecisiete


de junio del dos mil nueve. VISTOS: Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Martn
Ral Gutirrez Alude cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y
siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, respecto a los
requisitos de fondo, el recurrente invoca como sustento de su
recurso la causal contenida en el inciso primero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: La interpretacin errnea del artculo
novecientos cuarenta y tres del Cdigo Civil, el mismo
seala que cuando se edifique de mala fe en terreno ajeno, el
dueo puede exigir la demolicin de lo edificado si le causare
perjuicio, ms el pago de la indemnizacin correspondiente o
hacer suyo lo edificado sin obligacin de pagar su valor; siendo

25944

CASACIN

la demolicin de cargo del invasor; alega el recurrente que no se ha


considerado que los demandados han actuado con malicia o
temeridad, obrando de mala fe desde un inicio, ya que no han
probado de modo alguno que el recurrente haya prestado su
consentimiento para que realicen la edificacin e incluso tenan pleno
conocimiento que el terreno en el cual han edificado la pared
colindante, no les pertenece; refiriendo asimismo, que cuando una
persona edifica en terreno ajeno, existe buena fe cuando sta ignora
que el terreno no es de su propiedad; en cuyo caso el dueo del
suelo debe pagar el valor de la edificacin o el invasor debe pagar el
valor comercial del terreno; pero en el caso de la mala fe, como ha
ocurrido en el caso de autos, ello se configura cuando el que
construye tiene conocimiento del terreno en el que edifica no le
pertenece, en dicho caso, el dueo puede exigir la demolicin de lo
edificado si le causa perjuicio ms la correspondiente indemnizacin,
o sino hace suyo lo edificado sin obligacin de pagar su valor;
agregando que la edificacin de una construccin sin la respectiva
licencia es una construccin clandestina y lo clandestino es ilcito y
genera mala fe; por tanto, alega que la Sala Superior ha interpretado
errneamente el artculo novecientos cuarenta y tres del Cdigo Civil,
ya que se encuentra configurado claramente la mala fe de los
demandados; TERCERO.- Que, con relacin a la causal denunciada,
se advierte que la finalidad del recurso es que se realice una nueva
valoracin de los medios probatorios, para efectos de determinar si
los demandados han obrado o no de mala fe, al realizar la
construccin en el terreno de propiedad del recurrente; lo que cual no
procede realizar a travs de esta causal material por prescindir del
anlisis de lo que se estima probado y acreditado en autos;
CUARTO.- Que, en ese sentido, de conformidad a lo dispuesto en el
artculo trescientos noventa y dos del Cdigo Procesal Civil,
corresponde desestimar el recurso, fundamentos por los cuales,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casacin interpuesto por
Martn Ral Gutirrez Alude a fojas ochocientos tres, contra la
sentencia de vista de fojas setecientos noventa y siete, su fecha
veinticuatro de diciembre del ao dos mil ocho; EXONERARON a la
parte recurrente al pago de las costas y costos del proceso, as como
al pago de la multa correspondiente, por contar con Auxilio Judicial;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Martn
Ral Gutirrez Alude contra Juan Gilberto Ramn Pizarra y otra
sobre Accesin y otro; y los devolvieron; interviniendo como Vocal
ponente el seor Ticona Postigo. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS
PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-85

CAS.

N 972-2009 LIMA NORTE. NULIDAD DE


MATRIMONIO. Lima, diecisiete de junio del dos mil nueve. VISTOS;
y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por
don Cayetano Alberto Obregn Chvez, satisface el requisito que
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario
que acredite el cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por haber obtenido
pronunciamiento favorable en primera instancia; Segundo.- Que, el
impugnante denuncia la causal prevista en el inciso 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal citado, considerando que se han vulnerado
los artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y I
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, argumentando que la
Sala Superior incurre en la causal denunciada al revocar la decisin
del A quo adoptada en la audiencia de pruebas de fojas doscientos
ochenta y cinco a doscientos ochenta y nueve, que prescinde de los
medios probatorios ofrecidos por la demandada y admitidos por el
juzgador en la audiencia de pruebas, ordenando la actuacin de
dichos medios probatorios admitidos en los puntos diecisis y
diecisiete de la audiencia de conciliacin y ofrecidos por la
demandada, a realizarse con una audiencia complementaria con tal
fin, sustentando su decisin en el artculo 259 del Cdigo Procesal
Civil y, sealando que no existe razn suficiente para que se haya
prescindido de dicho medio probatorio consistente en el legajo
personal y otros documentos del actor en su calidad de miembro de
la Polica Nacional del Per; sin considerar que el A quo sustenta su
decisin en el artculo 198 del Cdigo acotado, pues mediante la
citada prueba no se lograba el fondo de la pretensin. Agrega que,
la demandada pretende demostrar la existencia del matrimonio que
alega haber celebrado con el actor, mediante diversos medios
probatorios, de los cuales se desprende el estado civil de casado del
actor; por lo que, no puede otorgrsele mrito probatorio que
acredite el matrimonio cuya nulidad se pretende, pues dichos
documentos que solicit la demandada como exhibicin, fueron
considerados por el Juzgado como irrelevantes. Concluye
cuestionando los considerandos 3.2.7 y 3.2.9 de la sentencia de
vista recurrida, porque en el primer caso la Sala Superior omite
aplicar el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y
en el segundo caso omite aplicar la Segunda Disposicin Transitoria
del Cdigo acotado; Tercero.- Que, cualquier rgano jurisdiccional
por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad
nulificante del juzgador, y que ha sido acogido en el ltimo prrafo
del artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella
facultad de declarar una nulidad, an cuando no haya sido solicitada
por las partes, si considera que el acto viciado - incluso todo el
proceso - puede alterar sustancialmente los fines abstractos y
concreto del proceso y la decisin que en l va recaer; Cuarto.Como se aprecia en autos, el Ad quem advierte una falta de
coherencia en el razonamiento en la sentencia apelada, lo que
constituye un error in cogitando o de control de logicidad, por ende,
estaba facultada para verificar el razonamiento que sigui el Juez de
primera instancia desde el punto de vista de la lgica formal, es
decir las reglas de la lgica y del buen pensar y habiendo

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

constatado la incoherencia, en ejercicio de su potestad nulificante,


declar nula la referida sentencia apelada, lo que no constituye una
afectacin del derecho al debido proceso, ni una negacin a la
tutela jurisdiccional efectiva, por la razones expuestas; Quinto.- A
mayor abundamiento, el citado Tribunal Ad quem, constata en via
de la apelacin diferida que el A quo prescinde en forma arbitraria
de la actuacin de la exhibicin de los medios probatorios de la
parte demandada, sin razn suficiente, lo que a su criterio atenta
contra el artculo 259 del Cdigo Procesal civil; en ese sentido, la
Sala Superior tambin estaba facultada para revisar la actividad
procesal en materia de prueba; lo que tampoco puede configurar
una causal por error in procedendo; por ende, las alegaciones del
recurso no son atendibles. Por estas consideraciones, habindose
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y siendo de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
setecientos cinco a setecientos nueve, interpuesto por don
Cayetano Alberto Obregn Chvez, contra la resolucin de vista de
fojas seiscientos ochenta y seis, su fecha catorce de agosto del dos
mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como
al pago de multa de tres unidades de referencia procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con doa
Hilma Nila Vara Falcn sobre nulidad de matrimonio; y los
devolvieron. Vocal ponente seor Santos Pea. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-86

CAS. N 978-2009 LIMA. PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE


DOMINIO. Lima, diecisiete de junio, del ao dos mil nueve.
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma
regulados en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y ocho del mismo cuerpo
de leyes; y ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, el recurrente
Fernando Villalobos Robles, interpone recurso de casacin por las
causales primera, segunda y tercera del artculo trescientos
ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Seala que:
a) Mucho antes de la interposicin de la presente demanda de
Prescripcin Adquisitiva de Dominio, la actora fue notificada
notarialmente el da veintiuno de diciembre del ao dos mil uno y
luego con la demanda de Desalojo por Ocupacin Precaria, el
catorce de enero del ao dos mil dos, causa que fue declarada
improcedente por la Corte Suprema en el expediente dos mil
doscientos cuarenta-dos mil tres, pero dej pendiente de definirse
la situacin de la propiedad de lo edificado; cdulas de notificacin
que no fueron merituadas en la sentencia de vista, b) Ei recurrente
interpuso demanda de reivindicacin el veintinueve de enero del
ao dos mil cuatro, la misma que se encuentra pendiente de
sentencia desde diciembre del ao dos mil cinco, c) La actora
reconoce explcitamente que el propietario del inmueble es el
recurrente, ms siendo absoluto el derecho de propiedad y por
tanto implcita la imprescriptibilidad de la accin reivindicatoria,
jams podra oponerse a esta accin una sentencia declarativa de
prescripcin interpuesta erradamente por posesin larga; en lugar
de reclamar ttulos supletorios a su transfiriente o a sus respectivos
sucesores, d) Altera el contenido del inciso primero del artculo
quinientos cinco del Cdigo Procesal Civil y contravienen el artculo
quinientos seis del citado cdigo al omitir los nombres y lugar de
notificacin de los propietarios ocupantes de los inmuebles
colindantes, dado que sta sustituye toda notificacin con las
publicaciones, lo que contraviene los artculos ciento sesenta y
cinco, ciento sesenta y seis, ciento sesenta y ocho y concordantes
del Cdigo Procesal Civil y el artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil. e) Aduce que la demanda debe
entenderse con la transfiriente de su derecho de propiedad,
Consuelo Perpetuo Meza Osorio, quien independiz a favor del
recurrente el inmueble y lo sub dividi. f) La actora no ha acreditado
la posesin con animus dominis, pues la Declaracin Jurada de
Autoavalo de junio del ao dos mil dos, fue recaudada con la
finalidad de oponerse a la demanda de desalojo y utilizada para la
presente demanda, g) La sentencia de vista al igual que la apelada
contravienen la ltima parte del artculo ciento veintiuno del Cdigo
Procesal Civil, por cuanto ninguna de las dos tienen
pronunciamientos expresos precisos sobre el petitorio de la
demanda, no el punto controvertido; TERCERO.- El acpite dos
punto tres, del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil, establece como uno de los
requisitos de fondo la fundamentacin de manera clara y precisa,
expresando en cul de las causales reguladas en el artculo
trescientos ochenta y seis del cdigo acotado se sustenta el
recurso de casacin; CUARTO.- Que, del anlisis de los
fundamentos del recurso de casacin, se tiene que el recurrente, no
obstante, ha invocado en la introduccin de su recurso las tres
causales del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal
Civil, empero no ha fundamentado ni distinguido de manera clara y
ordenada cada una de las causales invocadas, hecho que
imposibilita emitir un adecuado pronunciamiento de fondo, por lo
que al haber incumplido con uno de los requisitos de fondo
estipulado en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del cdigo procesal acotado, este recurso debe ser
declarado improcedente en todos sus extremos. Por las razones
expuestas y en aplicacin del artculo trescientos noventa y dos
del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Fernando Villalobos Robles,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro a cuatrocientos sesenta y


cuatro, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y
ocho, su fecha primero de septiembre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
Victoria Vicenta Flores Vda. De Sotomayor contra Fernando
Villalobos Robles, sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio;
interviniendo como ponente la seora Vocal Mac Rae Thays. SS.
TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC
RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-87

CAS. N 988-2009 LIMA. INEFICACIA DE ACTO JURDICO.


Lima, diecisiete de junio del dos mil nueve. VISTOS; Que, el
recurso de casacin interpuesto por los co demandados Flix
Alexander Moreno Panta y Flor De Azucena Panta Nez del
Prado, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
conforme a lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil
y el requisito de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del
mismo Cdigo al no haber consentido la sentencia adversa de
primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a
las causales del recurso, los impugnantes invocan las previstas en
los incisos 3 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
denunciando: a) la contravencin del artculo 139 numeral 3 de
la Carta Magna, porque el Juzgado se opuso al otorgamiento de
poder que iban a efectuar los recurrentes a su abogado, lo que les
caus agravio y perjudic toda vez que por esa decisin, que no les
fue notificada, no pudieron asistir ni estar representados en la
audiencia nica, no habiendo podido ejercer su derecho de defensa
e interponer los recursos que la Ley y la Constitucin les
reconocen; mxime que haban cambiado de abogado y en la
audiencia iban a denunciar civilmente a doa Zulima Salom
Catalina Ruales Cabrera, a quien el cinco de junio del dos mil siete,
ante la Notara Pano, Alex Moreno le transfiri las acciones y
derechos del inmueble materia del presente proceso; que al ser
afectados directamente no se poda seguir un proceso sin su
intervencin, siendo la actitud ilegal del Juzgado y la huelga lo que
impidi que presenten recurso alguno; adems, conjuntamente con
la sentencia recin se les ha notificado la resolucin que declara
infundada la nulidad que plantearon al enterarse de la negativa de
otorgar poder; adems, en la resolucin recurrida se dice en forma
errada y subjetiva, que no se indic el error de hecho o derecho al
apelar, lo cual es falso y errneo aplicando indebidamente el ltimo
prrafo del artculo 367 del Cdigo Procesal Civil, pues con dicho
criterio no se permitira otorgar poder ante el Juez para una
diligencia, contraviniendo la norma que lo faculta y peor an se
estara desprotegiendo a quien no puede acudir y se le impide que
sea representado afectando su derecho; b) la contravencin de
las normas que garantizan el derecho al debido proceso al no
valorarse las pruebas, porque en las sentencias no se ha
valorado, considerado, ni merituado, entre otras, la prueba ofrecida
por el actor; que la accin pauliana prevista en el artculo 195 del
Cdigo Civil, es una norma de naturaleza excepcional y el artculo
312 del Cdigo citado, seala que los cnyuges no pueden celebrar
contratos entre s, respecto de los bienes de la sociedad, y el
documento o contrato de deuda surgi como condicin para
divorciarse exigida por el actor y fue celebrado estando vigente el
matrimonio por lo que es nulo, y por ello no puede exigirse su
cumplimiento; c) la inaplicacin del artculo 312 del Cdigo Civil,
porque la citada norma material, seala taxativamente que los
cnyuges no pueden celebrar contratos entre s, respecto de los
bienes de la sociedad, el documento o contrato de deuda materia
de esta accin, surgi como condicin exigida por el actor para
divorciarse y fue celebrado estando vigente el matrimonio, siendo
nulo el mismo, no puede tener validez lo que no ha sido merituado;
menos al no permitirse acudir a la audiencia y hacer uso de los
recursos que la ley franquea; Segundo.- al punto a), analizada la
denuncia casatoria se advierte que los recurrentes denuncian la
contravencin del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado, que consagra la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional como principio y derecho de la funcin jurisdiccional;
sustentndose, principalmente, en que no pudieron asistir ni estar
representados en la audiencia nica, no habiendo podido ejercer su
derecho de defensa e interponer los recursos que la Ley y la
Constitucin les reconocen, al no habrseles permitido otorgar
poder a su abogado patrocinante; sin embargo, el sustento
esgrimido carece de base real, pues conforme se advierte de la
resolucin de vista, bajo anlisis, contiene suficiente motivacin
fctica y jurdica para concluir declarando improcedente la apelacin
formulada por la parte emplazada contra la sentencia, nulo el
concesorio de apelacin, insubsistente el oficio de elevacin y nulo
todo lo actuado en la instancia superior, al no haber cumplido los
recurrentes al interponer su recurso de apelacin con el requisito de
fondo de fundamentar los agravios que les habra causado la
sentencia recurrida, incumpliendo el requisito de fondo previsto por
el artculo 366 del Cdigo Procesal Civil, limitndose a reproducir el
agravio de la apelacin interpuesta contra la resolucin nmero
ocho que declara infundada la nulidad articulada por los mismos;
habindose resuelto conforme a la facultad conferida al Juzgador
por la ltima parte del artculo 367 del Cdigo acotado; razones por
las cuales la argumentacin resulta improcedente; al punto b), los
recurrentes no han cumplido con indicar cules son las normas que
supuestamente habran sido contravenidas en la sentencia
recurrida; adems, en cuanto respecta a la argumentacin de
que no se ha valorado los medios probatorios, la misma carece

25945

de sustento, si se tiene en cuenta que en la sentencia de vista, bajo


anlisis, se ha declarado improcedente el recurso de apelacin por
no haber cumplido los recurrentes con precisar la naturaleza del
agravio y sustentar su pretensin impugnatoria; por esta razn, al no
haberse cumplido con el requisito de fondo de la causal denunciada,
la argumentacin de los recurrentes resulta improcedente; al punto
c), los impugnantes denuncian la inaplicacin del artculo 312 del
Cdigo Civil, que regula la prohibicin de contratar entre cnyuges;
sin embargo, analizada su argumentacin se tiene que no han
cumplido con sealar de qu manera la aplicacin de la citada
norma de derecho material, hara cambiar la decisin adoptada por
la Sala Superior que no tiene pronunciamiento de fondo, al haberse
declarado improcedente el recurso de apelacin contra la sentencia,
al constatar que le falta precisar la naturaleza del agravio, al
contener el mismo motivo para la tambin impugnada resolucin
nmero ocho que desestima el pedido de nulidad de los recurrentes,
por lo que en aplicacin de la parte final del artculo 367 del Cdigo
Procesal Civil, se declar improcedente la apelacin formulada
respecto de la sentencia; razones por las cuales el cargo
denunciado resulta improcedente; Tercero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido en
los acpites 2.3 y 2.2, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
citado, deviniendo en improcedente, a tenor de lo preceptuado en el
artculo 392 del acotado. Por estas consideraciones, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Flix
Alexander Moreno Panta y Flor De Azucena Panta Nuez Del
Prado; CONDENARON a los recurrentes al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal y las costas y costos originados
durante la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Luis Antonio Castaeda Cerna
sobre ineficacia de acto jurdico; y los devolvieron; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA
RODRGUEZ. C-426635-88

CAS. N 1012-2009 CALLAO. DESALOJO POR OCUPACIN


PRECARIA. Lima, diecisiete de junio del ao dos mil nueve.
VISTOS; CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casacin
interpuesto por el demandado don Ricardo Benites Barrientos;
rene los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil; SEGUNDO.- El recurrente no ha consentido la
resolucin de primera instancia que le es desfavorable, por cuya
razn cumple con el requisito de fondo contemplado en el inciso
primero del artculo 388 del Cdigo acotado; TERCERO.- Se invoca
en casacin las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil relativa a la aplicacin
indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho
material y de la doctrina jurisprudencial, a la inaplicacin de una
norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; y a la
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales; CUARTO.- En primer lugar la parte
impugnante denuncia la causal por error in procedendo relativa a la
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, al haberse vulnerado lo dispuesto en el artculo 139
incisos 5 de la Constitucin Poltica del Estado y 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, haciendo consistir
su agravio en que la Sala Superior incurre en motivacin aparente
por cuanto no explica ni expone razonada y jurdicamente la norma
sustantiva de derecho en que ampara su decisin, incumpliendo el
deber de motivar suficientemente su decisin. Agrega que en el
cuarto considerando de la recurrida se desestima su apelacin con
respecto a la nulidad de la Resolucin nmero cuatro recada en la
Audiencia nica de fecha dos de abril del ao dos mil ocho por no
haber aplicado el A quo la norma de derecho pertinente en que
sustenta su decisin de declarar infundada la excepcin de
prescripcin; QUINTO.- Analizados los fundamentos expuestos en
el considerando que antecede, se constata que la misma est
orientada a la revaloracin de los medios probatorios aportados al
proceso, con el claro propsito de que sta Sala Casatoria
recalifique jurdicamente los hechos y vare la decisin impugnada,
lo que resulta inviable en casacin, pues conforme ha concluido la
Sala Superior, respecto a la excepcin de prescripcin la cual fue
declarada infundada y por tanto tiene la calidad de cosa juzgada al
no haberse interpuesto contra ella medio impugnatorio alguno en su
debida oportunidad, por consiguiente no se configura la causal de
contravencin alegada; SEXTO.- En cuanto a la denuncia por error
in iudicando la parte demandante invoca la aplicacin indebida del
artculo 911 y 912 del Cdigo Civil, al sostener que las normas
denunciadas no pueden ser aplicadas al presente caso por cuanto el
recurrente no tiene la calidad de precario por haber legitimado su
posesin por el transcurso del tiempo (ms de treinta aos) y darse
adems los supuestos del artculo 950 del Cdigo Civil, por tanto
dicha norma debi aplicarse al caso de autos; SETIMO.- La causal
de aplicacin indebida de normas de derecho material supone que el
Juzgador ha dejado de aplicar la norma pertinente para la solucin
del caso concreto; examinados los argumentos expuestos en el
fundamento que antecede no resultan amparables, pues no se puede
recurrir en casacin invocando los mismos agravios esbozados en el
recurso de apelacin que han sido materia de anlisis por el
Colegiado Superior, siendo que el recurrente lo que cuestiona en el
fondo es el criterio jurisdiccional de la Sala Ad quem, lo cual no es
procedente a travs de la denuncia formulada, por ende no se
configura la misma; OCTAVO.- Por ltimo, el recurrente denuncia la
inaplicacin del artculo 950 del Cdigo Sustantivo, argumentando
que la norma en referencia debi ser aplicada por corresponder a la

25946

CASACIN

realidad fctico-jurdica de la materia, al haberse probado y


quedado establecido en el tercer considerando de la recurrida, que
ha posedo en forma personal y directa ms de treinta aos el
inmueble y por tanto lo ha adquirido en propiedad de acuerdo a la
norma invocada por lo que debi declararse improcedente la
demanda; NOVENO.- Examinados los fundamentos de la causal
que antecede, tampoco resultan procedentes, pues la Sala de
mrito ha concluido que el demandado no ha acreditado tener ttulo
idneo que justifique su posesin, pues el hecho de encontrarse en
posesin o conducir el inmueble por ms de treinta aos no puede
ser opuesta a los propietarios con derecho inscrito en los Registros
Pblicos, si adems para considerar a una persona propietaria por
prescripcin se requiere verificar las concurrencia de los requisitos
exigidos por la norma sustantiva mencionada, lo que no
corresponde ser dilucidado en el proceso sumarsimo sino en la va
correspondiente. Por tanto la citada causal debe desestimarse por
improcedente. Por tales consideraciones, y de conformidad con el
artculo
392
del
Cdigo
Procesal
Civil,
declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Ricardo
Benites Barrientos mediante escrito obrante a folios ciento
veintinueve, contra la resolucin de vista a folios ciento quince,
fechada el veintinueve de octubre del ao dos mil ocho;
CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Norma Elisa Castillo Isusqui y Otra contra Ricardo Benites
Barrientos sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los
devolvieron; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda
Rodrguez. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-89

CAS. N 3086-2008 PUNO. NULIDAD DE ACTO JURDICO.


Lima, diecinueve de junio, de dos mil nueve. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil ochenta y seis en
Audiencia Pblica de la fecha y, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso
de casacin, interpuesto por doa Peregrina Ticona Valdivia, contra
la sentencia de vista, de fecha veintids de mayo del dos mil ocho,
obrante a fojas mil trescientos once a mil trescientos trece, expedida
por la Sala Civil de San Romn - Juliaca de la Corte Superior de
Justicia de Puno, que revoca la sentencia apelada que declara
fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurdico y
acumulativamente en forma accesoria la declaracin de ineficacia de
los documentos que lo contienen, interpuesta por doa Peregrina
Ticona Valdivia y don Guillermo Zuni Quispe, rectificndose su
nombre como Guillermo Eulogio Mara, en contra de los herederos
legales de don Manuel Ticona Valdivia, don Augusto Ticona Valdivia
y doa Mara Estefana Barriga de Ticona, as como en contra de
don, Ren Luis Zapana Valdivia, doa Clemencia Olave de Zapana,
don Salvador Pacori Quispe y doa Francisca Coanqui de Pacori, e
infundada la pretensin acumulada de cobro de indemnizacin de
daos y perjuicios y, en consecuencia declara nulos los contratos de
compraventa del treinta y uno de diciembre de mil novecientos
noventa y dos y veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa
y cinco, reformndola declara improcedentes las pretensiones
contenidas en la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO; Esta
Sala mediante resolucin de fecha veinticuatro de setiembre del dos
mil ocho, ha estimado procedente el recurso por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, expresando la recurrente como fundamentos, que la
sentencia de vista no contiene una motivacin adecuada y suficiente
para declarar la improcedencia de la demanda; habida cuenta que
haciendo una interpretacin y aplicacin extensiva del artculo 427
inciso 2 del Cdigo Procesal Civil y, violando lo expresamente
previsto por el artculo 370 del mismo Cdigo, termina exponiendo
sus propios argumentos para subsumir los hechos en una norma
procesal impertinente y declarar injustamente improcedente la
demanda, cuando lo correcto y legal hubiera sido que en funcin a
los agravios denunciados en el recurso de apelacin, se diga si el
impugnante Salvador Pacori Quispe tiene o no la razn para que se
revoque o anule la sentencia apelada; que en la recurrida se aduce
que los actores no tienen inters para obrar que es una condicin de
la accin y que se manifiesta en el momento en que el titular del
derecho de accin, al no tener otra alternativa de solucin, se ve en
la necesidad de acudir a los rganos jurisdiccionales para pedir la
solucin al conflicto que ha surgido, empero esta necesidad es la que
los actores han evidenciado para poder interponer la presente
demanda; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el derecho al
debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el
justiciable, que incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la
observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada
por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las
resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. SEGUNDO.- El
principio de la motivacin de los fallos judiciales constituye un
valor jurdico que rebasa el inters de los justiciables por cuanto
se fundamenta en principios de orden jurdico, pues la declaracin
del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador
que por imperio del artculo 138 de la Constitucin Poltica del
Estado, impone una exigencia social de que la comunidad sienta
como un valor jurdico, denominado, la fundamentacin o
motivacin de la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado
en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley


Orgnica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artculo 122 y 50
inciso 6 del Cdigo Procesal Civil. TERCERO.- A su vez, el aludido
principio de motivacin de sentencias tiene como vicio procesal dos
manifestaciones: 1) la falta de motivacin y 2) la defectuosa
motivacin, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales: a)
motivacin aparente; b) motivacin insuficiente; y c) motivacin
defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo con la
doctrina, la motivacin aparente se da cuando la decisin se basa
en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivacin
insuficiente, que se presenta cuando vulnera el principio de la razn
suficiente y la motivacin defectuosa propiamente dicha, se
presenta cuando el razonamiento del Juez viola los principios
lgicos y las reglas de la experiencia. CUARTO.- Que, bajo ese
contexto dogmtico se debe analizar la sentencia de vista recurrida
y as poder constatar si ha incurrido en un vicio procesal que
acarrea su nulidad. Como se puede apreciar en autos, mediante la
referida sentencia recurrida el Ad quem revoca la sentencia apelada
que resolvi declarar fundada en parte la demanda de nulidad de
acto jurdico y acumulativamente en forma accesoria la declaracin
de ineficacia de los documentos que lo contienen, interpuesta por
doa Peregrina Ticona Valdivia y don Guillermo Zuni Quispe,
rectificndose su nombre como Guillermo Eulogio Mara, en contra
de los herederos legales de don Manuel Ticona Valdivia, don
Augusto Ticona Valdivia y doa Mara Estefana Barriga de Ticona,
as como en contra de don Ren Luis Zapana Valdivia, doa
Clemencia Olave de Zapana, don Salvador Pacori Quispe y doa
Francisca Coanqui de Pacori, e infundada la pretensin acumulada
de cobro de indemnizacin de daos y perjuicios, en consecuencia
declara nulos los contratos de compraventa del treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y dos, y veintiocho de
noviembre de mil novecientos noventa y cinco, reformndola,
declararon improcedentes las pretensiones contenidas en la
demanda; sustentando principalmente su fallo en exponer los
fundamentos de hecho y de derecho de la demanda y contestacin
de la demanda obrante a fojas veintitrs, corregida a fojas
trescientos ocho y ochenta siete respectivamente, coligiendo que se
ha presentado una conexin transversal en la titularidad dominical
del inmueble, porque a partir del enajenante Manuel Ticona Ito (o
Hito) se han desprendido dos cadenas de transferencia, una que
termina en los demandantes doa Peregrina Ticona Valdivia y don
Guillermo Zuni Quispe y otra que termina en los demandados don
Salvador Pacori Quispe y doa Francisca Coanqui de Pacori,
producindose as un supuesto de concurrencia de acreedores
sobre un mismo bien inmueble, regulado especficamente en el
artculo 1135 del Cdigo Civil (porque una misma persona lo ha
enajenado dos veces) (sic). Concluye la Sala Superior que el
presente conflicto de intereses presentados, que en esencia
corresponde a la propiedad del inmueble sub litis, e
independientemente de la connotacin penal que pueda tener la
doble enajenacin, no puede dilucidarse en funcin a la nulidad o no
de los ttulos de dominio de alguna de las cadenas dominicales
mencionadas, sino en funcin a la confrontacin de la eficacia de
tales ttulos en un proceso de declaracin de mejor derecho de
propiedad, tanto ms, que de lo actuado se desprende inclusive,
hasta una superposicin de titularidades, porque adems de la
titularidad que invocan los demandantes, como sustento para
peticionar la nulidad de los ttulos de los demandados, fluye de lo
actuado que existe otra cadena de titularidad a partir de don
Esteban Fulgencio Carlosviza Yana y doa Cristina Mamani Condori
y, que concluye en los demandados don Salvador Pacori Quispe y
doa Francisca Coanqui de Pacori, la misma que est inscrita como
aparece del certificado literal de dominio de fojas setenta y nueve de
autos, tal como se indica en los considerandos precedentes (sic).
Consecuentemente, considera el Ad quem que la pretensin de
nulidad incoada en la demanda deviene en improcedente, segn la
norma contenida en el inciso 2 del artculo 427 del Cdigo Procesal
Civil, porque los demandantes carecen de inters para obrar.
QUINTO.- Como se puede apreciar en autos, la resolucin recurrida,
no obstante que constituye una sentencia inhibitoria por haber
declarado improcedente la demanda, esto es, sin pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia, an as, analiza y meritua los
medios probatorios que ha aportado las partes de las partes y aplica
una normatividad sustantiva que corresponde a una sentencia con
pronunciamiento
sobre
el
fondo
de
la
controversia;
consecuentemente, no se debi declarar improcedente la demanda
basada en una falta de inters para obrar de la parte demandante y
en forma simultnea afirmar que ambas partes del proceso gozan
de una titularidad que debe ser dilucidada en un proceso de mejor
derecho de propiedad; lo que es ambiguo e impreciso, por cuanto, si
en los procesos destinados a determinar el mejor derecho de
propiedad, nos encontramos ante dos o ms propietarios que
acreditan derechos reales sobre un mismo bien, por lo que, es tarea
del rgano jurisdiccional establecer cul de todos los propietarios
detenta un derecho preferente y oponible al de los dems, entonces,
no se puede afirmar en forma concomitante que la parte
demandante carece de inters para obrar, lo que constituye un
inters sustancial que deben tener las partes que actan en el
proceso, es decir, el motivo de carcter jurdico material, serio y
particular que lleva a una persona (en el caso de la parte
demandante) a procurar la intervencin de los rganos
jurisdiccionales del Estado, a fin que se acceda a las pretensiones
formuladas en la demanda. Por ende, en la sentencia de vista
recurrida se desprende un razonamiento que no guarda coherencia
con lo finalmente resuelto, incurrindose en la causal denunciada.
Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por
numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil,

El Peruano
lunes 30 de noviembre de 2009

CASACIN

Declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas mil


trescientos veinticinco a mil trescientos treinta, interpuesto por doa
Peregrina Ticona Valdivia; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia: NULA la resolucin de vista de fojas mil trescientos
once a mil trescientos trece, de fecha veintids de mayo de dos mil
ocho; ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Civil de San
Romn - Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, a fin de
que expida nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Peregrina Ticona
Valdivia y otro con don Ren Luis Zapana Valdivia y otros sobre
nulidad de acto jurdico y otro; y los devolvieron. Vocal Ponente seor
Santos Pea. SS. TICONA POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA
MOLINA. MAC RAE THAYS. ARANDA RODRGUEZ. C-426635-90

CAS. N 1016-2009 LIMA. EJECUCIN DE GARANTA. Lima,


veintids de junio del ao dos mil nueve. VISTOS; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
interpuesto; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no
consinti de la resolucin de Primera Instancia que le fue
desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.La recurrente denuncia casatoriamente la
interpretacin errnea del artculo 1361 del Cdigo Civil,
sosteniendo que al emitirse la resolucin de vista se ha interpretado
errneamente dicha norma al concluirse que los contratos de
hipoteca que en documentos han sido aportados a la demanda, son
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, dejndose de
lado principios importantes que rigen la actividad procesal. Agrega
adems que se ha afectado el debido proceso incurrindose en
nulidad prevista en los artculos 171 al 178 del Cdigo Procesal
Civil, pues manifiesta que no se ha notificado vlidamente con el
auto de remate a la codemandada Roco Jacqueline Acho
Rodrguez a quien se le notific en un lugar distinto al que indic
cuando se aperson al proceso, infringindose lo previsto en el
artculo IX del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Adjetivo;
Tercero.- Segn el criterio establecido por esta Sala Suprema la
causal de interpretacin errnea de normas de derecho material se
configura cuando concurren los siguientes supuestos: a.- El Juez
establece determinados hechos esenciales, a travs de una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al
proceso; b.- Que aquellos hechos, as establecidos judicialmente,
tienen relacin de semejanza esencial o identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica material Individualmente
seleccionada como pertinente para el caso concreto; c.- Que
elegida esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia
con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y. aplica);
d.- Que en la actividad interpretativa, el Juzgador, utilizando los
mtodos de interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido
de aquella norma (es decir, incurre en error al establecer la
verdadera voluntad objetiva de la norma), con lo que resuelve el
litigio de manera distinta o contraria a los valores y fines del
derecho y, especialmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia1; Cuarto.Examinada la fundamentacin expuesta en casacin, se constata
que resulta deficiente, pues no se precisa con claridad en qu ha
consistido la errnea interpretacin que ha dado la Sala de mrito a
la citada norma sustantiva, alegndose vagamente que se ha
inobservado los principios que rigen la actividad procesal sin
especificarse a qu principios se aluden, imposibilitando una
adecuada calificacin del recurso. Es del caso acotar, que los
dems argumentos que sustentan el medio impugnatorio propuesto
estn orientados a denunciar una posible infraccin procesal,
consistente en que no se le habra notificado vlidamente a la
codemandada Roco Jacqueline Acho Rodrguez con el auto de
remate; empero tal alegacin no constituye un agravio propio de la
recurrente que debe rechazarse a tenor de lo prescrito en el artculo
174 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto dispone que quien formula
nulidad debe acreditar inters propio y especfico con relacin a su
pedido. Por lo que no cumplindose con lo dispuesto en el rubro 2.1
del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de
casacin interpuesto debe desestimarse por improcedente. Por las
motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Mercedes Rodrguez Vigil de Acho
mediante escrito obrante a folios doscientos cincuenta y cuatro,
contra la resolucin de vista de folios doscientos treinta y ocho, de
fecha once de setiembre del ao dos mil ocho; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Arturo Ramn
Robles Chavarria y Otro contra Roco Jacqueline Acho Rodrguez y
Otra sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron, interviniendo
como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez. SS. TICONA
POSTIGO. SANTOS PEA. MIRANDA MOLINA. MAC RAE
THAYS. ARANDA RODRGUEZ.
1

Casacin nmero 160 - 2007, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de La Repblica.

C-426635-91

CAS. N 1026-2009 PUNO. DIVORCIO POR SEPARACIN


DE HECHO. Lima, veintids de junio, del ao dos mil nueve. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en
el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil,

25947

as como el requisito de fondo previsto en el inciso primero del


artculo trecientos ochenta y ocho del mismo cuerpo de leyes; y
ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, la recurrente Brgida Condori
Pacha interpone recurso de casacin contra la sentencia de vista
que confirma la sentencia de fojas cuatrocientos noventa; en el
extremo que declara fundada la demanda de divorcio por la causal
de separacin de hecho y extincin de alimentos, interpuesta por
Juan Crisstomo Vilca Laura en contra de Brgida Condori Pacha,
declarando disuelto el vnculo matrimonial y que dispone el cese de
la pensin alimenticia que paga el demandante a favor de la
demandada, con lo dems que contiene; SEGUNDO.- A que, la
demandante sustenta su recurso casatorio en que no ha tenido una
defensa adecuada debido a que no cuenta con recursos
econmicos y que se ha producido una reconciliacin con el
demandante, por ello no existe una separacin de hecho por el
plazo previsto en la norma; TERCERO.- A que, se debe tener en
cuenta que . el recurso extraordinario de casacin, es
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujecin a Ley, debiendo tener una fundamentacin clara y
precisa, puntualizando en cul de las causales se sustenta, no
estando obligada la Corte de Casacin a subsanar de oficio, los
defectos incurridos por la recurrente; CUARTO.- A que, el artculo
trecientos ochenta y ocho, inciso segundo del Cdigo Procesal
Civil, establece como uno de los requisitos de fondo la
fundamentacin de manera clara y precisa, expresando