Exp:00162-2008-0-2503-JR-PE-01

Sec
Sumilla: presento alegato
SEORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE HUARMEY
INTRODUCCIN.
Carlos Jos LLauri graciano, abogado c.a.s 2614, en defensa de mi patrocinado
Mario Vsquez Yauri, a quien se le imputa del delito de robo agravado, en
supuesto agravio de GFG Investment .S.AC a ud con el debido respeto me
presento y expongo lo siguiente:
FUNDAMENTOS DE HECHO
a) Cabe decir que entre los das que supuestamente se suscitaron los hechos
materia de investigacin , mi patrocinado Mario Sergio Yauri , estuvo
laborando en su centro de trabajo en la empresa GFG Investment .S.AC
como vigilante de almacn conjuntamente con otros compaeros de
trabajo , en las fechas que se cree que cometi ,esto es, entre el da 9 de
mayo y 10 de junio , mi patrocinado estaba cumpliendo su turno
normal de trabajo , de 7.00 pm a 7: am , adems en el da que se llev
acabo el inventario donde no se hallaron los sacos correspondientes , eso
es el da 10 de Junio, mi patrocinado afirma que horas anteriores a esta
revisin , tal como alega en su declaracin , el junto con un compaero de
trabajo haban contabilizado todas las rumas de sacos de harina de
pescado, con el fin de asegurase que de que estn tapadas y en perfecto
estado , y asimismo se percataron que todo estaba en normales
condiciones, puesto que era parte de su labor velar por la integridad y
seguridad de los bienes patrimoniales de la empresa, sin embargo nunca se
le ha sustentado con medios probatorios convincentes su participacin en el
hecho delictivo de que se le acusa.
Aconteci que durante todo el transcurso de esas fecha que se presume se
cometi el delito , mi patrocinado afirma que nunca vio algo sospechoso , ni
escucho algn comentario de sospecha de sus otros compaeros, jams
vio alguna novedad que lo llevara a presumir la evidencia de un robo .
Conforme a su declaracin solamente logro enterarse del robo cuando tuvo
noticia del inventario realizado el da 9 de Junio por algunos compaeros,
que afirmaron lo faltante de 71 sacos de harina de pescado.

b) De acuerdo a la manifestacin de los denunciados, estos afirman que

nunca tuvieron relacin de amistad, es decir solo subsista su relacin como
compaeros de trabajo, es decir nunca se conocieron bajo esta relacin
fuera de ella.
c) Asimismo la parte que acusa no ha hecho presentacin de ningn medios
de prueba convincente para acreditar la culpabilidad de los denunciados

solamente se han basado en la presentacin del testigo Sifuentes Esquerre

que nunca se present al despacho judicial correspondiente a dar su
declaracin, sin embargo como se expuso en la resolucin de fojas 291, su
manifestacin de haber odo la supuesta planificacin del robo es
irrelevante para sostener la denuncia por nunca haberla sustentado y por no
haberla comunicado oportunamente.
b) FUNDAMENTOS JURIDICOS
1. Seora magistrada basndome en los siguientes fundamentos jurdicos
expongo que Como habrn podido apreciar que no han concurrido los
elementos del tipo penal previsto en el art. 188 y 189 C.P, para que se le
impute a m patrocinado y amparndome en Los artculos IV y VIII del

Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, los mismos que establecen los principios
de Lesividad, proporcionalidad, por lo que les solicito que se le declare
inocente y se le absuelva acusacin por el delito de robo agravado.
2. En materia penal la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba el
solo cargo incriminatorio, sin ninguna prueba que lo corrobore, resulta
insuficiente para poder sustentar una sentencia condenatoria as lo seala
la jurisprudencia recada en el expediente n 933 -89callao)
3. Debe tenerse presente lo sealado por el artculo vii del ttulo preliminar
del cdigo penal donde proscribe todo tipo de exigindose en consecuencia
que para hallar responsabilidad en un determinado procesado, sta de
responsabilidad objetiva, debe estar amparada en prueba idnea que la
sustente. As lo seala la ejecutoria suprema del 21-01-98 exp. 14-98)
Por lo tanto:
Solicito respetuosamente mediante