Medios de prueba en el proceso civil

La ctedra de Elementos de Derecho Procesal Civil y Comercial a cargo del

profesor Omar L. Daz Solimine organiz el 21 de mayo una jornada sobre
medios de prueba en el proceso civil que cont con las disertaciones de los
Dres. Gerardo Di Massi, Juan M. Converset, Mnica Garesio,Guillermo E.
Kisman y Carlos Porthe.
Para comenzar, Gerardo Di Massi expuso sobre la Prueba anticipada.As,
entendi que la regla general es que la prueba se realice en el momento
oportuno, es decir, en el perodo probatorio. De esta manera, explic que la
prueba anticipada es toda la que se hace antes de tiempo, ya que en ciertos
casos la ley lo permite para evitar que la prueba se pierda. El artculo 326 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial dice que la prueba anticipada puede ser
solicitada por quien sea o vaya a ser parte en un proceso y que, adems, tenga
motivos justificados para temer que la produccin de la prueba sea imposible o
dificultosa si transcurre el tiempo hasta llegar al perodo probatorio. La
produccin de la prueba anticipada es procedente en tanto y en cuanto haya
un temor fundado por parte de quien la pide de que la prueba se pierda o se
torne muy dificultosa, indic. Desde ese punto de vista, argument que la
prueba anticipada termina siendo una herramienta garantizadora del xito de
la demostracin de los antecedentes fcticos de la litis, es decir, termina
garantizando que podemos demostrar los hechos que son objeto de la litis. La
prueba anticipada supone admitir, excepcionalmente, la produccin de la
prueba antes de tiempo, sintetiz. De este modo, aclar que admitir la prueba
anticipada no significa que nos otorgue el derecho a, por un lado, tratar de
anticipar la solucin del litigo ni, por el otro, vulnerar la igualdad de las partes
en el proceso. En lo que atae al valor probatorio de la prueba anticipada,
estim que el juez la valorar con el mismo criterio con el cual va a valorar el
resto de las pruebas que se produzcan en el perodo probatorio. La prueba
anticipada la puede pedir cualquiera de las partes, antes de interponer
demanda, despus de interponerla, e inclusive antes o despus de trabarse
la litis, pero siempre antes del perodo probatorio, remarc.
Juan M. Converset se dedic al tema de La prueba en el proceso de
daos. Analiz que cuando vamos a iniciar una accin de daos hay que
tener en cuenta no solamente cmo debemos fundar la demanda, sino tambin
ver qu prueba vamos a utilizar. Si uno no conoce el Derecho Procesal, ni lo
medular que es la prueba, yo les puedo llegar a asegurar que el juicio se
pierde, opin. Asimismo, record que no hay que olvidar que cuando se inicia
una accin de daos los abogados tienen que tener en mente que tienen que
probar dos mini juicios: en primer lugar, los abogados tienen que tratar de
demostrarle al juez que el accidente ocurri con la cosa, en otros trminos, se
debe probar el contacto con la cosa y, en segundo, una vez demostrado ese
contacto, se tiene que probar que esos daos que se tienen es porque se tuvo

contacto con la cosa. La prueba es aquello que las partes utilizan a los fines
de tratar de convencer al juez de que el hecho ocurri como yo lo estoy
diciendo, para que el juez y la sentencia tengan esa conviccin de que la cosa
realmente ocurri como la parte est diciendo, defini. Para finalizar, seal
que la prueba debe probarla aquel que afirma un hecho, es decir, la carga de la
prueba va a ser de aquel quien tenga inters.
Luego, Mnica Garesio se refiri a la Teora General de la prueba.
Examin que cuando el mandato de la norma debe verificarse en la realidad y
hay desobediencia o falta de voluntad de alguna de las partes para la cual ese
mandado est dirigido, es necesaria una intervencin judicial, y es all donde la
prueba adquiere importancia. La prueba es un instrumento de justicia porque
sustituye la defensa privada de los derechos y sobre todo se funda en el
carcter principal del rgano. Es aqu, ante esa imparcialidad del rgano,
donde se posiciona el juez, quien tiene el deber de decidir el conflicto conforme
al ordenamiento jurdico y la realidad de los hechos, resumi. De este modo,
recalc que el juez no puede valerse del conocimiento privado de los hechos,
sino que debe conocer los hechos a travs de la produccin de los efectos
jurdicos de los medios de prueba. As, si el juez toma conocimiento de los
hechos en forma personal se estara violando el principio de contradiccin y
publicidad que debe existir en todo proceso probatorio. Si el juez ha tomado
conocimiento de los hechos en forma personal, no a travs de la produccin de
la prueba, debe s o s apartarse de la causa, subray. En cuanto al carcter
analgico que tiene el sustantivo prueba, indic que tiene tres realidades
procesales: la prueba como medio, como actividad probatoria de las partes y el
juez y, por ltimo, la prueba como resultado de la valoracin de los medios de
prueba en la sentencia.
Seguidamente, Guillermo E. Kisman abord La prueba en el beneficio
de litigar sin gastos. A su juicio, el instituto conocido como beneficio de
litigar sin gastos hace al verdadero ejercicio de lo que es la igualdad ante la ley.
Esta institucin es una garanta que el Estado nos concede en aquellas
situaciones en las que nos encontramos con una necesidad de litigar y un
impedimento econmico que nos impide afrontar el juicio, describi. En lo que
atae a las costas, Kisman las defini como los gastos de los juicios que se
forman por la tasa de justicia, los honorarios de todos los funcionarios
intervinientes y por los costos que eso conlleva. Expres que si bien no se
puede saber desde el inicio de un juicio a cunto van a ascender las costas, en
lneas generales, ellas van entre un 20 y un 25% del reclamo que se haga, y a
veces ese porcentaje puede valer mucho dinero, por lo que puede significar
que para algunos sea realmente imposible afrontar los gastos. En
consecuencia, manifest que si no fuera por el instituto mencionado
muchsimas personas no llegaran a litigar.

Por ltimo, Carlos Porthe habl sobre Impugnacin y evaluacin de

medios de prueba. Remarc que al abogado le toca elegir, presentar,
trasladar y producir las pruebas, la cual es una tarea que est sometida a la
permanente contradiccin del contrario, quien va a tratar de disminuir el valor
probatorio de los elementos aportados, y ante la atenta mirada del juez, quien
aplica las reglas de caducidad. Una vez producidas las pruebas, el juez tiene a
su disposicin todos los elementos probatorios colectados en la causa y entra
en juego su labor de resolver el conflicto segn normas de lgica, experiencia y
conocimiento jurdico. No podemos exigirle al juez una tarea extraordinaria,
porque est resolviendo conflictos y litigios humanos a la luz de las normas
jurdicas, entendi. Hacia el final de su ponencia hizo mencin a la prueba
pericial y entendi que el perito es un tercero que la ley trae e introduce en el
proceso en razn de poseer conocimientos por su profesin, que concurre en
auxilio del juez para comprender los hechos controvertidos. Lo que l sabe es
ajeno a nuestra incumbencia profesional como letrados y como juez. Entonces,
vamos a traer a aquel que, con sus conocimientos, supla la falta de
conocimientos que nosotros tenemos al respecto, concluy.