Defeitos do negcio jurdico: da leso e do estado de perigo

Lvio Colho Cavalcanti

Analisam-se a leso e o estado de perigo, vcios do negcio jurdico acrescidos

pelo novo Cdigo Civil.

INTRODUO
Dentre as inovaes trazidas com a entrada em vigor da Lei n 10.406/02,
destaca-se a incluso dos novos vcios do negcio jurdico: o estado de perigo (art.
156) e a leso (art. 157).

DO ESTADO DE PERIGO
Para o incio do estudo do tema, necessrio a anlise do texto legal e do
contexto no qual est inserido. Enuncia o Cdigo Civil:
Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando algum, premido da
necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela
outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa.
Pargrafo nico. Tratando-se de pessoa no pertencente famlia do declarante,
o juiz decidir segundo as circunstncias (ANGHER, 2007, p. 206).
Da simples leitura do artigo, possvel extrair a essncia do instituto, que se
baseia, sobretudo, na noo de necessidade. O necessitado assume a obrigao
excessivamente onerosa como forma de evitar um dano.
Passa-se anlise do instituto.

2.3 ELEMENTOS
Para que se configure o estado de perigo, necessria a observncia de alguns
requisitos.
Em primeiro lugar, como assevera Lotufo (2003, p.430) necessrio que
exista uma ameaa de dano grave prpria pessoa, ou a algum de sua famlia,
bem como pessoa estranha a seu crculo.
necessrio que a ameaa de dano recaia sobre essas pessoas.
Assevere-se que em relao pessoa no pertencente famlia do
declarante, o juiz decidir de acordo com as circunstncias de cada caso.

 irrelevante que o dano tenha sido provocado pela prpria vtima ou por
terceiro, podendo originar-se de ao humana voluntria ou involuntria ou
acontecimento natural.
Para a aferio da gravidade do dano, o juiz no deve levar em conta to
somente o padro do homem mdio, devendo perquerir todas as circunstncias que
possam influir na gravidade do estado de perigo, tais como sexo, idade, condio de
sade, dentre outras.
A ameaa do grave dano deve ser atual, pois a atualidade do dano que
exerce a presso psicolgica sobre o indivduo e o fora a escolher dentre os dois
males: o do grave dano, ou da assuno de negcio jurdico em condies
excessivamente desvantajosas. Segundo Gonalves (2005, p. 397), se no tiver essa
caracterstica inexistir estado de perigo, pois haver tempo para o declarante evitar a
sua consumao, sem ter de, pressionado, optar entre sujeitar-se a ele ou participar
de um negcio em condies desvantajosas.
No tocante atualidade, tambm apto a anular o negcio jurdico a
declarao manifestada na hiptese em que a pessoa julga estar sob grave perigo
(estado de perigo putativo). Isso ocorre pelo fato de que o fundamento da anulao a
diminuio da liberdade de contratao do indivduo, ou seja, o vcio no consentimento
expressado. Logo, o dano no precisa ser concreto.
Temos ainda que o estado de perigo deve ser o motivo determinante da
manifestao de vontade. Com efeito, deve haver um nexo de causalidade entre o
perigo e a manifestao da vontade. Para Gonalves (2005, p. 397), a vontade deve
se apresentar distorcida em conseqncia do perigo de dano. A vtima do dano, por
desconhec-lo, ou por no imaginar a extensa gravidade do dano ao celebrar um
negcio, no poder requerer a anulao do negcio por esse fundamento, pois no
foi o motivo determinante da declarao de vontade. A vontade deve se apresentar
distorcida em conseqncia do perigo do dano.
A lei exige, para que se configure o estado de perigo, o conhecimento do
dano pela outra parte. o que alguns doutrinadores chamam de dolo de
aproveitamento, caracterizador da m-f. Deve ter em vista que a boa-f se presume,
e a m-f deve ser comprovada. Desconhecendo o perigo de grave dano, o negcio
jurdico no dever ser anulado com fundamento no estado de perigo. O que o Cdigo
veda o enriquecimento sem causa.
Por fim, necessria que a obrigao assumida seja excessivamente
onerosa. Essa onerosidade deve ser analisada de forma objetiva e deve ser
concomitante celebrao do negcio. Se a obrigao assumida for razovel, o
negcio deve ser considerado vlido.

3 DA LESO
Como j salientado, a anlise dos institutos devem partir da anlise do texto
legal e do sistema no qual esto inseridos. Enuncia o Cdigo Civil:
Art. 157. Ocorre a leso quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperincia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da
prestao oposta.
1 Aprecia-se a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes ao
tempo em que foi celebrado o negcio jurdico.
2 No se decretar a anulao do negcio, se for oferecido suplemento
suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito (ANGHER,
2007, p. 206-207).
Em relao ao disposto para o estado de perigo, vemos que o legislador
conferiu leso uma redao mais simples, direta. Para que ocorra, basta a
celebrao de negcio sob premente necessidade ou por inexperincia, e que as
prestaes assumidas sejam desproporcionais. No h que se falar em dolo de
aproveitamento como requisito para tanto.
Passa-se a anlise do instituto.

3.3 ELEMENTOS
Para que ocorra a leso necessria a ocorrncia de dois elementos, um de
ordem subjetiva e outro de ordem objetiva.
O elemento objetivo consiste na prestao manifestamente proporcional a que
a parte se obriga em relao contraprestao. Como vimos, essa desproporo tem
origem na prpria formao do negcio jurdico e, nisso que se diferencia da
chamada onerosidade excessiva, ensejadora da clusula rebus sic stantibus,
decorrente de eventos imprevisveis ou inevitveis que oneram o contrato de prestao
continuada.
O primeiro problema saber em que consiste a manifesta desproporo. Em
alguns sistemas, como o italiano, a tcnica consiste em tarifar a desproporo. A
citada Lei de Economia Popular exigia a desproporo superior a um quinto do valor
recebido em troca. No entanto, luz de nosso sistema jurdico, a tarifao criaria uma
regra inflexvel, bastante inconveniente realidade dos negcios jurdicos. A soluo
adotada pelo nosso Cdigo Civil a averiguao, caso a caso, pelo juiz, da ocorrncia
ou no de manifesta desproporo, ao momento da celebrao do negcio jurdico
(2 do art. 157), pois o contrato prejudicial e lesivo no seu nascedouro
(GONALVES, 2005, p. 406).

O outro elemento o subjetivo, consistente na falta de paridade entre as

partes. Um dos declarantes, ao obrigar-se, encontra-se mentalmente tolhido por uma
situao de inexperincia ou premente necessidade. No basta a ocorrncia da
desproporo, mas necessrio o nexo de causalidade entre a situao subjetiva
(motivo determinante) e a assuno do negcio manifestamente desvantajoso
(elemento objetivo).
A premente necessidade a que alude a lei, no a situao de misria, nem
aquela dependente da capacidade econmica do indivduo. A necessidade tem base
econmica e reflexo contratual. Consiste numa situao extrema que impe ao
necessitado uma rpida soluo e que consiste na inevitvel celebrao do negcio
jurdico. a necessidade contratual, ou seja, relacionada impossibilidade de evitar o
contrato.
A inexperincia tambm deve ser relacionada ao contrato, consistindo na
falta de conhecimentos tcnicos ou habilidades relativos natureza da transao
(GONALVES, 2005, p. 407). a falta de habilidade para o trato nos negcios, o que
no quer dizer falta de instruo ou de cultura em geral.
Para que se configure a leso, no h a necessidade do chamado dolo de
aproveitamento, que aquele intuito da parte de aproveitar-se da necessidade ou falta
de experincia do declarante na celebrao do negcio manifestamente vantajoso.
Diante disso, diz-se que a leso objetiva. Tal o entendimento do Conselho da
Justia Federal, expresso em seu enunciado n 150: A leso de que trata o art. 157 do
Cdigo Civil no exige dolo de aproveitamento.
Com efeito, entende-se que o objetivo da norma no punir aquele que
maliciosamente se aproveita de outrem, mas sim, proteger o lesado, que tem o seu
consentimento turbado por situao peculiar que lhe afeta, qual seja, a premente
necessidade ou a inexperincia.
Assevere-se que o magistrado deve se atentar s condies pessoais do
declarante, ao momento da celebrao do negcio, para aferir a premente
necessidade ou inexperincia. Se a desvantagem contratual decorre exclusivamente
da desdia de quem contratou, inserindo-se na prpria lea contratual, no h falar-se
em invalidao do negcio, em respeito ao princpio da segurana jurdica
(GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2004, p. 377).