TAREA 1 PROTECCIONES ELECTRICAS

FLUJO DE CARGA Y CORTOCIRCUITO UTILIZANDO NEPLAN

FERNANDO RIOS CASTRO

COD: 1222902

UNIVERSIDAD DEL VALLE

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE INGENIERIA ELCTRICA Y ELECTRNICA
SANTIAGO DE CALI
2016
TAREA 1 PROTECCIONES ELCTRICAS
FLUJO DE CARGA Y CORTOCIRCUITO UTILIZANDO NEPLAN

Contenido
I.

IMPLEMENTACIN DEL SEP EN NEPLAN ............................................................... 3

Diagrama unifilar construido en NEPLAN ....................................................................... 3

II. FLUJO DE CARGA ........................................................................................................ 5

Resultados del flujo de carga ......................................................................................... 5
Clculos tericos: ........................................................................................................... 5
Calculo voltaje base, impedancia base y corriente base por nodo .............................. 5
Calculo de valores en PU............................................................................................ 7
Corrientes Netas Inyectadas, diagrama de admitancias y matriz Y-BUS .................... 8
Flujo de Potencia Mediante el Mtodo de Gauss-Seidel ............................................. 9
III.

Anlisis de resultados ........................................................................................... 11

Comparacin de resultados tericos y los simulados ................................................ 11
Anlisis de los resultados del SEP inicial. ................................................................. 12
Respuesta del sistema ante un aumento de la carga activa en un 20% .................... 14
Anlisis de los resultados del SEP con aumento de carga de potencia activa. ......... 14
Respuesta del sistema ante un aumento del 20% en la potencia reactiva ................ 15
Anlisis de los resultados del SEP con aumento de carga de potencia reactiva. ...... 16

IV.

CORTOCIRCUITO ................................................................................................ 18

Falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema .................................................... 18

Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN .............................................. 18
Clculos tericos falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema ...................... 19
Anlisis del sistema bajo falla ................................................................................... 21
Falla bifsica en cada uno de los nodos del sistema .................................................... 22
Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN .............................................. 22
Anlisis del sistema bajo falla. .................................................................................. 24
Falla monofsica en cada uno de los nodos del sistema .............................................. 25
Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN .............................................. 25
Anlisis del sistema bajo falla. .................................................................................. 27

I.

IMPLEMENTACIN DEL SEP EN NEPLAN

Diagrama unifilar construido en NEPLAN

La figura 1 ilustra la Implementacin en NEPLAN del SEP propuesto. Los parmetros
introducidos en el software para el modelamiento de cada uno de los elementos
constitutivos del diagrama corresponden a los datos consignados en las tablas 1, 2, 3, 4 y
5.

Figura 1. Diagrama unifilar caso de estudio 1 de cortocircuito

Nombre

Sk max(Mva)

Ik
max(A)

Sk
min(Mva)

Ik
min(A)

Tipo
FC

Alimentacin

2570.892
Xth(1)= 5.144
Xth(2)= 5.144

Xth(0)=5.144

12907

2570.892

12907

SL

100

Zcc(1)=
Zcc(2)
%
11.7
6

Zcc(0)
%

V oper
%

Tabla 1. Datos equivalentes del SEP de la Figura 1

Nodo
1
2
3
4

Tensin del Nodo (kV)

115
34.5
34.5
13.2

Frecuencia(Hz)
60
60
60
60

Tabla 2. Datos de los nodos para el SEP de la Figura 1

Transformador

Desde
nodo

Hasta
nodo

Grupo
vectorial

Sr
(Mva)

Vr1
(kV)

Vr2
(kV)

1
2

1
3

2
4

Dy1
Dy1

10.5
5.25

115
34.5

34.5
13.2

11.7
6

Tabla 3. Datos de los transformadores para el SEP de la Figura 1

Lnea

Desde
nodo

Hasta
nodo

Longitud(km)

R(1)
ohm/km

X(1)= X(2)
=ohm/km

X(0)
ohm/km

14.2

0.625

1.56

Tabla 4. Datos de las lneas para el SEP de la Figura 1

Carga

Tipo FC

P(MW)

Q(Mvar)

Unidades
residenciales

unidades

1
2
3

PQ
PQ
PQ

2.625
2.625
5.1

0
0
0

0
0
0

AV
AV
AV

Tabla 5. Datos de las cargas para el SEP de la Figura 1

II. FLUJO DE CARGA

Resultados del flujo de carga

Al realizar el estudio de flujo de carga al SEP mostrado en la figura 1 se obtienen
los siguientes resultados:

Tabla 6. Resultados de nodos para SEP simulado en NEPLAN.

Tabla 7. Resultados de los elementos para SEP simulado en NEPLAN.

Clculos tericos:
Base (2570,87MVA, 115KV)
Calculo voltaje base, impedancia base y corriente base por nodo
Nodo1
1 = 115
1 =

1 =

(115)2
= 5.144
2570.87

2570.87
3 115

= 12906,89

Nodo 2

2 = 115

2 =

2 =

34.5
= 34.5
115

(34.5)2
= 0.463
2570.87

2570.87
3 34.5

= 43022.97

Nodo 3 = Nodo 2

3 = 2= 115

3 = 2

3 = 2 =

34.5
= 34.5
115

(34.5)2
=
= 0.463
2570.87
2570.87
3 34.5

= 43022.97

Nodo 4

4= 34.5

4 =

4 =

13.2
= 13.2
34.5

(13.2)2
= 0.068
2570.87

2570.87
3 13.2

= 112446.4

En la siguiente tabla se reportan los valores de los voltajes, corrientes e impedancias del
SEP de la figura 1 afectados por los valores base escogidos para realizar el estudio de flujo
de carga.

Nodo

Potencia
Base(MVA)

Voltaje
Base(KVA)

Impedancia
Base()

Corriente
Base(A)

2570,87

115

5,144

12906,89

2570,87

34,5

0,463

43022,97

2570,87

34,5

0,463

43022,97

2570,87

13,2

0,068

112446,4

Tabla 8. Valores Base del SEP

Calculo de valores en PU

Lnea:
ZL=j 0,625 /km, L=14,2 km.

ZL Pu =

0,625

14,2
km
= j 19,168
0,463

Transformadores:

Transformador 1
11,7 2570,87
115 2
Zcc Pu =
(
)(
) = j 28,647
100
10,5
115
Transformador 2
6
2570,87
34,5 2
Zcc Pu =
(
)(
) = j 29,381
100
5,25
34,5

Red:

5.144
=
= 1
1 5.1444

Cargas:

Carga1=2,625 MW
Carga2=2,625 MW
Carga3 =5,1 MW

1 =

2,625
= 0,001
2570,87

2 = 1 = 0,001

C3pu =

5,1
= 0,002
2570,87

Corrientes Netas Inyectadas, diagrama de admitancias y matriz Y-BUS

(1 1 )
1
(2 2 ) (2 2 )
0,002
I2 =
=
2
2
(3 3 ) (3 3 )
I3 =
=0
3
I1 =

I4 =

(1 1 )

(4 4 ) (4 4 ) 0,002
=
4
4

Fig. 5 Diagrama de admitancias SEP de la figura 1

1
2
3
4

1
-1.035j
0.035j
0
0

2
0.035j
-0.087i
0.052j
0

3
0
0.052j
-0.086j
0.034j

Tabla 9. Y-bus SEP figura 1

4
0
0
0.034j
-0.034j

Flujo de Potencia Mediante el Mtodo de Gauss-Seidel

Se realiz para 2 iteraciones y un factor de aceracin de =1,6, con voltajes iniciales en las
barras de 10.
Los clculos correspondientes al mtodo de Gauss Seidel se realizaran con tres decimales.
Primera Iteracin:

Barra 2

2 (1) =

2 (1) =

1 (2 ) (2 )
[
21 1 (0) 23 3 (0) ]
22
2 (0)

1
0.002
(0.035j) 1 (0.052j) 1] = 1 1.317 pu
[
0.087
1
2 (1) = 2 (0) + (2 (1) 2 (0) )

2 (1) = 1 + 1.6((1 1.317 ) 1) = 1.001 2.106

Barra 3

3 (1) =

3 (1) =

1 (3 ) (3 )
[
32 . 2 (1) 34 4 (0) ]
33
3 (0)

1
[0.052 (1.001 2.106 ) 0.034 1] = 1 1.274
0.086
3 (1) = 3 (0) + (3 (1) 3 (0) )
3 (1) = 1 + 1.6((11.274 ) 1) = 1 2.038

Barra 4

4 (1) =

4 (1) =

1 (4 ) (4 )
[
43 . 3 (1) ]
(0)
44
4

1
0.002
0.034 (1 2.038)] = 1.004 5.395
[
0.034
1
4 (1) = 4 (0) + (4 (1) 4 (0) )

4 (1) = 1 + 1.6((1.004 5.395 ) 1) = 1.011 8.58

Segunda Iteracin:

Barra 2

2 (2) =

1 (2 ) (2 )
21 1 23 3 (1) ]
[
(1)
22
2

2 (2) =

1
0.002
[
(0.035j) 1 (0.052j) (1 2.038)] = 1 2.534 pu
0.087 (1.0012.106)

2 (2) = 2 (1) + (2 (2) 2 (1) )

2 (2) = (1.001 2.106) + 1.6((1 2.534 ) (1.001 2.106)) = 1 2,791 Pu

Barra 3

3 (2) =

1 (3 ) (3 )
32 . 2 (2) 34 4 (1) ]
[
(1)
33
3

3 (2) =

1
[0.052 (1.001 2.791 ) 0.034 (1.011 8.58 )] = 1.004 5.093 pu
0.086

3 (2) = 3 (1) + (3 (2) 3 (1) )

3 (2) = (1 2.038) + 1.6((1.004 5.093 ) (1 2.038)) = 1.008 6.911 pu

Barra 4

4 (2) =

1 (4 ) (4 )
43 . 3 (2) ]
[
44
4 (1)

4 (2) =

1
0.002
0.034 (1.008 6.911 )] = 1.008 10.219 pu
[
0.034 (1.0118.58)
4 (2) = 4 (1) + (4 (2) 4 (1) )

4 (2) = (1.011 8.58) + 1.6((1.008 10.219 ) (1.011 8.58)) = 1.007 11.207

A continuacin se reportan los resultados obtenidos para v2,v3 y v4 al finalizar las dos
iteraciones del mtodo de Gauss seidel.
Nodo
1
2
3
4

Tensin del Nodo (pu)

1 0
1 2.791
1.008 6.911
1.007 11.207

Tensin del Nodo (kV)

115 0
34.5 2.791
34.776 6.911
13.292 11.207

Tabla 9. Tensin terica en nodos del SEP de la figura 1

III.

Anlisis de resultados

Comparacin de resultados tericos y los simulados

A continuacin se reportan los niveles de tensin e intensidad obtenidos al realizar el flujo
de carga para el SEP de la figura 1.
Nodo
1
2
3
4

Tensin del Nodo

Terica (kV)
115 0
34.5 2.791
34.776 6.911
13.292 11.207

Tensin del Nodo

NEPLAN (kV)
115 0
34.051 6.7
33.936 9
12.949 12.7

Tabla 10. Tensin terica y simulada en NEPLAN

Nodo
1
2
3
4

Corriente del Nodo

Terica (A)
12906,89
43023
42682
111668.108

Corriente del Nodo

NEPLAN (A)
12906,89
43590
43738
114626.032

Tabla 11. Corriente terica y simulada en NEPLAN

Para el clculo de las corrientes que se reportan en la tabla 11, se utiliz la siguiente
relacin:

2570.87

3
Donde VNi es el voltaje en KV del nodo para el cual se desea hallar la corriente. Los niveles
de tensin por nodo se tomaron de la tabla 10.

Anlisis de los resultados del SEP inicial.

A partir de la siguiente expresin se puede hallar el error asociado a los resultados tericos
obtenidos para el flujo de carga del SEP de la figura 1.

(+1)
()
= |

El error asociado a los resultados reportados en la tabla nmero 9 se presenta en la

siguiente tabla
Nodo
1
2
3
4

Error
0
0.001
0.008
0.004

Tabla 12. Error datos tericos de voltaje para el flujo de carga del SEP de la figura 1

En el caso de los resultados reportados por el software de simulacin, Neplan especifica

en la simulacin que el mximo error es de 1,465436e-004.

Fig. 6. Error reportado por NEPLAN al realizar el flujo de carga del SEP de la figura m1

La discrepancia entre los resultados tericos y los de la simulacin se deben principalmente

a que el mtodo de Gauss seidel, con el cual se obtuvieron los resultados tericos, ha
demostrado en la prctica que necesita de un nmero excesivo de iteraciones antes de que
la tensin corregida este dentro de lmites aceptables de precisin. A pesar que el factor de
aceleracin utilizado en el clculo terico del flujo de potencia disminuye el tiempo de
convergencia del mtodo y por ende el nmero de iteraciones a realizar, con base en los
resultados reportados en la tabla 11, es claro que para dos iteraciones el mtodo utilizado
no aporta valores siquiera cercanos a los que reporta NEPLAN al utilizar el mtodo de
Newton Raphson extendido, gracias al cual puede llegar a la solucin con niveles
considerables de precisin en tan solo tres iteraciones.
Otro factor que incide considerablemente en la diferencia entre los valores tericos y los de
la simulacin es la cantidad de decimales que se utilizaron en el desarrollo de los caculos
tericos. Es evidente que adems de la eficiencia del mtodo de clculo utilizado por
NEPLAN, la cantidad de decimales que el software utiliza para sus clculos es mucho ms
grande que la que se ha utilizado en el clculo manual del flujo de carga lo cual aporta an
ms imprecisin a los resultados tericos.

Respuesta del sistema ante un aumento de la carga activa en un 20%

Al aumentar en un 20% los valores de potencia activa absorbida por las cargas se obtienen
los siguientes valores
C1=2,625*1,2=3,15 MW
C2=2,625*1,2=3,15 MW
C3=5,1*1,2=6,12MW
Al realizar los respectivos ajustes en el software de simulacin NEPLAN, el flujo de carga
arroja los siguientes resultados:

Tabla 13. Resultados de nodos para SEP simulado en NEPLAN.

Tabla 14. Resultados de los elementos para SEP simulado en NEPLAN.

Anlisis de los resultados del SEP con aumento de carga de potencia activa.
Al aumentar un 20% de carga de potencia activa se aprecia en los resultados de la tabla 12
una reduccin en el nivel de tensin de los nodos 2, 3 y 4. Tambin se puede notar un
incremento en la potencia activa y reactiva de los transformadores y la lnea 1 al igual que
en la corriente que dichos elementos demandan de la red.

En la tabla nmero 15 podemos constatar el comportamiento antes descrito. En esta tabla

los valores en negro representan la respuesta del sistema para los valores iniciales de
potencia activa, mientras que los valores en rojo son el resultado del aumento en un 20%
de la potencia activa consumida por las cargas.

No
Nodo

NOMBRE

TIPO

P (MW)

Q (MVAR)

I (KA)

Nodo1(D)
T1

Transformador
2 Dev.

10,35

12,42

1,775

2,595

0,053 0,064

Nodo1(D)
FUENTE
Nodo2(C)
L1

Equivalente de
Red

-10,35

-12,42

-1,775

-2,595

0,053 0,064

5,25

6,3

0,547

0,801

0,089 0,108

Nodo2(C)
T1
Nodo2(C)
CARGA3
Nodo3(B)
L1

Transformador
2 Dev.
-10,35

-12,42

-0,547

-0,801

0,176 0,212

Lnea

Carga

5,1

6,12

0,086 0,104

Lnea

-5,25

-6,3

-0,333

-0,489

0,089 0,108

Nodo3(B)
T2

Transformador
2 Dev.

5,25

6,3

0,333

0,489

0,089 0,108

Nodo4(A)
T2
Nodo4(A)
CARGA
Nodo4(A)
CARGA 2

Transformador
2 Dev.

-5,25

-6,3

0,234 0,283

Carga

2,625

3,15

0,117 0,142

Carga

2,625

3,15

0,117 0,142

No
Nodo

Nodo1(D)

V (KA)

115

115

Nodo2(C)
34.05 33.8

Nodo3(B)
33.94 33.7

Nodo4(A)
12.95 12.8

Tabla 15. Comparativo entre los resultados del flujo de carga para la potencia activa inicial y los
resultados obtenidos al aumentar la potencia activa en un 20%

Respuesta del sistema ante un aumento del 20% en la potencia reactiva

Se aument la carga reactiva en un 20% sacndole a cada carga de potencia activa el 20%
y sumando este valor a la potencia reactiva. Al realizar el procedimiento antes descrito se
obtuvieron los siguientes valores.
C1=2,625*0,2=0,525
C2=2,625*0,2=0,525
C3=5,1*0,2=1,02
Al realizar los respectivos ajustes en el software de simulacin NEPLAN, el flujo de carga
arroja los siguientes resultados:

Tabla 16. Resultados de nodos para SEP simulado en NEPLAN.

Tabla 17. Resultados de los elementos para SEP simulado en NEPLAN.

Anlisis de los resultados del SEP con aumento de carga de potencia reactiva.
Al aumentar un 20% de carga de potencia reactiva se aprecia una decremento de los
niveles de tensin en los nodos 2, 3 y 4, a su vez, las potencias reactivas y las corrientes
de los elementos del sistema aumentaron lo cual indica que el aumento de potencia reactiva
se debe a la conexin de reactancias de tipo inductivo a la red.
En la tabla nmero 18 podemos constatar el comportamiento antes descrito. En esta tabla
los valores en negro representan la respuesta del sistema para los valores iniciales de
potencia activa, mientras que los valores en rojo son el resultado del aumento en un 20%
de la potencia reactiva consumida por las cargas.

No
Nodo

NOMBRE

TIPO

P (MW)

Q (MVAR)

I (KA)

Nodo1(D)
T1

Transformado
r 2 Dev.

10,35

10,35

1,775

Nodo1(D)
FUENTE
Nodo2(C)
L1

Equivalente
de Red

-10,35

-10,35

-1,775 -4,077 0,053 0,056

5,25

5,25

Nodo2(C)
T1
Nodo2(C)
CARGA3
Nodo3(B)
L1

Transformado
r 2 Dev.

-10,35

-10,35

Carga

5,1

5,1

Lnea

-5,25

-5,25

-0,333 -1,433 0,089 0,096

Nodo3(B)
T2

Transformado
r 2 Dev.

5,25

5,25

0,333

Nodo4(A)
T2
Nodo4(A)
CARGA
Nodo4(A)
CARGA 2

Transformado
r 2 Dev.

-5,25

-5,25

-1,05

Carga

2,625

2,625

0,525 0,117 0,125

Carga

2,625

2,625

0,525 0,117 0,125

Lnea

0,547

V (KA)

4,077 0,053 0,056

Nodo1(D)

115

1,02

Nodo2(C)
34.05 33.172

0,086 0,091
Nodo3(B)
33.94 32.753

1,433 0,089 0,096

0,234 0,251

Nodo4(A)
12.95 12.321

Tabla 18. Comparativo entre los resultados del flujo de carga para la potencia activa inicial y los
resultados obtenidos al aumentar la potencia reactiva en un 20%

Es de notar, el descenso en los niveles de tensin de los nodos del sistema es mayor
cuando se presenta un aumento en la potencia reactiva que cuando se presenta un
aumento en la potencia activa. Este comportamiento se muestra en la tabla 19 donde los
valores en negro representan las condiciones iniciales del sistema en donde solo se
consuma potencia activa, los valores en verde representan el comportamiento del sistema
ante un aumento del 20% en el consumo de potencia activa y los valores en rojo
representan un aumento del 20% en la potencia reactiva.

No Nodo

115

1,678 0,089 0,096

-0,547 -2,698 0,176 0,186

0

No
Nodo

V (KA)

Nodo1-(D)

115

115

115

Nodo2-(C)

34.05

33.84

33.17

Nodo3-(B)

33.94

33.67

32.75

Nodo4-(A)

12.95

12.84

12.32

Tabla 18. Niveles de voltaje en las barras del sistema ante variaciones de la potencia activa y la
potencia reactiva consumidas

IV.

CORTOCIRCUITO

Falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema

Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN

Tabla 19. Corrientes en los elementos del sistema falla trifsica

Tabla 20. Corrientes en puntos de falla falla trifsica

Tabla 21. Voltajes de nodo falla trifsica

Clculos tericos falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema

Clculo de la impedancia thevenin del sistema:

Zth =
3 3

Referida a 115 KV:

115 =

115
312907

Referida a 34,5 KV:

115 =5,144 (

= 5,144

34,5 2
) = 0,463
115

La impedancia de los transformadores:

34,5 =

34,5 2
10,5

0,117 = 13,263

34,5
34,5 = 5,25
0,06 =

13,603

La Impedancia de la lnea:

134,5

= 14,2 ( 0,625 /km)= j 8,875

Fig. 7 Malla de secuencia positiva

Corriente de cortocircuito en la barra 1:

134,5

34,5
3 (0,463)

= 43020,7 A
34,5

1115 = 43020,7 (

13,2

Corriente de cortocircuito en la barra 2:

234,5

34,5
= 3 (0,463+13,263)

= 1451,157 A

Corriente de cortocircuito en la barra 3:

334,5

) = 12907A

34,5
= 3 (0,463+13,263+8,875)

= 881,314 A

Corriente de cortocircuito en la barra 4:

434,5

34,5
= 3 (0,463+13,263+8,875+13,603)
34,5

4115 = 550,176 (

13,2

= 550,176 A

) = 1438 A

Nodo en falla

Corriente de cortocircuito
trifsico calculada
tericamente(kA)

Corriente de cortocircuito
trifsico simulada en
NEPLAN(kA)

12.907

11,73

1.451

1,446

0.881

0,880

1.438

1,427

Tabla 21. Comparacin de resultados tericos con los de NEPLAN

Anlisis del sistema bajo falla

ubicacin
de falla
desde nodo
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)

hasta nodo
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)

T1
T1
T1
FUENTE
FUENTE
FUENTE
L1
L1
L1
T1
T1
T1
L1
L1
L1
T2
T2
T2
T2
T2
T2

elemento
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Equivalente de Red
Equivalente de Red
Equivalente de Red
Lnea
Lnea
Lnea
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Lnea
Lnea
Lnea
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.

fase
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3

falla trifsica
I (kA)

0,000

11,734

0,000

1,446

0,880

0,000

1.427

Tabla 22. Afectacin de los elementos del sistema ante una falla trifsica.

La mayor exigencia en trminos de corriente, se presentara cuando ocurra una falla

trifsica en el nodo 1, aun as, la afectacin de los elementos del sistema ante una
falla trifsica en el nodo 1 es nula.
Ante una falla trifsica en el nodo 2, la corriente de lnea a la que se ver sometido
el transformador 1 ser mayor, en comparacin con la que deber soportar el
transformador 2 cuando ocurra una falla trifsica en el nodo 4.
La lnea solamente estar sometida a corrientes de falla cuando la afectacin se
produzca en nodo 3. As mismo, la nica forma de que una falla trifsica afecte a
los transformadores 1 y 2 es que las fallas se produzcan en los nodos 2 y 4
respectivamente.

Falla bifsica en cada uno de los nodos del sistema

Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN

Tabla 23. Corrientes en los elementos del sistema falla bifsica

Tabla 24. Corrientes en los puntos de falla falla bifsica

Tabla 25. Voltajes de nodo falla bifsica

Anlisis del sistema bajo falla.

ubicacin
de falla
desde nodo
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)

hasta nodo
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)

T1
T1
T1
FUENTE
FUENTE
FUENTE
L1
L1
L1
T1
T1
T1
L1
L1
L1
T2
T2
T2
T2
T2
T2

elemento
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Equivalente de Red
Equivalente de Red
Equivalente de Red
Lnea
Lnea
Lnea
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Lnea
Lnea
Lnea
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.

fase
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3

falla trifsica
I (kA)

0,000

11,734

0,000

1,446

0,880

0,000

1.427

falla bifsica
I (kA)
0,000
0,000
0,000
0,000
10,162
10,162
0,000
0,000
0,000
0,000
1,253
1,253
0,000
0,762
0,762
0,000
0,000
0,000
0,000
1,236
1,236

Tabla 26. Afectacin de los elementos del sistema ante una falla trifsica y ante una falla bifsica

En el caso de una falla bifsica, se siguen manteniendo las particularidades que

anteriormente se mencionaron para el caso de la falla trifsica. Pero es de resaltar que para
el SEP de la figura 1 las corrientes de lnea en una falla bifsica son menores que las que
se presentan ante una falla trifsica.

Falla monofsica en cada uno de los nodos del sistema

Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN

Tabla 27. Corrientes en los elementos del sistema falla monofsica

Tabla 28. Corrientes en los puntos de falla monofsica

Tabla 29. Voltajes de nodo falla monofsica

Anlisis del sistema bajo falla.

ubicacin
de falla

desde nodo
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)

hasta nodo
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo1-(D)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo2-(C)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo4-(A)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)
Nodo3-(B)

T1
T1
T1
FUENTE
FUENTE
FUENTE
L1
L1
L1
T1
T1
T1
L1
L1
L1
T2
T2
T2
T2
T2
T2

elemento
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Equivalente de Red
Equivalente de Red
Equivalente de Red
Lnea
Lnea
Lnea
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Lnea
Lnea
Lnea
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.
Transformador 2 Dev.

fase
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3
L1
L2
L3

falla
falla
monofsica bifsica
I (kA)
I (kA)
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
11,734
0,000
0,000
10,162
0,000
10,162
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
1,464
0,000
0,000
1,253
0,000
1,253
0,740
0,000
0,000
0,762
0,000
0,762
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
1,799
0,000
0,000
1,236
0,000
1,236

falla
trifsica
I (kA)

0,000

11,734

0,000

1,446

0,880

0,000

1.427

Tabla 30. Afectacin de los elementos del sistema ante una falla trifsica, ante una falla bifsica y ante
una falla monofsica.

En el caso de los transformadores, las corrientes de lnea en una falla bifsica son
menores que en caso de una falla monofsica, pero en el caso de lnea este
comportamiento se invierte, siendo mayor la corriente de lnea para una falla bifsica
que para una monofsica.
Para el transformador 1 la corriente de lnea que se presenta en una falla
monofsica es de igual magnitud que las que se presentan ante una falla trifsica.
Para el transformador 2, la corriente de lnea que se presenta para una falla
monofsica es mayor que las corrientes de lnea que se presentan cuando ocurren
fallas bifsicas y trifsicas.