UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

Curso
: derecho PENAL III
Tema
: coaccion
Docente : Mgt. Tito Nez Valencia
Alumnos : zereceda maqui franklin julio
Tapara Cceres, Esther
Arminta qjehuarucho lourdes

Cusco Per
2016

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

1.

CONCEPTO DE LIBERTAD PERSONAL

En este acpite resulta importante establecer que cuando se habla de libertad,

debe especificarse su aspecto, el mismo que puede ser individual, es decir, atae
a una sola persona, o puede ser social o colectiva, esto es, cuando se refiere a un
conjunto de personas. En ese sentido, se entiende que la accin restrictiva de la
libertad puede concretarse sobre una persona, lesionndole en su condicin de
persona particular. Asimismo, la accin de restringir la libertad puede ser ejercitada
contra un nmero indeterminado de personas, lesionando, con ello, las libertades
sociales como, por ejemplo, la libertad de reunin.
Teniendo en claro las ideas precedentes, fluye con claridad meridiana que aqu
cabe conceptualizar la libertad individual o personal como la facultad intrnseca de
la que gozan todas las personas individualmente para elegir y decidirse actuar
como a bien tengan dentro del medio social en que viven. La nica limitacin a
este tipo de libertad es la libertad de otro individuo y los parmetros que impone la
ley positiva.
2.

LA LIBERTAD PERSONAL COMO DERECHO

La libertad personal o individual como derecho se constituye en uno de los

principales derechos de las personas reconocido, como ha quedado establecido, a
nivel constitucional. Se ha dicho con razn, que el derecho a la libertad es tan
igual derecho como el de la vida. La libertad personal como derecho se deduce en
la mxima recogida en la ley. "d" del inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin
Poltica del Estado, que seala "nadie est obligado a hacer lo que la ley no
manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe". Es decir, nadie puede ser
obligado por persona alguna a realizar actos o acciones que la ley no manda,
ordena o prescribe especficamente. En el aspecto, tampoco puede impedirse a
una persona a realizar acciones o actos que la ley no prohbe. Actuar de manera
contraria a lo prescrito se estara vulnerado la libertad personal y es probable que
con ello se cometa un hecho punible.
TIPIFICACION JURIDICA

COACCIN
1. TIPO PENAL
El hecho punible conocido con el nomen iuris de coaccin aparece debidamente
descrito en el tipo penal del artculo 151 del Cdigo Penal en los trminos
siguientes:
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no
manda o le impide hacer lo que ella no prohbe ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos das ni mayor de dos aos.
2. BIEN JURDICO PROTEGIDO
Con el delito de coaccin se pretende proteger o tutelar el derecho a la libertad
personal entendida como aquella facultad o atributo natural de las personas de
comportarse como a bien tengan dentro del Crculo social donde les ha tocado
desenvolverse. La libertad que tiene como lmite la libertad de otra persona y los
parmetros que impone el derecho, se constituye en el bien jurdico protegido.
Ral Pea Cabrera (562) afirmaba que el bien jurdico tutelado es la libertad de
obrar, la libertad fsica o libertad de hacer o dejar de hacer algo. En tanto que
ensean que el bien jurdico que se protege en el artculo 151 del C.P. es la
libertad personal, esto es, la libertad de obrar o de actuar de la persona de
acuerdo a su voluntad.
Sin duda, con el tipo penal del artculo 151 se pretende tutelar el bien jurdico
fundamental debidamente recogido en la letra "a" del inciso 24 del artculo 2 de
nuestra Constitucin Poltica. El mismo que claramente establece: "Nadie est
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohbe".
3. TIPICIDAD OBJETIVA
De la propia redaccin del tipo penal se evidencia que el delito de coaccin
consiste en obligar a la vctima a realizar algo que la ley no manda o impedirle lo
que la ley no prohbe, haciendo uso de la violencia o amenaza.
Para efectos de la configuracin del delito debe entenderse por violencia o como
se conoce en doctrina, la vis absoluta o vis phisica o vis corporalis, a aquella

fuerza o energa fsica que el sujeto activo o agente descarga sobre el cuerpo de
la vctima con la finalidad de obligarle a realizar lo que la ley no manda o impedirle
hacer lo que la ley no prohbe. En otros trminos, se entiende por violencia la
fuerza fsica ejercida sobre una persona, suficiente para vencer su resistencia,
obligndola a hacer lo que la ley no manda o impedirle hacer lo que ella no
prohbe. Consideramos que dentro del trmino "violencia" tambin se incluye la
violencia sobre los bienes, ya sean muebles o inmuebles, siempre que estos
tengan alguna conexin con el sujeto pasivo del delito (557). Estos conceptos, al
parecer, han sido seriamente internalizados por la jurisprudencia, as por ejemplo,
la Resolucin de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima, de
fecha 8 de junio de 1998 sostiene "que en tal sentido la violencia debe ser
entendida como la fuerza fsica sobre otra persona, suficiente para vencer su
resistencia, pudiendo recaer igualmente sobre bienes, ya sea muebles o
inmuebles siempre que estos tengan alguna conexin con el sujeto pasivo del
delito y en el caso de la amenaza viene a ser anuncio del propsito de causar un
mal a otra persona mediante palabras, gestos, actos con la misma finalidad.
Por otro lado, debe entenderse por amenaza o vis compulsiva al anuncio de un
propsito de causar un mal que realiza el agente sobre su vctima con la finalidad
de doblegar su voluntad y, de ese modo, obligarle a realizar algo que la ley no
manda o impedirle lo que ella no prohbe.
Existe unanimidad en la doctrina en cuanto que el mal prometido no
necesariamente puede estar dirigido o proyectado a lesionar la vida o la salud del
propio sujeto pasivo. Muy bien puede estar dirigido hacia un tercero que tenga
vinculacin afectiva con aquel. Se presentar este supuesto delictivo cuando el
agente amenaza a su vctima con lesionar a su cnyuge si no realiza lo que aquel
solicita. Tiene razn Villa Stein cuando afirma que la amenaza podr ser abierta o
velada siempre que resulte inequvoca a criterio del juez.
Roy Freyre (560) prefiere denominar a la violencia y amenaza como la "coaccin
violenta" y "coaccin amenazante" respectivamente. Define a la primera como la
fuerza material que, actuando sobre el cuerpo de la vctima, la obliga a hacer, a
omitir o a permitir algo contra su voluntad; en tanto que a la segunda, la concepta

como el anuncio del propsito de causar un mal que se hace a otra persona
mediante palabras, gestos, actos o smbolos, con la finalidad de impedirle hacer lo
que la ley no prohbe o compelerle a hacer o dejar hacer algo contrario a su
voluntad.
En ese sentido, pueden presentarse hasta cuatro supuestos independientes:
1.

Obligar hacer lo que la ley no manda por medio de la violencia fsica sobre

el sujeto pasivo.
2.

Impedir al sujeto pasivo a realizar algo que la ley no prohbe, haciendo uso

de la violencia fsica.
3.

Obligar hacer lo que la ley no manda por medio de la amenaza al sujeto

pasivo.
4.

Impedir al sujeto pasivo a realizar algo que la ley no prohbe, haciendo uso

de la amenaza.
Finalmente, el delito tambin se evidencia cuando se obliga a realizar algo que la
ley no manda, caso contrario, no aparece el delito de coaccin cuando una
persona por medio de violencia o amenaza obliga a realizar algo que la ley manda
explcita o tcitamente. Un tpico ejemplo de lo indicado lo constituye el artculo
920 del Cdigo Civil cuando prescribe que el poseedor puede repeler la fuerza que
se emplee contra l y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere
desposedo, pero en ambos casos debe abstenerse de las vas de hecho no
justificadas por las circunstancias.
Asimismo, se evidencia el delito cuando se impide realizar algo que la ley no
prohbe; caso contrario, si por medio de la amenaza o violencia se impide realizar
un hecho que la ley prohbe no se evidenciar el elemento objetivo del delito en
sede. Ello sucede cuando por medio de amenaza o violencia se impide que
determinada persona cometa un hecho delictivo como por ejemplo, robar un
banco.

3.1. SUJETO ACTIVO

El sujeto activo del delito en anlisis puede ser cualquier persona. No se exige
alguna condicin especial en la persona del agente. Incluso puede ser un
funcionario pblico. Constituye un ejemplo prctico, la conducta que desarrolla un
oficial de la Polica Nacional al detener a un ciudadano sin motivo aparente.
Detencin ilegal que es declarada a consecuencia del ejercicio de la accin de
garanta de hbeas corpus. Aqu se ha pretendido encontrar confusin entre los
supuestos delictivos previstos en los tipos penales de los artculos 151 y 376 del
Cdigo Penal. Sin embargo, de la lectura de ambos supuestos punibles se
concluye que se diferencian abismalmente tanto que es imposible pensar que
puedan confundirse. Los elementos violencia o amenaza que caracterizan al delito
de coaccin, no aparecen en el tipo penal del artculo 376.
3.2 SUJETO PASIVO
En la estructura del tipo penal para evidenciar al sujeto pasivo, nos indica que este
puede ser cualquier persona con capacidad psicofsica de obrar. En tal sentido,
quedan excluidos los inimputables por enfermedad mental y los recin nacidos por
no tener an voluntad para ser doblegada por la coaccin. Resulta imposible
obligar a un recin nacido a realizar algo que la ley no manda o impedirle que
haga lo que la ley no prohbe. Igual ocurre con un inimputable mental. Por el
contrario, los nios con capacidad de obrar pueden ser sujetos pasivos del delito
en hermenutica.
Para Roy Freyre, de manera peculiar y sin exponer mayores argumentos, sujeto
pasivo puede ser cualquier persona, incluyendo al nio y hasta al individuo con
desequilibrios mentales, aun en los momentos que no tenga lucidez, pues aqu no
se requiere que la vctima comprenda los extremos de la coaccin, ni tampoco que
se sienta constreido.
4. TIPICIDAD SUBJETIVA
De la propia redaccin del tipo penal se evidencia que se trata de un delito
netamente doloso, no cabe la comisin culposa o imprudente. Esto es, el agente

conociendo perfectamente que con su conducta limita o lesiona la libertad de su

vctima, voluntariamente decide actuar utilizando ya sea la violencia o la amenaza
con la finalidad de lograr su objetivo propuesto.
Roy Freyre afirma que el dolo consiste en la conciencia que se tiene de que se
quebranta el deber de respetar la libertad al imponer a otro, con empleo de
violencia o amenaza, una conducta activa u o misiva contraria a la voluntad de la
vctima.
5. GRADO Y DESARROLLO DEL DELITO
Es comn en la doctrina considerar que el delito de coaccin es de resultado. En
consecuencia, el delito se perfecciona en el mismo momento que el sujeto activo
obliga al sujeto pasivo a realizar lo que la ley no manda o le impide a realizar lo
que la ley no prohbe, es decir, en el mismo momento que la vctima realiza en
contra de su voluntad lo que le solicita el agente, por medio de la violencia o
amenaza, se habr consumado el delito en exgesis.
Siendo as, puede evidenciarse la tentativa. En efecto, el delito se quedar en el
grado de tentativa cuando el sujeto activo ejerza la fuerza fsica o prefiera la
amenaza sin que el sujeto pasivo se someta a sus exigencias, ofreciendo
resistencia.
6. PENALIDAD
Al autor del delito de coaccin, despus de un debido proceso penal, se le
impondr la pena privativa de libertad que oscila entre no menor de dos das ni
mayor de dos aos, dependiendo de la forma y circunstancias en que ocurrieron
los hechos denunciados e investigados.