Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cecilia Damoni
Dipartimento di Ingegneria civile, dellambiente, del territorio e Architettura- Universit degli studi di
Parma. Parco Area delle Scienze 181/A, 43124 Parma.
Matteo Scolari
Dipartimento di Ingegneria civile, dellambiente, del territorio e Architettura- Universit degli studi di
Parma. Parco Area delle Scienze 181/A, 43124 Parma.
Alessandro Stocchi
Dipartimento di Ingegneria civile, dellambiente, del territorio e Architettura- Universit degli studi di
Parma. Parco Area delle Scienze 181/A, 43124 Parma.
Keywords: elementi di copertura prefabbricati, collegamenti trave-tegolo, spalling del calcestruzzo, dowel action,
analisi non lineari ad elementi finiti
ABSTRACT
Nella presente memoria vengono indagati alcuni aspetti delle modalit di rottura riguardanti elementi
di calcestruzzo prefabbricati collegati tra loro tramite inserti metallici, a loro volta collegati da spinotti
passanti nellelemento di calcestruzzo. In particolare sono stati approfonditi gli aspetti legati alla rottura
per spalling del calcestruzzo attraverso analisi non lineari ad elementi finiti e confronto con modelli
analitici presenti in letteratura. Le analisi non lineari hanno messo in luce linfluenza della posizione del
foro di alloggiamento dello spinotto sui valori di resistenza e sulle modalit di rottura riscontrate. Inoltre
stato evidenziato come la presenza di unarmatura lenta di parete nellelemento di calcestruzzo possa
portare a notevoli benefici sulla risposta strutturale dellelemento stesso, sia in termini di resistenza ultima
che di modalit di rottura. Nel caso in esame la presenza di armatura lenta ha consentito infatti di
aumentare la resistenza ed evitare la rottura fragile per spalling del calcestruzzo. I risultati ottenuti dalle
analisi non lineari ad elementi finiti hanno trovato un buon riscontro con alcuni modelli analitici presenti
in letteratura.
INTRODUZIONE
2.1
2.1.1
1.4 k d h Rck c 3 re
(1)
dove:
k=
(s h ) ; = 0.1 (h )0.5 ;
2
c
(4.5 c )
h = t 1.5 c
2
( )
0. 2
; Rck la resistenza cubica
= 0.1 d c
caratteristica del calcestruzzo; c=1.5
R
t
ev
2.1.2
Bottom splitting
R
c
ev
- Side splitting
Quando la distanza dello spinotto dal bordo
(c) sufficientemente grande, la risultante degli
sforzi di compressione sul calcestruzzo (FCC)
viene equilibrata da sforzi di trazione lungo la
sezione trasversale A-A che generano una
risultante pari a FT, Figura 4. Al raggiungimento
della resistenza a trazione del calcestruzzo, fct, si
manifesta una fessura lungo la sezione trasversale
A-A.
Uguagliando FCC e FT possibile calcolare la
resistenza della sezione trasversale per side
splitting definita come Dcr1, eq. (2):
Dcr1 =
f ct (b d ) 2.5d
1.22
(2)
c
(0.66c + d )
(3)
dove pari a:
' =
(5)
= fy
8
3
6
M MAX = FvR x 0 q c x 0
x0
2
(9)
(10)
dove:
MY = f y
(6)
(7)
dove:
fcc= resistenza a compressione uni assiale del
calcestruzzo.
c= fattore che considera lincremento di
resistenza
del
calcestruzzo
dovuto
al
confinamento.
La cerniera plastica nello spinotto si forma ad
una distanza x0 dalla faccia libera di calcestruzzo.
In corrispondenza di x0 il momento agente sullo
spinotto massimo.
q c x0 = FvR x0 =
FvR
qc
(8)
dove:
2 = 1.6 , As =
d2
4
As f y
3
(11)
0,5
(12)
dove:
smax = 0.1 0.2 d
CASO STUDIO
SPINOTTO
INSERTO METALLICO
fcd
20.4
fctd
1.53
Ec
33350
ACCIAIO
CLS
fyd
564
374
fud
696
469
Es
2105
2105
5
5.1
RISULTATI E DISCUSSIONE
Influenza della posizione dello spinotto
sulle modalit di rottura per spalling del
calcestruzzo
Configurazione
a
b
c
d
e
f
c (mm)
150
150
50
50
100
100
ev (mm)
150
70
150
70
150
70
In Figura 15 si mostrano le curve forza Rspostamento ottenute dalle analisi FEM per
quattro delle configurazioni geometriche riportate
in Tabella 2. Nei grafici si riportano anche i
valori di resistenza di progetto calcolati
analiticamente in accordo alle prescrizioni di
(Vintzeleou e Tassios, 1985), indicate in Figura
15 con V&T, e di (Negro e Toniolo, 2012),
indicate in Figura 15 con d) rib edge, (v.
paragrafi 2.1.2, 2.1.1).
Inoltre negli stessi grafici si riportano i quadri
fessurativi ottenuti dalle analisi FEM in
corrispondenza del carico di picco ed in
corrispondenza del valore di resistenza analitica
calcolate in accordo a (Negro e Toniolo, 2012).
In Figura 16 vengono riassunti i valori di
resistenza RRd ottenuti dalle analisi FEM con i
valori di resistenza calcolati analiticamente.
Da Figura 15 e Figura 16 si nota una buona
corrispondenza fra i risultati ottenuti dalle analisi
FEM e le indicazioni di (Vintzeleou e Tassios,
1985), sia in termini di modalit di rottura che in
termini di valori di resistenza massima. Si nota
infatti come per valori di c inferiori ad un certo
valore critico, la modalit di rottura riscontrata
cambia da side splitting (Figura 15 (a), (b)) a
bottom splitting (Figura 15 (c), (d)).
Nel caso analizzato i valori di resistenza
analitica calcolati in accordo alle prescrizioni di
(Negro e Toniolo, 2012) sono risultati essere a
favore di sicurezza per alcune delle
configurazioni geometriche analizzate.
La buona corrispondenza fra i risultati
numerici ed analitici stata riscontrata non solo
in termini di quadro fessurativo ma anche in
termini di andamento delle tensioni di trazione e
compressione trasmesse dallo spinotto al
calcestruzzo (v. paragrafo 2.1.2 e Figura 2).
In Figura 17 si riporta landamento delle
tensioni sugli elementi di interfaccia che
collegano lo spinotto al calcestruzzo.
Da Figura 17 si nota infatti come anche dalle
analisi FEM le tensioni di compressione si
sviluppino per una lunghezza pari a circa (2.5d).
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 15 Curve forza-spostamento ottenute per (a)
configurazione a, (b) configurazione b, (c)
configurazione c, (d) configurazione d.
5.2
5.3
210
CONCLUSIONI