Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
accionantes
en
el
presente
caso
son
seis
autorizacin
para
poseer
una
pistola
en
su
mismos
alegan
que
el
Cdigo
D.C.
7-
No. 03-0213
la
propia
(leyes
de
residencia
control
de
tierra
armas
propia
del
sin
licencia,
D.C.)
deben
ser
no
concede
el
derecho
individual
al
porte
de
que
sea
ms
favorable
al
accionante.
Vase
ser
concedida
se
archivar
la
demanda
Lilly
&
Co.,
895
F.2d
143,
1465
(D.C.
Cir.
1990,
No. 03-0213
inconstitucionales
Enmienda
demandados
la
por
Constitucin
presentan
una
ser
de
contrarias
los
mocin
de
Estados
la
Segunda
Unidos.
desestimacin
de
Los
la
de armas de
relacin
DE LOS
de
Armas
de
Fuego
por
transporte
interestatal
No. 03-0213
Ley
era
contraria
la
Segunda
Enmienda
la
DE LOS
incluy
la
declaracin
garanta
de
la
Segunda
Milicia
Enmienda.
en
El
el
tiempo
de
sentimiento
aprobacin
del
de
tiempo
la
Segunda
desfavoreci
asegurada
civiles
travs
primariamente,
de
la
soldados
Milicia
de
formada
ocasin.
Id.
por
179.
No. 03-0213
Si
bien
la
Corte
Suprema
resolvi
el
caso
Miller
la
Segunda
Enmienda
en
el
sentido
de
1)
III
judicial
(2)(A)
Historia
primaria
de
la
Segunda
v.
Ashcroft,
297
F.Supp.
2d
201
(D.D.C.
2004
enmendada 29/01/2004).
La
Corte
Suprema
ha
tenido
oportunidad
en
dos
United
States,
la
Corte
concluy
que
una
ley
que
de
tribunales
basadas
en
la
rechaz
una
inferiores
Segunda
apelacin
que
Enmienda).
contra
un
rechazaron demandas
Ms
fallo
tarde,
de
la
un
Corte
tribunal
a
de
portar
la
armas
Milicia
sin
por
que
ello
falta
de
se
relacione
cuestin
al
federal
No. 03-0213
accionantes
sugieren
que
el
caso
Miller
F.3d
cuestin
898,
del
906
(D.C.
potencial
Cirt
1999)
significado
(que
present
del
test
del
los
accionantes
la
caso
Miller).
Aun
cuando
los
argumentos
de
no
la
lectura
que
los
accionantes
hacen
del
caso
Miller.
B. Anlisis de los Tribunales de Apelacin del derecho
de la Segunda Enmienda
Los accionantes se basan primariamente en el fallo
dictado por el Quinto Circuito en el caso United States v.
Emerson
Enmienda
como
fundamento
establece
un
de
su
alegato
fundamental
que
derecho
la
Segunda
individual
No. 03-0213
armas
para
los
efectos
de
su
defensa
personal,
Segunda
Enmienda
realizada
por
la
mayora
como
del
propio
Quinto
Circuito.
Alrededor
de
fundamentales
portar
armas
de
acuerdo
la
No. 03-0213
panel
subsiguiente
est
impedido
de
pronunciarse
en
dos
jueces
que
formaron
la
mayora
buscaron
ambos
jueces
dejaron
tales
casos
de
lado
sin
el
caso
siendo
el
Emerson,
nico
el
Quinto
circuito
en
Circuito
adoptar
parece
tanto
su
su
postura
que
ella
consagra
el
derecho
730
F.2d
41,
42
(1er.
Cirt.
1984)
(La
Federal
no
consagra
el
derecho
portar
No. 03-0213
F.2d 65, 66, n.2 (3er Cir. 1977) (dicta) (Miller controla
la
cuestin
de
los
derechos
individuales);
Love
v.
de
su
precedente
segn
el
cual
la
Segunda
(Puesto
que
el
derecho
derivado
de
la
Segunda
existir
una
pretensin
seria
cualquier
derecho
1094,
1106-07
(10mo
Cir.
2002);
United
States
v.
Bayles, 310 F.3d 1302, 1307 (10mo Cir. 2002); United States
v. Wright, 117 F.3d 1265, 1273 (11er Cir. 1997) (La Segunda
Enmienda se limita a la posesin o uso de armas que se
relacione razonablemente a la Milicia activamente mantenida
o entrenada por los Estados).
En
respuesta
Tribunales
cuando
la
de
los
Circuito,
Corte
numerosos
los
Suprema
precedentes
accionantes
haya
alegan
utilizado
la
de
los
que
aun
correcta
10
No. 03-0213
todos
los
individuos
privados
que
fueran
capaces
de
sugera
fuertemente
que
nicamente
las
Milicias
accionantes
afirman
que
los
Fundadores
sospechaban
pretendido
nicamente
para
las
Milicias estatales
de
Desetimacin,
n.
19.
Los
accionantes
alegan
Congreso
tendr
facultad:...16)
Para
armar
su
enrolamiento
la
Milicia.
Tal
como
lo
No. 03-0213
11
cuyo
uso
no
resulte
necesario
que
haya
sido
lugar
con
constitucin,
han
relacin
al
demostrado
a
lo
construccin
correcto
de
de
la
esta
los
ilustrados
caballeros
que
la
redactaron.
Cada
fallos
dictados
por
la
Corte
Federal
de
naturaleza
del
derecho
protegido
por
la
Segunda
Enmienda
interpuesta
por
el
Sindicato
de
la
cierta
confusin
como
el
significado
del
test
12
No. 03-0213
alegados
por
respecto,
el
que
FOP,
en
sin
plantear
diversos
evidencia
estados,
los
alguna
al
oficiales
de
igualmente
Fraternal
Order
of
Police
v.
United
States, 152 F.3d 998, 1002 (D.C. Cir. 1998) (en adelante,
FOP I). El circuito no consider necesario proceder a un
anlisis
profundo
de
la
accin
basada
en
la
Segunda
los
comentarios
del
circuito
en
FOP
II
Circuito
se
inclin
por
rechazar
la
nocin
que
la
nunca
indic
como
las
restricciones...afectaran
materialmente a la Milicia).
Los accionantes alegan que en FOP II se encuentra
implcita la idea de que si una porcin significativa de
ciudadanos
ordinarios
se
vieran
afectado
por
la
impacto
material
respecto
la
Milicia.
no
observa
profundo
accionantes
han
la
necesidad
habida
cuenta
demostrado
ser
de
que
proceder
con
ninguno
de
miembros
un
los
mantener
una
accin
rechaz
la
basada
en
pretensin
la
Segunda
con
base
Enmienda
en
que
el
el
No. 03-0213
13
Corte
Columbia
ha
Federal
tenido
de
Apelaciones
ocasin
de
del
resolver
Distrito
una
de
cuestin
del
este
Distrito
Juzgado
de
Columbia
considera,
no
sin
obliga
embargo,
este
que
las
la
Corte
Federal
de
Apelaciones
del
Distrito
de
construccin
del
Quinto
Circuito
en
Miller,
que
un
derecho
individual.
Sandidge
v.
United
14
No. 03-0213
legislacin que interfiera con tal derecho...En suma,
el derecho a portar y poseer armas no es un derecho
conferido al pueblo por la constitucin federal.
Corte
Federal
de
Apelaciones
se
vio
nuevamente
refiri
que
en
Sandidge...esta
corte
sostuvo
que
la
armas,
no
los
derechos
de
los
individuos.
Por
carecen
de
legitimacin
activa
para
iniciar
una
cuando
los
accionantes
planteen
reflexivas
No. 03-0213
15
el
diluvio
de
precedentes
de
las
cortes
de
EMMET G. SULLIVAN
Juez Federal
31 de marzo de 2004
16
No. 03-0213
JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA
PARA EL DISTRITO DE COLUMBIA
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Demandantes,
v.
DISTRITO DE COLUMBIA, et al.,
Demandados.
FALLO
____En los trminos de la opinin del Juzgado emitida el
da de la fecha, y por las razones all sealadas este
Juzgado
FALLA en cuanto a la mocin de rechazo planteada por
la parte demandada HACIENDO LUGAR a la misma, e igualmente;
FALLA
planteada
en
por
cuanto
la
parte
la
mocin
accionante
de
juicio
sumario
RECHAZNDOLA
POR
IRRELEVANTE y asimismo;
FALLA, ORDENA y DISPONE que por Secretara se dar
debida cuenta del fallo final a favor de los demandados.
EMMET G. SULLIVAN
Juez Federal
31 de marzo de 2004