A INTERPRETAO DOS VRIOS MUNDOS DE HUGH EVERETT III E O

CONCEITO DE COMPLEMENTARIDADE DE NIELS BOHR

(Rodolfo Petrnio, GEFONT, setembro de 2016)

Nosso principal objetivo explicitar as conexes possveis bem como os conflitos

entre a proposta de Hugh Everett III de 1956/1957 para a interpretao da equao de
Schrdinger e o conceito de complementaridade proposto por Niels Bohr desde as
dcadas de 1920/1930. A proposta de Everett foi inicialmente chamada por ele de mtodo
da funo de onda universal, depois transmutada por influncia de seu orientador de tese
John Wheeler para formulao dos estados relativos, mas acabou se consagrando como
interpretao dos vrios mundos, graas sua divulgao por Brice DeWitt na dcada de
1970. A proposta de Everett toma por base a descrio da evoluo temporal de um
sistema quntico qualquer fornecida pela equao de Schrdinger

=
t
(t ) = O (t 0 )

Em que i e so constantes, sendo a funo de onda que descreve o sistema quntico,

H descreve a estado dinmico do sistema (energia, etc.), e a derivada com relao ao

tempo,
, nos fornece a evoluo temporal do sistema. Fundamentalmente, trata-se de
t
uma equao que descreve um fenmeno ondulatrio qualquer, em nosso caso um sistema
quntico (um eltron, um pacote de ftons, etc.), o que sugere que a melhor aposta
ontolgica seria a de que o domnio microfsico aquele dos fenmenos ondulatrios,
precisamente como a luz pode ser considerada um fenmeno ondulatrio mesmo quando
sua interao com a matria sugere que ela seja constituda por corpsculos, os ftons.
Esta , por exemplo, a posio de Bohr quando ele faz sua conferncia de Como, na Itlia,
em 1927, durante a qual apresenta sua formulao inicial do princpio de
complementaridade. Alm do mais, a equao acima tem uma caracterstica bastante
peculiar: ela linear, ou seja, no h termos de potncia superior a um ou termos de
segunda ordem a guiar a onda, o que dificultaria tremendamente a soluo da equao
nas diversas instncias experimentais, bem como introduziria dificuldades adicionais em
seu poder preditivo.
O livro de Jeffrey Barrett e Peter Byrne sobre a interpretao de Everett da
mecnica quntica de 2012, no qual so compilados os trabalhos entre 1955 e 198 0, diz
o seguinte em sua introduo:
Em julho de 2007, a revista Nature comemorou o meio-centenrio da
interpretao dos vrios mundos da mecnica quntica com uma capa
chamativa e uma srie de artigos explicativos. Naquele ano houve duas
conferncias dedicadas a dissecar a alegao de Hugh Everett III de que
o universo completamente quntico. Ainda que o fsico j tivesse
morrido h um quarto de sculo, sua controvertida teoria estava viva e
pulsante [...]. Presentemente, a interpretao de Everett uma entre um
punhado de candidatas a explicarem a estrutura do universo quntico,
mesmo se sua proposta de um movimento de ramificao for

interpretada como metfora para a evoluo linear do estado universal ou

como modelo de mundos idealizados [possveis] ou ontologicamente
reais.
Everett tinha apenas 27 anos de idade quando desenvolveu sua teoria, que
se tornou sua tese de doutorado em Princeton. Mais interessado em teoria
de jogos militares do que em fsica terica, jamais publicou uma palavra
a mais em mecnica quntica. E ainda assim sua tese sobreviveu
passagem do tempo e descrena. Alguma coisa no trabalho de Everett
continua a ressoar da mesma maneira junto a fsicos e filsofos, de tal
modo que, apesar de seus diversos crticos, trs geraes de
pesquisadores retornaram sua estranha e contra intuitiva teoria,
tentando encontrar uma linguagem que capture o universo
matematicamente descrito por sua pura mecnica ondulatria
(BARRETT, J. and BYRNE, P. The Everett Interpretation of Quantum
Mechanics. Princeton: Princeton University Press, 2012, p.3).

No entanto, a proposta de Everett deve ser compreendida como uma oposio

formulao padro da mecnica quntica, que prope duas leis dinmicas para se tratar
os sistemas microfsicos: uma que descreve a evoluo de um sistema fsico segundo a
equao linear e determinista de Schrdinger, e outra que descreve os estados de transio
que so obtidos nos processos experimentais, que se revelam no lineares e estatsticos.
Para esse quadro geral da formulao padro contriburam grandemente dois artigos de
Max Born enviados para publicao em junho e julho de 1926 (j se vo noventa anos!),
nos quais propunha justamente isso: que a dinmica linear descrita pela equao de
Schrdinger determinava a evoluo de probabilidades, as quais, por sua vez, descreviam
e evoluo estatstica de estados do sistema quntico. Mais ainda: para Born as
probabilidades da mecnica quntica no simplesmente exprimiam nossa falta de
conhecimento da dinmica individual do sistema, porm eram o resultado de processos
a-causais, fundamentalmente aleatrios, que no poderiam ser alijados da teoria. Por essa
poca, Heisenberg apoiava integralmente essa perspectiva, chegando mesmo a afirmar
que a mecnica quntica estabelecia a derrocada final da causalidade1. De todo modo,
em sua exposio na conferncia de Como, Bohr argumentava que se devia renunciar
coordenao espao-temporal e causal dos processos atmicos2. Pode-se somente
argumentar acerca de descries complementares dos processos ou fenmenos qunticos,
abrindo-se mo da possibilidade de se prover uma explicao causal (no mais se trata de
uma disposio transitria, mas da relao entre observao e observado que prescinde a
priori de toda completude futura) e to somente ficar com uma descrio clssica de
resultados que podem ser preditos. Ou, como expe Jeffrey Barrett
No que se tornou conhecido como a interpretao de Copenhague, a
mecnica quntica no se responsabilizava por fornecer uma descrio
refinada do que acontece e o porqu, e por isso ningum era posto na
situao embaraosa de tentar explicar por que a evoluo usual
determinista de estados suspensa durante as transies aleatrias de
estado. Ao contrrio, a mecnica deve ser julgada pelo quo bem ela
serve como algoritmo para se fazer predies empricas no contexto de
1

WHEELER and ZUREK 1983, p. 83 apud BARRET 1999, p.21.

BOHR 1934, p. 53.

experimentos nos quais o estado do dispositivo de medio pode ser

descrito classicamente. Em resposta queixa de que a mecnica quntica
no parecia fornecer uma descrio completa dos processos fsicos,
Heisenberg dizia confiantemente que a pressuposio de que por trs do
mundo estatisticamente percebido ainda se oculte um mundo real no
qual mantida a causalidade infrutfera e sem sentido uma vez que
a fsica deve descrever somente a correlao entre as observaes3.

A interpretao conjunta de John von Neumann e de Max Born, que ficou

associada ao ponto de vista ortodoxo, e que somente do modo errneo se poderia atribuir
a Niels Bohr, permitia associar a evoluo dinmica do sistema determinista dado pela
equao de Schrdinger imagem de um ponto movendo-se num hemisfrio de raio
unitrio de modo perfeitamente determinista. Apenas que funo de onda se pode
associar um operador unitrio num espao de Hilbert do seguinte modo:

(t ) = O (t 0 )
Assim, a evoluo do sistema fsico passa a ser igualmente representada por
operadores em espaos de Hilbert, que a proposta de Heisenberg formulao
puramente ondulatria de Schrdinger.
Por conseguinte, se um sistema quntico S est no estado e se um tipo
especial de estado (chamado de auto estado que no detalharemos por no ser de
interesse para nosso propsito aqui) de um observvel O , ento ao se desejar medir O de
S, obtm-se com certeza um determinado valor a que chamamos de autovalor. O autovalor
, afinal, aquilo que de fato se obtm pela medio do observvel O associado ao estado
. Este procedimento dos indica como predizer o resultado de uma medio sempre que
um sistema quntico S se encontra num auto estado do observvel que est sendo medido.
Visto que, de modo geral, o sistema no se encontrar num auto estado do observvel que
est sendo medido, precisamos saber o que ocorre quando de efetuam medies nessas
situaes. Para explicar o papel que a medio desempenha na teoria, von Neumann
apresentou sua adeso perspectiva de Born sobre a interpretao estatstica da funo
de onda e do comportamento aleatrio dos estados de um sistema quntico, visto que isso
permitia em termos objetivos a obteno estatstica correta dos resultados previstos do
acoplamento entre o sistema quntico e o dispositivo de medio. Tambm aderiu ao que
se poderia chamar de princpio de completude do estado quntico, isto , que
absolutamente tudo o que se pode saber de um sistema fsico determinado pelos
elementos que representam o estado total do sistema num espao de Hilbert. Alm do
mais, von Neumann cogitou se hipoteticamente se poderiam acrescentar dados adicionais
descrio do sistema fsico de modo a torna-lo completo aos quais chamou de variveis
ou parmetros ocultos (hidden variables), e que tornariam provisria a descrio corrente
por meio de estados. No entanto, ele demonstrou a impossibilidade de existirem tais
variveis ou parmetros no quadro geral corrente, a menos, claro, que fosse proposta uma
teoria em moldes completamente distintos daquele que se estava considerando. Por fim,
von Neumann no acreditava ser razovel sacrificar uma teoria fsica que fazia predies
empricas to boas em nome do antigo ideal de causalidade, ainda que este fosse um modo
de pensar de todo ser humano. Ele argumentava que o fato de ser o modo milenar de
pensar de toda a humanidade no se apresentava como uma necessidade lgica.

WHEELER and ZUREK 1983, p.83 apud BARRET 1999, p. 22.

Em resumo, a teoria apresenta os seguintes princpios bsicos:

1. O estado de um sistema fsico S representado por um elemento matemtico
chamado vetor de estado, que uma entidade com tamanho igual a um (= 1.0)
num assim chamado espao de Hilbert.
2. Toda propriedade fsica observvel do sistema fsico (por exemplo, sua
posio no espao) representada por um elemento matemtico chamado
operador hermitiano, que tambm uma entidade no espao de Hilbert, bem
como a recproca verdadeira: a saber, a todo tipo especial de entidade
chamada de operador hermitiano corresponde um algum observvel fsico.
3. Toda vez que um sistema fsico possui certo valor determinado para alguma
dessas propriedades associadas a operadores hermitianos, diz-se que ele,
sistema, se encontra num estado chamado de autoestado, cuja caracterstica
precisamente esta: ser possvel calcular um valor concreto, que um nmero
real, chamado de autovalor. O autovalor apresenta esta caracterstica
perspcua que de representar o valor da propriedade associada ao operador
hermitiano (por exemplo, a energia do sistema fsico), obtida ao se medir o
valor do operador hermitiano correspondente propriedade em tela.
4. O sistema fsico S apresenta um movimento que se divide em duas etapas, por
assim dizer:
a. Se o sistema fsico S no est sendo observado (significa dizer que no
se est procurando medir alguma de suas propriedades), ele evolui de
forma linear e determinista: ou seja, podemos, pela equao de
Schrdinger, obter o valor desconhecido de qualquer estado posterior
a partir do valor conhecido de um estado anterior. Tudo depende
somente das propriedades de energia associada ao sistema fsico. Isto
perfeitamente o que ocorre com qualquer sistema macroscpico
governado pelas leis da mecnica newtoniana.
b. Se se procura observar o sistema fsico S, ou seja, se buscar medir
alguma de suas propriedades dispondo de modo apropriado um certo
aparato de medio dado, ento ocorre algo bizarro: instantaneamente
ele pula para algum de seus possveis autoestados de forma aleatria.
Vale relembrar que enquanto o sistema S no medido, ele se encontra
numa superposio de seus autoestados (ou pelo menos deveria; s
vezes as coisas nem so assim to simples...). O valor da probabilidade
de ele se encontrar num especfico autoestado calculada com
preciso, e est associada composio entre o estado do sistema fsico
S que se deseja medir e o estado do sistema macroscpico de medio
para o especfico arranjo experimental e o ponteiro que mede o valor
do observvel desejado.
5. Pela regra de composio anterior, pode-se dizer que ocorre um colapso do
sistema composto, que seleciona um termo da superposio dos estados
compostos que contm os autoestados do observvel que est sendo medido.
Da a extrema relevncia da especfica disposio do arranjo experimental.
4

Anteriormente a Everett ou a Bohm, Einstein mantinha-se em firme oposio

ideia de que o estado quntico, descrito em termos formais por um vetor no espao de
Hilbert, fosse completo, a saber, que nada haveria a se acrescentar ao formalismo da teoria
que a fizesse determinista em vez de conter o elemento fundamental de imprevisibilidade
dado pelo processo de medio, que, por sua vez, desempenhava um papel especial de
natureza a-causal. Einstein considerava que a dinmica do chamado colapso era um
dispositivo para a compreenso incorreta do estado quntico, alm de estar preocupado
com a compatibilidade entre a mecnica quntica e a teoria da relatividade. A posio
crtica de Einstein deu origem ao famoso artigo EPR (Einstein-Podolski-Rosen) de 1935
no qual ele argumentava que a descrio quntica da realidade fsica no poderia ser
considerada completa pelo seguinte (em linhas muito gerais): visto que no se pode, de
modo algum, sem que se interfira no sistema, predizer com certeza o valor de uma
quantidade fsica (o observvel) que no est determinada antes da medio (recordemonos que o sistema se encontra, antes da medio, num estado de superposio de seus
autoestados), ento o estado quntico uma descrio incompleta das propriedades fsicas
do sistema. Vale alertar que, essencialmente, o argumento apresenta-se como um dilema
lgico que conduz a um paradoxo lgico quando se aceita ser a mecnica quntica uma
teoria completa. Dada a extraordinria capacidade de compreenso dos fenmenos por
Einstein, o argumento, de quebra, acaba expondo uma faceta da medio ainda envolta
em mistrio: a mecnica quntica se revelava como uma teoria com elementos do que se
chamou no localidade quntica. Esta faceta da teoria a situa em contradio direta com
a teoria da relatividade e, por isso, o fenmeno ainda est sob intenso escrutnio de
pesquisadores, mesmo aps sucessivas comprovaes nos laboratrios terrestres. Salvo
engano, na data de hoje, ainda est passvel de execuo um experimento4 envolvendo a
estao espacial internacional, projetado pelo grupo de Anton Zeilinger na ustria.
No apenas Einstein e Bohm, mas tambm o prprio Schrdinger no se satisfazia
com a interpretao estatstica da funo de onda que ele prprio havia desenvolvido,
dada por Max Born. H uma citao de Schrdinger em Max Jammer, em seu reconhecido
livro de 19745, que diz o seguinte: Se algum precisa se ater a esse maldito salto
quntico, ento eu lamento jamais ter me envolvido nessa coisa toda. Schrdinger
argumentava que sua equao linear implicava igualmente a presena de uma
indeterminao (por causa do estado de superposio) no nvel macroscpico6, razo de
apresentar o seu famoso experimento de pensamento do gato numa caixa fechada,
mostrando o ridculo da hiptese de superposio que fundamentava a intepretao
probabilista de Born quando estendida ao mundo macro fsico. Na verdade, Schrdinger
no se opunha ao modelo de superposio (ou borramento) dos estados microfsicos, o
qual no considerava particularmente confuso ou contraditrio. Porm, se a
indeterminao microfsica, graas evoluo linear da equao que levou seu nome,
conduzia indeterminao macro fsica, mas se o mundo macroscpico e suas
propriedades nos parecem perfeitamente determinados, ento a mecnica quntica
deveria solucionar de algum modo a indeterminao macroscpica de modo a dar conta
de nossa experincia diria. Era soluo via colapso que Schrdinger se opunha: a
mudana abrupta da funo de onda por meio da medio implica que esta funo no
pode representar o verdadeiro estado fsico (= natureza) das coisas no nvel atmico.
4

P. Villoresi, F. Tamburini, M. Aspelmeyer, R. Ursin, C. Pachello, G. Bianco, C. Barbieri, T. Jennewein, A.

Zeilinger, Space-to-ground quantum-communication using an optical ground station: a feasibility study,
American Institute of Physics, vol. 5551, 113-120, 2016.
5 JAMMER 1974, p. 344.
6 Deve-se ressaltar que o argumento de Schrdinger presentemente rebatido pelos efeitos conhecidos
como descoerncia.

Claro, Schrdinger estava muito bem ciente do xito experimental da teoria, para
cuja elaborao ele havia contribudo fundamentalmente. Por outro lado, compartilhava
com Einstein a preocupao de que havia algo errado com o modo de dar conta da
experincia proposto pela teoria padro, que supunha o colapso como processo
intrnseco da medio. Veja-se que numa carta de 1950 a Schrdinger Einstein expunha
o seguinte:
Voc o nico fsico contemporneo, alm de Laue7, que v que no se
pode contornar a hiptese da realidade se se honesto. A maioria deles
no v o tipo de jogo arriscado com o qual jogam com a realidade e a
realidade algo independente do que estabelecido pelos experimentos.
Creem, no entanto, que a teoria quntica fornece uma descrio da
realidade, e at uma descrio completa; esta interpretao, porm,
refutada de uma maneira muito elegante por seu sistema de tomo
radioativo + contador Geiger + amplificador + carga de plvora + gato,
tudo numa caixa na qual a funo do sistema contm tanto o gato vivo
como explodido em pedaos. Ser que o estado do gato deve ser criado
somente quando o fsico investiga a situao em algum tempo definido?
Ningum de fato duvida que a presena ou ausncia do gato seja algo
independente do ato de observao. Mas, ento, a descrio por meio da
funo certamente incompleta, devendo existir uma descrio mais
completa8.

Wolfgang Pauli, por sua vez, admitia a incompletude da teoria luz do que
argumentava Einstein, chamando ateno para o fato de que no estava em questo uma
posio determinista que tomara Einstein, porm seu alerta de que os estados qunticos
no poderiam ser uma descrio objetiva completa e precisa da realidade, pois no seria
razovel inventar um mecanismo causal segundo o qual observar fixa a posio de algo.
Por outro lado, segundo Pauli, seria demais pedir que as leis da natureza explicassem
porque temos as experincias que temos. E, segundo o mesmo Pauli, a razo para isso
que as aparncias (os fenmenos, ou experincias que temos) so o resultado de atividade
criadora fora do escopo das leis da natureza e, por conseguinte, fora do controle do
observador. As leis da natureza, neste caso, somente dizem algo sobre a estatstica desses
atos de observao. Veja-se que tal proposta no endossa a tese do colapso, porm
enfatiza a correta descrio dos estados dos sistemas fsicos por meio da equao de
Schrdinger, deixando que os fenmenos que resultam dos experimentos sejam, por sua
vez, o resultado de ao extrafsica (ou, segundo alguns, de ao mental).
Ainda que no pelas mesmas razes do pensamento intuitivo (e tardio) de Pauli,
von Neumann, por sua vez, acedia que a mecnica quntica, como qualquer outra teoria
fsica, deveria considerar a participao do sujeito segundo o que veio de chamar de
paralelismo psicofsico, que tambm um pressuposto da interpretao de Everett: deve
ser possvel descrever o processo extra fsico atrelado percepo subjetiva como se ele
estivesse em realidade no mundo fsico, ou seja, atribuir suas partes processos fsicos
equivalentes no contexto objetivo, no espao ordinrio.9
7

Einstein se referia a Max von Laue, fsico alemo professor da Universidade de Berlim, que ganhou o
Prmio Nobel por sua pesquisa em difrao de raios-X em cristais, base da moderna cristalografia e da
espectroscopia com raios-X (Wikipedia).
8
PRZIBRAM 1967 apud BARRETT 1999, p. 45.
9

VON NEUMANN 1955, p. 418-419.

Em nosso entender, trata-se de um mero reducionismo desnecessrio que toma

como pressuposto ser a conscincia humana um entrelaamento puramente fsico de
eventos que emulam o ambiente externo, sem nenhum tipo de atividade extrafsica. A
rigor, Everett, como von Neumann, precisam postular o princpio do paralelismo
psicofsico se desejam objetivar suas interpretaes, procurando, atravs do postulado,
livrar-se antecipadamente de algum tipo de acusao de cunho metafsico como, por
exemplo, a de deixar liberdade do observador o ato mesmo de observao. Veremos
oportunamente que tal postulado desnecessrio, haja vista que (a) sua formulao por
von Neumann desnecessria como interpretao objetiva do processo de medio, em
razo do arcabouo da complementaridade formulado por Niels Bohr, e (b) sua assuno
por Everett desnecessria para explicar o dado objetivo da medio no estado relativo
em que se encontra o dispositivo experimental em anlise, em razo do conceito da
existncia virtual da superposio dos estados relativos no interior da matria prima ou
substrato formulado por Aristteles e Toms de Aquino.
A questo do amigo de Wigner
O fsico Eugene Wigner, por sua vez, compartilhava da perspectiva de que
relevante saber precisamente em que ponto o colapso da funo de onda ocorre e props
a seguinte situao, para ilustrar uma dificuldade adicional associada ao processo de
medio em mecnica quntica. Faamos uso da descrio feita por Barrett10 da situao
imaginada por Wigner11, fazendo algumas adaptaes convenientes para uma melhor
compreenso do argumento: Suponha que um sistema S (eventualmente uma marca sobre
uma tela fosforescente) pisque (emita um flash) no estado 1 e no pisque no estado 2
. Por sua vez, um amigo F de Wigner tem as duas propriedades seguintes: (1) se o estado
de S for 1 , ento o estado de F + S ser 1 1 aps a interao na qual F observa S,
e (2) se o estado de S for 2 , ento o estado de F + S ser 2 2 aps a observao.
Se o amigo de Wigner (que o observador) estiver no estado 1 , ento ele responder
com um sim pergunta Voc viu um flash? ; e se o estado do amigo de Wigner for
2 , ento ele responder com um no mesma pergunta. Em seguida, Wigner
considera o que ocorreria quando o estado do sistema S estivesse numa superposio
a1 + b 2 dos dois estados 1 e 2 . Ento, segundo Wigner, segue-se que, com base
na natureza linear das equaes de movimento da mecnica quntica, o estado do objeto
mais o observador , aps a interao, a ( 1 1 ) + b ( 2 2 ) . Se perguntarmos
agora ao observador se ele viu um flash ele dir com probabilidade a 2 que viu, ou com
probabilidade b 2 que ele no viu. Ora, Wigner assinala que, independente de qualquer
resposta que seu amigo lhe d, ele deve ser capaz de observar o sistema S ele mesmo e
obter a mesma resposta; at a a mecnica quntica no parece apresentar quaisquer
dificuldades adicionais, desde que ele mantenha sua posio privilegiada como
observador ltimo. No entanto, suponhamos em seguida o mesmo experimento, desta vez
a partir da perspectiva do amigo de Wigner. Seja a descrio do experimento a partir da
tica do amigo de Wigner:
Se eu perguntar ao meu amigo, O que voc percebeu do flash antes que
eu lhe houvesse perguntado? . Ele responder: Eu j lhe disse, eu vi
[no vi] um flash, conforme o caso. Em outras palavras, a questo de se
10
11

BARRETT 1999, p. 52-53.

WIGNER 1967, p. 178-181.

ele viu ou no vou um flash j estava em sua mente antes que eu lhe
perguntasse. Se aceitarmos isso, ento somos levados a concluir que a
funo de onda imediatamente aps a interao entre o amigo e o objeto
j era ou bem 1 1 ou bem 2 2 e no a combinao linear

a ( 1 1 ) + b ( 2 2 ) . Mas isto uma contradio, porque o

estado descrito pela funo de onda a ( 1 1 ) + b ( 2 2 )
descreve um estado que nem 1 1 nem 2 2 , separadamente,
possui. Se substituirmos por amigo algum dispositivo fsico simples,
como um tomo, que pode ou no ser excitado pelo flash de luz, esta
diferena possui efeitos observveis e no h qualquer dvida de que
a ( 1 1 ) + b ( 2 2 ) descreve as propriedades do sistema
combinado corretamente, ao passo que a suposio de que a funo de
onda seja ou bem 1 1 ou bem 2 2 , no. Se o tomo for
substitudo por um ser consciente, a funo de onda
a ( 1 1 ) + b ( 2 2 ) (que tambm resulta da linearidade das
equaes) parece ser absurda porque ela implica que meu amigo estava
em animao suspensa antes de ele haver respondido minha pergunta12.

Em resumo: se cremos no amigo quando ele nos diz que ele obteve um determinado
resultado para sua observao mesmo antes de o havermos perguntado qual era, e pelo
princpio de caridade Wigner nos afirma que devemos crer em sua afirmao, ento
temos que negar que o estado F + S era a superposio de ambos os estados antes de
perguntarmos. Em contrrio, F + S deveria estar num determinado estado especfico,
fosse ele 1 1 ou 2 2 , antes de termos perguntado, o que significa que o colapso do
estado deve ter ocorrido antes de perguntarmos. Porm, quando este colapso aconteceu
exatamente? A posio de Wigner de que o colapso deve ter ocorrido quando o amigo realizou
sua medio porque deveramos esperar que todas as demais interaes fsicas fossem
corretamente descritas pela dinmica linear da equao de Schrdinger. Se assim, o que faz com
que o amigo de Wigner seja diferente dos demais sistemas fsicos? Bem, a resposta simples: o
amigo um ser consciente, o que o torna distinto dos demais sistemas fsicos. Desse modo, pelo
fato de ser um ser consciente que ele causa o colapso do estado quntico (em estado de
superposio) do sistema objeto S. Trata-se, portanto, de uma perspectiva segundo a qual devem
existir seres conscientes no universo de modo a se realizarem os colapsos de sistemas qunticos
em estados de superposio para seus autoestados especficos. Para Everett, no entanto, esta
suposio no necessria, bastando que o dispositivo de medio possua memria suficiente
para armazenar os estados relativos que o aloca num determinado ramo da funo de onda
universal. Veremos, em seguida, como isto se articula.

Os vrios mundos de Everett

12

Ibid.