UNIDAD EDUCATIVA

HROES DEL CENEPA

TEMA
ARGUMENTACIN SEGN SU FINALIDAD

NOMBRE

DO

CURSO
BACHILLERATO
DOCENTE

ASIGNATURA
LENGUA Y LITERATURA

AO LECTIVO
2016 - 2017
ARGUMENTOS SEGN LA FINALIDAD

Una argumentacin es un dilogo en el que un sujeto (el enunciador) presenta

una serie de argumentos con los que pretende modificar la conducta de otro
sujeto (el enunciatario), de forma que ste ltimo acepte la tesis propuesta por
el primero.
Desde la antigedad, la argumentacin ha sido objeto de inters en todas las
reas donde se practica el arte de hablar y de escribir de manera persuasiva. En
la actualidad, el estudio de la argumentacin ha recobrado vigencia debido a la
gran influencia que los medios de comunicacin tienen sobre la sociedad. Esta
influencia se manifiesta en el planteamiento de estrategias argumentativas para
convencer al pblico acerca de ciertos valores e ideas. Ejemplo de esto son los
discursos argumentativos relacionados con la publicidad o el pensamiento
poltico. As pues, la principal motivacin del estudio de la argumentacin (por
parte de los argumentadores), consiste en establecer si el razonamiento
planteado es verosmil, es decir, si quien es objeto de la argumentacin est
dispuesto a aceptarla.
La lgica de la argumentacin o lgica informal estudia los mecanismos que
articulan el discurso argumentativo, es decir, cmo se relacionan entre s los
argumentos presentados y si la conclusin que puede extraerse de ellos es
vlida.La argumentacin se orienta o a convencer a alguien o a demostrar la
verdad de una aseveracin. Se preocupa por la aceptacin de la verdad o de lo
que se considera verdadero: provocar un cambio de conducta en el receptor en
cuanto a sus actitudes, punto de vista o sentimientos.
ARGUMENTOS LGICOS-RACIONALES
Razonamiento por criterio de autoridad
Se alude a la opinin de expertos en el tema o personajes consagrados para
sustentar la tesis
Ejemplo: El ministro de electricidad, dice que se debe ahorrar energa por los
mees secos.
Razonamiento por causa
Se establece una relacin causal entre dos hechos que fundamentan la tesis
Ejemplo: Fumar durante el embarazo produce alteraciones en los neonatos, por
eso las madrez dan a luz hijos con debilidad muscular.
Razonamiento por Analoga

Se establece una semejanza entre dos conceptos, seres o cosas diferentes y se

deduce el que es vlido para aportar entre conceptos.
Ejemplo: El espaol y el portugus vienen de la misma raz, amor en espaol,
amor en portugus; por lo tanto, se parecen.
Argumentos lgicos por:
-Analoga
-Generalizacin
-Signos
-Causa
-Criterio autoridad
ARGUMENTACIN CIENTFICA
La argumentacin cientfica es un campo particular de comunicacin racional
que se rige, como otros gneros de discursos, por patrones generales de
racionalidad, como son la coherencia de los hablantes, la comunidad de
significado del lenguaje o el deber de fundamentar lo que se afirma y de
responder al as objeciones. Sin embargo, de Aristteles a Toulmin se reconoce
que la argumentacin cientfica, en tanto campo discursivo especifico, posee
diferencias que la caracterizan, ya sea que se identifiquen reglas particulares de
procedimiento, elementos estructurales nicos o una tpica propia (es decir, un
conjunto particular de topoi o lugares comunes, que son los puntos de partida
para la argumentacin). Hay, si se quiere, una racionalidad propia para la
ciencia o, para usar el lenguaje de Toulmin, la ciencia constituye un campo
especial del razonamiento.
Ejemplo:
1.

El teorema de Pitgoras nos dice que en un tringulo rectngulo la suma

del cuadrado de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa.

Comenzaremos por definir algunos trminos. Tringulo rectngulo: Es un
tringulo que tiene un ngulo recto. Cateto: Cada uno de los lados ms cortos
del tringulo, y que hacen vrtice en el ngulo recto. Hipotenusa: Es el lado ms
largo del tringulo, y que es opuesto al ngulo recto; hace vrtice con cada uno
de los catetos. As, si tenemos un tringulo rectngulo con lados que miden 3 y

4 para los catetos y 5 para la hipotenusa. As tenemos que: 3 X 3 = 9 y 4 X 4 =

16. Por otro lado tenemos que 5 X 5 = 25. As, 9 + 16 = 25; 25 = 25.
2. Me pides que falsifique un documento y yo no lo quiero hacer. La ley marca el
comportamiento socialmente aceptado y adems marca el castigo que se aplica
por las conductas desviadas que marca como delitos. Lo que t me pides la ley
lo define como delito, por lo tanto, es un acto ilcito. Como es un delito y un acto
ilcito, mi negativa es justificada, por lo tanto, no lo har.

ARGUMENTACIN EL SILOGISMO
Como puedes ver en la ficha sobre el silogismo este se construye con tres
elementos: una premisa mayor que establece la idea general de la que se parte,
basada en un principio que no se suele poner en duda (acurdate de la
actividad de los tpicos); una premisa menor que establece una idea particular
y que sirve de vehculo a la conclusin. A travs de la lgica se garantiza que de
la verdad de los juicios comparados (las premisas) podamos obtener un nuevo
juicio verdadero (la conclusin). Pero, no debes olvidar que tratndose de
publicidad las premisas sobre las que se asienta la conclusin suelen ser falsas
(son falacias) y por tanto la conclusin obtenida es tambin una falacia, es
decir, un juicio falso.
En el mensaje publicitario no aparecen los tres elementos del silogismo, sino
que en el titular o en el eslogan se presenta generalmente slo la conclusin y
las premisas sobre las que se basa estn implcitas, o bien, a veces, nicamente
aparece una de las premisas y el receptor ha de extraer con facilidad la
conclusin.
En esta actividad tienes que reconstruir el silogismo sobre el que se fundamenta
la argumentacin en cinco anuncios seleccionados de la galera. Ten en cuenta
que los aciertos se establecen por anuncio correcto, es decir, por la
reconstruccin completa del silogismo de cada uno de ellos.
Ejemplo:
1- Cuando duermo no puedo ir a la sala de teatro.
Si no concurro a la sala de teatro no me voy a entretener.

Conclusin: Si me duermo no me voy a entretener.

2- Todos los mamferos son animales.
Todos los hombres son mamferos.
Conclusin: Todos los hombres son animales.
ARGUMENTO DE EJEMPLIFICACIN
Tambin tienen valor ejemplificador: Sucesos reales: ancdotas, precedentes
histricos... Casos de la ficcin: mitologa, cuentos, menciones literarias
Ejemplo: La hija quinceaera de una amiga ocultaba las agresiones fsicas de
su noviete un ao mayor que ella Vivir ms tiempo tampoco garantiza la
felicidad, como bien saban los habitantes de aquella isla lejana a la que lleg
Gulliver, que no podan morir, pero si envejecer y enfermar, hacindose cada
vez ms insoportables.

ARGUMENTOS POR AUTORIDAD O POR CRITERIO DE AUTORIDAD

En diversas discusiones en especial de ndoles filosficas, religiosas y polticas,
se suele usar como argumento el peso institucional o la importancia que
poseen ciertos autores y sus ideas, tomndose como base para los propios
argumentos, basndose en que tal o cual autoridad religiosa, filosfica,
sociolgica, psiquitrica, o poltica de renombre, haya dicho tal o cual cosa o
apoyan una determinada lnea de pensamiento, tomando como base en favor
de los propios argumentos lo dicho por esa autoridad, aludiendo a que dicha
autoridad apoya tal o cual lnea de pensamiento o tendencia, tomando ya no
solo lo que pudiera haber expresado dicha autoridad, sino usando el nombre
de la autoridad como si fuera un argumento en s mismo, por lo que en
algunas ocasiones se llega incluso a la falacia de la falsa autoridad.
Ejemplos: Segn estudio de Naciones Unidas, aumenta la emigracin en los
pases en vas de desarrollo Segn el presidente de la RAE, los alumnos de
bachillerato de este lustro cometen menos faltas de ortografa que los del
anterior.
ARGUMENTACIN ANALGICA POR GENERALIZACIN

Los argumentos por analoga o comparativos, son aquellos en los que se utiliza
una situacin previa o similar que por medio del paralelo refuerzan la idea o
lnea de pensamiento por la cual se est argumentando, un ejemplo sera el
siguiente, yo era bueno en matemticas cuando iba en la primaria, as que
ahora que pretendo estudiar la carrera de fsico matemtico, me ser muy fcil
hacerlo. Cabe destacar que este tipo de argumentos se prestan a diversas
falacias.
EJEMPLOS DE ARGUMENTOS POR ANALOGA
Con referencia a la puesta en prctica de este tipo de argumentos se pueden
encontrar varios ejemplos, correspondientes a la vida cotidiana. No obstante, es
preciso sealar que aun cuando se logre plantear un razonamiento de tipo
Analgico, no siempre resulta cierto. De esta forma, resulta pertinente entonces
sealar algunos razonamientos hechos en base a este tipo de ARGUMENTOS
POR ANALOGA:
Mi hermano fue a la universidad a los 17 aos, entonces yo podr tambin
inscribirme a esa edad.
De pequeo vea cmo mi abuela haca pasta artesanal, entonces podr hacerla
yo mismo ahora que soy adulto.
Mi primer novio me engao, entonces el actual puede hacerlo tambin en mi
primer embarazo no sent nauseas, ahora que estoy embarazada de nuevo
tampoco tendr esos sntomas.

RAZONAMIENTO POR SIGNOS

En qu consiste: Es tpica de los mdicos, quienes, tras buscar ciertos signos
en nuestro cuerpo, diagnostican la enfermedad. Se emplea en casos en que
existe una asociacin confiable entre un fenmeno y su seal (el humo, por
ejemplo, indica la presencia de fuego). De esta forma, puedo afirmar la tesis a
partir de sus signos.
En cul de los siguientes textos argumentativos se aplica correctamente un
modo de razonamiento sintomtico o por signos? Justifica.
TEXTO A TEXTO B

Ricardo: La casa de
Acuario: El semisextil de Mara se est Venus con el regente quemando! trae
a la superficie
Ana Mara: Cmo lo talentos musicales que sabes? Estaban
Ricardo: No ves el humo que sale? Y el olor, no sientes olor a quemado en el
aire?
Al emplear el razonamiento por signos, debo procurar que la relacin entre el
signo y lo que ste quiere decir est bien establecida.