Superior Tribunal de Justia

EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.196.541 - RJ (2010/0098806-7)

EMBARGANTE
ADVOGADOS

EMBARGADO
ADVOGADO

: VIACAO NORMANDY DO TRIANGULO LTDA

: ANDR CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS E
OUTRO(S)
MRCIO VIEIRA SOUTO COSTA FERREIRA E OUTRO(S)
: CONCESSIONARIA ECOVIAS DOS IMIGRANTES S.A
: FERNANDO PIRES MARTINS CARDOSO E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):

Trata-se de embargos

de

declarao

opostos por VIAO

NORMANDY DO TRINGULO LTDA. contra a deciso que, nos autos do

recurso especial, negou-lhe seguimento.
Em suas razes, o embargante reputou omisso o julgado quanto analise
dos artigos 535, II, e 100, pargrafo nico, ambos do CPC, bem como quanto
ao dissdio jurisprudencial suscitado no recurso especial. Quanto a questo de
fundo, reiterou as razes apresentadas na inicial do recurso, sustentado violao
aos artigos 2, 3 e 101, todos do CDC. Defendeu sua qualidade de
consumidora, alegando que a relao entre empresa de transporte rodovirio de
passageiros e cargas com concessionria de rodovias de natureza
consumerista. Postulou o acolhimento dos presentes embargos, com efeito
infringentes, para o fim de dar provimento ao presente recurso especial.
o relatrio.

Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 9

Superior Tribunal de Justia

EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.196.541 - RJ (2010/0098806-7)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Eminentes Colegas !
Recebo os embargos de declarao como agravo regimental , razo pela
qual submeto essa Egrgia Turma o julgamento do presente recurso.
Trata-se de recurso especial interposto pelo embargante contra acrdo
prolatado pela 6 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro que, em sede de agravo de instrumento, mantendo a deciso de primeiro
grau, acolheu exceo de incompetncia arguida pela empresa embargada.
Do conta os autos, que a embargante, empresa de transporte de cargas e
passageiros, moveu contra a r, concessionria de rodovias, ao indenizatria
por alegada prtica de ilcito civil, consubstanciado em omisso de socorro a
veculo nibus de sua propriedade, que entrara em combusto, em um dos
postos de pedgio da r, sem que lhe fosse prestado o socorro devido.
A demanda, com base nos artigos 101 do CDC e 100, pargrafo nico do
CPC, fora movida na Comarca de Leopoldina/RJ. Citada a empresa ora
embargada para referida ao argiu exceo de incompetncia que fora
acolhida em primeiro grau, tendo sido a deciso mantida pelo Tribunal de
Justia do Rio de Janeiro, em acrdo assim ementado, verbis :
AGRAVO
REGIMENTAL.COMPETNCIA.RELAO
DE
CONSUMO INEXISTENTE. COMBUSTO ESPONTNEA EM
COLETIVO.ACIDENTE DE VECULO. INOCORRNCIA.
Combusto espontnea em coletivo de propriedade da agravante
ocorrido na Rodovia Anchieta Imigrantes, So Paulo, que no se
confunde com acidente de trnsito nem envolve relao de consumo.
Competncia relacionada relao de consumo e acidente de
trnsito que se afasta.
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 9

Superior Tribunal de Justia

IMPROVIMENTO DO RECURSO .

Da o presente recurso especial, que esta relatoria, monocraticamente,

negou seguimento, em deciso assim ementada, verbis :
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. COMPETNCIA.
NO CARACTERIZAO DE RELAO DE CONSUMO. TEORIA
FINALISTA. CONSUMIDOR COMO DESTINATRIO FINAL.
RELAO ENTRE EMPRESA DE TRANSPORTE DE PESSOAS OU
CARGAS E CONCESSIONRIA
DE RODOVIA. NEGADO
SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.

Irresignada com a deciso, apresentou os presentes embargos de

declarao alegando omisso quanto aos artigos 535, II, e 100, pargrafo
nico, ambos do CPC, bem como quanto ao dissdio jurisprudencial alegado.
Ainda, reiterou as razes iniciais, quanto a incidncia do CDC no presente
caso, face a relao consumeirista defendida.
Como j referido, recebo os presentes embargos de declarao como
agravo regimental, submetendo essa Egrgia Turma seu julgamento,
adiantando meu voto no sentido de negar-lhe provimento.
Farei anlise de cada um dos pontos suscitados pelo recorrente.

1) Omisso quanto ao art. 535, II, do CPC:

A irresignao no merece acolhida, em virtude de que as questes
submetidas ao Tribunal a quo foram suficiente e adequadamente apreciadas,
com abordagem integral do tema e fundamentao compatvel. Amolda-se
espcie, pois, ao entendimento pretoriano consolidado no sentido de que,
"quando o Tribunal de origem, ainda que sucintamente, pronuncia-se de forma
clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, no se configura ofensa ao
artigo 535 do CPC. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a
um, os argumentos trazidos pela parte" (AgRg no Ag 1265516/RS, Rel. Min.
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 9

Superior Tribunal de Justia

JOO OTVIO DE NORONHA, Quarta Turma, DJ de 30/6/2010).
Por fim, a alegada omisso ao art. 535, II, do CPC, confunde-se com o
fundo da alegada violao ao art. 100, pargrafo nico, do CPC, o qual passo a
decidir.

2) Omisso quanto ao exame do art. 100, pargrafo nico do CPC:

Inocorre a alegada omisso. Para evitar novos recursos, serei mais
pontual nas razes que me levaram a concluir no sentido daq ausncia da
alegada violao da regra do pargrafo nico do artigo 100 do CPC.
Como j adiantado, o efeito jurdico do acolhimento do presente recurso
especial seria declarar nulos os atos processuais ocorridos na Comarca de So
Bernardo do Campo - SP e no Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, ante sua
incompetncia relativa para o processamento e julgamento do feito, o que, data vnia ,
iria de encontro aos princpios da celeridade e da economia processual, bem como da
razovel durao do processo, garantia fundamental includa pela EC/45, verbis :
LXXVIII - a todos, no mbito judicial e administrativo, so
assegurados a razovel durao do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitao.
O pargrafo nico do art. 100 do CPC, assim preceitua, verbis :
"Art. 100. competente o foro:
(...)
Pargrafo nico. Nas aes de reparao do dano sofrido em razo
de delito ou acidente de veculos, ser competente o foro do domiclio
do autor ou do local do fato."
Em uma interpretao teleolgica, deve-se ponderar que a faculdade atribuda
ao autor no presente dispositivo foi alcanada pelo legislador em benefcio de vtimas
de acidente de trnsito ou de delitos, na busca da facilitao do acesso ao judicirio,
com um vis de assegurar maior isonomia entre as partes, seja na busca da facilitao
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 9

Superior Tribunal de Justia

da prova (local do fato), seja na busca do acesso (domiclio do autor), o que no foi o
caso.
A demanda gira em torno de litgio estabelecido entre duas empresas, uma
transportadora de cargas e pessoas, outra uma concessionria de rodovias.
Do que se colhe da documentao vinda com o presente recurso, no se
noticiou desrespeito ao contraditrio ou ampla defesa, no havendo assim, prejuzo
concreto recorrente na declinao da competncia para a comarca de So Paulo,
tanto que apresentou suas peas processuais, recursos, provas, sendo prolatada
sentena e acrdo pelo Tribunal de Justia a quo.
No se conceberia, neste momento processual, anular todos os atos decisrios
do processo, remetendo-os ao Foro Regional de Leopoldina, no Estado do Rio de
Janeiro, para nova sentena e, posteriormente, se fosse o caso, novo acrdo de
eventual apelao.
Deciso nesse sentido iria frontalmente de encontra celeridade processual to
buscada pelas partes e pelo Judicirio.
No se cr, data venia, que a empresa transportadora de cargas e pessoas no
pudesse diligenciar junto ao processo na Comarca de So Bernardo do Campo, no
Estado de So Paulo, distantes 450 Km do Foro Regional Leopoldina/RJ, ou que isso
tenha lhe gerado prejuzo processual suficiente anular os atos decisrios prolatados
na Jurisdio lindeira.
Ainda, trata-se de uma competncia relativa, em que, no caso de acolhimento
recursal, geraria a anulao por descumprimento de prorrogao legalmente
autorizada, contudo, fazendo retroagir a marcha de um processo que j tramita desde
os idos de 2004, ou seja, j h quase sete anos, o que penso no justificar.

Por estas razes, no vislumbro violao no art. 100, pargrafo nico do

CPC.

3) Violao aos art. 2, 3, e 101, I, da Lei n. 8.078/90 - CDC:

Por haver o embargante reiterado as mesmas razes da inicial do recurso
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 9

Superior Tribunal de Justia

especial, reitero a fundamentao prolatada em deciso monocrtica por esta
relatoria, pedindo vnia aos eminentes colegas para colacion-la no presente
voto:
"(...) no que diz com a questo de fundo, melhor sorte no
socorre recorrente, por ausncia de violao ao art. 2 do CDC, eis
que no h relao de consumo entre empresa de transporte de
pessoas e carga e concessionria de rodovia na cobrana de pedgio.
Em pesquisa da jurisprudncia do STJ, percebe-se que, at
meados de 2004, a 3 Turma tendia a adotar a posio maximalista ,
enquanto que a 4 Turma tendia a seguir a corrente finalista,
conforme levantamento transcrito no voto-vista da Ilustre Ministra
Nancy Andrighi no CC n 41.056/SP, julgado pela 2 Seo em
23.06.2004.
Contudo, em 10/11/2004, a 2 Seo, no julgamento do Resp n
541.867/BA, Rel. p/ Acrdo o Ilustre Min. Barros Monteiro, acabou
por firmar entendimento centrado na teoria subjetiva ou finalista .
Nesses termos, adotando o atual entendimento da 2 Seo,
superando os precedentes da 3 Turma supra citados, no presente
caso, aplicando a teoria finalista, no h como visualizar relao de
consumo no quadro-ftico apresentado.
Em sede doutrinria, analisando tema, j tive oportunidade de
manifestar minha posio pessoal no sentido da teoria da finalista
(Responsabilidade civil no Cdigo do Consumidor e a defesa do
Fornecedor/ Paulo de Tarso Vieira Sanseverino - So Paulo: Saraiva,
2002, fls. 204/207).
Efetivamente, o conceito bsico de consumidor fixado pelo art.
2 do CDC traz como nota caracterstica o enquadramento ftico do
hipossuficiente ou vulnervel da relao como destinatrio final de
um produto ou servio.
Nitidamente o legislador brasileiro optou por um conceito
subjetivo polarizado pela finalidade almejada pelo consumidor no ato
do consumo (destinao final do produto ou servio).
Ou seja, a condio de destinatrio final de um bem ou servio
constitui a principal limitao estabelecida pelo legislador para a
fixao do conceito de consumidor e, consequentemente, para a
prpria incidncia do CDC como lei especial.
H, portanto, sempre, a necessidade de se estabelecer o alcance
dessa expresso, que constitui o elemento teleolgico dessa definio.
Destinatrio final, pessoa a quem se destina o bem ou servio para
consumo.
A empresa de transporte de pessoas ou cargas no pagamento do
pedgio cobrado pela empresa concessionria de rodovias est a
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 9

Superior Tribunal de Justia

consumir o servio prestado como destinatria final? Penso que no,
pois no a ela a quem se destinou o servio prestado pela
concessionria, mas aos seus passageiros.
A finalidade da lei especial de dar proteo ao vulnervel ou
hipossuficiente, consoante orientam os princpios bsicos elencados
nos arts. 4 e 6 do CDC, o que impede, nesse caso, a incidncia do
suporte ftico previsto no artigo 2 do CDC.
Com razo o acrdo recorrido ao afirmar que "as empresas de
nibus, com relao s concessionrias que cobram pedgio em suas
rodovias, no so destinatrias final, pois utilizam as rodovias como
meios necessrios ao desempenho de sua atividade comercial "
(destaquei).
Portanto, tendo como norte a teoria subjetiva ou finalista
adotada pela 2 Seo deste Superior Tribunal de Justia, no h
como visualizar relao de consumo na hiptese ftica trazida pelo
recorrente, visto que, teleologicamente, ela no se enquadra nas
condies de vulnerabilidade e hipossuficincia exigidas pelo CDC
(arts. 4 e 6), para o reconhecimento de destinatria final do servio
prestado.
Assim, o servio que a recorrente alega consumir no voltado
para ela, mas para seus clientes, o que a descaracteriza como
destinatria final, no havendo, assim, relao de consumo."

4) Omisso quanto ao alegado dissdio jurisprudencial:

Em primeiro lugar, segundo pacfica jurisprudncia do Superior Tribunal
de Justia, a simples transcrio da ementa do acrdo paradigma no
suficiente para a demonstrao do dissdio jurisprudencial.
Neste sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL.
INOCORRNCIA. SUB-ROGAO DA SEGURADORA NOS
DIREITOS DO SEGURADO. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL.
TRANSCRIO DE EMENTAS. INSUFICINCIA. 1. Omissis. 2.
Omissis. 3. Ausncia de comprovao do dissdio pretoriano, na
forma exigida pelos arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e
2, do RISTJ, se o cotejo analtico realizado de modo deficiente, com
mera transcries de ementas dos acrdos indicados como
paradigmas, deixando sem evidncia a similitude ftica entre os casos
confrontados e a divergncia jurdica de interpretaes. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 981.968/RJ, Rel.
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 9

Superior Tribunal de Justia

Min. VASCO DELLA GIUSTINA (Desembargador Convocado do
TJ/RS), Terceira Turma, DJ de 24.09.2010)

Em segundo lugar, no h similitude ftica entre os julgados (caso em

tela e o paradigma apresentado).
Noto, que nos jugados paradigmas apresentados, em que se reconheceu a
incidncia do CDC, a premissa era distinta da que posta no presente litgio.
No primeiro, da relatoria do i. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES
DIREITO, REsp. n. 467.883/RJ, a responsabilizao da concessionria de
servios rodovirios em relao aos usurios, veculo particular, foi
reconhecida no caso da manuteno das vias, posto que ocorrido acidente em
razo de animal morto na pista.
No segundo, da relatoria do i. Min. LUIS FELIPE SALOMO, Ag. n.
1.067.391/SP, a responsabilizao foi reconhecida pela mesma hiptese ftica
do primeiro caso, animal morto na pista, todavia, acidente envolvendo uma
viatura policial.
No presente caso, trata-se de alegada omisso de socorro veculo
prestador de servios de transportes de pessoas e cargas, que entrara em
combusto, no tendo sido prestado do socorro esperado.
Ora, nos primeiros casos foi reconhecida relao de consumo entre
veculo privado e viatura da polcia com a concessionria que no retirou
animal morto da pista em que responsvel por sua manuteno.
No caso em tela, no vislumbro relao de consumo entre a empresa de
transportes de pessoas e cargas e a concessionria, havendo, sim, uma relao
puramente comercial entre duas empresas.
Portanto, no h similitude ftica entre os casos apresentados, no
havendo falar em dissdio jurisprudencial.
Ante todo exposto, recebendo os presentes embargos declaratrios como
Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 9

Superior Tribunal de Justia

agravo regimental, voto por negar provimento ao recurso.
o voto.

Documento: 13988151 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 9 de 9