Sie sind auf Seite 1von 3

Paris, le 6 dcembre 2016

Monsieur le Prsident,

Le Parquet antiterroriste qui, dans cette affaire, a fait montre d'une remarquable constance dans
l'aveuglement, s'est donc pourvu en cassation contre l'arrt de la Chambre, aprs avoir perdu son
appel contre l'ordonnance des juges d'instruction. On peut y voir une marque de cohrence ou de
grotesque; les observateurs les plus impartiaux y ont vu une folie furieuse. Nul n'ignore en France,
du moins parmi ceux qui se sont un peu renseigns, que l'affaire de Tarnac est un montage
politique. Des livres entiers, des centaines d'articles, des enqutes-fleuves en ont mis nu une
bonne partie des dessous ; et ils sont tous scandaleux. Alain Bauer, l'un des initiateurs de l'affaire,
en est rduit depuis des annes maintenant ironiser sur le sujet, et railler sa qualification
terroriste. La 17me chambre du TGI de Paris a relax notre conseil, Jrmie Assous, sur le
fondement de l'offre de preuve, conformment aux rquisitions de la chef mme de la section ????
du Parquet. Jrmie Assous tait donc bel et bien fond qualifier l'OPJ Bruno Mancheron, l'auteur
du faux PV D104 et de tant d'autres faux dans cette procdure, de faussaire . Il n'y a que du ct
de la section C1 du Parquet que l'on refuse de se rendre l'vidence : tout cela n'est qu'un immense
et flagrant fiasco. peine a-t-on russi sauver les meubles en faisant obstacle, au cours de
l'instruction de Paris et de Nanterre, toutes nos demandes d'actes comme, au reste, tout ce qui
aurait pu contribuer la manifestation de la vrit. Et pour cause, cela aurait amen, tt ou tard, la
mise en cause de parties entires des services de renseignement, de l'appareil antiterroriste et bientt
de l'appareil d'Etat. C'tait en un sens eux ou nous. On a fait en sorte que ce soit nous, mme si cela
n'est pas all sans quelques victimes collatrales. Un juge d'instruction, pris en flagrant dlit de
partialit et de manipulation, a d dguerpir. Un agent de la SDAT, cens avoir suivi Yildune et
Julien, a prtendu tre la mme heure en deux points distants d'une centaine de kilomtres tandis
qu'il apparaissait finalement que les prsums saboteurs taient en fait dj rentrs Paris l'heure
suppose du sabotage. Chaque nouveau rebondissement de l'affaire a marqu aux yeux de tous un
nouvelle chute de la Justice dans le ridicule. Et pour nous, nous avons quand mme pu accumuler
les preuves des faux successifs ceux qu'il a fallu faire pour couvrir les faux initiaux. Mais de toute
vidence, dans ce genre de procdures et sur ce terrain-l, il n'y a pas de lutte armes gales.
Le non-lieu agrment d'excuses publiques de la part de l'tat nous a toujours sembl tre le
minimum qui nous tait d. Cette affaire a suffisamment dvast nos vies ; et pour cette
dvastation-l, il n'est pas de contrepartie. Il est donc inconcevable que nous venions qumander
devant vous le respect d'un arrt de la chambre de l'instruction qui, tout en revenant sur la
qualification terroriste, valide les mille autres aberrations de ce dossier. C'est un non-lieu total que
nous revendiquons ; et chacun sait que nous l'aurions obtenu de longue date s'il n'avait pas fallu ici
protger des services et des intrts auxquels on ne peut rien refuser, commencer par la dispense
d'une humiliation publique. Nous laissons donc la Cour dmler la faon dont la Justice va pouvoir
se sortir du ptrin o elle s'est mise par sa propre faute.
Avec le temps, et parce que les mcanismes judiciaires sont manifestement faits pour vous
exproprier de votre propre destin, nous sommes en quelque sorte devenus les observateurs de notre
sort dans une affaire qui, au bout de dix ans, ne nous concerne plus vraiment. Et comme tout
observateur, nous avons pris l'habitude de faire des observations. Nous vous les livrons ici.
Il n'a pas manqu, dans ce dossier, de juges d'instruction farouchement partisans, d'experts
mandats pour dire ce que l'on attend, d'auditions arranges, de contradictions qui crvent les yeux
et sur lesquelles on se garde bien d'enquter, de subterfuges de procdure et autres
reconstitutions scandaleuses. Mais, avouons-le, nous ne nous attendions pas ce que le

rapporteur suppos neutre , objectif pour l'examen de ce pourvoi devant la cour de Cassation
soit le juge Jean-Franois Ricard en personne. On a donc confi la synthse impartiale du
dossier de Tarnac un homme qui fut le bras droit du cowboy Bruguire dont la postrit retiendra
autant le soin ensabler les procdures gnantes que le rle dans le procs Chalabi. un homme
qui, aux dires de Marc Trvidic lui-mme, dans son livre Au coeur de l'antiterrorisme, voit son rle
de juge d'instruction comme un combat contre un adversaire contre lequel il faut dployer
des stratgies , avec tout ce que cela suppose d'accommodements avec le droit - Juger un
terroriste, assume-t-il, c'est certes juger un acte terroriste, mais c'est aussi juger une conviction . Un
homme qui fut le conseiller informel l'antiterrorisme de Michle Alliot-Marie quand elle tait
ministre de la Dfense avant que celle-ci ne tente de se propulser au poste de Premier Ministre
grce nos arrestations. Le juge Ricard dont les cbles amricains, rvls par WikiLeaks et jamais
dmentis par personne, ont expos les singulires conceptions en matire de lutte antiterroriste.
Pour rappel : Le 9 mai 2005, l'ambassade [amricaine] narre une rencontre avec le juge JeanFranois Ricard. Celui-ci explique que les magistrats tel que lui, spcialiss dans l'antiterrorisme,
bnficient du "bnfice du doute". Il prend comme exemple le dossier Djamel Beghal, arrt en
2001 et souponn d'un projet d'attentat contre l'ambassade amricaine Paris. "Ricard dit que les
preuves [contre lui et ses complices] ne seraient pas suffisantes normalement pour les condamner,
mais il estime que ses services ont russi grce leur rputation." (Le Monde, 29 novembre
2010) Le juge Ricard, donc, qui non content de goter le flou opportun de l'incrimination
d' association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste (AMT), se vantait
l'ambassade amricaine d'avoir acquis une si rare intimit avec les RG, la DST et la DGSE que ces
services lui laissaient consulter toutes sortes d'informations non judiciarisables du fait des moyens
peu scrupuleux employs pour les obtenir. Un homme, enfin, qui a livr aux autorits amricaines
quantits d'informations sur des dossiers en cours. On a donc confi la synthse, pour la cour de
Cassation, du dossier de Tarnac, une affaire d'tat, un homme de la raison d'tat. C'est cet
aptre de l'antiterrorisme que l'on a dlgu la tche d'tablir les bases du dbat quant la
qualification des faits. Quelqu'un a d juger qu'il devait manquer une pointe de scandale au scandale
que n'a cess d'tre, depuis son premier jour, le traitement judiciaire de ce dossier.
Sans surprise, le parti pris du rapport du juge Ricard crve les yeux. Ce qui importe dans ce
rapport de part en part hostile, est l'argumentation portant sur l'AMT. Il n'y a en effet, en droit
franais, besoin d'aucune infraction caractrise pour tre condamn pour terrorisme ; le fait de
participer un groupement ayant vocation troubler gravement l'ordre public par
l'intimidation ou la terreur est en soi dj un acte terroriste . Et il suffit cela d'un lment
matriel qui peut-tre un tract, un simple propos voire un silence. Et d'anne en anne, on voit
ainsi s'tendre la liste des actes terroristes - consultation de site, frquentation, train de vie
injustifi , soutien , apologie du terrorisme , etc. L'incrimination de terrorisme ne cesse de
s'tendre, en amont, dans le potentiel, le prventif , et en aval, dans l'infime, le quotidien. Il ne
manque pas d'lments de doctrine pour dnoncer comme une drive voire comme un naufrage
cette volution du droit pnal, qui ne cesse de se rapprocher de ce que Gnther Jakobs a thoris
comme droit pnal de l'ennemi . On se reportera ainsi avec profit au numro 1 de la Revue de
Science Criminelle et de droit compar paru en 2009. On lira avec un gal intrt le dernier numro
de la Revue de politique criminelle, et notamment l'article d'Olivier Cahn, Cet ennemi intrieur,
nous devons le combattre , ou celui de Virginie Sansico, qui rappelle que la premire occurrence,
dans le code pnal franais, de la notion de terrorisme est bien videmment le fait de Vichy.
Curieusement, ce ne sont pas de tels lments de doctrine, ni mme les observations critiques de
Julie Alix sur les volutions de l'antiterrorisme, qui sont cits dans le rapport du juge Ricard. Ce
dernier mentionne bien certains passages de sa thse, mais omet, par exemple, celui-ci : L'analyse
de la criminalit terroriste met en lumire qu'en la matire, seule prside la dcision
d'incrimination l'existence d'un besoin rpressif. Le constat est donc celui d'une totale
instrumentalisation de l'incrimination pnale au service de la politique criminelle antiterroriste .
On ne s'tonnera pas non plus que le juge Ricard ait prfr citer, pour seul philosophe, Raymond

Aron plutt que Jean-Paul Sartre, ou Giorgio Agamben. Mais le juge Ricard ne rpugne pas non
plus aux falsifications mesquines, comme de mentir sur la distance entre deux villes afin de mettre
en cause un non-lieu deux fois prononc en notre faveur non, monsieur Ricard, la distance entre
Baccarat et Vigny est de 90 km par la route la plus courte et de 104 km par la route la plus rapide, et
non de 70 km ! Dcidment, ce monsieur a de beaux restes de ce talent inquisitorial qui fit sa
fuyante gloire.
Nul doute que nous n'oeuvrions, dans la mesure de nos maigres moyens et parmi tant d'autres,
l'advenue d'une insurrection, ou du moins la mise l'arrt d'une socit qui va si manifestement
dans le mur. Nul doute que cela puisse reprsenter, aux yeux de certains, un grave trouble l'ordre
public . Nul doute que la lgislation antiterroriste franaise soit au fond assez brumeuse pour
permettre de couronner d'une cassation le monument de forfaitures qu'est ce dossier. Mais si vous
deviez arguer de l'Insurrection qui vient pour nous renvoyer devant un tribunal antiterroriste, alors
faites-le devant une cour d'assise, et non en catimini devant un tribunal correctionnel. Il vous est
loisible de casser tous les jugements prcdents, mais n'ayez pas la mesquinerie de priver notre
dfense d'un authentique procs o l'on peut enfin auditionner loisir juges d'instruction, policiers
et politiques, que soit mis sur la place publique ce que tout le monde sait ou devine : les mensonges
et les faux d'agents asserments, les manipulations de l'instruction et toutes les intrigues politiciennes
qui ont fait cette affaire. Or cela, seule la cour d'assise nous le garantit. Il est crucial que, si un crit
tel que l'Insurrection qui vient devait dsormais constituer un lment matriel suffisant
caractriser une entreprise terroriste , ses centaines de milliers de lecteurs travers le monde en
soient aviss. Il faut toute la publicit une dcision ce point politique. Vous n'oublierez pas,
alors, d'incriminer conjointement les lecteurs de Rimbaud :
Industriels, princes, snats,
Prissez ! puissance, justice, histoire, bas !
a nous est d. Le sang ! le sang ! la flamme d'or !
Tout la guerre, la vengeance, la terreur,
Mon Esprit ! Tournons dans la Morsure : Ah ! passez,
Rpubliques de ce monde !

Christophe Becker
Mathieu Burnel
Julien Coupat
Bertrand Deveaud
Manon Glibert
Elsa Hauck
Benjamin Rosoux
Aria Thomas

Das könnte Ihnen auch gefallen