Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo en los
casos previstos en el artculo 2.
INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El Artculo 5
establece que La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los
casos establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales. A tales efectos el Cdigo de
procedimiento Civil en los Artculos 46, 47 y 48, dispone: Artculo 47.- La competencia
por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda
podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio.
La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el
Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer
el Tribunal donde est pendiente la causa principal.
CONSULTA DE OFICIO: Artculo 6.- Si estuviese interesada o se discutiere la
jurisdiccin de la Repblica, se consultar con el Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Poltico-Administrativa la decisin que recaiga y se seguir el procedimiento contemplado
en los artculos 62 y siguientes para la regulacin de la jurisdiccin.
PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD FORMAL: Artculo 7.- Los actos procesales se
realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no
seale la forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez
considere idneas para lograr los fines del mismo.
APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Artculo 8.- En
los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a
los tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestin;
en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la
Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se
regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.
APLICACIN
TEMPORAL
DE
LA
LEY.
PRINCIPIO
DE
IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley procesal se aplicar desde que entre en
vigencia, an en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos
ya cumplidos sus efectos procesales no verificados todava, se regularn por la ley anterior.
PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: Artculo 10.- La justicia se
administrar lo ms brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las
leyes especiales no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo
dentro de los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
Tal como afirma La Roche, la celeridad procesal constituye, entre otros, uno de los rasgos
caractersticos ms resaltantes y necesarios de la reforma, pues, como expone Ihering
-citado por la Comisin Redactora: "La lentitud de la justicia, es en s una injusticia. No sin
razn -agrega Ricardo= se dice que la peor sentencia es la que no se dicta.
En nuestro pas lamentablemente, an con la puesta en vigencia del nuevo instrumento
procesal, la justicia sigue siendo lenta, lesionadora de los intereses de las partes litigantes
salvo excepciones, como en el caso de Lara, y algunos Jueces preocupados como el caso
del doctor Ramn Royet, de la Circunscripcin Judicial de Anzotegui
PRINCIPIO DISPOSITIVO. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo 11.- En
materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede
proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de
las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten
las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn
con conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los
puntos en que la encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren
indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolucin que
dictaren dejar siempre a salvo los derechos de terceros y se mantendr en vigencia
mientras no cambien las circunstancias y no sea solicitada su modificacin o revocatoria
por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de causa.
A1 analizar el principio dispositivo, La Roche afirma: "Los rganos del poder pblico no
deben ir ms all de lo que deseen los propios particulares en los asuntos donde slo se
dilucida un inters privado. Dar al Juez la potestad de iniciar de oficio una causa, es ir
contra el inveterado principio memo iudex sine actore, significara desconocer en el mbito
procesal la autonoma individual que es el fundamento de toda regulacin del Derecho
sustantivo privado: ubi partes sunt concordes nihil ab indicem". Y agrega: "Pero ello no
significa que tal autonoma no pueda ser limitada y an suprimida en los casos que lo exija
el inters pblico, tal como lo hace el nuevo Cdigo cuando la relacin sustancial es de
orden pblico 0 cuando as lo requiere el fin pblico del proceso como institucin, a travs
de la cual se acta la administracin de justicia". Cita, coma ejemplo La Roche -ya citados
en la nota 1. 11: a} Prosecucin del proceso de oficio: Art. 14; b) perencin de oficio: Art.
269; c) casacin de oficio: Art. 320, quinta parte; d) obligatoriedad de las normas
procesales: Art. 7; e) resguardo de la validez del proceso: Art.6 y f) inalterabilidad de las
dilaciones judiciales: Art. 196.
Para Perera Planas, el Principio Dispositivo, puede resumirse as: "No hay proceso sin
demanda". El objeto litigioso lo establecen las partes y no puede el Juez, separarse de lo
que ellas han convenido en someter a su consideracin. El Juez debe basar su decisin
nicamente tomando en consideracin lo que ha sido probado por las partes. Tampoco le es
permitido condenar a algo diferente de lo que los litigantes ha pedido (extra petita), ni
excederse en lo que otorga a una de ellos (ultra petita).
DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.-Los jueces tendrn por
parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus
decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte
para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de
hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de
hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o
deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
PRINCIPIO DE EQUIDAD: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de la causa con
arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia
se refiera a derechos disponibles.
IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el director del
proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en
suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para
su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus
apoderados.
PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Artculo 15.- Los Jueces garantizarn el
derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas,
de
la
Instancia:
El ordinal 5) del Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que toda
sentencia debe contener: Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin
deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse
de la instancia. En tal sentido, cuando el Juez en su sentencia se limita exclusivamente a
sealar que no haba materia sobre la cual decidir, violentando de esta manera el principio
de la exhaustividad que impone a los jueces el deber de considerar y resolver todas y cada
una de las alegaciones que constituyen el problema judicial, est incurriendo en el vicio
procesal de absolver de la instancia. Esto quiere decir, que es obligacin revelar claramente
el pensamiento del sentenciador en el dispositivo del fallo, el cual no puede ser implcito o
tcito, ni contener expresiones vagas u oscuras, ni requerir de interpretaciones o raciocinios
para saber qu fue lo decidido, pues en tal caso estaramos en presencia de una absolucin
de
la
instancia.
Segn el principio arriba mencionado, hay omisin de pronunciamiento cuando la decisin
no otorga la debida tutela jurdica sobre alguna de las alegaciones de las partes, a menos
que por alguna causa legal el Juez est eximido de ese deber.
Ahora bien, como se ha visto antes, uno de los requisitos intrnsecos de forma de la
sentencia, es que debe contener decisin expresa, positiva y precisa, sin que en ningn caso
pueda
absolverse
de
la
instancia.
As, la absolucin de instancia se materializa, cuando no recae decisin precisa sobre lo
solicitado y no se condena, ni absuelve, por considerar el Juzgado que no son bastante los
elementos de autos para una cosa ni otra, es decir, cuando el sentenciador no decida de
ninguna manera lo demandado, por considerar que no hay mritos en autos para la
absolucin o condenatoria, sino que deja abierta la controversia en espera de otros
planteamientos
de
las
partes.
Ha sealado la Sala de Casacin Civil en sentencia de fecha 08 de junio de 2000 que: Por
accin o pretensin deducida debe entenderse no slo el petitum de la demanda, sino
tambin los hechos en que el actor fundamenta su causa de pedir, por lo que al silenciar los
jueces toda consideracin sobre alguno de los planteamientos bsicos del libelo incurren en
desacato al deber legal de decidir con arreglo a la accin deducida y a las excepciones y
defensas opuestas. Cuando la sentencia deja en suspenso el juicio so pretexto de no ser
suficiente el mrito de autos para absolver o condenar, o cuando da por terminada la
instancia por falta de elementos para decidir, el juez incurre en el vicio de absolver la
instancia.
Quiere decir, segn la propia Sala de Casacin Civil, que cuando en la sentencia est
presente cualquiera de los dos supuestos sealados anteriormente, el juez incurre en el vicio
de
absolver
la
instancia.
La absolucin en la instancia, por otra parte, es el pronunciamiento que se realiza en la
sentencia cuando un tribunal o un juez alude una excepcin procesal y se abstiene de
resolver
el
fondo.
En el proceso civil surgen incidentes procesales que impiden al Juez resolver el fondo de la
controversia a causa de omisiones o vicios que producen el quebrantamiento de las formas
procesales, lo cual vulnera el derecho a la defensa; Tal es el caso de las sentencias formales
o de reposicin a las que se refiere el Artculo 245 del Cdigo de Procedimiento civil, esto
suele ocurrir frecuentemente en aquellos casos en los cuales no se ha integrado el
contradictorio, por no haber citado a todos los litisconsortes, cuando tratndose de una
relacin litisconsorcial uniforme o necesaria, no se llam al proceso a alguno de stos;
ejemplo: cuando el objeto de la demanda corresponda afecta a una sociedad conyugal, se
debe demandar y citar a ambos cnyuges para que de esta manera se integre el
contradictorio, ya que de no hacerlo, se estara violentando el derecho a la defensa del
cnyuge que no fue llamado al proceso, caso en el cual, mal podra decidirse el fondo,
debiendo en consecuencia producir el Juez una sentencia formal o de reposicin, al estado
de incorporar al cnyuge que no fue citado, al proceso. Otro caso sera cuando el tribunal
debe declarar la cosa juzgada, o sea, no resuelve sobre el fondo de la controversia, sino que
se
limita
a
declarar
la
excepcin
de
la
cosa
juzgada.