N

O9

DiARi0 OPFICIAL

._Sax:tkfeira

N. 63, da Delegacia Fiscal no Paran, de 4

de agasto ultimo, idem de 100$, a Alberto
Bruno, de ajuda de custo, por distribuio
dO Credito referida delegacia-divida de
exercidos findos
N. 52, da Delegacia em Pernambuco, de 4
do citado mez, credito de 583$200, referida
delegacia, para pagamento a Borstelmann
& Comp., de restituio ;
N. 38, idem, do 19, idem de 144245, idem,
idem a Manoel Ribeiro do Carvalhopor substituio, em 1909;
N. 37, da Delegacia no Paran, de 8 do
julho ultimo, idem de 30$, idem, idem a Joo
'Ferreira Leite Junior, por servios prestados
m 1906.
Requerimentos: . .
M. Coelho de Brito, pagamento de 280$,
de fornecimento l a Pagadoria do Thesauro
Nacional, em setembro proximo passado ;
idem de 9:6554095,
De J.Carneiro
de reclamao julgada procedente relo Trie
lama! Afbitra.1 Brazileiro Boliviano ;
Exercidos findos.
Requerimentos:
De Jos Ventano, Luiz Epiphanio da Silva
Nelloso, Antonio Alves da Fons!ca, e Maria
das Dores Moraes - Brito, pagamento de
193$200, .161$647, 305$ e 284$881, dividas

de 1909; '
- De B. Pinheiro & Comp. e Theodor Will
IX Comp., pagamento de 5e; GO (ouro),
/2$616 e 496$500, dividas de 1908 e 1909, por
distribuio de credito Delegacia Fiscal em
S. Paulo;
Do Joo Gualberto Pereira e -outro, idem
de 206$090, divida de 1909;
Da Frederico Guilherme Carstens, idem do
100$, idem, por distribuio de credito
Delegacia Fiscal em Matto Grosso ;
De Oscar Martins Ribeiro, idem de 100$,
idem, idem Delegacia Fiscal do Amazonas;
DO Alphett Portella Ferreira Alves, tutor
do menor Edgard . AlVes Ribeire Duarte,
idem de 1:938$067, de penses devidas, correspondentes ao exercicio-de 1909,
4Z. COMp.,

DIRIO DOS TRIBUNAES

supremo Tri bunal Federal

Jurisprudencia
Ilaheas-corpus

a habeas-corpus d recurso legitimo para assegurar paciente o direito de retirar-se,

COM sua filha, do paiz,cornoe quando lhe
convier, desde que na roga Lona, em que
se pede 'a apprehenso da filha menor,
no foram guardados os preceitos do ar- sigo 12, 49, da lei n, .221, de 1894, quer
na parte formal, quer na material. A sentena de 1 3? instancia assira decidindo,
depois de estudar o caso sob todos os
aspectos, e confirmada por seus fundaen tos.

N..2.802.-Relatados e discutidos estes

autos de recurso de . habeas-corpos, inter,..
poete ex-offi'cio pelo juiz fedei ai da 2s vara
deste- Districto,de sua,deciso de tis. 41-44 V.,
que concedeu a ordem de hubeas-cat:pus,inv
pet aila pelo Dr. Gregorio Garcia Seabra
Junior, a favor de. Elisa Papens, o para o
fim de assegurar: a ella o uireito de retia
rar-se, com sua filha, do paiz,como capando
lhe convier aceorda,m negar provimento
ao recurso e confirmar, corno confirmam,
a deciso recorrida, por seus fundamentos,
porquanto o caso em julgamento foi-apreciado sob todos os aspectos pelo juiz recorrente o resolvido do inteira conformidade
,

com os preceitos legaes que o regem e com

a prova produzida.
Custas ex-causa.
Supremo Tribunal Federal, 18 de dezembro de 1009.-Pin lahilm de Mitos, P.-Canulo S,raien, relator.--Olivcira
A. A. Cardo de Castro .-Andrd Cavalca.ti.
-Manoel Murtinho.-Ama r-o Co.valcanti.31. Espinota. - Pedro Lema. - Godo fredo
Cunha.-Ribeir., de ',1lmeida.

Sentena do fai.: federal da Segunda Vara

do L'istricto Mera

Vistos e examinados estes autos de liubeaseorpus, requerido pelo advogado Dr. Gre-

gorio Garcia Soabra, em favor de Elisa

Papem:
Allega o impetrante que, em I de dezembro corrente, sua constituinte foi, pala Po- aritima, e por ordem do Governo,
licia M
retirada de bordo do vapor Argon, em que
viajava com uma filha de 13 Jaezes de erlaile,
de alontevido para a Belgica,, e que, desde
ento, tem sido detida nesta Capital, sob a
vigilancia da Policia, impedida de proseemir viagem.
Invoca o art. 72, 22, da Constitaio, e
instruo o pedido com a certido do registro
de nascimento da menor (fls. 8)..
Ouvido, o Sr. Ministro' do Interior,
qment se enviou copia da petiito de /is. 2,
informou que, por seu Ministerio, no foi
determinada ordem alguma de priso ou
qualquer outra, que constitua constrangimento contra Elisa Pape-ns (Os. 13).
Na interrogatorio a que respondeu (fis .33),
a paciente confirmou a 'expos:o do-impetrante, accrescentando que, at aquele momento, era seguida pela Policia e que-
porta do Tribunal devia achar-se o agente
que a acompanhava e esperava o seu regresso.
Conduzido sala de audiencias, onde se
processava o presente &amas-empas,' o inquirido, o agente policial ind calo confirmou que tivera ordem de vigiar a paciente
e de seguil-a, para impedir _que sejadesacatada por, um estrangeiro actualmente
nesta Capital, e para obstar, que daqui se

retire, levando uma criana que tem ent seu

poder e que. no momento, ficara sob as vistas

de uni outro agente.

O Maio da Sr. ministro da Justia e
Interior; a fls. 17, expedido como additamento ao de fls.. 13, veio finalmente escla,rec-Jr o facto, revelando, com os documentei
que o acompanham, os precedentes cccorridos em Buens-Ayre.s e as' diligencias 'aqui
praticadas, sem autorizao do mesmo ministro.
Desses documentos se conclue:
Que a menor em questo-Carmen Elsa
-tem 11 mexes de idade e filha natural,
reconhecida, da paciente ;
Que tambern foi reconhecida pelo Dr. Alberto Canil .Paz, :advogado na cidade de
Buenos-Ayres-Republica Argeatina
Que estava era poder deste, quando, a 23
do novembro . ultirno, foi subtrahida pela
:paciente,_ que a, conduziu a Monte:vide e
:dahi para bordo do vapor Amuo?, com destino a Europa..
, Que o Dr. Alberto Canil offereceu s justias. de Buenes-Ayres .queixa crime pelo
.facto da subtraro de uma siia filha, menor
de- 0 a,nnos, ver ptssoft desconhecida, capitulado no . art. 15,8 do Codigo Penal Argentino,
o, em, seguida, requereuobteve que, por
telegramma, se solicitasse Para o Brazil a
apprehenSo da. mesma menor; que, inteirado o juiz de Instruco, em Buenos-Ayres,
das dil igencias aqui praticadas; e que so
effectivamente as querefere a paciente, dprega das autoridades brazileiras a entrega,

Outubro - 1910
ao Dr. Alberto Canil, da menor, j administrativamente apprehendida.
Isto posto:
Pre7intinarmente.-E' caso de habeas-corpus
(Me. do S. T. Federal, n. 2.097, de 17 de
abril de I90a; Const. art. 72, 1, 10, 13,
14, 15 o 22).
De meritis-Esflarecido como se acha ca
caso, O foroso reconhecer que o primeira
vicioole que padecem as medidas a que est.
sujeita a paciente, o de incornpetencia, do
autoridade que as decretou e mantem: ellaa'
constituem uma violencia, por cace so
abuso de poder, e legitimam o recurso do
Ubera-corpos.

Si, nos termos em que foi a principio referido auctoridade judiciaria de BuenosAires e transmitt ido telea,raphicamente
auctoridade brazileira, o f ;em imputado d.
paciento podia revestir a figura do delicto'
previsto no art. 153 do Coligo Penal Argentino, correspondente ao art. 2 . 9 tio Codiga'
Brazileiro, e assim autorizar a aco da.
nossa policia, para impedir a constimma0.
de'icto e assegurar a sua punio, as cir-'
cumstancias posteriormente revi bilis vieram demonstrar que no passiv Ide pena,a
que no pede dar logar a nenhum procedimento criminal, que ser quando muito
unia questo da alada dos tribuna,es eiveis.'
Deviam., portanto, ter usado desde logo ,taea
medidas.

Effectivamente, em face da prova dos autos, tornou-se indiscutivel que o caso iate (S,
do *subtraco de menor por pe ,soct de;conhe- .
cida, Essa questo j foi amplamente discatida, e ficou resalvida nas sentenas deste
Juizo, de 17 de junho, 5028 de julho de 1008,
confirmadas por accorditos unanimcs do Supremo Tribunal Federal.
E' escusado rneval-a, tinto mais quinto.
na segunda plisse, na sua phase actual, o.
mesmo caso mudou de as pecto, desde que
ao processo criminal da extradio se preferiu o proces,o . civel da rogatoria, paraa
apprehenso e entrega da menor.
Convm, porm, salientar que, na hypothese do 1908, tratava-se da subtraco de-'
um filho legitime do podar do conjugo a
'quem Iara entregue par matana, e -que
aqui se cogita de filho natural, subtraindopela me, violentamente destituida da posso
que lhe era assegurada pela lei. .
A rogatoria de II gila, demais, foi expedida post--ractunt o por fora do (lespacho proferido em mimara crime, instaurado contra .descanhecidas e por f teto diversa diaaltera os termos da questo, para o effeitode legitimar medidas preventiva.s, asseetira-.todas da sua execuo. 'fitei medidas s541
desconhecidas nas.nossas leis.
As roga toriaS emanada,: de anioridadea eitrangairas sero ,mtnpridas slimen te depois que obtiverem- exequalur do Governo.
Federal, sendo exclusivamente Competente'
o juiz seccional do Estado, onde tiverem do
ser executadas as ditigenciaa a (leia. 221, de
1834, art: 12, 4). Ora, a precatoria, de fio.
no tcm exequatur . o .est, sendo cumprida
pela autoridade administrativa. Ainda mais,
a rogatoria, em questo no podia . G nu
pele s.^r cumprida, porque no so exequi-
veis as rogatoria,s que conteem disposiea
executorias, (Raiamo Ocaavio - Direito cia
estrangeiro, pag. 239 ; /aviso de 1 de outubro de 1817, lei n. 221 citada, artigo citado), pois que isso importaria no cumprimento de sentena, independentemente do
homologae.

Quer se invoque a lei argentina (lei de

de novembro de 1908 e Codigo Civ., art. 328),..
quer se invoque a lei brazileira (Carteos
,CARVALTIO-Consolidaao, art. 1.597 e 1.601),.:
'no soffre duvida que, paciente pertence a guarda da menor, que -se lhe pretentle to-
mar.