CAS.

N 877-2002 LA LIBERTAD
Lima, tres de octubre del dos mil tres. LA SALA CIVIL, PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, con los acompaados, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la resolucin
de vista de fojas doscientos veintitrs, su fecha treintiuno de enero de dos mil dos,
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que
revocando la resolucin apelada de fojas ciento setenta, su fecha catorce de setiembre
del dos mil uno, declara la caducidad del derecho del demandante e improcedente la
demanda en todos sus extremos.
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Mediante auto de fecha once de julio de dos mil dos, se ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por don Jorge Eduardo Paredes Tanaka,
en representacin de su parte don Antonio Paredes Albarrn, amparndose en la
causales de aplicacin indebida e interpretacin errnea, consagradas en el inciso 1 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, alegando que la Sala Civil Superior ha efectuado
una indebida aplicacin y una errada interpretacin del artculo 49 de la nueva Ley
General de Sociedades nmero 26887; asimismo, se ha aplicado indebidamente el
numeral 2122 del Cdigo Civil.
3.- CONSIDERANDOS:
Primero.- Examinando la denuncia de aplicacin indebida del artculo 49 de la Ley 26887
el recurrente sostiene que las pretensiones de un socio o de cualquier tercero contra la
sociedad o viceversa por actos u omisiones relacionados con derechos otorgados por
dicha ley, respecto de los cuales no se ha establecido expresamente un plazo, caducan a
los dos aos a partir de la fecha correspondiente al acto que motiva la pretensin, toda
vez que hasta el treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisiete rigi otra norma
como es la Ley de Sociedades Mercantiles nmero 16123 modificada por el Decreto
Legislativo 311 norma que no contempla nada al respecto; por lo tanto el derecho del
recurrente se encuentra vigente; adems la norma acotada seala que la caducidad debe
computarse a partir de la fecha correspondiente al acto que motiv la pretensin, y en
este caso el hecho que la motiv sigue mantenindose a la fecha.
Segundo.- El recurrente seala que tampoco resulta aplicable al caso de autos la
Segunda Disposicin Final de la citada ley, y el artculo 2122 del Cdigo sustantivo, pues
dicha norma se refiere a plazos que seala el Cdigo Civil y no aquellos establecidos por
leyes especficas.
Tercero.- En cuanto a la interpretacin errnea del artculo 49 de l a Ley 26887, el
recurrente argumenta que en autos se solicita la rendicin de cuentas desde el ao mil
1

novecientos setentisiete hasta el tres de marzo de dos mil uno, fecha en que se interpuso
la demanda, por lo que no se debe declarar la caducidad.
Cuarto: El demandante pretende la rendicin de cuentas por un perodo que abarca
desde la fundacin de la empresa demandada el trece de junio de mil novecientos
setentisiete hasta la interposicin de la demanda el tres de marzo del dos mil,
evidencindose que en dicho lapso se tuvo la vigencia de dos normas jurdicas, un primer
perodo que abarca desde el trece de junio de mil novecientos setentisiete (fundacin de
la demandada) hasta el ltimo da de vigencia de la Ley de Sociedades Mercantiles
nmero 16123; y un segundo perodo que comprende desde el Primero de Enero de mil
novecientos noventiocho hasta la fecha de interposicin de la demanda cuando se
encontraba vigente la nueva Ley General de Sociedades nmero 26887.
Quinto: La nueva Ley General de Sociedades, Ley 26887, dispone en su Octava
Disposicin Final y en su artculo 49 que las pretensiones de un socio o de cualquier
tercero contra la sociedad o viceversa por actos u omisiones relacionados con derechos
otorgados por esta ley, respecto a los cuales no se hubiese establecido expresamente un
plazo, caducarn igual, a los dos aos, contados a partir de la fecha correspondiente al
acto que motivara la pretensin. Se entiende que estas pretensiones son contra la
sociedad o viceversa, por actos u omisiones relacionados con derechos otorgados por
esta ley.
Sexto: En consecuencia, la demanda resulta fundada respecto a la pretensin de
rendicin de cuentas por el periodo que abarca desde el tres de marzo de mil novecientos
noventinueve hasta el tres de marzo de dos mil, habindose producido la caducidad del
sub perodo anterior a dicho plazo en aplicacin del artculo 2003 del Cdigo Civil; por lo
que procede declarar fundada en parte la excepcin propuesta, la misma que debe
entenderse como de caducidad.
Stimo: En relacin a la pretensin accesoria de exhibicin de los libros contables, libros
de registros de socios, de Junta General de Accionistas, libros de directorio, de sesiones,
entre otros, al tener esta la calidad de accesoria que sigue la suerte de la principal, por
ende, corresponde amparar dicha pretensin respecto al perodo que abarca desde el tres
de marzo de mil novecientos noventinueve hasta el tres de marzo de dos mil, puesto que
ello permitira cumplir a cabalidad con la accin de rendicin de cuentas solicitada por la
parte demandante.
Octavo: Cabe distinguir la diferencia que existe entre los plazos del derecho prescriptorio
y el de caducidad, en cuanto al principio y continuacin del plazo de prescripcin este se
computa desde el da en que puede ejercitarse la accin y continua contra los sucesores
del titular del derecho, pudiendo ser suspendido cuando lo alegue cualquiera que tuviere
legtimo inters, mientras que el plazo de caducidad es uno fijo que corre no admitiendo
interrupcin ni suspensin alguna, salvo el supuesto previsto en el artculo 2005 del
Cdigo sustantivo.
2

Noveno: Asimismo, el derecho de prescripcin debe ser invocado para que el juez pueda
fundar su fallo, mientras que el derecho de caducidad puede ser declarado de oficio o a
peticin de parte.
4.- DECISIN: Por las consideraciones anotadas y estando a lo establecido en el inciso 1
del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin
de fojas trescientos veintisis, interpuesto por don Jorge Eduardo Paredes Tanaka, en
representacin de su padre don Antonio Paredes Albarrn; REVOCARON la resolucin de
vista y reformndola declararon FUNDADA la excepcin de prescripcin deducida por la
parte demandada respecto al perodo comprendido desde el tres de marzo de mil
novecientos noventinueve hasta el tres de marzo de dos mil; en consecuencia ordenaron
se prosiga con la tramitacin de la causa; asimismo, REVOCARON el extremo que
declara improcedente la pretensin accesoria, y reformndolo declararon FUNDADA la
exhibicin de los libros contables, libros de registros de socios, de Junta General de
Accionistas, libros de directorio, de sesiones, entre otros, respecto al perodo que abarca
desde el tres de marzo de mil novecientos noventinueve hasta el tres de marzo de dos
mil; en los seguidos con la Empresa de Transportes Ave Fnix Sociedad Annima, sobre
rendicin de cuentas; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS ALFARO LVAREZ, CARRIN LUGO, HUAMANI LLAMAS, CAROJULCA
BUSTAMANTE, MOLINA ORDEZ.

Casacin N 877-2002 LA LIBERTAD (publicada en El Peruano el 1 de julio de 2004)

Comentario
En atencin al plazo de caducidad sealado por el artculo 49 de la Ley General de
Sociedades, el periodo de rendicin de cuentas al que se hace referencia en realidad
abarca desde mil novecientos noventinueve hasta el dos mil uno, con lo cual s se
cumplen los dos aos sealados en la mencionada norma, siendo correcto que se haya
declarado la caducidad respecto a los aos anteriores.
PRETENSIN DE RENDICIN DE CUENTAS RESPECTO A LAPSO ANTERIOR Y
POSTERIOR A LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY GENERAL DE SOCIEDADES Cul
es el plazo de caducidad?

PRETENSIN DE RENDICIN DE CUENTAS RESPECTO A LAPSO ANTERIOR

Y POSTERIOR A LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY GENERAL DE SOCIEDADES
Cul es el plazo de caducidad?
La nueva Ley General de Sociedades seala en su artculo 49 y en su Octava Disposicin
Final que las pretensiones de un socio o de cualquier tercero contra la sociedad o
viceversa, por actos u omisiones relacionados con derechos otorgados por esta ley,
respecto de los cuales no se haya establecido expresamente un plazo, caducan a los dos
aos a partir de la fecha correspondiente al acto que motiva la pretensin, y estando a
que el mismo se sigue manteniendo la demanda resulta fundada respecto a la pretensin
de rendicin de cuentas por el perodo que abarca desde el tres de marzo de mil
novecientos noventinueve hasta el tres de marzo de dos mil, producindose la caducidad
del sub periodo anterior a este lapso, en aplicacin del artculo 2003 del Cdigo Civil.