Sie sind auf Seite 1von 7

Protokoll des 1.

Treffens der AG Gender und Feminismu


Datum: 20.-22.11.2009
Ort: Heidelberg
Teilnehmer_innen: Sarah Schulte, Lisa Stehr, Arn Sauer, Radoslav Rusanov, Martin Mettin, Ilka
Johanning, Caroline Zllner, Yu-Jin Lee, Magdalena Herzog, Joanna Kubiakonska, Isabella
Willinger, Gifta Martial
Tagungsort: Studentenwohnheim Im Neuenheimer Feld, Heidelberg

Freitag. 20.11.2009:
Beginn 20-22 Uhr: Cafe Zapata, Meet & Greet

Samstag, 21.11.2009
9 Uhr Begrung
Caro und Magda, die das Seminar organisiert haben. Organisatorische Ankndigungen
(Teilnehmerliste, Ablauf etc.) und kurze Vorstellungsrunde
9.15 12.30 Uhr Inhaltlicher Input II Vortrge zu feministischen Genealogien
1. Vortrag: Yu-Lin Lee- Frauenwahlrecht und FrauenwahlrechtsgegnerInnen. Anschlieend
kurze Diskussion. Thematisiert wurden die Vorstellung der Vermnnlichung der Frauen
durch Erlangung des Wahlrechts sowie die Instrumentalisierung der Mutterrolle, die sowohl
von den Frauenrechtlerinnen als auch von den Gegnerinnen der Bewegung aufgenommen
wurde. Beide Seiten begrnden entweder das Wahlrecht oder das Nicht-Recht auf Wahl mit
der Mutterrolle. Das Argument der Gegnerinnnen bestand darin, dass Frauen dazu daseien
ihre Rolle als Hausfrau und Mutter auszufllen. Das Argument der Frauenbewegung in
diesem Zusammenhang war hierbei, dass Frauen als Mtter berhaupt fr die Existenz
wegweisender Personen und Politiker verantwortlich sind. Mutterschaft wird also als
Grundlage bzw. als Hindernis fr einen Ausbau der Frauenrechte genutzt.
2. Vortrag: Magdalena: Frauenbewegungen in Europa und ihre Konstruktion von Weiblichkeit
und Geschlecht.
Anschlieende Diskussion: Thematisiert wurden u.a. folgende Aspekte: Frauen werden
biologisch begrndet verschiedene Denkkategorien zugeordnet. Durch die zugesprochene
Sozialkompetenz, die typische Fraueneigenschaft sei wrde die Besetzung mit Frauen in
technischen Berufen oft als Bereicherung angesehen, da diese fr eine ausgeglichenere und
friedlichere Atmosphre sorgten. Somit wrden die Frauen positiv hervorgehoben, wobei
aber auch diese positive Besonderheit und Differenzierung kritisch angesehen werden muss.
Das Frauenbild, welches ja oft mit den Lebensumstnden der Steinzeit (Mnner:Jger,
Frauen: Sammlerinnen) begrndet. Das noch heute vorherrschende Frauenrollenverstndnis
mit den damit verbundenen Vorurteilen trgen dazu bei, das Rollenverstndnis zu festigen.
(Das war schon immer so und ist aus natrlichem Prozess hervorgegangen), somit sollte
nicht dagegen vorgegangen werden, da diese Verteilung natrlich sei. Die fehlende
Aufklrung und Auseinandersetzung mit den vorherrschenden Geschlechterbildern sei auch
deshalb so schwierig zu revidieren, da die Frauenbewegung und feministische
Ideengeschichte nicht in der Schule thematisiert wrden. Ein weiteres Thema war das
heutige Bild der Mutterschaft. Sobald eine Mutter ihr Kind in Betreuungseinrichtungen wie
Kitas etc. zugunsten ihrer Berufsausbildung gibt, wird sie in der Gesellschaft als

Rabenmutter abgestempelt, der dann Adjektive wie karrierefixiert usw. anheften. Caro gibt
daraufhin einen kurzen Einblick in die Situation in Frankreich. Dort werde dies gar nicht so
sehr problematisiert, es gehre eher zur Normalitt. Arbeitende Mtter wrden dort
wesentlich eher akzeptiert und toleriert. Diese Umstnden knnten auch ein Grund fr die
niedrige Geburtenrate in Deutschland sein.. Des weiteren wurde die Frage aufgeworfen,
warum sich auf die biologischen Vorraussetzungen berhaupt so stark fokussiert werde und
welche Konsequenzen dies habe. Die biologischen Funktionen(Frauen bekommen Kinder,
Mnner zeugen diese), sind doch eigentlich gar nicht so elementar, dass sie solch stark
differierende Positionen in der Gesellschaft nach sich ziehen. Es wurde gesagt, dass diese
biologischen Ausgangssituationen eigentlich ein relativ unbedeutendes Ereignis sei, das die
nach sich ziehende Geschlechterbilder nicht rechtfertigen. In diesem Zusammenhang wurde
vor allem auf die Begriffe Gleichheit und Gleichwertigkeit hingewiesen.
3. Vortrag: Sarah: Mnner sind so, Frauen sind so. Zur Naturalisierung von
Geschlechterstereotypen.
Anschlieende Diskussion: Im Plenum kam heraus, dass heute noch immer hnliche
Argumente genutzt werden, die auch schon in der Frauenbewegung aufgefhrt wurden, z.B.
wird die Frau noch immer als Hausfrau gesehen, der Unterschied zu heute sei nur, dass heute
gesagt wird die Stellung der Hausfrau sollte aufgewertet werden. Allerdings ist kritisch zu
sehen, dass die Rolle der Frau auch heute noch immer primr die Hausfrau zugesprochen
wird. Das Problem des heutigen Geschlechterverstndnisses sei, dass es zu einer
wissenschaftlichen Untermauerung der bestehen Rollenverstndnisse komme. Die
Schwierigkeit sei hierbei gegen die etablierten Gesellschaftsvorstellungen vorzugehen, um
diese zu neutralisieren. Es wurde als wichtig herausgestellt, gegen diese
pseudowissenschaftlichen Vorstellungen vorzugehen und sie zu revidieren. Die Wissenschaft
gebe sich bewusst antisexistisch, indem sie beiden Geschlechtern jeweils ihnen immanente
positive Eigenschaften zuschreibe. Wir kritisierten, dass die Forschung sehr subjektiv
vonstatten gehe, sodass die erwnschten Erkenntnisse meist schon vorher feststnden.
Stereotypen wrden dabei nur wiederaufgegriffen und mit wissenschaftlichen Argumenten
untermauert. Dies sei bereits an den einseitigen Fragestellungen zu sehen, die eine kritische
Untersuchung der Methoden ntig mache. Wissenschaftliche Forschung im Bereich der
Geschlechterforschung ersetze heute die ehemals religisen Vorstellungen und erhalten in
unserer Zeit mehr Legitimitt. Wir beschftigten uns auch mit der Frage, warum es zu diesen
Gruppenzuordnungen kommen knnte. Sie schaffe Identitt (Wir Frauen sind eben so) und
sei zur Rechtfertigung sehr bequem. Auerdem knne man mit der wissenschaftlichen
Untermauerung die bestehenden Strukturen legitimieren und drcke sich so vor den
Konsequenzen einer notwendigen Vernderung dieser. Es herrsche in der Gesellschaft ein
blinder Glaube an die Wissenschaft, der diese stagnierenden Vorstellungen sttze.
12.30-13.30 Uhr Mittagspause
13:30: Film Porno Protokolle von Isabella Willinger: Der Film liefere nach eigener
Aussage der Macherin Isabella Willinger Bilder, die die Geschmacksgrenze weit bertreten,
da er so auf die noch immer vorhandenen einseitigen Machtstrukturen beim Porno und auch
beim Sex allgemein verdeutlichen mchte. Der Trend gehe immer weiter Richtung
Tabulosem Porno, was auch eine Tendenz zur immer frauenfeindlicheren Darstellung
frdere. Die Frage sei hierbei, wie der Mainstream Porno frauenfreundlicher gestaltet
werden knnte. Eine Idee sei das Umdrehen der Strukturen, indem man Szenen schaffe, in
denen Frauen ber Mnner dominierten. Wir stellten Isabella die Frage, ob sie
mitbekommen htte, ob die Darsteller auch ordnungsgem entlohnt wrden. Diese betonte,
dass die Darsteller nicht in jedem Fall als Opfer zu sehen seien. Eine weitere Frage, die wir
darauf diskutierten, war, wie man Sexualitt emanzipiert darstellen knnte und ob es neue
Formen hierbei geben kann. Auerdem versuchten wir zu erklren, woher die Verbindung

der Gewalt mit dem Sex gekommen sei. Porno berschreite immer die Grenze des
Verbotenen und erzeuge deshalb beim Zuschauer einen gewissen Kick. Die Frau, die in
vielen Fllen als Verkrperung des Reinen und Sauberen gelte, werde im Porno gegenteilig
dargestellt um dieses brgerliche Ideal zu durchbrechen. Die Position des Mannes im Porno
sei depersonalisiert, damit sich der Zuschauer mit ihm identifizieren knne und in seine
Rolle schlpfen kann. Eine weitere Vermutung ist, dass sich der Mann in diesem Falle auch
eventuellen Homophantasien hingeben kann, was nur in diesem Rahmen mglich sei, weil
dies ansonsten ein starkes gesellschaftliche Tabu darstelle.
4.
Vortrag Arn: Queer Theory: Nach diesem Vortrag beschftigten wir uns u.a. mit der
Frage, ob die aktuelle androgyne Mode einen gesellschaftlichen Hintergrund habe und ob sie
Kultur ausdrcke. Die meisten Teilnehmer_innen waren allerdings der Meinung, dass dies
eine Mode ohne Hintergrund und ohne Statement sei. Sie habe eventuell zu Beginn eine
andere, neue Idee transportieren wollen, sei jedoch bald zum Mainstream geworden und
habe diese Idee verloren. Trotzdem kann man sagen, dass die androgyne Mode Grenzen
weicher mache bzw. flexibilisiere. Frauen htten hierbei die leichtere Position. Es wrde in
der Gesellschaft eher akzeptiert, wenn Frauen sich mnnlich kleiden als andersherum. Ein
Mann in Frauenkleidern wrde sofort mit weiblichen Attributen belegt (zart etc.).
5.
Vortrag Caroline: elles@centrepompidou: Der Vortrag zeigte, dass Frauen in der der
Geschichte oft ausgeblendet wurden (auch in der Kunstgeschichte). Auch wenn Frauen in
vielen Bereichen sehr kreativ und wirkend waren, werde dies weiterhin ausgeblendet, der
Ruhm gehe hier nur an Mnner. Genannt wurden Beispiele der Mitwirkung von Frauen an
Einsteins und Tolstois Werken. Die Diskussion fiel aufgrund der umfangreichen
Informationsflle des Tages eher kurz aus. Es folgte noch ein kurzes Aussichtsgesprch fr
den nchsten Tag.
18:45-20:00 Abendessen und Pause
20-22.30 Uhr: Kulturprogramm
Film und Diskussion The Bubble im Grnen Bro in Heidelberg, in Anwesendheit von Ilona
Scheidle (Ex-Stipendiatin, M.A. Historikerin; cand. phil. an der. Universitt Heidelberg)

2. Tag Sonntag 22.11.2009


9-10 Uhr: Reflexionsrunde
Ilka: Gender Hintergrund Mdchen- und Frauenfrderung, seit 5 Jahren junge Mtterarbeit,
Frauenhaus, feministische Oma, Idee. Theorie gibts schon viel und wird nur von
Interessierten gelesen. Was direkteres, bildungspolitischer Bereich, was mit jungen
Menschen machen. Material fr Schulen entwerfen? Thema muss runtergebrochen werden,
kann sich auch vorstellen, erstmal in der Stiftung anzufangen.
Caroline: Feminismus in Familie kein Thema, aber jetzt durch sie ein bichen. Seitdem sie 8
oder 10 Jahre alt ist hat sie Sachen im Umfeld gemerkt, die ihr nicht gepasst haben. Mit 15
Simone de Beauvoir gelesen, Einstieg. Klassisch feministischer Hintergrund. Kontakt zur
queer Szene in Paris. Theoretisch zu arbeiten interessant. Hat schon in NGOs gearbeitet, die
Spiele zu Menschenrechten erarbeitet haben, findet es schwierig, Material zu erarbeiten, das
ohne Kontext was bringt. Fand feministisches Pop-Magazin ganz schn, weil leger, auch
ernst, aber ansprechend auch fr die Stiftung. Z.B. Mann/Frau Spalte in dem
TeilnehmerInnen Formular abschaffen, kleine Aktion, setzt aber Zeichen.
Rado: War vorher nicht so gegendert. Findet Bildungsarbeit wichtig, obwohl man oft

belchelt wird, wenn man mit Materialien kommt, wg. Gehirnwsche. Fnde den Vorschlag
gut. Stimmt zu, dass man auch innerhalb der Stiftung Bildungsarbeit dazu machen knnte.
Offen fr die Form.
Martin: Klassische Rollenverstndnisse in der Familie, kleinstdtisch kleinbrgerlich. Selber
im queeren Bereich verortet. Theoretischer Schwerpunkt dort, findet auch Geschichte des
Feminismus und Verknpfung zu queer spannend. Arbeit bei Netzwerk Demokratie und
Courage, wei deswegen wie viel Arbeit ein Konzept ist. Was mglich ist, mit Gruppen
zusammenzuarbeiten, die Bildungsarbeit machen, findet das ein sehr groes Projekt.
Aktuelles Interesse liegt bei Mnnlichkeit und Antifa-Szene, dann Naturalisierung in den
Lebenswissenschaften, will dazu mehr rausfinden, weil es schwierig ist aus
geisteswissenschaftlicher Perspektive zu argumentieren. Vielleicht Leute
(Naturwissenschaftler_innen) aus der Stiftung dazu einladen und mit ihnen zusammen zu
arbeiten. Findet Pop-Magazin gut, weil da auch politische Statements entwickelt werden
knnen.
Magdalena: Reproduktion von Stereotypen, doing gender haben wir gemacht, interessiert
sich weiterhin fr Strukturen. Findet Pop-Magazin gut, weil als Darstellungsform inhaltlich
frei. Persnlicher Hintergrund: Mutter hat beruflich, aber nicht strukturell emanzipiert
gelebt. Magda ist mit starken Narrativen, Zuschreibungen aufgewachsen, z.B. christliche
Vorstellungen, die immer noch in Gesetzen und Verfassung festgelegt sind. Will
freiheitlichere Atmosphre schaffen. Will sich mit religisen Verhltnissen, Ritualen
beschftigen. Ist eher theorielastig, fnde es gut, wenn wir uns da alle gegenseitig ergnzen
knnten.
Lisa: War vorher nicht so mit gender involviert. Thema kann auch in der Stiftung mehr
Prominenz erhalten. Auseinandersetzung mit der Frage: braucht man Feminismus heute
noch? Will konkrete Bezge herstellen, nicht so abstrakt.
Gifta: Wenig gender Hintergrund, gar nicht bis zum Gender/Diversity Seminar. Initiative
faire Sprache in der Stiftung hat realen Bezug zum tglichen Leben, findet das interessant.
Gender Diskussionen in der Stiftung bisher eher abstrakt theoretisch gefhrt,
Stipendiat_innen wissen nicht, wie sie gender mit Alltag verknpfen knnen obwohl alles
was wir machen von gender geprgt ist. Das mssen wir wieder rein bringen. Nicht nur
Autor_innen und Theorien allein ziehen nicht, aber Beispiele wie z.B. faire Sprache beim
Markt der Mglichkeiten zieht doch. Thema muss praktischen Bezug haben. Wrde gerne
Initiative faire Sprache in die AG Gender Arbeit einbinden, nicht nur auf losgelster StiRa
Ebene belassen. Findet den Diversity Gedanken bei fairer Sprache sehr wichtig.
Interdisziplinaritt auch wichtig.
Asha: Kennt sich nicht genug aus, um Vorschlge zu machen. Findet dieses Seminar super
spannend und das Thema ist eines der Wichtigsten, weil alles was wir machen mit gender
verbunden ist. Fhlt sich aber nicht nah genug im Thema dran. Findet Kunst spannend und
kann vielleicht spter konkrete Vorschlge bringen.
Sarah: Interessiert sich fr mehr oder weniger alles. Dachte erst an gender & Friedens- und
Konfliktforschung, findet aber auch auf Deutschland bezogene Sachen, wie
Ehegattensplitting interessant. Hatte auch schon mal in einem Semesterbericht
vorgeschlagen gender und Naturwissenschaften zusammen zu denken. Vielleicht am
campus? Bildung/Schulen hatte das auch mal als Idee, findet aber, dass wir das nicht leisten
knnen. Vielleicht ganz gut erstmal in der Stiftung zu wirken. Geschlechtsangabe in den
Listen zu streichen super Aktion. Erstmal nach dem warum fragen. Konkrete Aktionen gut,
sich in Stiftungsarbeit einbringen gut.
Arn: Ist in der Queer Theory verortet, aber auch Feminismus, findet alles wichtig. Auch
berschneidungen mit anderen Themen wie Rassismus,
Yu-Jin: Kann sich allen anschlieen. Gender & Feminismus interessant und kann sich fr
alles begeistern. Findet konkrete Aktionen auch gut und in die Stiftung hineinwirken.
Mutterliebe-Diskussion in der Gegenwart, Mutter-/Vterrolle vorurteilsbeladen, da knnte

man weiter arbeiten. Praxis Pop-Magazin auch gute Idee. Frage: was machen wir am
nchsten campus? Campus Seminar muss mit dem Thema des campus zusammenpassen.
10-12.30 Uhr Ideen fr Output der Gender AG Diskussion und Ergebnisse
Sarah: Email eine/s AG Interessierten findet, dass wir auf jeden Fall immer Feminismus
und Gender heien muss. Bitte an Kristina, dass sie das wieder reinschreibt. Sarah spricht
sie an.
Magdalena: Wird im Mrz ein Praktikum im feministisches Archiv und
Dokumentationszentrum in Kln (Alice Schwarzer/Emma) machen. Findet das eine
altmodische Form, aber relevant und nicht falsch und kann von dort Material beschaffen und
Zusammenarbeit anregen.
Gifta: Gender und Diversity unser Ansatz. Z.B. Sdostasienbroleiterin der Stiftung hat
starken gender Schwerpunkt, kann man sicher fragen. Hat bei Studienreise in Berlin mit ihr
gesprochen.
Arn: Kooperation mit dem Gunda Werner Institut ist auch jederzeit mglich.
Gifta: Eurabische Wechselblicke., was passiert damit?
Caroline: Sprache auf den Formularen super Signal, definiert uns auch als Gruppe.
Lisa: Zielgruppe festlegen. Groer Kreis oder innerhalb der Stiftung. Wenn wir alle
erreichen wollen, dann Niveau runterschrauben.
Gifta: Findet, dass wir nicht nur im internen Kreis arbeiten sollten. Auenarbeit wichtig,
aber ambitioniert, Mittelweg gut. Magazin bietet die Mglichkeit fr alles, egal ob
theoretisch oder konkret. Jede_r kann seinen/ihren Schwerpunkt einbringen, kann sich z.b..
vorstellen da einen Kommentar oder ein Portrait zu Rassismus/Sprache/Gender zu
schreiben.
Lisa: Sollte aber beides drin sein.
[Diskussion nicht im Detail protokolliert Ergebnisprotokoll]
Produktentscheidung: Feministisches (Pop)Magazin
Politsicher als Missy-Magazin, aber auf hnliche Weise Politik mit Spass fr junge
Feminist_innen verbinden. Format offen fr viele gender+ Themen, dezidiert politischfeministisch und cool (Layout, Themenwahl, inhaltliche Darstellung). Inkl. Releaseparties
und Website (Zusammenarbeit mit AG Demokratie und Medien). Blog fr
Magazinvorbereitung.
Vorschlag Magazin auf Website zu stellen gut, vorbereitend kann man dafr ein Blog
machen, um auch noch mal mehr Leute in die Magazinarbeit einzubeziehen und als
Auendarstellung.
Wir wollen aber kein reines Hauptstadtmagazin machen! Mit Landesstiftungen zusammen
zu arbeiten, gender in der Provinz. Releaseparties an mehreren Orten in Deutschland.
Aufruf zur Mitarbeit am Magazin/Blog/Website, aber erst ab Mai 2010 (wenn neue
Stipendiat_innen in der Stiftung und nicht so lange hin bis zum Magazin Release)
Budgetfrage des Magazins geklrt:
Magazin kostet in der billigsten Variante 1500 EUR (bis zu 30 Seiten/DinA 4/4-Farbdruck)
bei einer Auflage von 500 Stck. Grere Auflage wnschenswert, da allein die Stiftung
ber 500 Stipendiat_innen hat und das Magazin an allen Hochschulen der Stipendiat_innen,
in der Stiftung und bei allen Landesstiftungen ausliegen soll plus bei anderen interessierten
Stellen. Also ca. 2000 EUR geschtzte Druckkosten. Refinanziert ber Releaseparties, bzw.
Gunda Werner, Sdostasien Referat und Landesstiftungen nach Untersttzung fragen (z.B.

Stuttgart ist aufgeschlossen). Sollten wir am Ende Geld brig haben (z.B. wenn die Parties
gut laufen), dann werden wir es einem feministischen Projekt spenden.
12.30-13.30 Uhr: 2-Jahres Plan der AG Gender und Feminismus & Abschluss
Feedbackrunde
2. Treffen Januar 2010: Genealogien II
Datum: 26.-28.02.2010 (Anreise 26.02., Beginn des Arbeitsprogramms 18 Uhr)
Ort: Leipzig
(Haupt)Organisator vor Ort: Martin (untersttzt von Arn aus Berlin)
Titel: Feminismen der letzten 50 Jahre und heute.
Inhalt: 2. Frauenbewegungswelle und dann im Vergleich zu heute (3. Welle?) seit den
50/60er Jahren bis heute, inkl. Gleichheits-/Differenzfeminismus und intersektionaler
Perspektive. Naturalisierungsfragen dabei im Kopf behalten.
Vorbereitung: Literatur rumschicken, damit schon Basis da ist. Aber nicht zu viel, das
schreckt ab. Kleiner Reader von feministischen Basistexten fr Einsteiger_innen (Gifta stellt
gern Reader zusammen, bitte individuelle Favorite-Texte rumschicken).
Bei der Vorbereitung bitte intersektionale Brille aufsetzen, d.h. nach Ausschlssen fragen
wen benenne ich jetzt gerade nicht (nicht Geschlecht, sondern auch Alter, Sexualitt,
ethnische/soziale Herkunft, Hautfarbe, Gesundheit, Behinderung, Krper etc. mitdenken).
Orga-Team bis Februar:
- Martin vor Ort
- Inhaltliche Orga durch Orga Team frs 2. Treffen: Magdalena, Caroline, Sarah
(Kommunikation nach innen zur Gruppe und auen zur Stiftung)
- Deadline Themenvorstellung fr Vortragsthemen bis 31.12.09: bitte auf dem Gender
Wiki eintragen (Titel und 10-zeilige Kurzbeschreibung)
- Programmfestlegung und Kommunikation an die Stiftung: 15.01.2010
- Literatur fr den Reader an Gifta: Jede_r, der/die einen Vortrag macht sendet bitte 1
individuell ausgesuchten Text (kann auch z.B. Zeitungsartikel sein, muss nicht immer
wahnsinnig theoretisch sein) an bis sptestens am 05.02.2010.
Sarah erffnet ein neues Wiki fr Vortragsvorbereitung des nchsten Treffens dafr. Caroline
erffnet neues Wiki-Thema fr Ideenbrainsstorming.
3. Treffen Mai 2010: campus Vorbereitung
Campus im August 2010:
Wer ist vor Ort: Yu-Jin, Arn, Gifta
Wer bereitet noch mit vor: Martin, Rado, Caroline, Magda, Sarah
Campus Seminar Inhalt:
Wie knnen wir die Leute zum Thema gender bringen Test auch frs Magazin.
Gender ist da wo es einen direkt betrifft (als Behinderung)
Aber keine Missionierung! Eher was kann gender leisten, im Positiven.
Wir sind keine PR Gruppe fr gender aber viele Leute wissen nicht, dass sie sich
interessieren, deswegen konkret werden. Theater: Impro-Konzept, gelebtes Theater mit
Theatertrainerin (Theater der Unterdrckten, Siglinde kommt zu jedem campus).
Format vielleicht nicht so geeignet, wie Teilnehmer_innen am Theaterworkshop legen ihre
eignen Themen fest.
Campus Seminar: Mglicherweise

Naturalisierung/Lebenswissenschaften/Geschlechterdifferenz/Interdisziplinaritt, auch fr
Naturwissenschaftler_innen interessant machen/miteinbeziehen.
4. Treffen November 2010: Magazin Arbeit
Inhalt, Blog, Website, Autor_innenschaft etc., Inhalte, Format, Auflage etc.
5. Treffen Januar 2011: Magazin Inhalt festlegen
Zusammenstellung, Abstimmung ber Inhalte, letzter Input
6. Treffen Mai 2011: Magazin Endredaktion
Design, Drucklegung, Website, Orga der Release Parties. Planung Campus Abschluss
Seminar mit Magazinprsentation.
Bitte kurzen Abstract und die Prsentation als pdf bis Ende der Woche (Frist 27.11.09)
Caroline & Magdalena schicken.
Feedbackrunde
Allen hat es super gefallen und alle loben die tolle Orga (das Positive Feedback berwog bei
Weitem, aber nur das negative wird hier ausfhrlich protokolliert)!
Verbesserungsmglichkeiten:
- Alle mde und erschlagen von zuviel Programm am Sa. 6 Vortrge an einem Tag zu
anstrengend, besser nur 4 pro Tag.
- Sehr viel Information fr Neueinsteiger_innen.
- Film hat vielleicht berfordert.
- Mehr Raum fr Diskussionen gewnscht.
- Vortrge eventuell interaktiver gestalten
- So. vielleicht bis 16 Uhr machen und Programm entzerren
- Inhalt konnte sich nicht setzen, deswegen nicht nur weniger Input, sondern mehr
Pausen.
- Auerdem nicht nur sitzen auch Krper bercksichtigen, z.B. Lesungsspaziergang,
Selbstverteidigungselement, Krperbungen (aber bitte keine Kennenlern/Integrationsspiele machen)
- Bei weiteren Treffen lieber weniger Themen und dann spezieller/tiefer bearbeiten.
14 Uhr: Gender Stadtfhrung mit Ilona Scheidle
Die Ex-Stipendiatin und M.A. Historikerin (cand. phil. an der. Universitt Heidelberg) fhrte
uns durch die Frauenstadtgeschichte Heidelbergs an historische Orte, veranstaltet in
Kooperation mit der Heinrich-Bll-Landesstiftung Baden-Wrttemberg
15.30 Uhr ENDE