Sie sind auf Seite 1von 4

ACIERTOS, ERRORES Y FALACIAS

Argumentar es inferir o derivar de un conjunto de enunciados denominados premisas, otro


enunciado denominado conclusin que se sigue o es deducible de las premisas.
Cuando las premisas de un argumento poseen informacin suficiente para garantizar la verdad
de la conclusin tenemos un argumento deductivo vlido. Esto implica que si las premisas
fueran verdaderas, la conclusin tambin debera serlo.
Por ejemplo, tenemos el siguiente razonamiento:
Todos los delfines son seres amigables que viven en el agua y tienen la piel delicada.
Roocco es un delfin
En consecuencia, Rocco es un ser amigable que tiene la piel delicada.
Cuando se razona mal, para engaar, el argumento se llama falacia n o n sofisma. Si se hace
sin intencin de engaar, se llama error
Las falacias se clasifican en dos grandes grupos:
Formales y materiales
Formales. Son equivocaciones en la aplicacin de las reglas lgicas y producen argumentos
invlidos, desde el punto de vista de la lgica.
Estas falacias son ms frecuentes en el pensamiento cientfico.
Materiales. Son producidas por argumentos que son incapaces de establecer la verdad de las
premisas y que no son slidos, independientemente de su correccin lgica.
Estas falacias son ms frecuentes en la comunicacin y la vida diaria.
Un enunciado verificado es aquel cuya verdad ha sido probada. Si queremos decir que se ha
establecido su falsedad diremos que el enunciado fue refutado.
Lo importante es advertir que los trminos verificado y refutado se refieren a nuestro
conocimiento de la verdad o de la falsedad de una afirmacin.
Si una afirmacin esta verificada, entonces necesariamente es verdadera, aunque otra
informacin puede ser verdadera sin estar verificada
En 1928 Pal Dirac predijo la existencia del positrn (electrn positivo). Esta fue una
afirmacin verdadera si estar verificada.

En 1932, Carl Anderson, mientras estudiaba los rayos csmicos descubri el positrn. Entonces
la afirmacin de Dirac fue verificado y es verdadero en todo el universo.
Una afirmacin refutada necesariamente es falsa, pero otra puede ser falsa sin que haya sido
refutada.

Hasta muy avanzado el siglo XIX se crea que exista una sustancia que llenaba todo el espacio y
a la que se denomin ter. En 1880, los experimentos de Michelson y Morley demostraron
que el ter no existe.
Antes de 1880 la existencia de ter era una afirmacin falsa, que no haba sido probada. En
1880, la afirmacin de que exista el ter fue refutada y, por lo tanto es falso.
FALACIAS EN LA COMUNICACIN
Las falacias materiales, con que tropezamos habitualmente, se pueden atribuir a cuatro
frecuentes de las que derivan todas:
1.
2.
3.
4.

Abandonar la racionalidad
Eludir la cuestin en litigio
No respaldar lo que se afirma
Olvidos y confusiones

Abandonar la racionalidad
Se produce de varias maneras:
Cuando nos negamos a escuchar argumentos que pudieran obligarnos a modificar una opinin
que estimamos irrenunciable: es decir cuando no estamos dispuestos a ser convencidos.
Por ejemplo, un padre de familia que aumenta, de manera desmedida el gasto en bienes
suntuarios y no ahorra para tiempos de escases, aunque los expertos indican que eso no es lo
correcto.
Cuando disfrazamos la realidad con triquiuelas como la la ambigedad o la manipulacin de
las estadsticas.
Por ejemplo, en la televisin vemos que se realizan entrevistas a unas cinco o seis personas.
Luego el reportero concluye que la mayora de los ciudadana est a favor o en contra de
cierta tesis.
Cuando tomamos la exigencia de prueba como una cuestin personal y respondemos
desviando la cuestin con un ataque personal o una pista falsa.
No discutir la cuestin en litigio.
Lo ms importante en cualquier discusin es saber de qu se discute. Son muy frecuentes los
errores motivados porque se abandona (o permitimos que se abandone) la cuestin para
introducir otro debate.
Por ejemplo, en los debates televisados, frecuentemente vemos que uno de los concurrentes
dilata la discusin refirindose a un tema distinto del planteado para debatir o recurre a
ataques personales.
No respaldar lo que se afirma.
Quien sostiene una afirmacin contrae dos obligaciones: no eludir la carga de la prueba y
aportar razones suficientes. Se incurre en argumentacin falaz tanto cuando no se sostiene lo
que se afirma, como cuando se traslada la carga de la prueba.

Este tipo de razonamiento falaz se presenta, por ejemplo, cuando hay debate acerca de la
presencia en la tierra de seres llegados del espacio exterior.
La persona que sostiene que ha hecho contacto con seres extraterrestres:

Nunca presenta pruebas concluyentes, como fotografas claras, grabaciones o a uno de


esos seres. Es decir, no aporta pruebas suficientes.
Y cuando no tiene argumentos pide al escptico que pruebe que no hay
extraterrestres visitando el planeta. O sea, elude la carga de la prueba.

Olvidos y confusiones.
Aqu se agrupan los fallos propiamente lgicos, aquellos en que olvidamos alternativas o
confundimos conceptos.
Con este tipo de eventualidades estamos muy relacionados. Por ejemplo, al realizar una
multiplicacin: 7 x 8 = 54 es un error que podemos cometerlo inconscientemente.

RESPONDER EL CUESTIONARIO SIGUIENTE:


ACIERTOS, ERRORES Y FALACIAS
Complete:
1. Decimos que tenemos un argumento deductivo vlido cuando

2. Se llama falacia o sofisma cuando


..
3. Se llama error si
..

FALACIAS EN LA COMUNICACIN
4. Una con una lnea la que corresponde a las cuatro frecuentes de las que se derivan
todas:

Cuando nos negamos a escuchar argumentos que pudieran


obligarnos a modificar una opinin que estimamos irrenunciable: es
decir cuando no estamos dispuestos a ser convencidos.

Cuando disfrazamos la realidad con triquiuelas como la ambigedad


o la manipulacin de las estadsticas.

Cuando tomamos la exigencia de prueba como una cuestin personal


y respondemos desviando la cuestin con un ataque personal o una
pista falsa.

En los debates televisados, frecuentemente vemos que uno de los


concurrentes dilata la discusin refirindose a un tema distinto del
planteado para debatir o recurre a ataques personales.

Cuando hay debate acerca de la presencia en la tierra de seres


llegados del espacio exterior.

La persona que sostiene que ha hecho contacto con seres


extraterrestres:
Nunca presenta pruebas concluyentes, como fotografas claras,
grabaciones o a uno de esos seres. Es decir, no aporta pruebas
suficientes.
Y cuando no tiene argumentos pide al escptico que pruebe que
no hay extraterrestres visitando el planeta. O sea, elude la carga de
la prueba.

Por ejemplo, al realizar una multiplicacin: 7 x 8 = 54 es un error


que podemos cometerlo inconscientemente.

1. Abandonar la racionalidad

2. Eludir la cuestin en litigio

3. No respaldar lo que se
afirma

4. Olvidos y confusiones