Crime e contraveno penal: diferenas e

semelhanas- Por Lvio Silva

1.INTRODUO
O Direito Penal tem por objetivo principal a represso de determinadas condutas,
denominadas infraes penais, consideradas ofensivas aos bens jurdicos que o legislador
considerou mais relevantes para a sociedade. Nesse sentido, em meio s legislaes
penais dos vrios ordenamentos jurdicos dispostos ao redor do mundo ocidental, h na
doutrina duas teorias sobre as infraes penais: a tripartida, que divide as infraes penais
em crime, delito e contraveno penal; e, a bipartida, que considera sinnimos o crime e o
delito, estabelecendo crime (ou delito) e contraveno penal como as duas espcies de
infrao penal.
Segundo Prado[1], o marco inicial da teoria tripartida o cdigo penal francs de 1791,
que classificava as infraes penais da seguinte maneira: os crimes, as infraes que
violavam direitos naturais, como por exemplo a vida; os delitos, a exemplo da propriedade,
seriam as infraes que lesavam os direitos originrios do contrato social e, as
contravenes, eram as infraes que infringiam disposies e regulamentos de polcia.
Entretanto, o sistema adotado pelo nosso ordenamento jurdico o bipartido, assim como
o sistema alemo, como o italiano, o portugus e outros. Nesse sistema, o crime e o delito
so considerados sinnimos, que juntamente com a outra espcie, a contraveno penal,
formam as infraes penais (grifo) que, conforme assevera Greco[2], como
devemoschamar as espcies crime e contraveno penal, quando quisermos nos referir
genericamente s mesmas.
2. CRIME E CONTRAVENO PENAL
Apesar de crime e contraveno serem espcies distintas do gnero infrao penal, no
existe, a rigor, uma diferena substancial entre os dois. No h um elemento de ordem
ontolgica que encerre uma essncia natural em si mesmo, sendo diferenciados apenas
pelas suas penas, nos termos do art. 1, da Lei de Introduo ao Cdigo Penal e da Lei de
Contravenes Penais[3], ou como leciona Nucci[4] em seu Manual de Direito Penal: o
direito penal estabeleceu diferena entre crime (ou delito) e contraveno penal, espcies
de infrao penal. Entretanto, essa diferena no ontolgica ou essencial, situando-se,
to somente, no campo da pena. (grifo nosso)
Todavia, em obra bastante clara e objetiva, Leandro Prado[5], destaca as principais
diferenas entre os dois institutos jurdicos em um quadro de fcil consulta, vejamos:
Ao Penal
Crime: Pblica ou privada (art. 100, CP).
Contraveno: Pblica incondicionada (art. 17, LCP).
Competncia
Crime: Justia Estadual ou Federal
Contraveno Penal: S Justia Estadual, exceto se o ru tem foro por prerrogativa de
funo na Justia Federal.
Tentativa
Crime: punvel (art. 14, pargrafo nico, CP).

Contraveno: No punvel (art. 4, LCP).

Extraterritorialidade
Crime: Possvel (art. 7, CP).
Contraveno: Lei brasileira no alcana contravenes ocorridas no exterior (art. 2,
LCP).
Pena Privativa de Liberdade
Crime: Recluso ou deteno (art. 33,CP).
Contraveno: Priso simples (art. 6, LCP).
Limite Temporal da Pena
Crime: 30 anos (art. 75, CP).
Contraveno: 5 anos (art. 10, LCP).
Sursis
Crimes: 2 a 4 anos(art. 77, CP).
Contravenes: 1 a 3 anos (art. 11, LCP).
Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juzes togados ou togados e leigos, tem
competncia para a conciliao, o julgamento e a execuo das infraes penais de
menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexo e continncia.Entretanto, no
que diz respeito competncia das contravenes penais, importante ressaltar que a
mesma pertence aos Juizados Especiais Criminais, nos termos dos arts. 60 e 61, da Lei
9.099/95, conforme a seguir:
()
Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei,as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no
superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa.[6] (grifo nosso)
Todavia, mesmo diante das diferenas acima expostas, h muito mais semelhanas do
que diferenas entre crime e contraveno penal, haja vista esta tambm constituir um fato
tpico e antijurdico, porm de menor potencial lesivo para a sociedade. Um crime-ano, na
concepo formulada pelo consagrado Nelson Hungria. Assim, segundo Greco[7], o
critrio de rotulao de uma conduta como contravencional ou criminosa essencialmente
poltico. O que hoje considerado crime, amanh poder ser uma contraveno, ou viceversa. Como exemplo, o autor nos traz a criminalizao da contraveno penal de porte de
arma, consumada no art. 10, da Lei 9.437, de 20 de fevereiro de 1997.
3. CONTRAVENO PENAL
De acordo com o art. 1, da Lei de Introduo ao Cdigo Penal e da Lei das
Contravenes Penais, contraveno a infrao penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou
cumulativamente. (grifo nosso). Assim, conforme acima delineado, no existe uma
diferena ontolgica entre crime e contraveno penal, ocorrendo a sua diferenciao
apenas nas penas cominadas, que no caso da contraveno consiste em priso simples
ou multa; e, quando se tratar de crime, as penas sero derecluso ou de deteno
(grifo), quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa.
A pena de priso simples, nos termos do art. 6, da Lei de Contravenes Penais[8], deve
ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de
priso comum, em regime semi-aberto ou aberto (grifo) e, de acordo com o 1, do

mesmo artigo, o condenado referida pena deve ficar sempre separado dos condenados a
pena de recluso ou de deteno.
Por outro lado, apesar das diferenas existentes entre contraveno de crime, vrias
normas aplicveis aos crimes so tambm aplicveis s contravenes, como o caso
das regras gerais do Cdigo Penal, nos termos do art. 1, da LCP. Segundo Damsio de
Jesus[9], o art. 1 da LCP um corolrio do art. 12, CP, que tem a seguinte redao: as
regras gerais deste cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta no
dispuser de modo diverso. Um exemplo dessa disposio de modo diverso, presente na
Lei das Contravenes, o caso do instituto jurdico da tentativa de crime, presente no
Cdigo Penal, portanto aplicvel a crimes, mas no admitida nas contravenes, por fora
da expressa previso legal de modo diverso, disposta no art. 4, da LCP.
Nas palavras de Damsio de Jesus[10], exemplos de regras gerais presentes no Cdigo
Penal, aplicveis s contravenes penais, so os princpios da Legalidade, da abolitio
criminis e da Retroatividade da Lei mais Benfica, previstos respectivamente no art.
1, caput, art. 2,caput, e art. 2, pargrafo nico.
Outro instituto importantssimo do Direito Penal, perfeitamente aplicvel s contravenes
penais, so as Causas Excludentes de Ilicitude, previstas no art. 23, CP: estado de
necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento de dever legal e exerccio regular de
direito.
Partindo para as contravenes penais propriamente ditas, interessante destacar o art.
32, da Lei de Contravenes Penais, que, segundo Nogueira[11], foi parcialmente
revogado pelo novo Cdigo de Trnsito Brasileiro. O art. 32 da LCP tipifica a seguinte
contraveno: Art. 32. Dirigir, sem a devida habilitao, veculo na via pblica, ou
embarcao a motor em guas pblicas. Assim, por ocasio da edio do novo Cdigo de
Trnsito, atravs do art. 309, do CTB: Dirigir veculo automotor, em via pblica, sem a
devida Permisso para Dirigir ou Habilitao ou, ainda, se cassado o direito de
dirigir, gerando perigo de dano(grifo nosso), o legislador criminalizou a primeira parte do
referido art. 32 da LCP: a conduta de dirigir sem habilitao. Entretanto, a redao do art.
309, CTB, acrescentou a elementar: gerando perigo de dano, que passou a ser o ponto
de discrdia entre os doutrinadores[12], dividindo-os entre aqueles que entendiam ter o
art. 32 da Lei das Contravenes Penais subsistido apenas no tocante direo no
habilitada de embarcao em guas pblicas, matria que o novo Cdigo de Trnsito no
tratou, e os que acreditavam ter o art. 32 da LCP permanecido em pleno vigor, aplicandose aos casos residuais de direo no habilitada, aqueles que no se ajustem ao art. 309
do CTB. No entanto, a celeuma parece ter sido resolvida com a edio da Smula 720, do
STF: O art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, que reclama decorra do fato perigo de
dano, derrogou o art. 32 da Lei das Contravenes Penais no tocante direo sem
habilitao em vias terrestres(grifo nosso). Portanto, conforme o exposto, temos que o
delito previsto no art. 309, do CTB, derrogou o art. 32, da LCP, regulando por inteiro a
matria presente na primeira parte do art. 32, da LCP, permanecendo neste apenas a
figura tpica do infrator que pratica a infrao penal de dirigir, sem a devida habilitao,
veculo automotor em guas pblicas.

Ainda nas contravenes penais propriamente ditas, no custa tecermos algumas linhas
sobre o jogo do bicho, aquela que talvez seja a mais emblemtica de todas as
contravenes penais. O jogo do bicho tem suas razes histricas no final do Sculo XIX,
quando o Baro de Drummond, fundador do zoolgico do Rio de Janeiro[13], criou um
sorteio vinculado ao ingresso do zoolgico onde eram escritos o nome de um dos 25
bichos em cada ingresso e ao final do dia era sorteado um bicho, diante de que o
vencedor ganhava 20 vezes o valor do ingresso. Como na poca havia poucas formas de
entretenimento, a popularidade do jogo aumentou consideravelmente, quando algumas
pessoas passaram a aproveitar o resultado do zoolgico e organizavar apostas nos
armazns e botequins da cidade, fato que gerou enormes confuses, no demorando para
que, em 1894 o sorteio fosse proibido pelo governo. Ainda assim, o sorteio passou a
ocorrer na clandestinidade, espalhando-se por todo o pas, tornando-se o jogo de apostas
mais popular do Brasil, mesmo depois de ser tipificado como contraveno penal, em
1941, disposta na redao do art. 58, do Decreto-lei 3.688, o jogo continuou a ser
praticado em todo o pas. A definio legal de jogo do bicho disposta no artigo 58 da Lei
das contravenes Penais, foi alterada pelo Decreto-Lei n. 6.259 de 1944, que traz a
seguinte redao:
Art. 58. Realizar o denominado "jgo do bicho", em que um dos participantes,
considerado comprador ou ponto, entrega certa quantia com a indicao de
combinaes de algarismos ou nome de animais, a que correspondem nmeros, ao
outro participante, considerado o vendedor ou banqueiro, que se obriga mediante
qualquer sorteio ao pagamento de prmios em dinheiro.
Penas: de seis (6) meses a um (1) ano de priso simples e multa de dez mil
cruzeiros (Cr$ 10.000,00) a cinqenta mil cruzeiros (Cr$ 50.000,00) ao vendedor ou
banqueiro, e de quarenta (40) a trinta (30) dias de priso celular ou multa de duzentos
cruzeiros (Cr$ 200,00) a quinhentos cruzeiros (Cr$ 500,00) ao comprador ou ponto.
1 Incorrero nas penas estabelecidas para vendedores ou banqueiros:
a) os que servirem de intermedirios na efetuao do jgo;
b) os que transportarem, conduzirem, possurern, tiverem sob sua guarda ou poder,
fabricarern, darem, cederem, trocarem, guardarem em qualquer parte, listas com
indicaes do jgo ou material prprio para a contraveno, bem como de qualquer forma
contriburem para a sua confeco, utilizao, curso ou emprgo, seja qual for a sua
espcie ou quantidade;
c) os que procederem apurao de listas ou organizao de mapas relativos ao
movimento do jgo;
d) os que por qualquer modo promoverem ou facilitarem a realizao do jgo.[14]
(grifo nosso)
Entretanto, no so poucos os que defendem que a conduta infracional de realizar o jogo
do bicho, nos termos do dispositivo legal supra, deveria deixar de ser uma infrao penal,
face a ausncia de reprovao social, havendo portanto duas posies[15]: 1) a de que a
conduta no pode ser considerada contraveno, em face da ausncia de reprovao
social; e, 2) a de que os costumes no tm fora revocatria da lei, mantendo-se a

tipificao da conduta. Contudo, mesmo diante da revogao social da infrao e da falta

de fiscalizao do cumprimento da lei por parte do Poder Pblico, que parece limitar-se
apenas a pequenas operaes policiais, ao invs de incluir a luta contra a referida prtica
infracional em uma poltica pblica permanente de combate sonegao de impostos,
optamos pela manuteno da tipificao da prtica do jogo do bicho como contraveno
penal. Todavia, entendemos que a atribuio dos bons costumes como bem jurdico
protegido pela norma encontra-se ultrapassada, dadas as mudanas ocorridas na
sociedade desde a edio da norma em comento. O nico fundamento jurdico que
entendemos ser plausvel para a manuteno da referida norma[16] o combate
sonegao de impostos e corrupo passiva, pois o que interessa de fato para a
sociedade, no que diz respeito prtica do jogo do bicho, o alcance de seus tentculos
e seus efeitos no Estado, que repercutem muito mais na rea da arrecadao de impostos
do que meramente nos costumes por si s. Prova disso o desenrolar do caso recente do
bicheiro Carlinhos Cachoeira, amplamente divulgado na mdia, e a imensa rede de
influncia presente em todos os ramos da administrao pblica que o bicheiro teria
fomentado, de acordo com as acusaes que o mesmo responde. Nesse sentido, torna-se
imensamente importante destacar a nova redao da Lei 9.613, de 1998, a Lei da
Lavagem de Dinheiro, modificada recentemente pela Lei 12.683, de 09 de julho de 2012.
Ocorre que o caput do art. 1, da lei da lavagem de dinheiro, foi modificado, a fim de
abranger qualquer espcie de infrao penal, incluindo assim as contravenes penais.
Portanto, diante da nova Lei da Lavagem de Dinheiro, aquele que ocultar ou dissimular a
natureza, origem, localizao, disposio, movimentao ou propriedade de bens, direitos
ou valores provenientes, direta ou indiretamente da prtica da contraveno penal do jogo
do bicho poder ser condenado a uma pena de recluso, de 3 (trs) a 10 (dez) anos, e
multa. Essa nova redao do art. 1, da Lei 9.613 pode ser considerado um avano
promovido pelo nosso legislador, j que os efeitos realmente lesivos sociedade,
provocados pelo jogo do bicho, a sonegao de impostos e a corrupo dos agentes
pblicos, esto intimamente ligados com a lavagem do dinheiro proveniente dessa prtica.
Nessa mesma esteira, tomando por base uma conduta infracional que a sociedade atual
tratou de descriminalizar, passamos a analisar brevemente a antiga contraveno penal
de mendicncia, revogada pela Lei 11.983, de 16 de julho de 2009. Segundo Cabette[17],a
existncia de uma infrao penal para a prtica da mendicncia, dada a situao de
extrema pobreza que atinge uma parcela considervel da populao brasileira, h tempos
j no se justificava. At mesmo porque tal situao est vinculada ineficcia do Estado
em proporcionar educao de qualidade, qualificao profissional e oferta digna de
empregos s grandes massas da populao. Ou seja, o legislador demorou muito a
perceber que vivemos em outro Estado e a finalmente entender que a criminalizao da
pobreza (grifo) nunca foi o caminho adequado para a eliminao das mazelas sociais.
bem verdade que h casos de pessoas que usam de m f para explorar a solidariedade
alheia, mas para essa figura tpica j existe o crime de estelionato, disposto no art. 171, do
Cdigo Penal, para o caso de uma prtica que cause lesividade significante a bem jurdico
tutelado pelo Direito Penal. Ademais, usando raciocnio semelhante para as condutas
previstas no pargrafo nico do art. 60, da LCP, que tratam da prtica da mendicncia de
"modo vexatrio, ameaador ou fraudulento", ou "mediante simulao de molstia ou
deformidade" ou "em companhia de alienado ou de menor de 18 anos", s quais

atribudo aumento de pena, temos que diante da ocorrncia de uma conduta efetivamente
ameaadora aos bens jurdicos protegidos pela lei penal, estaro sempre disponveis os
crimes de extorso (art. 158, CP), submisso de criana ou adolescente sob sua
autoridade, guarda ou vigilncia a vexame ou a constrangimento (art. 232, ECA),
corrupo de menores (art. 244-B, ECA), entre outros. Entretanto, apesar do acerto do
legislador quando mendicncia, vale deixar uma crtica ao mesmo, diante da
manuteno desnecessria da contraveno de vadiagem em vigor. Tomando
emprestadas novamente as palavras de Cabette[18]: o legislador perdeu boa chance de
tambm revogar a contraveno penal de vadiagem (artigo 59, LCP), por motivos bastante
semelhantes queles acima aduzidos com relao mendicncia, j que as razes pelas
quais a mendicncia foi revogada aplicam-se perfeitamente contraveno penal de
vadiagem.
Aps as consideraes acima, sobre condutas contravencionais bastante conhecidas,
tentaremos falar um pouco sobre o fenmeno social denominado Stalking[19], uma forma
de violncia na qual o sujeito ativo, empregando diversas estratgias, repetindo
incessantemente as mesmas aes, invade a esfera de privacidade da vtima. Tambm
conhecido como perseguio persistente, apesar de ocorrer com freqncia nos Estados
Unidos, o Stalking tem sido observado em vrios pases ao redor do Mundo, inclusive
sendo includo na agenda de projetos do Escritrio das Naes Unidas contra Drogas e
Crime (UNODC) em relao proteo da mulher contra a violncia. Conforme assevera
Wesley de Lima[20], em seu brilhante artigo, o Stalking consiste em um verdadeiro cerco
psicolgico e social realizado de forma reiterada por um agente contra a sua vtima. Para
atingir seu objetivo, o sujeito ativo, denominado Stalker, serve-se de vrias estratgias,
caracterizadas sempre por atos constantemente repetidos que invadem a privacidade da
vtima e causam dano psicolgico, como por exemplo: vrias ligaes e/ou mensagens no
celular, vrios presentes sem razo especial, aparies constantes nos mesmos locais
frequentados pela vtima, chegando at mesmo prtica de ameaas. Segundo Damsio
de Jesus[21], a prtica deStalking amolda-se figura tpica da contraveno penal de
perturbao da tranquilidade, prevista no art. 65, da LCP, que dispe da seguinte
redao: Art. 65. Molestar algum ou pertubar-lhe a tranqilidade, por acinte ou por
motivo reprovvel: Pena priso simples, de quinze dias a dois meses, ou multa. Todavia,
dependendo da dimenso e extenso da gravidade dos fatos, de acordo com Wesley de
Lima[22], como desdobramento do iter criminis, pode ocorrer a prtica de outras
contravenes, a exemplo da perturbao do trabalho ou do sossego alheios (art. 42,
LCP), da importunao ofensiva ao pudor (art. 61, LCP) e vias de fato (art. 21, LCP).
Tamanha a obcesso do agente para com a vtima, que o mesmo pode exceder-se de tal
forma que passe a executar aes mais graves, recaindo sobre condutas criminosas, como
o crime de constrangimento ilegal (art. 146, CP), de ameaa (art. 147, CP), leses
corporais (art. 129, CP), dentre outros. O fenmeno Stalking pode remeter ao Bullying,
mas diferencia-se deste pois, naquele, o intuito do perseguidor alcanar seus desgnios
no tolerados ou consentidos pela vtima[23], consistindo o sofrimento da vtima apenas
em conseqncia inevitvel das estratgias usadas pelo Stalker para forar a vtima a
fazer o que o mesmo deseja dela. Enquanto no Bullying, a aflio e angstia do ofendido
consistem no prprio fim pretendido pelo infrator. No so poucos aqueles que, a exemplo
do Bullying, pugnam pela criminalizao do Stalking, existindo inclusive proposta j

aprovada pela comisso de juristas do Senado[24], que pretende criminalizar as duas

condutas, praticadas nos meios eletrnicos.
Por fim, analisaremos brevemente a aplicao do princpio da insignificncia s
contravenes penais. Introduzido no sistema penal por Claus Roxin[25], em 1964, tal
princpio preceitua que sempre que uma leso a bem jurdico tutelado pelo Direito Penal,
for insignificante, de forma que se torne incapaz de ofender efetivamente o interesse
tutelado, no haver adequao tpica. Na lio de Damsio de Jesus[26], h dois
entendimentos, segundo vrios julgados citados em seu trabalho, o de que aplicvel e o
de que no aplicvel o princpio da insignificncia s contravenes penais. Em nosso
entendimento, considerando que o princpio da insignificncia influencia diretamente a
tipicidade da conduta praticada, no vislumbramos maiores impedimentos na aplicao do
princpio da insignificncia s contravenes penais, pois entre estas e os crimes no
existem grandes diferenas ontolgicas, sendo diferenciados muito mais pelas penas
cominadas. Entretanto, assevera Fernando Capez[27] que: no possvel, por exemplo,
afirmar que todas as contravenes penais so insignificantes, pois, dependendo do
caso concreto, isto no se pode revelar verdadeiro. (grifo nosso) Em oportuno exemplo o
autor alerta que andar pelas ruas armado com uma faca (art. 19, LCP) um fato
contravencional que no se deve reputar insignificante.
4. CONSIDERAES FINAIS
Ao final de nosso estudo, sempre desprovidos da mnima pretenso de esgotar a matria
em comento, percorrendo a histria das infraes penais, passando pela distino entre
contraveno penal e crime, conclui-se que mesmo o crime e a contraveno sendo
espcies distintas do gnero infrao penal, no existe, a rigor, uma diferena
substancial entre os dois. Entretanto, apresentamos algumas diferenas especficas entre
crime e contraveno, como por exemplo o tipo de ao penal, a aplicabilidade do instituto
da tentativa, entre outras.
Mais adiante, analisamos especificamente as contravenes penais, examinando algumas
das mais interessantes para o Direito Penal. Nesse sentido, conclumos que, apesar de
determinadas condutas no terem mais a necessidade de serem tipificadas como
contraveno, fica a lio da importncia da existncia das contravenes penais para o
Direito Penal, pois, em conjunto com o rol de crimes dispostos no Cdigo Penal, vm
ampliar ainda mais o leque de proteo aos valores mais importantes da sociedade,
defendidos pelo Direito Penal.
REFERNCIAS
[1] PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro: parte geral, arts. 1 a 120. 9.
ed. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010, 248.
[2] GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. 13. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, p.
136.
[3] BRASIL. Lei de introduo ao cdigo penal e da lei de contravenes
penais (1941). Disponvel em: . Acesso em: 23 set. 2012.
[4] NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 7. ed., rev., atual. e ampl. So
Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2011, p. 177.

[5] PRADO, Leandro Cadenas. Resumo de direito penal, parte geral. 4. ed., rev. e atual.
Niteri, RJ: Impetus, 2010, p. 55.
[6] BRASIL. Lei dos juizados especiais cveis e criminais (1995). Disponvel em: Acesso
em: 26 set. 2012.
[7] GRECO, op. cit, p. 137.
[8] BRASIL. Lei das contravenes penais (1941). Disponvel em: . Acesso em: 23 set.
2012.
[9] JESUS, Damsio E. de. Lei da contravenes penais anotada. 10. ed. ver. e atual.
So Paulo: Saraiva, 2004, p. 2.
[10] JESUS, 2004, Ibid, p. 3.
[[1]1] NOGUEIRA, Fernando Clio de Brito. O novo Cdigo de Trnsito revogou as
contravenes dos arts. 32 e 34 da LCP?. Jus Navigandi, Teresina, ano 3, n. 27, 23 dez.
1998 . Disponvel em: . Acesso em: 27 set. 2012.
[[1]2] NOGUEIRA, Ibid.
[[1]3] SILVA, Ivanildo Alves da. Jogo do bicho: contraveno ou crime? 2006. Trabalho
apresentado como exigncia parcial para obteno do ttulo de Bacharel em Direito.
Faculdade de Direito, Faculdades Metropolitanas Unidas, So Paulo, 1990. Disponvel
em: . Acesso em: 03 out. 2012, p. 18-20.
[[1]4] BRASIL, Decreto-lei 6.259 (1944). Disponvel em: . Acesso em: 03 out. 2012.
[[1]5] JESUS, 2004, Op. Cit., p. 184.
[16] Cf. SILVA, 2006, Op. Cit., p. 24-27.
[17] CABETTE, Eduardo Luiz Santos. Mendicncia: revogao e repercusses no direito
penal e no processo penal. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2435, 2 mar. 2010.
Disponvel em: . Acesso em: 27 set. 2012.
[18] CABETTE, 2010, Ibid.
[19] JESUS, Damsio E. de. Stalking. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1655, 12 jan.
2008. Disponvel em: . Acesso em: 27 set. 2012.
[20] LIMA, Wesley de. Apontamentos sobre o fenmeno do stalking: uma realidade
emergente na sociedade contempornea. Disponvel em: . Acesso em: 13 out. 2012.
[21] JESUS, 2008, Op. Cit.
[22] LIMA, Op. Cit.
[23] CALHAU, 2010, Apud LIMA, Ibid.
[24] Cf. AGUIARI, Vinicius. Senado define Cyberbullying e Stalking como crimes.
Disponvel em: Acesso em: 13 out. 2012.
[25] CAPEZ, Fernando. Princpio da insignificncia ou bagatela. Disponvel em: . Acesso
em: 13 out. 2012.
[26] JESUS, 2004, Op. Cit., p. 9.
[27] CAPEZ, Op. cit.