El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

El declive de la izquierda en Madrid.

Un análisis sobre los últimos resultados electorales en el área metropolitana madrileña.
Por Roberto Cilleros Conde
Abril y Mayo de 2009. Sociología Política.
Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Salamanca.

La capital de España y las zonas urbanas colindantes que forman su área metropolitana
esconden, bajo la apariencia de ser una de las zonas más ricas de España, grandes
desigualdades sociales entre los distintos barrios, zonas y municipios que conforman dicha
área. Dichas desigualdades sociales se observan tanto en la distribución de la población según
la actividad económica (barrios obreros – barrios financieros), en la distribución de la renta
(barrios pobres – barrios ricos), como en los resultados políticos (barrios de izquierdas –
barrios de derechas). Además, podemos comprobar la correlación que guardan estos tres
factores, ya que son aquellos municipios con un menor indicador de renta per cápita los que
tienen a su vez un mayor porcentaje de obreros y un menor porcentaje de empresarios con
asalariados1. Asimismo, podemos comprobar que los municipios con mayor porcentaje de
obreros son aquellos donde la izquierda logra sus mejores resultados electorales y la
derecha sus peores resultados (Fuenlabrada, Parla, Coslada, Mejorada del Campo, Leganés,
Getafe, etc.). En el caso de los distritos de Madrid capital2 podemos observar lo mismo,
aquellos distritos donde las condiciones socioeconómicas son peores (paro, bajos niveles
de renta, mayor temporalidad laboral, etc.) han sido tradicionalmente los feudos electorales
de la izquierda. Pero además de esto, dentro del grupo de los distritos más pobres, la
izquierda es más fuerte en aquellos donde el número de trabajadores cualificados de la
industria y la construcción es mayor que el número de trabajadores no cualificados3, caso
concreto de los distritos de Puente-Vallecas, Villa de Vallecas, Vicálvaro y Villaverde. En
definitiva: las zonas con menor renta per cápita del área metropolitana son las zonas donde
más votos logra la izquierda, y esta tendencia es aún mayor en aquellas que cuentan con un

1 Ver Tabla 1 en Anexos.

2 Es necesario tener en cuenta que existen distritos donde se mezcla una población con alto poder adquisitivo
y una población con serios problemas socioecómicos: en Fuencarral, por ejemplo, existen barrios como el
“Poblado A” y el “Poblado B” que nada tienen que ver con otros barrios del distrito.
3 Relación de los datos del Censo de Población y Viviendas 2001 con los de las cuatro últimas elecciones
generales.

1
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

mayor número de obreros industriales y de la construcción. Esto nos indica que en el área
metropolitana de Madrid sí existe una importancia del llamado “voto de clase”.

Pero no se trata de cuestionar la existencia del voto de clase en el área metropolitana

de Madrid, pocas dudas debe haber al respecto, sino de observar cómo ha evolucionado el
voto en dicha área, y la relación de esta evolución con la del voto de clase. Para lograr esto, y
debido a la inexistencia de encuestas disponibles, es necesario observar los cambios
electorales que se producen en el área metropolitana de Madrid, teniendo en cuenta las
características sociolaborales de las poblaciones de los distintos distritos y los distintos
municipios que la componen.

Las referencias electorales escogidas, elecciones generales de 2004 y 2008, son

especialmente interesantes porque mientras en el ámbito estatal tanto PSOE y PP mantienen
más o menos las distancias (siendo el PSOE el partido más votado en ambas), en el ámbito de
la comunidad de Madrid el PP aumenta las diferencias con respecto al PSOE de un punto
porcentual en 2004 a diez puntos porcentuales en 20084. Además, estas elecciones guardan
especial interés porque se observa que los descensos más importantes de PSOE e IU se dan en
aquellos distritos o municipios donde eran más fuertes.

Echando un vistazo a los datos electorales de 2004 y 20085, observamos que los
distritos dónde más se vota a la izquierda siguen siendo los mismos (Usera, Villaverde,
Vicálvaro, Villa de Vallecas y Puente-Vallecas), al igual que lo que ocurre en los municipios
(Getafe, Leganés, Coslada, Rivas-Vaciamadrid, Fuenlabrada y Parla). Pero a pesar de que la
izquierda sigue siendo fuerte en sus feudos tradicionales, los barrios y municipios más
“obreros”, también observamos que sufre un importantísimo revés electoral: en 2004 la suma
de votos de PSOE e IU sobrepasaba el 50% de los votos en 9 distritos y 13 municipios, y el
PP sólo lograba sobrepasar el 50% en 8 distritos y 4 municipios; en 2008, la suma de votos de
PSOE e IU sólo logra sobrepasar el 50% en 6 distritos y 6 municipios, y el PP sobrepasa ese
mismo porcentaje en 10 distritos y 6 municipios. De hecho, en 2008 el PP consigue
sobrepasar a la izquierda en distritos y municipios donde antes ganaba la izquierda:
4 Ver Tabla 6 (Resultados de las Elecciones Generales de 2004 y 2008 en la Comunidad de Madrid)
5 Ver Tabla 3 (El voto del PP frente al de PSOE e IU)

2
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Carabanchel, Moratalaz, La Latina, Tres Cantos, Colmenar Viejo y Alcobendas.

Los principales descensos de la izquierda se dan6 en los distritos donde más votos
saca, y que coinciden, como ya hemos indicado, con los poblaciones más obreras. Este es el
caso de distritos como San Blas, Usera, Vicálvaro, Villaverde y Villa de Vallecas, donde la
izquierda desciende entre siete y diez puntos porcentuales; y el de municipios como Torrejón
de Ardoz, Parla, Fuenlabrada y Mejorada del Campo, donde la caida de la izquierda supera los
diez puntos porcentuales. Podemos observar también, en la diferencia de porcentaje de voto
entre 2004 y 2008, que el PSOE ha rebajado su descenso electoral gracias al mal llamado
“voto útil” ejercido por antiguos votantes de IU, porque en los distritos y muncipios donde IU
sufre una peor evolución es donde el PSOE se ve menos perjudicado por el descenso de
votos. El ejemplo claro de esto se ve en municipios como Rivas-Vaciamadrid, Coslada y
Leganés, así como en el distrito Centro. En este distrito de la capital, Centro, es en el único
lugar donde el PP retrocede, y precisamente el distrito donde menos retrocede la izquierda,
con un descenso de votos de menos de dos puntos porcentuales. Este caso excepcional en todo
el área metropolitana se debe en gran parte a las características de los barrios que integran el
distrito Centro, por ejemplo Lavapiés, donde la influencia del discurso de la izquierda y, sobre
todo, de la izquierda estudiantil, es mucho más presente en las calles. Esta presencia continua
de la izquierda en las calles de Lavapiés, Malasaña y otros barrios del distrito Centro, al
margen de que hubiera o no elecciones, puede haber constituido el mayor beneficio electoral
para la izquierda. Sin embargo, en los distritos “obreros” la única presencia de la izquierda,
exceptuando la cada vez menor presencia en el movimiento vecinal, se reduce a salir en los
medios de comunicación. El caso del distrito de Centro se podría achacar al aumento de
población inmigrante entre sus habitantes, y que éstos han votado a la izquierda, pero dicho
aumento de población inmigrante también se ha dado en distritos como Usera7, y no ha
conllevado ni mucho menos un aumento del voto a la izquierda.

A la par que un brutal descenso de la izquierda en las zonas más obreras, se produce
un increible aumento del Partido Popular, aumentando en más de seis puntos porcentuales en
distritos del sur de Madrid, y en más de diez puntos porcentuales en municipios del sur y del
6 Ver Tabla 4 (Diferencia de votos entre 2004 y 2008)
7 Aunque la integración de la población inmigrante no ha sido igual en Usera que en Centro.

3
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

este del área metropolitana, zonas donde predomina el empleo industrial. Por el contrario, las
zonas donde menos aumenta el PP son los distritos de la capital que cuentan con una
población mejor situada económica y laboralmente. En los distritos y municipios donde más
votos saca el PP, éste apenas se ha beneficiado del descenso de la izquierda, sino que el
partido beneficiado ha sido Unión Progreso y Democracia, que por primera vez se presentaba
en las elecciones. Es decir, UPyD se ha aprovechado del descenso de IU y PSOE en las zonas
dónde menos población obrera hay, y ha obteniendo sus peores resultados en los distritos
“obreros”.

En general, el Partido Popular se convierte en 2008 en el partido más votado en 15 de

los 21 distritos de la capital, y en 13 de los 19 municipios 8, algunos de ellos con un importante
porcentaje de trabajadores industriales, como Móstoles, Alcorcón, Mejorada del Campo, San
Sebastián de los Reyes, Alcalá de Henares o Torrejón de Ardoz.

A pesar de todo, las diferencias de porcentajes de voto a la derecha y voto a la

izquierda entre unas zonas y otras siguen siendo claras9, los distritos y municipios más
adinerados son aquellos donde el PP consigue más de 30 puntos de diferencia con el
porcentaje de votos de PSOE e IU, en algunos casos llegando la diferencia a más de 40
puntos, como en los distritos de Salamanca y Chamartín. Por otro lado, los distritos y
municipios asociados tradicionalmente al trabajo asalariado en la industria, son feudos de la
izquierda, llegando ésta a sobrepasar hasta por 30 puntos porcentuales al PP; aunque si es
cierto que las diferencias en estas zonas se han reducido de forma drástica entre 2004 y 2008,
como por ejemplo en Fuenlabrada y Parla, donde la izquierda ha pasado de aventajar al PP
por 33 y 43 puntos porcentuales respectivamente a aventajarle por tan solo 13 y 20 puntos.

Una vez analizados los datos es necesario llegar a unas conclusiones directas respecto
a los mismos y lanzar una serie de preguntas para responder ante ciertas cuestiones que surgen
a raíz de las conclusiones.

En primer lugar, los datos nos indican que sí existe un voto de clase y que éste se ve
8 Ver Tabla 2 (Evolución de los votos al PP, PSOE e IU en el Área Metropolitana de Madrid)
9 Ver Tabla 5 (Diferencias entre partidos y diferencias entre izquierda y PP)

4
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

claramente definido en el mapa metropolitano madrileño, con un sureste de izquierdas y

obrero, y un noroeste de derechas y adinerado. En segundo lugar, los datos muestran que
existe un declive del voto obrero a los partidos de izquierda en la Comunidad de Madrid,
desvirtuándose poco a poco el mapa electoral tradicional. Algunos autores señalan, respecto a
este declive, que lo que ocurre realmente es que la clase obrera es cada vez menor al sufrir un
proceso de aburguesamiento y esto provoca que la izquierda logre peores resultados en esas
zonas. En mi opinión, pensar esto es un error en casos como el de Madrid, ya que la capital de
España y las localidades que la rodean siguen siendo un ejemplo claro de la existencia de una
clase obrera numerosa (aunque ésta se concentre cada vez más en el sector servicios) y de que
las desigualdades socioeconómicas siguen manteniéndose, o incluso aumentando, entre unos
barrios y otros.

Para explicar el declive del voto obrero de izquierdas podemos recurrir a una
explicación alternativa a las tradicional: no es el voto de clases lo que desaparece, ya que
siguen existiendo desigualdad derivada del mercado laboral y por tanto siguen existiendo
clases, sino que lo que realmente ocurre es que la clase obrera deja de verse representada en
los que eran o se denominaron en un momento partidos obreros. Es decir, no es que la clase
obrera deje de tener una tendencia de voto, sino que ésta tendencia cambia y se aleja del voto
a la izquierda. Ejemplos de que el voto de clase sigue siendo fuerte pueden ser los siguientes:
que UPyD no consigue el voto en las zonas obreras de Madrid, mientras que sí lo consigue en
las zonas más adineradas; o que el PP consiga aumentar mucho más sus votos en las zonas
obreras, etc. En definitiva, el voto de clase no desaparece, sino que fluctúa.

Lo que nos indican claramente los datos es que la clase obrera deja de verse
representada por la izquierda, ¿pero por qué?. En primer lugar, habría que apuntar a que los
grandes partidos de izquierda, el PCE y el PSOE, si en algún momento fueron partidos de
masas, o por lo menos llegaron a parecerlo a finales de los años setenta, han ido
transformándose en partidos electoralistas “atrapalotodo”. Esta “transformación” ha
provocado que poco a poco perdieran a su militancia y sobre todo a su base social, lo que ha
acabado alejando a la ciudadanía de su discurso político; y viceversa, alejando a la izquierda
del discurso y el sentir de los ciudadanos. Además, es destacable que en la propia militancia

5
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

de PSOE y PCE-IU se han producido cambios importantes, pasando de ser partidos formados
por un alto porcentaje de personas procedentes de las clases más humildes a ser partidos
formados por personas pertenecientes a las nuevas clases medias y por personas con alto nivel
educativo. Cabría hacerse una pregunta a este respecto: ¿pueden los partidos de izquierda
recuperar el apoyo de la clase trabajadora siendo partidos cuyas élites y militancia no
proceden de dicha clase?. Además, si hacemos una comparación del distrito Centro y distritos
del sur de Madrid como Usera, Villaverde o Vallecas, podemos llegar a una conclusión más
que obvia: la presencia en la calle de la izquierda favorece los resultados electorales de ésta,
mientras que reducir la presencia a los medios de comunicación favorece que se acepten los
postulados y el discurso de la derecha. El ejemplo del distrito Centro y los distritos del sur es
ejemplar en este asunto, debido a que en el Centro el asociacionismo vecinal y el movimiento
contra el PP (sea dirigido contra Gallardón, Esperanza o el PP en general) son cada vez más
fuertes, y es raro andar más de cinco minutos por barrios como Lavapiés sin tropezarse con
carteles de movimientos sociales cercanos a la izquierda; sin embargo, en los distritos del sur,
donde el asociacionismo y los movimientos sociales vinculados a la izquierda (y en especial
al PCE y a CCOO) fueron tan fuertes que llegaron a ser los propios protagonistas de la
urbanización de los barrios10, en la actualidad su presencia se reduce a actividades aisladas y
muy poco frecuentes. El resultado, que la izquierda tras cuatro años de gobierno del PSOE
sólo consigue aumentar sus resultados en el distrito Centro, mientras que sufre sus mayores
descensos en los distritos del sur.

En segundo lugar, es necesario tener en cuenta cómo discurrió la legislatura de 2004 a

2008 y la propia campaña electoral. El discurso que el PP utilizó durante el primer gobierno
de Zapatero fue un discurso centrado principalmente en la unidad de España, un discurso que
hacía frente a una supuesta sumisión del gobierno socialista a los nacionalismos periféricos,
de la que se hablaba diariamente en los medios de comunicación conservadores. El PSOE
ganó las elecciones de 2008 en el cómputo estatal gracias a las victorias abultadas en País

10 Barrios enteros del sur de Usera, de Villaverde y de Vallecas fueron construidos por movimientos y
cooperativas vecinales próximas al PCE. El barrio de Orcasitas o el del Pozo del Tio Raimundo, antiguos
poblados chabolistas, son un ejemplo de ello, donde las casas, la electrificación y la urbanización de las calles
fueron llevadas a cabo por cooperativas de vivienda, cooperativas eléctricas, etc. Las mismas calles de dichos
barrios recuerdan esos orígenes (Calle Pasionaria, Calle de la Cooperativa Eléctrica, Calle Santiago Carrillo,
etc.).

6
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Vasco y Cataluña, territorios que hasta entonces eran fortín de los partidos nacionalistas, pero
perdió las elecciones en las zonas de España donde es más fuerte el nacionalismo español. En
relación con el caso madrileño, podemos hablar de que en los barrios y zonas
tradicionalmente de izquierdas, los votantes, al no ver representados sus intereses
socioeconómicos en ningún partido, optan por votar “contra otro”; es decir, unos votan
“contra los fachas”, eligiendo como opción al PSOE o a IU, y otros votan “contra los amigos
de los catalanes”, eligiendo como opción al PP o a UPyD. Esto último no debe ser
considerado como una estrategia de voto que se de en todos los votantes, pero sí como una
estrategia cada vez más extendida en las zonas más desfavorecidas de la “España
españolista”, por muy simplista que parezca el razonamiento.

Podemos concluir, tras analizar los resultados electorales en el área metropolitana de

Madrid de 2004 y de 2008, que el voto de clase sigue existiendo en la región, pero que se ha
modificado su tendencia habitual, desviándose el voto obrero de la izquierda a la derecha.
Esta nueva tendencia es resultado de una cada vez menor identificación de la clase obrera con
los partidos de la izquierda. Esta tendencia, casi siempre ha sido explicada partiendo de que
las causas de esta separación entre los partidos de izquierda y la clase trabajadora se debe a
los cambios que se han dado en ésta última, pero quizás sea el momento de empezar a
plantearse hasta qué punto los cambios ideológicos, organizativos y pragmáticos en los
partidos de izquierda han sido los causantes de la situación.

7
 El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

ANEXOS
Tabla 1. Indicadores de recursos económicos de los hogares por zonas estadísticas y por
municipios
Indicador de IRPF. Directivos y Obreros por Empresarios
renta Porcentaje técnicos no 1.000 con
disponible de la renta agrarios por habitantes asalariados
bruta del trabajo 1.000 por 1.000
municipal per habitantes habitantes
cápita (a)
(euros)
20 05 20 05 20 01 20 01 20 01

Comunidad de Madrid 16 .15 5,02 85 ,82 15 9,8 8 90 ,85 22 ,17

Municipio de Madrid 17 .24 5,94 84 ,14 17 4,2 1 60 ,93 18 ,02

Norte Metropolitano 18 .47 9,23 88 ,01 19 4,7 0 97 ,41 29 ,11
Este Metropolitano 13 .50 0,46 90 ,30 11 4,57 15 6,9 0 23 ,97
Sur Metropolitano 12 .56 7,00 89 ,69 10 0,0 1 14 8,0 0 20 ,84
Oeste Metropolitano 22 .12 6,57 85 ,69 29 1,6 4 51 ,01 40 ,38
Sierra Norte 13 .31 7,08 85 ,88 10 1,0 4 10 5,11 36 ,87
Nordeste Comunidad 14 .03 1,99 88 ,08 13 2,5 4 16 8,8 2 42 ,79
Sudeste Comunidad 12 .31 3,08 85 ,53 78 ,02 17 6,9 4 37 ,25
Sudoeste Comunidad 13 .26 6,27 83 ,97 11 8,78 14 3,7 2 58 ,06
Sierra Sur 11 .765 ,69 84 ,28 76 ,03 10 8,7 9 33 ,94
Sierra Central 16 .30 2,05 87 ,35 19 1,2 7 84 ,20 40 ,16

Alcalá de Henares 13 .66 7,87 90 ,35 12 0,3 7 15 3,6 1 18 ,34

Alcobendas 19 .77 9,42 86 ,14 17 1,7 8 96 ,72 29 ,56
Alcorcón 13 .71 0,41 89 ,66 13 8,5 6 10 5,4 6 20 ,60
Boadilla del Monte 23 .09 5,94 86 ,24 37 1,5 6 41 ,32 62 ,94
Colmenar Viejo 15 .60 8,95 86 ,75 16 2,1 2 11 3,35 31 ,23
Coslada 13 .33 7,00 89 ,56 10 2,6 3 14 0,7 4 21 ,89
Fuenlabrada 11 .577 ,12 90 ,32 77 ,03 19 0,0 7 22 ,59
Getafe 13 .33 5,43 89 ,22 11 2,04 13 4,7 6 19 ,55
Leganés 12 .48 1,49 89 ,50 93 ,71 13 7,6 7 18 ,81
Madrid 17 .24 5,94 84 ,14 17 4,2 1 60 ,93 18 ,02
Majadahonda 23 .75 1,37 86 ,42 31 3,6 8 34 ,20 30 ,05
Mejorada del Campo 11 .911 ,14 88 ,33 70 ,46 19 5,9 1 24 ,78
Móstoles 12 .40 9,01 89 ,93 94 ,68 13 1,5 7 19 ,44
Paracuellos de Jarama 17 .32 7,87 85 ,69 14 7,0 4 11 8,91 39 ,83
Parla 11 .028 ,83 89 ,26 55 ,05 21 4,7 5 19 ,17
Pozuelo de Alarcón 26 .91 8,22 81 ,71 29 7,7 5 34 ,76 44 ,20
Rivas-Vaciamadrid 16 .56 8,46 90 ,72 24 5,0 4 97 ,90 45 ,72
Rozas de Madrid (Las) 23 .95 9,35 88 ,25 36 1,7 3 33 ,16 36 ,00
San Sebastián de los Reyes 16 .21 7,11 88 ,80 15 7,1 5 12 0,8 3 25 ,91
Torrejón de Ardoz 12 .61 3,83 90 ,76 88 ,70 17 1,11 22 ,75
Tres Cantos 21 .22 1,05 92 ,10 35 2,7 3 35 ,61 24 ,07
Velilla de San Antonio 13 .85 0,64 89 ,17 14 4,7 3 18 5,8 1 38 ,45
Villanueva de la Cañada 22 .92 1,06 84 ,82 27 5,3 2 39 ,65 53 ,96
Villanueva del Pardillo 17 .84 9,37 92 ,68 27 9,1 3 10 8,1 0 55 ,49
Villaviciosa de Odón 19 .57 6,17 81 ,85 24 1,5 3 58 ,49 70 ,00

Elaboración: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid. Fuente: Censo 2001

8
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Tabla 2. Evolución de los votos de PP, PSOE e IU en el Área Metropolitana de Madrid

Año 2004 Año 2008

PP PSOE IU PP PSOE IU
Madrid 47,61% 41,78% 6,31% 50,65% 38,06% 4,74%
* Salamanca 66,27% 26,04% 3,73% 66,95% 23,82% 2,68%
* Chamartín 66,29% 25,96% 3,79% 66,31% 23,46% 2,73%
* Chamberí 63,29% 27,91% 4,68% 63,45% 26,26% 3,57%
* Retiro 60,19% 30,84% 4,67% 60,25% 29,01% 3,60%
* Moncloa-Aravaca 58,03% 32,44% 5,27% 59,28% 29,40% 4,06%
* Fuencarral-Pardo 51,86% 38,18% 5,19% 54,94% 34,10% 3,68%
* Tetuán 53,08% 37,30% 5,24% 54,57% 34,65% 4,13%
* Ciudad Lineal 51,36% 38,78% 5,48% 53,75% 35,84% 4,05%
* Barajas 49,43% 39,68% 5,96% 52,79% 35,05% 4,17%
* Hortaleza 46,72% 42,90% 5,68% 51,11% 37,37% 4,22%
* Arganzuela 49,18% 39,54% 6,68% 49,64% 37,65% 5,30%
* Latina 45,83% 43,17% 6,51% 49,62% 39,63% 4,79%
* Moratalaz 44,42% 44,49% 6,66% 47,48% 40,74% 5,10%
* Carabanchel 42,75% 46,19% 6,73% 47,09% 42,02% 5,03%
* Centro 44,06% 41,59% 10,16% 42,66% 42,27% 8,07%
* San Blas 38,13% 50,30% 7,14% 43,69% 44,37% 5,16%
* Usera 34,28% 54,46% 7,30% 40,42% 48,79% 5,51%
* Villaverde 32,81% 55,14% 7,97% 38,90% 49,58% 6,07%
* Vicálvaro 31,56% 54,92% 8,72% 38,53% 48,51% 5,93%
* Villa-Vallecas 31,68% 55,63% 8,02% 37,81% 49,76% 6,52%
* Puente-Vallecas 26,62% 60,47% 9,30% 32,11% 55,64% 7,29%

Otros municipios
Pozuelo de Alarcón 62,76% 29,33% 3,15% 64,78% 24,84% 2,29%
Boadilla del Monte 62,08% 29,63% 3,54% 64,91% 25,54% 2,51%
Majadahonda 59,82% 30,85% 4,14% 62,18% 26,47% 3,14%
Las Rozas 58,91% 32,58% 3,46% 61,36% 27,46% 2,45%
Tres Cantos 46,89% 40,90% 7,37% 47,16% 38,83% 5,13%
Alcobendas 46,08% 44,03% 4,91% 50,56% 39,18% 3,43%
Colmenar Viejo 44,97% 44,68% 5,98% 49,90% 38,59% 4,67%
Alcorcón 40,51% 48,55% 6,19% 45,88% 42,74% 4,35%
Alcalá de Henares 40,01% 47,61% 6,99% 45,26% 43,34% 4,59%
San Sebastián de los Reyes 39,61% 48,63% 6,77% 46,29% 42,33% 4,79%
Móstoles 38,25% 50,69% 6,36% 45,16% 44,64% 4,43%
Torrejón de Ardoz 38,01% 50,10% 6,99% 46,54% 43,53% 4,47%
Mejorada del Campo 34,91% 52,14% 8,92% 45,56% 43,09% 6,07%
Getafe 33,18% 52,72% 9,61% 39,48% 47,39% 6,69%
Leganés 33,17% 53,86% 8,27% 38,91% 49,35% 5,36%
Coslada 32,89% 52,13% 9,83% 39,88% 47,21% 6,54%
Rivas-Vaciamadrid 31,23% 49,61% 14,85% 36,32% 45,97% 10,73%
Fuenlabrada 30,90% 57,92% 6,43% 40,30% 49,09% 4,57%
Parla 26,45% 62,34% 7,04% 36,74% 51,81% 5,56%

Elaboración propia. Datos: Ministerio del Interior (Elecciones Generales 2004 y Elecciones Generales 2008)

9
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Tabla 3. El voto del PP frente al del PSOE e IU

Año 2004 Año 2008

PP PSOE+IU PP PSOE+IU
Madrid 47,61% 48,09% 50,65% 42,80%
* Salamanca 66,27% 29,77% 66,95% 26,50%
* Chamartín 66,29% 29,75% 66,31% 26,19%
* Chamberí 63,29% 32,59% 63,45% 29,83%
* Retiro 60,19% 35,51% 60,25% 32,61%
* Moncloa-Aravaca 58,03% 37,71% 59,28% 33,46%
* Fuencarral-Pardo 51,86% 43,37% 54,94% 37,78%
* Tetuán 53,08% 42,54% 54,57% 38,78%
* Ciudad Lineal 51,36% 44,26% 53,75% 39,89%
* Barajas 49,43% 45,64% 52,79% 39,22%
* Hortaleza 46,72% 48,58% 51,11% 41,59%
* Arganzuela 49,18% 46,22% 49,64% 42,95%
* Latina 45,83% 49,68% 49,62% 44,42%
* Moratalaz 44,42% 51,15% 47,48% 45,84%
* Carabanchel 42,75% 52,92% 47,09% 47,05%
* Centro 44,06% 51,75% 42,66% 50,34%
* San Blas 38,13% 57,44% 43,69% 49,53%
* Usera 34,28% 61,76% 40,42% 54,30%
* Villaverde 32,81% 63,11% 38,90% 55,65%
* Vicálvaro 31,56% 63,64% 38,53% 54,44%
* Villa-Vallecas 31,68% 63,65% 37,81% 56,28%
* Puente-Vallecas 26,62% 69,77% 32,11% 62,93%

Otros municipios
Pozuelo de Alarcón 62,76% 32,48% 64,78% 27,13%
Boadilla del Monte 62,08% 33,17% 64,91% 28,05%
Majadahonda 59,82% 34,99% 62,18% 29,61%
Las Rozas 58,91% 36,04% 61,36% 29,91%
Tres Cantos 46,89% 48,27% 47,16% 43,96%
Alcobendas 46,08% 48,94% 50,56% 42,61%
Colmenar Viejo 44,97% 50,66% 49,90% 43,26%
Alcorcón 40,51% 54,74% 45,88% 47,09%
Alcalá de Henares 40,01% 54,60% 45,26% 47,93%
San Sebastián de los Reyes 39,61% 55,40% 46,29% 47,12%
Móstoles 38,25% 57,05% 45,16% 49,07%
Torrejón de Ardoz 38,01% 57,09% 46,54% 48,00%
Mejorada del Campo 34,91% 61,06% 45,56% 49,16%
Getafe 33,18% 62,33% 39,48% 54,08%
Leganés 33,17% 62,13% 38,91% 54,71%
Coslada 32,89% 61,96% 39,88% 53,75%
Rivas-Vaciamadrid 31,23% 64,46% 36,32% 56,70%
Fuenlabrada 30,90% 64,35% 40,30% 53,66%
Parla 26,45% 69,38% 36,74% 57,37%

Elaboración propia. Datos: Ministerio del Interior (Elecciones Generales 2004 y Elecciones Generales 2008)

10
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Tabla 4. Diferencia de votos entre 2004 y 2008

Diferencia 2004/08
PP PSOE IU PSOE+IU
Madrid 3,04% -3,72% -1,57% -5,29%
* Salamanca 0,68% -2,22% -1,05% -3,27%
* Chamartín 0,02% -2,50% -1,06% -3,56%
* Chamberí 0,16% -1,65% -1,11% -2,76%
* Retiro 0,06% -1,83% -1,07% -2,90%
* Moncloa-Aravaca 1,25% -3,04% -1,21% -4,25%
* Fuencarral-Pardo 3,08% -4,08% -1,51% -5,59%
* Tetuán 1,49% -2,65% -1,11% -3,76%
* Ciudad Lineal 2,39% -2,94% -1,43% -4,37%
* Barajas 3,36% -4,63% -1,79% -6,42%
* Hortaleza 4,39% -5,53% -1,46% -6,99%
* Arganzuela 0,46% -1,89% -1,38% -3,27%
* Latina 3,79% -3,54% -1,72% -5,26%
* Moratalaz 3,06% -3,75% -1,56% -5,31%
* Carabanchel 4,34% -4,17% -1,70% -5,87%
* Centro -1,40% 0,68% -2,09% -1,41%
* San Blas 5,56% -5,93% -1,98% -7,91%
* Usera 6,14% -5,67% -1,79% -7,46%
* Villaverde 6,09% -5,56% -1,90% -7,46%
* Vicálvaro 6,97% -6,41% -2,79% -9,20%
* Villa-Vallecas 6,13% -5,87% -1,50% -7,37%
* Puente-Vallecas 5,49% -4,83% -2,01% -6,84%

Otros municipios
Pozuelo de Alarcón 2,02% -4,49% -0,86% -5,35%
Boadilla del Monte 2,83% -4,09% -1,03% -5,12%
Majadahonda 2,36% -4,38% -1,00% -5,38%
Las Rozas 2,45% -5,12% -1,01% -6,13%
Tres Cantos 0,27% -2,07% -2,24% -4,31%
Alcobendas 4,48% -4,85% -1,48% -6,33%
Colmenar Viejo 4,93% -6,09% -1,31% -7,40%
Alcorcón 5,37% -5,81% -1,84% -7,65%
Alcalá de Henares 5,25% -4,27% -2,40% -6,67%
San Sebastián de los Reyes 6,68% -6,30% -1,98% -8,28%
Móstoles 6,91% -6,05% -1,93% -7,98%
Torrejón de Ardoz 8,53% -6,57% -2,52% -9,09%
Mejorada del Campo 10,65% -9,05% -2,85% -11,90%
Getafe 6,30% -5,33% -2,92% -8,25%
Leganés 5,74% -4,51% -2,91% -7,42%
Coslada 6,99% -4,92% -3,29% -8,21%
Rivas-Vaciamadrid 5,09% -3,64% -4,12% -7,76%
Fuenlabrada 9,40% -8,83% -1,86% -10,69%
Parla 10,29% -10,53% -1,48% -12,01%

Elaboración propia. Datos: Ministerio del Interior (Elecciones Generales 2004 y Elecciones Generales 2008)

11
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Tabla 5. Diferencia entre partidos y diferencia entre el PP y la suma de la izquierda

Diferencias entre partidos

PP vs PSOE PP vs PSOE+IU
Año 2004 Año 2008 Año 2004 Año 2008 Dif 04/08
Madrid 5,83% 12,59% -0,48% 7,85% 8,33%
* Salamanca 40,23% 43,13% 36,50% 40,45% 3,95%
* Chamartín 40,33% 42,85% 36,54% 40,12% 3,58%
* Chamberí 35,38% 37,19% 30,70% 33,62% 2,92%
* Retiro 29,35% 31,24% 24,68% 27,64% 2,96%
* Moncloa-Aravaca 25,59% 29,88% 20,32% 25,82% 5,50%
* Fuencarral-Pardo 13,68% 20,84% 8,49% 17,16% 8,67%
* Tetuán 15,78% 19,92% 10,54% 15,79% 5,25%
* Ciudad Lineal 12,58% 17,91% 7,10% 13,86% 6,76%
* Barajas 9,75% 17,74% 3,79% 13,57% 9,78%
* Hortaleza 3,82% 13,74% -1,86% 9,52% 11,38%
* Arganzuela 9,64% 11,99% 2,96% 6,69% 3,73%
* Latina 2,66% 9,99% -3,85% 5,20% 9,05%
* Moratalaz -0,07% 6,74% -6,73% 1,64% 8,37%
* Carabanchel -3,44% 5,07% -10,17% 0,04% 10,21%
* Centro 2,47% 0,39% -7,69% -7,68% 0,01%
* San Blas -12,17% -0,68% -19,31% -5,84% 13,47%
* Usera -20,18% -8,37% -27,48% -13,88% 13,60%
* Villaverde -22,33% -10,68% -30,30% -16,75% 13,55%
* Vicálvaro -23,36% -9,98% -32,08% -15,91% 16,17%
* Villa-Vallecas -23,95% -11,95% -31,97% -18,47% 13,50%
* Puente-Vallecas -33,85% -23,53% -43,15% -30,82% 12,33%

Otros municipios
Pozuelo de Alarcón 33,43% 39,94% 30,28% 37,65% 7,37%
Boadilla del Monte 32,45% 39,37% 28,91% 36,86% 7,95%
Majadahonda 28,97% 35,71% 24,83% 32,57% 7,74%
Las Rozas 26,33% 33,90% 22,87% 31,45% 8,58%
Tres Cantos 5,99% 8,33% -1,38% 3,20% 4,58%
Alcobendas 2,05% 11,38% -2,86% 7,95% 10,81%
Colmenar Viejo 0,29% 11,31% -5,69% 6,64% 12,33%
Alcorcón -8,04% 3,14% -14,23% -1,21% 13,02%
Alcalá de Henares -7,60% 1,92% -14,59% -2,67% 11,92%
San Sebastián de los Reyes -9,02% 3,96% -15,79% -0,83% 14,96%
Móstoles -12,44% 0,52% -18,80% -3,91% 14,89%
Torrejón de Ardoz -12,09% 3,01% -19,08% -1,46% 17,62%
Mejorada del Campo -17,23% 2,47% -26,15% -3,60% 22,55%
Getafe -19,54% -7,91% -29,15% -14,60% 14,55%
Leganés -20,69% -10,44% -28,96% -15,80% 13,16%
Coslada -19,24% -7,33% -29,07% -13,87% 15,20%
Rivas-Vaciamadrid -18,38% -9,65% -33,23% -20,38% 12,85%
Fuenlabrada -27,02% -8,79% -33,45% -13,36% 20,09%
Parla -35,89% -15,07% -42,93% -20,63% 22,30%

Elaboración propia. Datos: Ministerio del Interior (Elecciones Generales 2004 y Elecciones Generales 2008)

12
El declive de la izquierda en Madrid Roberto Cilleros Conde

Tabla 6. Resultados de las Elecciones Generales en la Comunidad de Madrid de 2004 y 2008

2008 2004
PP 1723370 49,34% 18 1576636 45,02% 17
P.S.O.E. 1377996 39,45% 15 1544676 44,11% 16
IU-CM. 163633 4,69% 1 225109 6,43% 2
UPyD 131242 3,76% 1

Elaboración propia. Datos: Ministerio del Interior (Elecciones Generales 2004 y Elecciones Generales 2008)

13