CAS 1868-98-CALLAO

DECLARACIN DE REBELDA: PRESUNCIONES. ALCANCES

La declaracin de rebelda causa, entre otros, presuncin relativa sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda. Para lo cual, se debe tener presente que: la presuncin
legal es una consecuencia de la declaracin de rebelda, que no requiere de resolucin
expresa y que corresponde apreciar en sentencia; que la presuncin relativa es 'juris
tamtum', esto es, sujeta a probanza y por tanto no exime al juzgador de examinar la
prueba y de verificar los fundamentos de la pretensin; y, que si el juez opta por expedir
resolucin declarando la presuncin legal relativa y dispone el juzgamiento anticipado
del proceso, aplicando el inciso 2 del artculo 473 del C.P.C., al momento de pronunciar
sentencia, no puede ignorar ni prescindir de su anterior resolucin, de tal manera que si
despus de analizado el proceso para emitir sentencia obtiene una conclusin distinta a la
presuncin establecida, necesariamente debe referirse a ella.
Casacin 1868-98
CALLAO
Lima, doce de abril de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la Causa nmero mil ochocientos sesentiocho - noventiocho, con los
acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley
emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:
Don Manuel Barreda Muoz interpone Recurso de Casacin contra la sentencia de vista de
fojas doscientos ochentiuno, pronunciada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Callao el veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho, que confirma la
sentencia apelada de fojas doscientos sesentiuno, su fecha veintinueve de enero del mismo
ao, que declara infundada su demanda de indemnizacin de daos y perjuicios contra la
Asociacin de Comerciantes Minoristas del Mercado Particular de Ventanilla;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por resolucin de esta Sala Suprema fechada el veinticinco de agosto de mil novecientos
noventiocho se ha declarado procedente el recurso por la causal de infraccin procesal con
el argumento del recurrente de que el juzgamiento anticipado del proceso, basado en la
situacin de rebelda del demandado, slo se poda hacer si se iba a amparar la demanda,
y que dicha institucin slo se puede utilizar cuando el solo mrito de la demanda
produce conviccin en el Juzgador, como establece el Artculo cuatrocientos setentitrs
inciso segundo del Cdigo Procesal Civil, y si por el contrario los fundamentos de la
demanda no producen conviccin, se debe expedir una resolucin motivada sobre tal
situacin, conforme al inciso cuarto del Artculo cuatrocientos sesentiuno del acotado; y
que la sentencia es nula por pecar de incongruencia, pues considera que el Artculo cuarto
del Cdigo Procesal que se refiere al ejercicio irregular o arbitrario del derecho en materia
procesal, no es aplicable por razn de la vigencia de la norma, olvidando el Artculo
segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que prohibe el ejercicio abusivo del
derecho, considera que no es aplicable el Artculo mil novecientos setentiuno inciso
primero del Cdigo Civil, pues la demandada habra ejercitado regularmente su derecho,
no obstante que haba abuso de derecho;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que por resolucin consentida de fojas ciento siete el Juzgado declar: a) la
rebelda de la demandada, b) saneado el proceso, c) que la declaracin de rebelda causa
presuncin relativa sobre la verdad de los hechos expuestos, conforme al artculo
cuatrocientos sesentiuno del mismo Cdigo, y d) comunic a las partes que la causa
quedaba expedita para dictar sentencia;
Segundo.- Que la declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad
de los hechos expuestos en la demanda, salvo que el Juez en resolucin motivada adopte
otro criterio, como exige el inciso cuarto del Artculo cuatrocientos sesentiuno del Cdigo
Adjetivo, de donde resulta: a) que la presuncin legal es una consecuencia de la
declaracin de rebelda, que no requiere de resolucin expresa y que corresponde apreciar
en sentencia; b) que la presuncin relativa es "juris tamtum", esto es sujeta a probanza y
por tanto no exime al juzgador de examinar la prueba y de verificar los fundamentos de la
pretensin, y c) que si el Juez opta por expedir resolucin declarando la presuncin legal
relativa y dispone el juzgamiento anticipado del proceso, aplicando el inciso segundo del
Artculo cuatrocientos setentitrs del mismo Cdigo, al momento de pronunciar sentencia,
no puede ignorar ni prescindir de su anterior resolucin, de tal manera que si despus de
analizado el proceso para emitir sentencia, obtiene una conclusin distinta a la presuncin
establecida, necesariamente debe referirse a ella.

Tercero.- Que los juzgadores de mrito estn facultados para proceder al juzgamiento
anticipado, slo en los casos sealados por el Artculo cuatrocientos setentitrs del Cdigo
Adjetivo, concordante con los principios de economa y celeridad judicial, previstos en el
Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal;
Cuarto.- Que en este caso, despus de expedida una resolucin declarando la presuncin
legal relativa de los hechos expuestos en la demanda, en la sentencia se ha desestimado la
demanda, entre otras razones, porque no se han probado sus preces, lo que resulta un
contrasentido, pues el Juzgado con el juzgamiento anticipado prescindi de las audiencias
correspondientes a las pruebas y no permiti al demandado actuar las que ofreci, lo que
evidentemente viola su derecho a un debido proceso;
Quinto.- Que habindose determinado la infraccin antes sealada, es innecesario
examinar el otro extremo de la denuncia; Por estos fundamentos, en conformidad con lo
dispuesto en el acpite dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos
noventisis del Cdigo Adjetivo, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por Manuel Barreda Muoz mediante escrito de fojas doscientos ochenticinco;
en consecuencia; NULA la sentencia de vista de fojas doscientos ochentiuno, su fecha
veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho; e INSUBSISTENTE la apelada de
fojas doscientos sesentiuno, su fecha veintinueve de enero del mismo ao; MANDARON
que el Juez de la causa expida nuevo pronunciamiento conforme a ley. DlSPUSlERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial el Peruano, en los seguidos por
Manuel Barreda Muoz con la Asociacin de Comerciantes Minoristas del Mercado
Particular de Ventanilla sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS. URRELLO A., ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.